wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保615号 申请人：山东易商润泽汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：范学胜。 被申请人：王书光，男，1971年8月13日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。男，1956年9月12日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。请求冻结被申请人王书光、王之丰银行存款85680元或查封相应价值的财产。申请人山东易商润泽汽车销售服务有限公司以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人山东易商润泽汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王书光、王之丰银行存款85680元或查封相应价值的财产。 案件申请费877元，由申请人山东易商润泽汽车销售服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年八月三日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10352号 申请执行人：刘红倩，女，汉族，1990年1月25日出生，身份证住址湖南省衡阳县。 被执行人：深圳市云之梦科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新科技园后海大道2388号怡化金融科技大厦10层，统一社会信用代码9144030030612222XD。 法定代表人：董波。 申请执行人刘红倩与被执行人深圳市云之梦科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲调[2020]80号仲裁调解书，依据上述生效法律文书，被执行人深圳市云之梦科技有限公司应向申请执行人刘红倩支付款项人民币84840.2元（人民币，下同）。 执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行为其真实意思表示，本院应予以准许，故本次执行程序无需继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10352号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹振海 审判员  周 蕾 审判员  周钟涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曾嘉瑜
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初349号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人康竣哲，男，1993年4月25日出生，汉族，大专文化，户籍地山东省淄博市淄川区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人代峰、吕义盛，山东方辰律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检二部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人康竣哲犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员吉媛媛出庭支持公诉，被告人康竣哲及其辩护人代峰、吕义盛到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控：青岛益福康健康咨询有限公司（以下简称益福康公司）住所地为青岛市市北区辽源路305号2楼205房间。该公司在没有任何金融资质的情况下，以艺术品交易、居家服务合同等为宣传借口，承诺高额利息，通过发放宣传单、鸡蛋优惠券、组织老年人活动等方式，向社会不特定对象吸收资金。被告人康竣哲于2016年1月起在益福康公司任业务员，2017年6月下旬至2018年4月期间，在益福康公司担任4组组长，单独或组织公司业务员李某4、刘某10、魏蒙蒙、毕某、赵某3、彭某等人通过发放宣传单、组织老年人活动等方式，承诺高额利息，向社会不特定对象吸收资金。经审计，被告人康竣哲共吸收60余人投资，金额共计人民币800余万元。被告人康竣哲系被电话传唤到案。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人康竣哲非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。因其具有自首等量刑情节，建议对其判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万。提请本院依法判处。被告人康竣哲认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议，自愿认罪认罚并签署具结书具结。被告人康竣哲的辩护人提出如下辩护意见：被告人康竣哲系初犯，无犯罪前科，具有自首情节，在共同犯罪中系从犯，到案后自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：青岛益福康健康咨询有限公司（以下简称益福康公司）住所地为青岛市市北区辽源路305号2楼205房间。该公司在没有任何金融资质的情况下，以艺术品交易、居家服务合同等为宣传借口，承诺高额利息，通过发放宣传单、鸡蛋优惠券、组织老年人活动等方式，向社会不特定对象吸收资金。被告人康竣哲于2016年1月起在益福康公司任业务员，2017年6月下旬至2018年4月期间，在益福康公司担任4组组长，单独或组织公司业务员李某4、刘某10、魏蒙蒙、毕某、赵某3、彭某等人通过发放宣传单、组织老年人活动等方式，承诺高额利息，向社会不特定对象吸收资金。经审计，被告人康竣哲共吸收60余人投资，金额共计人民币800余万元。2019年11月20日11时许，被告人康竣哲被公安机关电话传唤到案。上述事实，被告人康竣哲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人康竣哲的供述，被告人薛某2、刘某10的供述，证人刘某1、王某1、李某1、孙某1、许某、皮某、刘某2、于某3、刘某3、王某2、程某、李某2、袁某、胡某1、王某3、张某1、房某、史某、孟某、徐某1、徐某2、李某3、毛某、刘某4、陈某1、高某1、夏某、杨某1、刘某5、张某2、徐某3、赵某1、侯某、周某、姜某1、于某1、刘某6、王某4、徐某4、全某、张某3、陈某2、陈某3、于某2、姜某2、杨某2、朱某、方某、郭某、刘某7、王某5、刘某8、赵某2、刘某9、张某4、孙某2、逄某、薛某1、王某1、张某5、迟某、江某、蔡某、孙某3、孙某4、高某2、王某6、张某6、安某、乜某的证言，辨认笔录，指认现场照片，现场图，身份证，艺术品交易合同，居家服务合同，收款收据，银行账户交易明细，借记卡明细，发破案及抓获经过，户籍证明，营业执照，青岛益福康健康咨询有限公司的银行账户交易明细，康竣哲银行账户交易明细，情况说明，工商登记档案材料，青岛市职工参保证明，审计报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康竣哲伙同他人非法向社会不特定对象变相吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人康竣哲犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人康竣哲系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚。关于辩护人提出的被告人康竣哲系从犯的辩护意见，经查，被告人康竣哲在侦查机关的供述证实，2017年6月，我成了公司的小组长，小组长负责管理本组业务员，分配业务。我下面有五个左右组员，组员每谈成一笔投资我提成0.5%。本院认为，被告人康竣哲作为小组长积极组织组员吸收集资参与人投资，并从中获取提成，不应认定为从犯，该辩护人意见理由不成立，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人康竣哲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2022年5月19日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。)二、继续追缴被告人康竣哲的违法所得人民币五万元按比例发还集资参与人；继续追缴青岛益福康健康咨询有限公司的违法所得，发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范家强人民陪审员  张 军人民陪审员  孙国秀二〇二〇年八月十八日书 记 员  张冠华
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更815号 罪犯张建彬，男，1984年8月29日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省昌乐县人民法院因张建彬犯放火罪以（2012）乐刑初字第348号刑事判决书判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年10月31日依(2015)潍刑执字第4124号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4598号刑事裁定，狱内减刑六个月；2018年8月31日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯张建彬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张建彬自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张建彬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张建彬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张建彬减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月28日起至2022年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖17民终517号上诉人（原审被告）：胡根才，男，1955年12月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张言发，男，1955年11月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：汪春明，安徽典司律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴文艺，男，1983年10月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花大道173号，统一社会信用代码91341700746779903B负责人：杨祖松，该公司经理。被上诉人（原审被告）：广东珠江生态环境工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道东平路20号金百福都市广场C栋B座3楼02室，统一社会信用代码91440605280035995L法定代表人：古惠仰，该公司执行董事。上诉人胡根才因与被上诉人张言发、吴文艺、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司、广东珠江生态环境工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初5001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡根才因与被上诉人张言发达成调解协议，于2020年8月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡根才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡根才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费976元，减半收取488元，由上诉人胡根才负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈广明审判员  徐学明审判员  余加胜二〇二〇年八月三十一日法官助理吴玲玲书记员吴玲玲（兼）
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢931号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈玲玲，女，1991年12月27日生，汉族，户籍地广东省陆丰市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人陈玲玲信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16479号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈玲玲向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币80,296.38元。本院于2020年6月1日立案受理后，依法对被执行人陈玲玲财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年六月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年六月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年七月二十四日扣划被执行人存款5,615.73元，发还申请人二〇二〇年七月二十九日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年八月十七日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额5,615.73元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年八月十八日法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1034号之三 申请人：许某,男,汉族,1987年生，住山东省武城县。 被执行人：潘某，男，1980年生，住四川省泸县得胜村。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘某在中国农业银行62xxx16账户内存款人民币33395.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年八月四日 书记员  王 笑
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初11880号之二原告：郑东升，男，1969年5月6日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，委托诉讼代理人：罗月薇，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。被告：广州市索柔生物科技有限公司，住所地广州市花都区迎春路1号。统一社会信用代码914401145622705711。法定代表人：肖云，该公司经理。委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。原告郑东升诉被告广州市索柔生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告郑东升于2020年8月3日以双方达成了调解协议且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑东升的撤诉申请是其真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑东升撤诉。案件受理费9195元、财产保全费5000元，由原告郑东升负担。审判员 黄 萍二〇二〇年八月三日书记员 冯洁文陈素珊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16229号原告：张莉，女，1985年7月27日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：何继良。原告张莉与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十三案，本院于2020年7月9日立案。原告张莉于同年8月25日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。张莉提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张莉撤诉。案件受理费每案25元，免于收取。审判员  刘秋雨二〇二〇年八月二十五日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区苍梧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0421行初4号 原告：苍梧县六堡镇塘平村新寨组，住所地广西苍梧县六堡镇塘平村新寨组。 法定代表人：黎统培,该组组长。 委托代理人：黎坚达，该组成员。 委托代理人：温海波，广西皓元律师事务所律师。 被告：苍梧县六堡镇人民政府，住所地广西苍梧县六堡镇政府大院内。 法定代表人：林柱雄，该镇镇长。 原告苍梧县六堡镇塘平村新寨组与被告苍梧县六堡镇人民政府林业行政补偿纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告苍梧县六堡镇塘平村新寨组于2020年8月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告撤回起诉申请，是其真实意思表示，且没有损害国家和他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告苍梧县六堡镇塘平村新寨组撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告苍梧县六堡镇塘平村新寨组负担。 审 判 长  梁 勇 人民陪审员  聂朝光 人民陪审员  龙海泳 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  陈以宁 书 记 员  甘宗芳 书 记 员  陈海森
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初9382号 原告：周燕华，女，1987年4月16日出生，汉族，户籍地江西省，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。 被告：苏纲，男，1982年3月25日出生，汉族，住河南省商水县。 原告周燕华诉被告苏纲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告周燕华及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告苏纲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周燕华向本院提出诉讼请求：：1、请依法判决被告支付所欠羽绒服面料货款合计人民币85116元，并支付相应款项应付利息人民币4085.4元。应付利息按银行贷款月利息0.8%x85116=680.9元计算，累计拖欠货款6月，合计总欠款金额为人民币89201.4元。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年5月至12月，被告曾三次从我司店铺门面采购同款面料。前面两次都已按照双方约定的货到现金付款的方式，以微信转账结清。第三次大货羽绒服面料共计7093米，已按照被告苏纲约定的时间于2019年12月14日送达苏纲指定送货工厂地址。被告苏纲也有签字拍照回给我。之后被告以各种借口推托欠款，原告多次登门拜访催要欠款无果，至今仍然一分钱都没有收到。原告为了维护自身的合法权益，诉讼到法院。 被告苏纲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月至12月期间，原被告之间存在面料买卖业务往来，由原告向被告提供布料。2020年2月，被告在销售码单上确认其结欠原告货款85116元，并表示于2020年5月份结欠货款。后因被告未能支付上述货款，致使原告诉讼到法院。 本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并生效。被告结欠原告货款85116元的事实，由原告提供的销售码单等证据佐证，本院予以确认。被告未能及时给付货款，是引起纠纷的原因，责任在被告，故对于原告要求被告支付货款85116元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付以货款85116元为基数计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持，但应自2020年6月1日起计算至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息总金额以4085.4元为限。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏纲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周燕华货款85116元，并支付以此为基数，自2020年6月1日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（以4085.4元为限）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1015元，由被告苏纲负担（原告预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  曾庆会 二〇二〇年八月二十八日 书记员  董飘洒
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7238号 原告：刘浪，男，1988年6月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：司利红，女，1978年9月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告刘浪与被告司利红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘浪到庭参加诉讼，被告司利红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款10000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。事实和理由：2018年5月4日前，被告多次赊购原告板皮，并于2018年5月4日出具欠条。原告多次催要，被告仅给付26000元，尚欠10000元。原告索款未果，遂提起诉讼。 被告未作答辩。 原告为支持其诉讼主张，提供被告出具的欠条一张。 本院认证意见：该欠条系原件，且有被告签名，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告向原告赊购板皮。2018年5月4日，经双方结算，被告欠原告货款36000元，并由被告出具欠条一张。后被告支付26000元，尚欠10000元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当根据约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告交付货物，被告应按约定支付相应价款。现原告要求被告支付货款10000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告司利红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘浪货款10000元及利息（以10000元为基数，自2020年8月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  廖胜维 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴 强 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××25（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0623刑初67号   公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。   被告人费某，户籍所在地甘肃省永登县，现住永登县，无前科。   天祝藏族自治县人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人费某涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天祝藏族自治县人民检察院指派检察官张照萍出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。   天祝藏族自治县人民检察院指控：2019年10月30日16时许，被告人费某酒后驾驶已经达到报废标准的×××号普通二轮摩托车，从天祝藏族自治县松山镇七号移民点出发，行驶至国道338线1880公里+300m处被天祝县公安局交警大队民警查获。遂将其依法带至天祝藏族自治县人民医院急诊科抽取其静脉血样待检，经甘肃衡信司法鉴定所鉴定：被鉴定人费某血液中检出乙醇，含量为121.01mg/100ml，属醉酒。   公诉机关认为，被告人费某醉酒驾驶已经达到报废标准的机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人费某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可从宽处罚。建议判处被告人费某拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人费某的供述与辩解，证人魏某的证言，书证，鉴定意见等证据证实。   被告人费某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人费某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危害公共安全和道路交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人费某无驾驶资格证驾驶机动车，应依法从重处罚；到案后被告人能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:   被告人费某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（罚金自本判决生效之日起七日内缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2020年9月29日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 冯治坤   二〇二〇年八月三十一日   书记员 张成娜
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2038号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住浙江省宁波市海曙区大来街50号,法定代表人洪粮钢，统一社会信用代码91330200954233171R。被执行人：丁锦明，男，汉族，1972年04月15日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁锦明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁锦明在中国工商银行13×××43账户内存款人民币229645.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7607号原告：经荣，男，1969年6月19日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：王莉，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，1983年9月12日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，1989年8月30日生，汉族，该公司员工。原告经荣与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经荣向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2006年1月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2006年1月起，经荣到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，经荣等120人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第194号仲裁决定书，以申请人未提供证明与被申请人具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对经荣等120人的申请不予受理。经荣遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，经荣自2006年1月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，经荣主张确认与玄环公司自2006年1月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告经荣自2006年1月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 佴永年二〇二〇年八月十七日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更772号 罪犯蒋家波，男，1972年1月15日出生于山东省海阳市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省海阳市人民法院因蒋家波犯盗窃罪以（2010）海刑初字第82号刑事判决书判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币50000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年12月27日依(2013)潍刑执字第4101号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年06月30日依(2016)鲁07刑更第1855号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年4月4日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯蒋家波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯蒋家波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯蒋家波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蒋家波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蒋家波减去有期徒刑六个月（刑期自2009年12月11日起至2022年12月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2916号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。统一社会信用代码：91220800825908435T。负责人：赵建权，系该支行行长。委托代理人：孙英钦，系该支行员工。被告：刘家波，男，1962年9月28日生，汉族，现住吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告刘家波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙英钦到庭参加诉讼，被告刘家波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还截止2020年1月20日所欠本息12,384.51元及所带来的一切相关诉讼费用。事实与理由：被告刘家波于2011年8月在原告处办理金穗贷记卡一张，卡号为×××。截至2020年1月20日，刘家波欠本金9,999.50元，利息1,798.16元，违约金583.85元，管理费用3.00元，本息合计12,384.51元。经多次催要，刘家波承诺还款，至今未还清，故诉至法院。被告刘家波未作答辩。经审理查明，2011年8月被告刘家波在原告处办理金穗贷记卡一张，卡号为×××，截至2020年1月20日被告共欠本息及费用12,384.51元，自2020年1月21日起的利息和相关费用以原告系统自动生成为准。以上事实由原告提供的被告信用卡交易明细、原告电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告刘家波持有原告发放的金穗贷记卡一张，卡号为×××，截至2020年1月20日共欠本息及费用12,384.51元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2020年1月20日的借款本息及费用12,384.51元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘家波于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行截至2020年1月20日的借款本息及相关费用共计12,384.51元（自2020年1月21日起至实际清偿之日止，利息及相关费用以原告系统自动生成的金额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55.00元，由被告刘家波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年八月三十一日书记员  王 雪
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1638号 申请执行人：王亚军,男,1971年2月出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽阜阳丰锐建筑劳务有限公司,住所地安徽省阜阳市。 法定代表人:张玉法。 被执行人:安徽省振兴建筑防腐工程有限公司,住所地安徽省萧县。 法定代表人:郜振海。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2916号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽阜阳丰锐建筑劳务有限公司、安徽省振兴建筑防腐工程有限公司银行账户余额160000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年八月十八日 书记员  张倩雅
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4603号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春匣，女，1951年6月3日出生，汉族，住河北省容城县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：河北省保定市高开区阳光北大街3117号。 负责人：王恩才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹会敏，女，汉族，1982年12月9日出生，住址：河北省保定市莲池区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚伟路，男，1960年1月27日出生，汉族，住河北省高碑店市。 再审申请人王春匣因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、龚伟路机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北雄安新区中级人民法院（2019）冀96民终62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王春匣申请再审称，再审申请人虽已达到退休年龄，但未享受养老保险待遇，法律并未禁止超过法定退休年龄的劳动者成为劳动关系的主体，本案交通事故发生前，再审申请人与容城县文明果脯厂存在劳动关系，再审申请人的误工损失应当受法律保护，原判决明显不公，严重损害了再审申请人的合法权益。故依法申请再审。 本院经审查认为，案涉交通事故发生时，再审申请人已年满65周岁，其主张误工费，但在一审中未提供相关证据予以证明。再审申请人在二审中提交的其与容城县文明果脯厂签订的劳动合同书依法不属于新证据，且太平洋保险公司不认可，该劳动合同书亦不足以证明再审申请人与容城县文明果脯厂存在真实的劳动合同关系，二审综合本案案情，未支持再审申请人主张的误工费，并无不当。综上，再审申请人的申请再审主张理据不足，不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王春匣的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年八月三日 书记员  袁艺淼
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2657号之一申请执行人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路98号。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：王同庆，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被执行人：公仆，男，1986年9月6日生，汉族，职业不详，住山东省宁阳县。交通银行股份有限公司山东省分行与公仆信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初7817号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告公仆于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金32619.21元。二、被告公仆于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司山东省分行截止至2018年4月25日的信用卡欠款利息16744.58元、费用4543.68元。嗣后利息以欠款本金32619.21元为基数，自2018年4月26日起至款项实际给付之日止，按信用卡领用合约约定计算。因公仆未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人公仆发出限制消费令，限制被执行人公仆高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月三十一日书记员  徐 进
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6960号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪。 委托诉讼代理人：吴时平，男，1968年10月17日出生，汉族，该公司职工，住东阳市。 被告：卢杨平，男，1980年11月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐江琴，男，1982年9月30日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告卢杨平、徐江琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  马祝敏 二〇二〇年八月三日 书记员  朱俊杭
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2376号原告：杨某芬，女，1972年3月8日出生，汉族，住营口市老边区。被告：张某营，（其他自然情况不详）。原告杨某芬与被告张某营买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告杨某芬于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某芬撤诉。案件受理费170.50元(原告已预交85.25元)，减半收取计85.25元，由杨某芬负担。审判员 岳 虹二〇二〇年八月三十一日书记员 葛熠琦
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1795号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：陈水源。 被执行人：张达昆，男，1980年1月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄刘玉，女，1986年10月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张福奎，男，1982年6月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：吴建钦，男，1977年11月11日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人张达昆、黄刘玉、张福奎、吴建钦银行卡纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项85115.37元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位8046.91元外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈子良
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异62号申请人：张娟娟，女，1986年7月10日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被申请人：高雨泽，男，1992年11月3日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被执行人：郑州星泽信息技术有限公司，住所地：郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼1单元10层1028号。法定代表人：高雨泽，总经理。本院在执行张娟娟与郑州星泽信息技术有限公司（以下简称星泽公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请人张娟娟向本院提出追加高雨泽为本案被执行人的申请。本院受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查终结。申请人张娟娟称，其与星泽公司房屋租赁合同纠纷一案，目前已进入执行程序，案号为（2019）豫0104执3033号。申请人在执行过程中发现，星泽公司为自然人独资企业，认缴注册资本为100万元，但实际缴纳为0元。被申请人高雨泽是认缴出资的唯一股东。其应在认缴出资额100万元范围内承担责任。综上所述，请求法院依法追加高雨泽为本案被执行人。高雨泽缺席听证无辩称意见。本院经审查查明：张娟娟与星泽公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2018）豫0104民初6026号民事判决，判决：星泽公司退还张娟娟租金7000元、押金1000元，并支付违约金1000元，赔偿损失900元，共计9900元。因星泽公司未履行还款义务，张娟娟向本院申请强制执行，经查，星泽公司暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。后张娟娟向本院申请追加高雨泽为本案被执行人。另查明，星泽公司由高雨泽发起设立，系自然人独资企业。公司注册资本金为100万元，高雨泽认缴100万元，实缴0元。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。星泽公司作为被执行人，公司注册资本为100万元，实收资本金为0元，在本院穷尽执行措施无财产可供执行的情况下，因高雨泽未实际缴纳认缴出资，所以其应在尚未缴纳的出资100万元的范围内对星泽公司的债务承担连带责任。因此，张娟娟申请追加高雨泽为本案被执行人，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加高雨泽为本案被执行人。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内,向郑州市管城回族区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  马新平人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年八月三日法官助理郑嘉伟书记员韩苗苗
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2093号原告：襄阳市高新技术开发区晏川建筑材料租赁站，住所地：襄阳市高新区团山镇陆寨村9组。经营者：晏川，男，1992年8月9日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：覃山，湖北谦牧律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北省工业建筑集团有限公司，住所地：武汉市武昌区雄楚大街42号。法定代表人：胡丹，公司总经理。原告襄阳市高新技术开发区晏川建筑材料租赁站与被告湖北省工业建筑集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告襄阳市高新技术开发区晏川建筑材料租赁站自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市高新技术开发区晏川建筑材料租赁站的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳市高新技术开发区晏川建筑材料租赁站撤回起诉。案件受理费5365元减半收取为2682.5元，由原告襄阳市高新技术开发区晏川建筑材料租赁站负担。审判员 苏 俊二〇二〇年八月三十一日书记员 宗弋淳
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初4446号 原告：凤城市通远堡镇老堡村第五村民组（陈家堡子）68户，住所地：凤城市通远堡镇老堡村五组。 村民代表人：杨荣祥，1955年6月10日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市通远堡镇老堡村五组247号。 被告：中建铁路建设有限公司沈丹客专TJ-3标段第二项目经理部，住所地：凤城市凤山区凤山路38号（凤城市航宇锅炉厂院）。 法定代表人：纪效金。 被告：京沈铁路客运专线辽宁有限公司，住所地:沈阳市和平区南五马路181号。 法定代表人：田利民。 被告：通远堡镇老堡村民委员会，住所地：凤城市通远堡镇老堡村3组。 代表人：于一，系该村书记。 原告凤城市通远堡镇老堡村第五村民组（以下简称：老堡村五组）与被告中建铁路建设有限公司沈丹客专TJ-3标段第二项目经理部、京沈铁路客运专线辽宁有限公司、通远堡镇老堡村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行审理。 原告老堡村五组向本院提出诉讼请求：1、依法判令老堡村委会与沈丹客专TJ-3标段第二项目经理部所签《弃渣场用地协议》无效；2、依法判令三被告偿还占用老堡村五组果园27.5亩，906415元补偿款；3、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2010年始，第二被告负责铁路沈丹客运专线建设工程(业主)施工的乙方在沈丹客专TJ-3标段第二项目部修建陈家堡子隧道，其弃渣场占用原告集体果园27.5亩，按辽政办发(2010)2号文件规定和凤城市林业调查规划院《使用林地现状调查报告》(证据7)应予补偿1391415.00元，村民于2011年1月12日分得30万元(证据2)，陈政广等4户村民大棚被占补偿款18.5万元(证据6)，尚欠906415.00元。在2010年11月5日，时任村主任程善富别有用心(被判1年徒刑)，擅自与第一被告签定70万元《弃渣场用地协议》的无效协议。有4条理由足可认定其是无效协议(证据2)：1、他不是五组法定代表人，其不具民事主体资格。2、暗箱操作，没有五组村民的民主议定和授权委托书。3、该合同使用的是假村委会公章(比真公章小)(证据3)，其70万元款项不是应补偿金额，且至今该款项也没进村委会帐上。4、沈丹客专沿线占地都是占谁地，与谁签定合同，该件由时任村主任于洪清在市国土局查获，五组村民无人知晓此事。2014年1月15日，该工程弃渣已经全部结束后，第一被告为向第二被告(业主)请求拨款，又与镇铁建办负责人、镇林业站长孙国瑞写了一份这个弃渣场补偿1281309.00元协议书(证据4)，此件是五组村民在丹东市安监局查获。为维护农民的合法权利，村民代表找到二被告答复说：占地款拨给一被告。要看合同和收据被拒，找到二被告拒不答复。历经五年时间，我们去各级政府和中纪委、中央巡视组，三拨四次进京上访，均无果后，经五组68户村民，在2018年3月3日上午，在杨荣张家召开民主议定大会，决定走诉讼程序进行维权，选出诉讼代表人和授权委托代理人，签定委托合同书。《中华人民共和国宪法》第十条四款：“任何组织或个人不得侵占、买卖或者以其他形式转让土地。”土地是农民唯一的生产和生活资料，诚请人民法院依据事实和法律规定，判令三被告给付五组村民应得占地补偿款906415.00元的诉求。 本院经审查认为： 民事诉讼应当由适格的原告提起；农村集体经济组织处理其内部重大事务应当遵循民主议定原则,并通过民主议定程序。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”该法第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”同时，《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（﹝2006﹞民立他字第23号）规定：村民小组可以作为民事诉讼当事人。村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组的名义提起诉讼和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定履行民主议定程序。 根据上述法律规定，村组集体提起民事诉讼请求确认涉土地合同无效，属于村民小组对本组集体土地经营管理的重大事宜，对于该类事宜，根据我国相关法律规定，理应依法召开村民会议、村民代表会议或者村民小组会议，并经合法程序讨论通过、形成决议后方能办理。本案中，经本院核实，凤城市通远堡镇老堡村第五村民组组长为案外人张景刚，而并非本案“村民代表人”杨荣祥。根据张景刚向本院陈述：关于本次诉讼，张景刚本人并不知情，该组既未经过上述合法民主议定程序，也未曾以“凤城市通远堡镇老堡村第五村民组”名义向本案诉讼代理人袁永凯予以授权（代理权限：控告、承认、提起诉讼、接收钱款），本案系杨荣祥等部分村民私自以“凤城市通远堡镇老堡村第五村民组68户”的名义提起的诉讼。因部分村民未经合法的民主议定程序，无权以“村组集体”的名义提起民事诉讼，故本案原告主体不适格。 综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》及相关法律规定，裁定如下： 驳回原告凤城市通远堡镇老堡村第五村民组（陈家堡子）68户的起诉。 案件受理费12870元，已收取6435元，退还原告凤城市通远堡镇老堡村第五村民组（陈家堡子）68户。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判长  车东芳 审判员  单 文 审判员  何 涛 二〇二〇年八月十七日 书记员  张章成
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初4118号 原告柏明军，男，汉族，农民，初中文化，1985年9月18日生，贵州威宁县人。 被告唐兴勇，男，汉族，高中文化，1992年6月9日生，贵州省威宁县人，住威宁县。 本院在审理原告柏明军诉被告唐兴勇民间借贷纠纷一案中，原告柏明军以双方自愿协商和解为由，故申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柏明军撤回起诉。 案件受理费188元由原告柏明军承担。 审判员 陈 威 二〇二〇年八月二十八日 书记员 孔维全
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4626号原告：大连英联华物业管理服务有限公司，住所地大连市沙河口区莲青巷4-1-1，统一社会信用代码912102047824808967。法定代表人：金涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王天民，系辽宁正胜法律服务所法律工作者。被告：刘士振，男，1972年7月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连英联华物业管理服务有限公司与被告刘士振物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连英联华物业管理服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连英联华物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连英联华物业管理服务有限公司负担。审判员 胡 爽二〇二〇年八月三十一日书记员 梁心奕
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0323民初2254号原告：黄厚翠，女，1988年8月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱传菊，安徽八公律师事务所律师。被告：安徽省沃特邦电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县蚌埠铜陵现代产业园梨园大道北，统一社会信用代码91340323394255865J。法定代表人：徐建国，该公司执行董事兼总经理。原告黄厚翠与被告安徽省沃特邦电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告黄厚翠于2020年8月4日向本院申请将诉讼请求数额变更为10000元并提出撤诉申请。本院认为，原告黄厚翠申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄厚翠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄厚翠负担。审判员  桑志二〇二〇年八月四日书记员  丁锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2784号 申请执行人：苏州市欣盛模具有限公司。 法定代表人：阎树海，该公司执行董事。 被执行人：安徽省旗虹铝业有限公司。 法定代表人：韩桂流，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人苏州市欣盛模具有限公司与被执行人安徽省旗虹铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽省旗虹铝业有限公司未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院(2020)皖1225民初204号民事调解书确定的义务，申请执行人苏州市欣盛模具有限公司向本院申请执行，执行标的为230393元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执2784号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘志文
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1665-2号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。统一社会信用代码：91370782863069687T。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：李维忠，男，1963年1月26日生，汉族，该行职工。 被执行人:乔俊光，男，1971年7月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人:高富香，女，1971年12月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人:李宝，男，1980年11月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人:李玲，女，1981年8月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人:李秀娟，女，1986年9月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人:李清杰，男，1987年5月4日生，汉族，住诸城市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人乔俊光、高富香、李宝、李玲、李秀娟、李清杰借款合同纠纷一案，执行中，申请人与被执行人于2020年8月21日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初2059号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年八月二十五日 书记员  范永亮
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1974号之一申请执行人：尚新明，男，汉族，1954年10月11出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：李云锁，男，汉族，1966年11月07出生，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：李丽萍，女，汉族，1968年05月01出生，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：昆明蓬碧经贸有限公司，住所地云南省明经开区洛羊街道办事昆明晨农绿色产品有限公司内。法定代表人：李云锁。申请执行人尚新明与被执行人李云锁、李丽萍、昆明蓬碧经贸有限公司其他案由一案，本院于2018年6月6日作出的(2018)云01民初742号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：1、继续履行原告与被告签订股权转让及补充协议，李云锁、李丽萍向原告支付股权转让价款及欠款人民币12,000,000元（大写：壹仟贰佰万元），付款方式为：分12期在2020年4月15日前支付完毕，即：第一期2018年6月15日前支付1,000,000元（大写：壹佰万整）；第二期2018年8月15日前支付1,000,000元（大写：壹佰万整）；第三期2018年10月15日前支付1,000,000元（大写：壹佰万整）；第四期2018年12月15日前支付1,000,000元（大写：壹佰万整）；第五期2019年2月15日前支付1,000,000元（大写：壹佰万整）；第六期2019年4月15日前支付1,000,000元（大写：壹佰万整）；第七期2019年6月15日前支付1,000,000元（大写：壹佰万整）；第八期2019年8月15日前支付1,000,000元（大写：壹佰万整）；第九期2019年10月15日前支付1,000,000元（大写：壹佰万整）；第十期2019年12月15日前支付1,000,000元（大写：壹佰万整）；第十一期2020年2月15日前支付1,000,000元（大写：壹佰万整）；第十二期2020年4月15日前支付1,000,000元（大写：壹佰万整）；2、如果被告按照上述第1条履行完毕，则原告同意免除被告的违约金。但被告若有任何一期违约，则原告有权就剩余的全部款项及违约金2,400,000元（大写：贰佰肆拾万元）一次性申请法院强制执行被告；并就未清偿的款项本金自2018年6月15日起按月利率2%计算迟延履行违约金，直至全部款项本息归还完毕之日止；3、昆明蓬碧经贸有限公司对上述债务承担连带责任；4、本案的案件受理费人民币108200元、案件保全费5000元，案件受理费减半后和案件保全费一共59100元由被告承担，保全担保保险费9504元由被告承担。因被执行人李云锁、李丽萍、昆明蓬碧经贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尚新明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月5日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其限制高消费。执行中，本院对被执行人昆明蓬碧经贸有限公司名下的位于景洪市滨江公园北侧防洪大堤外15幢801号、16幢802号、17幢803号、18幢804号、19幢805号、20幢806号、21幢807号、22幢808号、23号809号共九套房产进行查封，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出（2018）云28民初33号民事判决书，判决上述九套房产产权为案外人万磊所有，被执行人昆明蓬碧经贸有限公司不服提起上述，云南省高级人民法院作出（2020）云民终20号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。故上述九套房产无法处置。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款18394313元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 王翁阳审判员 付 琼二〇二〇年八月二十五日书记员 李 俊
新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执315号申请执行人：曹国庆，男，1997年2月4日生，汉族，住新县。被执行人：杨裕志，男，1992年7月6日生，汉族，住新县。申请执行人曹国庆与被执行人杨裕志借款合同纠纷一案，新县人民法院（2018）豫1523民初786号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告杨裕志于本判决生效后六个月内偿清原告曹国庆借款13万元。因被执行人杨裕志未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹国庆向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨裕志送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人杨裕志仅有零星存款。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人杨裕志无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人杨裕志名下车辆登记信息，发现被执行人杨裕志名下无车辆登记信息。三、通过通过电话联系等形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依法对被执行人杨裕志纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,本案需终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨裕志负有继续向申请执行人曹国庆履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄亚诚审判员郑磊审判员 王      鹏二〇二〇年八月二十八日书记员 张   小   康
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1903号 申请人深圳市东传电子技术有限公司，住所地深圳市龙华新区清湖大和路凤天创新科技产业园336-338室，统一社会信用代码91440300305969955X。 法定代表人冷友明。 被申请人深圳市鑫科创塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区东都路8号二楼，统一社会信用代码91440300567065067D。 法定代表人郭敬勇。 被申请人深圳市金鑫旺精密塑胶模具有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区东都路8号101，统一社会信用代码91440300MA5FK64K4C。 法定代表人彭欢勇。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9711号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市深圳市鑫科创塑胶制品有限公司、深圳市金鑫旺精密塑胶模具有限公司价值人民币1001055.74元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月三日 书记员  黄文灿
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初3369号 原告:六安农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省六安市皖西路32号,统一社会信用代码91341500X105986081。 法定代表人:赵静雅,该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：葛德军,男,汉族,1969年12月22日生,户籍地安徽省六安市金安区,现住六安市。 被告：赵振荣,女,汉族,1962年10月13日生,户籍地安徽省六安市裕安区,现住六安市。 原告六安农村商业银行股份有限公司与被告葛德军、赵振荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本院按照原告六安农村商业银行股份有限公司提供的被告葛德军住址及通讯联络方式无法找到被告葛德军，在本院要求原告限期内补充提交相关信息资料后，仍未能对被告葛德军进行有效送达，导致被告葛德军身份信息无法辨明，诉讼程序难以有效进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款(三)项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告六安农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费4800元予以退还原告六安农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  袁刚锋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 玥 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款(三)项：裁定适用于下列范围 （一）不予受理； …… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项关于原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8182号 原告：李轶作，男，1969年3月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：陆映青，浙江汉宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆林霞，浙江汉宁律师事务所实习律师。 被告：蒋星南，男，1969年9月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：东阳市泰力胶粘制品有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇白坦一村。 法定代表人：蒋星南。 本院在审理原告李轶作与被告蒋星南、东阳市泰力胶粘制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李轶作于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李轶作的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李轶作撤回起诉。 案件受理费763元（已减半收取），由原告李轶作负担。 审判员  赖黎霞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  宣洋婷
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0681执异24号 异议人（案外人）：赖昌林，男，汉族，1971年2月5日生，住广汉市。 委托代理人：肖代利,女，四川雒鹏律师事务所律师。 申请执行人：黄仁仁，男，1987年6月19日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：曾祖英，男，1964年2月29日生，汉族，住四川省广汉市。 本院在执行黄仁仁申请执行曾祖英借款合同一案过程中，于2019年12月6日，以（2019）川0681执982号执行裁定书，查封了被执行人曾祖英名下的位于广汉市川农开发楼3单元3-2号房产一套（产权证：广房权证广汉字第××号）。查封后，案外人赖昌林于2020年4月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了听证，异议人赖昌林、委托代理人肖代利、申请执行人黄仁仁参加了听证，被执行人曾祖英未参加听证。 异议人赖昌林称，广汉市人民法院所查封的曾祖英名下位于广汉市川农开发楼3单元3-2号房产一套（产权证：广房权证广汉字第××号），在2008年1月曾祖英就已经将该套房产卖给了自己，当时约定房屋总价16万元，实际给付12.4万元，余款3.6万元也陆续给付完毕。购房后，本人一家搬入居住至今。住入该房后便催促曾祖英协助尽快办理过户手续，但曾祖英以各种理由推诿，至今未能办理过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，本人已经合法占有该房，足以排除对该房的执行，请求广汉市人民法院解除对该房的查封。异议人赖昌林向本院提交了曾祖英的收款收据、赖昌林银行取款明细、邻居证明、居委会证明、宽带入户证明等。 本院查明，被执行人曾祖英于2008年1月1日将自己名下的位于广汉市川农开发楼3单元3-2号房产一套（产权证：广房权证广汉字第××号）卖给赖昌林，并出具收款收据，收据写明自愿将该套房产卖给赖昌林，收到12.40万元，赖昌林尚欠4万元。成交后赖昌林随即入住该房，虽经赖昌林催促办理过户手续，但因曾祖英故意拖延导致该房至今未能过户。期间，本院于2019年12月6日，以（2019）川0681执982号执行裁定书，查封了被执行人曾祖英名下的位于广汉市川农开发楼3单元3-2号房产一套（产权证：广房权证广汉字第××号）。上列事实有本院查封裁定、曾祖英的收款收据、邻居证明、居委会证明、宽带入户证明证实。 本院认为，赖昌林购买曾祖英名下位于广汉市川农开发楼3单元3-2号房产一套（产权证：广房权证广汉字第××号），按约定支付了价款，并已实际占有，非因自身原因未办理过户登记。赖昌林自称尚欠的购房款3.6万元已陆续给付与事实不符，现查明赖昌林尚欠购房款4万元未给付。综上所述，异议人赖昌林所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下： 一、异议人赖昌林所提异议成立，解除对被执行人曾祖英名下的位于广汉市川农开发楼3单元3-2号房产一套（产权证：广房权证广汉字第××号）的查封，中止对该房产的执行； 二、异议人赖昌林所欠购房款4万元，交至广汉市人民法院指定帐户。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向有管辖权人民法院提起诉讼。 审判长 唐 辉 审判员 陈 敏 审判员 袁国贵 二〇二〇年八月三日 书记员 赵 俊
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执复155号复议申请人（异议人）张成祥，男，汉族，1961年2月10日出生，住天津市红桥区。申请执行人：济宁信盈企业管理咨询有限公司，住所地济宁市任城区红星中路23号（济宁市水务大厦六楼），统一社会信用代码：91370811581908761D。法定代表人：柳芹，总经理。被执行人：新疆华诚水泥有限公司。法定代表人：崔新华，董事长。复议申请人张成祥不服济宁市任城区人民法院作出的（2020）鲁0811执异532裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张成祥称，请求1、恢复（2019）鲁0811执975案件认定终止执行的案件程序，且停止该案件后续执行程序；2、依法评阅、审查（2019）鲁0811执975执行案件卷宗材料，重新认定部分案件事实。事实和理由：异议人系华诚水泥公司董事、董事长，现取保候审。对本案申请执行人与华诚水泥公司达成执行和解协议并终结案件执行有异议。该和解协议无效，并非华诚水泥公司意志。1、参与执行和解的人员无权代表华诚水泥公司；2、还款协议公司公章涉嫌造假；3、异议人有权参与听证和阅卷，对华诚水泥公司重大事项有表决权、决定权，本案和解终结执行可能存在问题，应当恢复执行，并停止后续执行程序。任城法院查明，异议人张成祥原任华诚水泥公司董事长，张义坤人华诚水泥公司法定代表人。2020年4月20日，异议人张成祥不再担任该公司董事，法定代表人变更为崔新华。任城法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。本案中，异议人并非被执行人公司法定代表人，且已经不再担任董事职务，不是适格异议主体。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人张成祥的异议申请。复议申请人张成祥复议请求：1、请求撤销(2020)鲁0811执异532号《执行裁定书》。2、请求重新认定申请人提出的执行异议请求，并予以支持。事实和理由：申请人作为新疆华诚水泥有限公司董事长向济宁市任城区人民法院提出书面执行异议，该法院于2019年12月22日收到书面材料，在2020年6月10日作出涉案裁定书，申请人在2020年6月14日收到邮电局的文件，申请人对其认定结论不服，现依法向贵院提出复议。首先，任城区法院未审查申请人所提出的实质请求以及理由，被申请人新疆华诚水泥有限公司在2020年4月20日做出的企业登记信息变更严重违反法律规定，经申请，现新疆华诚水泥有限公司所在地地市级以及县级市场监督管理部门均已经认可此次变更存在违规且不符合法律规定，已经介入并正在整改，对于张义坤、张成祥的登记变更登记尚在不确定和即将撤销之列，因此任城区法院认定申请人与所提异议无“利害关系”的结论并作出不利于申请人的裁定可能不妥，望予以查实。其次，申请人为了新疆华诚水泥有限公司成立发展投入了数千万元的资金和不计其数的精力，任城区法院避重就轻先是以疫情为由告知申请人重新提交申请，在申请人百般苦求之下依旧拖延半年多时间勉强予以处理，期间是否存在与新疆华诚水泥有限公司之间的不正当配合希望予以查明，新疆华诚水泥有限公司的现登记法定代表人崔新华的妻子王爱华正是任城区法院王爱新院长的亲姐姐，即崔新华是王爱新院长的亲姐夫，王爱华、崔新华二人均在新疆华诚水泥有限公司担任重要职务，因此希望上级法院审慎定夺，申请人认为任城区法院于法应当回避，不应当处理本案，请求给予重视和必要调查。再次，申请人最初无法提出异议申请确系被限制人身自由，但现在申请人已经被不起诉处理并自始至终不涉嫌任何犯罪活动，申请人为了维权已经付出巨大代价，何况申请人原提出异议的案件，本身确实存在问题，希望上级法院能够面对和处理。综上，申请人不服(2020)鲁0811执异532《执行裁定书》，恳请贵院妥为裁处。本院审查查明的事实与任城区法院查明的事实一致。本院认为，复议申请人张成祥2020年4月20日已不是被执行人公司法定代表人，且不再担任董事职务，任城法院认定其不是适格异议主体，并无不当。关于复议申请人张成祥所提复议理由，亦非针对执行行为提出，其复议理由不属人民法院办理执行异议和复议案件的审查范围，其复议请求不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）之规定，裁定如下：驳回复议申请人张成祥的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年八月三日书记员  宋 甜
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0402刑执1669号被执行人盛东省。根据本院（2019）陕0402刑初447号刑事判决，被告人盛东省犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民2000元。本院于2020年8月13日立案执行被告人盛东省罚金刑一案。在执行过程中，被执行人盛东省缴纳罚金人民币2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初447号刑事判决对被执行人盛东省的罚金刑终结执行。特此通知。执行员  付强二〇二〇年八月十八日书记员  杨菁
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执556号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。被执行人：宁尚峰，男,1976年8月6日生，汉族，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人宁尚峰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行法律义务。后经本院财产查控及约谈被执行人，已冻结部分小额银行存款，剩余部分申请执行人同意被执行人分期履行还款义务。本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年八月三十一日书记员 程洪杰
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2243号 原告：刘闯关，男，1987年2月5日生，汉族，住定州市西城区。 委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。 被告：陈喆，男，1993年5月5日生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：李敬宇，河北平恒律师事务所律师。 原告刘闯关与被告陈喆合伙协议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘闯关向本院提出诉讼请求：一、依法撤销2017年11月3日原告为被告出具内容为“今欠陈喆70000元现金整分3个月还清”欠条的民事法律行为，被告将原告给付的12000元返还给原告。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年原、被告合伙在定州市环路经营足疗店，需要资金870000元，被告承诺出资400000元，占50%的股份。2017年11月3日被告称其已经为足疗店投入70000元，经被告要求，原告为其出具了一张欠其70000元的欠条。原、被告合伙经营的足疗店因严重亏损而倒闭。直到原告在接到被告诉原告的应诉手续后，原告经过核实情况，发现被告出资远远未达到其所称的70000元。原告为被告出具70000元欠条的民事法律行为，是基于对被告出资的重大误解，且显示公平。请依法予以撤销，以维护原告合法权益。 被告陈喆辩称，2017年8月份原、被告双方合伙开足疗店，店铺同年10月份开张，被告11月份退伙，2017年底该足疗店关闭。双方在被告退伙时，已对账目进行核算，原告未提出任何异议，并自愿书写70000元欠条，是原告的真实意思表示不存在重大误解，原告诉求撤销书写欠条的民事法律行为无法律依据，应驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年原、被告合伙经营足疗店，2017年8月份被告陈喆对该足疗店进行装修，2017年11月份被告陈喆退出足疗店的经营。2017年11月3日原、被告双方对账后，原告刘闯关给被告陈喆写下70000元欠条。该欠条载明：“今欠陈喆70000元现金整分3个月还清2017年11月3日刘闯关刘闯关已还12000元见证人：平常”。截止2018年5月份原告刘闯关陆续给付被告陈喆12000元，尚欠被告陈喆58000元未给付，被告陈喆在欠条上予以注明。庭审中原告刘闯关主张：“当时打欠条时误以为被告陈喆实际出资已达到70000元，直到原告刘闯关在接到应诉手续后，经核实情况发现被告陈喆出资没有达到70000元，原告出具的欠条是基于对被告陈喆实际出资情况的重大误解，且显示公平。原告刘闯关未提供有关重大误解、显示公平的证据证实其主张。庭审中被告陈喆提供河北正硕装饰工程有限公司装修合同及收据、定州市丰润广告有限公司广告安装合同及收据、微信转账记录、网购订单、出庭证人甄某证言、王某证言以证实其主张。 上述事实由当事人陈述、欠条、河北正硕装饰工程有限公司装修合同及收据、定州市丰润广告有限公司广告安装合同及收据、微信转账记录、网购订单、出庭证人甄某证言、王某证言予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”本案中原、被告合伙经营足疗店，在被告陈喆退出足疗店的经营后，原、被告双方进行对账，原告刘闯关给被告陈喆写下70000元欠条。原、被告双方均系完全民事行为能力人，该欠条系原、被告双方的真实意思表示，且原告刘闯关陆续给付被告陈喆12000元，尚欠被告陈喆58000元未给付。庭审中原告刘闯关未提供有关重大误解、显示公平的证据证实其主张，对原告刘闯关主张撤销书写欠条的民事法律行为的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，判决如下： 驳回原告刘闯关的诉讼请求。 案件受理费1550元由原告刘闯关负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照上诉部分缴纳），并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），逾期未提交亦未提交缓交申请的，按未上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  陈少锋 人民陪审员  王培义 人民陪审员  邢军帅 二〇二〇年八月三日 书 记 员  商 灿
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初8132号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层01+02单元，统一社会信用代码：91210103578399118C。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：赵明福，男，1972年9月13日出生，满族，住址辽宁省本溪市溪湖区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告赵明福小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告赵明福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还剩余借款本金46390.31元及利息(自2017年5月11日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年1月11日，被告与原告签订了《借款合同》，被告向原告借款金额50000元，原告如约向被告发放了贷款，2017年5月11日至今，被告未如约还款，经原告多次催收均未果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告赵明福未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，原告作为贷款人（甲方）与被告赵明福作为借款人（乙方）签订《借款合同》，合同约定贷款金额为50000元，使用期限36个月，自2017年1月11日起至2020年1月11日止，贷款利率为月息0.85%。乙方采用按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息。贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。合同签订当日，原告向被告赵明福中国建设银行账户转款50000元。截止至2017年5月11日，被告共计偿还原告借款本金3609.69元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的借款合同合法有效，原告已经向被告发放了贷款，被告应依约按时还款，被告没有按约定履行合同，原告据此要求被告偿还剩余本金并支付利息的诉求符合法律规定，应予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借款合同中关于利息、罚息及复利的约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵明福于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金46390.31元及利息（自2017年5月11日起至实际给付之日，以46390.31元为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费480元（已减半收取），由被告赵明福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 刘芳二〇二〇年八月二十五日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2996号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人刘萍，男，1987年9月20日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6649号民事判决，于2020年7月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘萍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人名下车牌号为赣Ｋ×××××汽车一辆，已查封（轮候查封），有抵押，因该车未实际扣押暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款21207元，截至2020年8月27日已执行标的款0元，未执行标的款21207元，未收执行费218元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月二十七日书记员  黎 青
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1141号 上诉人（原审被告）：南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市五一东路7号淡村商贸城1号楼五楼，统一社会信用代码×××95Ｘ。 法定代表人：梁均杨，总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，总经理。 上诉人南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司（以下简称歌朝公司）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人歌朝公司于2020年7月29日书面向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，上诉人歌朝公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄少迪 审 判 员 覃 龙 审 判 员 兰丹丹 二〇二〇年八月三日 法官助理 陈雪娇 书 记 员 李 娟
广东省佛山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤06刑终897号 原公诉机关佛山市南海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱东铭，男，1992年7月11日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地广东省佛山市高明区**********。因本案于2019年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。 原审被告人麦冬年，男，1994年1月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省佛山市高明区**********。因本案于2019年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。 原审被告人邓绍麟（曾用名邓绍论），男，1989年9月6日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地广东省肇庆市高要区************队。因本案于2019年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。 原审被告人谭文成，男，1993年7月5日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地广东省佛山市高明区****************。因本案于2019年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕，2020年8月15日被取保候审。 佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人朱东铭、麦冬年、邓绍麟、谭文成犯合同诈骗罪一案，于2020年7月28日作出(2020)粤0605刑初91号刑事判决，判决如下：一、被告人朱东铭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。二、被告人麦冬年犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人邓绍麟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人谭文成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。五、被告人邓绍麟退出的10600元和公安机关暂扣的租车押金4000元，发还予被害单位佛山市途某汽车租赁有限公司9125元，发还予被害单位佛山市车某汽车服务有限公司5475元；被告人谭文成退出的3400元，发还予被害单位佛山市途某汽车租赁有限公司；责令被告人朱东铭、麦冬年、邓绍麟、谭文成继续退赔被害单位佛山市途某汽车租赁有限公司的损失157475元（已扣减租车押金5000元）；责令朱东铭、麦冬年、邓绍麟继续退赔被害单位佛山市车某汽车服务有限公司的损失96525元（已扣减租车押金3000元）；扣押的身份证、驾驶证和手机4台，由扣押机关分别发还予四被告人。宣判后，原审被告人朱东铭不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱东铭申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人朱东铭撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人朱东铭撤回上诉。 佛山市南海区人民法院(2020)粤0605刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴文波 审 判 员 胡智鸿 审 判 员 刘辉华 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 梁伟桃 书 记 员 庞健敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1203号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人杨玲琳，女，1992年12月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉［2020］882号起诉书指控被告人杨玲琳犯诈骗罪，于2020年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，在适用速裁程序审理中，转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李先仁、被告人杨玲琳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨玲琳在与居住于上海市嘉定区的被害人樊某某恋爱交往过程中，使用自己控制下的微信帐号“zhouchen--zc”以闺蜜“周辰”的名义与樊某某聊天，取得樊信任后通过该微信帐号编造理由向樊借款。杨玲琳于2020年2月14日、2月17日、2月26日先后骗得樊某某人民币2,000元、6,000元、3,000元。上述部分款项用于二人生活花销。公安机关经侦查，于2020年5月28日在被告人杨玲琳住所将其抓获，杨玲琳到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，杨玲琳已赔偿被害人樊某某人民币1.1万元，并取得对方的谅解。上述事实，被告人杨玲琳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某某的陈述，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、随案移送清单、辨认笔录、相关照片，有关的微信聊天记录、账单、微信支付交易明细证明、谅解书、户籍证明及被告人杨玲琳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨玲琳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。杨玲琳到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。结合杨玲琳已退赔犯罪所得并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人杨玲琳犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人杨玲琳回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐怡南二〇二〇年八月十八日法官助理 黄 薇书 记 员 吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0112执1087号之一 被执行人：李伦勇，男，汉族，1986年11月20日生。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2020）赣0112刑初17号刑事判决书于2020年7月24日移送执行，本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李伦勇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人李伦勇在银行无存款、无工商股权登记、无车辆、无房产，无其他可供执行的财产。2020年8月27日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人李伦勇未向本院报告财产已将被执行人李伦勇纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人李伦勇罚金3万元，截至2020年8月28日未执行被执行人李伦勇罚金3万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李伦勇其他可供执行的财产，本院认为，被执行人李伦勇暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  段谟含
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1245号 罪犯李松，男，1981年10月6日生，土家族，小学文化，贵州省沿河县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2017年3月30日，贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出（2017）黔0115刑初45号刑事判决，认定李松犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年8月13日起至2021年8月12日止）。 2020年8月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李松在服刑改造期间，于2017年9月6日至2018年2月28日获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬，共5个表扬，罚另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李松在刑罚执行期间，服刑期间接受改造，接受教育改造，获得5个表扬，现已经服刑超过刑期二分之一，有社区矫正机构出具《评估调查报告》，同意该犯纳入社区矫正，检察院认为该犯符合提请假释条件。另查明罚金5000元已履行，赃款已27777元，判决查明部分有部分盗窃赃物未鉴定价值，未有证据证实该部分赃物已经退缴完毕。因此不能认定该犯财产性判刑履行完毕，故对于刑罚执行机关本次提出对该犯假释的建议，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯李松不予以假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨兆颋 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年八月三十一日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦州
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1272号 罗伟、李建勇： 申请执行人罗伟与被执行人李建勇买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初1259号民事调解书已发生法律效力。被执行人李建勇逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人罗伟向本院申请强制执行，请求被执行人李建勇支付申请执行人罗伟货款10000元，并承担案件受理费365元，申请执行费50元。 在执行过程中，被执行人李建勇已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1272号执行案件执行完毕，于2020年8月17日结案。 二〇二〇年八月十七日