wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2043号之二 福山区铭杰餐饮店： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年八月十八日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4339号 原告：黄凤毛，男，1951年10月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：韦庆秀（特别授权），女，1983年7月20日出生，布依族，住贵州省贞丰县，系公媳关系。 被告：李福，男，1980年6月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告黄凤毛与被告李福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄凤毛及其委托诉讼代理人韦庆秀到庭参加诉讼，被告李福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄凤毛向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告儿子借款5万元及利息损失（利息损失自2013年12月底起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告的儿子借款5万元，并约定如果原告的儿子病故，将此借款还给原告本人（当时因原告儿子病重住院，向被告催讨欠款，所以被告写明，如果原告儿子黄勇江病故的话，将欠款还给原告本人）。但原告儿子病故后，原告每年催讨，被告都以各种理由推托，未有归还原告。 被告李福未作答辩。 原告黄凤毛围绕其诉讼请求，依法向本院提交借条2份。被告李福未提交证据。本院组织双方当事人进行举证、质证。被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原告黄凤毛提供的借条，符合有效证据的认定要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年，被告李福向黄勇江借款50000元。后经催讨，被告李福于2013年7月15日出具借条一份，载明：今向黄勇江借款人民币50000元，借期为壹年，在2013年底须还给黄勇江12000元，剩下38000元年底协商，并注明“因黄勇江身体不好，如有意外身亡以后还钱黄勇江父亲（黄凤毛）”。但被告李福未按约还款。经原告催讨，被告李福于2014年6月11日又出具借条一份，载明：今向黄勇江借款人民币50000元，借期为壹年，利息1分2计算，在2014年10月底归还黄勇江12000元，并同样注明“因黄勇江身体不好，如有意外身亡以后还钱黄勇江父亲（黄凤毛）”。此后，被告李福仅支付了利息2500元，剩余本息至今未还付。 另查明，黄勇江已于2012年9月去世，其第一顺序继承人有父亲黄凤毛、母亲卢小金、配偶韦庆秀、儿子黄琳鹏。现母亲卢小金、配偶韦庆秀、儿子黄琳鹏均表示自愿放弃继承，同意由黄凤毛主张。 本院认为，出借人黄勇江与被告李福之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李福至今尚欠出借人黄勇江借款本金50000元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。现出借人黄勇江已故，且借款期限已届满，原告黄凤毛作为出借人黄勇江的第一顺序继承人，依法有权向被告李福主张归还借款，并支付利息。另，双方曾约定利息1分2计算，但原告自愿主张利息损失按贷款利率计算，其行为系对自身诉讼权利的处分，未加重被告的负担，也不违反法律法规的规定，本院予以支持，但利息的起算时间应自最后出具借条之日起算。综上，原告黄凤九的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告李福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李福归还原告黄凤毛借款本金人民币50000元，并支付利息（利息自2014年6月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，此后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止，应扣除已支付的利息2500元），款限判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回原告黄凤毛的其他诉讼请求。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元（已减半收取），由被告李福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 季玲玲 二〇二〇年八月十八日 代书记员 吴艺靖
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1821号 原告：孙玉英，女，1971年2月22日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 委托诉讼代理人：梁建玲，山东法之名律师事务所律师。 被告：滨州市恒翔商贸有限公司，住所地滨州高新区青田办事处幸福路105号，统一社会信用代码：91371600552236134C。 法定代表人：宗爱青，该公司执行董事兼总经理。 被告：韩拥军，男，1980年6月23日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 被告：宗爱青，女，1979年5月7日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告孙玉英与被告滨州市恒翔商贸有限公司（以下简称恒翔商贸公司）、韩拥军、宗爱青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉英及其委托诉讼代理人梁建玲、被告韩拥军到庭参加了诉讼，被告恒翔商贸公司、被告宗爱青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玉英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10000元、利息1600元（利息暂时计算至起诉之日）及至本息全部支付完毕之日止的利息；2、判令本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2018年11月27日两被告向原告借款10000元，约定年利率12%，原告将款项交付给被告后，被告向原告出具收款收据，载明：到期日为2019年11月27日，年息壹分贰厘。借款到期后，被告拒不归还借款本息。原告具状法院，恳请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告韩拥军答辩称，借款属实，愿意还款，但经济情况不允许。 被告恒翔商贸公司、宗爱青未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交有收据、结婚登记审查处理结果、企业信用信息公示报告，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年11月27日，被告恒翔商贸公司、韩拥军向原告孙玉英借款10000元，原告孙玉英向其交付现金10000元。被告恒翔商贸公司、韩拥军出具收据一份，载明：“入账日期：2018年11月27日交款单位孙玉英收款方式现金人民币（大写）壹万元整￥10000收款事由年息壹分贰厘借款人：韩拥军到期日：2019年11月27日”，被告韩拥军签名并捺印，被告恒翔商贸公司加盖滨州市恒翔商贸有限公司财务专用章。 另查明，借款发生在被告韩拥军与被告宗爱青的夫妻关系存续期间。被告宗爱青系被告恒翔商贸公司的法定代表人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙玉英依被告恒翔商贸公司、韩拥军的借款请求向其出借现金10000元，被告恒翔商贸公司、韩拥军出具收据。该收据中有对于借款的数额、利率、到期日等的约定，有被告韩拥军签名并捺印、被告恒翔商贸公司加盖财务专用章，且被告韩拥军对该笔借款当庭予以认可，综上，可以证实原、被告双方对于借款系真实意思表示，原告孙玉英与被告恒翔商贸公司、韩拥军之间的借贷关系成立并有效，故对于原告孙玉英要求被告恒翔商贸公司、韩拥军偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算，原、被告双方在收款借据中约定的利率为年息一分二厘，即年利率12%，原告要求被告按年利率12%支付借期内利息及逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 对于原告所主张该笔债务系被告韩拥军与被告宗爱青得夫妻共同债务，而被告韩拥军答辩称宗爱青不知情，本院经审查认为，该笔借款发生在被告韩拥军与被告宗爱青的夫妻关系存续期间，且借款发生时被告宗爱青为被告恒翔商贸公司的法定代表人，被告恒翔商贸公司在借款收据上盖章，可以推定作为恒翔商贸公司法定代表人的宗爱青对该笔借款知情并认可,可以认定该笔借款系被告韩拥军与宗爱青的共同意思表示，故本院认定该债务系被告韩拥军与被告宗爱青的夫妻共同债务，被告宗爱青应承担偿还责任。 被告恒翔商贸公司、宗爱青未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响对本案的正常审理。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告滨州市恒翔商贸有限公司、韩拥军、宗爱青于本判决生效后十日内支付原告孙玉英借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2018年11月27日起至实际履行之日止，按年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计45元，由被告滨州市恒翔商贸有限公司、韩拥军、宗爱青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  路学松 二〇二〇年八月三日 法官助理  房文元 书 记 员  张天宇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初9488号申请人：刘中辉，男，1973年9月25日出生，汉族，住河南省潢川县***********民组，公民身份号码为413************236。申请人：易里聪，女，1977年12月27日出生，汉族，住重庆市开县***********附3号，公民身份号码为512************404。委托诉讼代理人：陈巧琴，广东宇云律师事务所律师。被申请人：方旭华，男，1984年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为441************513。本院在审理申请人刘中辉、易里聪诉被申请人方旭华民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人方旭华196000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由永诚财产保险股份有限公司广东分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人方旭华196000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶敏华二〇二〇年七月二十八日书记员  尹丽君
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初2号 原告：徐州市泉山区正翔汽车租赁部，住所地徐州市泉山区段庄村一队665号。 经营者：姚乃琦，女，汉族，1974年12月5日出生，住徐州市泉山区。 被告：牟立兵，男，汉族，1977年11月20日出生，住徐州市泉山区。 原告徐州市泉山区正翔汽车租赁部（以下简称正翔汽车租赁部）与被告牟立兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告正翔汽车租赁部的经营者姚乃琦到庭参加诉讼，被告牟立兵经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正翔汽车租赁部向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告租金17000元；2.被告返还原告车辆苏Ｃ×××DM、苏Ｃ×××W2、苏Ｃ×××6Q、苏Ｃ×××H2。 事实和理由：2018年1月24日、2018年3月20日、2018年4月10日、2019年3月13日、2019年4月6日，原被告分别签订汽车租赁合同，被告租赁原告车辆苏Ｃ×××Q9、苏Ｃ×××DM、苏Ｃ×××W2、苏Ｃ×××6Q、苏Ｃ×××H2，租期均为一个月。租期到期后，被告要求又续用，现被告拖欠租金2019年11月10日至12月10日的租金17000元未付，原告要求被告将车辆归还，被告至今也未归还。综上，原告故起诉至法院。 被告牟立兵未答辩。 经审理查明，2018年1月24日被告牟立兵租赁原告正翔汽车租赁部的车辆苏Ｃ×××Q9，租期1个月，租金3500元；2018年3月20日被告牟立兵借用原告正翔汽车租赁部的车辆苏Ｃ×××DM，借期1个月；2018年4月10日被告牟立兵租赁原告正翔汽车租赁部的车辆苏Ｃ×××W2，租期1个月，租金3000元；2019年3月13日被告牟立兵租赁原告正翔汽车租赁部的车辆苏Ｃ×××6Q，租期1个月，租金4000元；2018年1月24日被告牟立兵租赁原告正翔汽车租赁部的车辆苏Ｃ×××H2，租期1个月，租金3000元。以上车辆租期（借期）到期后，被告没有返还原告，继续租赁使用。截止至2019年12月10日，被告拖欠原告租金17000元。苏Ｃ×××Q9车辆原告于本案立案后已自行收回。 以上事实，有原告陈述、租赁合同、借用合同等证据予以证实。 本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，被告牟立兵拖欠原告正翔汽车租赁部租金17000元属实，故其应继续给付原告17000元。被告租赁（借用）原告的车辆已到期，故其应将车辆返还给原告。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告牟立兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州市泉山区正翔汽车租赁部17000元； 二、被告牟立兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐州市泉山区正翔汽车租赁部车辆苏Ｃ×××DM、苏Ｃ×××W2、苏Ｃ×××6Q、苏Ｃ×××H2。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8970元、申请保全费3020元，合计11990元，由被告牟立兵负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内交纳至本院，收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：62×××62，逾期不交，将移交本院执行部门强制执行）。 公告费464.6元，由被告牟立兵负担（被告随案款给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 关 林 人民陪审员 李 丽 人民陪审员 牛太平 二〇二〇年八月三日 书 记 员 刘 玲
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初13027号原告：昆明云石物业管理有限公司，住所：云南省昆明市西山区马街镇苏家村昆明西部建材市场有限公司办公楼一楼104室。统一社会信用代码：91530112695666561P。法定代表人：李大会。委托代理人：杨静，女，1976年8月16日出生，汉族，公民身份证登记住址：云南省昆明市西山区，特别授权代理。委托代理人：金文姣，女，1992年10月30日出生，汉族，公民身份证登记住址：云南省昆明市西山区，特别授权代理。被告：杨剑坤，男，1972年10月13日出生，白族，公民身份证登记住址：云南省大理白族自治州剑川县。原告昆明云石物业管理有限公司诉被告杨剑坤物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月25日立案，依法由审判员褚嬴适用小额诉讼程序进行审理。原告昆明云石物业管理有限公司于8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨剑坤的起诉。本院认为，原告昆明云石物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明云石物业管理有限公司撤回对被告杨剑坤的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年八月三十一日书记员 段素梅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3259号原告：于泉，男，汉族，1959年3月13日出生，现住赤峰市。公民身份号码：×××。被告：张全，男，汉族，1974年3月6日出生，现住赤峰市。公民身份号码：×××。本院在审理原告于泉与被告张全之间民间借贷纠纷一案中，原告于泉于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告于泉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于泉撤回起诉。案件受理费1075元，减半收取537.50元，由原告承担。审 判 员 聂文江 二〇二〇年八月三日法官助理 陈冬蕾书 记 员 白萌萌
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1753号之一 申请执行人：黄良兵，男，1970年12月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被执行人：国基建设集团有限公司，住所地太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房，统一社会信用代码911400007159997781。 法定代表人：郭长林，该公司董事长。 申请执行人黄良兵与被执行人国基建设集团有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）皖1226民初399号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人国基建设集团有限公司在银行的存款901729元划拨至颍上县人民法院，开户行：中国工商银行颍上支行，账号：13×××04。 本裁定立即执行。 审  判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年八月三十一日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记  员  蔡 国 威
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12122号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：高晨，女，1987年12月4日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告高晨信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼。被告高晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告高晨偿付原告截止至2020年7月29日信用卡透支本金人民币41,906.80元(币种下同)、利息11,641.64元、逾期还款违约金3,973.31元，共计57,521.75元，并承担自2020年7月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年12月4日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金41,906.80元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告高晨未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年7月29日,被告拖欠信用卡透支本金41,906.80元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告高晨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年7月29日信用卡透支本金41,906.80元；二、被告高晨应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847.67元，减半收取计423.84元，由被告高晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年八月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6132号原告：章近何，男，1967年2月15日出生，汉族，住乐清市。被告：金良根，男，1961年6月13日出生，汉族，住乐清市。原告章近何与被告金良根买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告章近何到庭参加诉讼；被告金良根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章近何向本院提出诉讼请求：1、被告立即付清拖欠铁皮石斛款人民币8150元和延期付款利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月5日被告向原告购买铁皮枫斗(是铁皮石斛加工后的干品)151、8斤，每斤500元，计75900元；2016年10月25日被告又向原告购买铁皮枫斗107、5斤，每斤300元共计32250元。并由被告亲笔欠条一份(详见欠条一份为凭)，现经原告多次催讨，被告拒不还清。被告金良根经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未做答辩。经审理本院认定事实如下：原、被告之间有业务往来，由原告向被告提供石斛产品。后经双方结算，被告结欠原告货款78150元，由被告在一份结算单上签名确认。后经原告催讨，被告在陆续偿付了70000元后对余款8150元未予以偿还。本院认为，原告章近何所主张的事实，因被告金良根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告金良根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金良根应偿还原告章近何货款8150元及利息（以8150元为基数，按年利率6%从2020年7月28日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告金良根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包秀露二〇二〇年八月二十五日代书记员 卓依丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16170号原告：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：杨某，男，创富融资租赁(上海)有限公司员工。委托诉讼代理人：鲁某某，男，创富融资租赁(上海)有限公司员工。被告：李克慧,女，1971年10月4日出生，住贵州省修文县。被告：贵州博锐翔汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市。法定代表人：杨永杰，职务不详。被告：鑫和易融资租赁(广州)有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：陶涛，职务不详。被告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：杨永华，职务不详。被告：杨永华，男，1974年2月4日出生，住四川省成都市武侯区。创富融资租赁(上海)有限公司与李克慧、贵州博锐翔汽车销售服务有限公司、鑫和易融资租赁(广州)有限公司、四川鑫和易融资担保有限公司、杨永华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。创富融资租赁(上海)有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许创富融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  王嘉骏二〇二〇年八月二十八日书记员  袁 芳附：相关法律条文
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2069号原告：兰州鼎诚鑫房产代理有限公司，住所地兰州市七里河区龚家湾街道武山路105号1层16室。法定代表人：杨金芳，该公司总经理。委托代理人：李璇，男。被告：方某某，男，1991年8月30日出生，汉族，户籍地甘肃省平凉市静宁县，现住兰州市七里河区。兰州鼎诚鑫房产代理有限公司与方某某劳动争议一案，本院于2020年5月29日立案。2020年8月31日，兰州鼎诚鑫房产代理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按兰州鼎诚鑫房产代理有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由兰州鼎诚鑫房产代理有限公司负担。审 判 长  王素芳审判?员豆丽娟人民陪审员  王雯霞二〇二〇年八月三十一日书 记 员  冯宗良
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初1726号原告：浙江中硕资产管理有限公司，住所地:浙江省杭州市拱墅区祥园路39号2幢312室。法定代表人：吴来宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦莉，该公司员工。被告：范七军，男,1991年2月19日出生,汉族,住江西省九江市修水县。原告浙江中硕资产管理有限公司（以下简称中硕公司）与被告范七军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告中硕公司委托诉讼代理人焦莉到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并作出当庭宣判。原告中硕公司提出诉讼请求：1.判令被告范七军偿还原告垫付款53833元及相应利息（利息按每日万分之六由起诉之日起计算至垫付款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定下述案件事实：2016年12月28日，中硕公司与范七军签订《车贷服务合同》约定：中硕公司同意为范七军提供担保向贷款银行申请贷款99000元用以购置蒙迪欧牌汽车；合同期内，范七军逾期归还贷款导致中硕公司为其进行垫付的，中硕公司无须通知范七军即可视情形予以垫付，范七军应及时归还垫付款并向中硕公司支付每日千分之一的资金占用费。车贷服务费9000元，履约保证金2700元。合同签订后，范七军按约缴纳了车贷服务费9000元，履约保证金2700元。2017年1月7日，范七军作为债务人、杭州联合农村商业银行股份有限公司作为债权人，共同签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定范七军向该行申请透支分期付款业务，透支金额为99000元，分期付款手续费9405元，还款期数为36期；因债务人原因导致债权人于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，债权人有权按照《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》以及《杭州联合银行大额分期卡领用合约》的相关规定向债务人收取利息、复利、滞纳金等。上述合同签订后银行按约发放了贷款，范七军未按期归还透支债务，为此中硕公司分别于2018年8月14日、2018年9月13日、2018年10月16日、2018年11月16日、2018年12月11日、2019年1月14日、2019年2月1日、2019年3月12日、2019年4月11日、2019年5月10日、2019年6月12日、2019年7月10日、2019年8月9日、2019年9月11日、2019年10月12日、2019年11月11日、2019年12月10日、2020年1月10日向杭州联合农村商业银行股份有限公司为其代偿3800元、3300元、3500元、3800元、3000元、3300元、3400元、3200元、3200元、3300元、3200元、3400元、3300元、3200元、3200元、3300元、3200元、6233元，共计62833元。原告向被告收取的履约保证金已在另案（2018）浙0105民初13457号中予以抵扣，担保服务费9000元，原告已在诉请的垫付款本金中予以扣除。因至今被告仍未返还垫付款，故引起诉争。本院认为，原告中硕公司与被告签订的《车贷服务合同》为当事人双方真实意思表示，具有合法效力，原、被告均应按约履行合同义务。原告中硕公司作为担保人，为被告垫付银行借款本息62833元后，有权进行追偿。原告收取的担保服务费已自行在诉请的垫付款本金中予以扣除。被告范七军未及时偿还原告垫付款，原告主张赔偿资金占用费的请求，具有合法依据。但原告主张按日万分之六赔偿损失过分高于实际损失，本院酌情调整为按日万分之三计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范七军于本判决生效之日起十日内向原告浙江中硕资产管理有限公司返还垫付款53833元（被告缴纳的担保服务费已在代偿款本金中扣除），并承担自2020年4月16日起以未还垫付款53833元为基数按日利率万分之三计算至实际履行之日止的利息损失；二、驳回原告浙江中硕资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取573元，保全费558元，合计1131元，由被告范七军负担。原告浙江中硕资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告范七军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 章幼戎二〇二〇年八月三十一日法官助理 汤杨珂代书记员 杜佳娜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6252号原告：王立春，男，1971年12月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：向纯坤，长沙市芙蓉区正星法律服务所法律工作者。被告：黄记恩，男，1971年2月9日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。原告王立春（以下简称原告）诉被告黄记恩（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人向纯坤到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余货款40000元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2017年5月份开始，原告先后向被告供应水产品，诸如鱼、黄鳝等。至2018年12月，被告尚有100000元的鱼款没有支付到位。在2019年7月21日时，被告出具一张《欠条》，约定最后一笔全款需在2019年12月30日支付到位。时至今日，被告仍然还有40000元的剩余货款没有支付到位。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明，原告从2017年5月开始向长沙市雨花区老街流水席餐馆（系个体工商户，登记的经营者为被告）供应水产品。2019年7月21日，被告向原告出具一张《欠条》，载明：老街流水席高桥店今欠王立春供货鱼款共计壹拾万元整，今双方约定在2019年12月30日之前支付伍万元，年前支付伍万元，此欠条所列款项不附带任何费用，也不承担因此产生的一切费用。之后，被告分别于2019年12月28日、12月30日、2020年1月21日向原告支付货款20000元、20000元、20000元，合计60000元。剩余货款40000元被告至今未付。原告遂于2020年7月2日起诉至本院，请求判如所请。另查明，长沙市雨花区老街流水席餐馆已于2020年5月26日登记注销。以上事实，有微信聊天记录、《欠条》、银行交易流水、工商信息资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告从2017年5月开始向长沙市雨花区老街流水席餐馆供应水产品，双方形成事实上的买卖合同关系。长沙市雨花区老街流水席餐馆在收到原告货物后应及时向原告支付货款。长沙市雨花区老街流水席餐馆至今未足额支付原告货款，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。因长沙市雨花区老街流水席餐馆现已登记注销，故原告要求其经营者即被告支付剩余货款40000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄记恩应于本判决生效之日起十日内支付原告王立春货款40000元。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序已减半收取的受理费400元，由被告黄记恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二〇年八月十七日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1289号 申请执行人：高印杰，男，1957年8月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：迟进平，女，1980年11月16日出生，汉族，居民，住山东省青岛市平度市。 申请执行人高印杰与被执行人迟进平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案执行，申请执行标的额334460元。 本院在执行过程中，依法向被执行人迟进平发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法对被执行人限制其高消费。 因被执行人迟进平拒不履行生效法律文书确定的执行义务，本院对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因未能找到被执行人，未能实际收拘。 本院于2020年6月28日、2020年8月4日和2020年8月24日三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人名下有部分银行存款，本院予以划拨并过付给申请执行人。后本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额334460元，已执行到位11500元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  王恩厂 审判员  宋付祥 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25778号原告被告赵某某，男，19某某年某月某日出生，汉族，身份证住址深圳市龙华新区，本院在审理原告罗某与被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。本案受理费3545元（原告已预交），由原告负担。审判员 赵 坤 东二〇二〇年八月十八日书记员 易由页恒
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初27084号原告：迅达(中国)电梯有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑瑞恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。委托诉讼代理人：董懿赟，上海嘉加律师事务所律师。被告：绿地集团南京峰创置业有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：刘彬。原告迅达(中国)电梯有限公司与被告绿地集团南京峰创置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迅达(中国)电梯有限公司撤诉。审 判 员 钟瑞敏二〇二〇年八月三日法官助理 姜玥莹书 记 员 俞弘珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初3215号 原告：陈建亮，男，1977年7月5日出生，汉族，住安丘市。 被告：杜峰，男，1978年3月11日出生，汉族，住安丘市。 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦。 负责人：李明，经理。 原告陈建亮与被告杜峰、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告于2020年8月28日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈建亮申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈建亮撤回起诉。 案件受理费324元（已减半），由原告陈建亮负担。 审判员  赵连明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王丽君
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0124执2167号申请执行人：浙江国昕融资租赁有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B1QP81A，住所地浙江省衢州市江山市虎山街道景星西路8号317室。法定代表人：王伟，该公司董事长兼经理。被执行人：朱宗林，男，1992年03月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行浙江国昕融资租赁有限公司与朱宗林国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人朱宗林有房产、存款等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人朱宗林发出限制消费令，并将被执行人朱宗林纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的2360元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  童中兵审判员  宋功平二〇二〇年八月二十八日书记员  侯盼盼
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初3423号原告:董伯保，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：常金，男，1978年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告董伯保与被告常金民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告董伯保于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董伯保自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许董伯保撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由董伯保负担。审判员  陆二明二〇二〇年八月三日法官助理符广领书记员何民军
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2020）晋0525行审99号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号。负责人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：孙志峰，任泽州县自然资源局执法监察股股长。被申请人：晋城市晋泽恒商贸有限公司，住所地：山西省晋城市开发区凤台东街兰煜花园1号楼中单元1906号。法定代表人：李志峰。申请人泽州县自然资源局与被申请人晋城市晋泽恒商贸有限公司行政非诉执行审查一案，申请人向本院提出申请，要求执行其于2020年6月25日作出的泽自然资罚字〔2020〕106号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》，明确指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构建物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因此，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除类非诉行政执行案件，法院不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局拆除违法占用土地上新建的建筑物的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇二〇年八月四日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初252号原告：中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司，统一社会信用代码9133032767163280XW，住所地浙江省龙港市龙港大道德雅花园20幢3单元301-302室。主要负责人：陈有君，该公司经理。委托诉讼代理人：夏冲，男。委托诉讼代理人：徐颖，女。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，统一社会信用代码91330300742031455H，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼。主要负责人：何彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭永周，男。被告：沈默，男，1994年4月30日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司（以下简称人寿保险公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人保公司）、沈默保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。原告人寿保险公司的委托诉讼代理人徐颖、被告人保公司的委托委托诉讼代理人郭永周到庭参加诉讼，被告沈默经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人寿保险公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告沈默支付原告代偿款84200元；2.判令被告人保公司在保险赔偿范围内先行赔付；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：案外人郭强就浙Ｃ7××××小型轿车在原告处投保了商业险。2019年5月29日2时50分许，被告沈默驾驶浙ＣＭ××××号小型普通客车（该车在被告人保公司处投保）途径苍南县世纪大道与龙翔路路口，违反信号灯指示通行，与郭强驾驶的浙Ｃ7××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事发后，沈默弃车逃逸。经交警部门认定，沈默负事故全部责任。浙Ｃ7××××小型轿车经查勘员现场定损，确定车辆维修费及施救费共计84200元。后郭强向原告申请垫付，由原告在垫付范围内向被告主张代位求偿权。2019年9月16日，经案外人郭强授权，原告分别向郭强和苍南五洲弃车销售服务有限公司支付了浙Ｃ7××××小型轿车车辆施救费、维修费共计84200元。案外人郭强亦签署机动车辆索赔权转让书，同意将已取得的赔偿部分向责任对方追偿的权利转让给原告。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告人保公司答辩称：涉案车辆浙ＣＭ××××号登记在案外人林美红名下，在人保公司处投保了交强险和商业三者险，保险期间为2019年1月24日至2020年1月23日，涉案事故发生在保险期间内，人保公司对本案的道路交通事故认定没有异议，被告沈默在事故发生后，弃车逃逸，根据保险合同的约定，商业三者险不予赔偿。交强险部分由法院依法判决，另被告对浙Ｃ7××××车辆定损84200元没有异议。被告人保公司在本院指定的举证期限未向本院提供证据材料。被告沈默未作答辩，其在本院指定的举证期限也未向本院提供证据材料。经审理，本院认定的事实如下与原告起诉主张的事实一致。上述事实有当事人提供的营业执照、保单抄件、交通事故认定书、定损单、施救费发票及维修发票、直赔协议、银行回单及权益转让书及当事人的陈述予以佐证。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告作为保险人已向被保险人赔偿84200元保险金，故其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者即被告沈默请求赔偿的权利。由于涉案车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，故被告人保公司理应在交强险2000元范围内先行承担赔偿责任，另因涉案车辆肇事者沈默弃车逃逸，根据商业三者险合同的约定，该部分不应予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司财产损失费2000元；二、沈默于判决生效后十日内支付中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司代偿款82200元；三、驳回中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元，由沈默负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德广人民陪审员  余小仙人民陪审员  陈亦赛二〇二〇年八月十七日书 记 员  李彬彬?相关法律条文链接：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4250号 申请人：胡贤，男，1972年1月17日生，汉族，住常州市武进区。 被申请人：陆正方，男，1976年10月8日生，住无锡市锡山区。 申请人胡贤于2020年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人陆正方价值7万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结陆正方的银行存款7万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘明坤
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初2831号 原告：李迎龙，男，1988年1月11日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：郭国庆，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。 被告：李志忠，男，1954年3月5日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：任继宗，保定市竞秀区求实法律服务所法律工作者。 被告：上海星宇建设集团有限公司，住所地上海市黄兴路1657号8楼。 法定代表人：徐建标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金华，该公司经理。 原告李迎龙与被告李志忠、上海星宇建设集团有限公司（以下简称“星宇公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告李迎龙的委托诉讼代理人郭国庆和被告李志忠及其委托诉讼代理人任继宗、被告星宇公司的委托诉讼代理人金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李迎龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告工资9800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李迎龙于2017年5月、6月在被告李志忠承包的被告星宇公司项目地中博国际文化创意产业广场希尔顿酒店项目部做酒店A座及裙楼施工图纸及图纸变更所包括的地下室、地上二次结构工程劳务清包工作,共计9800元，在结算工资时，二被告尚欠原告李迎龙工资9800元没有给付，原告多次向二被告索要，二被告以各种理由推脱，故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 被告李志忠辩称，认可原告诉状，但被告星宇公司尚欠我工程款724391.6元，我没有能力给付李迎龙工程款，要求被告星宇公司尽快给付李志忠所欠工程款。 被告星宇公司辩称，原告起诉的2017年5、6月劳务工资9800元不认可，原告与被告李志忠系合伙人关系，我公司不拖欠被告李志忠工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日，被告星宇公司作为甲方与被告李志忠作为乙方签订《二次结构工程施工协议书》，合同约定乙方承包的范围为：本工程A座及裙楼施工图纸及图纸变更所包括的地下室、地上二次结构工程的劳务清包……，被告李志忠和星宇公司负责人陈兆群在该协议中签字确认。2017年3月7日，被告星宇公司作为甲方与被告李志忠、原告李迎龙作为乙方签订《二次结构工程施工协议书》，合同约定乙方承包的范围为：本工程B座楼施工图纸及图纸变更所包括的地上二次结构工程的劳务清包……，原告李迎龙、被告李志忠和星宇公司负责人陈兆群在该协议中签字确认。2017年8月1日，被告李志忠向原告出具欠条一张，欠条注明“欠李迎龙砌二次结构工程工资款5月份6月份工资共计9800元整。地址上海星宇建设集团有限公司、中国国际文化创意产业广场希尔顿酒店项目部”。2017年8月18日，原告李迎龙、被告李志忠作为乙方与星宇公司负责人陈兆群作为甲方在《二次结构陈志忠、李英龙（应为李迎龙）班组完成工程量对账单》中签字，确认应支付款项为724391.6元。2017年9月1日，原告李迎龙与被告李志忠向被告星宇公司出具收条一张，收条注明“今支到上海星宇建设集团有限公司保定中博共第二次结构工人工资款724391.6元整柒拾贰万肆仟叁佰玖拾壹元陆角整”。 本院认为，被告李志忠向原告李迎龙出具欠条，认可尚欠原告工资9800元，故原告要求被告李志忠支付工资9800元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告星宇公司支付工资9800元，被告星宇公司对原告诉请的真实性不予认可，因原告李迎龙与被告李志忠在希尔顿酒店B座地上二次结构工程中为共同承包人，二人存在利害关系，本案现有证据也无法证明被告星宇公司拖欠被告李志忠工程款，故原告主张被告星宇公司支付工资9800元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李志忠于本判决生效后三日内给付原告李迎龙工资款9800元； 二、驳回原告李迎龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李志忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  胡紫薇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵潇铖
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终841号上诉人（原审被告）：河南中金建设有限公司，住所地河南省长垣市满村镇盛和社区服务中心。法定代表人：史洪普。被上诉人（原审原告）：音赛科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区盛夏路666号、银冬路122号盛银大厦5幢8层03单元。法定代表人：LINGUO，董事长。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初39180号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月十八日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初7560号 原告：许燕玉，女，1983年6月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：王雅红，福建格论律师事务所律师。 被告：吕晓峰，男，1974年12月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：李雅莉，女，1979年6月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院受理原告许燕玉与被告吕晓峰、李雅莉追偿权纠纷一案中，原告许燕玉于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许燕玉在本院宣判之前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许燕玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许燕玉负担。 审 判 员 张炳松 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 林光辉 书 记 员 彭紫玲
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6267号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴玉筍，男，1979年3月20日出生，汉族，系原告职工，住东阳市。 被告：蔡其明，男，1969年8月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：蔡美菊，女，1969年5月25日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告蔡其明、蔡美菊信用卡纠纷一案，于2020年7月1日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告蔡其明、蔡美菊共同支付丰收贷记卡透支本金14908.00元及利息1749.63元、违约金2174.34元（利息、违约金暂计至2020年4月17日，此后利息、违约金继续按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》规定的方法计至实际还款之日止）；2、判令被告蔡其明、蔡美菊承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿变更诉讼请求如下：1、被告蔡其明支付丰收贷记卡透支本金14818.00元及利息1749.63元、违约金2174.34元（利息、违约金暂计至2020年4月17日，此后利息、违约金继续按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》规定的方法计至实际还款之日止）；2、被告蔡美菊对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告蔡其明承担本案诉讼费用，被告蔡美菊承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴玉筍到庭参加诉讼，被告蔡其明、蔡美菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。 本院经审理认定，2015年4月4日，被告蔡其明、蔡美菊向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司申领丰收信用卡主、副卡各一张。原告经审核同意，将信用卡主卡（卡号为6222××××9102）发放给被告蔡其明使用，将信用卡副卡（卡号为6222××××9110）发放给被告蔡美菊使用，共用信用额度15000元。被告在使用过程中，发生透支行为。至今被告尚欠原告透支本金14818.00元。截至2020年4月17日，被告尚欠利息1749.63元，违约金583.21元。原告催讨未果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡其明于本判决生效后十日内支付原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金14818.00元及相应的利息、违约金（其中截至2020年4月17日的利息为1749.63元，违约金为583.21元，此后利息和违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的规定计算至实际还清之日止，利息、违约金两项合计不得超过年利率24%的上限）。 二、被告蔡美菊对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元（已减半收取），由原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担20元，由被告蔡其明负担115元，被告蔡美菊对被告蔡其明负担的115元负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  马祝敏 二〇二〇年八月三日 书记员  朱俊杭
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12112号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：王兆贵，男，1964年2月7日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告王兆贵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼。被告王兆贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王兆贵偿付原告截止至2020年7月29日信用卡透支本金人民币46,214元(币种下同)、利息16,089.36元、逾期还款违约金4,611.73元，共计66,915.09元，并承担自2020年7月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2007年10月8日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金46,214元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告王兆贵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年7月29日,被告拖欠信用卡透支本金46,214元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王兆贵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年7月29日信用卡透支本金46,214元；二、被告王兆贵应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955.35元，减半收取计477.68元，由被告王兆贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年八月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1837号原告：陈光禄，男，汉族，1957年10月27日生，云南省大姚县人，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。委托诉讼代理人：**，女，汉族，1963年3月21日生，云南省大姚县人，住云南省楚雄彝族自治州姚安县，系原告妻子，代理权限为特别授权代理。被告：金志有，男，回族，1966年6月2日，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告陈光禄与被告金志有买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法由审判员杨晓蓉独任审判，于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈光禄诉称：2015年4月，被告向原告购买材料，原告向被告交付了材料，被告收到材料后向原告出具了收条，经双方核对，材料总价款为42988元，之后，被告向原告支付了3000元，剩余39988元货款未支付。经原告多次向被告催讨剩余货款，被告于2018年6月2日向原告出具了记载金额为39988元的欠条，但被告至今未支付。现原告为维护自身合法权益，特具文诉至法院，要求判令：1、由被告向原告支付货款39988元；2、按照年利率6%向原告支付自2018年6月3日起至全部货款支付完之日止的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。被告金志有辩称：欠款应为32000元左右，我已经支付了7000元，原告主张的利息不予认可。经审理，本院确认如下法律事实：2015年4月10日，被告金志有向原告陈光禄购买木材，并向原告出具了木材收条一份。2018年6月2日，原告陈光禄与被告金志有就购买木材的货款进行了结算，被告金志有向原告出具了欠条，欠条载明被告金志有欠原告陈光禄木材款39988元。欠条出具后，被告未向原告支付过上述木材款。以上事实，有原、被告的陈述、欠条、收条等证据在卷予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陈光禄向被告金志有供给木材，双方以欠条的形式对欠付货款金额进行了确认，被告金志有未按约定履行给付货款的义务，其行为已构成违约，对原告陈光禄要求被告金志有支付货款39988元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，庭审中，被告金志有辩称已支付原告货款7000元，应在欠款总额中予以扣除，对此，原告陈光禄不认可，被告金志有也未提供相应的证据予以证实，本院对该答辩意见不予采纳；对原告陈光禄要求被告金志有按照年利率6%向原告支付自2018年6月3日起至全部货款支付完之日止的利息的诉讼请求，由于双方并未在欠条中约定过还款日期，也未约定过给付利息，对此主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告金志有于本判决生效之日起十五日内支付原告陈光禄货款39988元。二、驳回原告陈光禄的其他诉讼请求。案件诉讼费800元，减半收取为400元，由被告金志有承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨晓蓉二〇二〇年八月十八日书记员  杨鸿玲
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2680号原告：孙凯东,男,1945年7月18日出生,汉族,户籍地山东省广饶县）205号,现住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：谢伟,安徽奇胜律师事务所律师。被告：方金平,男,1964年11月3日出生,汉族,现住安徽省滁州市。原告孙凯东与被告方金平劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙凯东及其委托代理人谢伟到庭参加诉讼，被告方金平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙凯东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费2800元及利息,利息自起诉之日起按年利率6%计算至本息付清之日止;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年,原告为被告在滁州港汇、菊香苑提供瓦工劳务,双方约定每个工时200元,原告共计干了44个工时,劳务费共计8800元。后被告在2016年元月5日向原告出具工资单一份,明确原告工资为8800元,并承诺于年前结清。但支付期限届满后,被告并没有按时足额支付工资,目前仅支付原告6000元,剩余2800元未支付。原告多次催要,但被告都不予理睬。方金平未到庭答辩、举证、质证，视为其放弃相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2016年元月5日，方金平出具《老赵工资单》一份，载明老赵在多个施工地点施工共计44小时，每小时200元计费，并写明“此工资年前结清”。庭审中孙凯东称工资单中的老赵是其在工地上的外号。孙凯东承认方金平已陆续还款合计6000元，尚欠2800元。以上事实有当事人提交的证据及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告孙凯东主张被告方金平尚欠劳务费用2800元，并提供工资单为证，方金平未到庭答辩，视为放弃相应诉讼权利，本院对孙凯东的主张予以采信。现孙凯东要求被告清偿欠款，合法有据，本院予以支持。因方金平拖欠债务的行为必然造成孙凯东一定的经济损失，故孙凯东主张被告按照年利率6%支付逾期付款利息，并无不当，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告方金平于本判决生效后十日内支付原告孙凯东劳务费2800元及逾期付款利息（自2020年6月29日起，按照年利率6%计算至欠款实际付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由方金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 顾 陶二〇二〇年八月十八日书记员 田亦男附本案适用的相关法律法规及司法解释条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16791号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：程明，男，1984年5月1日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告程明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告程明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币212,916.42元(币种下同)(截止至2020年5月15日的本金132,824.94元，利息31,655.07元、现金分期手续费315元、账单分期手续费9,610.42元、截止至2016年12月31日的滞纳金38,510.99元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月15日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为212,916.42元。被告程明未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：(1)XXXXXXXXXXXXXXXX；(2)XXXXXXXXXXXXXXXX。2、开卡日期：(1)2013年12月21日；(2)2012年10月27日。二、截止至2020年5月15日的欠款情况：1、本金：132,824.94元；2、利息：31,655.07元；3、现金分期手续费：315元；4、账单分期手续费：9,610.42元；5、截止至2016年12月31日的滞纳金：38,510.99元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息、现金分期手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程明应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金132,824.94元；二、被告程明应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,493.75元，减半收取计2,246.87元，由被告程明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年八月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4701号申请执行人：徐安辉，男，汉族，1971年10月28日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：张宁，云南萃峰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张倩倩,女，1986年8月24日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人徐安辉与被执行人张倩倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初3940号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张倩倩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐安辉向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人张倩倩在中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的账户一个（账号：62×××72），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币140152元，未受偿人民币140152元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月三十一日书 记 员  孙 伟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16796号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曹静，女，1981年9月30日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曹静信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告曹静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币72,467.40元(币种下同)(截止至2020年5月10日的本金49,979.79元，利息9,318.66元、取现手续费30元、截止至2016年12月31日的滞纳金13,138.95元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月10日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为72,467.40元。被告曹静未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开卡日期：2015年1月24日二、截止至2020年5月10日的欠款情况：1、本金：49,979.79元；2、利息：9,318.66元；3、取现手续费：30元；4、截止至2016年12月31日的滞纳金：13,138.95元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、取现手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息、取现手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹静应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,979.79元；二、被告曹静应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,611.69元，减半收取计805.84元，由被告曹静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年八月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初311号 原告：薛颖，女，1986年5月22日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：叶凡，河北时代经典律师事务所律师。 被告：褚姣姣，男，1988年11月4日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 原告薛颖与被告褚姣姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛颖的委托诉讼代理人叶凡到庭参加诉讼。被告褚姣姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告薛颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告褚姣姣偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按月利率2分，自2018年11月28日起计算至实际履行完毕之日止），暂计算至2019年11月28日为2.4万元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告因周转于2017年10月26日向原告借款10万元，双方签订一份借款合同，约定借款月利率2分，借款期限为10天（2017年10月26日-2017年11月4日）。合同签订后，原告如约向被告转账支付借款共计10万元。合同到期后，被告仅向原告支付了部分利息，余款未付。经原告多次催要，但被告一直未按约定还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告褚姣姣未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、工商银行电子回单等证据。上述证据形式要件齐全，内容能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。原告庭审时自认被告按照月息2分支付利息到2018年11月27日。 本院认为，原告已向被告提供借款100000元，双方借贷关系成立并生效。借款到期后，被告仅支付部分利息，构成违约，应承担违约责任。故，对原告主张被告偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。原告主张被告自2018年11月28日起，按照借期内利率向其支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告褚姣姣于本判决生效之日起十日内偿还原告薛颖借款本金100000元及利息（自2018年11月28日起，按照年利率24%计付至付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，由被告褚姣姣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 瑾 人民陪审员  赵进昌 人民陪审员  任焕巧 二〇二〇年八月三日 书 记 员  白 杨
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2358号原告：沙华义，男，1970年10月5日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张永建，江苏众乐律师事务所律师。被告：葛新华，男，1988年10月24日生，汉族，户籍地靖江市。原告沙华义与被告葛新华为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沙华义及其委托诉讼代理人张永建到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年始，原、被告之间存在水泥业务往来，被告向原告购买水泥予以出售。2019年2月4日，经双方结算，被告确认欠原告水泥款20000元，同时出具欠条一份，承诺年底前给付。期满后，被告分文未付。被告未答辩。经审理查明：2018年起，原、被告存在水泥业务往来。2019年2月4日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠沙华义贰万元整（20000）。”上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的欠条、微信聊天记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。依法成立的合同受法律保护。根据原告陈述及举证，可以确认双方之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款20000元。原告向被告供货后，被告应按约支付原告相应货款，现拖欠未付，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告给付所欠货款20000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛新华于判决生效后十日内给付原告沙华义货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告负担（原告预交本院予以退回，被告于判决生效后十日内直接向本院交纳）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。（此页无正文）审 判 长  陶永华人民陪审员  李俊豪人民陪审员  杨 洁二〇二〇年八月二十八日法官 助理  仇志泉书 记 员  马子闵附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0206行审70号 申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。住所地宁波市北仑区四明山路775号。 法定代表人王英平，该局局长。 委托代理人李燕，该局工作人员。 被执行人宁波市北仑区新碶宗茂汽车配件店（统一社会信用代码92330206ＭＡ2ＣＭＤＲＥ3Ｎ）。住所地宁波市北仑区新碶街道中河路306号。 经营者田茂和，男，贵州省镇远县。 申请执行的行政行为：（2019）甬仑建设五决字第4号行政处罚决定书确定的罚款10000元，并追缴加处罚款10000元。 行政行为生效日期：2019年10月12日。行政机关催告日期：2020年6月22日。申请强制执行日期：2020年7月28日。被执行人经行政机关书面通知，未提出陈述申辩和听证要求，视为放弃听证和陈述申辩的权利。被执行人未履行行政行为确定的义务。 经审查，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但是被执行人至今仍未履行行政处罚所确定的义务。因此申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定,裁定如下： 准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二〇年八月三日 法官助理 余绍平 代书记员 林琼洁
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3623号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人吕小梅，女，1974年8月19日出生，汉族，住所地武汉市江汉区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人吕小梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币156983.6元，执行费2255元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月三十一日书记员  祝晓琪
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保251号 广东省曙光农场、李进朝： 申请人广东省曙光农场与被申请人李进朝申请财产保全一案，申请执行标的是：一、查封、冻结被申请人李进朝名下的车辆、房产及银行存款等财产，总价值以185000元为限；二、查封申请人广东省曙光农场名下的位于曙光农场七队的国有土地〔证号：电国用（2006）第××号〕。经本院立案执行，现已冻结被申请人李进朝名下的银行账户存款和查封申请人广东省曙光农场名下的上述国有土地。至此，申请人广东省曙光农场向本院申请执行的(2020)粤0904民初3018号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初3176号 原告：沈贵碧，女，汉族，1966年6月16日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 原告：张少华，男，汉族，1966年9月17日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 被告：赵福玉，男，汉族，1983年3月21日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 被告：王明海，男，1978年8月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告沈贵碧、张少华与被告赵福玉、王明海土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告2017年至2020年两年的土地流转费用13775.5元；2.判令被告按应支付的13775.5元的0.3%，向原告支付违约金；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告于2015年12月订立《土地流转协议》，约定由原告将承包经营的田（地名：上大田3.45亩，长环：1.4亩，岩啄啄三小块和杉儿堡1.6亩）流转给被告，土地用途为：发展现代、高效农业、引种、实验、示范等种植业；流转期限为：2015年12月至2045年12月；土地流转费按，田第一季度850元每亩，以后每年度在前一年度基础上每亩增加30元，每亩田增加至1250元封顶，土按850元每亩计算；流转费按年结算，支付方式为租期开始前一个月内支付；违约责任；乙方逾期支付流转费用，每延迟一天，按应支付流转费用的0.3%承担违约金。协议签订后，原告依约向被告交付田共计6.45亩，被告支付了2015.12-2016.12和2016.12-2017.12两年的全部租赁费，2017.12-2018.12支付了其中4.85亩的租赁费，尚欠1.6亩租赁费（1.6亩X910元=1456元）未付，其后2018.12-2019.12（6.45亩X940元=6063元）和2019.12-2020.12（6.45亩X970=6256.5元）两个年度的租赁费至今分文未付。 被告未到庭，无答辩。 经审理查明：二原告系夫妻关系，家庭承包了杉儿堡等土地，二被告因发展种植业租用原告承包地，双方分两次签订了土地流转协议，约定将杉儿堡等地块土地租给被告耕种（其中田5.05亩，土1.4亩）。协议约定：1.流转期限为2015年12月至2045年12月；2.土地流转费按，田第一年度850元每亩，以后每年度在前一年度基础上每亩增加30元，每亩田增加至1250元封顶，土按850元每亩计算；3.支付方式为租期开始前一个月内支付；4.乙方逾期支付流转费用，每延迟一天，按应支付流转费用的0.3%承担违约金。协议签订后，原告依约向被告交付土地，被告支付了2016年-2017年两年的全部租赁费，2018年支付了其中4.85亩的租赁费，尚欠1.6亩田租赁费未付，其后2019年、2020年两个年度的租赁费至今未付。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的土地流转协议、承包证、证明等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为：民事活动应该遵循诚实信用原则。原告提交的两份《土地流转协议》虽然签订人员不一致，但根据签订的内容和二原告的关系来看，应当认定系二原告与二被告之间达成的协议，该协议合法有效，对双方当事人均有约束力。对于所欠租金金额，原告自认2016、2017年租金已支付，予以确认，2018年尚欠1.6亩田的租金应为1456元（910元X1.6亩），2019年尚欠租金应为5937元（940元X5.05亩+850元X1.4亩），2020年尚欠租金应为6088.5元（970元X5.05亩+850元X1.4亩），上述合计所欠租金为13481.5元。合同约定支付期限为租期开始前一个月，现已逾期，原告主张被告支付租金符合法律规定，予以支持，但金额应以13481.5元计算，原告主张出租土地全部均为田，但其提交的合同载明其中1.4亩为土，因此其中1.4亩应当按照土的租金标准计算，对原告主张超过部分不予支持。合同约定逾期付款按照0.3%支付违约金符合双方约定，予以支持，但违约金应计算为40.44元（13481.5元X0.3%），对原告主张超过部分不予支持。被告赵福玉、王明海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告赵福玉、王明海于本判决生效后立即支付原告沈贵碧、张少华土地租金13481.5元及违约金40.44元。 二、驳回原告沈贵碧、张少华的其余诉讼请求。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取72元，由被告赵福玉、王明海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  周小进 二〇二〇年八月三日 法官助理任娟 书记员王丹妮
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更803号 罪犯高栋梁，男，1980年10月8日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省寿光市人民法院因高栋梁犯强奸罪以（2013）寿刑初字第600号刑事判决书判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4614号刑事裁定，狱内减刑十个月；2018年8月31日减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯高栋梁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯高栋梁自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高栋梁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高栋梁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高栋梁减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月25日起至2021年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5196号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办凉风垭桥南大道174号，统一社会信用代码91500223339523812G。法定代表人：邹仁良，执行董事。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉系处分其诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十八日法官助理 李麟书 记 员 张强