wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初3858号原告：黄友福，男，1978年2月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。被告：王浩，男，1995年8月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：梅洪柳，江苏瑞里特律师事务所律师。原告黄友福与被告王浩合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日、8月3日两次公开开庭进行了审理。原告黄友福的委托诉讼代理人陈晓芳、被告王浩的委托诉讼代理人梅洪柳两次到庭参加了诉讼,被告王浩到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告黄友福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付店铺转让费用40000元及诉后利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月1日，双方签订转让合同，原告将自己经营的江苏海洋大学第四食堂曼德芙西餐厅店铺以55000元转让给被告王浩，被告王浩给付原告定金5000元，并约定余款50000元于同年10月1日前付清。但约定到期后，被告王浩仅于2019年10月6日通过银行转账给付10000元。余款40000元经多次催要至今未付，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王浩辩称，双方签订的转让协议的效力无法确认。黄友福将自己租赁经营的西餐厅转让给答辩人，名为转让实为转租，双方协议未约定租赁期限，依据交易习惯，租赁期限应为永久性期限，租赁期应至答辩人不经营为止。黄友福与深圳誉兴餐饮管理有限公司恶意串通，明知深圳誉兴餐饮管理有限公司与江苏海洋大学的承包合同、深圳誉兴餐饮管理有限公司与黄友福的租赁合同均即将到期，但未将该事实告知答辩人，严重侵害了答辩人的合法权益，该转让协议的效力有待确认。且因受疫情影响，答辩人实际只经营了三个月时间，加上黄友福的欺诈行为，导致答辩人损失惨重，其应对答辩人的损失进行赔偿并返还转让费15000元。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，原告黄友福和被告王浩签订《转让合同》，约定将其位于江苏海洋大学第四食堂曼德芙西餐厅店铺转让给被告使用，转让后店铺现有的装修、装饰及设备等均归被告王浩所有。转让费共计55000元，被告王浩先行支付转让定金5000元，余款定于同年10月1日前付清。2019年9月4日，被告王浩与深圳誉兴餐饮管理有限公司在海洋大学食堂负责人高某签订《食堂窗口经营协议》，约定深圳誉兴餐饮管理有限公司将海洋大学食堂一窗口交由王浩负责经营管理，经营期限为一年，自2019年9月4日至2020年7月20日，协议还约定了日常经营管理模式及成本核算等内容。2020年9月7日，原告黄友福又与被告王浩签订《江海大第四食堂（深圳誉兴餐饮管理有限公司）西餐厅窗口转让协议》，协议约定黄友福于2019年9月7日将江苏海洋大学第四食堂西餐厅窗口交付于王浩接手经营，转让费为人民币55000元，王浩须一次性付给黄友福全部转让费用。黄友福和食堂（江苏海洋大学第四食堂深圳誉兴餐饮管理有限公司）的合作协议终止。食堂负责人高某在该转让协议上签字确认。后原告黄友福将店铺交由被告王浩经营，经催要，被告于2019年10月6日通过银行转账支付转让费10000元，余款40000元一直推诿不付，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告经协商一致，原告黄友福将自己经营的店铺转让给被告王浩使用，双方相继签订了《转让合同》和《转让协议》，约定了转让商铺的坐落位置、转让后店铺现有的装修、装饰及设备等的归属、转让费及定金的金额、支付期限和违约责任等内容。合同签订后，原告按照合同约定交付了店铺，被告支付了定金，原、被告间转让合同依法成立且合法有效。被告王浩应当按照合同约定向原告黄友福支付转让费，其久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。被告王浩辩称该合同名为转让实为永久转租，与事实不符，本院不予采纳。被告王浩与深圳誉兴餐饮管理有限公司派驻江苏海洋大学食堂负责人高某签订的《食堂窗口经营协议》中明确约定了经营期限的起止时间，故本院对其称黄友福与深圳誉兴餐饮管理有限公司恶意串通，隐瞒食堂承包期限即将到期的事实，骗取其签订转让协议，应认定该转让协议效力待定的抗辩理由，依法不予采纳。被告王浩辩称因受疫情影响，实际只经营了三个月时间，损失惨重，应由原告黄友福承担部分损失，本院认为，原告黄友福与被告王浩签订的仅是店铺转让合同，该店铺转让后，被告王浩又与案外人签订了相关经营协议，约定了日常经营管理模式及成本核算等内容。依合同相对性原理，被告王浩因经营食堂窗口过程中产生的相关损失，不应由原告黄友福承担，故对其该项抗辩理由，本院也不予采纳。原告黄友福主张的诉后利息应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，对原告黄友福的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄友福支付转让费40000元及利息（利息自2020年6月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王浩负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 熊传明二〇二〇年八月三日法官助理 魏 亚书 记 员 杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初3450号之一原告：王广银，男，1967年2月17日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：李青保，男，1977年7月17日出生，汉族，居民，住汶上县。王广银与李青保买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出(2020)鲁0830民初3450号民事裁定，查封了被申请人李青保的银行存款。王广银于2020年7月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王广银的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对李青保名下的银行存款的财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘利振二〇二〇年八月三日书记员  郭 晨
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0804民初244号 原告：承德利嘉工程机械设备服务有限公司。 法定代表人：宋学贵。 委托诉讼代理人：胡文光。 委托诉讼代理人：那玉堂。 被告：承德市热河建设集团有限公司。 法定代表人：孙井祥。 委托诉讼代理人：李欣。 本院在审理原告承德利嘉工程机械设备服务有限公司与被告承德市热河建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告承德利嘉工程机械设备服务有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德利嘉工程机械设备服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告承德利嘉工程机械设备服务有限公司撤回起诉。 本案受理费9513.00元，减半收取4756.50元，由原告承德利嘉工程机械设备服务有限公司承担。 审判员  刘永祥 二〇二〇年八月四日 书记员  栾翼旋
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3154号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号。统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。委托诉讼代理人：郝静，系辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳玉，系辽宁圣法律师事务所实习律师。被申请人：李智，男，1969年2月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：宋杨，女，1972年3月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院受理申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人李智、宋杨金融借款合同纠纷一案后，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款360,384.32元或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行已出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李智、宋杨银行存款360,384.32元或查封、扣押其等值财产。案件受理费2322元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十五日书记员  姜悦
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终366号 上诉人（原审被告）：彭禄斌，男，1986年11月5日出生，汉族，住福建省周宁县。 被上诉人（原审原告）：融信租赁股份有限公司，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交汇处E5#楼第18层。 法定代表人：王丁明，董事长。 上诉人彭禄斌因与被上诉人融信租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初6480号民事裁定，向本院提起上诉。 彭禄斌上诉称，本案应当依据原告就被告的原则进行管辖。申请人一直居住在宝德市周土县，原告在诉状中也予以确认。案涉买卖物和租赁物闽Ｊ30721小轿车放置于周宁县，接收地点也在周宁县。租赁物办理注册登记和抵押登记也在宁德市。2015年6月25日，被申请人与申请人签订的租赁物买卖合同和售后回租合同，虽然签订地是福州，但被申请人提供的是格式合同，如果发生争议双方并没有约定管辖权，对于没有约定管辖权的争议，应当依照原告就被告的原则确认管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，请求依法撤销原审民事裁定，将本案移送至宁德市周宁县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因融资租赁合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人双方签订的《租赁物买卖合同》及《售后回租合同》中均约定发生争议由融信租赁股份有限公司住所地人民法院管辖，上述约定未违反法律规定，合法有效。案涉合同签订时，融信租赁股份有限公司住所地为福州市鼓楼区，故鼓楼区人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 颖 审 判 员  陈永美 审 判 员  吴新鸿 二〇二〇年八月十八日 法官助理  赵 珂 书 记 员  陈思思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执恢124号被执行人：孙冬冬，曾用名孙海东，男，1989年1月28日出生，汉族，河南省偃师市人，住河南省偃师市。本院于2014年6月11日作出（2013）二中刑重字第0003号刑事判决书，判决：“...被告人孙冬冬犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产...”。该判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人孙冬冬的亲友代为缴纳执行款项人民币20000元，由我院依法没收并上交国库。经查询被执行人孙冬冬名下存款、房产、证券、保险、车辆等信息后，暂未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第五款规定，裁定如下：终结本院（2013）二中刑重字第0003号刑事判决书中涉及孙冬冬没收个人全部财产部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年八月二十五日法官助理李光玉书记员李元骏
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初3382号   原告：周某，住通辽市开鲁县。   被告：国有辽河农场场部。   法定代表人：孙某。   本院在审理原告周某与被告国有辽河农场场部民间借贷纠纷一案中，原告周某于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周某的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告周某撤回起诉。   案件受理费10561.00元，减半收取5280.50元由原告周某负担。   审判员 牛启程   二〇二〇年八月三日   书记员 王 超
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初4340号 原告：赵秀娟，女，1969年9月3日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：戴欢欢（系赵秀娟的女儿），女，1990年5月29日出生，汉族，住泰兴市。 被告：徐志杰，男，1993年1月31日出生，汉族，住溧阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号。 负责人：狄小燕，经理。 委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏周菊律师事务所律师。 原告赵秀娟与被告徐志杰、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称人民财保溧阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀娟于2020年7月5日向本院申请撤回对被告徐志杰的起诉，本院口头裁定予以准许。原告赵秀娟及其委托诉讼代理人戴欢欢、被告人民财保溧阳公司的委托诉讼代理人尹茹芯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵秀娟向本院提出诉讼请求：判令人民财保溧阳公司赔偿各项损失合计211915.18元（超出交强险部分按80%的比例计算）。事实与理由：2018年12月11日17时28分许，徐志杰驾驶苏Ｄ×××××小型客车沿泰兴市财税大楼北大门由北向南进入非机动车道时，与驾驶电动自行车由东向西行驶的赵秀娟发生交通事故，致赵秀娟受伤，两车受损。交警部门认定，徐志杰负事故的主要责任，赵秀娟负事故的次要责任。徐志杰驾驶的车辆在人民财保溧阳公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，赵秀娟与徐志杰达成协议，除人民财保溧阳公司应承担的赔偿责任外，不要求徐志杰承担任何赔偿责任。赵秀娟因损失未获赔偿，诉至人民法院。 人民财保溧阳公司辩称，对事发经过、责任认定及徐志杰驾驶的车辆投保的情况无异议。对赵秀娟主张的损失，人民财保溧阳公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费金额为72093.66元，应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费认可12元/天，计算90天；护理费认可60元/天，计算90天；误工费不予认可；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金按责认可3750元；交通费认可300元；财产损失定损为500元；不承担诉讼费及鉴定费。超出交强险责任限额部分的损失，人民财保溧阳公司按75%的比例赔偿。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对赵秀娟主张的事发经过、责任认定、徐志杰驾驶的车辆投保情况及双方达成协议的事实，本院予以确认。 另查明，赵秀娟因本起事故共住院29天，产生住院医疗费68899.60元、门诊医疗费3194.06元，合计72093.66元。2020年5月25日，扬州东方医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人赵秀娟右膝胫骨平台及髁间隆突处粉碎性骨折致右膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。从受伤之日起，误工期限为180日，营养及护理期限各为90日。赵秀娟支付鉴定费用2407元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。赵秀娟因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，徐志杰驾驶的机动车，负事故的主要责任，赵秀娟驾驶的非机动车，负事故的次要责任，赵秀娟的损失,由人民财保溧阳公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，由徐志杰按80%的比例承担赔偿责任，其中医疗费的10%为非医保用药，鉴于双方达成协议，故由赵秀娟自行负担，其他部分不超过商业三者险责任限额，由人民财保溧阳公司予以赔偿；其余损失由赵秀娟自行负担。 关于赵秀娟的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，赵秀娟主张72093.66元，有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药为4967.49元。 2.住院伙食补助费，赵秀娟主张580元（20元/天×29天），人民财保溧阳公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，赵秀娟主张1800元（20元/天×90天）。按20元/天的标准，计算90天，营养费为1800元。 4.护理费，赵秀娟主张9000元（100元/天×90天）。赵秀娟主张按100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。护理期限计算90天，护理费为9000元。 5.误工费，赵秀娟主张36000元（200元/天×180天）。赵秀娟主张按200元/天计算，仅提供了工日本及江苏圣利安装饰工程有限公司、泰兴市根思乡蔡港村村民委员会分别出具的证明，未能提供工资结算手续等，上述证据虽然能够证明事发前为瓦工，但不足以证明事发前实际收入状况，对其主张的该标准，本院不予认定。本院认定按同行业（建筑装饰业）在岗职工平均工资64065元/年的标准计算。误工期限计算180天，误工费为31593.70元。 6.残疾赔偿金，赵秀娟主张104920.32元（52460.16元/年×20年×10%），人民财保溧阳公司无异议，本院予以认定。 7.精神损害抚慰金，赵秀娟主张5000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，对其主张的该金额，本院予以认定。 8.交通费，赵秀娟主张2000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为1200元。 9.财产损失，赵秀娟主张3000元，虽然提供了维修费收据，但未能提供维修清单等佐证，对其主张的该金额，本院不予认定。鉴于事故认定书载明其驾驶的车辆受损，本院酌情认定2000元。 上述损失合计228187.68元，由人民财保溧阳公司在交强险责任限额内赔偿122000元、在商业三者险责任限额内赔偿79982.65元，合计201982.65元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿赵秀娟201982.65元。 二、驳回赵秀娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，减半收取730元，鉴定费用2407元，合计3137元，由赵秀娟负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年八月四日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初3385号 原告：慈溪市周巷大成服装经营部，经营场所浙江省慈溪市周巷镇新周塘路623号（二楼），统一社会信用代码92330282MA2CH8RC6W。 经营者：张成宾，男，1977年7月23日出生，汉族，住河南省长垣县。 被告：绍兴市伟邦木业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖街道（2005）G16-1号地块，统一社会信用代码91330604MA29CC4P7B。 原告慈溪市周巷大成服装经营部与被告绍兴市伟邦木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15立案。原告慈溪市周巷大成服装经营部于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪市周巷大成服装经营部自愿申请撤诉，是在法律允许范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市周巷大成服装经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市周巷大成服装经营部负担。 审 判 长  王敏明 人民陪审员  杜顺贵 人民陪审员  何 坚 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  吴利芬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15170号原告：刘绵华，男，1975年6月7日出生，汉族，住山东省淄博市博山区**************，公民身份号码370************014。被告：佛山高力物业管理有限公司，住所地佛山市南海区***********华光庙地段综合楼二楼D区，统一社会信用代码914***********153A。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：林嘉健，男，公司员工。委托诉讼代理人：李东玲，女，公司员工。原告刘绵华诉被告佛山市高力物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘绵华与被告委托诉讼代理人林嘉健、李东玲到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告刘绵华向本院提出诉讼请求：1.免除原告所承租的商铺2020年2月至3月租金共15000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2020年1月回原籍山东老家过春节，有票据。期间国内出现新冠病毒疫情，政府于2020年1月26日封村，阻止人们出门走亲访友、往来、聚集，封断道路，停运交通、车辆不让出行，直到3月1日才能办理山东省复工复学人员健康出行二维码，2月原告在原籍做志愿者，积极参与当地抗疫工作。为响应政府国家号召，2月店铺未能开门营业，零收入，疫情持续影响，消费萎缩，经济持续低迷，3月份及后期经营困难。参照《佛山市人民政府办公室关于印发积极应对新冠病毒感染的肺炎疫情支持企业共渡难关十条政策意见的通知》和《桂城关于号召广大物业经营者给予租户减免租金的倡议书》，原告提起诉讼。原告2020年1月正常交租，2月欠租，3月正常交租。被告辩称，一、2019年5月9日，双方签订临时租赁合同协议，约定原告承租被告物业300平方米铺位，用于叉车销售，期限自2019年3月15日起至2021年2月28日，每月租金6000元和场地使用费1500元及其他费用应于每月15日前支付，由原告自行承担在使用租赁物业过程中产生的所有税、费、风险、盈亏等，被告仅提供场所，一切责任由原告承担，与被告无关。二、2020年1月春节期间，出现新冠肺炎疫情，春节假期延长至2020年2月10日。之后，已经有序地进行复产复工，并没有出现无法开展生产经营的情形。原告因其自身原因离开租赁物业所在地，并以其所处山东省当地的情况，来主张合同的履行受到影响，而要求减免和调整租金，这种说法和理由肯定是不成立的。三、涉案租赁物业在佛山市南海区，并非在山东省，租赁物业地之外其他地方的情况对租赁物业并不构成影响。原告是基于自身的原因而离开租赁物业所在地，也未提供其所处当地对原告履行本合同确实造成影响的证明材料，更未举证证明因其影响造成原告经济受损，且该受损与本租赁合同有直接因果关系。四、自被告向原告交付租赁物业之日起，原告一直占有并使用租赁物业，即使在疫情期间，租赁物业也是由原告占有并使用，对此并无任何的影响。至于，租赁物业是否开门营业，则为原告自行抉择；营业是亏或盈，风险亦系原告自担。五、原告提供的佛山市政府、桂城街道的政策性文件，适用范围为公有性质物业，对于非公有的本案物业并没有强制性。不然的话，作为出租方的损失，又向谁主张弥补。事实上，2020年3月24日原告已向被告交付2020年2月租金及场地使用费合计7500元，对此双方并无异议。现原告出尔反尔，否认已履行租金，利用疫情图谋利益，实属有违商业诚信，违反诚实信用原则，不应因此而让其获利。如若原告仍拒不履行合同，继续逾期交租的，被告将保留追究其违约责任并索偿有关损失。综上所述，原告的诉求主张，没有相关事实和法律依据。恳请法院予以驳回，维护社会经济秩序的稳定和发展。当事人围绕其诉讼请求及主张的事实提供了证据材料，原、被告对对方提供的证据材料真实性无异议，本院予以采信并附卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年5月9日，原告（承租方，乙方）与被告（出租方，甲方）签订《物业临时租赁合同》，约定由原告承租被告位于佛山市南海区**********广东致卓精密金属科技有限公司三（自编）01号商铺（以下简称涉案租赁物），面积300平方米，物业给乙方作为叉车销售用途；租赁期限从2019年3月15日起至2021年2月28日止，为期24个月，每月租金为6000元，乙方须于每月15日前付清该期租金给甲方等。同日，原告（承租方，乙方）与被告（出租方，甲方）签订《物业临时租赁合同》，约定由原告承租被告位于佛山市南海区**********广东致卓精密金属科技有限公司三（自编）01号商铺（以下简称涉案租赁物），面积300平方米，物业给乙方作为叉车销售用途；租赁期限从2019年3月15日起至2021年2月28日止，为期24个月，每月租金为1500元，乙方须于每月15日前付清该期租金给甲方等。2020年7月1日，原告向本院提起诉讼。诉讼中，原、被告均确认原告已于2020年3月14日支付租金7500元。另查明，原告购买2020年1月10日从狮山站开往广州站、从广州站开往泰山站的车票，原告购买2020年3月2日从泰山站开往广州东站，从广州站开往狮山站的车票。本院认为，新型冠状病毒疫情属于突发公共卫生事件，政府就疫情采取一系列管制措施，确会对涉讼租赁物的使用和经营造成影响和损失，基于公平原则，本院酌定涉案租赁物2020年2月-3月租金标准按当月应缴费用减半进行收取，按照该标准，原告应向被告支付2020年2月、3月租金共7500元，原告亦于2020年3月14日向被告支付该部分租金7500元，原告现请求免予支付该部分租金，其实质是让被告承担因疫情所致的全部不利后果，有失公平，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘绵华的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取87.5元（刘绵华已预交），由刘绵华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吕冬娥二〇二〇年八月二十一日书记员  黄晓璇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6067号 原告：胡科杰，男，1986年11月8日出生，汉族，住所慈溪市。 委托诉讼代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：华旭东，男，1989年9月20日出生，汉族，住所慈溪市。 原告胡科杰与被告华旭东民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款45000元，支付自起诉之日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息，并支付原告支出的律师费2500元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年6月5日，被告要求向原告借款50000元，并出具50000元的借条一份，借条载明若借款人逾期不还，应支付债权人实现债权的包括律师费等在内的费用。当日，原告妻子陈文平向被告转账45000元。被告借款后未向原告还款。现原告诉至本院。 另查明，原告为实现本案债权支出律师费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告华旭东应于本判决生效之日起七日内归还原告胡科杰借款45000元，并支付自2020年7月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息； 二、被告华旭东应于本判决生效之日起七日内支付原告胡科杰为实现本案债权支出的律师费2500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，减半收取计494元，由被告华旭东负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  徐 升 二〇二〇年八月三日 法官助理  陈懿翎 代书记员  杨芳芳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2399号申请执行人：刘怀芹，男，1975年12月11日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：庞其言，男，1971年5月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人刘怀芹与被执行人庞其言民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人庞其言在金融机构的存款30,000元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二〇年八月四日书记员 王延兴
黑龙江省绥北人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8111执759号李建兴：本院执行的李建兴申请执行被执行人赵德荣同居关系析产纠纷一案，本院对被执行人赵德荣自动履行法律文书确定的义务，执行金额9000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年八月十七日（院印）
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初19124号原告：唐纯恬，女，1984年12月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：王雪霞,浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。被告：王晓东，男，1978年11月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告唐纯恬（下称原告）为与被告王晓东(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告居住不明，采用其他方式无法送达，本案依法转为普通程序，由审判员周新宇独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王雪霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告系朋友，被告因为资金紧张跟原告借款，双方于2017年12月6日签订了借款协议，约定月利率为7%，并约定追索本笔债务支付的律师费等费用由被告承担。签订合同以后，原告就支付了被告300000元。后被告并没有按月支付利息，且借款期限到期后也没有归还借款。为保障原告的利益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金300000元及利息（利息按照月利率2%计算自2017年12月7日至实际偿付之日止，暂算至2019年7月6日为114000元）；2、判令被告支付原告追索本笔债务支出的律师费10000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、借款协议一份，证明原、被告签订了借款协议，约定借款相关事项。2、支付凭证一份，证明原告按照约定支付了被告30万元的事实。3、法律服务合同及付款凭证各一份，证明原告为了追索本笔债务支付了10000元律师费的事实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故本院予以认定。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实如下：被告因资金需求向原告借款，双方于2017年12月6日签订了借款协议，约定借款本金为300000元，利息按照月利率7%计算，并约定若被告逾期还款，则应承担原告实现债权之费用（包括但不限于原告支出之律师费、诉讼费、差旅费等）。合同签订以后，原告于次日交付被告300000元。此后被告并未还本付息。为此原告诉至法院，请求上判。本院认为：原、被告之间的借贷关系，有原告提交的借款协议及支付凭证为证，本院予以确认。被告未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在合同中约定借款利息按照月利率7%计算，现原告主张下调至按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。律师费部分，因双方在合同中已有约定，原告的诉请有事实依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓东归还原告唐纯恬借款300000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告王晓东支付原告唐纯恬借款利息及逾期还款利息损失共计114000元（以300000元为基数，自2017年12月7日起至2019年7月6日止，按月利率2%计算；此后按照上述标准计算至借款实际归还之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清。三、被告王晓东支付原告唐纯恬为本次诉讼支出的律师费10000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7660元，由被告王晓东负担。原告唐纯恬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王晓东于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  周新宇二〇二〇年八月十八日书记员  吴佳佳
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初9785号原告：龙通武，男，苗族，1978年1月1日出生，住贵州省凯里市。被告：张岑，男，苗族，1972年9月13日出生，住贵州省凯里市。被告：龙昌英，女，苗族，1976年10月29日出生，住址同上，未到庭。委托代理人：张岑，与龙昌英系夫妻关系，代理权限为特别授权。原告龙通武与被告张岑、龙昌英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙通武、被告张岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙通武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元；2、判令被告按月利率2%的标准偿还2019年9月27日至2020年6月30日的利息9233元，之后按同等标准计算至实际还款之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2019年9月26日，被告因购车向原告借款5万元，并当场向原告写下借条，约定借款期限为2020年4月26日还清本息，利息年年利率36%计算。借款到期后被告以各种理由和借口不肯偿还债务。被告张岑辩称，原告分两次借款给被告张岑，每次6000元共12000元，年利率36%，利滚利变成5万元，只承认12000元。被告龙昌英未提交答辩状和证据。经审理查明，2019年9月26日，被告张岑向原告龙通武借款5万元，并向原告出具借条，约定借款期限为2020年4月26日，年利率36%。被告至今未偿还借款本金及利息。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向本院提供了借条及银行取款记录，足以认定借贷事实成立。被告张岑否认其向原告借款5万元只认可借款12000元，但并未提交证据予以证明，对此本院不予采信。原告龙通武与被告张岑之间借款关系成立，合法有效，原告已经履行了提供借款的义务，被告张岑应按照约定期限返还借款本金及支付利息。现原告龙通武要求被告张岑偿还借款本金5万元及按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，应予支持。本案债务产生于二被告婚姻关系存续期间，以此原告要求被告龙昌英承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张岑、龙昌英于本判决生效之日起五日内连带偿还原告龙通武借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数，自2019年9月27日起按年利率24%计算至实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元（已减半收取），由被告张岑、龙昌英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年八月三日法官助理张静书记员  张梦杨
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民特61号 申请人：刘茜茜，女，1986年6月29日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：刘辉，山东海中洲律师事务所律师。 申请人：刘刚，男，1979年9月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人刘茜茜与申请人刘刚民间借贷纠纷，经长清区人民法院特邀调解员调解，于2020年8月25日自愿达成调解协议，于2020年8月25日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2020年8月25日受理了申请人的申请，依法由审判员冯毅独任审理，公开开庭进行了审查，申请人刘茜茜的委托诉讼代理人刘辉、申请人刘刚到庭。本案现已审查完毕。 经长清区人民法院特邀调解员胡立波主持调解，申请人刘茜茜与申请人刘刚达成了如下调解协议： 一、由刘刚于2020年10月31日前向刘茜茜支付借款37000元；剩余200000元，自2020年11月起至2022年6月止，每月月底前向刘茜茜支付10000元。 二、如刘刚不能按时足额支付刘茜茜上述款项，刘茜茜可就剩余未付款项一并申请执行，并自2020年8月1日起，以剩余未付款项为基数，按年利率12%支付利息。 三、其他互不追究。 经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘茜茜与申请人刘刚于2020年8月25日经长清区人民法院特邀调解员调解达成的调解协议有效。 本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。 审判员 冯 毅 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王雨欣
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3286号 原告：王新明，男，1973年4月27出生，汉族，住福建省仙游县。 原告：王素兰，女，1974年7月8出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：福建省古韵今典家具有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤城街道东大路239号。统一社会信用代码91350322084348310K。 法定代表人：王义洪。 被告：王义洪，男，1966年2月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：林志琴，女，1967年10月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告王新明、王素兰与被告福建省古韵今典家具有限公司（以下简称：古韵家具有限公司）、王义洪、林志琴追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告王新明、王素兰到庭参加诉讼，被告古韵家具有限公司、王义洪、林志琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新明、王素兰向本院提出诉讼请求：一、判令古韵家具有限公司、王义洪、林志琴偿还给王新明、王素兰代垫的银行贷款本金17.5万元及利息（利息计算方法：自2017年6月29日起以代垫的银行贷款本金17.5万元为基数按年利率13.005%计算至还清之日止,暂计至起诉之日的利息为66506元）；二、判令本案诉讼费由古韵家具有限公司、王义洪、林志琴负担。庭审中变更诉讼请求为：一、判令古韵家具有限公司、王义洪、林志琴偿还给王新明、王素兰代垫的银行贷款本金17.5万元及利息（利息计算方法：自2017年6月29日起以代垫的银行贷款本金17.5万元为基数按年利率6%计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费由古韵家具有限公司、王义洪、林志琴负担。事实和理由：王新明、王素兰与古韵家具有限公司、王义洪、林志琴以及四案外人，共同互相担保向中国民生银行股份有限公司莆田分行贷款，因古韵家具有限公司、王义洪、林志琴逾期还款，致使中国民生银行股份有限公司莆田分行于2016年11月28日向福州仲裁委员会申请裁决，福州仲裁委员会于2017年2月15日以【2017】榕仲裁字第074号《裁决书》仲裁如下：1.自裁决之日起10日内古韵家具有限公司、王义洪、林志琴偿还给中国民生银行股份有限公司莆田分行本金912878.39元、律师费6390元、违约金4.5万元以及自2016年6月28日起至还清之日止按《借款合同》约定年利率8.67%、罚息50%、复利5%清偿。2.王新明、王素兰及四案外人对裁决承担连带清偿责任。至约定期限至，古韵家具有限公司、王义洪、林志琴仍未偿还上述款项，因王新明和王素兰对上述债务承担连带偿还责任，所以王新明、王素兰分别于2017年6月9日和2017年6月29日代古韵家具有限公司、王义洪、林志琴共偿还给中国民生银行银行股份有限公司莆田分行17.5万元。之后，多次向古韵家具有限公司、王义洪、林志琴追偿未果，故诉至法院。 古韵家具有限公司、王义洪、林志琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：福州仲裁委员会于2017年2月15日仲裁的【2017】榕仲裁字第074号裁决书，仲裁自裁决之日起10日内古韵家具有限公司、王义洪、林志琴偿还给中国民生银行股份有限公司莆田分行本金912878.39元、律师费6390元、违约金4.5万元以及自2016年6月28日起至还清之日止按《借款合同》约定计算的罚息、复利，王新明、王素兰及四个案外人承担连带清偿责任。仲裁生效后，古韵家具有限公司、王义洪、林志琴仍未偿还贷款，王新明、王素兰分别于2017年6月9日、2017年6月29日代古韵家具有限公司、王义洪、林志琴偿还借款5万元和12.5万元共计17.5万元。之后，古韵家具有限公司、王义洪、林志琴未偿还给王新明、王素兰代偿款17.5万元，王新明、王素兰诉至本院请求处理。 上述事实有王新明、王素兰的庭审陈述及其提供的【2017】榕仲裁字第074号裁决书一份、中国民生银行转账记账凭证一份、扣款回单一份等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，王新明、王素兰作为连带责任保证人在古韵家具有限公司、王义洪、林志琴与中国民生股份有限公司莆田分行的《担保合同》上签字担保，古韵家具有限公司、王义洪、林志琴向中国民生银行股份有限公司莆田分行借款130万元，借款到期后，中国民生银行股份有限公司莆田分行催讨未果。2017年2月15日，福州仲裁委员会作出的【2017】榕仲裁字第074号裁决：古韵家具有限公司、王义洪、林志琴在10日内偿还给中国民生银行股份有限公司莆田分行本金912878.39元、律师费6390元、违约金4.5万元，王新明、王素兰及另外四个案外人承担连带清偿责任。该仲裁生效后，王新明、王素兰为古韵家具有限公司、王义洪、林志琴代偿17.5万元，古韵家具有限公司、王义洪、林志琴应负返还代偿款及支付利息的民事责任。故王新明、王素兰的诉讼请求合理，本院予以支持。古韵家具有限公司、王义洪、林志琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 福建省古韵今典家具有限公司、王义洪、林志琴应在本判决生效之日起十日内返还给王新明、王素兰代垫的银行贷款17.5万元并支付利息（利息计算方法：自2020年6月1日起以本金17.5万元为基数按年利率6%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4923元，减半收取2461.5元，由福建省古韵今典家具有限公司、王义洪、林志琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈家新 二〇二〇年八月三十一日 书记员  施超婧
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更978号罪犯陈唐俊，男，1998年2月14日生，苗族，初中文化，原贵州省平坝县人，现住贵安新区高峰镇老胖村老胖寨50-1号，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省安顺市平坝区人民法院于2018年5月21日作出（2018）黔0403刑初63号刑事判决，认定被告人陈唐俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2017年11月22日起至2021年5月21日止。于2018年6月15日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯服刑期间，因有悔改表现，获得二个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯陈唐俊服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2019年6月获得一个表扬；2019年12月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯的假释建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审批表等证据。本院认为，罪犯陈唐俊执行原判刑期已过二分之一，服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈唐俊予以假释。(假释考验期自假释之日起至2021年5月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年八月二十八日书记员  程凯军
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民申81号 再审申请人（一审被告）：程慧琴，女，1982年12月11日出生，汉族，居民，现住博白县。 被申请人（一审原告）：许璐璐，女，1982年11月4日出生，汉族，居民，住玉林市玉州区。 再审申请人程慧琴因与被申请人许璐璐民间借贷纠纷一案，不服博白县人民法院（2017）桂0923民初936号民事判决，于2020年5月28日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 程慧琴申请再审称，借条载明的40万元没有实际交付，其亦未收到一审法院的应诉通知书、传票等法律文书。据此认为一审判决认定事实不清，程序错误，诉请本院再审本案。 本院经审查认为，一审法院经合法传唤程慧琴，其拒不到庭，一审法院于2017年7月18日作出一审判决并依法送达，程慧琴没有依法上诉；在一审法院审理期间其并未被任何机关采取强制措施，人身没有受到限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，程慧琴申请再审已经超过法定申请再审期限。而其在2020年5月28日才向本院申请再审，超过了申请再审的期限。 综上所述，程慧琴再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回程慧琴的再审申请。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年八月四日 法官助理  陈伟君 书 记 员  林金茜
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3312号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托诉讼代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：陈武，男，1984年4月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：朱林，女，1989年8月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：崔凯锋，男，1986年10月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告陈武、朱林、崔凯锋金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈武、朱林归还原告借款本金135000元及利息13642.75元（已按合同约定计算至2020年6月9日，以后按约定计算至贷款还清之日），并由被告承担原告实现债权费用（律师代理费）2500元；2、被告崔凯锋对被告陈武、朱林的还款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行审理，原告诉讼代理人周焕满到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月20日，被告陈武在被告崔凯锋的保证下与原告签订了《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款额度为13.5万元，借款额度期限为2019年3月20日到2020年3月15日，上述期限内被告可循环使用，具体每笔借款日期及利率等按放款时产生电子数据及凭证为准，利息按季结息，在每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计算复息。另合同还约定若借款人违约，实现债权费用即律师代理费由借款人承担。保证人崔凯锋为借款人的借款承担连带保证责任；保证范围为本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用；保证期限为每笔借款期限届满后二年。同日，被告朱林出具共同债务承担书一份，承诺对陈武的上述借款负共同还款责任。2019年3月20日，原告依申请向被告陈武放款13.5万元，约定还款日期2020年3月15日，借款月利率为11.52‰，借款后被告未按约定支付利息和归还本金，计算到2020年6月9日被告尚欠原告借款本金13.5万元及利息13642.75元，现原告催款未果，依法起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈武、朱林于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款135000元，并支付利息（利息包括复息、罚息，截至2020年6月9日的利息为13642.75元，之后利息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止），并支付原告实现债权费用即律师代理费2500元，上述利息、律师代理费合计总额以月利率2%为限； 二、被告崔凯锋对被告陈武、朱林借款承担连带清偿责任，被告崔凯锋代偿后有权向被告陈武、朱林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3323元，减半收取1661.5元，由被告陈武、朱林、崔凯锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 顾争敏 二〇二〇年八月十八日 代书记员 蒋王意 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2326号 申请执行人：王颖，女，1973年11月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川锦辰佳兴房地产开发有限公司，住所地：科学城物业管理绵阳分部单身楼4号。 法定代表人：王敏。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初2417号民事调解书，受理王颖申请执行四川锦辰佳兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 执行过程中，申请执行人王颖与被执行人四川锦辰佳兴房地产开发有限公司就（2018）川0191民初2417号民事调解书所确定的债务的履行达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人就本案债务的履行达成执行和解，且履行期限过长，人民法院可以中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2018）川0191民初2417号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何仁 二〇二〇年八月三日 书记员  邹海
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初3701号原告：王伟，男，1955年10月15日出生，汉族，住睢宁县。被告：武尚，男，1972年10月15日出生，汉族，单位地址江苏省睢宁县睢城实验小学。原告王伟与被告武尚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员倪其亚适用简易程序独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告武尚经本院依法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2008年5月26号、2008年6月12日、2009年4月9日分别借原告人民币2万元、3万元、10万元，合计人民币15万元整并给原告出具借条。后原告多次要求被告偿还借款，被告至今未还，为此原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。为了证明其观点，原告向本庭举出以下证据：借条原件三张：2008年5月26号、2008年6月12日、2009年4月9日分别借原告人民币2万元、3万元、10万元，合计人民币15万元整，被告给原告出具借条共三张，证明借款事实。被告经本院合法传唤，没有到庭也未作答辩。经审理查明：被告于2008年5月26号、2008年6月12日、2009年4月9日分别借原告人民币2万元、3万元、10万元，合计人民币15万元整，并给原告出具借条三张，原告以现金方式交付以上借款。上述事实有被告给原告书写借条原件三张,原告庭审中的陈述为证，可以作为定案依据。本院认为：合法借贷应受法律保护，被告向原告借款150000元的事实清楚。被告应依约偿还所欠原告借款，久拖不还属违约行为。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告武尚于本判决书生效后十日内偿还所欠原告借款本金150000元及利息（以15万元为基数，按照年利率6%从起诉之日计算至实际履行之日）；案件受理费1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  倪其亚二〇二〇年八月二十五日书记员  郑寒秋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初4026号原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路2073号2幢1号楼205室，统一社会信用代码：91330110773572801B。法定代表人：袁惠菊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙维弢，男，1992年5月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系公司法务。被告：周亚彬，男，1989年2月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称原告）与被告周亚彬（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州信义融资担保有限公司的委托诉讼代理人孙维弢到庭参加诉讼，被告周亚彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还代偿款45553.59元；2.判令被告支付资金占用费暂计6469.86元（以45553.59元为基数，自2019年11月8日起至付清之日止，按年利率24%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩材料。查明的事实2019年2月26日，原告与被告及浙江星系团网络科技有限公司（以下简称星系团公司）签订《履约担保服务合同》一份，约定被告通过售后回租的形式向备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）租赁车辆并支付租金，该租金以向银行贷款的方式支付，并委托星系团公司代为办理银行贷款相关手续，原告为被告的银行贷款债务向银行提供连带责任保证或共同偿债责任担保。因被告未能按时全面适当履行任何一期银行贷款债务偿还义务，导致原告代被告清偿该等债务的，被告应当立即向原告偿还代偿款，并以原告全部代扣款为本金自原告为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费。合同签订后，星系团公司为被告向中国工商银行股份有限公司金华分行（以下简称金华工行）代为办理了个人综合消费信用卡透支分期业务，卡号为62×××56，透支金额为49000元，另加3500元银行手续费，共计52500元，分36期还款。后因被告未及时归还金华工行的贷款，金华工行于2019年11月1日向原告发送了一份《承担连带保证责任通知函》，告知原告，截至2019年11月1日，被告已拖欠金华工行45494.41元（至透支债务全部清偿之日止的违约金，利息按个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则约定及人民银行有关规定另行计付），金华工行宣布该合同债务提前到期，并通知原告作为透支债务人的连带责任保证人，于2019年11月25日前履行保证责任义务。原告收到该通知书后于2019年11月8日为被告向金华工行代偿了45553.59元，并于2020年6月2日向被告发送了一份还款通知书，要求被告在收到该通知之日起三日内偿还代偿款。但被告未在约定的期限内还款，故原告诉至法院。另查明：原告原注册名称为杭州信义担保有限公司，2018年12月29日经杭州市余杭区市场监督管理局核准变为现有公司名称。判决的理由与结果本院认为，原告与被告签订的《履约担保服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律和行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应严格履行各自的合同义务。本案中，因被告未按约定按期足额偿还金华工行的贷款，导致原告依照合同约定向金华工行承担了保证责任后向被告追偿，符合约定，现原告已为被告代偿了45553.59元，原告要求被告偿还代偿款45553.59元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用费，以代偿款为基准自2019年11月8日起至实际清偿之日止，按照年化24%计算，因双方签订的《履约担保服务合同》已有明确约定，虽对资金占用费的标准按每日千分之一计算的约定过高，但原告已自行调整为按年利率24%收取，符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周亚彬于本判决生效之日起十日内向原告杭州信义融资担保有限公司偿还45553.59元及资金占用费（以45553.59元为基数按年利率24%自2019年11月8日起计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，减半收取计币550.5元，由被告周亚彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）审判员  张世冬二〇二〇年八月十八日书记员  余亮靓
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0982刑初101号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人彭雄伟（别名彭威），男，1981年11月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省安陆市东城经济开发区，现住安陆市东城经济开发区。因犯开设赌场罪，于2016年12月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年11月6日被安陆市公安局刑事拘留，同年12月11日经安陆市人民检察院批准逮捕，12月13日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。辩护人董建海，湖北浩法律师事务所律师。安陆市人民检察院以鄂安检二部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人彭雄伟犯组织、领导传销活动罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人彭雄伟及其辩护人董建海到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控，在河北商丘出现的“河北华林酸碱平生物技术有限公司（以下简称“华林公司”），以销售酸碱平DDS美容养生按摩器及其他商品为名，歪曲国家政策，要求参加者缴纳费用以获得会员资格，并按照缴纳费用的金额设置四个层级(分别缴纳12600元是C级，25000元是B级，50000元是A级，100000元是W级），将会员按发展与被发展的顺序依次形成层级，以发展人员的数量设置四种返利模式作为返利依据，引诱会员继续发展他人参加，骗取财物，开展传销活动。被告人彭雄伟自2017年6月开始参与“华林酸碱平”传销活动，开设了“素颜经络养生馆”，组织人员参与传销培训，积极发展下线会员。被告人彭雄伟发展下线人员118人，发展层级37层，华林公司给其返奖232866元，已提现196800元。公诉机关认为，被告人彭雄伟参与“华林公司”进行传销活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人彭雄伟在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人彭雄伟对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是是被告人主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；本案鉴定意见不能作为证据使用，被告人构成组织、领导传销活动罪的证据不足。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭雄伟以“河北华林酸碱平生物技术有限公司”的名义，以销售酸碱平DDS美容养生按摩器及其他商品为名，歪曲国家政策，要求参加者缴纳费用以获得会员资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，开展传销活动的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成组织、领导传销活动罪，公诉机关的指控成立。被告人彭雄伟被办案民警传唤至公安机关接受讯问后，在报请执行刑事拘留期间未经同意擅自离开，第二天虽主动到办案机关，但不能认定为自动投案，不符合自首的构成要件。对其辩护人自首的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。根据国务院《禁止传销条例》的规定，工商部门和公安机关在各自的职责范围内都应当对传销行为进行查处，并依照各自职责分别依法对传销行为予以认定。安陆市市场监督管理局出具的鉴定意见书是依职权作出的对彭雄伟等人组织、领导“华林酸碱平DDS”网络平台活动是否符合传销行为的认定，符合上述规定，本院予以采信。被告人彭雄伟在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人主观恶性、犯罪情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十五条的规定，判决如下：被告人彭雄伟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2022年5月5日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  涂 军审 判 员  杨耀龙人民陪审员  李超群二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李斯琪附《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初526号 原告：王**荣，男，1987年7月1日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被告：火怀忠，男，1968年10月9日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 原告王**荣与被告火怀忠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告王**荣在接到本院预交诉讼费通知书后，逾期未缴纳诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告王**荣自动撤诉处理。 审判员  安有芳 二〇二〇年八月四日 书记员  俞晓明
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2603号之一申请执行人：张涛，男，汉族，1977年6月25日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人张涛与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）辽0211民初8563号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人23598.23元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月12日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初8563号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保292号申请人：张成俊，男，2002年10月7日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被申请人：郭峰，男，1970年5月16日出生，居民，住山东省泰安市新泰市。申请人张成俊于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭峰驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人张成俊提供相应担保。本院经审查认为，申请人张成俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人郭峰驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车一辆，期限为2020年8月17日至2022年8月16日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 强二〇二〇年八月十七日书记员 刘晓飞山东省汶上县人民法院协助执行通知书(2020)鲁0830财保292号汶上县易泊停车场：关于本院受理的申请人张成俊与被申请人郭峰机动车交通事故责任纠纷一案，因申请人张成俊提出保全申请，我院作出的(2020)鲁0830财保292号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：扣押被申请人郭峰驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车一辆，期限为2020年8月17日至2022年8月16日。附：民事裁定书1份。二〇二〇年八月十七日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2079号罪犯文典权，男，1962年12月7日出生，汉族，初中文化，贵州省德江县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2009年4月2日作出（2009）开刑初字第354号刑事判决，以被告人文典权犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人文典权等人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）郑刑二终字321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年8月6日投入河南省信阳监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省信阳市中级人民法院于2012年9月18日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。后该犯于2018年8月7日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯文典权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯文典权在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十四个表扬。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。另查明，该犯系十年以上暴力犯，曾因犯拐卖妇女、儿童罪被判处有期徒刑八年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯文典权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节、余刑情况及一贯表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯文典权减去有期徒刑四个月（刑期自2008年11月16日起至2020年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十五日代书 记员  王 慧
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初726号 原告：夏雷鸣。 委托诉讼代理人：孙汉德，邹平敬达法律服务所法律工作者。 被告：程秀坤。 委托诉讼代理人：李绍蕊，山东详度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王爱玲（程秀坤之母）。 原告夏雷鸣与被告程秀坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告夏雷鸣的委托诉讼代理人孙汉德到庭参加了诉讼，被告程秀坤的委托诉讼代理人王爱玲、李绍蕊均到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请对2011年9月11日借条中“程坤”签名是否为本人所写进行鉴定，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，因被告鉴定人未按时到场配合提取本人笔迹材料，无法比对样本材料，无法进行下一步比对检验，后该鉴定所终止鉴定，本案现已审理终结。 原告夏雷鸣向本院提出以下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款50000元及逾期付款利息20000元共计70000元(利息按借款本金50000元，年利率6%自逾期之日计算至付清之日)；二、承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2011年9月11日，被告当兵退伍后不久以在邹平从事沙石料为由向原告借款，原告当时经营着一家汽修厂手中正好有闲散资金加上与被告父亲程玉贵是多年的老朋友，就借给被告现金50000元并为原告出具借条，借条注明借期三个月。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以手头暂时困难为由没有偿还，碍于情面原告只是打电话催要，但被告故意躲避还经常玩失踪。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。 被告程秀坤辩称，原告立案时提交的借条复印件1份，借款处落款处为两个字的人名，被告的名字为程秀坤三个字，借条本身无法证明与被告的关联性；借条本身载明的借款时间为3个月，该借条已经超过诉讼时效；民间借贷合同系实践性合同，原告向被告主张50000元借款，而原告诉状中提及的借条本身借款人署名就与被告没有关联性，原告必须举证证明其实际履行了50000元出借义务，否则应承担举证不能的法律后果，综上应驳回原告的诉讼请求。该借条不是被告所书写，原告从来没有借给被告钱，借条与被告无关系。 当事人围绕本案的主张依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，原告向本院提交了以下证据材料：证据1.借条1份；证据2.短信打印件2份。 被告程秀坤未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2011年9月11日，被告向原告借款50000元，双方约定借款期限3个月，并向原告出具借条一张，双方未约定借款期限及利息，原告于2019年7月1日通过向被告手机号码（157××××6921，被告的代理人认可该手机号为被告本人所有）发送短信形式催要借款，被告至今仍未偿还原告。 另查明，庭审过程中，程秀坤对借条中签字的真实性有异议，原告申请签字真实性鉴定，经山东永鼎司法鉴定中心网上系统通知，被告程秀坤未按时到现场配合提取本人笔迹材料，无法比对样本材料，无法进行下一步比对检验，后该鉴定所终止鉴定。 本院认为，2011年9月11日，程秀坤向原告借款50000元，并由被告程秀坤为原告夏雷鸣书写借条为依据，事实清楚，证据确实充分，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，该借款合同对原被告双方均有法律约束力，被告被告主张超过诉讼时效，但原告于2019年向其催要，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求……”，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。程秀坤经通知，无正当理由拒不到庭配合鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条之规定“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果”，故被告无正当理由拒不到庭配合鉴定，提供检材，应承担不利后果。对原告主张的利息，本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院对原告主张的利息自2020年1月16日至实际偿还之日利息按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告程秀坤于本判决生效之日起十日内偿还原告夏雷鸣50000元及利息（以50000元为基数，自2012年12月12日起至实际给付之日止，按6%年利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告程秀坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  梁姗姗 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李文茜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1780号原告：黄楠，男，1990年10月8日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：付靓，女，1979年11月4日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告黄楠与被告付靓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告黄楠到庭参加诉讼，被告付靓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄楠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告付靓偿还借款本金52,500.00元并支付利息18,900.00元（自借款之日起至付清之日止），本息合计71,400.00元；2、请求法院依法判决被告付靓支付原告黄楠因向其追索欠款过程中所支出的差旅费等合理费用；3、案件受理费由被告付靓负担。事实和理由：2019年9月3日，被告付靓因急需用钱向原告黄楠借款52,500.00元，并出具借条，约定被告付靓于2019年10月8日前归还全部本金。现借款期限已到，被告付靓仍未还款，故诉至法院。付靓未到庭亦未提供书面答辩意见。原告黄楠围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日，被告付靓在原告黄楠处借款50,000.00元，并出具借条一份，约定借款52,500.00元，2019年10月8日之前全额还款，但原告黄楠仅实际交付被告付靓50,000.00元借款，现被告付靓始终未给付，故诉至法院。本院认为，原、被告之间的借款事实成立。现借款期限已届满，被告付靓应向原告黄楠履行偿还借款的义务，故原告黄楠要求被告付靓偿还借款50,000.00元的请求应予支持。关于利息问题，因原、被告未约定利息，故应自借款到期之日起即2019年10月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止。另原告黄楠要求被告付靓支付其他合理费用的诉讼请求无事实法律依据，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付靓给付原告黄楠借款本金50,000.00元，利息2,100.00元（自2019年10月9日至2020年10月8日，此后利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）；二、驳回原告黄楠的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,585.00元，减半收取计793.00元，被告付靓负担552.00元，原告黄楠负担241.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹玉红二〇二〇年八月三日书记员  吴楠楠
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1179号之七申请执行人：上海宝灵超亚电器有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路7066号1幢，统一社会信用代码913101206313738820。法定代表人：汪书民，该公司董事长。委托代理人：毛孝文，该公司员工。被执行人：安徽通球智能化科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市柳工大道29号院内，统一社会信用代码91340300MA2MQHQT18。法定代表人：朱国银，该公司董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院作出的（2020）皖03民终1452号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽通球智能化科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽通球智能化科技有限公司在广发银行62×××71账户内存款人民币132347.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年八月二十八日书记员  杨灿
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3956号 原告：沭阳奇盛木业有限公司，统一社会信用代码91321322781286856H，住所地沭阳县桑墟镇蔷薇河村。 法定代表人：肖奇，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛高洋，江苏恒有律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。 被告：刘成江（又名刘林），男，1970年2月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳奇盛木业有限公司诉被告刘成江买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛高洋到庭参加诉讼，被告刘成江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款175400元及利息（自2016年2月24日起按年利率24%计算至付清款之日止）；2、被告承担本案律师代理费10000元。事实和理由：被告自2015年起，多次从原告处赊购建筑模板。后经结算，截至2016年2月24日，被告尚欠原告货款175400元，被告承诺分期还款，逾期从签字之日起按所欠金额的2.5分月息向被告支付逾期利息。后原告多次催要，被告至今未付。 被告未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，提供以下证据： 1、应收账款，证明被告向原告多次赊购建筑模板，累计欠款175400元； 2、协议书，证明原、被告达成还款协议，协议中约定了利息及违约责任； 3、委托代理合同及律师代理费发票，证明原告因本次诉讼支出律师代理费10000元。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未发表质证意见，应视为其放弃对上述证据进行质证的权利。证据1、2均系原件，且有被告的签名，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；证据3两份证据之间能相互印证，且有正规发票，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告向原告赊购建筑模板。2016年2月24日，经双方结算，被告共欠原告货款175400元，由被告在《应收账款》上签字确认，署名“刘某”。同日，原、被告签订协议书，主要内容为：被告购买原告建筑模板，截至2016年2月24日，被告共欠原告175400元，被告在2016年3月10日前归还柒万伍仟肆佰元整，2016年3月25日前归还壹拾万元整（还款以银行打款记录或打收款收据为凭据）。违约责任：若被告在规定时间还款，不计利息，若被告未在约定时间内还款，则被告从本协议签字之日起按所欠金额的2.5分月息支付给原告，直到还清全款为止。此协议签字之日起生效，若协调不成，则约定由沭阳县人民法院裁定，所产生的起诉费、律师费等均由被告承担，被告亦署名“刘某”。被告至今未付款。 另查明，刘某与刘成江系同一人。 本院认为，被告刘成江向原告购买建筑模板，双方系买卖合同关系，该合同依法成立并生效。双方当事人应当依法履行各自的义务。原告向被告交付货物，被告应当按照约定的数额支付相应价款。原、被告经过结算，且双方达成付款协议，约定还款方式、期限及违约责任，被告未按约定付款，构成违约，现原告要求被告支付货款175400元并自2016年2月24日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。双方就律师代理费的承担进行了约定，原告主张的律师代理费亦未超出相关收费标准，对原告要求被告承担律师代理费10000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然在《应收账款》及《协议书》上被告均署名“刘某”，但《协议书》上所载明的“刘某”的居民身份证号码与被告刘成江的居民身份证号码完全一致，而居民身份证号码对于公民而言具有其唯一性，足以明确其指向，故本院认定刘某与被告刘成江系同一人。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘成江应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沭阳奇盛木业有限公司货款175400元及支付利息（以175400元为基数，自2016年2月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），并支付律师代理费10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4008元，减半收取计2004元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4008元。 审判员  廖胜维 二〇二〇年八月三日 书记员  吴 强 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××68（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0785执123号之一 申请执行人：冯利军，男，1976年10月6日出生，汉族，根河职工，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：金钱，男，1983年6月27日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗巴达尔胡镇。 被执行人：金荣，女，1986年4月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗巴达尔胡镇。 本院在关于冯利军申请执行金钱、金荣机动车交通事故责任纠纷一案，根河市人民法院(2019)内0785民初32号民事判决书、呼伦贝尔市中级人民法院（2020）内07民终590号民事判决书均已发生法律效力，于2020年7月21日立案执行，被执行人金钱、金荣应承担的义务为：金荣赔偿冯利军医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计12万元；金钱赔偿冯利军医疗费、被扶养人生活费、交通费各项损失17656.91元；金钱与金荣承担连带赔偿责任。金钱负担案件受理费3053.12元，鉴定费4470元，鉴定人出庭差旅费505元。金钱、金荣负担本案执行费2085元。 在执行中，查明被执行人金荣、金钱在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金荣存款1808.89元，金钱存款744.49元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈伟平 二〇二〇年八月三日 书记员  王 雪 附:相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤19民终6652号上诉人（原审被告）：东莞市迈科新能源有限公司，地址为东莞市************************厂房，统一社会信用代码为914***********571H。法定代表人：刘华础，公司经理。破产管理人：广东众慧律师事务所。委托诉讼代理人：金莎，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾莉，广东众慧律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：陕西彩虹新材料有限公司，地址为陕西省咸阳市秦都区****，统一社会信用代码为916***********411X。法定代表人：吕明，公司董事长。上诉人东莞市迈科新能源有限公司（以下简称“迈科公司”）因与被上诉人陕西彩虹新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初10720号民事判决，向本院提起上诉。本案中，广东省东莞市第二人民法院于2019年12月25日向上诉人迈科公司送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知书之次日起七日内预交上诉案件受理费3472.25元，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。迈科公司于2019年12月26日签收《预交上诉费通知书》，并向本院提交了缓交诉讼费的申请。本院于2020年7月17日作出《同意缓交诉讼费通知书》，同意了迈科公司的申请，并限其于通知送达之日起30日内交纳诉讼费；期满后未交纳的，按自动撤回上诉处理。迈科公司于2020年7月20日签收了上述《同意缓交诉讼费通知书》，但未在前述指定的缓交期限内交纳上诉费。本院认为，上述期限现已届满，迈科公司仍未交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人迈科公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  李丽莉审判员  陈天宇审判员  罗艳艳二〇二〇年八月二十日书记员  尹锐轩附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初2163号原告：杨某某。被告：王某某。原告杨某某诉被告王某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费减半收取243元，由原告杨某某负担。审判员 曾 群二〇二〇年八月三日书记员 陈力力
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执1637号申请人：邢华龙，男，1960年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。被执行人：邢华风，男，1975年03月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。申请人邢华龙与被执行人邢华风其他案由一案，申请执行人于2020年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还270000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年6月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月18日向被执行人邢华风发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人邢华龙未能向我院提供被执行人邢华风的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  蒋新文审判员  支立好二〇二〇年八月二十九日书记员  杜 祥
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初2145号 原告北京畅念房地产开发有限公司 法定代表人：李想职务：经理 地址：北京市朝阳区。 被告凌志玉，男，1985年3月21日出生，汉族，现住河北省保定市安新县。 原告北京畅念房地产开发有限公司与被告凌志玉房屋买卖合同纠纷一案，原告北京畅念房地产开发有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京畅念房地产开发有限公司撤回对被告凌志玉的起诉。 案件受理费3725元，由原告北京畅念房地产开发有限公司承担。 审判员  张秋丽 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 铁
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执832号 申请执行人：浙江岱山农村商业银行股份有限公司，住所地岱山县高亭镇安澜路338号，统一社会信用代码91330921778250107N。 法定代表人：陈斌，该公司董事长。 委托代理人：樊璟诗，女，该公司员工。 被执行人：潘军达，男，1982年8月24日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司与被执行人潘军达信用卡纠纷一案中，本院于2019年12月30日作出的（2019）浙0921民初1711号民事判决书已发生法律效力，因上述被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。本案执行标的为:被执行人潘军达偿还申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司借款本金2944.57元支付截至2017年11月26日的利息及其他费用603.27元,以及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元。 本案执行立案后，本院向被执行人潘军达发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘军达逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘军达的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人潘军达户籍所在地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘军达在本院共涉及执行案件2件，共计执行标的110851.16及利息。本院于2018年12月5日作出的（2018）浙0921执707号之五执行裁定书查封登记了在被执行人潘军达名下的浙ＬＡ××××号轻型栏板货车（车辆注册日期为2010年3月17日），申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司认为该车辆价值不足，同意不予处置。另外本院（2018）浙0921执707号案件通过网络执行查控系统冻结了被执行人潘军达的银行账户，并从中划拨2223元，在扣除案件受理费25元，申请执行费50元后，申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司受偿2148元。目前被执行人潘军达确无其他财产可供执行。 鉴于被执行人潘军达拒不申报财产，本院已对被执行人潘军达罚款1000元，同时对上述被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘军达暂无其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执832号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 马剑慧 审 判 员 钱美生 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 楼霖峰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1002号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。负责人：于永杰，经理。被执行人:杜俊杰，男，1983年8月7日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人杜俊杰信用卡纠纷执行一案，青岛市市北区人民法院于2019年7月8日作出的（2018）鲁0203民初6748号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行，申请执行标的为人民币30757.41元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人住所地向被执行人邮寄法律文书，该邮件被退回，现未查找到被执行人。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等信息进行财产调查，本院依法冻结被执行人名下银行账户十五个、网络银行账户五个，现并未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初6748号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇二〇年八月十七日书记员 胡 伟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5615号之一申请执行人：邓云秀，女，1975年11月15日出生，汉族，住湖南省宜章县。被执行人：罗庆中，男，1973年7月8日出生，汉族，住广东省兴宁市。关于邓云秀与罗庆中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初9651号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：一、罗庆中自判决生效之日起十日内向邓云秀偿还借款本金137500元及逾期利息（以未偿还本金为基数，自2018年12月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、罗庆中自判决生效之日起十日内向邓云秀支付律师费人民币15000元。由于义务人罗庆中未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人邓云秀向本院申请执行，本院已于2020年4月28日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人罗庆中发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人罗庆中履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，2020年8月3日，本院依法扣划被执行人罗庆中银行存款2979元，留下执行费50元，余款2929元发放申请执行人邓云秀；2020年7月16日，本院依法查封被执行人罗庆中名下一辆汽车（车牌号：粤******），因未找到实物，无法处理；暂未发现被执行人罗庆中有其他可供执行财产；2020年5月6日，本院依法委托被执行人罗庆中户籍所在地法院广东省梅州市兴宁市人民法院代为调查其财产，该法院前往兴宁市不动产登记中心调查，无不动产登记信息；2020年5月12日，本院依法将被执行人罗庆中列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人罗庆中确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初9651号《民事判决书》已发生法律效力，义务人罗庆中应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人罗庆中可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5615号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年八月十八日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初10171号原告：启东市维特斯工具有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇台角工业园区****，统一社会信用代码为913************575。法定代表人：黄秀兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小龙，上海市金马律师事务所律师。被告：东莞市震野五金工具有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区**********，统一社会信用代码为91441900MA4WLNQH51。法定代表人：郭某1。原告启东市维特斯工具有限公司与被告东莞市震野五金工具有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，适用普通程序审理。本院于2020年8月13日向原告启东市维特斯工具有限公司送达预交诉讼费通知书，原告启东市维特斯工具有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交该诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告启东市维特斯工具有限公司撤回起诉处理。审判长  陈韵菲审判员  黄凤平审判员  邓秀琳二〇二〇年八月二十四日书记员  王嘉怡邓娜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6474号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：易波，男，1964年11月10日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告江西银行股份有限公司与被告易波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金74823.36元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月15日利息共21100.75元，从2020年5月16日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：易波。签约情况：原、被告于2017年8月28日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：110600元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年8月28日至2020年8月27日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有1笔未结清的贷款，贷款执行利率为7.2%，贷款金额为110600元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月17日，共欠借款贷款本金74823.36元、利息2047.61元,罚息16848.44元,复利2520.77元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易波发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金74823.36元及利息、罚息、复利（截至2020年8月17日，利息2047.61元,罚息16848.44元,复利2520.77元，自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告易波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年八月二十二日书记员  熊志娴