宁夏回族自治区高级人民法院   执行裁定书   （2020）宁执复29号   复议申请人（被执行人）：金勇，1988年3月18日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区水岸花城1-3-801室。   复议申请人（利害关系人）：宁夏金勇牧业发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇泾灵新村。   法定代表人：金勇，该公司执行董事兼总经理。   共同委托诉讼代理人：魏晋喜，宁夏昊德律师事务所律师。   复议申请人（申请执行人）：宁夏融璟商贸有限公司。   法定代表人：王昊。   委托诉讼代理人：曹仕琦，宁夏清之清律师事务所律师。   委托诉讼代理人：海潇，宁夏清之清律师事务所律师。   被执行人：吴忠市常信化工有限公司。   法定代表人：王捍东，该公司董事长。   被执行人：王捍东，男，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：高龙，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：王亚洲，宁夏昊德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：叶杨，宁夏昊德律师事务所律师。   复议申请人金勇、宁夏金勇牧业发展有限公司（以下简称金勇牧业公司）、宁夏融璟商贸有限公司（以下简称融璟公司）不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（以下简称吴忠中院）作出的（2020)宁03执异16号、(2020）宁03执16号、(2020)宁03执16-1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。   吴忠中院查明，申请执行人融璟公司与被执行人吴忠市常信化工有限公司（以下简称常信公司）、王捍东、高龙、金勇、金勇牧业公司金融借款合同纠纷一案，该院于2019年7月25日作出（2019）宁03民初20号民事判决书。判决书主要内容：一、被告常信公司于本判决生效之日起三十日内返还原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司借款本金1178万元及利息2263572.38元（利息暂计算至2018年12月21日，之后利息按照双方签订的《流动资金借款合同》约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满为止）；二、被告常信公司未按照本判决第一项确定的内容履行还款义务，原告宁夏吴忠市农村商业银行股份有限公司有权对以下抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。具体为：被告常信公司名下吴忠市利通区银平路东侧的土地使用权﹝证号：吴国用（2011）第60006号、吴国用（2011）第60007号﹞和位于吴忠市利通区候家湾的土地使用权﹝证号：吴利国用（2014）第006号﹞；三、被告王捍东、高龙、金勇对本判决第一项债务承担连带清偿责任，各保证人承担责任后，有权向被告常信公司追偿。案件受理费106061元，由被告常信公司、王捍东、高龙、金勇共同负担。判决生效后，原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司将判决书确定的债权转让给了融璟公司。融璟公司向吴忠中院提出强制执行申请，该院于2020年3月9日立案，本案进入执行程序。吴忠中院于2020年3月12日作出（2020）宁03执16号执行裁定，一、依法查询、扣押、冻结、划拨被执行人常信公司、王捍东、高龙、金勇在银行的存款14043572.38元；二、依法扣留、提取被执行人常信公司、王捍东、高龙、金勇应当履行义务部分的收入；三、依法查封、扣押、评估、拍卖被执行人常信公司、王捍东、高龙、金勇应当履行义务部分的财产。吴忠中院又于2020年4月24日作出（2020）宁03执16-1号执行裁定：“追加第三人金勇牧业公司为本案被执行人。金勇牧业公司应在本裁定生效之日起三日内向融璟公司清偿债务14043572.38元及利息”。吴忠中院于2020年3月18日向吴忠市不动产登记事务中心发出协助执行通知书，查封主债务人常信公司的担保财产。同日向灵武市市场监督管理局发出协助执行通知书查封被执行人金勇在金勇牧业公司的2000万元股权，查封二年（2020年3月18日至2022年3月17日止）。   吴忠中院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，本案主债务人常信公司提供了其名下位于吴忠市利通区银平路东侧的土地使用权﹝证号：吴国用（2011）第60006号、吴国用（2011）第60007号﹞和位于吴忠市利通区侯家湾的土地使用权﹝证号：吴利国用（2014）第006号﹞作为担保，吴忠中院在执行过程中，应当首先对担保物进行执行，担保物执行结束后，如不足清偿全部债务，再就不足部分对担保人进行执行。本院在执行过程中，作出（2020）宁03执16号、16-1号执行裁定，并向宁夏灵武市市场监督管理局出具（2020）宁03执16号协助执行通知书，查封被执行人金勇在金勇牧业公司的2000万元股权，是为了确保债权人债权的实现，而采取的执行措施。该执行措施并未对担保人和第三人的财产进行实质上的处置，符合相关法律规定。故异议人金勇、金勇牧业公司认为吴忠中院在未对主债务人常信公司的抵押物折价或者在拍卖、变卖的情况下作出对异议人金勇采取强制措施的（2020）宁03执16号执行裁定不符合法律规定，有损异议人的合法权益的异议不能成立。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人金勇、金勇牧业公司的异议请求。   复议申请人金勇、金勇牧业公司向本院申请复议称，请求依法撤销吴忠中院（2020)宁03执异16号、(2020）宁03执16号、(2020）宁03执16-1号执行裁定书，解除对金勇、金勇牧业公司的执行措施。本院（2020）宁执复23号是金勇牧业公司不服吴忠中院(2020)宁03执16-1号执行裁定申请的复议，经本院释明，金勇、金勇牧业公司明确复议请求为：撤销吴忠中院（2020)宁03执异16号、(2020）宁03执16号执行裁定书，解除对金勇、金勇牧业公司的执行措施。事实和理由：融璟公司受让宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司在吴忠中院对该案作出（2019）宁03民初20号民事判决中的债权，向吴忠中院提出申请执行常信公司、王捍东、高龙、金勇一案。吴忠中院作出的（2020）宁03执16号执行裁定书，对金勇的财产予以执行。金勇、金勇牧业公司认为应当优先执行主债务人常信公司的抵押物，抵押物不足清偿全部债务时，再由担保人就不足部分承担担保责任。   常信公司、王捍东、高龙均支持金勇、金勇牧业公司的复议请求。   融璟公司答辩称，保证合同约定各保证人承诺不论是否存在物的担保、物的担保由谁提供，债权人均有权选择直接要求各保证人承担保证责任，即视为保证人放弃顺位抗辩权。且生效的判决也明确保证人对债务承担连带责任。因此，融璟公司有权申请法院对金勇采取强制措施，吴忠中院作出的(2020）宁03执16号执行裁定书符合法律规定，不应当予以撤销。请依法驳回申请人的请求。   融璟公司向本院申请复议称，请求撤销（2020）宁03执16号异议裁定中确认的执行方式“吴忠中院在执行过程中，应当首先对担保物进行执行，担保物执行结束后，如不足清偿全部债务，再就不足部分对担保人进行执行”。保证合同约定债权人均有权选择直接要求各保证人承担保证责任。因此，融璟公司有权申请法院对金勇采取强制措施，吴忠中院作出的(2020）宁03执16号执行裁定书符合法律规定，（2020）宁03执异16号裁定结果正确，但确认的执行方式错误，应予以纠正。   金勇、金勇牧业公司答辩称，保证合同是格式条款，保证合同约定各保证人承诺不论是否存在物的担保、物的担保由谁提供，债权人均有权选择直接要求各保证人承担保证责任，应为无效条款。   常信公司、王捍东、高龙均支持金勇、金勇牧业公司的答辩意见。   本院审查查明的事实与吴忠中院异议裁定查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，作出执行裁定的依据是生效法律文书，吴忠中院（2019）宁03民初20号民事判决明确认定保证人对债务承担连带清偿责任，保证人和主债务人履行债务没有先后之分，吴忠中院（2020）宁03执16号执行裁定完全依照生效法律文书内容确认对各被执行人的财产采取执行措施，并依据该执行裁定对被执行人金勇的财产进行了查扣，符合法律规定。金勇牧业公司和金勇关于应当优先执行主债务人常信公司的抵押物，抵押物不足清偿全部债务时，再由担保人就不足部分承担担保责任的复议请求不成立。吴忠中院（2020）宁03执异16号裁定中“吴忠中院在执行过程中，应当首先对担保物进行执行，担保物执行结束后，如不足清偿全部债务，再就不足部分对担保人进行执行”与生效法律文书判项内容不符，认定不当，本院予以纠正。融璟公司关于异议裁定上述认定不当的复议理由成立。吴忠中院（2020）宁03执异16号裁定虽然部分说理认定不当，但裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回复议申请人金勇、宁夏金勇牧业发展有限公司的复议请求，维持宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2020）宁03执异16号异议裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 周爱芬   审判员 张 凌   审判员 沙 玲     二〇二〇年八月二十八日   书记员 苏宁波   附：本案适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》   第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：   （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；   ……