wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执2070号申请执行人：王犬，男，1987年12月3日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。被执行人：郑皙，男，1980年8月10日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人王犬与被执行人郑晳经司法确认的调解协议一案，本院(2020)渝0102民特441号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人郑晳未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王犬于2020年5月18日向本院申请执行，请求被执行人郑晳立即归还借款80000元的本金及从2018年9月18日至付清之日止按月利率2%计算的利息。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人郑晳发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书，被执行人报告了财产。2、于2020年5月18日、8月3日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和重庆法院“点对点”系统对被执行人郑晳的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询，对其部分银行帐户予以轮候冻结。被执行人郑晳所有的房屋已被多次查封。未发现被执行人有可供执行的财产。3、已限制被执行人郑晳、张力菊的高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、对被执行人的户籍地进行了调查，仍未发现有可供执行的财产。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执2070号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二〇年八月二十六日书记员  甘在红
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1892号罪犯刘朋，男，1998年7月24日生，汉族，吉林省榆树市人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省榆树市人民法院于2016年1月28日作出（2015）榆刑初字第437号刑事判决，认定被告人刘朋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，责令退赔人民币2935元，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更5092号刑事裁定，依法裁定减刑七个月;2019年4月25日本院作出(2019)吉01刑更1634号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯刘朋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘朋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯抢劫次数多，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘朋减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10558号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（统一社会信用代码为91330212704807574A）。住所地：浙江省宁波市鄞州区惠风东路188号。 代表人：韩朝阳，该分行行长。 委托诉讼代理人：吕静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：沈克军，男，1990年11月7日出生，汉族，户籍所在地：江苏省新沂市，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区。 原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（以下简称农行鄞州分行）为与被告沈克军金融借款合同纠纷一案，于2020年7月3日向本院起诉并选择诉前调解暂缓登记立案，经诉前调解不成，本院于2020年8月26日正式立案受理，依法适用小额诉讼程序进行了书面审理。本案现已审理终结。 原告请求判令：（变更后）1.被告沈克军立即偿还原告借款本金39900元，支付截至2020年4月13日的利息591.94元、复利5.24元，并支付自2020年4月14日起至2020年7月3日止按合同约定计算的利息、复利及自2020年7月4日起至实际还清之日止按合同约定计算的罚息、复利；2.被告沈克军支付原告律师费2000元。 本院经审理认定事实如下： 一、借款时间：2019年7月7日。 二、借款金额：39900元。 三、借款期限：借款额度有效期为2019年7月7日至2020年7月6日；单笔借款最长期限为12个月。借款期限为2019年7月7日至2020年7月6日。 四、借款用途：综合消费。 五、借款利息、罚息、复利：借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%（年利率5.8725%）；被告未按约归还借款本金，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权依据中国人民银行规定计收复利。借期内产生的应付未付利息按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 六、款项交付：原告于2019年7月7日向被告发放贷款39900元。 七、还款方式：定期结息，到期还本。 八、尚欠本息：截至2020年4月13日，尚欠借款本金39900元，利息591.94元、复利5.24元。 九、其他相关事实：借款人未按期足额偿还合同项下债务的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款立即到期。因被告违约致使原告采取诉讼实现债权的，被告应承担原告为此支付的律师费等费用。原告为实现本案债权支出律师费2000元。 以上事实由原告提供的《个人自助小额借款合同》、贷款合约信息查询截图、贷款基本信息、委托代理协议及律师费发票等证据予以证明。 本院认为，原、被告签订的涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。原告已按约放贷，被告未按约履行还款责任，其行为已构成违约。原告依约主张向本院申请诉前调解登记之日即2020年7月3日为宣布借款提前到期日，并要求被告返还借款本金，支付合同约定的利息、罚息、复利及为实现债权支出的律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告沈克军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告沈克军于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行借款本金39900元，支付利息591.94元、复利62.69元，并支付自2020年4月14日起至2020年7月3日止按合同约定利率计算的利息、复利以及自2020年7月4日起分别以全部未还借款本金、未付利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止的罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利）； 二、限被告沈克军于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费862元，减半收取431元，由被告沈克军负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 审 判 员 王晓丹 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李卓臻 代书记员 袁 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初2834号原告：韦金翠，女，住盐城市亭湖区。被告：刘爱军，男，住盐城市亭湖区。原告韦金翠与被告刘爱军民间借贷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年8月26日，原告韦金翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按韦金翠撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦金翠负担。审 判 员 陈进峰二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘佳佳书 记 员 刘 鑫
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4519号原告:史艳军，女，汉族，1988年10月3日出生，住新郑市。被告：秦亚龙，男，汉族，1991年5月17日出生，住荥阳市。原告史艳军与被告秦亚龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史艳军到庭参加诉讼，被告秦亚龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史艳军向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款20000元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃利息请求。事实与理由：2019年8月12日，被告说其母亲急用钱，便向原告借款20000元，被告给原告提供其母亲孙青芝的邮政银行账户，原告按被告要求汇款至指定账号。后经原告多次催要，被告至今分文未给，为维护自身合法权益，故诉请法院处理。秦亚龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告原系恋爱关系。2019年8月12日，被告向原告借款20000元，并向原告提供孙青芝银行账号。同日，原告将20000元转至指定账号。随后被告在与原告的微信聊天中对借款事实进行了确认，并表示会尽快还清。因被告一直未偿还借款，故原告诉请本院处理。本院认为：被告向原告借款20000元，有转账凭证、微信聊天记录、当事人陈述等在卷为凭，可以认定双方之间成立民间借贷法律关系。债务应当清偿。原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告秦亚龙于本判决生效之日起十日内偿还原告史艳军借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告秦亚龙负担。本判决为终审判决。审判员 禹 爽二〇二〇年八月二十六日书记员 陈梦轩
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初1925号原告：十堰吉全工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路34号。法定代表人：王传云，该公司经理。委托诉讼代理人：李海宏，湖北三丰律师事务所律师。被告：朱清玉，女，1954年5月28日出生，汉族，住陕西省安康市白河县。委托诉讼代理人：周先鹏，陕西健旭律师事务所律师。第三人：黄玉明，男，1955年3月17日出生，汉族，住陕西省安康市白河县。委托诉讼代理人：周先鹏，陕西健旭律师事务所律师。原告十堰吉全工贸有限公司诉被告朱清玉、黄玉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法进行审理。原告十堰吉全工贸有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告朱清玉对十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初1497号判决书所确定的黄玉明应承担的义务承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月，原告十堰吉全工贸有限公司与黄玉明约定，由黄玉明以其与被告朱清玉的夫妻共有房产抵押，由原告向银行贷款，所贷款项由黄玉明使用。2013年3月18日，原告与被告朱清玉、黄玉明夫妇一起到银行签订贷款抵押合同，后原告将银行所贷款项交付黄玉明使用。该贷款到期后，黄玉明无力偿还全部贷款及利息。经协商，原告自行偿还了银行的全部贷款200万元及利息53万元。2014年3月14日，黄玉明向原告出具了《欠条》一份，称欠原告现金253万元，待浩荣公司申请贷款到位归还（其中200万元是月息3%，53万元不计利息）。后黄玉明未偿还原告欠款，原告将黄玉明起诉至贵院，贵院于2016年9月27日作出（2016）鄂0302民初1497号民事判决书，判决：“黄玉明偿付十堰吉全工贸有限公司欠款253万元及利息（利息计算方式：按200万元本金及自2014年3月14日起至债务履行完毕止，按月利率2%计算）”。该判决生效后强制执行了3,245,600元，尚有1,494,460元本金及利息没有清偿。综上所述，被告朱清玉与黄玉明系夫妻，而且至今夫妻关系仍然存续。黄玉明以原告名义向银行贷款，对此被告朱清玉知情并同意用夫妻共同房产抵押，因此该债务系朱清玉与黄玉明夫妻共同债务。由于在案件执行中，黄玉明的个人财产不足以清偿原告的债务，为了维护原告合法权利，原告特提起诉讼。本院经审查认为：原告十堰吉全工贸有限公司起诉时遗漏主要责任主体，所列被告主体错误，并向本院申请驳回起诉。综上所述，原告十堰吉全工贸有限公司所诉被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告十堰吉全工贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  徐守炜审 判 员  杨志勇人民陪审员  彭绣霖二〇二〇年八月二十六日书 记 员  黄宇堃本案适用的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1341号申请执行人盈江县誉鑫建筑器材租赁站、被执行人丁献中：关于申请执行人盈江县誉鑫建筑器材租赁站申请执行被执行人丁献中租赁合同纠纷一案，申请执行标的额15633元（执行款15500元、执行费133元）。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款15500元及执行费133元。本院已于2020年8月26日将该款转付给申请执行人盈江县誉鑫建筑器材租赁站。至此，申请执行人盈江县誉鑫建筑器材租赁站向本院申请执行的(2020)云3123民初562号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1632号申请执行人长岭县太平川镇孙其志化肥销售部。经营场所：吉林省长岭县。经营者：孙其志，男，l967年10月19日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人石德波，男，1967年2月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人长岭县太平川镇孙其志化肥销售部与被执行人石德波买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月5日依据长岭县人民法院作出（2019）吉0722民初2144号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付9649元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 余大焕二〇二〇年八月二十六日书记员 王建伟
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1122号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人张业绩，男，1985年5月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区钦州市灵山县，在深圳无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月3日被抓获，次日被刑事拘留，2020年6月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕Z1103号起诉书指控被告人张业绩犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人张业绩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年6月1日20时许，被告人张业绩来到深圳市龙华区大浪街道宝龙新村190栋趣尚网咖借用洗手间，其经过被害人邓某所坐的位置时，发现邓某在睡觉并将手机放置在桌面上。张业绩便伺机观察，趁无人注意时将邓某置于桌面的手机窃走。得手后，张业绩将手机关机并藏匿于其暂住的大浪教堂旁烂尾楼中。2020年6月3日，公安民警经侦查后在深圳市龙华区大浪教堂旁天桥下将被告人张业绩抓获，后根据张业绩供述在大浪教堂旁烂尾楼缴获涉案的iPhone11手机一部。经鉴定，涉案手机的价值为人民币4493元。上述事实,被告人张业绩在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人张业绩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张业绩在归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张业绩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年12月2日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄  正  齐二〇二〇年八月二十六日书记员 林盈曦（兼）书记员 吴  思  男附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初8600-2号原告：田野，男，汉族，1979年6月15日出生，住贵阳市南明区。被告：朱永江，男，汉族，1969年10月27日出生，住河北省邯郸市永年县。被告：贵阳景轩阁酒店有限公司，住所地贵阳市南明区花果园五里冲项目J区第2栋（2）1单元14、15层1-28号（花果园社区）。法定代表人：李阳，该公司董事长。原告田野诉被告朱永江、贵阳景轩阁酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，原告田野于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田野的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、社会、集体的公共利益，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告田野撤回起诉。案件受理费减半收取1739元，由原告田野自行承担。审判员  胡双全二〇二〇年八月二十六日书记员  谭博文
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3341号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：穆松，男,1992年10月8日生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与穆松借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9631号民事判决书，被告穆松于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10744.29元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为689.78元，罚息为1544.44元。自2019年6月22日起以未还借款本金10744.29元为基数按年利率21.6%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下位于北海市××的不动产。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 玲
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10983号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 法定代表人：黄建锋，行长。 委托代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：陈玉羡（曾用名陈玉），女，1981年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初10810号民事判决书，于2020年8月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈玉羡偿还信用卡欠款本金11802.33元及利息、违约金（滞纳金）及其他费用，并支付迟延履行金。被执行人陈玉羡还应负担案件的受理费139元及执行费322元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法于2020年8月11日轮候查封被执行人陈玉羡名下闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封不产生正式查封效力，对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置；本院依法于2020年8月19日冻结陈玉羡名下公积金账户。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.在执行过程中，被执行人陈玉羡于2020年8月25日至本院报告财产。 4.在执行过程中，本院已对被执行人陈玉羡适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈玉羡名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简振环 审判员  陈小强 审判员  林 鹏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张舒羽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执2585号之一申请执行人：宜兴市亚东科技小额贷款有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区凯旋路北侧（化工园区）。。被执行人:尹红亮，男，1980年8月29日生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住江苏省无锡市。被执行人：姚文文，女，1989年7月15日生，汉族，住江苏省如东县。关于申请执行人宜兴市亚东科技小额贷款有限公司与被执行人尹红亮、姚文文借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初2734号民事判决书已经发生法律效力。一、尹红亮、姚文文应于本判决发生法律效力之日起10日内向宜兴市亚东科技小额贷款有限公司返还借款本金190042.86元，并支付期内欠息（自2018年11月25日起至2019年3月19日止，以190042.86元为基数，按年利率17.04%计算）、逾期罚息（自2019年3月20日起至实际给付之日止，以190042.86元为基数，按年利率24％计算），以及宜兴市亚东科技小额贷款有限公司为本案诉讼支出的律师代理费2500元、诉讼财产保全责任保险费500元。二、对尹红亮、姚文文前述第一项债务，宜兴市亚东科技小额贷款有限公司有权以尹红亮提供抵押的编号为320022876002机动车登记证书项下的车辆所有权与尹红亮协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4352元减半收取2176元、保全费1620元，合计3796元，由尹红亮、姚文文负担。。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年6月11日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。查封尹红亮名下号牌为苏Ｂ×××××车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初2734号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年八月二十六日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执保192号申请人：贵州固达电缆有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区黎阳高新区夏云工业园二期02-04、02-06，统一社会信用代码：91520000573309785F。法定代表人：郑建新，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓叶、朱皖昱，系贵州盈科（贵阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：兴义市晨号五金电线批发部，住所地：兴义市-桔山办浙兴商贸博览城6-5-103、104，统一社会信用代码：92522301MA6EK7YJ00。经营者：朱宝华。被申请人：朱宝华，男，汉族，1985年4月23日生，住湖南省邵阳县。申请人贵州固达电缆有限公司诉被申请人兴义市晨号五金电线批发部、朱宝华合同纠纷一案，申请人贵州固达电缆有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值320529.76元的财产进行保全。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，并向我院提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、-2-第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人兴义市晨号五金电线批发部、朱宝华价值320529.76的财产，保全期限至2021年8月7日。案件申请费2123元，由申请人贵州固达电缆有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张娜二〇二〇年八月二十六日法官助理王俊书记员吴安国
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0612民初2576号原告：王某，住烟台市莱山区。被告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区原告王某与被告烟台某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年八月二十六日书记员  丛 媛
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑终180号 原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王言斌，男，1970年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省巴中市巴州区，住四川省巴中市巴州区。因犯诈骗罪、招摇撞骗罪，于2016年12月28日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕；2020年3月13日被巴中市巴州区人民检察院取保候审；2020年3月20日被巴中市巴州区人民法院取保候审。 四川省巴中市巴州区人民法院审理四川省巴中市巴州区人民检察院指控原审被告人王言斌犯招摇撞骗罪一案，于2020年6月17日作出（2020）川1902刑初96号刑事判决。宣判后，原审被告人王言斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王言斌申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王言斌申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）王言斌撤回上诉。 四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马 瑛 审 判 员  许 莉 审 判 员  孙万民 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  陈 伟 书 记 员  李青芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0103民初9432号 原告：日照银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市大纬二路。 负责人，潘青，行长。 被告：李怀辉，男，1985年11月30日出生，汉族，住济南市天桥区，其他身份信息不祥。 被告：刘洪利，女，1986年1月5日出生，汉族，住济南市天桥区，其他身份信息不祥。 原告日照银行股份有限公司济南分行与被告李怀辉、刘洪利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告日照银行股份有限公司济南分行未缴纳案件受理费，并于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照银行股份有限公司济南分行在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告日照银行股份有限公司济南分行撤诉。 审判员  宫淑英 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑娇娇
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更891号 罪犯黄健，男，汉族，生于1998年9月5日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2018年8月22日作出（2018）渝0101刑初741号刑事判决，以被告人黄健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯同案犯不服，提起上诉，于2018年9月29日经本院以（2018）渝02刑终350号刑事裁定书裁定：准许上诉人撤回上诉。刑期自2018年8月13日起至2022年2月12日止。判决发生法律效力后，于2018年10月16日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄健在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯黄健减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、计分考核汇总表、罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、询问笔录、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯黄健符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯黄健在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯黄健减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、计分考核汇总表、罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、询问笔录、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄健在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄健减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年5月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初235号公诉机关渑池县人民检察院。被告人代二军，男，1973年1月29日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省渑池县，现住渑池县。2016年9月26日因盗窃被渑池县公安局行政拘留十日；2017年2月14日因盗窃被渑池县公安局行政拘留十一日；2017年7月3日因盗窃被渑池县公安局行政拘留十日；2018年1月29日因犯盗窃罪被渑池县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2018年12月6日因犯盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2019年1月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月20日被渑池县公安局监视居住于渑池县城关镇峪沟村2组6号，于2020年5月27日被渑池县公安局刑事拘留，2020年6月24日经渑池县人民检察院批准逮捕，于2020年6月25日被渑池县公安局逮捕。指定辩护人：张倩，河南仰韶律师事务所。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人代二军犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员段丽鹏出庭支持公诉，被告人代二军及其指定辩护人张倩到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：1、2017年8月25日凌晨，被告人代二军在渑池县韶园附近街上捡拾破烂，行至中央公园西围墙时，看到被害人张某停在路边的白色踏板摩托车未上锁，遂将该车盗走，销赃后得赃款100元。由于被害人张某无法准确提供车型及信息，该车无法做价格认定。2、2019年12月13日凌晨，被告人代二军行至渑池县西关桥头加油站南一住户门口，看到被害人李某的红色厦杏弯梁摩托车停放在门口，遂将该车盗走，后在骑行时被交警查扣（案发后该车发还给被害人李某）。2020年6月12日经渑池县价格认证中心认定，该摩托车价值600元。3、2020年5月13日凌晨，被告人代二军行至渑池县黄花金色华庭酒店门口，看到被害人石某的新大洲牌踏板摩托车停放在门口，遂将该车盗走，后代二军将该车给安某1使用。2020年6月12日经渑池县价格认证中心认定，被盗摩托车价值300元。4、2019年8月底一天凌晨，被告人代二军行至渑池县好又多超市西50米的波司登专卖店门口，看到被害人安某2的枣红色嘉爵牌弯梁摩托车停放在门口，遂将该车盗走。2020年6月12日，经渑池县价格认证中心认定，被盗摩托车价值700元。2020年5月19日，被告人代二军在渑池县城关镇医院西侧被抓获归案。案发后，安某1将被告人代二军存放在他处的两辆摩托车交给渑池县公安局。渑池县公安局民警依法将摩托车发还给被害人石某、安某2。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、到案经过、刑事判决书、扣押清单、发还清单、破案报告等书证；被害人安某2、石某、李某等的陈述；证人安某1的证言；被告人代二军的供述与辩解；价格认定结论书；指认现场笔录等证据在卷证实。指控认为，被告人代二军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人代二军在前罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人代二军到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚，被告人代二军自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人代二军有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人代二军对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，被告人代二军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人代二军在前罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人代二军案发后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人代二军自愿认罪认罚且签字具结，可以从宽处理，庭审中，能认罪、悔罪，如实供述其犯罪事实，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出被告人代二军认罪态度较好，能如实供述之意见，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人代二军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2021年4月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张爱玲二〇二〇年八月二十六日书记员  崔洋洋
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0926民初662号 原告：蔡某，女，1985年9月17日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县，现住云南省临沧市耿马自治县。 委托诉讼代理人：熊道华，男，委托权限：一般授权委托。 被告：张某1，男，1983年7月23日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县，现住云南省临沧市耿马自治县。 原告蔡某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人熊道华，被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某请求人民法院依法判令：1、原告与被告离婚。2、婚生女儿张某2由原告监护抚养，被告每月支付女儿抚养费2000元直至其年满18周岁止；女儿读书期间的学费及以后若生病产生的医疗费以实际票据为准双方各自承担50%。3、婚后未创建共同财产。4、债权债务：因债权由被告负责管理，婚姻存续期间借给被告弟弟（强强）3万元，二妹丈夫（杜闲建）2万元，原、被告双方各享有一半；无债务。5、由被告一次性补偿原告10万元。6、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告双方于2017年在耿马自治县认识，并自由恋爱。××××年××月××日，双方到四川省隆昌市民政局婚姻登记机关登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育女儿张某2。结婚当初双方感情一般，自从女儿出生后双方感情渐渐出现分歧，后导致双方分居至今，至此，夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。 原告自怀孕至女儿出生一个月前在“孟定鲜花椒鸡店”上班，女儿出生后因专心带女儿未能工作，无收入。被告经营“孟定鲜花椒鸡店”年收入10万元以上，所以被告给予原告经济补偿10万元较为合情合理。婚后债权一直由被告负责管理，期间借给他人5万元，双方应各享有一半即2.5万元。婚姻存续期间无任何债务。综上所述，原、被告之间夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，根据相关法律规定，原告诉至法院，望判如所请。 被告张某1辩称，其不同意离婚，理由是：孩子年幼，没有父母的关爱不能健康成长；夫妻感情未破裂。被告经营生意每天早上五点起床，晚上十一点下班，但凡有时间就去照顾孩子。原告诉称的借给他人的款项是在结婚之前借出的。 原告蔡某为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料： A1、《结婚证》原件1本，欲证明原、被告双方系合法的夫妻关系。 Ａ2、张某2的《出生医学证明》原件1份，欲证明原、被告双方婚后共同生育女儿的事实以及女儿的身份信息。 A3、《营业执照》复印件1份，欲证明原、被告婚后共同经营孟定鲜花椒鸡店的事实。 经质证，被告张某1对原告蔡某提交的Ａ1-Ａ3组证据均无异议。本院认为，原告提交的三组证据来源合法，客观真实，能证实本案相关事实，本院予以采信。 被告张某1未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日到四川省隆昌市婚姻登记机关登记结婚。婚后，夫妻感情一般。××××年××月××日共同生育女儿张某2。双方因发生争吵，2020年6月份开始分居生活至今，原告带着孩子回耿马自治县城娘家居住生活，被告在孟定镇沙坝寨租房生活。 2015年开始，被告在孟定镇经营“孟定鲜花椒鸡店”，婚后，双方继续经营，年收入六、七万元。 原、被告双方无夫妻共同财产及债权债务。 原、被告系再婚，原告与其前夫共同生育一个儿子，现与其前夫生活。被告与其前妻共同生育两个女儿，现与其前妻生活。 本院认为，原、被告之间存在合法的婚姻关系，婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。人民法院审理离婚案件，准予或者不准离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告均系再婚，结为夫妻是经过自由恋爱、相互了解、深思熟虑后做出的决定，婚后，双方已共同生育一个女儿，说明双方感情较为牢固，有较深的夫妻感情基础。和谐融洽的夫妻关系显然有利于子女的健康成长，在家庭生活中，夫妻间因生活琐事产生矛盾本为生活常态，但双方均应理性面对和正确解决。双方因缺乏有效沟通，导致矛盾积累，任由夫妻关系恶化，感情受损。但矛盾并不是不可调和，彼此应珍惜多年来建立起来的感情和家庭，在今后的生活中，各自克服和改正自身存在的问题，坦诚相待，互相体谅、尊重和关心对方，努力改善夫妻关系，共同建立幸福的家庭，二人是可以和好的。原告未能提供证据证明原、被告之间夫妻感情已破裂，应承担举证不利的后果。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好的希望，故本院不准予原、被告离婚。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 不准予原告蔡某与被告张某1离婚。 案件受理费300元，由原告蔡某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。 审 判 长  杨健华 人民陪审员  肖智生 人民陪审员  赵如全 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  徐发香
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执389号申请执行人：曹军，男，1976年4月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：十堰市神创工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪边家沟。法定代表人：刘祖珍，该公司股东。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂03民终2678号民事调解书，在执行曹军与十堰市神创工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人按照该调解书履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高院人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人十堰市神创工贸有限公司所有的鄂Ｃ×××××东风标致牌汽车。查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇二〇年八月二十六日书记员  王 磊
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初3240号原告：金坛区朱林镇小丽日杂店，住所地常州市金坛区朱林镇镇北路5号。负责人：张贵祥，投资人。委托诉讼代理人：吴兴华，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：羊小宝，男，1983年4月25日出生，汉族，住射阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地滨海县东坎镇富康路9号滨湖中央花园26号楼商铺116室、207室、208室。负责人：尹敦传，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏斌，该公司职员。原告金坛区朱某小丽日杂店（以下简称小丽日杂店）与被告羊小宝、中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小丽日杂店的委托诉讼代理人吴兴华到庭参加诉讼，被告人保公司的委托诉讼代理人夏斌到庭参加诉讼。被告羊小宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告小丽日杂店起诉时曾将滨海县华通集装箱货运有限公司列为共同被告，后撤回对其起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。小丽日杂店向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失6580元，并承担诉讼费。事实与理由：2019年5月7日，羊小宝驾驶在人保公司投保了交强险和商业三者险的重型仓栅式货车，沿226省道行驶时与原告的驾驶员何清驾驶的小型客车尾部发生碰撞，致两车损坏。经公安部门认定，羊小宝负事故的全部责任，后原告索赔未果，故具状起诉。羊小宝未应诉、答辩。人保公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，羊小宝驾驶的车辆在该公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，对小丽日杂店主张的赔偿数额予以认可。经审理查明，2019年5月7日16时50分，羊小宝驾驶登记在滨海县华通集装箱货运有限公司名下且在人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险的机动车，沿226省道东台段由北向南行驶至201公里加900米处时，与何清驾驶的小丽日杂店所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车尾部发生碰撞，致两车损坏，交警部门认定羊小宝负事故的全部责任。因小丽日杂店的车辆损失未获赔偿，其诉来本院要求处理。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。羊小宝驾驶机动车与何清驾驶的小丽日杂店所有的机动车发生碰撞，造成小丽日杂店车辆受损，小丽日杂店作为车辆所有人，有权就财产损失进行主张；羊小宝负本次事故的全部责任，应承担相应的法律责任；人保公司为羊小宝驾驶的机动车承保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，应按合同约定承担保险责任。小丽日杂店主张的6580元财产损失，有维修费发票及维修清单予以佐证，且人保公司予以认可，应当予以确认。羊小宝经本院合法传唤未到庭，应承担由此产生的可能的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司于本判决生效后10日内赔偿原告金坛区朱林镇小丽日杂店在交通事故中造成的财产损失6580元（可汇入金坛区朱林镇小丽日杂店在江南农村商业银行金四支行开设的账号为11×××83的银行账户中）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告羊小宝负担。本判决为终审判决。审 判 员  苏 颢二〇二〇年八月二十六日法官助理  张 睿书 记 员  丁雅宝
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14172号 被执行人董超承,男,汉族,1988年11月26日出生,住广东省佛山市禅城区。 关于董超承犯非法经营罪、妨害公务罪一案，本院（2020）粤0604刑初621号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年7月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法查封被执行人董超承名下车辆，车牌号：粤Ｅ×××××，但车辆已报废未能查封。另经本院向金融、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执14172号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本件与原件核对无误） 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年八月二十六日 书记员  苏达华
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1257号申请人：张红敏，男，汉族，1964年3月28日生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：孙自路，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：许景良，男，汉族，1970年12月24日生，住济南市市中区。申请人张红敏于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人许景良名下银行存款32000元或同等价值的其他财产。申请人张红敏于2020年8月25日为本次保全申请向天安财产保险股份有限公司山东省分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为32000元。本院经审查认为，申请人张红敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许景良银行存款32000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费340元，由申请人张红敏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜光军二〇二〇年八月二十六日书记员  况磊磊
德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初3429号 原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行，地址：德惠市五台乡街道，联系方式：159XXXXXXXX 法定代表人回井和。 被告张维安，男，地址：德惠市， （当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院在审理吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行诉张维安金融借款合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费25.0元，由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行负担。 审判长      审判员  卢清贵 审判员  施世辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员 董珂桉
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初389号公诉机关郸城县人民检察院。被告人王长生，男，1972年9月2日生于河南省周口市郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县新城区。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年7月26日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2020]199号起诉书指控被告人王长生犯故意伤害罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯出庭支持公诉，被告人王长生及其辩护人赵秋娟到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月27日17时许，在河南省郸城县新城区前罗堂村一生活超市内，被告人王长生和王知道(另案处理,已判决)与被害人罗某（另案处理,已判决）因琐事发生纠纷，进而引发厮打,被告人王长生和王知道用拳将被害人罗某鼻部打伤,后经法医鉴定，被害人罗某鼻部伤情为轻伤二级。案发后被告人王长生和王知道与被害人罗某达成调解协议。公诉机关认为，被告人王长生故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王长生自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王长生有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了被害人罗某的陈述、证人王知道、张某等人的证言、被告人供述与辩解、鉴定文书、协议书、（2019）豫1625刑初403号郸城县人民法院刑事判决书、（2019）豫1625刑初562号郸城县人民法院刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实。被告人王长生对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。辩护人的辩护意见是，被告人认罪认罚；积极赔偿被害人损失，并取得谅解。请从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另本院委托郸城县司法局对被告人王长生进行了社会调查评估，评估意见为：王长生具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人王长生故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。王长生自愿认罪认罚，并取得谅解，依法可以从轻处罚，辩护人从轻辩护的意见予以采纳。根据王长生的犯罪情节、悔罪表现、调查评估意见等，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王长生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇二〇年八月二十六日书记员 张东东
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书甘0724执417号申请执行人：贾锋，男，1968年3月出生，汉族，住高台县。被执行人：王共华，男，1972年3月出生，汉族，住高台县。被执行人：田雪花（系王共华妻子），女，1973年1月出生，汉族，住高台县。被执行人：赵国虎，男，1959年11月出生，汉族，住高台县。申请执行人贾锋与被执行人王共华、田雪花、赵国虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）甘0724民初625号民事判决书，该判决书确定:一、被告王共华、田雪花偿还原告贾锋借款本金350000元，并自2019年3月1日起按本金350000元、年利率24%承担利息至借款还清之日；二、对上述第一项债务，被告王共华、田雪花提供抵押的位于高台县城关镇东苑A区1号楼1单元402室房屋在实现债权后仍不能清偿的部分，由被告赵国虎向原告贾锋承担连带清偿责任。本案受理费9120元，减半收取4560元，由被告承担。该法律文书生效后，被执行人王共华、田雪花、赵国虎未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾锋向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费8466元。案件执行过程如下：1.2020年2月28日本院依法向被执行人王共华、田雪花、赵国虎送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月2日、2020年6月2日、2020年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人王共华、田雪花、赵国虎名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3.2020年3月3日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，依法查封王共华、田雪花所有的位于高台县东苑A区1号楼1单元402室的房屋。4.2020年8月26日，因被执行人王共华、田雪花、赵国虎拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。5.2020年8月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索并同意本案终结本次执行程序，本院依职权依法终结本次执行程序。本案执行标的606560元，执行费8466元，现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年八月二十六日执行助理黄立山书记员杨建伟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3332号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：王德辉，男,1984年1月8日生，汉族，住贵州省黔南州贵定县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王德辉借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9622号民事判决书，被告王德辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12778元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为1006.92元，罚息为2595.84元。自2019年6月22日起以未还借款本金12778元为基数按年利率21.6%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 玲
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5782号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地。 负责人：盘仲廷。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：邹美花，女,1986年10月26日生，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人邹美花信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初4153号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邹美花应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行本金人民币69997.33元、利息及其他费用29842.91元.（暂计至2018年12月15日，此后按合同约定计至欠款清还之日止）、案件受理费2497元、执行费1398元。因邹美花未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5782号案件终结本次执行程序。 被执行人邹美花负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年八月二十六日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2929号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行,住所地江苏省宝应县泰山东路668号，统一社会信用代码：91321023675462318A。负责人：蒋志军，行长。委托诉讼代理人：梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆军，江苏宝宜律师事务所律师。被告:陈正华，男，1965年7月27日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告:邰翠英，女，1965年9月6日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，住江苏省盐城市盐都区。被告:李广洪，男，1977年3月13日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行（以下简称邮储银行宝应支行）与被告陈正华、邰翠英、李广洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行宝应支行的委托诉讼代理人郭庆军到庭参加诉讼，被告邰翠英、陈正华、李广洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行宝应支行诉称，1、判令被告陈正华、邰翠英偿还截止到2020年5月20日的贷款本息302938.61元（其中本金299874.55元、利息及罚息3064.06元）；2、承担自2020年5月21日至贷款全部还清之日的利息及罚息；3、被告李广洪对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：2019年4月26日，被告陈正华与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：授信额度金额为300000元，额度存续期为36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本。被告邰翠英作为共同借款人在上述借款合同上签字，同时向原告出具共同还款承诺书，承诺与被告陈正华共同偿还贷款本息。同日，被告李广洪与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定由被告李广洪为被告陈正华在额度存续期内的各项债务本金及利息等承担连带责任保证。原告于2019年4月30日向被告陈正华发放贷款300000元，约定2020年4月30日到期。贷款到期后，经原告多次催要，各被告未能履行还款义务。原告为维护其合法权益，依照法律规定提起诉讼，请求判如诉请。被告陈正华未予答辩。被告邰翠英未予答辩。被告李广洪未予答辩。原告邮储银行宝应支行围绕诉讼请求依法提交了证据《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》、《小额贷款最高额保证合同》、电子借据及放款清单打印件、个人还款流水详情打印单、拖欠贷款结清金额电子单、律师费发票及委托代理合同予以证实。本院经核查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，原告邮储银行宝应支行与被告陈正华签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告给予陈正华300000元贷款授信额度，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，陈正华可申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。本合同项下单笔贷款利率为年利率，具体贷款利率在借据中约定。陈正华逾期还款，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清除之日止，按罚息利率和约定结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和约定结息方式计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定。原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、送达费、律师费等）均由陈正华承担。被告陈正华的配偶邰翠英作为共同借款人在合同上签字，并与陈正华出具共同还款承诺书。同日，原告与被告陈正华签订了《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，合同约定：贷款金额不得超过300000元，贷款仅限于生产经营过程中的合理资金需求，协议有效期为12月，自2019年4月26日至2020年4月26日。陈正华可以在协议有效期内通过电子银行申请支用借款，单笔支用借款最短期限为1个月，最长期限为12个月。借款支用的到期日不得超过存续期到期日。本协议项下单笔贷款利率为年利率，以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率为基准利率，上浮50%，在借款期限内，利率执行固定利率。贷款归还方式为按月付息、到期一次性还本法。同日，原告与被告李广洪签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：李广洪自愿为陈正华、邰翠英与原告签订的《小额贷款额度借款合同》项下本金300000元及其利息提供连带责任保证，保证范围为债务人在主合同额度存续期间内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）的100%。保证期间为本合同生效之日起至主债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于2019年4月30日向被告陈正华发放贷款300000元，执行利率6.525%，罚息利率8.4825%。到期后，被告陈正华、邰翠英未按期偿还利息及借款本金，截止2020年5月20日，尚欠原告本金299874.55元、利息及罚息3064.06元，合计302938.61元。被告李广洪亦未履行担保义务。三被告于2019年4月26日分别向原告出具了法律文书送达地确认书，承诺法院按所写地址送达法律文书，视为其已接收。原告因本起诉讼支付律师费6000元。本院认为，原、被告双方所签订的合同符合法律规定，合法有效，作为合同当事人，应当严格依照合同约定履行义务。在被告陈正华、邰翠英未按约履行还本付息义务的情况下，原告要求两被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告陈正华、邰翠英支付自2020年5月21日至贷款全部还清期间的利息及罚息，有事实和法律依据，故对原告的该请求予以支持。原告要求被告陈正华、邰翠英支付律师费6000元，符合双方合同约定，本院依法予以支持。被告李广洪自愿为被告陈正华、邰翠英的上述借款提供连带责任保证，故应对两被告的上述借款本息、律师费承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条的规定，判决如下：一、被告陈正华、邰翠英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行偿还借款本金299874.55元及利息、罚息（截止2020年5月20日，利息为3064.06元；以299874.55元为基数，自2020年5月21日起按年利率8.4825%计算至实际偿还之日止）；二、被告陈正华、邰翠英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行支付律师费6000元；三、被告李广洪对被告陈正华、邰翠英的上述判决第一、二项债务承担连带清偿责任，被告李广洪在承担保证责任后，有权向被告陈正华、邰翠英追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5844元，减半收取2922元，由被告陈正华、邰翠英、李广洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘志耘二〇二〇年八月二十六日书记员  黄小天
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执732号申请执行人：辉南县人民法院被执行人：林虎峰申请执行人辉南县人民法院与被执行人林虎峰罚金纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523刑初190号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。辉南县人民法院刑事庭于2020年7月10号移送执行，要求被执行人支付罚金2000元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月10日立案执行，案号为（2020）吉0523执732号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人林虎峰送达了执行通知书、财产报告令；2、对被执行人林虎峰进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人林虎峰进行传统查控，未查询到可供执行财产；4、将被执行人林虎峰进行了限制高消费。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人林虎峰的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，发现被执行人林虎峰没有财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁栋国审判员  武传有审判员  孙利国二〇二〇年八月二十六日书记员  薛海涛
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初1642号   原告：王润明，男，1972年4月7日出生，汉族，山西省清徐县王答乡大寨村农民。   被告：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村主任。   委托诉讼代理人：张灵燕，女，1984年4月2日出生，山西省清徐县王答乡大寨村村民委员会工作人员，住山西省清徐县王答乡大寨村大运路3号。   原告王润明与被告清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王润明、被告清徐县王答乡大寨村村民委员会的委托诉讼代理人赵凤英、张灵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王润明向本院提出诉讼请求：请求清徐县人民法院判令被告向原告支付2019承包地剩余租金2239.14元（原承包地租金为3342元，2020年5月7日领取1102.860元，还剩2239.14元未付），2020年承包地租金3342元，两年合计5581.14元。事实与理由：1999年农村实行第二轮土地承包，原告与被告签订了《土地承包合同》，共承包土地3.342亩，清徐县人民政府为原告颁发了《农村土地承包经营权证》。2015年11月7日、2016年1月3日，原告与被告签订了2份《农村土地承包合同》，书面约定承包期限为13年，2015年10月30日起至2028年10月30日止，约定合同协议生效后，乙方每年12月31日前支付下一年度的租金。2019年度承包地块明细：黑城道北0.90亩，门渠1.692亩，门渠0.75亩（小计3.342亩），以上三块地年租金每亩1000元计3342元（2020年5月7日领取1102.86元，还剩2239.14元未付）。2020年度承包地块明细：黑城道北0.90亩，门渠1.692亩，门渠0.75亩（小计3.342亩），以上三块地年租金每亩1000元计3342元。2016年、2017年、2018年租金已领取，但2019年、2020年2个年度的租金经原告多次催要，被告无理由拒不发放。现原告诉至本院，请求支持原告诉讼请求。   清徐县王答乡大寨村村民委员会承认王润明提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   清徐县王答乡大寨村村民委员会于本判决生效后十五日内支付王润明2019年承包地租金2239.14元，2020年承包地租金3342元，合计5581.14元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由清徐县王答乡大寨村村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 吴岩青     二〇二〇年八月二十六日   书记员 辛婷婷
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初3880号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U（1-1）。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴娟，该公司员工。 被告:黄孝发,男,1965年8月18日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被告:潘海权,男,1969年1月22日出生,汉族,住安徽省舒城县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告黄孝发、潘海权追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人吴娟到庭参加诉讼，被告黄孝发、潘海权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄孝发立即向凝睿公司偿还垫付款77695.34元并支付相应利息（以77695.34元为本金，按照日利率万分之三计算，期间自2018年3月22日起至该77695.34元实际付清之日止）；2、判令潘海权对上述债务承担共同清偿责任。事实与理由：2017年6月19日，凝睿公司与黄孝发、潘海权、案外人安徽维舟汽车服务有限公司（以下简称维舟公司）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）签订了《履约担保服务合同》；2017年7月1日，工行杭州艮山支行与黄孝发签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。上述合同约定：1.备胎公司将租赁给黄孝发的车辆出售给黄孝发，黄孝发拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿全部租金，以取得租赁车辆的所有权；黄孝发向工行杭州艮山支行申请信用卡贷款85200元，其中融资款76500元，担保服务费8700元，分36期清偿，每期还款2570元；2.为确保黄孝发能够向工行杭州艮山支行按约还款，凝睿公司向工行杭州艮山支行提供连带责任保证；为保障凝睿公司承担保证责任后能够得到追偿，潘海权自愿作为黄孝发债务的共同偿债人；后黄孝发仅仅还款四期，分别为2675元、2570元、2570元、2900元；2018年3月15日，工行杭州艮山支行宣布黄孝发的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任，2018年3月21日，凝睿公司代黄孝发向工行杭州公司支行清偿了77695.34元。后凝睿公司要求黄孝发、潘海权清偿债务，但黄孝发、潘海权至今拒不清偿。 黄孝发、潘海权均未到庭参加诉讼，未提交书面的答辩状。 本院查明的法律事实与凝睿公司诉称一致。上述法律事实，由凝睿公司庭审陈述及凝睿公司提供的并经过庭审审核的下列证据予以证实：1.《履约担保服务合同》原件1份，证明维舟公司、黄孝发、潘海权、凝睿公司、备胎公司之间的合同权利与义务的约定情况；2.《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》原件1份，证明工行杭州艮山支行（债权人／抵押权人）、黄孝发（债务人／抵押人）之间的合同权利与义务的约定情况；3.共同偿债人承诺书（凝睿公司向工行杭州艮山支行承诺）、承担共同偿债责任通知函（工行杭州艮山支行向凝睿公司发出通知）、代偿证明（工行杭州艮山支行向凝睿公司出具）原件各1份，证明凝睿公司为黄孝发的信用卡透支资金债务向工行杭州艮山支行履行连带责任保证情况；4.黄孝发名下账号为62×××11工行银行卡流水1份。 本院认为，黄孝发与工行杭州艮山支行之间的牡丹信用卡透支分期付款合同关系，凝睿公司与工行杭州艮山支行之间的保证合同关系，潘海权作为黄孝发的共同偿债人与凝睿公司之间的债权债务关系，均依法成立并生效，各方均应按照法律规定或合同约定履行义务；黄孝发未按期履行分期付款义务，工行杭州艮山支行有权利请求凝睿公司代偿，凝睿公司代偿后有权向黄孝发追偿；潘海权自愿作为黄孝发该笔债务的共同偿债人，凝睿公司有权请求潘海权承担共同清偿责任。虽然，工行杭州艮山支行的债权上同时存在债务人黄孝发的物保和第三人凝睿公司的人保，但合同中约定，工行杭州艮山支行有权选择实现债权的方式，故工行杭州艮山支行有权直接请求凝睿公司承担保证责任。凝睿公司主张黄孝发按照日万分之三的利息标准支付资金占有使用费，考虑到凝睿公司的实际损失，黄孝发应支付凝睿公司资金占有使用费，计算标准应该为2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。至于，黄孝发与工行杭州艮山支行之间的抵押担保关系，因主债权已经消灭，故抵押担保债权也已经消灭，具体来说，黄孝发可以向工行杭州艮山支行另案主张，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄孝发自判决生效后九十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款77695.34元并支付资金占用使用费（①以77695.34元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，期间自2018年3月22日起至2019年8月20日止；②以77695.34元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，期间自2019年8月20日起至本判决确定的付款之日止）； 二、被告潘海权对上述第一项债务承担共同清偿责任； 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告黄孝发、潘海权共同负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  方献柱 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陆运韬 书记员  刘 慧 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初4092号 原告：程学英，女，1934年2月1日出生，汉族，住库尔勒市。原告：谭川江，男，1965年6月16日出生，汉族，住库尔勒市。原告：谭正晓，男，1967年1月30日出生，汉族，住焉耆县。原告：谭正理，男，1972年5月17日出生，汉族，住库尔勒市。原告：谭小峰，男，1975年8月13日出生，汉族，住库尔勒市。共同委托诉讼代理人：熊小梅，新疆梨城律师事务所律师。被告：赵胜明，男，1960年3月29日出生，汉族，住库尔勒市。原告程学英、谭川江、谭正晓、谭正理、谭小峰与被告赵胜明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程学英、谭川江、谭正晓、谭正理、谭小峰共同委托诉讼代理人诉讼代理人熊小梅到庭参加诉讼，被告赵胜明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案已缺席审理，现已审理终结。程学英、谭川江、谭正晓、谭正理、谭小峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金130,000.00元，资金占用利息19,200.00元，合计149,200.00万元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用、送达费用等。事实与理由：2016年12月11日，被告以急用钱为由向谭嗣明借款80,000.00元，约定2017年12月11日还款。2017年4月14日，被告以同一理由又向谭嗣明借款80,000.00元，约定2018年4月14日还款。两次共向谭嗣明借款160,000.00元。2019被告归还了第二笔借款中30,000.00元，剩余借款一直未归还。2019年7月20日，谭嗣明因病死亡，作为谭嗣明的继承人，原告多次向被告索要借款，但被告拒不归还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。赵胜明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在合理期间内提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，赵江超向谭嗣明出具借条一份，借款80,000.00元，约定2017年12月11日还款。2017年4月14日，赵江超向谭嗣明出具借条一份，借款80,000.00元，约定2018年4月14日还款。两次共计借款160,000.00元。2019年春节期间，被告赵胜明以现金方式向谭川江偿还借款30,000.00元。余款经原告多次索要，被告拒不归还，无奈原告诉至法院。另查明，结合原告出示的包头湖农场二分场出具的证明、被告提供给原告的身份证复印件及2020年4月1日谭川江与被告的通话录音可以证实被告赵胜明对外常用名为赵江超，赵胜明与赵江超系同一人。再查明，借条中的出借人谭嗣明于2019年7月20日病逝，原告程学英、谭川江、谭正晓、谭正理、谭小峰为其第一顺位继承人。认定以上事实的证据有借条两份、户籍信息五份、居民死亡医学证明（推断）书一份、证明两份、通话记录两份、中国移动通信集团新疆有限公司收据两份、微信聊天记录一组。本院认为，被告赵胜明向出借人谭嗣明借款，有被告出具借条予以佐证，借贷关系成立，赵胜明应当按照约定归还借款，赵胜明逾期未还，由于出借人谭嗣明已去世，现原告程学英、谭川江、谭正晓、谭正理、谭小峰系出借人谭嗣明的第一顺位继承人，向被告主张偿还借款130,000.00元有事实及法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付违约还款资金占用利息19,200.00万元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，据此对原告要求被告支付利息的合理部分17,650.00元，本院予以支持。被告赵胜明经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的合法权利，并应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵胜明于本判决生效后十日内支付原告程学英、谭川江、谭正晓、谭正理、谭小峰借款130,000.00元及利息17,650.00元（本金80,000.00元自2018年1月11日至2020年3月14日利息为10,400.00元；本金80,000.00元自2018年4月15日至2019年2月14日利息为4,000.00元，本金50,000.00元自2019年2月14日至2020年3月14日利息为3,250.00元，合计利息为17,650.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,642.00元（已减半），由被告赵胜明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   孟姜慧二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 六 日书  记  员   张 苏
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执463号之一申请执行人：毕华桥，男，1982年4月14日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人：沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。被执行人：朱伟，男，1985年10月28日生，汉族，住苏州市浒墅关经济开发区。被执行人：顾文清，男，1973年6月25日生，汉族，住苏州市。申请执行人毕华桥与被执行人朱伟、顾文清民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2385号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告朱伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告毕华桥借款本金168,000元、支付律师费14,800元，合计182,800元，并承担自2018年11月15日起至实际给付清结之日止以168,000元为基准、按年利率24%标准计算的借款利息；被告顾文清对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4,822元，减半收取2,411元，诉讼保全费1,620元，合计4,031元，由被告朱伟、被告顾文清负担。被告朱伟、被告顾文清应负担的4,031元直接支付给原告毕华桥，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理，申请标的207151元、执行费3007元。本案执行过程如下：1、2020年3月19日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。另查明，被执行人在苏州市范围内所涉案件较多。2、2020年3月20日、5月8日、8月3日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。查明被执行人的银行账户内有存款48068.82元，本院将上述银行存款强制扣划。被执行人朱伟名下牌照为苏E*****汽车一辆、顾文清名下牌照为苏E*****汽车一辆，本院于2020年3月25日将上述车辆查封，查封期限至2022年3月24日止，但因上述车辆目前下落不明，暂无法处置。除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。3、2020年3月20日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下的不动产信息，查明被执行人顾文清名下有位于苏州市虎丘区**室的动迁安置房，被执行人朱伟名下有位于苏州市虎丘区**室的动迁房，**花苑**室的动迁房。本院于2020年3月24日将上述房屋轮候查封，查封期限至2020年3月23日止。因上述房屋本案轮候查封，暂无法处置。（对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果）4、2020年5月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。5、2020年7月24日，本院至被执行人暂住地查找被执行人，但未能发现被执行人下落。6、2020年8月25日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到45061.82元、执行费3007元，尚未执行到位162089.18元。上述事实有本院(2019)苏0505民初2385号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人虽有房产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置“的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初2385号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年八月二十六日书记员  孙国良
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民特11号申请人：刘亚楠，女，1972年2月29日出生，汉族，住青岛市崂山区。被申请人：刘兆山，男，1942年1月15日出生，汉族，住邹城市。代理人：刘亚栋，男，1970年1月1日出生，汉族，住邹城市。申请人刘亚楠与被申请人刘兆山申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年6月9日立案。申请人刘亚楠于2020年8月26日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人刘亚楠撤回申请。审判员 黄 艳二〇二〇年八月二十六日书记员 宋慧卿
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12110号 原告:项晓东，男，汉族，1975年7月3日出生，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告项晓东与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告项晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告项晓东未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告项晓东自动撤回起诉处理。 审判员 杨 骥 二〇二〇年八月二十六日 书记员 唐肃峰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5915号 上诉人（原审被告）：高南燕，女，1981年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）：俞启云，女，1965年2月24日出生，汉族，住江苏省洪泽县。 委托诉讼代理人：孙祥环，浙江君策律师事务所律师。 上诉人高南燕因与被上诉人俞启云买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初5506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法指定审判员程雪原适用普通程序独任审理。 经查，上诉人高南燕未在人民法院指定期限内预交上诉费用，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第二项、第二十条第一款、第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按上诉人高南燕自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初5506号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 程雪原 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 林言伊 书 记 员 严森超
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执4040号 申请执行人:温树红，女，1969年3月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：广州优健百步健身有限公司江门分公司，住所地，住所地广州市，统一社会信用代码9144xxxxx1455。 法定代表人：刘满英。 申请执行人温树红与被执行人广州优健百步健身有限公司江门分公司、广州优健百步健身有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初9077号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年五月二十七日立案执行，本案立案执行标的金额为0.3575万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4040号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年八月二十六日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执376号申请执行人：刑振学,男性,1953年10月2日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张文贵，男性,1944年4月19日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人刑振学与张文贵农业农村土地纠纷一案，昌图县农村土地承包仲裁委员会作出的昌农仲案【2019】第23号法律文书已发生法律效力。因被执行人张文贵没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刑振学于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结昌农仲案【2019】第23号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年八月二十六日书记员  赵丽红
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1961号罪犯姜洪臣，男，1972年2月2日生，汉族，吉林省长春市农安县人，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）吉中刑初字第50号刑事判决，认定被告人姜洪臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，无财产性判项。吉林省高级人民法院于2010年6月24日作出（2010）吉刑一核字第37号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2012年10月11日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第473号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年1月22日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第5号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利六年;2017年10月31日本院作出(2017)吉01刑更3388号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯姜洪臣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯姜洪臣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯姜洪臣减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年八月二十六日书记员  尹 娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1960号罪犯李光涛，男，1985年2月1日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2010年6月2日作出（2010）吉中刑初字第9号刑事判决，认定被告人李光涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币268332元。吉林省高级人民法院于2010年9月10日作出（2010）吉刑一核字第059号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2012年11月12日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第550号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年1月30日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第80号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2017年10月31日本院作出(2017)吉01刑更3364号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李光涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行民事赔偿268332元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李光涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李光涛减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年八月二十六日书记员  尹 娜
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1115号之一申请执行人：沈士才，男，1952年12月2日生，汉族，住响水县。被执行人：刘宽卫，男，1971年6月19日生，汉族，住响水县。被执行人：于金国，男，1979年3月25日生，汉族，住响水县。沈士才与刘宽卫、于金国借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1263号法律文书已经发生法律效力。因刘宽卫、于金国未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，沈士才于2020年5月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人名下车辆，但目前无法查找车辆下落，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。2020年8月1日，执行局工作人员进行线下调查，居委会工作人员讲两名被执行人均未在家。2020年8月26日，电话联系申请人，告知本院财产调查及线下调查情况，申请人予以认可，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年八月二十六日书记员  吴海倩
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初3274号 原告：洪智春，男，1983年3月2日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：彭春剑，福建理策律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：陈俊芳，福建理策律师事务所实习律师。 被告：宋德福，男，1981年7月24日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告洪智春与被告宋德福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序,于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告洪智春的委托诉讼代理人彭春剑、陈俊芳到庭参加诉讼，被告宋德福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪智春向本院提出诉讼请求：宋德福立即偿还给洪智春借款20000元及该款自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：洪智春与宋德福系朋友关系。2016年12月23日，宋德福生意需要资金周转，向洪智春借款20000元。后宋德福未能依约还款，洪智春多次用过电话及微信向宋德福催讨，但宋德福均以种种理由推诿，后拒不偿还。以上事实有银行转账记录及微信聊天记录为证。 宋德福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：洪智春与宋德福系朋友关系。2016年12月23日，宋德福因资金周转需要向洪智春借款20000元，洪智春通过银行向宋德福转账20000元，双方未约定借款期限及利息。后洪智春多次向宋德福催讨，但宋德福均无还款，致讼。 本院认为，宋德福向洪智春借款20000元的事实，有洪智春提供的银行转账凭证及微信聊天记录予以证实，事实清楚，证据充分，予以认定。宋德福借款后，未能履行还款义务，已经构成违约。洪智春诉讼请求宋德福偿还借款20000元，合理合法，予以支持。双方未明确约定借款期限及利息，但洪智春多次向宋德福催讨借款，应视为借款期限已届满，宋德福逾期未偿还借款，洪智春诉讼请求宋德福支付自起诉之日（2020年7月22日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。宋德福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 宋德福应在本判决生效之日起十日内偿还洪智春借款20000元以及该款自2020年7月22日起至还清借款之日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由宋德福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 黄元招 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 黄丽丽 书 记 员 俞雅莹 附本案相关法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执530号之七 申请执行人：卢兆美，女，汉族，1942年6月17日出生，住四川省万源市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王卫东，男，汉族，1969年7月7日出生，住四川省万源市，系卢兆美之子。 被执行人:王福厚，男，汉族，1957年5月9日出生，住四川省万源市。 本院在执行申请执行人卢兆美与被执行人王福厚借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的万源市人民法院(2019)川1781民初773号民事判决书，被执行人王福厚在本判决发生法律效力后三十日内偿还申请执行人卢兆美借款本金20000元及利息等，但被执行人王福厚至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王福厚暂无财产可供执行，申请执行人卢兆美书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李 亮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4587号   原告：郝某琴，女，蒙古族，农民，现住通辽市奈曼旗，公民身份号码:×××。   被告：郝某琦，男，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码:×××。   原告郝某琴与被告郝某琦民间借贷纠纷一案中，原告郝某1于2020年8月6向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告郝某琴撤回起诉。   案件受理费减半收取计25.00元，由原告郝某琴负担。   审判员 李俊茹   二Ｏ二〇年八月二十六日   书记员 刘 程
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初595号 原告：深圳市恒康佳业科技有限公司，地址：深圳市光明新区公明办事处将石社区南环大道西。 法定代表人：阎瑞刚。 委托代理人：陈登朝，北京市大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200710975382。 委托代理人：朱家明，北京市大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810045338。 被告：分宜杭优贸易有限公司，地址：江西省新余市分宜县铃山东路北侧、昌山北路东侧（紫城中心花苑）。 法定代表人：兰桃花。 原告深圳市恒康佳业科技有限公司（以下简称深圳恒康公司）诉被告分宜杭优贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。深圳恒康公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，深圳恒康公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市恒康佳业科技有限公司撤诉。 案件受理费1000元（深圳市恒康佳业科技有限公司已预缴）减半收取500元，由深圳市恒康佳业科技有限公司负担，退回深圳市恒康佳业科技有限公司500元。 审 判 长 罗云奇 审 判 员 钟 情 审 判 员 邓 晖 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 郭昌昌 书 记 员 史雅文