广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1080号 上诉人（一审原告）：莫家线，男，1958年10月10日出生，壮族，住广西忻城县。 上诉人（一审原告）：莫日文，男，1958年9月15日出生，壮族，住广西忻城县。 上诉人（一审原告）：莫汝关，男，1953年10月24日出生，壮族，住广西忻城县。 上诉人（一审原告）：莫家勤，男，1948年8月25日出生，壮族，住广西忻城县。 上诉人（一审原告）：莫汝校，男，1950年7月20日出生，壮族，住广西忻城县。 上诉人（一审原告）：莫日恒，男，1959年2月4日出生，壮族，住广西忻城县。 上诉人（一审原告）：莫日进，男，1956年3月5日出生，壮族，住广西忻城县。 上诉人（一审原告）：莫汝荣，男，1961年4月14日出生，壮族，住广西忻城县。 上诉人（一审原告）：莫日胸，男，1979年9月10日出生，壮族，住广西忻城县。 上诉人（一审原告）：莫益星，男，1969年3月11日出生，壮族，住广西忻城县。 上诉人（一审原告）：樊凤銮，男，1952年4月24日出生，壮族，住广西忻城县。 上诉人（一审原告）：莫闲，男，1965年4月9日出生，壮族，住广西忻城县。 上述上诉人的共同委托诉讼代理人：莫贵，广西万益（来宾）律师事务所律师。 上述上诉人的共同委托诉讼代理人：廖柳萍，广西万益（来宾）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：麦兴军，男，1986年12月7日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：覃柱，广西柳乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦升健，广西柳乐律师事务所实习律师。 上诉人莫家线、莫日文、莫汝关、莫家勤、莫汝校、莫日恒、莫日进、莫汝荣、莫日胸、莫益星、樊凤銮、莫闲与被上诉人麦兴军因财产损害赔偿纠纷一案，不服忻城县人民法院（2020）桂1321民初66号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人莫家线、莫日文、莫汝关、莫家勤、莫汝校、莫日恒、莫日进、莫汝荣、莫日胸、莫益星、樊凤銮、莫闲上诉请求：一、撤销一审判决，依法判决支持上诉人的请求；二、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、认定寨北村委将迁坟的补偿款2000元发放给原告错误，事实上领取到寨北村委迁坟的补偿款2000元的是莫日文一个人，莫日文一个人不可能代表其他11人。2、遗漏查清2009年至2019年四个祖坟的现状，事实上，2009年莫氏家族的四个祖坟是被村委强制平整推平的，四个坟均未挖出遗骨就是最好的证明，因四个祖坟的遗骨还在，故2009年四月的清明节，包括上诉人在内的莫氏家族又将四个祖坟用土堆积好，并进行祭拜，从2009年到2019年十年时间都没有人提出异议。3、认定2019年4月5日原告组织人员对四个祖坟用水泥砖进行重新修砌并将四个祖坟连成一片错误，事实不是重新修砌，只是在原有基础上进行加固、硬化。二、一审法院适用法律错误。1、认定此处的土地性质已经归村集体所有错误。2、认定重新修砌的行为属于侵占村集体土地的行为是一种违法行为错误。3、认定原告通过非法占有集体土地修砌起来的坟墓并不是合法财产应受到法律的保护错误。 被上诉人麦兴军口头答辩称，上诉人的上诉没有理由。因为他们实际领取了2000元，这2000元就是四个祖坟的补偿费，其实是莫日文代表他们领取，2009年得到2000元补偿款时候已经对坟地进行了平整，故他们的行为是侵占集体土地的行为。因此，一审法院认定事实正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 上诉人莫家线、莫日文、莫汝关、莫家勤、莫汝校、莫日恒、莫日进、莫汝荣、莫日胸、莫益星、樊凤銮、莫闲共同向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿修坟费80000元；2、判令被告赔偿原告精神抚慰金96000元；3、判令被告向原告书面赔礼道歉，保证以后对原告的祖坟不再有损毁和侮辱行为。 一审法院认定事实：2009年3月，忻城县大塘镇寨北村板周屯为建设“美丽乡村”、修建村屯道路的扩展硬化和种植景观草坪、绿化美观的需要，经村委决定对板周屯的十一个祖坟进行迁坟，其中包括位于被告麦兴军房屋前面的属于原告莫家线、莫日文、莫汝关、莫家勤、莫汝校、莫日恒、莫日进、莫汝荣、莫日胸、莫益星、樊凤銮、莫闲的四个祖坟（座北朝南）。同月21日，寨北村委将迁坟的补偿款2000元发放给原告，随后施工人员对原告家族的四个祖坟进行平整推平，但四个坟均未挖出遗骨。2019年4月5日，原告家族组织人员对被告房屋前面的四个祖坟用水泥砖进行重新修砌，并将四个祖坟连成一片。同月6日凌晨1时许，被告麦兴军因不满原告对此四个祖坟进行重新修砌，遂开自家的小型轿车对原告家的四个祖坟进行撞击。2019年4月13日，大塘镇寨北村委组织原、被告双方到村委进行调解，因无法达成一致意见，调解未成功。 一审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷案件，坟墓作为埋葬死者遗体的特定场所，是人们寄托感情的客观载体，坟墓的构筑需要投入一定人力物力，具有一定财产性质，破坏他人祖坟的行为，在我国传统道德观念里，是对生者感情的伤害，有违公序良俗。但在本案中，原告位于被告麦兴军房屋前面的四座老祖坟在2009年3月21日被大塘镇寨北村板周屯为建设“美丽乡村”、修建村屯道路的扩展硬化和种植景观草坪、绿化美观的需要而征用，并对原告祖坟作出补偿，原告也领取了2000元迁坟补偿款，四个祖坟已经挖掘平整推平，从法律意义上来说，此处的土地性质已经归村集体所有。2019年4月5日，原告方自行组织人员在原四个祖坟遗址上用水泥砖重新修砌，属于侵占村集体土地的行为，是一种违法行为。根据法律规定，只有合法的财产才受到法律的保护。本案中，原告通过非法占有集体土地修砌起来的“坟墓”，并不是合法的财产，不应受到法律的保护，故原告要求被告赔偿经济损失、精神损失并赔礼道歉，无法律依据，不应受到支持，应驳回原告的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条的规定，遂一审法院判决：驳回原告莫家线、莫日文、莫汝关、莫家勤、莫汝校、莫日恒、莫日进、莫汝荣、莫日胸、莫益星、樊凤銮、莫闲的诉讼请求。案件受理费1910元（原告莫日胸已预交），减半收取计955元，由原告莫家线、莫日文、莫汝关、莫家勤、莫汝校、莫日恒、莫日进、莫汝荣、莫日胸、莫益星、樊凤銮、莫闲承担。 二审中，双方当事人均没有新的证据向法庭提交。一审法院认定事实属实。予以确认。 本院认为，2009年3月，忻城县大塘镇寨北村板周屯为建设“美丽乡村”、修建村屯道路的扩展硬化和种植景观草坪、绿化美观的需要，经村委决定对板周屯的十一个祖坟进行迁坟，每个坟补偿500元，而上诉人位于被上诉人房屋前面的四个祖坟亦在迁坟之内。2009年3月21日大塘镇寨北村板周屯对上诉人四个祖坟作出补偿2000元，上诉人也实际领取了2000元迁坟补偿款，四个祖坟已经挖掘平整推平，按照法律规定，此处的土地原来就属于村集体所有，现在土地的使用权亦已经变为村集体管理使用。故2019年4月5日，上诉人方自行组织人员在原四个祖坟遗址上用水泥砖重新修砌，属于侵占村集体土地的违法行为。根据法律规定，只有合法的财产才受到法律的保护。本案中，上诉人通过非法占有集体土地修砌起来的“坟墓”，并不是合法的财产，不应受到法律的保护，故上诉人要求被上诉人赔偿经济损失、精神损失并赔礼道歉，于法无据，一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，依法应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1910元，由上诉人莫家线、莫日文、莫汝关、莫家勤、莫汝校、莫日恒、莫日进、莫汝荣、莫日胸、莫益星、樊凤銮、莫闲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦正德 审 判 员 张 敏 审 判 员 李德彬 二〇二〇年八月十八日 法官助理 张馨予 书 记 员 黄欣杨