wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2352号 被执行人：郑军，男，1983年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行郑军没收财产一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603刑初25号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑军名下的银行存款人民币7400元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月五日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初922号原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区朝阳路197号，统一社会信用代码913403008498611179。负责人：张蔚靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张猛，该公司员工。被告：李西功，男，1970年4月4日出生，汉族，居民，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保蚌埠分公司）与被告李西功保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序审理，同年4月23日转为普通程序。2020年8月5日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保蚌埠分公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告李西功经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保蚌埠分公司向本院提出诉讼请求：1.判令李西功支付代偿款43829.91元、未付保费2985.72元;2.判令李西功支付违约金51263.11元（以46815.63元为基数，按日利率1‰自2017年2月6日起暂计算至2020年2月6日，违约金计算至清偿完毕之日止）；3.判令李西功承担本案全部诉讼费用。庭审时，人保蚌埠分公司变更其诉讼请求第2项为：判令李西功支付违约金33707.25元（以46815.63元为基数，按月利率2%自2017年2月6日起暂计算至2020年2月6日，2020年2月6日以后的违约金计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：2015年11月10日，人保蚌埠分公司接受李西功投保，并签发编号为FBBR201534030000000249的保险单,为李西功在中国光大银行股份有限公司蚌埠分行（以下简称光大银行蚌埠分行）的60000元贷款提供个人贷款保证保险,双方对保险金额、保险期间、保险费及其缴纳方式、违约责任等事项进行了书面约定。李西功在人保蚌埠分公司投保后，从光大银行蚌埠分行获得贷款60000元。因李西功未完全履行合同约定的还款义务，2017年2月6日，光大银行蚌埠分行向人保蚌埠分公司申请索赔，同日人保蚌埠分公司按保证保险合同约定支付光大银行蚌埠分行理赔金43829.91元。光大银行蚌埠分行获得理赔款后，将保险标的的一切权益转让给人保蚌埠分公司，人保蚌埠分公司多次向李西功追索偿付的款项、未付保费及违约金未果。李西功未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年11月10日，人保蚌埠分公司接受李西功投保，并签发编号为FBBR201534030000000249的保险单。双方约定：人保蚌埠分公司为李西功在光大银行蚌埠分行的60000元贷款提供个人贷款保证保险；保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费缴纳方式为期缴，每月缴纳995.24元；李西功拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，人保蚌埠分公司依据保险合同约定对光大银行蚌埠分行进行赔偿；保险人（人保蚌埠分公司）理赔后，投保人（李西功）需向保险人归还全部赔偿款和未付保费；从保险人赔偿当日起计算超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项（保险人代偿的款项及投保人未付的保费）为基数，从保险人赔偿当日起按日1‰的标准向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。李西功在人保蚌埠分公司投保后，从光大银行蚌埠分行获得贷款60000元，后李西功未完全履行合同约定的还款义务。2017年2月6日，光大银行蚌埠分行向人保蚌埠分公司索赔。同日，人保蚌埠分公司按保证保险合同约定支付了光大银行蚌埠分行理赔金43829.91元。截止到理赔之日，李西功欠付人保蚌埠分公司保费2985.72元。光大银行蚌埠分行获得理赔款后将保险标的的所有权益转让给人保蚌埠分公司，后人保蚌埠分公司向李西功追索代偿的款项、未付保费及违约金未果。另查，因采取公告送达方式向李西功送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，人保蚌埠分公司支付公告费450元。本院认为，人保蚌埠分公司接受李西功投保并签发编号为FBBR201534030000000249的个人信用贷款保证保险保险单，双方之间由此形成的保证保险合同关系合法明确，本院予以保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。李西功未按合同约定履行还款义务，人保蚌埠分公司已按合同约定向光大银行蚌埠分行进行理赔，并取得了光大银行蚌埠分行转让的相关权益。依据保证保险合同的约定，人保蚌埠分公司有权向李西功追索赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。人保蚌埠分公司主张的公告费是其为实现债权所支付的合理费用，应由李西功承担。人保蚌埠分公司要求李西功支付代偿款43929.91元、未付保费2985.72元、违约金33707.25元、公告费450元，符合合同约定，事实清楚，于法有据，本院予以支持。人保蚌埠分公司在法庭调查终结前主动减少其诉讼请求数额，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，应退还其相应的案件受理费。李西功经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证和辩论权利，不影响本院根据审理查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李西功支付原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司代偿款43829.91元、未付保费2985.72元、违约金33707.25元（以46815.63元为基数，按月利率2%自2017年2月6日起计算至2020年2月6日）、公告费450元，合计80972.88元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告李西功继续按月利率2%支付原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司2020年2月7日至实际付清代偿款和未付保费期间的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元（实际已收取2252元），由被告李西功负担，退还原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司427元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  沈云鹏审 判 员  张 成人民陪审员  杨新波二〇二〇年八月五日书 记 员  任爱华
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1094号申请执行人：何宗喜，男，汉族，1959年11月26日出生，住江西省上饶市经济开发区。被执行人：王承武，男，汉族，1977年7月10日出生，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初4313号民事判决书，于2020年08月04日向被执行人王承武发出执行通知书，责令被执行人王承武支付申请执行人何宗喜货款138,000元及利息，承担本案执行费1,970元，合计人民币139,970元，但被执行人王承武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王承武在银行的存款139,970元及逾期还款利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人王承武银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年八月五日书记员  陈慧芳
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初860号之九 解除保全申请人：李强，男，1962年1月23日出生，汉族，住保定市蠡县。 委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：吴东亮，男，1978年2月2日出生，汉族，住保定市蠡县。 原告李强与被告吴文学等民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）冀0635民初860号之三民事裁定，冻结被申请人吴东亮开户行中国银行xx支行账号:xxxx银行存款660000元，期限为一年。李强于2020年8月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告李强申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对吴东亮开户行中国银行xx支行账号xxxx银行存款660000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王亚普 二〇二〇年八月五日 书记员  崔玉静
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5401号原告：徐再洪，男，1966年5月20日出生，汉族，住乐清市。被告：朱晓乐，男，1990年4月8日出生，汉族，住温州市洞头区。原告徐再洪与被告朱晓乐追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年7月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即付清拖欠劳务费6000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告朱晓乐截至2020年1月3日欠原告徐再洪工资6000元，约定于2020年5月付清，并向原告出具借条一张，由被告朱晓乐签名予以确认。付款期限届满后，被告未予支付。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱晓乐应于本判决生效之日起十日内支付原告徐再洪工资款6000元，款交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告朱晓乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 高春阳二〇二〇年八月五日代书记员 林露雨
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初741号原告：刘华波，男，1972年11月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。委托代理人：方杰，大悟县志诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：钱明，男，1976年9月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告刘华波与被告钱明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华波及其委托代理人方杰到庭参加了诉讼，被告钱明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款2万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年10月27日，被告向原告借款现金2万元，2008年7月27日，被告向原告出具借条一张。此后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告钱明辩称，被告借刘华波20000元，已还5000元，还款日已忘，还欠刘华波15000元是事实，本人从未不承认，此钱本人钱明会想办法分期还给刘华波。为支持其诉讼请求，原告刘华波向本院提交了以下证据：借条一份，证明被告钱明向原告借款2万元的事实。原告提交证据系被告亲自书写并签字，应予认定。经审理查明，被告钱明因资金周转需要向原告刘华波借款20000元，原告刘华波通过给付现金的方式向被告钱明给付借款。2008年10月27日，被告钱明向原告刘华波出具借条一张。原告刘华波多次向被告钱明催要该借款，被告钱明偿还了5000元，剩余15000元至今未还，双方因而成诉。本院认为，原告刘华波依约向被告钱明支付了借款20000元，被告钱明至今下欠原告刘华波借款本金15000元，被告钱明依法应当承担偿还的民事责任。被告钱明经本院依法传唤到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理、判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱明于本判决生效后七日内偿还原告刘华波借款本金15000元；二、驳回原告刘华波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘华波负担50元，被告钱明负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  杨召二〇二〇年八月五日书记员  佘谦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2403号 被执行人：周天赐，男，1998年7月24日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行周天赐罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603刑初250号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周天赐名下的银行存款人民币1500元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月五日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙04民申50号 再审申请人（原审被告）：蔡湖海，男，1986年1月24日出生，汉族，住台州市路桥区。 再审申请人（原审被告）：罗英，女，1967年2月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被申请人（原审原告)：嘉兴市欧亚美装饰材料有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇友谊路南侧（嘉兴市王店镇正华开毛厂内）。统一社会信用代码：91330411670260485B。 法定代表人：周万夫，总经理。 再审申请人蔡湖海、罗英因与被申请人嘉兴市欧亚美装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院作出的（2019）浙0411民初2286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，蔡湖海、罗英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 徐元芬审判员刘春 审判员 徐   连   忠 二〇二〇年八月五日 书记员 胡   天   成
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初1696号 原告：郑付坤，男，1949年5月21日出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：冯常帅，夏津精英法律服务所法律工作者。 被告：刘希红，男，1964年6月2日出生，汉族，住山东省夏津县。 原告郑付坤与被告刘希红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告郑付坤于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑付坤是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑付坤撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑付坤负担。 审判员  吕兆可 二〇二〇年八月五日 法官助理张琪 书记员曹春雪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2427号 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374（1/1）。 法定代表人：谭建平，总经理。 被执行人：张露露，女，1989年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：张雪影，女，1992年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行中安金控资产管理有限公司与张露露、张雪影追偿权纠纷一案中，因被执行人张露露、张雪影未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张露露、张雪影银行存款人民币96877.83元[其中偿还代偿款57034.59元，利息暂计为37812.24元（利息均按年利率24%分段暂计算至2020年5月30日，以7713.39元为基数，自2017年1月26日起计算为6192.69元；以8219.47元为基数，自2017年6月1日起计算为5918.02元；以41101.73元为基数，自2017年10月23日起计算为25701.53元，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费1330元、案件受理费701元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年八月五日 书记员 吴英贤
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5226号原告：张保追，男，1964年12月10日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：曹拥军，滑县中州法律服务所法律工作者。被告：吕义兵，男，1966年11月8日生，汉族，住河南省滑县。案由：买卖合同纠纷。诉讼请求：1．依法判令被告支付售粮款5553.12元；2．诉讼费由被告承担。本院于2020年8月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告吕义兵自本判决生效之日起三日内支付原告张保追粮食款5553.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吕义兵负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二〇年八月五日书记员  郭欣欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保148号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：木沙买买提，男，1989年8月16日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人木沙买买提名下价值59394.92元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以中其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人木沙买买提名下价值59394.92元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 古丽加瓦尔 二〇二〇年八月二日 书记员 夏 热 帕
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3242号原告:西乌珠穆沁旗白音华能源化工园区博日都小额贷款有限公司,住所地锡林浩特市西乌珠穆沁旗白音华能化工园区。法定代表人:张俊奇。委托诉讼代理人：毕宏宇，男，原告处员工。被告:内蒙古阿尔泰药业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明路工人东村。法定代表人:辛财旺。第三人：崔宇，男，住呼和浩特市。原告西乌珠穆沁旗白音华能源化工园区博日都小额贷款有限公司与被告内蒙古阿尔泰药业有限公司、第三人崔宇所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。西乌珠穆沁旗白音华能源化工园区博日都小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西乌珠穆沁旗白音华能源化工园区博日都小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长 荣 萍人民陪审员 刘 芳人民陪审员 修 梅二〇二〇年八月五日书记员 王会杰
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执616号申请执行人:黄江明，男，1993年7月17日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：中国四冶兴业房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91360681733930678J,住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：邓海兴，该公司总经理。本院依据（2019）赣0681民初2053号《民事判决书》申请执行人黄江明与被执行人中国四冶兴业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人中国四冶兴业房地产开发有限责任公司存银行款15000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中国四冶兴业房地产开发有限责任公司同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年八月五日书记员  姜真英
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执354号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,9111***********557,住北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波，总经理被执行人：潘海暾,男性,1987年8月29日出生,45262**********3017,汉族,住广西田阳区。 关于北京盛元承安资产管理有限公司与潘海暾借款合同纠纷一案，因潘海暾逾期未履行广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22334号裁决，北京盛元承安资产管理有限公司于2020年6月11日向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，北京盛元承安资产管理有限公司与潘海暾借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2019年4月3日受理，并进行了书面审理。广州仲裁委员会未向本案被申请人有效送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据资料，即作出了广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22334号裁决书。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人……”。广州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故广州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。因此，本案申请人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行（2019）穗仲网案字第22334号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行（2019）穗仲网案字第22334号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年八月五日 书记员  黄凤珍
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020黔0402执951号胡芳、贵州欣甸彩印有限公司：关于我院受理贵州欣甸彩印有限公司申请执行胡芳买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人胡芳已于2020年7月28日主动支付人民币40000元、2020年8月5日主动支付人民币50000元给申请执行人，被执行人胡芳已于2020年7月28日主动缴纳执行费人民币1580元。申请执行人贵州欣甸彩印有限公司确认（2019）黔0402民初4495号民事判决书确认的债权已经实现，本案执行完毕。现通知如下：本院（2020）黔0402执951号案件执行完毕，现已结案。二〇二〇年八月五日
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执967号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地福建省泉州经济技术开发区。 负责人赵桂阳，该支行行长。 委托代理人林晓华，女，住福建省泉州市丰泽区，该支行员工。 委托代理人李华峰，男，住福建省泉州市鲤城区，该支行员工。 被执行人蔡双成，男，1977年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被执行人蔡双成信用卡纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的(2019)闽0502民初4711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，本院于2020年4月22日向被执行人蔡双成发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人信用卡透支款本金人民币99552.02元及支付相应的利息、违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币2737元及执行费人民币1728元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年4月21日、2020年6月16日先后对被执行人蔡双成的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人蔡双成名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年4月23日、2020年4月24日先后依法冻结被执行人蔡双成名下部分银行账户及财付通账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人蔡双成名下部分银行存款，所得款项人民币1239元已用于缴纳本案的受理费。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆、惠安县自然资源局不动产登记查询被执行人蔡双成的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年6月3日，本院向被执行人蔡双成发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人蔡双成纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人蔡双成违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人蔡双成司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年7月28日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初4711号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  林乐煌 二〇二〇年八月五日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初4264号原告：深圳市佐卡伊电子商务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区111栋3、4楼。法定代表人：吴涛，总经理。委托诉讼代理人：侯伟达，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇娇，广东华埠律师事务所实习律师。被告：深圳市遇见未来智能科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道五湾社区兴海大道13号招商物流宿舍楼103。法定代表人：林少程，销售经理。委托诉讼代理人：林少为，男，该公司员工。原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司与被告深圳市遇见未来智能科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自愿处分，亦不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司负担。审判员  赵君君二〇二〇年八月五日书记员  王 迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保125号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：白刚，男，1985年10月22日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人白刚名下价值62845.96元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以中其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人白刚名下价值62845.96元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓华 二〇二〇年八月二日 书记员  杨馥宇
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2973号原告：张静洁，女，1981年3月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：章笑华，女，1977年9月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：钱樟西，男，1979年7月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告张静洁与被告章笑华、钱樟西股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2020年4月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告章笑华、钱樟西共同对温州市新鲁班装饰行有限公司（以下简称新鲁班公司）所欠原告的工程款35100元、违约金35100元承担连带清偿责任。2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年8月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2019年4月，新鲁班公司作为甲方，“金家装饰工作室”作为乙方（未设立法人），双方签订《工程承包合同书》，约定：工程地址位于白鹿城2幢1103室，施工工期为2019年4月22日至2019年8月22日；合同价款70200元，于合同签订当日支付35100元，油漆前支付28080元，完工验收后支付7020元；工程竣工后，甲方自接到通知后2天内进行验收，验收合格后，甲方应在3天内付清工程尾款；如甲方在规定的时间内不支付工程尾款的，应承担违约责任，每天应付违约金尾款0.5%给乙方。原告张静洁作为代表人在合同上签字确认。合同签订后，原告依约进场施工并完工。2019年9月19日，被告钱樟西、章笑华向登记机关出具全体投资人承诺书，承诺：本企业申请注销前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用……及其他未了结事务，清算工作已全面完结。本企业承诺注销登记时不存在以下情形：涉及国家规定实施准入……不适用企业简易注销登记的其他情形。本企业全体投资人对以上承诺真实性负责，如违法失信，由全体投资人承担相应法律后果和责任。2019年11月5日，新鲁班公司经温州市鹿城区工商行政管理局核准准许简易注销登记。另查明，新鲁班公司成立于2019年1月21日，注册资本100万元，登记股东为被告钱樟西、章笑华，持股比例分别为95%及5%。庭审中，原告陈述“金家装饰工作室”为其个人经营并自认新鲁班公司已支付工程款35100元。本院认为，虽然涉案《工程承包合同书》乙方为“金家装饰工作室”，但是并未设立相关法人主体，原告作为其经营者以自己名义向本院起诉，符合法律规定，本院予以支持。原告与新鲁班公司签订的《工程承包合同书》合法有效，双方应按照合同约定全部履行自己义务。现原告依据合同约定完成施工，请求新鲁班公司支付剩余工程款35100元，合理合法，本院予以支持。因新鲁班公司逾期支付工程款，应当按照合同约定支付违约金，但原告依据合同约定按工程尾款的日0.5%主张违约金35100元明显过高，本院酌情调整为5000元，对原告请求中超出此金额部分，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第二款规定：“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”。新鲁班公司向登记机关申请注销时，股东暨被告钱樟西、章笑华向登记机关出具了全体投资人承诺书，承诺申请注销登记前已将公司债务清算完毕，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。现无证据证明新鲁班公司申请注销登记时已告知原告，并对原告债务清理完毕。故原告请求二被告承担支付工程款及违约金的责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章笑华、钱樟西于本判决生效之日起十日内支付原告张静洁工程款35100元及违约金5000元；二、驳回原告张静洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，由原告张静洁负担552元，由被告章笑华、钱樟西负担1003元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 捷人民陪审员  魏芬艳人民陪审员  朱蓓蕾二〇二〇年八月七日书 记 员  潘婕妤
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3317号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊。 委托诉讼代理人：彭娟，四川山和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。 被告：杨梅桂，女，1990年9月28日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：谭轻舟，男，1987年8月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告杨梅桂、谭轻舟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人彭娟到庭参加诉讼，被告杨梅桂、谭轻舟经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息共计35000元、违约金7000元、律师费1800元。事实和理由：2017年5月，被告杨梅桂与中国工商银行股份有限公司成都东大街支行（以下简称工行东大街支行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期/担保合同》，合同约定：1.分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为48300元，还款期限为36期；2.担保方式为汽车抵押和四川嘉力天汽车销售服务有限公司保证担保；3.还款时间为每月15日前偿还。被告与原告签订了《委托担保协议书》，合同约定：甲方依据乙方的申请，为乙方向工行东大街支行提供48300元保证担保及乙方因违反信用卡购车专项分期付款合同约定所承担的相关费用的保证担保总额的20%的违约金，违约金不足弥补实际损失的还应赔偿守约方实际损失；守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、执行费以及实现权利而产生的其他相关费用。被告谭轻舟与原告签订了《反担保协议》，协议约定：被告谭轻舟提供48300元保证担保及委托担保协议书约定的由被告杨梅桂所应承担的相关费用的保证担保。以上合同签订后，工行东大街支行如约放款，但被告未按照约定如期还款。2018年2月11日至2019年10月13日，被告产生逾期，工行东大街支行按合同约定通知原告承担担保责任，原告依约承担了担保责任共向工行东大街支行代偿35000元。现根据合同约定依法行使追偿权，要求被告偿还贷款35000元、支付违约金7000元（代偿金额的20%）及律师费1800元。故此，原告诉至人民法院。 被告杨梅桂、谭轻舟未作答辩。 原告嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、保险单、代偿证明、中国工商银行信用卡交易明细、中国工商银行转款凭证、委托代理合同、发票、转账（客户回单）。对于上述证据，杨梅桂、谭轻舟未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年5月8日，嘉力天公司与杨梅桂签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，杨梅桂委托嘉力天公司为其向工行东大支行申请信用卡分期购买宝骏630汽车提供48300元保证担保；同时还约定如杨梅桂未按时足额向银行偿还分期款的，视为杨梅桂违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%；杨梅桂应当支付若由嘉力天公司承担担保责任后所产生的交通费、律师代理费等费用。同日，谭轻舟（反担保人）、杨梅桂（偿债人）与嘉力天公司（担保人）签订《反担保协议》，谭轻舟对杨梅桂承担的上述款项负连带担保责任。 二、杨梅桂因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定分期资金金额48300元，共分36期；如分期付款申请人没有按约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。 三、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但杨梅桂并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，通过转账为杨梅桂代偿2018年2月11日至2019年10月13日在工行东大支行产生的逾期费用35000元。 四、工行东大支行出具《情况说明》，证明嘉力天公司为杨梅桂提供连带责任担保，担保范围为申请人因办理汽车专项分期而向工行东大支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。 五、嘉力天公司为本案诉讼支付律师费1800元。 本院认为，杨梅桂与嘉力天公司签订的《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，杨梅桂未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向杨梅桂追偿。根据工行东大支行出具的《情况说明》，嘉力天公司已为杨梅桂代偿35000元，本案予以支持。同时，合同约定，杨梅桂未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，应支付违约金，现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%（35000元×20%=7000元）进行计算，未超过合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，双方亦在合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。谭轻舟作为反担保人，应对杨梅桂承担的上述款项负连带担保责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨梅桂于本判决生效之日起十日内偿还原告四川嘉力天汽车服务销售有限公司2018年2月11日至2019年10月13日的代偿款35000元，并支付违约金7000元； 二、被告杨梅桂于本判决生效之日起十日内支付原告四川嘉力天汽车服务销售有限公司律师费1800元； 三、被告谭轻舟应对被告杨梅桂承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告杨梅桂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895元，因适用简易程序审理，减半收取447.5元，公告费560元，由被告杨梅桂、谭轻舟连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年八月五日 书记员 张晓霜
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3215号原告：郝某，男，1993年10月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张某，女，1991年5月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告郝某与被告张某离婚纠纷一案，原告郝某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郝某撤回起诉处理。审 判 员  王敬二〇二〇年八月五日代理书记员  刘丁
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2557号原告：李旭，男，1964年1月3日出生，汉族，农民，户住单县。委托诉讼代理人：时培国，重庆金渝律师事务所律师。被告：帅国华，男，1978年12月12日出生，汉族，农民，住单县。被告：王玉平，女，1972年1月2日出生，汉族，农民，住单县。原告李旭与被告帅国华、王玉平追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李旭向本院提出诉讼请求：1．请求判令帅国华、王玉平偿还李旭为其代偿的本息91420.00元及利息（利息从2020年5月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；2．请求本案诉讼费用由帅国华、王玉平负担。事实和理由：2018年11月22日，帅国华、王玉平夫妇由李旭及第三方梁加文担保向债权人吴长华借款70000元，三方签订《借款协议》一份，约定借款金额、借款期限、借款利率，该借款于2019年2月21日到期后，帅国华、王玉平未归还借款。李旭于2020年5月29日向债权人代偿了欠款，李旭归还借款本息合计91420元。还款后，帅国华、王玉平未偿还李旭代为垫付的款项。为此，李旭特诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。帅国华辩称，借款时其不在场，不知道怎么回事，借款协议上也不是其签名和按印，对借款不知情。后来与梁加文通电话时，梁加文说借款已经归还了。王玉平辩称，借条上的签字是梁加文写的，当时李旭也在场，借款两个月后，其给其哥哥王腾建打电话，王腾建告诉其，借款已经归还。王腾建死亡后，其给梁加文打电话，梁加文也说借款已经归还，但手续没有撤。李旭也没说过借款没还的事。当时说是走银行贷款，不知道怎么变成借吴长华的钱了，其也不认识吴长华。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合双方当事人提交的证据，本院认定事实如下：2018年11月22日，王玉平向吴长华借款70000元，梁加文、李旭为其提供连带担保，并向吴长华出具了借条一份，该借条内容为：“甲方（借款人）帅国华王玉平乙方今借到（身份号码：）现金柒万×仟×佰×拾×元（小写70000元），利息每万元月息170元。于订立本合约之同时，由乙方给付甲方，不另立据，期限3月，从2018年11月22日到2019年2月21日止。甲方应于借款到期日一次性给付乙方，不得拖欠。到期未能一次性还清本息，甲方除付利息（利息每万元月息元）外并按利率一倍加计的违约金给付乙方。本契约书的债权，乙方可自由让与他人甲方不得异议甲方应觅保证人名，确保本契约的履行，而愿与借款人负连带返本利的责任，并抛弃先诉抗辩权。借款人帅国华，身份证号。借款人配偶王玉平，身份证号：。连带担保人之一：梁加文，身份证号：。连带担保人之二：李旭，身份证号：。连带担保人之二：，身份证号：。连带担保人之二：，身份证号：。联系方式：时间：2018.11.22”。王玉平并向吴长华出具了收条一份，该收条内容为：“收到条今收到现金柒万元正（￥70000元）帅国华王玉平2018.11.22”。出具该借条及收条时，李旭认可帅国华未到庭，未在该借条上签名捺印。王玉平在场并在该借条、收条上按印。同日，吴长华通过其山东单县农村商业银行股份有限公司曹庄支行账号为62×××58的账户向帅国华山东单县农村商业银行股份有限公司莱河支行账号为62×××23的账户汇款70000元，履行了付款义务。借款到期后，王玉平未按借条约定向案外人吴长华偿还借款，吴长华遂要求李旭承担保证责任,李旭通过其山东单县农村商业银行股份有限公司账号为62×××71于2020年5月29日向吴长华的山东农村商业银行股份有限公司账号为62×××77的账户中偿还王玉平所欠吴长华的借款本息91420元。李旭作为保证人代王玉平向案外人吴长华偿还借款后要求王玉平归还其代为偿还的借款未果遂向本院起诉并提出前列诉请。本院认为,本案是由民间借贷纠纷而引起的追偿权纠纷。根据李旭提交的借条、收条、汇款凭证等证据,可以证实李旭作为王玉平向吴长华借款70000元的保证人,在王玉平未向吴长华偿还借款时履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”的规定,李旭有权向王玉平进行追偿;关于李旭追偿的金额,审理认为,担保人追偿的债务不得高于主债务人应当履行的债务。双方约定的月息170元，未不得年利率24%的法律规定，根据王玉平与案外人吴长华关于利息的约定，截止到李旭承担保证责任时的利息应为21697.67元（70000元×17‰×18个月+70000元×17‰÷30天×7天），本息共计91697.67元，李旭要求代王玉平偿还给案外人吴长华的借款本息91420元，未超过上述数额，应予以支持。关于李旭要求王玉平支付诉后利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定,故王玉平应自李旭起诉之日(即2020年7月6日)起,以91420元为基数,按照年利率6%支付李旭资金占用期间的利息。关于李旭要求帅国华偿还借款本息的问题，因李旭认可帅国华未在向案外人吴长华借条上签名按印。涉案借款是否系帅国华与王玉平的夫妻共同债务？《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案诉争借款并无帅国华签字（按印）或者事后追认，上述借款是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示？根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，李旭对此负有举证责任，但李旭未能提交充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故李旭要求帅国华承担共同偿还本息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:一、王玉平于本判决生效之日起十日内向李旭支付代偿款91420元及相应利息（以91420元为基数，自2020年7月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回李旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元，减半收取计1043元，由王玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许春雷二〇二〇年八月五日书记员  朱保博
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3267号之一 申请执行人：吕金炼,男,1972年9月30日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：洪志杰,男,1982年11月14日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初149号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人洪志杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪志杰立即向申请执行人吕金炼支付借款人民币42200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币428元、执行费人民币533元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人洪志杰未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月2日对被执行人洪志杰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪志杰名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 2、本院于2020年7月31日作出决定将被执行人洪志杰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人洪志杰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年8月5日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  林应才 二〇二〇年八月五日 书记员  陈燕彬
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执保58号申请人：王光，男，1965年10月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。被申请人：付伟东，男，1962年10月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。被申请人：王军，女，1961年10月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江甘南县。原告王光与被告付伟东、王军民间借贷纠纷一案，申请人王光于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人付伟东、王军名下银行存款4000元进行查封。申请人提供4000元作为担保。本院经审查认为，申请人王光的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人付伟东、王军名下银行存款4000元。查封期限为一年（2020年8月7日至2021年8月6日）。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出。案件申请费60元，由王光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜校峰二〇二〇年八月七日书记员  王晓楠
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终1021号 上诉人（原审被告）：西部华旗建设（集团）股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区姜谭路66号1-1-101号，统一社会信用代码9161000022131381XE。 法定代表人：容奇，任公司董事长。 委托诉讼代理人：王宝兵，男，汉族，1984年12月13日生，该公司员工，住宝鸡市渭滨区。 被上诉人（原审原告）：宝鸡众力建材有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县陈村镇庞家务村，统一社会信用代码91610322567105292D。 法定代表人：孔雪平，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘天龙，陕西新纪律师事务所律师。 上诉人西部华旗建设（集团）股份有限公司与被上诉人宝鸡众力建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人西部华旗建设（集团）股份有限公司上诉请求：1、依法撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初1077号民事判决，依法改判或发回重审。2、一二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院对诉讼时效认定有误。2、一审法院对合同双方存在的真实供货数量认定有误，上诉人不认可一审判决上诉人承担82320元货款的事实。同一天的多份出库单马春林签字不是同一人所签。其次，一审法院未调查不同人签字的情况。再次，一审法院不同意上诉人当庭提出的笔迹鉴定申请违反法律规定。 被上诉人宝鸡众力建材有限责任公司辩称：一审判决正确，应驳回上诉人的上诉。 被上诉人宝鸡众力建材有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款82320元；2、判令被告支付从2016年9月25日至2020年1月14日的利息13105元，以及从2020年1月15日至被告实际付清之日的利息（按照2015年10月24日人民银行同期1-5年的贷款基准利率4.75%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年3月28日原告宝鸡众力公司为供方，眉县华旗集团为需方，双方签订销售合同，合同约定产品名称为加气块，单价210元，交货地点、方式为汽车运输到需方水木清华华旗集团工地，结算方式及期限为款到发货（该部分为印制的内容），履行本合同的具体负责人：供方为张万辉，需方为华旗集团马存周，其他约定：400立方结账（该部分为手写填入的内容）。原告宝鸡众力公司在该销售合同下方供方处盖章，需方处盖有“西部华旗建设（集团）股份有限公司眉县水木清华项目部”印章及马存周、马春林签名。2015年3月29日至8月22日原告宝鸡众力公司向被告的眉县水木清华项目部供应加气块共392立方米，2016年9月24日马春林向原告宝鸡众力公司书写结算单一份，载明“总欠众力建材有限责任公司大写：捌万贰仟叁佰贰拾元正、小写（82320元）。结算人马春林”。后原告宝鸡众力公司向马存周、马春林催要该欠款，该二人无法联系，原告宝鸡众力公司遂向被告西部华旗公司催要欠款，催要无果后原告提起诉讼，致本案纠纷发生。 另查，庭审中，原告宝鸡众力公司陈述马存周是工地负责人，马春林是工地上管收货的人员，被告西部华旗公司陈述眉县水木清华项目系联营项目，马存周当时在工地管项目。 一审法院认为，原告宝鸡众力公司与西部华旗建设（集团）股份有限公司眉县水木清华项目部签订的买卖合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定其合同有效。西部华旗建设（集团）股份有限公司眉县水木清华项目部系被告西部华旗公司的内设机构，其相应的合同权利义务应由被告西部华旗公司承担。原告宝鸡众力公司主张被告西部华旗公司拖欠货款82320元，有销售合同、出库单及结算单等证据证实，事实清楚；被告西部华旗公司辩称上述证据中马春林的签字不同，但原告的上述证据相互印证，足以证实原、被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠货款的事实。原、被告之间的销售合同中结算方式及期限为款到发货（该部分为印制的内容）、其他约定为400立方结账（该部分为手写填入的内容），表明双方已对付款方式进行了另行约定，同时被告西部华旗公司未提交已付款的证据，故对被告的相应答辩意见不予采信。被告答辩本案已过诉讼时效，因原告宝鸡众力公司向相关工作人员及被告西部华旗公司提出过履行请求，诉讼时效中断，故被告的相应答辩意见不予采信。原告主张从2016年9月25日起计算逾期付款损失，依据不足，本院从原告起诉之日起算，因贷款利率标准的变化，计算标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告西部华旗建设（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告宝鸡众力建材有限责任公司货款82320元及逾期付款损失（以82320元为基数，自2020年2月25日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告宝鸡众力建材有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，减半收取1095元，由被告西部华旗建设（集团）股份有限公司负担。 本案二审期间，上诉人西部华旗建设（集团）股份有限公司提交新证据为1、合同、结算单、出库单，证明马春林的签字不是同一人所签。2、执行裁定、起诉状、购销合同、对账单，证明上诉人购买他人的水泥砖足够工程使用。被上诉人宝鸡众力建材有限责任公司对上述证据不予认可。 二审查明的事实和一审一致，二审予以确认。 本院认为，双方当事人于2015年3月28日签订《销售合同》，真实、自愿、不违反法律规定，应为有效合同。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。案涉合同的需方即上诉人西部华旗建设（集团）股份有限公司签章并有马存周和马春林签名。虽然，出库单中不是同一人签名，但是2016年9月24日的结算单中的结算人是马春林，由于双方形成了结算单，债权债务应以结算单为准。由于合同中上诉人一方有马春林的签名，依照上述法律规定，该结算单应为有效。上诉人应当承担责任。关于诉讼时效，双方合同约定“400立方结账”，由于供货不足合同约定的结算标准，况且，结账和支付期限是不同的含义，上诉人称诉讼时效已过的理由不能成立。关于上诉人称在一审审理中申请对马春林的签字进行鉴定，但一审卷中未见到其申请鉴定的申请，庭审笔录中亦未记载其鉴定的要求。一审判决依照相关证据予以判决并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2190元，由上诉人西部华旗建设（集团）股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 李少华 审 判 员 崔宝林 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 祁莹莹 书 记 员 张 佳 1
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1873号申请执行人：闫永强，男，汉族，1973年9月20日生。被执行人：褚红喜，男，汉族，1984年1月9日生。本院在执行闫永强与褚红喜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的(2019)晋0702民初2602号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年八月五日书记员  张玉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12343号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，任董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：达则哈布，男，1988年7月11日出生，彝族，住四川省美姑县***********，公民身份号码513************217。原告一汽租赁有限公司与被告达则哈布融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金156620.80元;2.被告向原告支付2020年1月8日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（计至2020年4月27日的逾期利息为631.38元），并以全部未付租金为基数自开庭次日起至实际履行全部还款义务之时止按照日万分之五为标准计算的逾期利息；3.被告按计息本金总额（即融资额）的15%标准向原告支付违约金24000元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年7月31日签订了编号为FPGDDG1120291的《乘用车个人融资租赁业务合同》(包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFB1E6676KJB11235的车辆所有权转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，之后被告再从原告处将该车辆回租，每月租金4894.40元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付4期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达4期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至佛山市南海区人民法院。诉讼中，原告称计算至2020年7月8日的逾期利息为1558.87元。被告没有答辩亦没有证据提供。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉属实。并查明，案涉《融资租赁合同》第2.2条约定：“如承租人未能按租金支付明细表规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息……逾期利息=逾期租金×0.05%×逾期天数”。第14条约定：“出现以下任何情况均视为违约；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金……14.1.2按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金；14.1.3提前终止合同，并按照本合同通用条款第15.2条付清款项”。第15.2条约定：“……承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清包括但不限于以下全部款项：15.2.1所有到期应付未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项”。自2019年9月7日起至2022年8月7日止，每月7日支付租金。另查明，2019年8月7日，原告支付155000元予东莞德现汽车销售服务有限公司。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告支付4期租金后未按约支付租金，已构成违约，故原告请求被告支付全部未付租金156620.80元（4894.40元×32期），符合合同约定，本院予以支持。原告主张以各到期未付租金自逾期支付之日起至开庭之日止分别按日万分之五的标准计算逾期利息，并以全部未付租金为基数自开庭次日起按日万分之五为计算利息，符合合同的约定，本院亦予以支持。经核算，原告主张计算至开庭日的逾期利息1558.87元，没有超出合同约定，本院予以确认。原告主张以日万分之五计算逾期利息，又主张按计息本金的15%计算违约金，其主张的标准过高，故对原告主张被告支付违约金24000元，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告达则哈布应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金156620.80元及利息（计至2020年7月8日的利息1558.87元，自2020年7月9日起至清偿日止以租金156620.80元为基数按日万分之五计算）予原告一汽租赁有限公司；二、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1962.52元（原告已预交），由原告负担259.52元，由被告负担1703元。被告负担的诉讼费用经原告同意应于给付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇二〇年八月七日书记员  李海蓝
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2294号原告：上海浦东发展银行股份有限公司九江分行，住所地江西省九江市浔阳区庐山南路293号东磁丽景湾A区3#楼一层二层商铺，统一社会信用代码9136040067799940XH。负责人：孔耘，行长。委托诉讼代理人：陈周微，江西瀛洪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：管昭旭，江西瀛洪仁律师事务所律师。被告：李秀平，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：包小玲，女，1978年6月6日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告上海浦东发展银行股份有限公司九江分行（以下简称浦发银行）与被告李秀平、包小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人陈周微，被告李秀平、包小玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行请求本院判令：1.解除双方签定的《个人担保借款合同》；2.被告李秀平、包小玲向原告返还借款本金414809.26元、利息及罚息33356.84元，合计448166.1元，并按合同约定的利率支付自2020年3月20日起至借款还清之日止的利息及罚息；3.确认原告对被告提供抵押的房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。被告李秀平、包小玲承认原告浦发银行在本案中主张的事实，因为周转困难，希望原告宽限一段时间。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年1月11日，被告李秀平、包小玲与原告浦发银行签订《个人担保借款合同》，约定被告向原告借款450000元；借款期限为10年，自2018年1月11日至2028年1月11日止；贷款利率为中国人民银行公布的基准利率上浮40%；还款方式为等额本息还款法；逾期还款的，在贷款利率基础上加收50%罚息。为担保上述债务的履行，被告以其所有位于九江市【房产证号：浔165798号】房产作为抵押。双方于2018年1月17日就抵押房产办理抵押登记，原告取得编号为赣2018九江市不动产证明第0001354号的不动产证明，登记抵押方式为一般抵押，抵押金额为450000元。二、2018年1月18日，原告按约定向被告发放贷款450000元，贷款借据中载明的到期日为2028年1月18日，被告李秀平在贷款借据上签字确认。借款期满后，被告李秀平、包小玲未按约定还款，截止2020年3月19日，被告尚欠借款本金414809.26元、利息及罚息33356.84元，合计448166.1元。本院认为，被告李秀平、包小玲与原告浦发银行签订的《个人担保借款合同》真实合法有效，对双方具有拘束力，双方皆应全面履行合同义务。被告未按照约定的期限分期返还借款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款的罚息系对逾期利息的约定，符合法律规定，故原告要求返还借款并支付利息、罚息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因抵押已办理抵押登记，具有抵押效力，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十九条、第六十条之规定，判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司九江分行与被告李秀平、包小玲于2018年1月11日签订的《个人担保借款合同》。二、被告李秀平、包小玲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司九江分行返还借款本金414809.26元、利息及罚息33356.84元，合计448166.1元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2.1倍支付自2020年3月20日起至借款本金还清之日止的逾期利息。三、原告上海浦东发展银行股份有限公司九江分行对被告李秀平、包小玲提供位于九江市【房产证号：浔165798号】的房产在上述债权及实现债权费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4011元（已减半预收），由被告李秀平、包小玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年八月五日书记员 何亚光
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初241号原告：李东松，男，1971年9月24日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人:奚继彬，黑龙江星河律师事务所律师。被告：哈尔滨大东集团股份有限公司，住所地哈尔滨市道里区民安小区17号楼。法定代表人：韩一宝。被告：黑河市公安局，住所地黑河市铁路街383号。法定代表人：邓福财。原告李东松与被告哈尔滨大东集团股份有限公司（以下简称大东集团）、黑河市公安局（以下简称公安局）建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案。李东松诉称，大东集团与公安局签订《建设工程施工合同》，从公安局处承包了黑河市公安局业务技术用房工程，后将该工程转包给李东松，并与李东松签订了内部承包协议。现李东松已按该协议完成施工内容，且工程已投入使用，二被告仍欠付部分工程款,故李东松诉至法院，要求大东集团及公安局连带给付其工程款2,773,196.57元，并承担本案的诉讼费用。诉讼中，李东松申请变更诉讼请求，要求大东集团及公安局连带给付其工程款13,057,144.06元，并承担本案的诉讼费用。大东集团、公安局在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中规定，黑龙江省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本院立案后，因李东松申请变更诉讼请求，其变更后的诉讼标的额已经超过1000万元，故本案应由黑河市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送黑河市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  卢宏波二〇二〇年八月五日书记员  王莹莹
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2282号 被执行人：任海洋，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行任海洋罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603刑初152号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任海洋名下的银行存款人民币3000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月五日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2947号原告：李海岁，男，汉族，1979年5月10日出生，住上蔡县。原告：邱书勤，女，汉族，1975年7月15日出生，住址同上。上述二原告委托诉讼代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。被告贾新党，男，1974年6月15日出生，汉族，住上蔡县。被告郏省，女，1968年4月19日出生，汉族，住址同上。原告李海岁、邱书勤与被告贾新党、郏省房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海岁、邱书勤委托诉讼代理人刘松望到庭参加诉讼。被告贾新党、郏省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李海岁、邱书勤向本院提出诉讼请求：1依法判决被告协助原告办理位于上蔡县龙胜大道东侧幸福港新城第10#幢17层1708号商品房的不动产登记手续。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是2019年10月，经原、被告协商，被告把位于上蔡县龙胜大道东侧幸福港新城第10#幢17层1708号商品房，建筑面积95.59平方米转让给原告，价格为30万元，双方并签订了房屋转让协议。原告给付被告30万元的现金，被告给原告出具了收条。后原告多次要求被告办理过户转移登记手续，被告以各种理由拒不办理，严重侵犯了原告的合法权益。为此提起诉讼。被告贾新党、郏省未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告贾新党、郏省购买驻马店市幸福置业有限公司开发的幸福港湾新城第10＃幢17层1708号商品房一套，建筑面积为95.59平方米。2019年10月15日，被告贾新党给原告李海岁出具了收据，内容为：“收据今收到李海岁房款叁拾万元整（300000.00元）幸福港湾新城第10号楼1708号房产且房款已全部交付齐全特立此收据以兹证明。收款人贾新党2019年10月15日。”2019年10月16日，原告李海岁、邱书勤与被告贾新党、郏省签订了房屋转让协议，约定贾新党、郏省将其位于上蔡县龙胜大道东侧幸福港湾新城第10＃幢17层1708号商品房一套，建筑面积为95.59平方米，以300000元的价款转让给原告。被告将房屋交付给原告后，原告多次要求被告办理过户转移登记手续，被告至今未协助原告办理。上述事实，由原告陈述，房屋转让协议原件一份、收据原件一份、录音光盘一张、商品房买卖合同在卷予以证实。本院认为，2019年10月16日，原告李海岁、邱书勤与被告贾新党、郏省签订的房屋转让协议系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,双方应按协议的约定履行各自的义务。中华人民共和国建设部发布的《房屋登记办法》第三十五条第一款规定：“因人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书、合法建造房屋、继承或者受遗赠取得房屋所有权，权利人转让该房屋所有权或者以该房屋设定抵押权时，应当将房屋登记到权利人名下后，再办理房屋所有权转移登记或者房屋抵押权设立登记。”本案原告依约履行义务后，被告至今未协助原告办理过户转移登记手续，其行为构成违约，应承担继续履行协议的违约责任。原告要求被告协助办理过户转移登记手续，符合法律规定，本院予以支持，造成本案纠纷，被告应负全部责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾新党、郏省于本判决生效后10日内协助原告李海岁、邱书勤办理幸福港湾新城第10＃幢17层1708号商品房的产权过户转移登记手续。案件受理费200元，减半收取100元，由被告贾新党、郏省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘存社二〇二〇年八月五日书记员  宋 妍
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初260号原告：李臣，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李江，依安县解放乡法律服务所法律工作者。被告：依安县富饶乡富饶村民委员会，住所地，依安县富饶乡乡直。法定代表人：王丽波，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：马宝庆，该村民委员会会计。原告李臣与被告依安县富饶乡富饶村民委员会（以下简称“富饶村”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李臣及委托诉讼代理人李江、被告依安县富饶乡富饶村民委员会法定代表人王丽波及其委托诉讼代理人马宝庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行承包合同，自2005年至2019年经营使用期限15年。2.要求被告承担诉讼费。事实及理由，2004年9月20日，原告承包了被告已皆伐的闲置多年的林带地，未与被告签订书面承包合同，当时约定每年每亩承包费10元，面积17.1亩，15年共计承包费款2565元，用冯俊清在被告处的借款顶交的。当时言明承包期自2005年起满15年，因当时的林地状态全是树根，需大量投入，掘根整地后方能耕种。原告在2004年9月20日，在达成承包协议后，经雇佣钩机等机械进行掘根，按约定自2005年起应种植到2019年才满15年。而被告在做交据入账时，却写了至2018年年末期满，但该交据的交款人李臣非原告所写。该交据为被告为了入账而自行所为,计算年限错误，现被告已将原告在该地块上的树苗拔出，故要求被告继续履行合同至2019年年末终止。被告辩称：在2003年,村集体种小麦，兴让村在原告的姑姑冯俊清家赊购麦籽3000斤，每斤1元，总计3000元，村里没给钱。在2004年，双方协商用村里一块老林地抵账。原告跟书记高林说了这件事，刚开始是定的10年承包期，也丈量了土地17.1亩，总计1710元，这样在村里的账面上原告还剩余1200多元，原告跟高林说再包5年，总计15年，一共顶账2565元。当时村里在定承包期限时，都是原来村里的领导处理的，因为在账面上有存款，所以没找原告签字，字不是原告签的。但是有账，都是原始凭证,承包期15年，一切费用都是原告自行负责的。被告不同意原告的请求，村里只能按照原始凭证为准，而且原告承包的是老林地，不是耕地，不具备春种秋收的性质。在2019年4月份该土地竞拍时，新的土地承包人与原告产生纠纷了，原告拿出了一个由原告继续耕种的新收据，被告村里也不认可这张新据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：1．《交据》（复印件）一张，用以证明双方对争议土地承包价值及年限的事实。被告对该证据的真实性没有异议，但是对原告欲证明的事实有异议，认为原告的承包期应该计算2004年一整年，原告承包的是林地，当年不能种地，抠树根抠了整一年，2004年9月份之前就开始把土地给原告了，应该计算2004年整一年，到2018年年末到期，被告以实际发生的年限为准。同时被告不能更改账目等原始凭证，认可《交据》以及交款人是被告村会计马宝庆写的，被告有权利从2019年开始重新承包。本院认为，被告对该证据的真实性没有异议，本院对该证据予以确认。2.本院调取的证据，《交据》（2019年12月20日）一张，用以证明2019年李臣栽树苗，村里给原告补偿树苗钱。本院认为，原、被告均认可是被告向原告买树苗的钱，故本院对该证据予以确认。3.富饶乡派出所案卷一册。原、被告对该案卷的真实性均没有异议，本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年，原告承包了被告的林地，但是原、被告双方未签订书面承包合同。2004年9月20日，被告将该承包事项写入村账目，承包土地面积为17.1亩，承包期为15年，每年每亩为10元，共计承包费为2565元，期限为自2004年至2018年末。2018年春天以及2019年4月，原告两次在该土地上进行栽树，2019年6月份，被告将原告的所有树苗移除，经双方达成协议，以每棵25元的价格向原告进行补偿，共计价值为31，125元，2019年4月，被告将该土地重新承包给富饶乡富饶村村民吕玉星。本院认为，原告承包被告的土地，2004年9月份，被告已经将该土地实际交付给原告了，原告在派出所的卷宗中多次提及该土地承包合同到期时间应为2019年9月20日，且原告已经实际使用该土地至2019年6月份。原告向本院提出的诉讼请求为继续履行合同，时间为自2005年至2019年12月为止。原告在2018年春天以及2019年4月份，在该土地上种植树苗，2019年6月份，被告将原告的树苗移除，经双方协商一致，被告向原告给付树苗钱31，125元，说明原告明知在2019年6月双方合同应该履行完毕。本院认为，对于原告的损失，被告已经通过向原告给付树苗钱的方式向原告进行了补偿，原告并未有任何的损失。原告认为应该继续履行合同，但是该土地现已经重新承包，不具备履行合同的可能性。且根据被告在庭审笔录中的表述，树苗的使用期是春种，在下一年的春天即植树季节才能卖出或者利用，故原告在2019年的6月之后已经无法种植树苗，如果能种植，也只能在2020年春季收成。原告实际使用该土地至2019年6月，对于是否合同期限至2018年末已经没有实际意义。故原告的诉讼请没有事实或者法律上的依据。故本院不予支持。综上所述，本院对原告李臣的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告李臣的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李臣负担.如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈 严审 判 员  周春生人民陪审员  李树海二〇二〇年八月八日书 记 员  郑修晶
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10950号 原告：成都阳光铝制品有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路168号。 法定代表人：刘祖云，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王启毅，四川均鼎律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王**，四川均鼎律师事务所律师，一般授权。 被告：四川成塑阳光建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市成华区三环路东二段宝耳路2号内第1号办公楼3楼302号。 法定代表人：周成昭。 被告：成都建工第九建筑工程有限公司。住所地：成都市金牛区西体北路5号。 法定代表人：郑洪。 被告：远成快运（上海）有限公司。住所地：上海市普陀区金昌路1858号1幢066室。 法定代表人：黄世阳。 第三人：成都奇明门窗安装工程有限责任公司。住所地：成都市成华区龙潭街道光明社区一、二、三组。 法定代表人：谢值福。 原告成都阳光铝制品有限公司（以下简称阳光铝制品公司）与被告四川成塑阳光建筑装饰工程有限公司（以下简称成塑公司）、成都建工第九建筑工程有限公司（以下简称九建公司）、远成快运（上海）有限公司（以下简称远成公司），第三人成都奇明门窗安装工程有限责任公司（以下简称奇明公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。 阳光铝制品公司向本院提出诉讼请求：三被告向原告支付款项20万元及资金占用利息，利息计算方式：以20万元为基数，从2020年3月18日起按同期银行贷款利率计算至款项实际付清之日止（截至2020年7月6日，利息为2,658元）。 事实与理由：2016年4月25日，阳光铝制品公司与奇明公司签订《铝型材销售合同》，约定阳光铝制品公司向奇明公司提供铝制品型材。2020年1月，阳光铝制品公司向成都市龙泉驿区人民法院起诉奇明公司要求支付货款。诉讼中，经阳光铝制品公司、奇明公司、成塑公司协商，由成塑公司交付票据号为230829000345020190226353439096、230829000345020190226353439262的电子商业承兑汇票两张，票面金额均为10万，支付案涉款项。后阳光铝制品公司撤诉。2019年3月27日，阳光铝制品公司将上述两张汇票背书转让给案外人佛山市顺德区金工铝门窗机械实业有限公司。同年6月18日，案外人佛山市顺德区金工铝门窗机械实业有限公司又背书转让给案外人江门市新会区罗坑顺华铸造厂。2019年12月，汇票到期后，案外人江门市新会区罗坑顺华铸造厂向远成公司（即汇票承兑人）提示付款，远成公司拒绝签收。远成公司拒付后，相关主体进行追索。2019年12月27日，案外人佛山市顺德区金工铝门窗机械实业有限公司向后手进行清偿；2020年3月17日，阳光铝制品公司向案外人佛山市顺德区金工铝门窗机械实业有限公司进行清偿，后向前手九建公司追偿，但九建公司未向阳光铝制品公司清偿。期间，阳光铝制品公司向九建公司的财务人员致电，九建公司财务人员回复：“已与成塑公司的谢值福协商好，由成塑公司付款，如成塑公司不付款，该起诉就起诉”。阳光铝制品公司与谢值福联系，谢值福告知，九建公司实行的内部承包，如九建公司付款，需要项目经理向公司借款，然后走公司请款流程。2020年6月16日，阳光铝制品公司向九建公司邮寄联络函，要求九建公司清偿，九建公司清偿未回复。另，成塑公司与奇明公司为关联公司。综上，阳光铝制品公司对案涉票据享有法定的票据追索权，三被告将案涉票据背书进行转让，作为商业汇票的背书人或承兑人，应承担清偿义务，并需承担阳光铝制品公司向后手清偿次日起算的资金利息。为此，阳光铝制品公司诉至本院。 本院经审查认为，2020年1月20日上海市第三中级人民法院已出具（2020）沪03破20号《民事裁定书》，受理远成公司破产清算一案，并于2020年2月21日出具（2020）沪03破20号《决定书》，指定上海市君悦律师事务所作为破产管理人。上海市第三中级人民法院受理了远成公司破产清算一案后，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院对本案不具有管辖权，本案依法应当由上海市第三中级人民法院管辖。 据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送上海市第三中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  符荣华 二〇二〇年八月五日 书记员  王 赟
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执150号 申请执行人沈雪丹，女，1992年12月15日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区。 被执行人毛文超，男，1992年6月1日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人沈雪丹与被执行人毛文超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1823民初1676号民事调解书已发生法律效力，被执行人毛文超应向申请执行人沈雪丹支付欠款本金人民币15600元及相应利息。因被执行人毛文超只向申请执行人沈雪丹支付了1300元，剩余款项14300元至今未支付，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月11日立案执行，执行费115元由被执行人负担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2020年2月14日向被执行人毛文超发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2020年2月14日、3月3日、4月8日、7月6日、7月17日、7月29日、8月5日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人毛文超在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等部门的财产状况，没发现被执行人毛文超有财产可供执行。 3、于2020年2月19日向阳山县不动产登记中心查询被执行人毛文超在阳山县的不动产登记信息，没发现被执行人有不动产登记信息。 4、于2020年3月4日依法将被执行人毛文超限制高消费及纳入失信被执行人名单。 5、于2020年7月31日向被执行人毛文超户籍所在地县清水村委会调查被执行人毛文超的财产状况，没发现被执行人毛文超有财产可供执行。 6、于2020年8月3日终本约谈申请执行人沈雪丹,申请执行人沈雪丹同意被执行人毛文超按原民事调解书规定的期限每月支付1300元直至还清款项为止，并同意法院裁定终结本次执行或终结执行。同日，本院致电被执行人毛文超上述情况，毛文超表示会立即扫法院二维码缴交执行费115元，但其后来拒不缴纳。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行或终结执行，但被执行人毛文超拒不缴交执行费115元，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年八月五日 书记员  黄 祎
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初2845号原告：马生良，男，回族，1984年10月5日出生，住湟中县。委托诉讼代理人：孔德文，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。被告：冶建国，男，回族,1974年7月20日出生，户籍所在地:青海省西宁市，现被羁押于西宁市第二看守所。被告：马天荣，男，回族，1978年4月26日出生，住西宁市。原告马生良与被告冶建国、被告马天荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告马生良及委托诉讼代理人孔德文、被告冶建国、被告马天荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马生良向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告借款825000元、利息106785元，合计931785元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告与被告协商一致约定，原告向被告提供借款用于被告资金周转，被告按时还款并支付利息。协商确定后，原告按约定于2017年8月向被告马天荣及冶建国支付了借款。2017年9月20日，被告冶建国向原告书写《借条》一份，确认被告收到借款650000元。2017年10月13日，被告再次向原告借款，原告又再次通过转账的方式支付马天荣175000元。现履行期限已至，被告迟迟不予还款，经原告多次索要，未果。综上，为维护原告合法权益，特根据相关法律提起诉讼，望人民法院判如所请。被告冶建国辩称，借款属实，与被告马天荣无关，钱是我借用的，我是实际借款人，至于为何打至马天荣账户，是因为我上班，打到我的卡上不合适，原告主张的本金及利息我均认可。被告马天荣辩称，我不认识马生良，我也没见过他，卡是冶建国借用了我的卡，其他的我不知道。原告马生良向本院提供了如下证据：证据一：借条一份，欲证明被告冶建国确认收到65万元借款的事实；证据二：转款凭证五张，欲证明原告通过马天荣的账户转款775000元的事实。证据三：证人马×证言，证言内容：我与原告系父子关系，二0一七年十月十几号左右，冶建国跟马生良借款，马生良把钱给我后，我将现金50000元给了冶建国。欲证明原告将50000元现金出借给冶建国的事实。被告冶建国未提供证据。被告马天荣为支持其辩称向本院提交了五张转款凭证，欲证明案涉借款并未被其使用，而是收到款项后又转给了冶建国指定的账户。本院依法组织当事人进行了质证，被告冶建国对原告提供的证据的真实性均予以认可；被告马天荣对原告提供的证据亦认可。原告对被告马天荣提供的转款凭证的真实性均予以认可，但证明方向不予认可，认为该笔款项未直接转入冶建国的账户，而是转入了他人账户，因为不能证明马天荣未使用该款项，经核对有几笔时间对的上，有几笔对不上；被告冶建国对马天荣提供的转款凭据的真实性认可，前面几笔30万元、10万元、20万元其已实际收到，故认可这个事实。本院对原、被告提交的证据的真实性予以确认。根据原、被告的陈述及确认的证据，本院对案件事实认定如下：2017年8月11日至2017年10月13日，原告马生良通过银行转款方式向被告马天荣账户陆续转款合计775000元。2017年9月20日，被告冶建国向原告出具借条一份，确认其向原告借款650000元。2017年10月，原告通过其父亲马×向冶建国出借现金50000元。现原告以二被告未履行还款义务为由诉至法院，酿成纠纷。本院认为，原告与被告冶建国的民间借贷关系有原告提供的借条、银行转账凭据及被告冶建国的当庭陈述予以佐证，足以认定。合法真实的民间借贷关系受法律保护，被告冶建国未及时履行还款义务，应当承担债务清偿责任。因此，原告要求被告返还借款825000元的诉讼请求正当，于法有据，本院应予支持。关于利息问题，双方在借条中并未约定还款期限和相应的利息，原告主张按年利率4.75%自最后一笔转款之日2017年10月13日起计算至起诉之日2020年6月20日（合计981天）即825000元*981天*（4.75%/360天）=106785元，被告冶建国当庭予以认可，本院应予支持。关于原告主张被告马天荣承担共同给付责任的问题，庭审中原告自认与马天荣不认识，双方亦未签订书面的借款合同，被告冶建国亦陈述通过指定他人的账户由原告进行了转款并实际收到了前述借款。故原告与被告马天荣之间并无借贷合意，亦未产生事实上的借贷关系，因此，原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告冶建国于本判决生效后十五日内向原告马生良返还借款825000元及利息106785元，合计931785元。二、驳回原告马生良对被告马天荣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6559元，由被告冶建国负担，与上述款项一并给付原告马生良。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 马如古亚 二〇二〇年八月五日法官助理 王 平 林书 记 员 袁 中 方附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申242号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张庆科，男，1964年9月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：刘云海，山东息相通律师事务律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟庆军，男，1970年10月9日出生，汉族，住山东省昌乐县。 再审申请人张庆科与被申请人孟庆军民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终3059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张庆科申请再审称：原判决认定事实不清、适用法律错误。本案不是民间借贷法律关系，被申请人为了投资海阳亿丰国际农商城项目委托申请人向海阳亿丰置业有限公司投资70万元。申请人是按照被申请人的委托将70万元支付给了海阳亿丰置业有限公司，本案应是委托合同法律关系，因此，申请人没有返还该投资款的义务。为证明上述事实，申请人在二审庭审中提交了海阳亿丰置业有限公司出具的书面证明文件，该公司证明已收到70万元的投资款。但二审法院未采纳申请人提交的证据，被申请人亦没有提供相反的证据。2020年1月13日，申请人电话找被申请人沟通，被申请人承认，是搭申请人进行的投资，投资款已经到达公司帐户，收款收据也交付给被申请人了。以上证据足以证明，申请人是受被申请人委托形成的委托合同关系，而不是民间借贷关系。原审判决对整个案件认定事实不清，适用法律错误。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，2013年12月1日，被申请人通过中信银行向申请人中国农业银行帐户转款70万元，双方均无异议。后来，申请人向被申请人还款20万元，申请人虽辨称是借给被申请人的，但未提交证据证明，原审法院未予采信。原审时，申请人提交了海阳亿丰置业有限公司出具的收款收据，但被申请人没有收到，不予认可，且该证据未能证明申请人与被申请人是委托合同关系，无法认定与本案的关联性。二审时，申请人提交的《证明》文件记载，被申请人搭申请人的股权份额向海阳亿丰置业有限公司投资70万元。被申请人抗辩称，申请人是海阳亿丰置业有限公司的股东，该公司出具的证明没有证明力，被申请人的款项是借给申请人的，不是投资款。申请人申请再审时提交的通话录音记录，记载申请人自己表述了被申请人搭其投资的事，但被申请人未予应答，其它未体现与本案有直接关系的实质内容。综合全案证据看，未有有效证据可以证明申请人与被申请人形成委托合同关系，原审判决以其证据不足，未予支持申请人的主张，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张庆科的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年八月五日 书记员  刘文文
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执432号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行被执行人：翟庆菊，住山东省鱼台县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟庆菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人翟庆菊在招商银行621483537442×××01账户内存款人民币5357.00元。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年八月八日书记员  于雅慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初5013号 原告：金如生，男，1963年2月2日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：余翔宇，浙江东孚律师事务所律师。 被告：姚海萍，女，1979年2月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告金如生诉被告姚海萍民间借贷纠纷一案中，原告金如生于2020年8月5日向本院申请撤回对被告姚海萍的起诉。 本院认为：原告金如生申请撤回对被告姚海萍的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金如生撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告金如生负担。 审 判 员 王国仕 二〇二〇年八月五日 法官助理 吴 阳 书 记 员 王 钦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初1193号 原告：王一东，男，1984年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张惺艺、蔡向阳，福建厦信律师事务所律师。 被告：林惠色，女，1971年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：徐俊，男，1970年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告王一东与被告林惠色、徐俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告王一东的委托诉讼代理人张惺艺到庭参加诉讼，被告林惠色、徐俊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王一东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还拖欠原告的债权本金7790000元及利息、违约金（按月2%计算利息及违约金，自2018年8月28日起计至被告付清全款之日止，扣除已支付的188284.3元）；2、判令二被告支付原告为实现债权而支出的律师费20000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告因资金周转的需要，于2017年8月22日与原告签订《借款合同》，并于2017年8月28日从原告处取得借款7790000元。按照双方签订的《借款合同》，借款期限从2017年8月22日至2018年8月21日，实际借款起始日期以借款实际发放之日为准。借款利息为固定年利率17%，按月结息，到期还本；借款人未按约定按时足额偿还本息的，出借人有权对其未偿还的借款本金按照借款利率收取利息并按日万分之五加收违约金，直至借款本息清偿完毕为止。二被告未按期偿还本金，应按约计算利息及违约金，利息按约年利率为17%，违约金按约年利率为18%，现原告仅按年利率24%主张本金的利息及违约金。 另，原告与林惠色于2017年8月22日签订《抵押合同》，林惠色将其名下位于厦门市开元区车位抵押给原告，以确保债务的履行。 《借款合同》签订后，原告于2017年8月28日将7790000元贷予二被告，履行了合同的义务。然而，二被告虽在借款期间内按期支付利息，但借款合同到期后，二被告却怠于履行借款合同返还本金义务，仅于2018年9月28日还款77900元，2018年11月27日还款110384.3元，至今仍未还清借款合同的本金及相应利息、违约金。 林惠色、徐俊未作答辩。 王一东围绕诉讼请求提交借款合同、抵押合同、借款借据、银行业务回单、不动产登记证明、委托代理合同、网银电子回单、增值税普通发票作为证据。林惠色、徐俊未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2017年8月22日，原告王一东与被告林惠色、徐俊签订一份《借款合同》（编号FYDFJ2017081612），合同约定，二被告向原告借款7790000元，借款期限从2017年8月22日至2018年8月21日，实际借款起始日期以借款实际发放之日为准；借款利息为固定年利率17%，按月结息，到期还本；借款人未按约定按时足额偿还本息的，出借人有权对其未偿还的借款本金按照借款利率收取利息并按日万分之五加收违约金，直至借款本息清偿完毕为止；出借人为实现债权和担保物权而支出的律师费由借款人负担。 同日，王一东与林惠色签订一份《抵押合同》（编号ＦＹＤＦＪ2017081612ＤＹ），合同约定，林惠色将其名下位于厦门市开元区车位为前述《借款合同》项下形成的债务提供抵押担保，以确保借款合同的履行，并作了抵押权登记证明。 王一东于2017年8月28日向林惠色支付了借款本金7790000元。王一东陈述二被告已经支付了借期内的利息，二被告还于2018年9月28日、11月27日分别还款77900元、110384.3元。 王一东因本案诉讼支付了律师费20000元。 本院认为，林惠色、徐俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 王一东主张林惠色、徐俊向其借款7790000元的事实，有证据证实，本院予以确认。因林惠色、徐俊未依约还款，故王一东主张林惠色、徐俊偿还借款本金7790000元及按月2%自2018年8月28日起计算的利息、违约金，合法有据，本院予以支持。因林惠色、徐俊在借期届满后还偿还了188284.3元，故王一东主张的利息、违约金应扣除该笔还款。王一东支出的律师费依约应由林惠色、徐俊承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林惠色、徐俊应于本判决生效之日起十日内向王一东偿还借款本金7790000元及利息、违约金（利息、违约金以7790000元为基数，按月2%自2018年8月28日起计至实际偿还之日止，应扣除已支付的188284.3元）。 二、林惠色、徐俊应于本判决生效之日起十日内向王一东支付为实现债权而支出的律师费20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82005元，由林惠色、徐俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 刘晓洪 二〇二〇年八月五日 代书记员 薛志勇 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。