杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2993号 原告：王寿耀，男，1921年10月1日出生，汉族，户籍地杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：王珊珊，女，1957年3月8日出生，汉族，户籍地杭州市拱墅区，与原告系父女关系。 被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路1号。 法定代表人：沈勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毕晓磊，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，营业场所：杭州市上城区建国中路27号万安商厦6楼。 负责人：刘吉，该公司经理。 委托诉讼代理人：马帅。 被告：任旭凯，男，1988年11月25日出生，汉族，户籍地杭州市拱墅区。 原告王寿耀与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下简称人寿财险武林支公司）、任旭凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法适用简易程序，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告王寿耀、被告杭州公交公司的委托诉讼代理人毕晓磊、被告人寿财险武林支公司的委托诉讼代理人马帅到庭参加诉讼。被告任旭凯经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王寿耀向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付交通事故损害赔偿费计108226元；2.被告承担本案全部诉讼费。 事实与理由：2017年8月26日13时16分，原告在杭州体育场路武林门公交车站候车时，被被告驾驶的浙ＡＧ××××牌照的大客车碰撞倒地，造成人身伤害的交通事故。事发后，原告被送至浙二医院救治，经医院诊断为左侧股骨粗隆间骨折，当时即住院进行了开刀及钢钉固定治疗。在浙医二院住院（2017年8月26日至2017年9月4日）治疗九天后，原告又转院至浙江新华医院继续进行康复治疗，并经过73天（2017年9月4日至2017年11月16日）住院治疗后出院。此后经过在家恢复后，原告又于2018年3月16日至3月19日回到浙二医院住院进行撤除钢钉治疗。原告的伤残结果经浙江大学司法鉴定中心鉴定，结论为已构成九级伤残。事发后，双方对事故损害赔偿未达成一致意见，故原告特提起诉讼，要求被告赔偿原告以下费用：1、医疗费1934元；2、护理费21600元；3、交通费120元；4、住院伙食补贴费8600元；5、营养费5400元；6、残疾辅助器具费2500元；7、残疾赔偿金61172元；8、精神损害抚慰金5000元；9、伤残鉴定费1900元。综上所述，请求法院查明事实，依法作出判决。 被告杭州公交公司答辩称，对事故经过和责任认定无异议。其垫付医疗费91527.6元、护理费1760元，共计93287.6元，请法院根据主次责任认定。肇事车辆在人寿财险武林支公司处投保了交强险、商业险及不计免赔，非医保用药的金额应该由保险公司承担。 被告人寿财险武林支公司答辩称，1、医疗费扣除非医保429.25元，认可1505.37元。2、护理费认可12936元。3、交通费120元认可。4、住院伙食补助费认可85*30元/天=2550元。5、营养费认可90天*30元/天。6、残疾辅助器具没有提供证据，该费用不认可。7、残疾赔偿金按城标并且伤残按十级计算：60182元*5年*20%*50%=30091元。8、精神损害抚慰金认可3000元。9、伤残鉴定费原告单方委托，保险公司不承担。10、诉讼费不承担。 被告任旭凯未答辩。 原告王寿耀围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、病历、住院费用清单、医疗费发票、护理费发票、残疾辅助器具发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、证明等证据，被告杭州公交公司依法提交了驾驶证、行驶证、医疗费发票、护理费发票、住院费用清单等证据。上述证据均经庭审出示、质证。被告人寿财险武林支公司没有提交证据。被告任旭凯未到庭，视为放弃举证质证的权利。经审核，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定案件事实如下： 2017年8月26日13时16分，任旭凯驾驶杭州公交公司所有的浙Ａ4××××号大型客车在体育场路武林门公交站由东向西行驶时，车辆右前侧与由东向西步行的王寿耀相擦碰，造成王寿耀受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定“任旭凯驾车未注意观察，未确保安全，负此事故的主要责任，王寿耀在机动车道内行走，负此事故的次要责任”。 事故当天，王寿耀前往浙江大学附属第二医院住院治疗，经诊断为左股骨粗隆间骨折，行“左股骨骨折闭合复位髓内针固定术”，于2017年9月4日出院，住院9天。2017年9月4日，王寿耀转至浙江省新华医院住院治疗，于2017年11月16日出院，住院73天。2018年3月16日，王寿耀为拆除内固定，又至浙江大学附属第二医院住院治疗，后医院考虑恢复情况及患者高龄，与家属协商后决定不予取出内固定物，于2018年3月19日出院，住院3天。住院期间，王寿耀为购买座厕椅及轮椅，共花费2500元。原告王寿耀共支付医疗费1934.62元，被告杭州公交公司共垫付医疗费91527.6元。2019年7月17日，浙江大学司法鉴定中心受原告委托出具浙大司鉴中心〔2019〕临鉴字第568号法医临床鉴定意见书，评定王寿耀构成九级伤残，护理期限以120日左右为宜、营养期限以90日左右为宜。王寿耀为此支付鉴定费1900元。 浙Ａ4××××号大型客车在被告人寿财险武林支公司投保了交强险、商业三者险（保险金额500000元）及不计免赔，本案事故发生在保险期间。 被告杭州公交公司确认任旭凯系其公司员工，事发时系从事职务行为。除垫付的医疗费91527.6元以外，杭州公交公司还垫付护理费1760元。 本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交警部门的责任认定，任旭凯负事故主要责任、王寿耀负次要责任，对于责任比例，结合本案事故发生原因及各方过错，本院酌情确定任旭凯承担80%责任、王寿耀承担20%责任。因任旭凯系杭州公交公司的员工，事故发生时系从事职务行为，故应由杭州公交公司对原告王寿耀因本案事故导致的合理损失在任旭凯的责任范围内负赔偿责任。被告人寿财险武林支公司作为肇事车辆的承保单位，应在保险责任范围内向原告承担直接赔偿责任。对于被告人寿财险武林支公司扣除非医保费用的主张，本院认为人寿财险武林支公司主张王寿耀本次事故全部医疗费中含非医保费用总额为6763.42元，未超出交强险医疗费用赔偿限额，故为保障受害人的损失充分受偿，非医保费用应在交强险医疗费用赔偿限额内优先赔偿。关于伤残等级，被告人寿财险武林支公司主张按十级伤残计算残疾赔偿金，但经本院释明后未申请重新司法鉴定，故本院认为伤残等级应以浙江大学司法鉴定中心确认的九级伤残认定，对被告该部分辩称不予采信。 本院经审核认定本案合理损失如下：1.医疗费，经双方确认，王寿耀支付医疗费1934.62元，杭州公交公司垫付医疗费91527.6元，医疗费共计93462.22元。2.住院伙食补助费，原告主张8600元，结合原告住院天数，本院酌情支持4250元。3.营养费，原告主张5400元，结合鉴定意见及原告伤情，本院酌情支持2700元。4.残疾辅助器具费，原告主张2500元，相关器具在住院期间购买，系治疗所需，本院予以支持。5.护理费，原告主张21600元（180元/天*120天），结合鉴定意见及原告身体状况，原告的主张并无不当、计算合理，本院予以支持。6.残疾赔偿金。原告主张61172元，结合鉴定意见，经核算，本院对残疾赔偿金60182元予以支持。7.交通费，原告主张120元，并无不当，本院予以支持。8.精神损害抚慰金。原告主张5000元，原告因案涉事故构成道路交通事故伤残程度九级伤残，确给其在精神上带来较大痛苦，该费用并无不当，本院予以支持。9.鉴定费，该费用系原告诉前单方委托鉴定产生，双方对此无其他约定，故应由原告自行负担。上述本院认定的金额合计为189814.22元。 现原告选择精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付，故被告人寿财险武林支公司作为肇事车辆的承保单位，应优先在交强险限额范围内赔偿原告的损失，交强险不足以赔偿的部分在商业三者险内按责任比例承担赔偿责任。故上述损失应当由人寿财险武林支公司在交强险限额内赔付99402元（其中医疗费用限额10000元，优先赔付非医保费用；死亡伤残限额89402元）；在商业三者险限额内赔付72329.78元【（189814.22-99402）×80%】，合计应赔付171731.78元。因被告杭州公交公司已垫付（91527.6元医疗费+1760元护理费），就该部分原告不应额外获益，故人寿财险武林支公司应在保险责任限额内直接赔付原告王寿耀78444.18元。杭州公交公司垫付部分可自行向人寿财险武林支公司理赔。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条，第二十一条至第二十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告王寿耀医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计78444.18元； 二、驳回原告王寿耀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费941元，减半收取计470.5元，由原告王寿耀负担129.5元、被告杭州市公共交通集团有限公司负担341元。 原告王寿耀于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 吴雪飞 二〇二〇年八月八日 代书记员 傅 程