wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1256号申请人张鸿战，男，1975年1月5日生，汉族，住滑县。被执行人李志勇，男，1978年11月30日生，汉族，住滑县。张鸿战与李志勇借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初11927号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告李志勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告张鸿战110000元及利息，（利息按照年利率6%自2019年8月15日起计算至实际清偿之日）。因李志勇未按照上述生效法律文书履行义务，张鸿战向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2020年4月14日、6月8日、7月16日通过最高院总对总查控系统查询，查明被执行人李志勇财付通账户有1173.72元，法院已采取措施冻结，将扣划发至申请人账户。查明被执行人李志勇名下有一辆车牌号为豫Ｅ×××××神龙富康牌汽车，注册日期1999年8月1日，该车价值较低，破旧，未实际扣押，去向不明，申请人不再申请查封、处置。2020年8月12日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。2020年8月12日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人未申报财产，本院于2020年8月12日对被执行人作出了拘留的强制措施（未实际拘留）。对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。2020年8月12日向申请人告知其有权利委托律师并申请律师调查令，申请人表示不申请。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚余110000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，案涉查封车辆申请人不要求进行处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志勇负有继续向申请执行人张鸿战履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年八月十三日、书记员林坤
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1128号 上诉人(原审被告)：覃克强，男，1969年1月25日出生，壮族，住象州县。 被上诉人（原审原告）：覃胜高，男，1944年1月15日出生，壮族，住象州县。 上诉人覃克强因与被上诉人覃胜高相邻通行纠纷一案，不服广西壮族自治区象州县人民法院（2020）桂1322民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人和阅卷，认为案件事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 覃克强上诉请求：1.撤销象州县人民法院（2020）桂1322民初152号民事判决书；2.依法驳回被上诉人的诉讼请求；3.判令被上诉人负担本案一、二审案件受理费。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。事实上，上诉人所建的围墙，是在上诉人跟第三人覃华宗互换而获得使用权的土地之上，上诉人对围墙所占的土地享有管理使用权。在上诉人管理使用的土地与被上诉人的承包田之间，以一条小田基为界。上诉人在建设围墙时，将墙基挖在自己管理使用的土地范围以内，并未占用原有的田基。在上诉人建好之后，被上诉人在生产劳作过程中将原来的田基挖掉锄平了。至今现场围墙以外仍然留存的几块石头，就是原来公共田基下面的石头，根据这些石头所在的位置，还能够判断原来田基所在的位置，也能够证实上诉人建设围墙时并未占用公共田基的事实。上诉人认为，一审法院没有查明事实，认定上诉人将围墙建在公共田基之上与事实不符，致判决错误。为此，上诉人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，提起上诉，敬请二审依法支持上诉人的上诉请求。 覃胜高辩称，一审法院已经去现场丈量了涉案土地的尺寸，上诉人霸占田基用于建围墙，侵犯了我的通行权。 覃胜高向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告拆除非法霸占田基而建立的东西长约18.4米围墙，高约1.5米，恢复田基作为通道；2.请求依法判决被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：原、被告同村。原告有一块承包田（土地承包经营权证代码：451322010005020028J，地块代码：4513220100050200369）与第三人覃华宗的承包田相邻，中间有一条田基。2017年3月，被告用其他田与覃华宗互换。2017年10月，被告将互换得来的田用红砖围起来。围墙建在原被告相邻的田基上。经原审法院现场勘测，围墙自东向西长17.3米，高1.4米。原告认为被告所建围墙侵害到通行权，向原审法院起诉，提出上述诉请。 一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告土地相邻，相邻土地有一条田基，用于村民通行，任何一方都不应侵占。被告将围墙建在公共田基上不合法，妨碍相邻权利人的通行，应当停止侵害、排除妨碍。原告的诉讼请求有事实和法律依据，原审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决被告覃克强应当于判决生效之日起10日内将其建在涉案公共田基上的部分围墙拆除（该部分围墙以东面墙角为起点，东西长17.30米、高1.4米）。 本院二审期间，上诉人提交了四张现场照片，证明上诉人家的田基比被上诉人家的高，并没有侵占被上诉人家的田基。被上诉人质证认为，对照片的真实性无异议，但不认可其证明目的。本院认证意见，因被上诉人不认可上诉人的证明目的，且经本院现场勘查，上诉人与被上诉人相邻田地之间的公共田基已不存在，故不认可上诉人的证明目的。 本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，上诉人是否侵占其与被上诉人公共的田基的问题。被上诉人在一审中提交了农村土地承包经营权证、村委主任和村支书勘查现场的照片、村民委调解意见等证据，且本院经过现场勘查，双方之间的公共田基已不复存在，故，本院确认上诉人所建围墙侵占了双方之间的公共田基，影响了被上诉人的通行和耕作，应拆除该围墙。上诉人认为其没有侵占公共田基，理据不足，不予支持。 综上所述，覃克强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由覃克强负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗永森 审 判 员 田宁芳 审 判 员 覃学敏 二〇二〇年八月十七日 法官助理 李程玲 书 记 员 王若琪
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执2061号申请执行人：山西永红建材化工有限公司被执行人：中铁北京工程局集团第一工程有限公司山西永红建材化工有限公司与中铁北京工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初1324号民事调解书生效后，申请执行人山西永红建材化工有限公司向本院申请执行，现被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2020）湘0111民初1324号民事调解书执行完毕，故（2020）陕0116执2061号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十三日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初2730号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，经理。 委托诉讼代理人：许德程，男。 被告：杨晓霖，男，1980年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告杨晓霖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市鲤城区安居物业管理处申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审 判 员 吴端派 二〇二〇年八月十七日 法官助理 魏琤琤 书 记 员 庄小玲 速 录 员 庄艺旋 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2649号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司平原支行,住所地福建省平潭县平原镇官井街291-295号。 负责人：刘用才，行长。 委托诉讼代理人：贾雪双、施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：林秋来，男，1980年10月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林喜钦，女，1988年12月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司平原支行（下称农商银行平原支行）与被告林秋来、林喜钦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行平原支行委托诉讼代理人施海婷到庭参加诉讼，被告林秋来、林喜钦经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 农商银行平原支行向本院提出诉讼请求：1.判令林秋来、林喜钦偿还农商银行平原支行借款本金99614.57元及相应利息（含罚息、复利）（利息按照合同约定标准自2019年12月22日起算、违约金自2020年2月19日起算，利息及违约金均根据合同计至全部款项还清之日止，总计不超出年利率24%）；2.判令林秋来承担农商银行平原支行为实现上述债权支付的律师费3038元；3.本案诉讼费用由林秋来、林喜钦承担。事实与理由：2017年3月13日，林秋来向农商银行平原支行申请借款10万元并在《平潭农商银行个人信用类授信申请审批表》上签字，同日申领福万通普惠金融卡，并承诺愿意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》各项规则。合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；预借现金、消费或转账利率由各行社自行决定。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。并约定，各项收费如有变动，将以公告或短信形式通知。2017年3月13日，林秋来在《平潭农商银行福万通普惠金融贷记卡补充合约》上签字确认，该合约约定：乙方的收费项目及标准以《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费项目》为准，年费为每年200元，福万通普惠金融卡透支利率（日利率）为万分之2.5。农商银行平原支行审核通过后向林秋来发放了授信额度为10万元的福万通普惠金融卡一张（卡号：62×××04），该卡于2017年3月15日开户。2017年3月起，林秋来陆续使用该卡的授信金额。2020年2月19日起，林秋来开始产生逾期，截至2020年5月25日，林秋来累计透支本金99614.57元、结欠利息3835.15元、违约金400.69元。林秋来与林喜钦系夫妻关系，债务发生在其婚姻关系存续期间，且林喜钦在授信申请审批表及福万通普惠金融贷记卡申请表上签字确认，故本案借款属于夫妻共同债务，林喜钦应对本案债务承担共同还款责任。另，农商银行平原支行为实现本案债权委托律师代理并支付律师费3038元。 林秋来、林喜钦未答辩，也未向本院提供证据。 农商银行平原支行围绕诉讼请求依法提交了结婚证、平潭农商银行个人信用类授信申请审批表、福万通普惠金融卡申请表（附有普惠金融卡领用合约、收费项目及福万通普惠金融卡章程）、平潭农商银行福万通普惠金融贷记卡补充合约、逾期情况表、账户余额查询、批量余额显示、账单明细、委托代理合同及发票等证据。林秋来、林喜钦经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对农商银行平原支行所提交的证据不持异议，本院对农商银行平原支行提供的证据予以确认并附卷佐证，对农商银行平原支行主张的事实予以认定。 另查明，农商银行平原支行为实现本次债权委托律师代理并支付律师代理费3038元。 本院认为，农商银行平原支行与林秋来所签订的《福万通普惠金融卡申请表》，是各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。林秋来未依约偿还透支款本息，已构成违约，依法应按照合约的约定承担逾期还款的违约责任，故对农商银行平原支行要求林秋来偿还透支款99614.57元并支付尚欠利息的诉讼请求，予以支持。违约金部分，鉴于双方当事人签订的《福建农村信用社农商银行普惠卡领用合约》约定：未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元，故农商银行平原支行主张违约金的标准计收，于法有据，本院予以支持。但农商银行平原支行所主张的利息及违约金的总和，不得超过法定年利率24%的上限。关于律师费3038元，有合同依据，且未超过合理范围，本院予以支持。农商银行平原支行主张林喜钦应对案涉债务承担共同还款责任有结婚证及平潭农商银行个人信用类授信申请审批表为证，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，本院予以支持。林秋来、林喜钦经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林秋来、林喜钦应于本判决生效后十日内向福建平潭农村商业银行股份有限公司平原支行偿还借款本金99614.57元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均根据合同约定计至款项实际还清之日止。借款人在借款期间届满后应当支付的本金、利息、罚息、复利之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）； 二、林秋来、林喜钦应于本判决生效后十日内一次性向福建平潭农村商业银行股份有限公司平原支行支付为实现本案债权支付的律师费3038元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2438元减半计收1219元由林秋来、林喜钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 王瑜敏 二〇二〇年八月十七日 法官助理 林晓春 书 记 员 薛全金
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1226号之二申请执行人王月芹、季洪金被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初192号民事判决书，责令被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司履行义务，但被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月十三日书记员  赵 冬
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初1417号 原告：平潭县岚顺水产养殖有限公司，住所地平潭县潭城镇东林庄20号。 法定代表人：俞珠英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：念子明，系该公司股东。 被告：福建省岚顺食品加工股份有限公司，住所地平潭综合实验区流水镇松南村东后池169号。 法定代表人：SANDRACHIAMAKACHUKWUDOZIE，系该公司经理。 委托诉讼代理人：傅军，广东经国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：国靓，福建泰岚律师事务所律师。 原告平潭县岚顺水产养殖有限公司与被告福建省岚顺食品加工股份有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告平潭县岚顺水产养殖有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭县岚顺水产养殖有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭县岚顺水产养殖有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由平潭县岚顺水产养殖有限公司负担。 审 判 长  李 维 人民陪审员  林梅芳 人民陪审员  俞美华 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  韩 叙 书 记 员  翁 琴
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初7956号 原告:朱全云，男，1972年1月12日生,汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人:马兰兰，贵州宇辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人:任浩，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：黄天云，男，1991年10月5日，汉族，兴义市人，住贵州省兴义市。 原告朱全云诉被告黄天云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱全云的委托诉讼代理人任浩到庭参加了诉讼，被告黄天云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱全云向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付挖机租赁费90000.00元及资金占用费(分别从2018年11月29日起,以120000.00元为基数,按年利率6%计算至2019年2月1日,为1280.00元;从2019年2月2日起,以90000.00元为基数,按年利率6%计算至付清之日止,暂为6390.00元)。以上费用暂合计为97670.00元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年10月1日,原被告签订《工程机租赁协议(挖挖机)》，合同约定，被告因“遵义市南部新区鑫晟商务楼”建设工程项目所需，向原告租用“小松360”挖掘机一台。租赁协议还约定了租金计算及付款方式、租赁期限等其他内容。在签订租赁协议前，原告于2018年8月3日就已将挖掘机交付于被告。2018年11月28日，经原被告双方结算，原告出租的挖机在2018年8月3日至2018年9月29日的费用为60000.00元，在2018年9月30日至2018年11月9日的费用为60000.00元，合计费用120000.00元。经原告多次催收，被告于2019年2月1日向原告支付了30000.00元，至今尚有90000.00元未支付。原告认为，双方之间的租赁合同法律关系受法律保护，原告已经按约定向被告提供了租赁物，被告应按约支付租金。现被告不支付租金的行为，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告为维护自身合法权益，依《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，具状贵院，恳请支持为谢。 被告黄天云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，原被告签订了《工程机租赁协议(挖挖机)》，合同约定，被告因“遵义市南部新区鑫晟商务楼”建设工程项目所需，向原告租用“小松360”挖掘机一台。租金及付款方式为从设备进入当日起(即2018年9月30日)计收租赁租金,租金支付按工程进度款,业主支付甲方工程进度款后7个工作日内支付,其他时间乙方不得向甲方索要租金,尾款在挖机退场后2个月内支付。乙方提供的挖机每月工作时间按国家法定规定时间订为240小时若每月挖机工作时间超过240小时,在50小时以内,乙方不得向甲方收取加班费,50个小时以外按每小时180元收取加班费。租赁时间自2018年9月30日起,机械进场电脑计时器读数为6494,油位二格。 另查，原被告双方于2018年11月28日签订《关于朱全云挖机的情况说明》，该情况说明载明：2018年8月3日至2018年11月9日，朱全云挖机在我项目(遵义市鑫晟商务楼建设项目)工地上工作,其中2018年8月3日至2018年9月29日计费为陆万元整(60000.00元)，2018年9月30日至2018年11月9日计费为陆万元整(60000.00元)，计费总计为壹拾贰万元整(小写:120000.00元)。挖机负责人：朱全云，机械部负责人：黄天云，项目部负责人：彭泽川。 上述事实，有原告提供的关于朱全云挖掘机的情况说明（结算协议）、工程机租赁协议、转款凭证票及当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，双方签订了租赁合同，原告出具了结算协议，本院对租赁费90000元予以确认。 对原告诉请的按年利率6%计算资金占用费，符合其实际损失，也符合法律规定，本院予以支持。 被告黄天云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告黄天云于本判决生效后十日内支付挖机租赁费90000元给原告朱全云；并由黄天云承担从2018年11月29日起,以120000.00元为基数,按年利率6%计算至2019年2月1日的资金占用费1280.00元;从2019年2月2日起,以90000.00元为基数,按年利率6%计算至90000元付清之日止的资金占用费。 案件受理费1120元（已减半收取），由被告黄天云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  张祖华 二〇二〇年八月十七日 书记员  付洪莉
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执4596号申请执行人：邓和平，女性，1954年01月14出生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人：邓天云，男性，1933年09月15出生，汉族，住贵阳市南明区。本院在执行邓和平与邓天云婚姻家庭、继承一案中。（2020）黔0102民初2216号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓天云的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人邓天云应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邓天云应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邓天云财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年八月十三日书记员  杨涛
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2899号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：李季，男，1988年3月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李季追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人高红到庭参加诉讼，被告李季经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币12647.41元（包括本金12380.56元、利息227.85元和罚息39元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币2090元；3、依法判令被告向原告支付违约金6694元（违约金以保险理赔款12647.41元为基数，自2018年2月14日起按照年利率24%暂计至2020年5月8日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，被告向重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司申请联合贷款30000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告(投保人)就该笔借款向原告投保信用保证保险，以重庆金安小额贷款有限公司与中国民生银行股份有限公司为被保险人，与原告签署平安个人贷款保证保险保险单。同日重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司向被告发放贷款共计30000元。但自2017年11月24日始被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2018年2月14日向被保险人进行理赔，理赔金额共计12647.41元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计21433.41元。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。 李季未作答辩。 中国平安财产保险股份有限公司为证明其诉讼请求提交如下证据：借款合同一份、平安个人消费信贷保证保险保险单一份、交易流水明细一份、代偿债务确认书一份、电脑截屏一份。因李季未到庭无法对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以采信并在卷佐证。 根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院查明事实如下：2015年12月25日，被告向重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司申请贷款30000元，还款方式为按月等额还本付息，被告作为投保人就该笔借款向原告投保信用保证保险，以重庆金安小额贷款有限公司与中国民生银行股份有限公司为被保险人，与原告签署平安个人贷款保证保险保险单。当日重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司向被告发放贷款30000元。自2017年11月24日始被告未按约定履行还款义务。原告根据保险单的约定，于2018年2月14日向被保险人进行理赔，理赔金额共计12647.41元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务。截至2020年5月8日，被告尚欠理赔款12647.41元、逾期保费2090元、违约金6694元，原告向本院提起诉讼，形成纠纷。 本院认为，原、被告及重庆金安小额贷款有限公司与中国民生银行股份有限公司之间系个人贷款保证保险合同关系，其约定不违反相关法律规定，系当事人真实意思表示，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告根据平安个人贷款保证保险保险单的约定，对被告所借款项向被保险人理赔后其有权向被告追偿。关于理赔款、逾期保费、违约金等主张，事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费，无证据证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李季支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款12647.41元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告李季支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2090元，与第一项同时付清。 三、被告李季支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金6694元以及以理赔款12647.41元为基数，按年利率24%自2020年5月9日起计算至实际付清之日止的违约金，与第一项同时付清。 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，财产保全费234元，共计402元，由被告李季负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年八月十二日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执482号之二申请执行人：李桂祥，女，1962年1月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：林平，男，1982年5月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。新干县人民法院作出的（2020）赣0824民初589号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人林平名下位于新干县的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年八月十二日书记员  杨 云
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初969号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人叶建新，男，1973年12月27日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，务工，住江苏省常熟市。被告人叶建新因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年6月11日经常熟市公安局决定取保候审，2020年6月11日经常熟市人民检察院决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕925号起诉书指控被告人叶建新犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐芳出庭支持公诉，被告人叶建新到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人叶建新于2019年2月13日下午，在常熟市支塘镇八字桥村低效退出工矿用地复耕复垦工程工地处进行建筑垃圾装车作业时，当地村曹某进入挖掘机作业区域捡拾废金属，被告人叶建新在明知作业区域内有人捡拾废金属的情况下冒险作业，将被害曹某挖入土方车车厢致其死亡。经法医鉴定，被害曹某符合钝性外力致胸腹部外伤死亡。2019年2月14日，被告人叶建新经民警电话通知后主动至常熟市公安局支塘派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人叶建新等人已对被害人家属经济赔偿，并已取得被害人家属谅解。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人叶建新在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成1人死亡的重大伤亡事故，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人叶建新自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人叶建新承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人叶建新对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，被告人叶建新于2019年2月13日下午，在常熟市支塘镇八字桥村低效退出工矿用地复耕复垦工程工地处进行建筑垃圾装车作业时，当地村曹某进入挖掘机作业区域捡拾废金属，被告人叶建新在明知作业区域内有人捡拾废金属的情况下冒险作业，将被害曹某挖入土方车车厢致其死亡。经法医鉴定，被害曹某符合钝性外力致胸腹部外伤死亡。 2019年2月14日，被告人叶建新经民警电话通知后主动至常熟市公安局支塘派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人叶建新等人已对被害人家属经济赔偿，并已取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人叶建新在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的证王某、朱某、李某、沈某、袁某、陈某、陆某、洪某、宋某、陶某的证言笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定意见书，常熟市人民政府生产安全事故调查组调查报告，人民调解协议书、收条，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人叶建新在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成1人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，应依法予以惩处。被告人叶建新自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人叶建新承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人叶建新对被害人近亲属作出赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人叶建新犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人叶建新的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶建新犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇二〇年八月十三日 书记员  俞 瑶
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保417号申请人：侯广连，男，1970年12月26日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：庞国会，男，1965年11月27日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：王兆兰，（系庞国会妻子）女，汉族，住宁阳县。被申请人：赵成群，男，1969年6月24日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：庞国霞，（系赵成群妻子）女，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款51万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予侯广连的申请。案件申请费3070元，由申请人侯广连预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李衍华二〇二〇年八月十三日书记员  梁秀敏请仔细阅读期限告知警示期限告知警示：冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；否则，因逾期而自动解除保全的后果由当事人自己承担。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5358号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行，住所地：乐清市蒲岐镇香格里拉海景园EG幢105、106、107室，统一社会信用代码9133038272008963XX。负责人：傅碎满，系该支行行长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：邱志龙，男，1977年12月20日出生，汉族，住乐清市。被告：王益通，男，1976年1月24日出生，汉族，住乐清市。被告：姚碎妹，女，1969年4月21日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行与被告邱志龙、王益通、姚碎妹金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后，根据原告申请，依法查封被告邱志龙坐落于乐清市××镇××村××路××号××室的房屋（权证号：温房权证乐清市字第2××1），查封期限为三年。原告诉请：1.判令被告邱志龙偿付原告借款本金20万元、期内利息（截至2020年6月20日为22395.83元，剩余期内利息自2020年6月21日起以本金20万元为基数，按年利率11.875%计算至2022年5月5日）、逾期利息（以本金20万元为基数，自2022年5月6日按年利率17.812499%计算至判决履行完毕之日止）、复利（截至2020年6月20日为1478.33元，剩余复利自2020年6月21日起以应付未付的期内利息为基数，按年利率17.812499%计算至判决履行完毕之日止）；2.判令被告王益通对上述第一项债务担连带偿还责任；3.判令被告姚碎妹对上述第一项债务在30万元的最高额保证限额内承担连带偿还责任；4.本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行的委托诉讼代理人马青英到庭参加诉讼。被告邱志龙、王益通、姚碎妹经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年6月20日，被告邱志龙作为借款人、被告王益通作为保证人与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同号为8561120190030249。合同约定：合同项下的借款额度为20万元；被告邱志龙使用上述借款额度的期间为2019年6月20日起至2022年5月5日止；借款利率为本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；还款方式为按季付息，到期还款；借款人未按期偿付借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，若贷款人提前收回未到期贷款，则视为借款期限届满。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年5月7日，被告姚碎妹向原告出具《保证函》一份，同意为原告向被告邱志龙在2019年5月7日至2022年5月5日期间内最高额融资限额30万元整的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年6月21日，原告依约向被告邱志龙发放贷款本金20万元，借款期限自2019年6月21日起至2022年5月5日，借款利率为年利率11.875%，逾期年利率为17.812499%。后因被告未能按期按约支付利息，原告于2019年11月20日向三被告发送了贷款催收函，并要求于2019年11月30日前归还贷款本息。至2019年12月18日，被告邱志龙尚欠原告借款本金20万元及到期利息9003.47元，复利213.22元。为此，原告向法院提起诉讼。以上事实有原告营业执照、负责人身份证明书、被告人口信息、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、业务凭证、清单、信贷业务综合申请表、催收函、邮寄凭证、邮寄送达记录等及原告的陈述为凭。本院认为，被告出现贷款利息逾期未予归还的情形，已经符合借款合同中关于违约事项的约定，原告按照合同约定，享有单方宣告合同提前到期的权利。涉案借款宣告提前到期，原合同约定的借款到期日尚未到期，故现不存在借款逾期的情形。且贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故贷款银行既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息的请求缺乏合同依据。且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低。故本院对原告关于逾期利息、复利的诉讼请求不予支持。原告其他诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱志龙应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行借款本金20万元、利息（截至2019年12月18日为9003.47元，自2019年12月19日起以本金20万元为基数，按年利率11.875%计算至债务实际履行完毕之日止）、复利（截至2019年12月18日为213.22元，从2019年12月19日起以到期利息9003.47元为基数，按年利率17.812499%计算至债务实际履行完毕之日止）。款限判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、被告王益通对上述第一项债务承承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告邱志龙追偿。三、被告姚碎妹对上述第一项判决确定的债务在最高保证限额30万元范围内承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告邱志龙追偿。四、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4438元，减半收取计2219元，保全费1620元，均由被告邱志龙、王益通、姚碎妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 郑斯斯二〇二〇年八月十七日代书记员 林 凡
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1982号申请执行人：陈长林，男，1986年5月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：沈海祥，男，1996年7月11日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行陈长林与沈海祥民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初1722民事判决书已发生法律效力，沈海祥未履行生效文书确定的义务，陈长林已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈海祥银行存款及债权40000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年八月六日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初904号原告：龚宴昌，又名龚老四，男，汉族，1977年1月28日生，罗平县人，农民，住罗平县。被告：栾建方，男，汉族，1960年12月20日出生，罗平县人，初中文化，农民，住罗平县。被告：栾玲玲，女，汉族，1984年5月6日出生，罗平县人，农民，中专文化，自由职业，住罗平县，现住罗平县。委托诉讼代理人：徐家道，云南高逾斌律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：马靖，云南高逾斌律师事务所律师，一般授权代理。被告：张玲洪，女，汉族，1986年6月13日出生，罗平县人，农民，中专文化，家住罗平县。被告：张林亮，男，汉族，1985年7月22日出生，罗平县人，农民，小学文化，自由职业，住罗平县。原告龚宴昌与被告栾建方、栾玲玲、张玲洪、张林亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告龚宴昌，被告栾建方、被告栾玲玲及其委托诉讼代理人徐家道、马靖、被告张林亮、张玲洪（远程提讯）均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚宴昌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月11日张国琼向原告借款2万元，承诺月利息为1分，到2017年1月张国琼给付利息9300元，现张国琼死亡，要求被告承担清偿责任。被告栾建方辩称：借款的事情我不清楚，原告原来帮我家打包我倒知道。我不能赔偿这笔钱也没有能力赔偿。我和张国琼是夫妻关系但是他们双方借款的事情我不知道，我对张国琼的遗产放弃继承。我和张国琼不在一起做事，这个钱是否用于共同生活我也不知道。被告栾玲玲辩称：不知道张国琼是否向原告借款，待举证后再发表意见。但是2019年7月20日栾玲玲向原告转款一万元。至于要不要赔偿，如果借款属实，栾玲玲放弃继承张国琼的遗产。被告张玲洪辩称：我不知道我妈这些债务，我不承担赔偿责任。如果借款属实，我放弃对张国琼遗产的继承。被告张林亮辩称：原告起诉的是因为我是继承人，如果借款属实，我也要享受我母亲的财产才能在继承范围内交由法院处置。不能用我个人的财产来偿还，我只是享有继承权但是没有继承到财产。原告龚宴昌为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及身份情况。2.借条一份，内容为今借到龚老四2万元，今借人张国琼，2010年5月11日，利息给1分，欲证明张国琼向原告借款2万元的事实及约定月利息1分。对上述证据经质证，被告栾建方认为对借条是2010年就写的了我不清楚是否真假。我和张国琼在一起的时候很少见她写字，张国琼写的字有点乱，有时候写的正规有时候不正规。我只知道原告是帮张国琼装车打包。被告栾玲玲认为借条上写的是借到龚老四没有写着龚晏昌，没有证据证明的话，诉讼主体不适格，借条上签名字处没有手印，借条是张国琼写的现在其已经死亡无法核实是不是张国琼写的；被告张玲洪认为我看不见借条，也不用拿借条给我看了，以栾玲玲的质证意见为准；被告张林亮认为借条应该是张国琼写的，应该是真的，我妈也和我讲过欠着这笔钱，龚老四和龚晏昌就是一个人。经举证、质证，本院认为原告提供的第1组、第2组证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。被告栾玲玲向本院提供证据：农业银行交易清单，内容为2019年7月20日栾玲玲向原告转款1万元，欲证明2019年7月20日栾玲玲向原告转款1万元，是张国琼授意栾玲玲转的。经质证，原告认为被告栾玲玲没有转过钱给我。本院认为，对该证据不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。被告张林亮向本院提供下列证据：1、收条一份，证明唐红元给了101000元给张国琼其中有51000元是赔差张国琼的钱，有50000元是丧葬费。2、群粮领取表一份，证明生产队分红钱3万元被栾玲玲领取了张国琼的分红款。经质证，原告认为没有关联性，被告栾建方、栾玲玲、张玲洪认为没有意见。经举证、质证、本院认为被告张林亮提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月11日张国琼向原告龚宴昌借款2万元，约定月利息1分，后张国琼给付原告部分利息。另原告龚宴昌与张国琼存在雇佣关系。被告栾建方与张国琼系夫妻关系，栾玲玲、张玲洪系张国琼之女，张林亮系张国琼之子。张国琼之父母已双亡。2019年11月3日被告栾建方、栾玲玲、张玲洪、张林亮与他人签订房屋转让协议书，将和张国琼共有的房屋以216万的价格转让给他人，被告栾玲玲并对部分价款进行处置。庭审中被告栾建方、栾玲玲、张玲洪表示放弃对张国琼财产的继承。另被告栾玲玲对因张国琼死亡所得丧葬费、生产队的分红费进行处置。本院认为，债务应当清偿，张国琼向原告龚宴昌借款后，张国琼应当履行还款义务。现借款人张国琼死亡，被告栾玲玲、栾建方、张玲洪、张林亮作为张国琼的继承人应在继承遗产的范围内对该借款承担偿还责任；庭审中被告栾玲玲、栾建方、张玲洪虽表示放弃对张国琼遗产的继承，但其在张国琼死亡后，对家庭共有的房产进行了处置，实际已经享有了部分遗产，其意思表示与其民事法律行为相矛盾，应以其民事法律行为为准，因此其放弃继承的行为无效，应在其继承遗产的范围内承担偿还责任；所以原告的诉讼主张，其理由成立，本院予以支持；被告栾建方、张玲洪、张林亮不承担责任及被告栾玲玲认为已付原告1万元及不承担责任的辩解的辩解，其理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告栾建方、栾玲玲、张玲洪、张林亮于判决生效之日起30日内在继承张国琼遗产的范围内清偿所欠原告龚宴昌借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告栾建方、栾玲玲、栾玲洪、张林亮负担（原告已预交，执行时由四被告一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张庭伟人民陪审员  谢金华人民陪审员  李荣华二〇二〇年八月十三日书 记 员  陈丽琼
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初1469号原告：苏志杰，男，1987年1月8日出生，汉族，居民，住新兴县***************。被告：钟达全，男，1993年1月5日出生，汉族，居民，住新兴县**********。原告苏志杰与被告钟达全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏志杰到庭参加诉讼，被告钟达全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏志杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款10000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿日止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由，于2020年2月19日向原告借款10000元，并立下《借据》给原告收执。《借据》约定的借款期限届满后，原告多次催促被告偿还借款，但未果。因此，原告依法起诉至法院，请求法院支持其诉请。被告钟达全无作答辩，亦无提交相关证据到庭予以质证。本院经审理认定事实如下：原告与被告曾是同事关系。2020年2月19日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，并于当天立下一份《借据》给原告收执，载明“本人钟达全因资金困难，现向苏志杰借到现金人民币（大写）：壹万元，（小写：10000）。借款期限为3个月，即自2020年2月19日至2020年5月19日止。如到期未能还款，本人愿按商业银行逾期贷款四倍利率支付逾期付款的利息。……”被告在《借据》的借款人处签名加捺手指印。借款当天，原告以支付宝转账方式将借款10000元交付给被告。借款期限届满后，被告一直没有向原告履行还款义务，原告经多次追讨无果，遂于2020年7月23日起诉至本院，并提出前述请求。以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、《借据》、支付宝转账记录（账单详情）以及本院庭审笔录附卷证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。被告因资金周转向原告借款10000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现借款期限已届满，被告一直未向原告履行还款义务，责任在于被告，依法应负清偿责任，故对原告要求被告清偿借款本金10000元的请求，合理合法，本院予以支持。关于利息问题，本案中，双方约定逾期利息按商业银行逾期贷款四倍利率计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，现原告请求被告从起诉之日即2020年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿日止，符合上述规定，本院予以支持；由于自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心定期公布贷款市场报价利率，因此，原告请求的上述利率标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。被告钟达全经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告钟达全应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿拖欠的借款本金10000元及利息（从2020年7月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿日止）给原告苏志杰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钟达全负担。本判决为终审判决。审判员  梁炎彬二〇二〇年八月十三日书记员  梁嘉敏
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2709号原告：荥阳市交通运输局，住所地河南省郑州市荥阳市惠民路与国泰路交叉口。负责人：杜文杰，该单位局长。委托诉讼代理人：白江伟，河南神龙剑律师事务所律师。被告：尤小军，男，1980年10月9日生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：尤满桥，男，1975年4月27日生，汉族，住河南省临颍县。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI（柳叶信之），总经理。委托诉讼代理人：聂昆鹏，该单位员工。原告荥阳市交通运输局与被告尤小军、泰康在线财产保险股份有限公司（以下称“泰康保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳市交通运输局委托诉讼代理人白江伟、被告尤小军的委托诉讼代理人尤满桥、被告泰康保险公司委托诉讼代理人聂昆鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荥阳市交通运输局向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等各项损失共计161670元，审理过程中变更诉讼请求为129823元。事实与理由：2020年3月18日15时36分许，尤小军驾驶豫Ａ×××××重型货车沿荥阳市马米线自西向东行驶至马米线××路岗社区门口处时，与赵旭驾驶荥阳市交通运输局的豫Ａ×××××中型货车沿荥阳市马米线同向行驶至该处转弯时相撞，造成车辆受损的交通事故。经认定，被告尤小军负事故全部责任。被告尤小军辩称：尤小军是尤满桥雇佣司机，从2018年7月份开始给尤满桥开车，每月工资4、5000元，对车辆的保险情况不清楚。被告泰康保险公司辩称：被答辩人提交的评估报告明显过高，车损金额明显高于车辆实际损失，根据机动车综合商业保险示范条款第34条，因保险事故损坏的第三者财产应当尽量修复。修复前被保险人应当会同保险人检验、协商确定修理项目、方式和费用，对未协商确定的，保险人可以重新核定，提交的评估报告不能作为车辆实际损失的唯一依据；原告未提供车辆维修发票及维修费转账记录等，无法确定原告车辆是否按评估项目进行维修并支付相关费用，故公司不予认可该评估报告结论；公司已及时进行查勘定损工作，后因原告方不配合，私自将车辆单方面评估，剥夺了保险法第23条规定保险人对损失的核定权，原告需承担该行为所造成的不利后果；如原告的车辆已经维修，公司申请复勘诉讼标的车辆核实评估项目的配件是否更换，是否存在不当得利，然后根据保险条款的约定，本案的诉讼费、鉴定费不应由答辩人承担。本院经审理认定事实如下：2020年3月18日15时36分，尤小军驾驶豫Ａ×××××重型货车沿荥阳市马米线自西向东行驶至贾峪镇岗社区门口处超车时，与赵旭驾驶豫Ａ×××××中型货车沿该路同向行驶至该处转弯时相撞，造成车辆受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定尤小军负事故全部责任，赵旭无责任。赵旭驾驶的豫Ａ×××××中型货车为荥阳市交通运输局所有；河南永平价格评估有限公司评估豫Ａ×××××中型货车损失价值为142555元，荥阳市交通运输局支付施救费12000元。2020年7月10日，河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司依申请作出豫鼎铄估鉴[2020]2392号鉴定评估意见书，评估豫Ａ×××××车辆车损价值为117832.00元。尤小军驾驶的豫Ａ×××××重型货车车主为尤满桥，挂靠于郑州经纬西部新型建材科技有限公司，该车在泰康保险公司投保有机动车交强险及第三者责任险（限额100万元且不计免赔）本院认为：本案道路交通事故造成了原告财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。被告泰康保险公司对河南永平价格评估有限公司评估豫Ａ×××××中型货车损失价值为142555元的鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××中型货车作出的新鉴定评估意见书，系原被告双方共同委托的司法鉴定评估机构重新鉴定的结论，程序合法，本院予以采信。被告泰康保险公司应当根据新的评估意见赔偿原告的车辆损失117832元，其对新的鉴定评估意见书提出异议，证据不力，本院不予采纳；原告车辆发生事故后，不能正常行驶，需要救援，并支付了必要的救援费12000元，被告泰康保险公司应当予以赔偿；被告泰康保险公司辩称车辆施救费过高，但未提交证据予以证明，该答辩意见不能成立，本院不予采纳。综上，被告泰康保险公司共赔付原告荥阳市交通运输局车辆损失费、车辆施救费129832元，原告要求被告赔偿129823元，未超出标准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告荥阳市交通运输局各项损失129823元；二、驳回原告荥阳市交通运输局本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，由被告尤小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇二〇年八月十七日书记员 赵钰鑫
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民监2号再审申请人（原审被告）：湖北十堰高峰竹柳绿化产业工程有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办北京中路32号。机构代码：05003510-5。法定代表人魏钰钦，该公司总经理。被申请人（原审原告）：张光生，男，1946年4月18日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。再审申请人湖北十堰高峰竹柳绿化产业工程有限公司（以下简称竹柳公司）因与被申请人张光生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院于2015年7月16日作出的（2014）鄂郧阳民一初字第00984号民事判决，向本院申请再审。2020年6月28日，竹柳公司补齐再审申请相关材料（签名并加盖公司印章）后，本院决定立案审查，并于2020年6月29日向竹柳公司送达了受案通知书。经审查，张光生与竹柳公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2015年7月16日作出（2014）鄂郧阳民一初字第00984号民事判决：被告湖北十堰高峰竹柳绿化产业工程有限公司赔偿原告张光生各项损失450363.78元的90%即405327.4元；其余损失，由原告张光生自行负担；原告张光生支付被告湖北十堰高峰竹柳绿化产业工程有限公司鉴定费2250元；上述两项相抵后被告湖北十堰高峰竹柳绿化产业工程有限公司尚应赔偿原告张光生403077.4元；驳回原告张光生的其它诉讼请求。因张光生与竹柳公司均不服上述判决分别提起上诉，2015年11月9日，十堰市中级人民法院作出（2015）鄂十堰中民四终字第00360号民事判决：驳回上诉，维持原判。2020年7月23日，本院以竹柳公司向本院提出再审申请没有法律依据为由作出（2020）鄂0321民申8号民事裁定：驳回竹柳公司的再审申请。2020年8月4日，竹柳公司以此案应当由湖北省中级人民法院或湖北省高级人民法院进入再审程序、本院不应当进入再审程序（驳回再审申请）为由复议申请依法撤销上述裁定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”由于竹柳公司明知上述二审判决结果，而申请再审时没有向本院提供二审生效文书，本院决定立案审查期间查明上述事实后除告知竹柳公司可以向二审法院或二审法院的上级法院申请再审外，同时应裁定撤销受案通知书。现经本院院长发现，并提交审判委员会讨论认为，（2020）鄂0321民申8号民事裁定书符合重新裁决的条件。本院在复查期间，同时发现本院于2020年7月23日作出了（2020）鄂0321民申8号民事裁定书中案号“数字代码”存在笔误（原代码0321已经变更为0304），应予补正。依照《》第一百五十四第一款第七项、第一百九十八条、第一百九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、将（2020）鄂0321民申8号民事裁定书中“（2020）鄂0321民申8号”补正为“（2020）鄂0304民申8号”。二、撤销本院（2020）鄂0304民申8号民事裁定书和受案通知书。三、对湖北十堰高峰竹柳绿化产业工程有限公司的再审申请，本院不予受理。审判长 徐 虎审判员 张兴利审判员 黄 勇二〇二〇年八月十三日法官助理张琴书记员雷开怡
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6906号 原告：吴昊，男，1989年5月26日出生，汉族，住辽宁省灯塔市，法律文书送达地址：浙江省慈溪市新城大道南路256号新都明珠苑10楼（代收人马华军）。 委托诉讼代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者，执业证号：××。 委托诉讼代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：杨军，男，1973年2月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告吴昊与被告杨军民间借贷纠纷一案，原告吴昊于2020年7月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时归还原告借款200000元，并支付原告以本金200000元为基数、自2019年6月28日起至实际履行之日止按月利率2％计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴昊的委托诉讼代理人马华军到庭参加诉讼。被告杨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款时间为2019年4月28日至2019年6月27日，借款利息为月利率3%。后被告仅支付了两个月的利息，借款到期后也未归还分文。 以上事实由原告提供的借条及原告自认事实予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，现原告要求被告即时归还借款及按照月利率2%的标准支付利息，合法合理，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨军应于本判决生效之日起20日内归还原告吴昊借款200000元，并支付以该款为基数、自2020年6月28日起至款项实际清偿日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告杨军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年八月十二日 法官助理 胡倩南 代书记员 黄玲佳
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1324民初412号 原告：赵罗红，男，1963年9月5日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人：陈海萍，系原告赵罗红之妻，女，1969年8月1日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 被告:覃桂英，女，1943年7月18日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人:覃晓春,系被告覃桂英之子，男，1968年1月28日，壮族，住辽宁省大连市甘井子区。 本院在审理原告赵罗红与被告覃桂英排除妨害纠纷一案，在诉讼中，金秀瑶族自治县土产日杂公司向本院提起行政诉讼，要求撤销原告所持有的国有土地使用权证。因此，本案有待于原告所持有的国有土地使用权证的效力确认之后，才能作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  潘发源 二〇二〇年八月六日 书记员  吴家乐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2537号罪犯管涛，男，1987年12月25日生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市梁溪区人民法院于2018年3月23日作出(2018)苏0213刑初14号刑事判决，认定被告人管涛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年四个月(刑期至2022年12月20日止)，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人管涛不服，提出上诉。2018年5月22日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2018)苏02刑终156号刑事裁定，准许上诉人管涛撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年6月14日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯管涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯管涛减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯管涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年1月获得表扬3次。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯管涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯管涛的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初2039号原告：蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市治淮路587号，统一社会信用代码913403006836298942。法定代表人：梅长志。委托诉讼代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。被告：蚌埠市经济开发区安耐驰车吧，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1557号，注册号：340392600009644。经营者：张梅，女，1972年9月17日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：蚌埠市润驰汽车用品有限公司，住所地安徽省蚌埠涂山东路1557号统一社会信用代码证号840875X。法定代表人：周民。原告蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司与蚌埠市经济开发区安耐驰车吧、蚌埠市润驰汽车用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  高士琴二〇二〇年八月十七日书记员  伊莉莎
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初2474号原告：周某1，男，生于1944年12月5日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：郝元东，邓州市新华法律服务所法律工作者（执业证号：31613111195079）。被告：周某2，女，生于1979年12月20日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：武玉芝，邓州市新兴法律服务所法律工作者（执业证号:31613162195090）。被告：周某3，女，生于1982年1月15日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：杨成德，男，生于1954年12月8日，汉族，住河南省邓州市（邓州市赵集镇东孔村村民委员会推荐）。原告周某1与被告周某2、周某3为赡养纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1的委托诉讼代理人郝元东，被告周某2的委托诉讼代理人武玉芝，被告周某3及其委托诉讼代理人杨成德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1、要求二被告每人每月支付赡养费800元，自2020年5月开始履行；2、要求二被告负担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：要求被告周某2支付自2014年5月至2020年4月期间的赡养费，按每月600元计算。事实与理由：原告与二被告系父女关系，原告与妻子于××××年离婚，原告独自将两个女儿抚养长大，现均已结婚。一直以来，原告随二女儿生活较多，被告周某2常年在外，回来较少。随着原告年龄增长，身体越来越差，故要求二被告履行赡养义务。被告周某2辩称：原告起诉周某2，不是原告本人的真实意愿，是周某3一手操纵；原告所诉不属实，这么多年，原告的吃、穿、旅游大部分都是周某2一人支付的；2013年至2019年，原告大部分时间都在老家××楼××和深圳周某2家居住，费用都是周某2一人支付的；周某2从来没有不赡养父亲，一直都在尽心尽力地孝敬老人，其愿意一个人为父亲养老送终；周某2提供的照片及聊天记录可以证明其父亲的大部分生活轨迹，其尽到了应尽的赡养义务，而2018年周某3在东莞市××欧涌村务工，其与周某3的聊天记录显示其父亲在老家孟楼居住，但孟楼镇西竹村委及赵集镇东孔村委均出具证明显示其父亲自2014年5月至2020年5月在周某3家居住，两个村委的证明明显是虚假的。被告周某3辩称：2012年，××，其在家照顾父亲；2013年，周某2将父亲接到深圳照顾了几个月，又送回老家；2014年，其将父亲接到赵集生活；2016年，周某2回老家学驾照，说是两姊妹出钱给父亲建房，周某3说没钱且村里也不让建，后来没建成；2017年，周某3要出门打工，让周某2照顾父亲，周某2称要补贴点钱让周某3照顾父亲，后周某2转了20000元，但后来又起诉到法院要求周某3偿还该20000元；2019年，因香港暴乱，周某2回来看父亲，机票打折周某2才带父亲去北京旅游，后又带父亲去武汉姑姑家聚会，把父亲扔在武汉独自回到邓州，两天后才又去武汉把父亲接回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据或对证明方向有异议的证据如何采信，在评理部分予以评述。依据有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告周某1婚后生育两个女儿，即被告周某2和被告周某3，二被告现均已成年独立生活。现原告已满75周岁，年老体弱，故诉至法院要求二被告履行赡养义务。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养父母既是中华民族的优良传统，又是子女法定义务。本案原告已年满75周岁，丧失劳动能力且无经济来源，二被告作为子女应对原告履行赡养扶助的义务。故原告要求二被告支付赡养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告周某2支付2014年5月至2020年4月期间赡养费的问题，原告未提供相关证据，被告周某2提供了自2014年至2019年其与父亲在深圳生活、在孟楼西竹生活及其带父亲去北京旅游、去宜昌看望姑姑的照片；提供了其与周某3的聊天记录，显示2018年5月，周某3在广州东莞，其父亲在老家，其给父亲买了电饭煲和唱戏机，且其与周某3商量将父亲送到养老院，其愿出钱。而被告周某3提供的邓州市赵集镇东孔村村民委员会及邓州市孟楼镇西竹村民委员会的证明，显示周某1自2014年5月至2020年5月一直跟随周某3居住，但该两份证明均无证明人或村委负责人签名；被告周某3提供的三份证人证言，该三名证人均未出庭作证。故原告要求被告周某2支付2014年5月至2020年4月期间赡养费的诉讼请求，本院不予支持。根据本案实际情况，结合当地实际生活水平、被赡养人的实际需求及二被告的负担能力，原告要求二被告每人每月支付赡养费800元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、被告周某2、周某3于本判决生效后十日内分别给付原告周某1赡养费3200元（按每人每月800元自2020年5月计至2020年8月）；二、被告周某2、周某3于本判决生效后每人每月给付原告周某1赡养费800元，自2020年9月起，于每月5日前付清；三、驳回原告周某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某2、周某3各负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫静二〇二〇年八月十三日书记员  孔雨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2171号 申请人陈曦，男，汉族，1966年3月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人詹瑶生，男，汉族，1972年1月14日出生，身份证住址福建省长汀县。 被申请人钟六六，女，汉族，1970年10月29日出生，身份证住址福建省厦门市思明区。 被申请人林汉操，男，汉族，1965年10月28日出生，住址福建省厦门市思明区。 被申请人康秀松，女，汉族，1967年11月8日出生，住址福建省长汀县。 被申请人曾冬生，男，汉族，1966年12月11日出生，身份证住址福建省厦门市思明区。 被申请人吴招娣，女，汉族，1971年6月4日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初4724号之三民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人詹瑶生、钟六六、林汉操、康秀松、曾冬生、吴招娣价值人民币2230000元的查封。 原冻结案号为（2019）粤0309执保953号 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月六日 书记员  黄文灿
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特461号之一 申请人福泉市公安局与申请人李海民申请确认人民调解协议效力纠纷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨 旭
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2310号 申请执行人：皮日梅 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司 本院在执行皮日梅与中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在履行期限内已将款项7944.08元汇入到本院银行账户，本院已将执行标的款7944.08元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执552号申请执行人：李剑，男，1986年11月21日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：吴学敏，女，1983年6月12日生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人李剑与被执行人吴学敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）苏0404民初4206号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告吴学敏结欠原告李剑借款本金68000元、利息12480元，共计80480元，该款由被告吴学敏自2019年10月1日起至2020年5月25日止，每月25日前归还原告李剑10000元，余款480元由被告吴学敏于2020年6月25日前归还原告；二、如被告吴学敏未按上述约定履行义务，则原告李剑有权就总额（本金68000元及以68000元为基数，自2018年9月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息）扣除已支付部分后向法院申请强制执行；三、双方所涉纠纷一次性解决，再无其他任何争议；四、本院减半收取案件受理费1031元，由被告吴学敏负担，于2020年6月25日前一并支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。执行过程中，本院冻结被执行人名下若干银行账户（查封到期日2021年3月3日），该账户内基本无存款；另查明吴学敏名下并无房产、车辆登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人吴学敏名下并无其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初4206号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年八月十七日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初984号 原告黎书民,男，1985年2月16日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被告田林县旺盛商务投资有限责任公司,住所地广西田林县绕城路富源小区。 法定代表人曾玉鹏。 原告黎书民诉被告田林县旺盛商务投资有限责任公司合同纠纷一案，经过田林县人民法院立案受理后，被告自动履行了给付义务，原告黎书民于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎书民提出的撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黎书民撤诉。 案件受理费224元，减半收取112元,由黎书民负担。 审判员  黄海福 二〇二〇年八月十三日 书记员  李玖佩
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0602民初870号 原告：王思杰，男，1987年10月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：吴一册，河北瀛保律师事务所律师。 被告：保定景程房地产开发有限公司，住所地保定市和顺路98号B区2号楼23号门脸。统一社会信用代码91130600347610377G。 法定代表人：王伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王占，李静梅，该公司员工。 原告王思杰与被告保定景程房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王思杰及其委托诉讼代理人吴一册、被告保定景程房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王占、李静梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王思杰向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告返还原告房款1194970元及利息(利率为同期银行贷款利率，自2017年8月16日计算至房款返还日止)；3、被告返还原告电商费46872元及利息(利率为同期银行贷款利率自2017年8月16日计算至电商费返还日止)；合计1241842元。4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2017年8月16日签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的"万和奥城"S6-商业17号商铺，并交纳房款1194970元，且另付团购款46972元。合同约定商品房预测面积共78.12平方米。原告按合同约定交纳了购房款和电商费。2019年11月23日被告交房，并通知原告案涉商铺面积增加了8.9平方米增至87.02平方米，要求原告补交房款136140元。案涉商铺增加面积比预测面积增加11.39%，严重不符合常理，被告利用开发商的优势地位在签订合同时以格式条款的形式约定商铺价格依据实测建筑面积进行结算，并且单价保持不变，不合理的加重买受人的责任。合同附件1应当约定误差范围但未约定，且合同排除了原告选择房屋面积的权利，显失公平。原告无力支付补交的房款，且其欲投资的是80平米以下的商铺，原告要求退房，经多次沟通被告拒不退房。为维护原告合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告保定景程房地产开发有限公司辩称，双方签订的《商品房买卖合同》关于面积差的约定未违反任何法律规定，原告要求撤销，双方应按照约定继续履行。原告以格式条款显失公平为由要求撤销合同的诉请已过除斥期间。被告不存在恶意隐瞒分户图及实测数据等内容的情形。2.电商费并非答辩人收取，与答辩人无关，不应由答辩人返还。 本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，王思杰与保定景程房地产开发有限公司签订了合同编号为0000486的《商品房买卖合同（预售）》，约定被告保定景程房地产开发有限公司将其开发建设的"万和奥城"S6-商业17号商品房预售给原告王思杰，原告需交纳房款1194970元。合同约定商品房预测建筑面积共78.12平方米。原告按合同约定交纳了购房款1194970元。原告提出其向被告支付了电商费46872元,并提供了其所称被告销售人员蔡林的微信聊天记录，证明电商费为被告收取，原告按被告的要求将其打入被告的指定账户。被告表示无法确认该销售人员的身份，认为根据记录里的内容，其向电商公司交付电商费的行为与本案无关。且该费用并未交到被告公司，该电商费与被告无关。原告就支付电商费提供的中国建设银行POS签购单上显示商户名称保定永泰房地产企业策划服务有限公司。上述房屋建成后的实测建筑面积为87.02平方米。原告于2019年11月收到被告作出的交房通知书后，于2019年11月24日和11月27日向被告发出解除合同声明，被告已收到该声明但表示对声明内容不认可。原告以合同显失公平为由向本院起诉要求撤销原、被告签订上述合同并要求被告返还房款、电商费等款项。 上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同（预售）》、《解除合同声明》、《通知书》、专用收据、银行转账记录、中国建设银行POS签购单、原、被告及其委托诉讼代理人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应认定有效。涉案房屋实测面积比合同中预测面积多8.9平方米，但原、被告所签合同第十三条面积差异处理由双方自行约定：依据实测面积进行结算，单价保持不变，以实测面积为准多退少补。原告不是在订立合同时，而是在其收到被告交房通知书后办理交房手续时才认为该条款显示失公平的。原告其实是对涉案房屋面积增加数有异议，但该异议与合同条款是否显失公平无关联。而在签订合同时，原、被告均无法知道该房屋面积会产生多少误差，故该条款并不存在显失公平的情形。原告提出其向被告支付电商费46872元的主张，因证据不足，本院不予采信。对原告以合同显失公平为由请求撤销原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》并要求被告返还房款、电商费等款项等诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王思杰的诉讼请求。 案件受理费15976元，减半收取7988元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。 审判员  杨峰锐 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 妍
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1980号申请执行人：六安市叶集区诚信商砼有限公司，住所地安徽省六安市叶集区平岗街道富岗村，统一社会信用代码91341500054464222T（1-1）。法定代表人：刘远志，该公司总经理。被执行人：戚家乐，男，1963年12月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行六安市叶集区诚信商砼有限公司与戚家乐买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初2048民事调解书已发生法律效力，戚家乐未履行生效文书确定的义务，六安市叶集区诚信商砼有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戚家乐银行存款及债权250000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年八月六日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执异416号 申请人：陈合婵，女，1963年3月7日出生，汉族，地址：东莞市南城区。 申请执行人：。中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层整层。 被执行人：东莞市金全球陶瓷有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇鸥涌蒲基村河洛围工业区。 法定代表人：区广钜。 被执行人：江门市中伟投资有限公司，住所地：广东省江门市建设路82号之三第十二层。 法定代表人：林修。 被执行人：郑敬辉，男，1965年11月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：邓雪梅，女，1968年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：徐明学，男，1970年11月13日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：蔡思怡，女，1973年8月26日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：黄镜坤，男，1963年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈美玉，女，1970年5月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：黄沛光，男，1963年4月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市置地投资发展有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇村头村107国道边。 法定代表人：徐龙江。 被执行人：卢达成，男，1983年5月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：吴小勇，男，1976年10月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：郑仲辉，男，1971年2月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：郑雪贞，女，1972年8月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：樊小敏，女，1987年10月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：广东恒辉实业集团有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇穗丰年村。 法定代表人：郑敬辉。 被执行人：莫陈富，男，1967年7月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：叶瑞英，女，1967年6月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院收到陈合婵申请变更申请执行人一案的材料。申请人称，原东莞市第一人民法院在执行申请执行人中国华融资产管理有限公司广东省分公司与被申请执行人东莞市金全球陶瓷有限公司等18名被申请人借款纠纷一案（2016粤1971执14328号）过程中，中国华融资产管理有限公司广东省分公司于2017年8月22日与CHINANPLHOLDINGSPTELTD签订《债权转让协议》，将上述案涉债权转让给CHINANPLHOLDINGSPTELTD，并于2018年2月2日在《南方日报》刊登了《债权转让暨催收公告》，2019年4月10日，CHINANPLHOLDINGSPTELTD又将上述债权转让给申请人，并于2019年4月24日在《南方日报》刊登了《债权转让暨催收公告》，现申请人向法院申请变更其为（2016)粤1971执14328号案件申请执行人。 申请人提交了民事判决书、执行裁定书、债权转让协议、债权转让证明、债权催收联合公告、债权转让通知暨债权催收联合公告等证据。 经审查，本院认为，上述的债权转让协议是当事人的真实意思表示，并无违反法律禁止性的规定，系合法有效的协议，且债权转让事宜已通知了本案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更陈合婵为(2016)粤1971执14328号案的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二〇年八月十七日 书记员  莫秋裕
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5445号原告：黄信富，男，1953年1月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：黄建聪(黄信富儿子)，住址同上。被告：王淑娴，女，1993年1月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地永嘉县上塘镇县前路102号，统一社会信用代码91330324704353429D。负责人：郑林海，总经理。委托诉讼代理人：王威，男。原告黄信富与被告王淑娴、中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄信富于2020年5月8日向永嘉县人民法院提起诉讼，该院审查后认为被告王淑娴系该院司法雇员，该院不宜行使管辖权，故将此案报请温州市中级人民法院指定管辖，后温州市中级人民法院裁定由本院审理，原告诉请：1、被告王淑娴赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、鉴定费70619.01元。2、被告人保公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2019年6月22日，王淑娴驾驶浙ＣＮ××××小型客车行驶至永嘉县××道××路交叉口时碰撞行人黄信富，造成黄信富受伤，车辆受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：王淑娴负全部责任，黄信富无责任。三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后被送至医院住院治疗。原告的伤情经诊断为：头皮裂伤，右侧第3肋骨骨折等。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案浙ＣＮ××××号车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。五、司法鉴定意见：经永嘉县人民法院委托，温州天正司法鉴定所对原告致残程度、三期进行鉴定。2020年4月14日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见认为：被鉴定人黄信富因交通事故致头皮裂伤，右侧第3肋骨骨折、左膝关节内侧副韧带撕裂，左膝关节内外侧半月板损伤，左侧髋臼下缘及坐骨支骨折等，其损伤及后遗症按《人体损伤致残程度分级》相关标准够不上伤残。误工期限评定为150日，护理期限评定为60日，营养期评定为60日（以上期限均自受伤之日起计算）。六、原告各项损失：1、医疗费：29638.61元。按票据金额为30993.61元（含救护车费），其中伙食费1355元不属于医疗费范畴应予以扣除，故医疗费支持29638.61元。2、住院伙食补助费：5500元。3、交通费：1100元。根据就医的地点、人数、次数及鉴定情况，酌情确定1100元。4、误工费：9000元。原告提供了劳动合同可以证明其在事故发生时从事门卫工作，但其提供的证据不足以证明其收入状况，本院酌情确定按每天60元标准，采纳鉴定意见计算150天，即支持9000元。被告人保公司对误工情况存疑，但未提供反驳证据，不予采纳。5、护理费：11220元。原告提供的56天护理费票据金额为11200元，其主张60天的护理费11220元，符合实际情况，予以支持。6、营养费：1800元。按每天30元的标准，计算60天，即1800元。7、鉴定费：1900元。按票据金额确定。上述款项合计60158.61元。七、被告垫付费用情况：被告王淑娴已付13722.7元，被告人保公司已付10000元。裁判结果按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的各项损失为60158.61元。因涉案浙ＣＮ××××号车已投保交强险和商业三者险，现保险期内发生交通事故，被告人保公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费9000元、护理费11220元、交通费1100元。两项合计31320元。超出部分的26938.61元（不包括鉴定费），由被告人保公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。鉴定费1900元，不属于保险理赔范围，由被告王淑娴赔偿。综上，被告人保公司需赔偿原告58258.61元（31320元＋26938.61元），扣除已经支付的10000元，被告人保公司还需赔偿原告48258.61元，被告王淑娴赔偿原告1900元，被告王淑娴已付13722.7元，故本案不再承担赔偿责任。被告王淑娴多付原告的11822.7元，可以抵扣被告人保公司应付的赔偿款，抵扣后由其与被告人保公司自行理直。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄信富48258.61元。抵扣被告王淑娴支付原告黄信富的11822.7元，被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司还需赔偿原告黄信富36435.91元。被告王淑娴多付原告黄信富的11822.7元，在抵扣被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司应付的赔偿款后，由其与被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司自行理直。二、驳回原告黄信富其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，减半收取783元，由原告黄信富负担423元，被告王淑娴负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  黄 敏二〇二〇年八月十三日代书记员  叶柠檬
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2806号原告：灵武市森淼物业服务有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李某2。委托诉讼代理人：查某。被告：雷某，住宁夏回族自治区灵武市。原告灵武市森淼物业服务有限公司（以下简称森淼公司）与被告雷某物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告森淼公司的委托诉讼代理人李某2、查某到庭参加诉讼、被告雷某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。森淼公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费1626元（2016年11月1日至2020年7月1日），滞纳金488元，共计1729元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是东塔家园小区19号楼1单元601室住户。原告于2016年7月15日开始在东塔家园小区内为业主提供物业服务。按约定，物业服务管理费为0.42元/平方米/月。被告名下的住宅楼面积为87.99平方米。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用。从2016年11月1日至2020年4月1日累计拖欠原告物业费用1626元未予支付。雷某未作答辩。本院认为，森淼公司和雷某小区业主委员会签订《东塔家园物业管理委托合同书》合法有效。森淼公司据此提供了物业管理服务，雷某作为业主负有按约支付物业费的义务。森淼公司有权依照物业合同向雷某收取2016年11月1日至2020年7月1日期间的物业服务费。依照双方物业服务合同的约定，该期间雷某应交物业费为1626元（87.99平方米×0.42元/平方米/月×44个月）；森淼公司主张雷某按欠款数额支付滞纳金的诉讼请求符合合同约定，滞纳金应为487.8元（1626元×30%），上述两项合计2113.8元，本院以森淼公司主张的1729元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告雷某于本判决生效后三日内向原告灵武市森淼物业服务有限公司支付物业费及滞纳金1729元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告雷某负担。本判决为终审判决。审判员 马 慧 二〇二〇年八月七日书记员 宋玉丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初6216号 原告：银川市金凤区欣和房地产信息咨询部。 被告：北京市华信嘉业房地产经纪有限公司。 案由:合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2020年07月02日。 待裁定事项：是否准许撤诉。 裁定结果：准予原告银川市金凤区欣和房地产信息咨询部。 诉讼费用负担：案件受理费150元（已减半收取），由原告银川市金凤区欣和房地产信息咨询部负担。 审判员  常云超 二〇二〇年八月十七日 书记员  汪 娟
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔2635财保14号申请人：周启富，男，1962年9月17日出生，苗族，住贵州省麻江县。被申请人：熊绍文，男，1972年9月10日出生，苗族，住贵州省麻江县。申请人于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币84300.00元或查封、扣押被申请人相当于人民币84300.00的房产即位于贵州省麻江县。中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司为其提供保险金额为84300.00元的担保。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益能够顺利实现，向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结熊绍文银行存款人民币84300.00元或查封熊绍文所有的位于贵州省麻江县，期限为1年。案件申请费863.00元，由申请人周启富预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陈禄谦二〇二〇年八月十七日书记员  吴 理
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2540号罪犯吴凤江，男，1984年12月24日生，汉族，江苏省南京市人，大学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2015年4月27日作出(2015)鼓刑二初字第53号刑事判决，认定被告人吴凤江犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑八年（刑期至2022年5月14日止），并处没收财产人民币80000元。退出的赃款人民币138500元予以没收，上缴国库；赃款人民币704877.1元发还被害单位。判决生效后，该犯于2015年5月22日被交付执行。2017年4月28日，本院以(2017)苏01刑更1122号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2018年9月5日，本院以（2018）苏01刑更4876号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月14日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯吴凤江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴凤江减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯吴凤江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年12月获得表扬4次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴凤江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯吴凤江的刑罚减去有期徒刑二个月二十日（刑期至2020年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初340号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。被告：温州经济技术开发区海城豫居洁具厂，经营场所浙江省温州经济技术开发区海城街道西一村人民北路250号。经营者：胡四俊。原告九牧厨卫股份有限公司与被告温州经济技术开发区海城豫居洁具厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告九牧厨卫股份有限公司以双方已达成和解并已履行为由，于2020年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告九牧厨卫股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长  陈有为审 判 员  郑 晔人民陪审员  李宜泽二〇二〇年八月十七日法官 助理  林璐瑶代书 记员  林恩慈
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9424号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路222号1号楼2601。法定代表人:贾洪辉,该公司总经理。委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日生，住山东省青岛市市北区，系该公司员工。被告：刘宗禹，男，1988年2月21日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告刘宗禹物业服务合同纠纷一案，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年八月十三日书记员  胡绪云
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执661号之一申请执行人：山东铁牛钢球衬板有限公司。被执行人：山西昌尧商贸有限公司、临汾市三泰高新建材有限公司、赵飞虎、刘清俊、冯春民、刘建国。申请执行人山东铁牛钢球衬板有限公司与被执行人山西昌尧商贸有限公司、临汾市三泰高新建材有限公司、赵飞虎、刘清俊、冯春民、刘建国加工合同纠纷一案，因被执行人冯春民未按照执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人冯春民在工商银行临汾分行账户05×××89中的存款247944.09元扣划至宁津县人民法院，该账户继续冻结，冻结期限为一年，2020年8月13日至2021年8月13日，冻结金额为4648855.91元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 智二〇二〇年八月十三日书记员 郑福明
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1083执285号申请执行人：徐国波，男，1962年5月12日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被执行人：李虎俊，男，1980年12月16日出生，朝鲜族，住黑龙江省海林市。本院在执行申请执行人徐国波与被执行人李虎俊人格权纠纷一案中，因被执行人李虎俊在韩国且名下无可供执行的财产，申请执行人于2020年8月12日申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)黑1083执285号案件的执行。申请执行人徐国波可以在法定期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李凯二〇二〇年八月十三日书记员  杨凯