wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0505刑初155号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人原某某,男,1987年7月22日出生，汉族,初中文化,货车司机,现住安阳市殷都区。因犯聚众斗殴罪,2006年11月1日被林州市人民法院判处有期徒刑二年,缓刑二年。因涉嫌犯妨害公务罪,于2020年6月12日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留,2020年6月24日经安阳市殷都区人民检察院批准,同日由安阳市公安局殷商分局执行逮捕。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人原某某犯妨害公务罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员苗爱华出庭支持公诉，被告人原某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控：2020年6月11日晚上23时许,在安阳市殷都区文峰大道玛索KTV,被告人原某某饮酒后与玛索工作人员发生冲突,民警到达现场处警时,蹲在地上的原某某扑向辅警田某并抱住其双腿,导致田某摔倒,右腿膝盖处受伤。经鉴定,田某右下肢损伤为皮肤挫擦伤,构成轻微伤。案发后,被告人原某某赔偿被害人损失,取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关提供了:1.被告人户籍证明、前科证明、到案经过、出警经过、谅解书等书证;2.证人冯某、申某证言;3.被害人田某陈述;4.被告人原某某供述与辩解;5.鉴定意见;6.视听资料等证明材料。公诉机关认为被告人原某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人原某某认罪认罚，根据原某某的犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，建议以妨害公务罪判处原某某拘役四个月。被告人原某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人原某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人原某某犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人原某某到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人原某某案发后赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人原某某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人原某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年10月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二〇年八月二十六日书记员 宋慧敏
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5103号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：林彬。委托诉讼代理人：黄金保。被告：王金国，男，1977年9月27日出生，汉族，住。被告：许燕分，女，1987年12月21日出生，汉族，住贵州省水城县。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告王金国、许燕分金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林彬到庭参加诉讼。被告王金国、许燕分经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王金国、徐燕分共同归还我行贷款本金30000元，利息33745.31元（利息计算至2019年11月21日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算）。事实与理由：两被告系夫妻关系，两被告于2010年10月21日共同向我行夏铎铺支行申请借款30000元，为简化手续推荐被告王金国为代表来我行办理借款手续。2010年10月21日王金国与我行夏铎铺支行签订-180××××8000-2010-00001238号《个人借款合同》，合同约定两被告向我行借款30000元，借款期限为1年，利息为年利率8.496%，按季支付，逾期加罚利息50%。2010年10月21日我行向被告王金国支付借款30000元，定于2011年10月20日到期。但两被告只将利息支付至2011年6月21日止，且未能在借款到期日按时还清本息，经我行多次催收未果，目前尚欠我行贷款本金30000元，利息33745.34元（利息暂计算至2019年11月21日止），本息合计63745.34元。综上，两被告违反《个人贷款合同》的事实属实，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定起诉至人民法院。被告王金国、许燕分未作答辩。经审理查明：2010年10月20日，被告王金国、许燕分与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司签订《个人贷款合同》，向湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款30000元。合同约定借期12个月，借款利率年利率8.496%，逾期还款利率上浮50%计收罚息。2010年10月21日，两被告共同签署共同借款人承诺书，原告向被告王金国账户发放了贷款。截止至2019年11月21日，两被告尚欠原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息及逾期利息33745.34元。本息合计63745.34元。上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证、借款合同、借款借据、共同借款人责任书、卡折复印件证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告之间签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思的表示，其内容合法、有效，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司依约交付出借款，双方金融借款合同关系成立，两被告应当承担按期履行还款付息的义务，未按期履行即为违约，被告王金国、许燕分应当还本付息并按约定承担逾期违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金国、许燕分于本判决生效之日起10日内向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元，支付利息33745.34元，合计63745.34元（利息计算至2019年11月21日，后段利息按合同约定计算至清偿之日止）；如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1394元，减半收取697元，由被告王金国、许燕分负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡鸿二〇二〇年八月二十六日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执313号之一申请执行人：中国银行股份有限公司营口渤海支行,住营口市站前区渤海大街东42号。被执行人：杨国龙，男性,1985年11月30日生，汉族，住辽宁省营口市。；沈杰，女性,1990年3月25日生，汉族，住辽宁省营口市。本院在执行中国银行股份有限公司营口渤海支行与杨国龙、沈杰借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年八月二十六日书记员  吕 雷
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执976号 申请执行人徐锋，男性，1984年04月26出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人成都海创汇创业孵化器管理有限公司，住所地成都市温江区乐善路77号。法定代表人：刘长文。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行立案标的2763.48元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人本息合计至付清为止。 二、终结(2019)川0115民初5819号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 刘俊杰
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执1223号 广东怀集农村商业银行股份有限公司、许德添： 广东怀集农村商业银行股份有限公司与许德添租赁合同纠纷一案，申请执行标的13635.00元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0191民初1582号原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地长春市经济开发区。法定代表人：刘建武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永强，该公司员工。委托诉讼代理人：王冠衡，该公司员工。被告：曲迪，男，汉族，1999年5月20日出生，住长春市朝阳区。被告：长春时利和汽车经销有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：姜喜运，该公司总经理。被告：长春市汇众汽车经销有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：姜喜运，该公司总经理。原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司（以下简称融丰村镇银行）与被告曲迪、长春时利和汽车经销有限公司、长春市汇众汽车经销有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融丰村镇银行的委托诉讼代理人张永强、王冠衡到庭参加诉讼。被告曲迪、长春时利和汽车经销有限公司、长春市汇众汽车经销有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。融丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告曲迪、长春时利和汽车经销有限公司、长春市汇众汽车经销有限公司偿还贷款本金270,000元及到付款日的相应利息、罚息、复利（逾期利息加罚50%）。贷款利率为月利率9‰；2.要求第二、第三被告承担连带责任；3.对抵押车产享有优先受偿权利确认；4.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年3月7日与曲迪、长春时利和汽车经销有限公司、长春市汇众汽车经销有限公司签订的编号为xxx号《个人担保借款合同》及借据，贷款金额贰拾柒万元。贷款利率为月利率9‰。（逾期利息加罚50%），用途为支付租金。此笔贷款为抵押担保，抵押物为：xxx号《抵押物清单》所列车产，产权人：长春汇众汽车经销有限公司，车辆品牌：奥迪牌：吉xxx。此笔贷款于2019年3月7日发放，到期日为2022年3月6日，共计36期，截止至2020年5月26日共计14期，未还本金94,795.99元及利息29,813.61元，合计金额124,609.6元。违反了合同编号xxx号《个人担保借款合同》内容规定，故向法院提起诉讼。被告曲迪、长春时利和汽车经销有限公司、长春市汇众汽车经销有限公司未到庭，亦未提交答辩状。本院认定的事实如下：2019年3月7日，原告与曲迪签订了《个人担保借款合同》（合同编号为xxx），约定曲迪在融丰村镇银行处贷款27万元用于支付租金，借款期限2019年3月7日至2022年3月6日，此笔借款月利率9‰，固定利率。合同约定将贷款打入曲迪开设的尾号xxx的账户中，逾期还款罚息为约定利率上浮50%。还款方式按月结息。2019年3月7日，融丰村镇银行将27万元打入合同约定的曲迪名下的账户。长春时利和汽车经销有限公司、长春汇众汽车经销有限公司为该笔借款提供保证担保。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同约定：主债务在本合同之外同时存在其他物保或保证的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。同时，长春汇众汽车经销有限公司以自有车辆为该笔借款提供抵押担保，约定将长春汇众汽车经销有限公司所有的车辆号牌及车辆识别代号/车架号分别为：吉xxx、xxx;的车辆作为抵押物进行抵押，并办理了抵押登记。另查明：融丰村镇银行按合同约定向曲迪放款27万元，截止2020年8月17日尚欠本金270,000元，利息32,902.15元。本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告发放贷款后，被告曲迪未按约定履行还款义务，截止2020年8月17日尚欠本金270,000元，利息32,902.15元。故原告要求被告曲迪偿还借款本息的主张，本院应予支持。被告长春时利和汽车销售有限公司、长春汇众汽车经销有限公司向原告提供了保证，应按约定在保证范围内承担连带责任。被告曲迪、长春时利和汽车销售有限公司、长春汇众汽车经销有限公司经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曲迪于判决生效后七日内向原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司偿还贷款270,000元本金及相应的利息（期内利息月利率9‰，逾期利息上浮50%）；二、原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司在第一判项范围内对被告长春汇众汽车经销有限公司名下的车辆（车辆号牌及车辆识别代号/车架号为：吉xxx、xxx）在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、被告长春时利和汽车经销有限公司、长春汇众汽车经销有限公司在第一判项范围内承担连带保证责任。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元由被告曲迪、长春时利和汽车经销有限公司负担、长春汇众汽车经销有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张鹏佼二〇二〇年八月二十六日书记员  刘琳琳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初3682号之一原告：吴涛，男，1983年8月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：徐亦玮，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶礼钦，浙江六和律师事务所律师。被告：杭州鲲池传媒技术有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道龙舟6号3号楼402-1。统一社会信用代码91330110MA28M7JG9L。法定代表人：潘越飞。第三人：宁波梅山保税港区人民网壹号文化产业股权投资合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区H1208。统一社会信用代码91330206MA2908YU22。法定代表人：深圳市人民金台股权投资有限公司。第三人：湖州铭泰创业投资合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省湖州市长兴经济技术开发区明珠路1278号长兴世贸大厦A楼11层1128室。统一社会信用代码91330522MA28C0Y26R。法定代表人：浙江嘉豪铭泰投资管理有限公司。第三人：杭州青创投股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道景兴路999号6号楼209-2-084室。统一社会信用代码91330110MA28XTW788。法定代表人：浙江嘉豪铭泰投资管理有限公司。本院在审理原告吴涛诉被告杭州鲲池传媒技术有限公司、第三人宁波梅山保税港区人民网壹号文化产业股权投资合伙企业（有限合伙）、湖州铭泰创业投资合伙企业（有限合伙）、杭州青创投股权投资基金合伙企业（有限合伙）公司决议效力确认纠纷一案中，原告吴涛于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴涛向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴涛撤回起诉。本案案件受理费80元，由原告吴涛负担。审 判 员 刘丽萍二〇二〇年八月二十六日法官助理 唐启祥书 记 员 徐 帅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13219号申请执行人吴海玲，女，1986年11月27日出生，汉族。被执行人上海新生源医药集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路XXX号XXX室。法定代表人：任军，董事长。原告吴海玲与被告上海新生源医药集团有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第2725号调解书已发生法律效力。权利人吴海玲于2020年6月向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工资、赔偿金等。本院于2020年6月立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，于2020年7月28日以(2020)沪0115执12437号等案号查封了被执行人名下牌号为沪ASXXXX、沪ATXXXX的车辆，查封期限至2022年7月27日止(如查封冻结期限临近届满，需要继续查封的，你必须于强制措施届满30日前向执行法官提出书面继续冻结查封的申请，否则期限届满后冻结查封措施将自动解除)，因现有两案外人向本院提出执行异议，故暂无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人的财产进行了查控，查明被执行人名下无可供执行的其他财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执13219号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年八月二十六日书记员  许 安附：相关法律条文
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异152号异议人：周霞，女，1974年1月18日生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人：王斌，男，1985年8月9日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：倪伟红，女，1977年5月28日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：华勇武，男，1975年6月4日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：华倪镔，男，1999年12月7日生，汉族，住无锡市新吴区。本院在执行王斌申请执行倪伟红、华勇武、华倪镔民间借贷纠纷一案过程中，异议人周霞向本院提出书面异议。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年3月5日，本院对王斌申请执行倪伟红、华勇武、华倪镔民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0205民初610号民事调解：倪伟红、华勇武、华倪镔尚结欠王斌本金290万元及以290万元为基数，自2019年2月1日起至实际归还之日止，按照月利率2%计算的利息。倪伟红、华勇武、华倪镔应向王斌支付律师费30000元。2019年1月30日，本院根据王斌的申请，作出（2019）苏0205民初610号民事裁定：一、冻结倪伟红、华勇武、华倪镔银行存款290万元或查封其名下相应价值的其他财产；二、查封潘真彧名下的坐落于山水湖滨花园383-2402号房屋。当日，本院在无锡市共计四套房产办理了查封手续。根据王斌的申请，本院于2019年8月9日立案强制执行，案号为（2019）苏0205执2179号。在本案执行过程中查明，本院于2019年11月15日作出（2019）苏0205执2179号公告：本院择日将对上述查封房产启动评估、拍卖程序，以偿还所欠债务。周霞提出异议称，2018年9月8日，周霞与倪伟红通过无锡市新吴区欣美凯房屋经纪服务部签订《房屋买卖合同》，约定将倪伟红名下位于无锡市90万元的价格出售给周霞，周霞已实际支付70万元，余款20万元在完成上述房屋过户登记手续后支付。售房人倪伟红接收购房款70万元后，已将涉案房屋钥匙及房产证交付周霞，周霞对涉案房屋装潢后居住至今。故周霞认为该涉案房屋所有权已实际转移，倪伟红已无权将已经出售的房屋用以抵偿债权，更不能以调解的方式处置涉案房屋的所有权。周霞提供了房屋买卖合同、收条、不动产权属证书、农业银行付款流水单等证据。请求：解除对无锡市房屋的查封。另查明，涉案房产不动产权证发证日期为2018年1月25日，该房产为拆迁安置房。2019年10月11日，经向无锡市不动产登记中心新吴分中心核实，该房产在2019年4月30日已符合上市交易条件。本院通知异议人周霞到庭谈话，其表示被申请人倪伟红愿意配合涉案房产过户，但其自身因资金短缺未能及时办理过户登记。以上事实，有本院有关法律文书、无锡市不动产(房屋)登记簿证明、房屋买卖合同、收条、银行卡交易明细清单、追记、谈话笔录等在卷佐证。本院认为，涉案房产系拆迁安置房，且在符合上市交易条件之前已被法院查封，周霞在明知该房产因政策限制存在不可转让的情况下仍出资购买，现涉案房产因法院查封而不能过户登记，应由其自行承担不能过户的风险，故涉案房产系因其自身原因未能过户登记。倪伟红与周霞虽在本院查封涉案房产前就已签订房屋买卖合同且已实际占有涉案房产，但因未办理过户登记，涉案房产的物权并未发生变动。本院对涉案房产采取查封措施，强制启动评估、拍卖程序并无不当，周霞的购房情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，其就涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益，其异议请求依法不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项、第二十四条、第二十八条规定之规定，裁定如下：驳回周霞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  叶梅芳人民陪审员  过建华人民陪审员  王 玲二〇二〇年八月二十六日法官 助理  王 一书 记 员  高 倩
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初1569号原告：欧阳如进，男，1972年12月8日出生，汉族，住安远县。委托诉讼代理人：汪雪松，江西微言律师事务所律师。被告：赖继秀，女，1975年11月27日出生，汉族，住安远县。被告：唐洪伟，男，1974年9月20日出生，汉族，住安远县。原告欧阳如进与被告赖继秀、唐洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告欧阳如进未在法律规定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按欧阳如进撤回起诉处理。审判员 夏 涛二〇二〇年八月二十六日书记员 唐淑华
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2100号 原告：淮北市烈山区魏锋豆制品店，男，1971年11月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 经营者：魏锋，男，1971年11月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：崔峰，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：李强，男，1984年5月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告淮北市烈山区魏锋豆制品店（简称魏锋豆制品店）与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立。2020年8月26日魏锋豆制品店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告淮北市烈山区魏锋豆制品店撤回起诉处理。 案件受理费123元，减半收取61.5元，公告费300元，合计361.5元，由原告淮北市烈山区魏锋豆制品店负担。 审 判 长  周 颖 人民陪审员  王雪莉 人民陪审员  李 凯 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  赵新泥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1854号罪犯孙路，男，1996年9月25日生，汉族，吉林省长春市双阳区人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省长春市双阳区人民法院于2018年12月19日作出（2018）吉0112刑初383号刑事判决，认定被告人孙路犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，责令退赔被害人经济损失，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯孙路端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙路在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯盗窃犯罪多起，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙路减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保482号之一申请人：河南千里机械有限公司，统一社会信用代码9141022375711435XK。住所地：尉氏县工业园区。法定代表人：王秋立，任董事长。被申请人：乔国强，男，汉族，1971年12月06日生，住河南省杞县。本院于2020年8月4日作出的（2020）豫0223财保482号诉前财产保全裁定，现申请人与被申请人达成协议，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人名下银行账户或等同价值的其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 洋
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3130号之九 申请执行人：嵊州市甘霖建筑工程有限公司，住所地嵊州市甘霖镇桃源路39号。 法定代表人：尹立生，执行董事。 被执行人：嵊州市越丰房地产开发有限公司，住所地嵊州市甘霖镇太祖路19号剡溪雅苑3幢11号。 法定代表人：陈书江。 被执行人：吕晓宏，男，1969年7月17日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人嵊州市甘霖建筑工程有限公司与被执行人嵊州市越丰房地产开发有限公司、吕晓宏建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人已达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执3130号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  过岸冰 审判员  潘 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙肖肖
江苏省泗洪县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏1324刑更20号 公诉机关泗洪县人民检察院。 罪犯高伟，男，1968年1月27日出生于江苏省泗洪县，汉族，原任泗洪县太平镇城管环卫服务中心主任，住泗洪县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年1月16日被泗洪县公安局刑事拘留，同年2月21日被取保候审。经本院决定，分别于2020年2月12日、6月16日被取保候审。 本院于2020年6月19日作出了（2019）苏1324刑初290号刑事判决，以犯伪造国家机关证件罪，判处罪犯高伟拘役五个月，并处罚金五千元。判决生效后，本院依法将罪犯高伟交付执行，泗洪县看守所于2020年8月26日对其收监执行。现将罪犯高伟的刑期起止日期确定如下： 自2020年8月26日起至2020年12月19日止。 二〇二〇年八月二十六日
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执恢14号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住址地：江门市蓬江区港口路22号。 负责人：蔡可期，该行行长。 委托代理人：张健成、刘志成，系该行员工。 被执行人：江门市蓬江区五洲实业有限公司，住所地：江门市天河西路23号（里村工业大厦3楼）。 法定代表人：施荣汉。 被执行人：江门市五洲油脂食品厂，住所地：江门市蓬江区狮山路以南里村将军山地段。 法定代表人：黄春红。 被执行人：江门市新洲重交通道路沥青有限公司（原称“江门市五洲重交通道路沥青有限公司”），住所地：江门市河南下沙五邑路一号新民桥脚。 法定代表人：黄春红。 被执行人：施荣汉，男，汉族，1960年10月9日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：黄英兰，女，汉族，1972年3月16日出生，住新会区（已死亡）。 申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人江门市蓬江区五洲实业有限公司、江门市五洲油脂食品厂、江门市新洲重交通道路沥青有限公司（原称“江门市五洲重交通道路沥青有限公司”）、施荣汉、黄英兰借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2005）江中法民二初字第317号民事判决书，被执行人应向申请执行人中国银行股份有限公司江门分行偿还借款本金人民币450万元及利息（计至2005年8月20日为234273.07元，自2005年8月21日起至款项清偿之日止按中国人民银行规定的同期逾期贷款罚息利率计算）；承担案件受理费33681元，保全费24220元，合计57901元。因各被执行人没有履行上述生效判决确定的义务，经申请执行人申请，本院于2006年5月31日以（2006）江中法执字第215号案立案执行。在执行过程中，因案外人华盈环球（集团）有限公司提出执行异议需进行审查处理，本案依法中止执行。2020年3月13日，申请执行人以本院轮候查封被执行人施荣汉名下位于江门市蓬江区里村中胜里17号的房产已转为正式查封为由，向本院申请恢复执行，本院以（2020）粤07执恢14号案依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人施荣汉已向本院申报财产，但未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知以及通过传统查控方式，向不动产登记中心、工商行政管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人施荣汉名下有位于江门市××××号的房产[房产证号：粤房地证字第××号，土地使用权证号：江集用（2002）字第200068号]。 本院依法对上述房产进行拍卖，拍卖成交价为1000000元，并于2020年6月9日作出（2020）粤07执恢14号《执行财产分配方案》对上述拍卖变现款进行分配。参与分配债权人广东省燃料有限公司对该方案提出异议，申请执行人中国银行股份有限公司江门分行及参与分配债权人伍业雄对该异议提出反对意见，广东省燃料有限公司逾期未提起诉讼，本院依法按照原分配方案进行分配。 此外，发现被执行人施荣汉名下有零星银行存款、少量股票及两辆车牌号码分别为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××的捷达汽车。因存款数额较少，股票价值不大，车辆已达报废年限而没有处置价值，经申请执行人同意，本院不予冻结、查封和处置。 三、通过工商查询、约谈等形式对被执行人江门市蓬江区五洲实业有限公司、江门市五洲油脂食品厂、江门市新洲重交通道路沥青有限公司进行了调查，该三家公司已停止经营多年，被吊销营业执照，未能查找到其他可供执行的财产。通过现场了解、约谈等形式，对被执行人施荣汉居住地进行调查，未能查找到其他可供执行的财产。 四、已对被执行人江门市蓬江区五洲实业有限公司、江门市五洲油脂食品厂、江门市新洲重交通道路沥青有限公司、施荣汉采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司江门分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为275085.23元。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，对发现被执行人施荣汉的房产已处置变现和分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执恢14号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市蓬江区五洲实业有限公司、江门市五洲油脂食品厂、江门市新洲重交通道路沥青有限公司、施荣汉负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李敬华 审判员  苏锦健 审判员  李小华 二〇二〇年八月二十六日 法官助理林金玲 书记员黄国新
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1956号原告：内蒙古百年爱屋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街金色华府16号楼1单元401。法定代表人：肖绪炎，该公司总经理。委托代理人：刘鹏飞，内蒙古辩证律师事务所律师，一般代理。被告：云永乐，男，现住内蒙古自治区。原告内蒙古百年爱屋物业服务有限公司与被告云永乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。在本案审理过程中，原告内蒙古百年爱屋物业服务有限公司于2020年8月24日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古百年爱屋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古百年爱屋物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，本院予以退还。审判员 陈志刚二〇二〇年八月二十六日书记员 郝宇航
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2499号申请执行人紫荆花化工(上海)有限公司，住所地上海市金山区。被执行人厦门厚高防水工程有限公司，住所地福建省厦门市。被执行人伊玉婷，女，1976年8月22日生，汉族，住福建省。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初10168号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币330140元。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，扣划了被执行人厦门厚高防水工程有限公司名下存款47000元，扣划了被执行人伊玉婷名下存款2000元，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。申请执行人同意本案终结执行。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结执行，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0116民初10168号民事调解书的执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二〇年八月二十六日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初4764号 原告:赵风波,男,1966年8月12日出生,汉族,居民，户籍地安徽省怀远县，经常居住地安徽省怀远县。 被告：安徽名创装饰工程有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇中央名门7号楼101-112号，统一社会信用代码91340321MA2RL6EW7D。 法定代表人：宋越，经理。 被告：宋越，男，1995年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：陈学坡，男，1987年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告赵风波与被告安徽名创装饰工程有限公司（以下简称名创装饰公司）、宋越、陈学坡装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵风波到庭参加诉讼，被告名创装饰公司法定代表人、被告宋越、被告陈学坡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵风波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一归还装修款人民币54500元整；2.依法判令被告一支付原告延迟交房违约金1760元；3.依法判令被告二、被告三对上述费用承担连带责任。事实与理由：2019年08月06日,原告通过名创装饰公司业务员张静推销介绍,与名创装饰公司签约装修施工合同,合同约定由名创装饰公司为原告房屋装修工程承包方,为原告提供装修服务,该项装修工程应该于90个工作日内完工,迟延交房应按30元/工作日赔偿原告。原告按合同约定分批付款至80500元时,后续被告找各种理由推脱不予施工,原告也多次上门催促被告继续施工,无果。原告房屋至今已停工约5个月,目前施工进度只做了水电、墙体拆除、毛坯吊顶、防水等工程量,离原告付的装修款80500元,远远还没达到这个进度,约差价54500元。且名创装饰公司迟延交房已达五个月,根据合同约定应赔偿原告违约金1760元(按每月22个工作日计)。2019年11月08日，原告与被告协商签订工程结算清单,约定54500元下欠的工程款在一个月以内一次性付清,但被告至今分文未还。 根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定,宋越作为一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。陈学坡和宋越一起与原告进行工程结算并在工程结算清单上自愿签字承诺偿还欠款,理应承担连带责任。 综上所述,为了维护原告的合法权益不受侵害,根据相关法律规定,特诉请贵院依法支持原告的诉讼请求。 名创装饰公司、宋越未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。 陈学坡辩称，2018年4月3日，宋越、陈学坡、周前兵三名股东共同创办了名创装饰公司，当时宋越担任公司法人，陈学坡、周前兵为隐名股东，并与宋越签订有公司股份占比合同。2019年8月6日，原告与名创装饰公司签订了装修施工合同，在约定的装修期内，因公司经营不善，导致严重亏损，无法经营下去，于是公司生意失败，无法正常履行装修施工协议。本案中，原告要求宋越、陈学坡偿还工程款54000元，由于陈学坡在名创装饰公司中签订的股份占比协议仅占30%的股份，所以陈学坡只愿依法承担16200元的工程款。请求法院依法判决。 陈学坡在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年7月13日，原告（甲方）与名创装饰公司签订（乙方）《住宅装饰装修工程施工合同》，双方约定该公司对原告位于怀远县榴城镇中财世纪花园8号楼1单元303号房屋进行装修装饰，工程预算133000元，因乙方的原因导致竣工日期延后，乙方按30元/工作日赔偿甲方，赔偿总额以工程款总额千分之五为上限。2019年3月12日，原告支付定金500元，2019年7月13日，原告支付装修款40000元，2019年9月9日，原告支付工程款40000元。合同签订后，名创装饰公司未能按合同约定施工，仅进行了部分项目装饰装修工程。2019年11月8日，原告与名创装饰公司进行装修工程结算，结算内容为，原告交付装修工程费用80000元，扣除已进行的水电改造及厅内吊顶初装等所需工程费用26000元，多出的装修工程费用54000元，由名创装饰公司一个月内一次性付清。因名创装饰公司无力继续施工，导致工程逾期违约，余下工程公司自愿放弃，交由原告自行解决，名创装饰公司承诺不得以任何理由加以干涉。上述结算清单宋越、陈学坡在承诺人签名，落款处并加盖名创装饰公司公章。2019年11月24日，名创装饰公司向原告出具欠条一张，该欠条载明，今欠到中财世纪花园业主赵风波54000元。 另查明：名创装饰公司系自然人独资公司，股东为宋越。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案名创装饰公司已与原告解除了施工合同，并对已施工的项目款项进行了确认，亦向原告出具了54000元的欠条,约定一个月内退还。现名创装饰公司未能在约定的期限内退还工程款，已违反约定。故名创装饰公司应退还原告工程款54000元。原告诉请退还工程款54500元，与装修工程结算清单及欠条记载的金额不符，本院以装修工程结算清单及欠条记载的金额为准。本案中，原告与名创装饰公司于2019年11月8日对工程款进行了结算，名创装饰公司并向原告出具了欠条。该结算系双方合意的结果，系关于退还工程款实际履行的最终依据，该结算的结束亦即双方所有的经济责任结清。故本院对原告要求名创装饰公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。本案中，陈学坡在装修工程结算清单承诺人上签字，依法应认定为一种单方承诺的债务加入行为，其自愿作为债务人履行还款的义务。原告主张陈学坡还款，在证据上能得以印证，亦符合生活实际及常理，从保护债权人的利益原则出发，原告诉请陈学坡偿还欠款，本院予以支持。陈学坡辩解名创装饰公司系宋越、陈学坡、周前兵三名股东共同创办的，其在名创装饰公司中签订的股份占比协议仅占30%的股份，其只愿依法承担退还16200元的工程款。陈学坡对上述辩解未能提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。本案名创装饰公司系一人有限责任公司，股东宋越未能举证证明其个人财产与名创装饰公司相互独立。宋越作为公司股东应当承担连带清偿责任。故原告要求宋越承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的诉讼请求，名创装饰公司、宋越未作答辩，亦未提交证据予以抗辩，应承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽名创装饰工程有限公司、陈学坡于本判决生效之日起十日内共同退还原告赵风波装修款54000元；被告宋越对上述款项承担连带清偿责任。 二、驳回原告赵风波的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元，减半收取计603元，由原告赵风波负担25元，被告安徽名创装饰工程有限公司、宋越、陈学坡负担578元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  宫占好 二〇二〇年八月二十六日 法官助理李玉峰 书记员宋琳 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1964号原告：刘自军，男，1966年12月26日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：王宝民，系永登县法律援助中心指派律师。被告：周银凤，男，1964年5月2日出生，汉族，住江苏省海安县。原告刘自军与被告周银凤劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘自军委托诉讼代理人王宝民到庭参加诉讼，被告周银凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘自军向本院提出诉讼请求：1、要求周银凤立即支付拖欠的工资22750元；2、本案诉讼费用由周银凤承担。事实和理由：2017年刘自军跟随王进在周银凤承包的连城镇水磨口度假村酒店装修工程的工地上班，每月工资按照工作量计算。干了一段时间后，由于周银凤材料供应不上，导致被迫停工。2017年12月22日双方结算工资，周银凤在工资表上签字确认，并承诺从发包方那里就算工程款后就支付工资。后经刘自军多次催要，周银凤以各种理由推脱不付。故提起诉讼，请求判如所请。周银凤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年，周银凤雇佣刘自军在其承包的永登县连城镇水磨口度假村酒店装修工程中提供劳务。后因周银凤无法供应原材料，工程被迫停工。2017年12月22日经刘自军的带工人王进与周银凤核算，周银凤共拖欠刘自军工资22750元，周银凤在王进提供的《永登县连城镇水磨口工地酒店拖欠工资表》上签字确认。该款经刘自军多次催要，周银凤至今未予支付，故刘自军诉至法院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。周银凤雇佣刘自军在其承包的工程中提供劳务，有其签字确认的工资表为证，事实清楚，证据确实充分，故双方劳务合同法律关系成立。周银凤拖欠刘自军工资22750元未予支付，构成违约，故刘自军要求周银凤支付拖欠工资22750元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周银凤于本判决生效后三日内支付刘自军工资22750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取计184元，由周银凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  彭小琴二〇二〇年八月二十六日二书记员  丁述新
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1322号原告代大井，女，汉族，1962年7月11日生，住河南省确山县。委托代理人金庆立，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人胡威，河南文苑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告薛纪州，男，汉族，1970年6月18日生，住河南省确山县。委托代理人薛翠翠，女，汉族，1988年5月22日生，住河南省确山县。系被告的女儿，代理权限为特别授权。原告代大井诉被告薛纪州排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。现原告以证据不足为由，自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告代大井撤回起诉。已经减半收取的案件受理费250元，由原告代大井负担。审判员 陈 超二〇二〇年八月二十六日书记员 李文亚
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执610号申请执行人：权立斌，男，1991年4月7日生，汉族，河北省新乐市人，现住承安镇赤支村。被执行人：王阔阔，男，1989年8月15日出生，汉族，河北省新乐市人，现住正定县南楼乡良下村。被执行人：河北润格房地产开发有限公司。法定代表人：赵增夫，公司经理。本院在执行权立斌与王阔阔、河北润格房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人权立斌申请执行被执行人王阔阔、河北润格房地产开发有限公司向其偿还购房款276512元及利息。在执行中，本院依法向被执行人王阔阔、河北润格房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益型保险等进行查询，经查询，未发现被执行人王阔阔、河北润格房地产开发有限公司有可供执行财产。本院依法对被执行人王阔阔、河北润格房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。在执行中，申请执行人权立斌未能提供被执行人名下的财产线索，经征求意见，申请执行人权立斌同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行财产的线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人权立斌有要求被执行人王阔阔、河北润格房地产开发有限公司继续履行债务，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本院（2020）冀0184执610号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  邱俊田二〇二〇年八月二十六日书记员  安 泰
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执920号申请人：杜昔芳，女，1989年10月29日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。被执行人：云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地：云南省临沧市工业园区临翔片区东区。法定代表人：李光灿，系该公司董事长。被执行人：临沧市华兴汽车贸易有限公司。住所地：云南省临沧市工业园区临翔片区东区。法定代表人：刘文英，系该公司总经理。杜昔芳申请执行云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司、临沧市华兴汽车贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，申请人要求被执行人立即支付劳动报酬20725.15元。执行过程中本院依法对执行人的财产情况进行了调查，执行情况如下：一、本院于2020年7月15日通过公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，被执行人未在指定期限内履行。二、本院于2020年7月23日查询了被执行人名下的银行存款信息，经查，仅有小额存款余额且已在另案中冻结；此外未发现被执行人有可供执行的银行存款。三、本院2020年1月16日查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息。经查被执行人名下无车辆登记信息；被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司有位于临沧市工业园区三处不动产，均已被临沧市中级人民法院查封，且部分房产上设有抵押权，现临沧市中级人民法院恢复执行并拍卖中，本院属轮候查封；被执行人临沧市华兴汽车贸易有限公司名下登记有位于临翔区忙畔社区茶苑路705号房地产六处，但均已被临沧市中级人民法院查封，部分房产上设有抵押权，本院属于轮候查封，无法处置。四、2020年7月15日本院到其营业场所了解后，其公司已不再经营。五、本院于2020年7月24日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布。六、本院于2020年8月26日将上述执行情况及信息，向申请人进行了回告，申请人对上述执行行为无异议。综上所述，本院在穷尽查控措施后申请人申请的20725.15元未能受偿，执行费211元未缴纳。本院将执行情况向申请人回告后，申请人未能提供可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年八月二十六日书 记 员  鲁进强
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初5228号 原告：马骁，男，1974年6月17日出生，回族，大专文化，住贵州省威宁县。 被告：母潇潇，男，1994年10月23日出生,汉族，初中文化，住贵州省兴义市习水县。 原告马骁与被告母潇潇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员曹丽适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告马骁到庭参加诉讼，被告母潇潇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告马骁诉称：2018年8月10日，被告母潇潇向我借款30000元，并于当日写下借条。借款后，经多次催要，被告总以各种理由搪塞或者避而不见。现为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还我借款30000元。 被告母潇潇未作答辩。 经审理查明：2018年8月10日，被告母潇潇向原告马骁借款30000元，并写下借条一张。自借款至今，被告尚未偿还原告借款。另查明，原、被告双方未约定具体的还款期限。 上述事实，有原告马骁陈述及其提供的借条在卷互为印证，经开庭审查，可以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方自愿协商就借款一事达成一致意见，并书写借条为据，系民间借贷关系。原告马骁已将借款30000元交付给被告母潇潇，对该事实，有原告陈述及其提交的借条互为印证，被告母潇潇收到本院依法送达的诉状副本及原告提交的证据后未到庭参加诉讼，应视为对该事实的认可，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确。被告母潇潇借款后，未按约定履行还款义务，已构成违约。故原告马骁要求被告偿还其借款30000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告母潇潇于本判决生效之日起10日内偿还原告马骁借款30000元。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告母潇潇负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  曹丽 法官助理刘洁 二〇二〇年八月二十六日 书记员  所婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14875号原告：向珈谊，女，1995年1月10日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：任立胜，重庆市九龙坡石桥铺法律服务所法律工作者。被告：黄静，男，1993年12月10日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号，统一社会信用代码91500108903177448M。负责人：余庆，该公司总经理。原告向珈谊与被告黄静、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提起诉讼，本院在2020年8月18日向原告送达了受理案件通知书，通知其应当于收到案件受理通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告向珈谊自动撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年八月二十六日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1428民初1430号 原告：白士洋，男，1991年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：高晶，女，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：张建武，武城老城法律服务所法律工作者。 原告白士洋诉被告高晶同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白士洋及其委托代理人曹风海，被告高晶的委托代理人张建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白士洋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告与被告解除同居关系；2.非婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；3.被告返还彩礼款6万元整；4.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告通过别人介绍认识原告，于2016年11月6日向原告索要彩礼6万元，后生一男孩，在孩子不足6个月离家出走，原告带着男孩一起生活，被告的行为属于骗婚。根据婚姻法解释二第十条之规定，双方未办理结婚手续应当返还彩礼。为此诉至法院，请求法院依法判决支持原告以上请求。庭审中原告明确诉讼请求为要求被告按照山东省城镇居民收入标准承担抚养费。 被告高晶辩称，同意解除同居关系。儿子白某归高晶抚养，抚养费自己承担。依法判令驳回原告其他诉求。2016年10月份原、被告以当地习俗办理举行了结婚仪式并同居，××××年××月××日生育儿子白某。因双方性格脾气各异，经常生气争吵，同居三年多双方也没有建立起深厚感情，白某一直由高晶照顾。2019年12月份双方争吵生气后被告离开原告家。同居期间的共有财产自愿放弃。退还彩礼的三种情形：未办理结婚登记手续的、未共同同居生活、婚前给付导致给付人生活困难，且此款都用于了同居期间的日常开支和其他费用，男方要求女方返还彩礼缺乏法律依据。综上，原被告一起同居生活时间较长，且于××××年××月生育儿子白某，2019年12月，双方再次因言语不合争吵，后被告离开原告家，为维护被告合法权益，被告同意解除同居关系，儿子白某归原告高晶抚养，抚养费自己承担。 经审理查明，原告白士洋与被告高晶在未办结婚登记手续的情况下，于2016年8月份开始同居，2016年农历十一月二十六日按照农村风俗举行了结婚仪式。原告给付被告彩礼款6万元。同居期间双方居住在武城县县城宏图嘉苑小区，于××××年××月××日生育儿子白某。2019年12月7日双方因感情不和分居至今，分居期间白某随原告生活。高晶现在以打工为生。 以上事实有原告提交的常住人口登记卡，出生医学证明，商品房买卖合同，以及当事人陈述等为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(一)》第五条第二项规定，“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后,男女双方符合结婚实质要件的,人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记;未补办结婚登记的,按解除同居关系处理。”因此,原、被告在未办理结婚登记的情况下同居生活,属同居关系,不受法律保护,应予以解除。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》第九条规定，“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。”原、被告同居期间所生男孩白某一直在原告方的家庭中生活，且双方分居后也一直随原告生活,因此应由原告直接抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定:“子女抚育费的数额,可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的,抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的,比例可适当提高,但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的,抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入,参照上述比例确定。有特殊情况的,可适当提高或降低上述比例。”被告以打工为生,无固定收入,原告要求按照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入支付抚养费，依法予以支持,被告每月支付孩子抚养费酌定800元。原、被告虽然未办理结婚登记，但已经按照农村习俗举行结婚仪式、同居生活并生育有一个男孩，自2016年8月同居至2019年12月分居，双方已共同生活三年多的时间，尽了各自的义务，原告要求被告返还彩礼款，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的本意，与2011年全国民事审判工作会议纪要中有关未办结婚登记返还彩礼问题的规定不符，对原告的该项请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(一)》第五条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下: 一、解除原告白士洋与被告高晶的同居关系； 二、原、被告同居期间所生男孩白某由原告直接抚养,自2020年起，被告于每年的12月31日前支付抚养费9600元直至白某18周岁止； 三、驳回原告白士洋的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元,减半收取150元,由原告负担75元，被告负担75元（被告应负担案件受理费原告已向本院预交，本判决生效后十日内由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  胡建华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  宋晓翠
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初1663号之一原告：张奎勇。委托诉讼代理人：黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。一般授权代理。被告：四川陵江电力工程有限公司宁夏分公司，住所地银川市金凤区宝湖路南侧湖映康晨15号楼2单元701室。统一社会信用代码91640106317753983T。主要负责人：庄济明，该分公司经理。原告张奎勇与被告四川陵江电力工程有限公司宁夏分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告张奎勇于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，张奎勇以双方已和解履行而申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”依据该条规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张奎勇撤诉。审判员  程杨仲二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终9948号上诉人（原审被告）：湖南千江投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路233号富通大厦2502房。法定代表人：王春洁，执行董事。委托诉讼代理人：龙泽湘，湖南九门律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄强，男，1973年6月24日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人湖南千江投资有限公司（以下简称千江公司）因与被上诉人黄强房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初2886号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人千江公司上诉请求：一、撤销（2020）湘0102民初2886号民事判决，改判驳回被上诉人黄强对上诉人千江公司的诉讼请求；二、由被上诉人黄强承担一审及二审案件全部诉讼费用。事实和理由：一、上诉双方就商品房买卖点主要条款—价格及支付条款未能达到一致并签订正式合同，商品房买卖合同尚未成立。原审判决依照仅作备案使用的“肖力购房合同”中的违约条款计算违约金的行为是错误的；二、即便按仅作备案使用的“肖力购房合同”附件四《合同补充协议》第七条第3款第（11）项，上诉人千江公司不应承担逾期交房违约责任，原审判决上诉人千江公司承担逾期交房违约责任是错误的；三、根据《合同补充协议》第七条第3款第（10）项之约定，因第三方湖南司法警官职业学院原因导致上诉人千江公司无法如期交付房屋，上诉人千江公司有权顺延交付日期或顺延履行相应的合同义务，且无需因此承担违约责任；四、就湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民三初字第00501号《民事调解书》而言，被上诉人黄强如要求按调解书第一条约定时间交房及办理备案登记行使了权利，则相应地应当履行义务按调解书第二条约调增购房价格。由于被上诉人黄强拒绝调增价格，支付调增购房款，上诉人湖南省千江投资有限公司有权行使同时履行抗辩权，停止、顺延交付房屋与办理登记备案而不构成违约；五、被上诉人黄强所称逾期办理合同备案与预告登记不是因上诉人千江公司的单方责任，原审判决上诉人千江公司支付违约金无事实依据。被上诉人黄强辩称,千江公司的上诉没有事实和法律依据,请求二审法院驳回上诉，维持原判。黄强向一审法院起诉请求：1.千江公司向黄强支付延期交房违约金38856.22元（以已付房款387400元为基数，按每日万分之一的标准暂从2017年7月1日起计算至2020年3月31日止，其后的违约金按相同方式计算至实际交房之日止）；2.千江公司向黄强支付逾期办理预售合同备案与预告登记违约金5320元；3.千江公司承担本案全部诉讼费用。一审判决主文：一、湖南千江投资有限公司于本判决生效之日起十日内向黄强支付逾期交房违约金（以387400元为基数，从2017年7月1日起按日利率万分之一标准计算至实际交房之日止）；二、湖南千江投资有限公司于本判决生效之日起十日内向黄强支付逾期办理合同备案、预告登记的违约金1360元；三、驳回黄强的其他诉讼请求。本案受理费904元，因适用简易程序减半收取452元，由黄强负担200元，由湖南千江投资有限公司负担252元。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，结合庭询以及双方诉辩情况，本案二审争议焦点为：千江公司是否应当向黄强支付逾期交房违约金和逾期办理合同备案、预告登记违约金。关于千江公司是否应当向黄强支付逾期交房违约金和逾期办理合同备案、预告登记违约金的问题。本院认为，千江公司与黄强签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，并无法定无效情形，合法有效。黄强已依约支付了全部购房款，千江公司未履行合同约定的按时交房及其他相关义务，应当承担违约责任。千江公司上诉称双方在合同补充协议中约定，若出卖人在约定的交房日期前三个月，未能完成五方联合验收，则交房日期顺延至五方联合验收通过满三个月后的第一个周六，千江公司至今尚未完成五方联合验收，交房日期应顺延至五方联合验收通过满三个月后的第一个周六，因此千江公司并未逾期交房。对此，本院经审查认为，从2008年8月21日湖南司法警官职业学院（以下简称警官学院）与千江公司签订《定向开发建设住宅小区协议书》，到2012年12月15日警官学院与千江公司签订《千江锦园小区项目团购协议》，到2016年1月29日黄强与千江公司签订《长沙市商品房买卖合同》，双方约定应在2016年12月18日前交房；再到本案诉讼，先后经过了10余年时间，千江公司均未积极协调和沟通完成五方验收，怠于履行相关义务，阻止交房条件成就，应当视为交房条件已经成就。同时，千江公司在已具备商品房预售合同备案条件的情况下，未积极履行备案义务，甚至在经过人民法院出具调解书后仍未履行备案义务，已构成违约。故一审判决认定千江公司逾期交房及逾期办理预售合同备案，并判令其支付逾期交房及逾期办理预售合同备案违约金，并无不当。关于逾期交房违约金的数额。合同约定的交房时间为2016年12月18日，警官学院与千江公司商品房销售合同纠纷一案的民事调解书确定的交房时间为2017年6月30日，黄强作为该案当中的团购户之一，该民事调解书确定的内容对本案黄强、千江公司双方均有法律效力，可视为双方对交房时间达成了新的协议，应以此时间为准，故一审判决本案的逾期交房违约金以已付房款为基数，按照每日万分之一标准自2017年7月1日起计算至实际交房之日止，并无不妥。千江公司上诉主张该案民事调解书对本案双方当事人无法律约束力，系未能正确认识本案房屋买卖合同纠纷的缘由，有意割裂团购与本案房屋买卖合同的关系，缺乏事实与法律依据，故千江公司的该上诉意见本院不予支持。关于逾期办理合同备案与预告登记违约金的数额。正如上节所述，警官学院与千江公司商品房销售合同纠纷一案的民事调解书确定的合同备案及预告登记办理时间，对本案双方当事人均具有法律约束力，应视为双方对办理时间达成了新的协议，一审法院据此进行判处较为妥当，应予以维持。千江公司主张黄强未配合办理备案及预告登记手续，因证据不足，本院不予支持。综上所述，千江公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费904元，由湖南千江投资有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王力夫审判员  罗 希审判员  赵佳玮二〇二〇年八月二十六日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初1337号 原告：叶小云，女，1980年9月18日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托代理人：蒋国平（原告叶小云配偶），男，1970年8月16日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：连为中，男，1969年6月20日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告叶小云与被告连为中民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告叶小云委托诉讼代理人蒋国平到庭参加诉讼，被告连为中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶小云向本院提出诉讼请求：判令连为中偿还借款40000元。事实和理由：2010年12月30日，连为中向叶小云借款50000元，用于购置小货车经营石板材厂送气业务。2017年，叶小云向连为中要求还款未果，于2019年5月15日起诉。后连为中还款10000元，并承诺1年内还清其他欠款。叶小云为此撤诉。后连为中仍未还款。 连为中未作答辩。 本案审理中，叶小云对其诉讼请求提交《借条》1份。经审查，《借条》是原件，连为中未到庭否认，可以证明本案借款事实。本院予以采纳作为本案证据。 依据本院认定的证据，结合叶小云的陈述和辩解，本院认定案件事实如下：2010年12月30日，连为中向叶小云借款50000元，用于购置小货车经营石板材厂送气业务。叶小云现金支付后，连为中出具借条1份给叶小云。2017年叶小云向连为中要求还款未果，于2019年5月15日起诉。连为中为此还款10000元。叶小云为此撤诉。后连为中仍未还款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。连为中向叶小云借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方当事人未约定借款期限，叶小云可以要求连为中还款。连为中未到庭举证证明还款，应按叶小云陈述认定其还款10000元，尚欠40000元。连为中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 连为中应偿还叶小云借款40000元，限本判决生效之日起十日内还清。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由连为中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 赵艺兴 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 吴惠玲 书 记 员 谢怡锦 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2922号之一 申请执行人：罗成喜，女，1995年8月2日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：宁波市鄞州志奥信息科技有限公司（组织机构代码为MA2GQ27L9）。住所地：宁波市鄞州区中河街道四明中路688号010621室。 法定代表人：杨宗凯。 本院在执行申请执行人罗成喜与被执行人宁波市鄞州志奥信息科技有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波市鄞州志奥信息科技有限公司应支付申请执行人罗成喜执行款10059.91元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 傅海根
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初8525号原告：吴珠红，男，1968年11月13日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告：广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地在广州市荔湾区西堤二马路28、30、32号2-4、6、8层。法定代表人：何利耀，职务：董事长。原告吴珠红与被告广州南方大厦数码市场经营管理有限公司（以下简称“南方大厦公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人叶发泮到庭参加诉讼，被告南方大厦公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴珠红向本院提出诉讼请求：1、判令被告南方大厦公司退还保证金50000元及利息（利息从2019年9月1日起，以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年8月31日签订《商铺租赁合同》，原告吴珠红承租广州市荔湾区西堤二马路28、30、32号大厦内1F087商铺，租赁期限自2014年9月1日起至2019年8月31日止，原告吴珠红支付履约保证金50000元，在租赁期满被告南方大厦公司应将保证金无息退还。合同签订后，原告吴珠红依约缴纳租金和保证金。合同到期时，被告南方大厦公司不能继续出租,应按合同约定退还保证金，但拖欠不退还。被告南方大厦公司未答辩。经审理查明：2014年8月31日，原告吴珠红与被告南方大厦公司签订《商铺租赁合同》，约定原告吴珠红租赁广州市荔湾区西堤二马路28、30、32号大厦1F087商铺，租赁期限2014年9月1日起至2019年8月31日，原告吴珠红需交纳履约保证金50000元，在租赁期满或解除本合同之日无重大违约情节时及无拖欠相关费用的情况下，被告南方大厦公司将上述保证金无息退回。2014年10月15日，原告吴珠红支付保证金50000元。合同到期后，被告南方大厦公司未能续约，也未退还保证金，酿成诉讼。本院认为：原、被告双方签订的租赁合同于2019年8月31日期满终止，被告南方大厦公司依约应退还保证金给吴珠红，至今仍不退还，显属违约。故原告吴珠红要求被告南方大厦公司退还保证金人民币50000元及2019年9月1日后利息，合理合法，本院予以支持。被告南方大厦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州南方大厦数码市场经营管理有限公司向原告吴珠红退还保证金50000元及利息（利息以50000元为本金，从2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费547元，由被告广州南方大厦数码市场经营管理有限公司负担。（吴珠红已预交，待执行时迳付）。如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五天内，向本院提起上诉，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  余静二〇二〇年八月二十六日书记员  王盼麦嘉颖
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2421号原告：李旺，男，1992年4月8日出生，汉族，初中文化，自由职业者，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省蚌埠市新地城市。被告：李张庭，男，1990年6月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告李旺与被告李张庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告李旺到庭参加诉讼。被告李张庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。李旺向本院提出诉讼请求：判令李张庭偿还借款62万元及利息（自2020年6月5日起按月息1.5%计算至实际付清日止），并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，李旺认可李张庭于2020年7月31日又偿还本金10万元，申请诉讼请求的本金及利息计算相应随之变更。事实与理由：李旺与李张庭系朋友关系，李张庭因其公司资金周转向李旺借109.9万元，于2019年8月5日写下欠条一张。经李旺多次催要，李张庭偿付618300元，余款拒不给付。李张庭未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：李张庭因资金周转需要自2018年8月21日起连续向李旺借款，交付方式由李旺向李张庭指定的曹峰账户转款。根据李旺提交的转账交易记录，2018年8月21日至2018年9月27日期间，李旺共向曹峰账户十次转款计280万元。后李张庭偿还了部分款项。2019年8月5日，经结算，李张庭向李旺出具欠条一份，欠条载明：“今李张庭2018年8月21日至2019年8月5日，因资金周转欠李旺109.9万（壹佰零玖万玖仟元整），由李旺转入曹峰卡里，由李张庭支出。月息1.5分。欠款人：李张庭”。李旺认可李张庭尚欠本金62万元，且2020年6月5日之前的利息已经付清。因催要下欠款项未果，李旺起诉来院。庭审中，李旺认可李张庭在诉讼后于2020年7月31日又偿还本金10万元。上述事实有李旺提交的欠条、银行交易流水和庭审中的陈述予以印证。李张庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对李旺提交证据的证明力予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李张庭尚欠李旺借款本金52万元及利息的事实，有李张庭出具的欠条、李旺提交的银行转账记录及庭审中的陈述予以印证，本院予以确认。李张庭理应按约及时履行还款义务，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。李旺的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李张庭于本判决生效后十日内偿还原告李旺借款本金52万元及利息（按月息1.5%，自2020年6月5日起以62万元为本金基数计算至2020年7月31日，自2020年8月1日起以52万元为本金基数计算至借款实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告李张庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇二〇年八月二十六日书记员  杨婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1958号 申请人李恺。 被申请人赵鹏飞。 申请人李恺因与被申请人赵鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵鹏飞的银行存款20000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在20000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李恺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵鹏飞的银行存款20000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费220元，由李恺预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年八月二十六日 法官助理李光煜 书记员韩丹
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执364号 申请执行人礼县某钢材店与被执行人赵某买卖合同纠纷一案，（2020）甘1226民初342号民事判决书确定：由被告赵某支付原告礼县某钢材店钢材款26306元。判决生效后，被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，被执行人赵某主动履行完判决书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行立案、若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2020）甘1226民初342号民事判决书确定的被执行人法律义务已履行完毕，本案予以结案。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 赵奇山 书 记 员 张 旭
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执456号之一 申请执行人：鄢仁勋，男，1955年3月26日出生，汉族，个体工商户，住福建省永泰县。 被执行人：杨淑娥，女，1947年12月22日出生，汉族，住明溪县。 本院执行的申请执行人鄢仁勋与被执行人杨淑娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的（2018）闽0421民初1018号民事调解书发生法律效力后。申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，申请执行标的为20000元及相应利息,本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人银行存款、网络资金、证券、工商、不动产、房产、车辆等情况进行查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产； 3、由于被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出拘留决定书，但因被执行人下落不明，故上述拘留决定无法具体实施。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人员名单进行信用惩戒； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人并取得申请执行人的确认，申请执行人同意对本案先终结本次执行程序。本案目前实现债权金额为2909.19元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  谢秋萍 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0235刑初345号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人黄涛，绰号“涛儿”，男，1986年12月26日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，住重庆市云阳县。因犯容留他人吸毒罪，于2017年5月8日被云阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年10月9日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月29日投案并被云阳县公安局刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。 公诉机关以云检未检刑诉〔2020〕Z28号起诉书指控被告人黄涛犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月13日，被告人黄涛在云阳县盘龙街道城南馨岛山庄开房，在该山庄1号房间内容留杨某（未成年）、廖某（未成年）、熊某某三人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。被告人黄涛对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人黄涛容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄涛主动到案并如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，依法可以从轻处罚；被告人黄涛自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。被告人黄涛刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；故建议判处被告人黄涛有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 被告人黄涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄涛犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人黄涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年2月28日止。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 林 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  张 雷 书 记 员  雷童琼
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1131号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：肖礼军、谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。被申请人：毕红霞，女，1972年10月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毕红霞银行存款400000元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人毕红霞银行存款400000元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费2520元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘一娴二〇二〇年八月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民终475号上诉人（原审被告）：廖思雨，男，1991年6月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：廖广胜，系廖思雨之父，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄江林，鄂州市华容区华正法律服务所，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：柳青，男，1990年9月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。上诉人廖思雨因与被上诉人柳青不当得利纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2019）鄂0703民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人的委托诉讼代理人廖广胜、黄江林到庭参加诉讼。被上诉人柳青经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人廖思雨上诉请求：1.撤销华容区人民法院（2019）鄂0703民初1254号民事判决，发回重审或依法改判；2.一审、二审诉讼费由柳青负担。事实和理由：1.廖思雨之父廖广胜与湖南东方红建设集团有限公司签订了《建筑安装工程施工承包合同》，柳青向廖思雨账户汇款系依廖广胜的委托，支付上述工程的工程款，不属于不当得利；2.本案遗漏了当事人，柳青的行为系履行职务的行为，应将湖南东方红建设集团有限公司追加为本案当事人。柳青经传票依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。柳青向一审法院起诉请求：1.判令廖思雨返还不当得利款项540000元，并按银行同期贷款利率支付占有期间的利息；2.案件诉讼费由廖思雨承担。一审法院认定事实：2017年4月13日，柳青将540000元转入廖思雨工商银行鄂城支行62×××76银行卡。之后，柳青要求廖思雨返还，廖思雨未返还。另查明，廖思雨系廖广胜之子，廖广胜与湖南东方红建设集团有限公司存在合同关系。一审法院认为，案件争议焦点为柳青与廖思雨是否存在债权债务关系以及廖思雨获得该财产是否具有法律依据。柳青将540000元存入了廖思雨的银行账户，廖思雨则需举证证明其应取得该款项的依据。现廖思雨提供的证据只能证实廖广胜与湖南东方红建设集团有限公司存在合同关系，但不能证实柳青是湖南东方红建设集团有限公司的工作人员，或湖南东方红建设集团有限公司曾授权柳青支付款项，也不能证实其与柳青之间存在债权债务关系。因此，廖思雨辩称案涉款项系湖南东方红建设集团有限公司退还给廖广胜的工程保证金的意见，缺乏证据支持不予采纳。同时，依照法律规定，廖思雨除应当返还财产外，还应当返还获得的孳息。综上所述，对于柳青的诉讼请求予以支持。对于廖思雨的辩称意见，因缺乏证据支持不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：廖思雨于判决生效之日起三日内返还柳青540000元及所产生的利息损失（利息损失按照银行同期贷款利率计算，自2017年4月14日起计算至返还之日止）。案件受理费4600元，由廖思雨负担。本院审理查明，柳青否认向一审法院提起诉讼系其本人行为，且其表示未授权他人进行，其对本案起诉的相关事宜并不知情，一审审理期间其未参加诉讼活动。本院认为，柳青否认其向一审法院提起过诉讼，本案一审原告的诉讼活动亦未经其授权，故本案一审原告的主体身份不适格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销鄂州市华容区人民法院（2019）鄂0703民初1254号民事判决；二、驳回柳青的起诉。一审案件受理费4600元，退还柳青；上诉人廖思雨预交的二审案件受理费9200元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  李慧捷审判员  黄剑萍审判员  项 萌二〇二〇年八月二十六日法官助理杨帅阁书记员蒋艳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1842号罪犯李明，男，1981年12月8日生，汉族，湖北省随州市人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。广东省中山市第一人民法院于2013年5月16日作出（2013）中一法刑一初字第126号刑事判决，认定被告人李明犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月29日本院作出(2016)吉01刑更1042号刑事裁定，依法裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年;2018年5月29日本院作出(2018)吉01刑更1349号刑事裁定，依法裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯奸淫幼女多起，造成危害后果，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李明不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13381号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市龙岗区坂田天之府香辣虾石锅鱼餐厅，住所地：深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区雪象新村南一巷三栋一号，统一社会信用代码：92440300MA5EY2RH0P。 被执行人：刘刚，男性，汉族，1981年10月12日出生，住址：湖北省天门市。 在被执行人违反安全保障义务责任纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初1379号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初1379号判决书所涉（2020）粤0307执13251号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13381号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  薛文超 审判员  何宗儒 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郭培华
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1760号之一 申请执行人：林浩然，男，汉族，1990年8月16日出生，住江门市新会区。 被执行人：韦克恒，男，壮族，1990年9月17日出生，住广西壮族自治区河池市宜州市。 关于申请执行人林浩然与被执行人韦克恒劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初3185号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人韦克恒应向申请执行人林浩然支付劳务款34000元及相应利息。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，本院依法查封被执行人韦克恒名下的桂Ｍ×××××车辆，因该车暂未能扣获，暂未能处置，另本案执行到位款项1156.53元。此外未发现其他可供执行财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1760号案件终结本次执行程序。 被执行人韦克恒负有继续向申请执行人林浩然履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林荣钦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初18793号原告：石小宇，女，1994年11月25日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王方银，重庆合纵律师事务所律师。被告：达瓦次仁，男，1994年4月8日出生，藏族，住西藏自治区。被告：小英，女，1973年7月27日出生，藏族，住西藏自治区。原告石小宇与被告达瓦次仁、小英民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石小宇的委托诉讼代理人王方银到庭参加诉讼。被告达瓦次仁、小英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。石小宇向本院提出诉讼请求：判令达瓦次仁、小英共同归还借款本金165000元，并从2019年4月22日起，以165000元为基数，按照年利率24%的标准向其支付利息，直至还清款项时为止。事实和理由：我与达瓦次仁为同学关系，小英为达瓦次仁的母亲。2018年9月，因所属于小英的企业那曲地区羌源技能培训有限公司业务发展的需要，达瓦次仁以及小英共同向我借款250000元。之后，我将通过银行贷款筹集的150000元出借给达瓦次仁和小英。之后，小英向我出具欠条，承诺在2019年4月21日前偿还我165000元并约定了逾期偿还责任。该165000元包括了我借给达瓦次仁和小英的150000元以及因我提前偿还银行贷款所产生的违约金损失5526.58元和借款利息9473.42元。现达瓦次仁和小英并未依约偿还我借款，故诉至人民法院，请求判如所请。达瓦次仁未作答辩。小英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，广东南粤银行向石小宇发放贷款150000元。同日，石小宇分三次将150000元转入达瓦次仁的银行账户中。2019年3月21日，小英向石小宇出具《欠条》一张，其上载明：“本人小英由于公司（那曲地区羌源技能培训有限公司）业务发展需要，截止2019年3月21日尚欠石小宇现金16.5万元，经双方协商，本人于2019年4月21日前全部还清，如有逾期，每拖延一天，愿意按照每日0.1%的利息支付”。2019年3月22日，石小宇将广东南粤银行的贷款提前还清，产生违约金5526.58元。案件审理中，石小宇向本院申请财产保全，产生了保全费1370元。庭审中，石小宇还陈述：1.借款合同的相对方是达瓦次仁和小英；2.其是基于民间借贷合同有效起诉的；3.165000元中的利息9473.42元是为了凑整数计算出来的，借款的时候双方没有约定利息，当时也没有去计算该利息到底怎么算出来的。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《广东南粤银行个人贷款出账凭证》、《存款明细账》、《欠条》、《贷款结清证明》、身份证复印件、《全国常住人口信息》、民事裁定书等书面证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，本案的争议焦点为：1.石小宇与达瓦次仁、小英之间是否存在民间借贷合同关系；2.若存在民间借贷合同关系，双方之间的合同是有效合同还是无效合同；3.达瓦次仁、小英是否应当向石小宇返还石小宇所主张的借款本金并支付利息。对此，本院分别评判如下：一、关于本案合同相对方的问题。本案中，石小宇主张达瓦次仁、小英均为借款合同的相对方，但从石小宇所举示的证据来看，其只是将款项支付到达瓦次仁的账户上，而欠条是由小英个人名义出具的，且石小宇也并未举示证据证明达瓦次仁有向其借款的意思表示，结合石小宇所主张的达瓦次仁与小英之间的关系，本院确认与石小宇建立民间借贷合同关系的相对方是小英，对石小宇主张达瓦次仁承担还款责任的诉讼请求不予支持。二、关于石小宇与小英之间借贷合同的效力。本案中，根据石小宇的陈述以及其所举示的证据，本院确认石小宇所出借给小英的150000元并非是其自有资金，而是从银行贷款之后再转贷给小英，虽然现无证据证明石小宇从转贷行为中获利，但石小宇从金融机构贷款再转贷给他人的行为不仅违背了与银行所约定的贷款用途，而且扰乱了信贷秩序，扩大了金融市场的风险，对其转贷行为应当予以否定性的评价，据此，本院确认石小宇与小英之间的民间借贷合同无效。三、关于小英是否应当返还石小宇所主张的本金以及支付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，第一，石小宇向小英出借的本金为150000元，在双方之间的借贷合同无效的情况下，小英应当将150000元返还给石小宇；第二，石小宇所主张的本金中包含了其提前偿还银行贷款所产生的违约金以及其所主张的利息，但其提前偿还银行贷款所产生的违约金是基于其与银行的贷款合同约定产生的，其是否提前偿还贷款是基于其自主的意思表示，与小英之间并无因果关系，且其将贷款转贷给小英本身就具有过错，故相应的违约金应当由其自行承担；对于其所主张的9473.42元利息，因双方本身之间并无利息约定，且石小宇不能因无效的合同而获利，故其要求小英支付其9473.42元没有法律依据；第三，对于石小宇所主张的从2019年4月22日起计付的利息，如上所述，石小宇不能因无效的合同而获利，故其主张该部分的利息没有法律依据。据此，本院对石小宇要求小英返还借款本金150000元的诉讼请求予以支持，对于石小宇超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告小英于本判决生效之日起七日内归还原告石小宇借款本金150000元；二、驳回原告石小宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3819.16元，财产保全费1370元，公告费560元，共计5749.16元，由原告石小宇负担519.16元，由被告小英负担5230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  施荣鑫审判员  文 莲审判员  李 韶二〇二〇年八月二十六日书记员  罗 静
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执468号申请执行人：许文龙，男，1995年11月26日出生，汉族，住图们市。被执行人：张世宇，男，1995年2月15日出生，汉族，住图们市。申请执行人许文龙申请执行张世宇民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初393号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人许文龙于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人张世宇偿还借款5000元，并承担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案执行。本院于2020年8月5日依法向被执行人张世宇送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、风险提示等法律文书。本院在执行过程中，双方当事人于2020年8月26日达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人张世宇于2020年10月30日之前偿还完毕本案全部债务（包括迟延履行债务利息、本案当中案件受理费、执行费等全部费用）；二、申请执行人许文龙暂不申请对被执行人张世宇采取限制高消费措施、不将其列入失信被执行人名单中。因执行和解协议履行周期较长，申请执行人许文龙申请本案终结执行。本院认为，申请执行人许文龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉2402执468号执行案件的执行。被执行人如未按执行和解协议内容按期履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  金明霖二〇二〇年八月二十六日书记员  曹立阳