贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初3305号原告：李海侠，女，1995年11月18日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：任浩浩，男，1996年3月14日出生，汉族，原住贵州省盘州市盘关镇胜江村5组79号，现住贵州省盘州市。原告李海侠与被告任浩浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告李海侠到庭参加诉讼，被告任浩浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。李海侠向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50700元，支付2020年4月1日至2020年5月20日期间的利息836.37元（2020年5月21日之后的利息以借款本金50700元为基数按月利率2%计算至借款本息全部清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将其主张的借款本金减少为41893元。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难，以个人名义向原告提出借款，因原告没有钱，被告则多次要求原告从多个贷款平台上贷款以及要求用原告的信用卡套现借给被告。2020年2月6日至2020年4月6日期间，原告陆续或者直接通过微信、信用卡、网贷等方式转款出借给被告使用。被告与原告在聊天记录中多次约定，被告按照贷款平台以及信用卡提示的还款时间和还款金额承担还款义务，但其并未履行该约定，至今尚欠原告借款本金共计41893元。因原告偿还贷款方式为等额本息，2020年4月1日至2020年5月20日期间，被告还应支付原告利息836.37元。因考虑到贷款平台上的利息较高，故2020年5月21日后的利息，原告仅要求被告以借款本金41893元为基数，按月利率2%支付至借款本息全部清偿之日。任浩浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：微信名称为“@.549”的微信号系原告李海侠使用的微信，微信名称为“温柔的浩Music”的微信系被告任浩浩使用的微信。2020年2月6日，被告通过QQ聊天与原告协商使用原告的招商银行信用卡（尾号为7103）事宜，原告同意后，被告使用上述信用卡消费了9620元，并通过QQ聊天回复原告“这个钱我自己来还”。2020年2月9日，被告通过QQ发信息“我遇到事了，转5000给我”给原告，后原告通过借呗平台借款5000元，并通过微信转账5000元给被告。2020年2月13日，被告通过QQ发信息“花呗能不能套一千给我，我能出门我给你拿现金”给原告，后原告通过借呗平台借款1000元，并通过微信转账1000元给被告。2020年2月15日，被告与原告协商，让原告从网络借款平台借钱给被告使用，原告同意后，从普惠乐借款平台借款6000元。2020年2月27日下午，被告通过QQ发信息“给我拿两千，我转给我爸”给原告，后原告根据被告的指示通过微信转账2000元给廖光丽。2020年2月27日晚上，被告通过QQ发信息“微信给我转一千，我爸回来我到时一起转给你”给原告，后原告通过微信转账1000元给被告。2020年2月28日，被告通过QQ发信息“一会还要转一千，我昨天跟别人借的，昨天晚上送钱给我爸的，差人一千，回来我让我爸拿给我，我在给你转过去，你转给我，我转了还人家”给原告，后原告于当日通过微信分两次共转账2000元给被告。2020年3月2日，被告通过QQ发信息“给我转500，一共多少你记着就行了，我要用”给原告，原告于当日通过微信转账500元给被告。2020年3月7日，被告与原告协商，让原告从网络贷款平台借款给被告使用，原告同意后，从360借款平台借款8300元。当日，原告通过微信分两次共转账7000元给被告，一次5000元，一次2000元。2020年3月12日，被告通过QQ与原告协商借款事宜，后原告从网络借款平台借款转账给被告，当日，原告通过微信分两次共计转账8000元给被告，一次1000元，一次7000元。2020年3月23日，被告通过QQ与原告协商使用原告的信用卡消费，原告同意后，被告使用原告的工商银行信用卡消费3000元。2020年3月29日，原告通过微信转账2200元给被告。2020年3月30日，被告通过微信与原告协商借款事宜，原告同意后通过扫描被告发的收款二维码转账2000元。2020年4月3日，被告通过微信与原告协商借款事宜，原告同意后通过扫描被告发的收款二维码转账1000元。2020年4月5日，被告通过微信与原告协商借款事宜，原告同意后通过扫描被告发的收款二维码分两次共计转账1000元。2020年2月6日，被告通过微信转账3500元给原告，2020年2月26日，被告通过微信转账800元给原告，2020年3月20日，被告通过微信转账999元给原告，2020年3月26日，被告通过微信转账1200元给原告。上述事实有原被告的QQ、微信聊天记录，原告的微信转账凭证、收款凭证，被告的微信转账凭证，原告的贵州银行、建设银行、工商银行的账户交易明细，原被告的通话录音资料以及原告的陈述在卷予以佐证。本院认为，原告提交的QQ聊天记录中虽然没有显示对方的名称，但原告根据对方在QQ聊天记录中的要求进行微信转账的凭证中显示了对方的微信名称即“温柔的浩Music”，而从被告在开庭前提交的微信转账凭证及微信聊天记录看，显示的对方微信名称为原告的微信名称即“@.549”，且在被告填写的证据清单中，其提交上述证据主要是证实其通过微信向原告转账的事实，再从原告提供的微信收款凭证看，与被告提交的微信转账凭证对应的交易流水中，显示的付款微信名称也为“温柔的浩Music”。据此，可以认定名称为“温柔的浩Music”的微信系被告使用的微信，与原告进行QQ聊天的对方为被告。原告提交的微信聊天记录中显示对方的名称为“任浩”。据此，可以认定与原告进行微信聊天的对方也为被告。从原被告的QQ、微信聊天记录看，原被告在2020年2月6日至2020年4月5日期间发生了多笔经济往来。其中原告同意被告使用其信用卡进行消费、原告通过微信直接转账给被告以及原告按照被告的指示将款项交付给他人的款项共计45320元。在上述交易过程中，被告在聊天时也表明对于其使用原告的信用卡进行消费的款项由其进行偿还，也表明原告通过微信直接转账给被告的款项以及原告按照被告的指示通过微信转账给其他人的款项其今后会偿还给原告。比如2020年2月6日被告使用原告的信用卡时给原告发的信息为“这个钱我自己来还”，2020年2月13日被告要求原告转账时发的信息为“花呗能不能套一千给我，我能出门我给你拿现金”，2020年2月27日被告要求原告转账时发的信息为“微信给我转一千，我爸回来我到时一起转给你”，2020年2月28日，被告要去原告转账时发的信息为“回来我让我爸拿给我，我在给你转过去，你转给我，我转了还人家”，2020年3月2日，被告给原告发的信息为“给我转500，一共多少你记着就行了，我要用”等等。上述内容能够反映被告有向原告借款的意思表示，而原告也按照被告的要求交付了相应的款项，即原被告之间达成了借款的合意。另外，被告在本院向其送达原告的起诉状及证据副本后，在开庭前也向本院提交了其微信转账凭证，证据清单中载明的证明目的为其通过微信转账给原告，被告并未对原告主张的借款事实提出异议。据此，可以认定原被告之间存在民间借贷关系。对于上述原告同意被告使用其信用卡进行消费、原告通过微信直接转账给被告以及原告按照被告的指示将款项交付给他人的款项共计45320元，在无其他证据证实属于原被告之间的其他经济往来的情况下，本院有理由相信原告所述均属于借款的事实，故上述45320元均应认定为借款金额。2020年2月6日至2020年3月26日期间，被告通过微信共计转账6499元给原告，原告虽陈述其中只有一部分是用于偿还借款，另一部分是被告转给其使用的，但原告并未对该部分事实举证予以证实，在无其他证据证实原被告之间还存在其他经济往来的情况下，上述6499元均应认定为是被告已偿还的借款，扣除该部分后，剩余的38821元，原告有权要求被告偿还。原告主张的借款本金超过上述金额部分，不予支持。另外，本案中并无证据证实原被告对利息进行了明确约定，故原告要求被告支付利息缺乏相应的事实依据，对其该部分诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告任浩浩于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告李海侠借款本金38821元；二、驳回原告李海侠的其他诉讼请求。案件受理费434元，由原告李海侠负担40元，被告任浩浩负担394元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 余 华二〇二〇年八月十一日书记员 包彦龄