广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终7361号上诉人（原审被告）：李金菊，女，1980年9月26日出生，汉族，住湖北省松滋市涴市镇魏家堤村一组35号。委托诉讼代理人：袁文明，广东邦杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄纪元，男，1964年1月1日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市板芙镇沙沟工业区1号。委托诉讼代理人：梁毅航，广东上方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炜幸，广东上方律师事务所实习律师。上诉人李金菊因与被上诉人黄纪元民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初14576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李金菊上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判李金菊欠黄纪元本金88155.52元。事实和理由：2019年3月6日的20000元还款系李金菊归还黄纪元本案的借款，而一审法院对此没有认定，属于认定事实错误。黄纪元辩称，关于20000元还款，黄纪元在一审庭审中已进行说明，该款属于黄纪元一审提交证据第17页中，2019年2月2日李金菊偿还19400元的借款，与本案无关，不应从本案的借款中扣除。黄纪元向一审法院提出诉讼请求：1.判令李金菊向黄纪元偿还借款本金150000元；2.判令李金菊以80000元为基数，按照年利率24％的标准向黄纪元支付2018年12月6日至2019年1月23日期间的逾期还款利息2614元；3.判令李金菊向黄纪元支付2019年1月24日至2019年2月24日期间的借款利息3200元；4.判令李金菊从2019年2月25日起至实际偿还全部欠款时止，以150000元为基数，按照年利率24%的标准向黄纪元支付逾期还款利息。一审法院认定事实：黄纪元与李金菊系朋友关系。李金菊因资金周转向黄纪元借款200000元，黄纪元同意并分别于2018年8月2日、2018年8月21日、2018年10月8日向李金菊银行转账50000元、49999元、86000元，共计185999元。2018年12月5日，双方签订《个人借款合同》，主要约定：李金菊向黄纪元借款200000元，借款期限自2018年10月5日至2018年12月5日，借款月利率为3%，利息每月结算一次。2018年12月5日，李金菊出具《保证书》，承诺于2018年12月15日前还清上述借款。及后李金菊分别于2018年12月7日、2018年12月13日黄纪元银行转账归还本金40000元、30000元、50000元，共计120000元。2019年1月24日，李金菊再次向黄纪元借款70000元，黄纪元同意并通过刷卡方式向李金菊足额支付上述借款。双方同意将该借款与上一笔借款余额进行合并，故签订第二份《个人借款合同》，主要约定：借款本金为150000元，借款期限自2019年1月24日至2019年2月24日，借款月利率为2%。及后李金菊未向黄纪元偿还任何借款本息，黄纪元经多次催讨无果，遂于2019年5月31日起诉至一审法院，主张前述实体权利。诉讼中，李金菊向一审法院提供2019年1月3日向黄纪元支付30000元的银行转账记录，以证明其还向黄纪元还款30000元。黄纪元质证后认为该款与本案无关，但未能提供充分反驳证据证明。一审法院认为，本案系涉港民间借贷纠纷。黄纪元与李金菊没有约定解决合同争议所适用法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借款的发生地及当事人住所地均在内地，故本案纠纷应适用内地法律作为准据法进行裁决。合法借贷受法律保护。黄纪元为了证明李金菊向其借款，提供了《个人借款合同》《保证书》以及银行流水明细等证据予以证实，而且李金菊对借款事实予以承认，故一审法院予以采信，双方成立民间借贷合同关系。关于第一笔借款。双方约定借款200000元，黄纪元向李金菊银行转账185999元，故一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的意见》第二十七条的规定，认定黄纪元实际出借的本金为185999元。借款后，双方确认李金菊于2018年12月7日、2018年12月13日向黄纪元银行转账的40000元、30000元、50000元，共计120000元，属于归还借款本金，一审法院予以照准。比对后，李金菊截至2018年12月13日尚欠黄纪元借款本金为65999元（185999元-120000元）。李金菊于2019年1月3日向黄纪元银行转账30000元，黄纪元认为与本案无关，但未能提供充分的反驳证据，故一审法院对李金菊主张的该款用于归还本案借款予以采信。综上，黄纪元的诉讼请求2主张李金菊拖欠80000元借款自2018年12月6日起按年利率24%计至2019年1月23日的利息为2614元，由于一审法院依法调整借款本金为65999元，故利息相应调整为2156.52元（2614元×65999元÷80000元），该利息抵扣李金菊已支付的30000元后，李金菊截至2019年1月23日尚欠黄纪元第一笔借款本金为38155.52元【65999元-（30000元-2156.52元）】。关于第二笔借款。双方于2019年1月24日签订第二份《个人借款合同》，约定在前述借款的基础上李金菊再向黄纪元借款70000元，借款月利率确定为2%，黄纪元于同日通过刷卡方式向李金菊支付了该笔借款，李金菊也确认足额收到该笔借款，一审法院予以采信。李金菊签订第二份《个人借款合同》之后没有再向黄纪元支付任何本息，构成违约，依法应承担向黄纪元偿还借款本金108155.52元（70000元+38155.52元）及从2019年1月24日起按月利率2%计算至实际清偿之日的利息的违约责任。一审法院对黄纪元超过上述本息部分的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的意见》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、李金菊于判决发生法律效力之日起七日内向黄纪元清偿借款本金108155.52元，并支付利息（计算方法：以108155.52元为本金，从2019年1月24日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。二、驳回黄纪元的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3604元，减半收取为1802元，诉讼保全费1346元，两项合计3148元（黄纪元已预交），由黄纪元负担848元，由李金菊负担2300元（该款李金菊在判决生效之日起七日内迳付黄纪元）。本院二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系涉港民间借贷纠纷，一审法院适用内地法律作为本案的准据法正确，本院予以维持。围绕李金菊的上诉请求，本案的争议焦点为2019年3月6日李金菊向黄纪元支付的20000元是否属于本案借款的还款。经审查，一审法院于庭审中询问李金菊是否确认该20000元为用于归还拖欠黄纪元的另案借款，李金菊的委托诉讼代理人表示同意，现李金菊上诉称该20000元是偿还涉案款项，是对前述事实的否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第五条、第九条的规定，李金菊诉讼代理人在一审的自认应视为李金菊的自认，李金菊未在一审法庭辩论终结前撤销自认，也不存在应撤销自认的情形，故该自认应予以采信。李金菊上诉请求没有法律依据，不予支持。综上所述，上诉人李金菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2003.8元（上诉人李金菊已预交），由上诉人李金菊负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 军审 判 员  胡怡静审 判 员  卢俊廷二〇二〇年八月十三日法官助理  洪朗妮书 记 员  吴淑贞