wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5968号 原告：李某资，女，1932年10月21日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：李桂荣，山东衡明律师事务所律师。 被告：王某，女，1984年1月19日出生，汉族，居民，住河北省廊坊市固安县， 被告：王某荣，女，1991年11月16日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区， 以上二被告委托诉讼代理人：贺海涛，安丘联动法律服务所法律工作者。 原告李某资诉被告王某、王某荣共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某资向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人王忠治的抚恤金，支付给原告抚恤金33595元；2.诉讼费、保全费、保全担保保险费由被告承担。事实与理由：原告与被继承人王忠治系母子关系，被继承人王忠治与被告系父女关系。被继承人王忠治共有两个女儿，长女王某，次女王某荣。2018年4月30日，被继承人不幸病故，社保局发放抚恤金67190.18元。但上述抚恤金被王忠治的次女王某荣占有，拒不分割，经原告多次协商未果。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权利，故根据法律规定向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告王某、王某荣共同辩称，抚恤金不属于遗产，不应分割；王忠治处理丧葬事宜支出2.2万元，应从抚恤金中扣除；原告共生育6名子女，且已分得14万元遗产，要求其本人出庭以查明本案起诉是否系其本人意思表示；抚恤金应首先偿还王忠治生前所负债务，如有剩余，才能分配剩余部分；王某、王某荣为王忠治生活最密切、最亲近的人，且在王忠治生病期间照顾王忠治较多，理应多分配抚恤金。 本院经审理认定事实如下：王忠治的父亲已经去世，其母共生育6个子女。王忠治与朱兆芳于1981年登记结婚，生育王某、王某荣二女，于2015年4月13日协议离婚。王忠治于2016年至2018年因患恶性肿瘤多次住院治疗，住院病案记载联系人为王某或王某荣。王忠治去世后，安丘市社会保险中心于2018年8月转入王忠治社保卡丧葬费1000元、一次性抚恤金56740元，该款由被告王某支配使用。2019年3月李某资向本院起诉，要求分割王忠治遗产20万元。经本院出具（2019）鲁0784民初1293号民事调解书，确认王忠治名下位于安丘市××小区××楼××单元××室，由王某荣继承；王某荣一次性支付李某资房屋补偿款14万元，李某资放弃对上述房屋的继承权利；王某将其对上述房屋的继承份额转赠给王某荣。 另查明，二被告提供安丘市殡仪馆收款凭证证实支出殡葬用品611元（含骨灰盒455元），提供安丘市安详殡葬服务有限公司收款收据证实支出运尸费300元。二被告另提供其他收据，欲证实支出骨灰盒等其他丧葬费用，该收据收款人处仅有个人姓氏，原告不予认可。二被告提供王忠治医疗费票据及二被告给案外人出具的收到条等，欲证实二被告因王忠治治疗借有部分债务。 诉讼过程中，原告认可一次性抚恤金56740元由王某控制使用，要求分割该抚恤金。 上述事实，有当事人陈述，离婚协议书、（2019）鲁0784民初1293号民事调解书、安丘市社会保险事业管理中心出具的死亡待遇明细证明、住院病历、丧葬支出收据等证据在案为证。 本院认为，原、被告双方对王忠治死亡后国家发放的一次性抚恤金56740元及丧葬费1000元均无异议,本院依法予以确认。王忠治的丧葬事宜由二被告出资操办,二被告主张花费2.2万元,原告不认可,二被告主张的殡葬用品支出611元及运尸费300元，共计911元，提供了票据，并加盖印章，本院予以确认，可从丧葬费1000元中抵顶；其他费用仅有收据，收款人处仅有个人姓氏，不足以证实真实性以及与本案的关联性，本院不予确认；本院综合本案实际情况和本地生活实际,并鉴于丧葬费用实际支出明显大于单位给予的丧葬费补助1000元的实际情况,酌定亲属支出的丧葬费用为5000元。丧葬费和死亡抚恤金不属于我国《继承法》所规定的遗产范围,不能作为遗产继承,但可以参照遗产继承进行分割,分割前应为本案当事人共同共有，故本案案由应定为共有物分割纠纷。抚恤金分割应照顾和救济死者生前需要扶养的丧失劳动能力的亲属、补偿对死者生前照顾赡养较多的亲属,应考虑其亲属与死者关系的远近和共同生活的紧密程度,并兼顾双方的收入及劳动能力等综合因素予以分割。原、被告均系王忠治的直系亲属，均享有分得抚恤金的权利。李某资年龄大又无工资收入,应当多分,但考虑到王忠治住院期间联系人为二被告，二被告在王忠治治病期间付出较多，而李某资子女较多，且继承了王忠治14万元遗产的实际情况，本院确定该抚恤金由三当事人等额分享。本院认定合理支出的丧葬费5000元应予扣除，除去已经发放的丧葬费1000元，余款4000元应从抚恤金56740元中扣除，故本院确定每人分得抚恤金为17580元。二被告主张因王忠治治疗病情借有外债，应偿还债务后再分割，本院认为与本案不是同一法律关系,可由债权人另行主张权利，本院不予一并处理。原告支出的诉讼财产保全保险费300元，系其支出的合理必要费用，应由被告王某负担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条、第七十八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十三条规定及有关民事法律政策的规定,判决如下： 一、被告王某返还原告李某资抚恤金17580元及诉讼财产保全保险费300元，计款17880元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王某返还被告王某荣抚恤金17580元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告李某资的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取计320元，由原告李某资负担150元，被告王某负担170元；保全费356元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘怀涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  程 恺
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111财保68号申请人：深圳市健网科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道科技北二路航天微电机大厦D座202室。法定代表人：贾跃峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕磊，广东法方律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建玲，天津瑞雁律师事务所律师。被申请人：极速蜗牛（天津）新能源科技有限公司，住所地天津市西青区辛口镇泰华公寓8号楼4-101。法定代表人：张军。申请人深圳市健网科技有限公司于2020年7月17日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求查封冻结被申请人名下价值人民币383610元的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的财产保全责任保险保单保函作为担保。2020年8月5日，深圳国际仲裁院将保全申请书、证据材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人极速蜗牛（天津）新能源科技有限公司在中国工商银行总行清算中心开户的账号为0302××××2123的银行存款人民币383610元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 丹二〇二〇年八月二十六日书记员 周雨帆附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国仲裁法》第二十八条：一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执312号之一申请执行人：中国银行股份有限公司营口渤海支行,住营口市站前区渤海大街东42号。被执行人：吴东全，男性,1970年2月26日生，汉族，住营口市西市区。；孙金亮，男性,1971年2月5日生，汉族，住辽宁省营口市老边区。本院在执行中国银行股份有限公司营口渤海支行与吴东全、孙金亮借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年八月二十六日书记员  吕 雷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 决 定 书（2020）吉01刑更1931号决定书罪犯徐晶，男，1977年9月7日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省榆树市人民法院于2019年3月13日作出（2019）吉0182刑初82号刑事判决，认定被告人徐晶犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年八个月。因被告人不服，提出上诉，本院于2019年5月31日作出（2019）吉01刑终111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯徐晶端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月。本院审理过程中，执行机关吉林省未成年犯管教所申请撤回对罪犯徐晶的减刑申请。本院认为，该犯刑期届满，已自然释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：将罪犯徐晶的减刑建议书退回执行机关吉林省未成年犯管教所。二〇二〇年八月二十六日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初4949号 原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司。 负责人吕雨华，职务经理。 住所廊坊市广阳区。 委托代理人李默涵、郑立果，河北天枢律师事务所律师。 被告：郑建国，男，1991年10月1日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 本院在审理原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司与被告郑建国物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司负担。 审判员  易丽娜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王明鹤
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执813号之二申请执行人：刘隆霞，女，1982年6月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：周婧，女，1985年10月19日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。本院在执行刘隆霞与周婧民间借贷纠纷一案中，于2020年6月3日以（2020）川1102执813号之一执行裁定查封了登记在被执行人周婧名下位于四川省乐山市市中区文星后街85号3幢2单元11楼6号的房屋一套。因被执行人周婧已全部履行完毕了本案生效法律文书确定的给付义务，为此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人周婧名下位于四川省乐山市市中区文星后街85号3幢2单元11楼6号的房屋一套的查封。本裁定立即执行。审判员  黄荫建二〇二〇年八月二十六日书记员  王若涵
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1081刑初257号之一 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人谭永昌，男，1999年12月11日出生，壮族，初中文化，农民，住广西靖西市。因涉嫌运送他人偷越国境罪，于2020年4月10日被靖西市公安局刑事拘留，同年5月9日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 本院在审理靖西市人民检察院提起公诉的被告人谭永昌犯运送他人偷越国境罪一案中，依法扣押被告人谭永昌作案工具桂Ｌ×××××小轿车、OPPP牌手机一部。为确保判决生效后扣押物品得到顺利执行，需对被告人的财产进行保全。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 对被告人谭永昌的作案工具桂Ｌ×××××小轿车、OPPP牌手机一部，予以扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王彦力 审 判 员  杨文启 人民陪审员  覃成绩 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  谭冰蕾
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初914号 原告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西滨职实训大厦（建大大厦），统一社会信用代码：91371600797320529Y。 法定代表人：刘恩猛，总经理。 委托诉讼代理人：夏延凯，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：王玉龙，男，1977年3月17日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：苏冬霞，女，1976年9月18日出生，汉族，住山东省滨州市城区。 原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称中华联合滨州支公司）与被告王玉龙、苏冬霞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合滨州支公司的委托诉讼代理人夏延凯、被告王玉龙到庭参加诉讼，被告苏冬霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合滨州支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付由其垫付的借款本息75099.29元及利息（自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2016年5月31日被告作为债务人与恒丰银行股份有限公司滨州分行（以下简称恒丰银行滨州分行）签订借款合同，借款金额为100000元。2015年10月18日，原告与恒丰银行济南分行签订合作协议，中华联合滨州支公司出具中小企业贷款保证保险单：投保人为王玉龙，被保险人为恒丰银行滨州分行，保险人按照保险事故发生时投保人所欠被保险人贷款本息的80%向被保险人赔付。后被告偿还部分借款后不再继续偿还，因被告未能如期归还全部借款本息，恒丰银行滨州分行于2019年1月9日向原告发出《索赔通知书》，要求原告在担保范围内对剩余借款本息75099.29元进行赔付，原告于2019年2月25日向恒丰银行滨州分行清偿剩余借款本息75099.29元，恒丰银行滨州分行于2019年2月25日向原告出具《权益转让书》，将上述赔偿款的追偿权转让给原告。综上所述，原告认为作为保证人承担了保证责任，有权向被告追偿，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，提起诉讼。 被告王玉龙辩称，涉案欠款是从恒丰银行贷款的，原告需提供证据证明其确实进行了代偿，我目前没有偿还能力，因为我还有其他欠债，目前也没有工作，没有固定工资，我对象工资不稳定，也没有偿还能力。 被告苏冬霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，被告王玉龙与恒丰银行滨州分行（债权人）签订合同编号为恒银（济）[滨]个消借字（2016）年第（090）号《个人综合消费借款合同》，共同借款人为苏冬霞，合同约定：借款金额为100000元整，借款期限为12个月，即自2016年5月31日至2017年5月29日，借款用途为用于借款人装修、购买家具。借款利率为8%。借款利率按照百分比浮动定价，借款利率为基准利率上浮83.91%，亦即实际利率等于基准利率乘以系数1.8391。利率为固定利率，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。借款偿还按月付息，到期还本法。 2015年10月8日，恒丰银行股份有限公司济南分行（甲方）与中华联合山东分公司（乙方）签订《中小企业贷款保证保险业务合作协议》，约定：对于借款人在保险期间内未按照与甲方签订的借款合同的约定履行还款义务，乙方按照保险合同的约定，负责向甲方赔偿借款合同项下借款人应偿还但未偿还的借款本金、利息及罚息、复利（若有）。保险金额为投保人与被保险人达成的借款合同项下应偿还的全部借款本金、利息之和；单个借款人借款金额在10万元（含）之内。保险费=保险金额×保险费率（3.5%）。保险期间与《个人借款合同》约定的借款起止时间相同，且不大于12个月。乙方、甲方按照80%：20%的比例共担风险。保险事故发生后，乙方承诺在收到甲方提供的齐全的书面索赔资料后10个工作日内完成保险赔款核赔、理算等工作，并最迟不晚于到期还款日后第30天17:00前将赔款划付至被保险人指定的赔款账号；对于违约责任，双方约定各方违反本协议任何义务造成他方损失的应承担相应的赔偿责任。后，恒丰银行济南分行与中华联合山东分公司针对合作协议签订补充协议，约定恒丰银行济南分行向投保人发放个人借款，无论借款具体种类为个人消费贷款还是个人生产经营贷款，均属于《中小企业贷款保证保险业务合作协议》的合作范围，中华联合山东分公司不得以借款人为个人以及借款种类、借款用途为由，拒绝履行保证保险责任。 2016年5月27日，中华联合滨州支公司出具《中小企业贷款保证保险单》，投保人为王玉龙，被保险人为恒丰银行滨州分行，贷款金额为100000元，保险金额108000元，保险费3780元，保险期限为自2016年5月30日零时起至2017年5月29日二十四时止，保单每次事故绝对免赔率为保险事故发生时投保人所欠被保险人贷款本息的20%。 2016年5月31日，恒丰银行滨州分行将100000元打入被告王玉龙账户。 2019年1月9日，恒丰银行滨州分行向中华联合滨州支公司出具《索赔申请书》，根据恒丰银行滨州分行与借款人王玉龙的借款合同，借款人借款出现个人保证保险事故，请中华联合滨州支公司按照中小企业贷款保证保险条款和三方合作协议约定，在2019年1月30日前向其赔付75099.29元。2019年2月25日，中华联合滨州支公司将75099.29元付至恒丰银行滨州分行账户。同日，恒丰银行滨州分行向中华联合滨州支公司出具《保险权益转让书》，同意将已取得保险赔款部分的债权追偿权转让给中华联合滨州支公司，由中华联合滨州支公司向借款人追索。 本院认为，涉案《中小企业贷款保证保险业务合作协议》、《中小企业贷款保证保险单》均系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。中华联合滨州支公司为王玉龙、苏冬霞的借款提供贷款保证保险。王玉龙、苏冬霞未履行还款义务，中华联合滨州支公司依约向恒丰银行滨州分行赔付了借款75099.29元，承担了保险责任，有权向王玉龙、苏冬霞追偿。被告王玉龙、苏冬霞未及时向中华联合公司履行还款义务，中华联合滨州支公司主张的利息损失，以75099.29元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王玉龙、苏冬霞于本判决生效后十日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司75099.29元及利息（以75099.29元为基数，自2020年7月9日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取839元，由被告王玉龙、苏冬霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张万旺 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郭王路
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初16980号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。 被告：李雄，男，汉族，1994年5月2日出生，住湖北省江陵县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告李雄借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人周伊娜到庭参加了诉讼，被告李雄经本院合法传唤，未到庭应诉，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司诉称，2018年10月25日原、被告双方签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》,根据合同约定，贷款金额为181498元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2018年10月26日起至2021年10月14日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号陕F5988D、车架号LFV3A28W8J3756201的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年10月26日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年11月14日至2020年1月14日共还贷款本息81191.7元，至今再无还款。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还贷款本金109766.96元、贷款利息1046.54元，共计110813.5元（利息暂计至2020年4月2日，后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告向原告支付合同约定的违约金17122.85元；3、原告对被告所有的车牌号为陕F5988D、车架号为LFV3A28W8J3756201的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。 被告李雄经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年10月25日，原告一汽金融公司（贷款人）与被告李雄（借款人）签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，由原告向被告提供汽车金融贷款服务。合同约定，原告向被告提供汽车贷款181498元，该贷款用于被告购买车辆。贷款期限为36个月，贷款利率为7.9083‰，该利率为固定利率。上述贷款，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商（汉中益昌鼎鑫汽车销售服务有限公司）指定账户。合同约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利率以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。抵押人即贷款人同意将其所购买的车车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人即借款人，作为抵押人履行其在本合同项下的全部债务的担保，该全部债务包括但不限于本合同项下借款人向贷款人偿还（包含汽车贷款及附加产品贷款）贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费）。抵押人严重违反合同的，或符合本合同其他约定的，抵押权人即有权行使本合同项下的抵押权，包括控制和处置车辆。如果借款人未按《还款计划表》及时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息，如果还款逾期超过30日，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括损害赔偿；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。同时，贷款人有权宣布贷款立即到期；控制车辆等。合同签署后，任何以贷款人预付费用邮寄或者以其他方式送达至借款人约定的送达地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信函将自邮寄发出时起5日内视为已被借款人收到。借款人在合同中约定的送达地址为汉中市汉台区普罗旺斯巴菲克地板店401室。2018年10月26日，原告按照合同约定发放了贷款。2018年11月20日，被告所购买的车牌号为车牌号陕F5988D车辆在陕西省汉中市公安局交通警察支队办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽金融公司。 庭审中，原告提供了还款明细，还款明细显示，被告于2020年1月14日至2020年3月14日，共3期未还。截止2020年4月2日被告尚欠贷款本金109766.96元、贷款利息1046.54元。 上述事实，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、放款通知单、机动车注册登记证、还款明细等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，原、被告双方签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应当依照该合同履行各自义务。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、违约金的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，视为其放弃答辩、举证的权利。对于被告放弃诉讼权利的行为，应当由其承担相应的法律后果。综上所述，兹根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李雄于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金109766.96元、贷款利息1046.54元（暂计算至2020年4月2日），并按合同约定支付自2020年4月3日起至实际清偿债务之日的利息。 二、被告李雄于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金16465.04元。 三、如被告李雄未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告一汽汽车金融有限公司可以就被告李雄名下的车牌号陕F5988D的车辆（车架号LFV3A28W8J3756201）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。 如果被告李雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2859元，减半后1429.5元，由被告李雄承担1379.5元，原告一汽汽车金融有限公司承担50元。因原告一汽汽车金融有限公司已全部预交，故被告李雄应将该款与上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年八月二十五日 书记员 靳文莉 1
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5688号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：李进，女，汉族，1979年1月10日出生，地址：湖南省岳阳市君山区。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人李进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初15374号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李进应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行欠款本金28965.87元及利息(含罚息)、复利[暂计至2019年7月9日的利息(含罚息)为3534.93元、复利为161.85元,2019年7月9日之后的利息(含罚息)、复利按合同约定计至欠款还清之日止,上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%,且罚息不得计收复利]、受理费617元、执行费390元。因李进未按上述生效法律文书履行义务，申请执行平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5688号案件终结本次执行程序。 被执行人李进负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年八月二十六日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16947号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：唐懿，男，1971年2月19日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告唐懿信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告唐懿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐懿偿付原告信用卡欠款共计人民币78,935.94元(币种下同)(截至2020年7月29日止的本金49,732.67元、利息15,405.49元、分期付款手续费4,160.44元、逾期还款违约金9,637.34元)，并承担以欠款本金49,732.67元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为78,935.94元。被告唐懿未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2013年9月10日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：49,732.67元；2、利息：15,405.49元；3、逾期还款违约金：9,637.34元；4、分期付款手续费：4,160.44元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐懿应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金49,732.67元；二、被告唐懿应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,532.47元，减半收取计766.24元，由被告唐懿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年八月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执450号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江街道老西门社区楚江路05203楚江商务楼1-4号门面。 负责人：周明阳，该支行行长。 委托代理人：杨华，男，1974年12月11日出生，土家族，住所地湖南省石门县楚江镇澧阳中路122号。该行员工。 被执行人：伍跃云，男，1970年2月5日出生，土家族，住所地湖南省石门县罗坪乡罗坪墟场。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与被执行人伍跃云信用卡纠纷一案，本院于2018年5月22日作出（2018）湘0726民初827号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2020年5月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年5月25日，本院向被执行人伍跃云送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年5月20日、2019年8月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年5月28日向石门县不动产登记中心，2020年6月12日向石门县住房公积金管理中心、人寿保险公司、石门县市场监督管理局及银行查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股金分红和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示未能提供。 2020年6月24日，本院对被执行人伍跃云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为11610.02元、迟延履行期间的债务利息201元，合计11811.02元未履行。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨年彩 审判员  闫志辉 审判员  钟吉云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  向 高
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2720号原告：周国平，曾用名周鹏，男，1963年2月18日出生，汉族，湖北省天门市人，中专文化程度，天门市中佳合成药业股份有限公司电工，住湖北省天门市。被告：张双林，男，1942年7月7日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，务农，住湖北省天门市。原告周国平与诉告张双林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告周国平于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周国平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周国平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周国平负担（已交纳）。审判员  刘徐州二〇二〇年八月二十六日法官助理马利波书记员周蕊
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执319号 申请执行人：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇，组织机构代码61338200-5。 法定代表人：宋波，司令员。 被执行人：王新富，男，汉族，1974年10月15日生，住所地东营市河口区。 中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地与王新富土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018)鲁05民初173号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，双方经协商达成执行和解协议。因和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2018)鲁05民初173号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年八月二十六日 法官助理刘新宇 书记员陈军
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)浙04民申78号再审申请人（原审被告）：吴大伟，男，1990年12月25日出生，汉族，户籍所在地：浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：杨帆，浙江兴嘉律师事务所律师。被申请人（原审原告）：邬晓栋，男，1989年11月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：陆爱林，男，1965年4月7日出生，汉族，户籍所在地：浙江省嘉兴市南湖区，现住浙江省嘉兴市南湖区，系邬晓栋父亲。委托诉讼代理人：陈寿根，男，1962年6月21日出生，汉族，户籍所在地：浙江省嘉兴市南湖区，现住浙江省嘉兴市南湖区，系邬晓栋所在社区推荐的公民。再审申请人吴大伟因与被申请人邬晓栋合伙协议纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018)浙0402民初3910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。吴大伟申请再审称：一、《和解协议》是邬晓栋欺骗吴大伟的情况下形成的。邬晓栋无固定工作且个人欠款过多，想请父亲陆爱林帮忙偿还借款，便哄骗吴大伟签订了《和解协议》。邬晓栋明确向吴大伟说明签订此份协议是为了让陆爱林放心帮他还钱，不用吴大伟承担任何责任。二、签订《和解协议》的第二天，吴大伟便要求邬晓栋签订《承诺书》用来保障自己的权益，《承诺书》说明双方互不相欠，没有任何经济纠纷。三、《和解协议》内容是互相矛盾的，邬晓栋一方面想要固定邬晓栋与吴大伟之间的关系，另一方面却将债权转移至陆爱林身上。四、本案事实在（2016)浙0402民初6582号案件中审理过，在该案中邬晓栋称吴大伟因生意需要向其借款，后转而说不存在借款关系，是合作关系。事实上双方当事人并无共同的合作意图，没有约定做民间借贷的合意及合作模式，吴大伟仅仅是为邬晓栋帮忙的。最后一次的法庭调查后，邬晓栋哄骗吴大伟签订了《和解协议》。五、一审法院未经传票传唤吴大伟，就对本案进行了缺席判决，剥夺了吴大伟的诉讼权利。吴大伟直到收到邬晓栋起诉的（2020)浙0402民初916号债权人代位权纠纷案件时才知晓本案情况。六、本案涉嫌虚假诉讼，请求撤销一审判决，对本案进行再审或将案件移送公安机关处理。邬晓栋提出意见称：一、《承诺书》是吴大伟为了隐瞒在外欠款的事实，请邬晓栋帮助签订的，吴大伟明确自己会按照《和解协议》按期还款。以上事实有录音可以证实。二、《和解协议》签订后，吴大伟于2017年11月8日、11月9日、2018年1月3日共计向邬晓栋还款19500元，其中4500元是按《和解协议》的约定汇入了陆爱林的账户。三、本案判决后，邬晓栋申请法院强制执行，吴大伟在2019年2月12日接受执行法官调查时表示愿意履行上述债务，这说明吴大伟在当时就知道了判决内容，对本案债务也是认可的。现其于2020年申请再审，已超过了六个月的申请期限。请求驳回吴大伟的再审申请。本院审查后认为，原审法院系根据诉状上记载的地址邮寄了开庭传票等诉讼文书，送达凭证显示2018年7月26日吴大伟本人签收了上述文书。2018年9月，原审法院向上述地址再次送达判决书时判决书被退回，退回理由是上门无人、电话不接。在此情况下，原审法院于2018年10月10日采用简易公告的方式送达判决书，采用的送达程序并无错误。根据再审审查中双方当事人的举证，即使诉状上地址错误致吴大伟没有收到诉讼文书，至2019年2月12日，其接受原审法院执行法官调查时，也知道了判决书的内容，但其没有对判决内容提出异议，反而认可了债务并愿意继续履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应在判决裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，吴大伟提供的新证据《承诺书》在2017年2月便已形成，其在得知判决内容后的六个月内也没有据新证据申请再审，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百九十五条第二款的规定，当事人申请再审超过法定申请再审期限的，人民法院应当裁定驳回再审申请。综上，吴大伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴大伟的再审申请。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年八月二十六日书记员 盛丽娟
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1421号原告：徐俊成，男，1973年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江弘义律师事务所律师。被告：王祥君，男，1966年10月5日出生，汉族，个体，现住黑龙江省富裕县。被告：范兴美（王祥君妻子），女,1967年5月10日出生，汉族，个体，现住黑龙江省富裕县。原告徐俊成与被告王祥君、范兴美民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐俊成委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告王祥君、范兴美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付原告借款本金及利息共计139,800.00元；2.判决二被告给付原告利息截止到本息实际偿还完毕止；3.二被告承担案件诉讼费用。事实与理由：二被告为夫妻关系，2017年11月4日，二被告在原告处借款100,000.00元，为原告出具借据一份，约定还款期为10个月，月息1分，2018年9月4日二被告偿还利息10,000.00元，尚欠借款本金100,000.00元及2018年9月5日之后的利息未给付；2018年5月4日，被告王祥君在原告处借款10,000.00元，为原告出具借据一份，约定月息1分，被告于2019年4月4日偿还借款本金10,000.00元，尚欠2018年5月4日至2019年4月4日的利息1,100.00元未给付；2018年3月22日，二被告在原告处借款20,000.00元，为原告出具借据一份，约定月息1分，二被告已用其商店货品顶偿了3,200.00元本金及4,800.00元利息，尚欠16,800.00元本金及2020年3月22日之后的利息未给付。被告王祥君、范兴美未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王祥君、范兴美未提交证据、未进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王祥君、范兴美为夫妻关系。2017年11月4日，二被告在原告处借款100,000.00元，为原告出具借据一份，约定还款期为10个月，月息1分，二被告于2018年9月4日已偿还借款利息10,000.00元，尚欠借款本金100,000.00元及2018年9月5日之后的利息。2018年5月4日，被告王祥君在原告处借款10,000.00元，为原告出具借据一份，约定月息1分，未约定还款时间，被告王祥君于2019年4月4日已偿还借款本金10,000.00元，尚欠2018年5月4日至2019年4月4日的利息1,100.00元；2018年3月22日，二被告在原告处借款20,000.00元，为原告出具借据一份，约定月息1分，未约定还款时间，二被告已用其商店货品顶偿了本金3,200.00元及2020年3月22日之前的利息4,800.00元，尚欠本金16,800.00元及2020年3月22日之后利息。上述剩余借款本金及利息二被告至今未给付。上述事实，有原告提供的借据三份，以及原告的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，被告王祥君、范兴美在原告处借款，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付借款及利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王祥君、范兴美于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐俊成借款本金100,000.00元及利息（利息以本金100,000.00元为基数，自2018年9月5日起，按月利10‰计算，至实际给付之日时止）。被告王祥君、范兴美于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐俊成借款利息1,100.00元（利息以本金10,000.00元为基数，自2018年5月4日起至2019年4月4日止，按月利10‰计算）。被告王祥君、范兴美于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐俊成借款本金16,800.00元及利息（利息以本金16,800.00元为基数，自2020年3月22日起，按月利10‰计算，至实际给付之日时止）。本案受理费1,548.00元（已减半收取），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 马 丽二〇二〇年八月二十六日书记员 范明莉
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书(2020)陕0627民初731号原告**龙，男，汉族，1978年6月19日出生，汉族，甘泉县石门镇新河村村民委员会村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX806190471被告任智勇，男，1978年12月19日出生，汉族，陕西省延安市居民，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX812190016本院在审理原告**龙与被告任智勇买卖合同纠纷一案中，原告**龙于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼义务。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告**龙撤回起诉    本案案件受理费504元，减半收取252元由原告**龙承担。  （此页无正文） 审 判 员  张小军 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郝  航    1
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初4961号 原告：苏州华田物业管理有限公司，住所地苏州市工业园区唯正路8号。 法定代表人：李梦霞，总经理。 委托诉讼代理人：闾健，江苏同益大地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单璐，江苏同益大地律师事务所律师。 被告：黄明军，男，1986年6月16日出生，住苏州市姑苏区。 原告苏州华田物业管理有限公司与被告黄明军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已向其交纳了相关物业管理服务费用为由，申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏州华田物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费110元，减半收取55元，由原告苏州华田物业管理有限公司负担。 审判员  沈录印 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱晶雯
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2690号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行，住所地商河县。 负责人：张斌，行长。 委托诉讼代理人：王加武，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：刘在军，男，该单位工作人员。 被告：张文宝，男，1986年10月1日出生，汉族，住商河县， 被告：张华功，男，1962年3月13日出生，汉族，住商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行（以下简称郑路支行）与被告张文宝、张华功金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑路支行的委托诉讼代理人刘在军到庭参加诉讼，被告张文宝、张华功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文宝偿还借款本金79314.55元及利息（借款期限内按约定利率8.325‰，逾期贷款根据逾期天数按照借款凭证载明的月利率8.325‰的1.5倍计收利息，至还清之日止），被告张华功承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的一切费用由各被告承担。事实和理由：2016年12月14日，被告张文宝在原告处借款8万元，约定月利率为8.325‰，到期日为2019年12月12日，由被告张华功担保。该笔借款于2019年12月13日偿还本金684.45元，现欠本金79314.55元。根据借款合同及保证合同的约定，两被告均已违约，原告有权收回借款本息，故起诉。 原告提供的证据： 证据1、二被告的身份证明材料各一份； 证据2、个人借款合同一份； 证据3、保证合同一份； 证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。 被告张文宝、张华功在本案审理期间均未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，原告郑路支行与被告张文宝签订个人借款合同一份，约定：被告张文宝向原告借款8万元，借款期限自2016年12月13日至2019年12月12日，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告张文宝未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告郑路支行又与被告张华功签订保证合同一份，约定：被告张华功对被告张文宝在原告处借款8万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2016年12月14日向被告张文宝发放了贷款8万元，并约定月利率为8.325‰，借款到期日为2019年12月12日。借款到期后，被告张文宝尚欠借款本金79314.55元及利息未付，被告张华功也未履行保证担保义务。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告郑路支行与被告张文宝签订的个人借款合同及与被告张华功签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告张文宝发放了贷款8万元，履行了合同约定的义务，但被告张文宝在借款到期后未依约向原告偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告张华功为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。在被告张文宝到期未偿还原告借款本息时，被告张华功也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，该被告为连带共同保证人，应对被告张文宝所欠原告的剩余借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告要求两被告偿还借款本金79314.55元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张文宝于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行借款本金79314.55元及利息（以本金8万元为基数，自2016年12月14日起至2019年12月12日止，按月利率8.325‰计算；以79314.55元为基数，自2019年12月13日起至实际给付之日止，按月利率12.4875‰计算）； 二、被告张华功对被告张文宝应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告张华功承担保证责任后，有权向被告张文宝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1782元，减半收取891元，由被告张文宝、张华功负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王兴宝 二〇二〇年八月二十六日 本件与原件核对无异 书记员  潘晓辉
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3192号原告：张某，女，1982年3月2日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：长春市某医院有限公司，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路988号郡望安石小区4栋1—3层。法定代表人：孙丽，经理。张某与长春市某医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案。原告张某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费10元，由张某承担。审判员  那立新二〇二〇年八月二十六日书记员  王嘉琳
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0923刑初404号                            公诉机关                       江苏省阜宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐步程，男，1995年4月17日出生于江苏省阜宁县，居民身份证号码320923199504173634，汉族，中专文化，无业，住江苏省阜宁县阜城镇新桥居委会四组978号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月18日被取保候审。                                                                                                                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       阜检一部刑诉[2020]393号                               指控事实                       2016年9月12日22时40分左右，犯罪嫌疑人徐步程未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿阜宁县阜城街道阜城大街由东向西行驶至兴谷大酒店前路段，驶入道路左侧，与沿阜城大街由西向东行驶的由计某某驾驶的阜宁100482号电动自行车（后载李某某）发生碰撞，致徐步程、计某某、李某某三人受伤，双方车辆不同程度损坏。经《道路交通事故认定书》认定：被告人徐步程负本起事故的主要责任。经江苏医药职业学院司法鉴定所认定，被害人计某某的人体损伤程度构成重伤二级。案发后，被告人徐步程与被害人计某某达成赔偿谅解协议。                               指控罪名                       交通肇事罪                                       建议判处被告人徐步程有期徒刑一年。                               被告人意见                       被告人徐步程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐步程犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐步程归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人徐步程犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 彭 艳                                                 二〇二〇年八月二十六日                         法 官助 理 王 芮             书 记 员 曹 艺
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2822执935号申请执行人:恩施兴福村镇银行股份有限公司建始支行，住所地：建始县业州镇业州大道162号。负责人：冯军，该行行长。被执行人：王建伟，男，生于1970年5月15日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：范竟芳，男，生于1972年4月12日，汉族，湖北省巴东县人，户籍地巴东县。关于申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司建始支行与被执行人王建伟、范竟芳借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）鄂2822民初929号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王建伟、范竟芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司建始支行于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人王建伟、范竟芳偿还借款本金69616.13元及利息。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司建始支行向本院书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执935号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年八月二十六日书记员  周 杰
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0110刑初662号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人谢启亮，男，1966年11月13日生，汉族，小学文化程度，务工，住安徽省颍上县。2019年10月15日，因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留七日。因本案于2019年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1147号起诉书指控被告人谢启亮犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王桂波出庭支持公诉。被告人谢启亮到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：1、2019年7月7日下午，被告人谢启亮到杭州市余杭区仓前街道文二路与绿汀路交叉口西北面公园内，窃得被害人徐某停放在该处的电动自行车1辆。2、2019年7月26日凌晨，被告人谢启亮到杭州市余杭区××街道××大厦××楼马路边，窃得被害人杨某停放在该处的电动三轮车1辆。3、2019年7月29日凌晨，被告人谢启亮到杭州市余杭区××街道××大厦南侧马路边上，窃得被害人梁某停放在该处的电动自行车1辆。案发后，被告人谢启亮赔偿被害人徐某人民币1000元，赔偿被害人杨某人民币3000元，赔偿被害人梁某人民币2000元，被害人杨某对被告人谢启亮的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人谢启亮的行为已构成盗窃罪，具有如实供述；赔偿被害人经济损失并获得部分被害人谅解的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定处罚，建议判处被告人谢启亮拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人谢启亮在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某、杨某、梁某的陈述；监控截图辨认；刑事勘验笔录、现场照片、现场方位图、现场平面示意图；终止通知书；证据制作说明、监控视频；微信转账记录截图、收条；户籍证明、全国常住人口信息、行政处罚决定书；归案经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢启亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢启亮归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，获得部分被害人的谅解，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人谢启亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴希根二〇二〇年八月二十六日书记员  张 欣
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14169号 覃焕安： 关于你犯容留他人吸毒罪一案，根据（2019）粤0604刑初630号刑事判决书，你应缴纳罚金10000元，你已于2020年7月31日缴纳罚金10000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执527号之三申请执行人:尹清，女，汉族，1966年1月13日生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：王庆祥，男，汉族，1970年3月15日生，住天津市和平区。被执行人：林铭霞，女，汉族，1969年11月27日生，住河南省长垣县。关于尹清申请执行王庆祥、林铭霞民间借贷纠纷一案中，新乡市中级人民法院作出的（2017）豫07民终1740号民事判决书已发生法律效力。权利人尹清向本院申请执行，本院已立案受理。本院依据已发生法律效力的（2017）豫07民终1740号民事判决书，责令被执行人王庆祥、林铭霞履行执行裁定书确定的义务。本院在执行过程中，由于被执行人王庆祥、林铭霞拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，申请执行人尹清在诉讼期间以（2016）豫0703民初字第1575号民事裁定查封了被执行人王庆祥持有河南燕垣光伏能源有限公司80%的股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王庆祥持有河南燕垣光伏能源有限公司80%的股份。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年八月二十六日书记员  王盼盼
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2675号 原告：沈成彬，男，1979年8月17日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：暴翠翠，女，1990年3月29日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：伊雪鹤，男，1990年6月24日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告沈成彬与被告暴翠翠、伊雪鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。 沈成彬向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款本金40000元及自2014年11月6日起至给付之日止按本金30000元月利2分计算利息。事实与理由：原告与二被告系亲属关系，二被告系夫妻关系，2014年11月6日因二被告在乾安县种地资金不足向原告借款40000元，其中欠据30000元，约定月利1.5分，违约金按200%计算，约定收成后即还，后经原告多次催促二被告一直没偿还，故此原告诉至法院，请求法院依法裁决。 本院经审查认为，原告沈成彬与被告暴翠翠、伊雪鹤民间借贷纠纷一案，原告未能向法庭提供被告暴翠翠、伊雪鹤准确地址，无处查找，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告沈成彬的起诉。 案件受理费685元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曲 雪
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4241号之一申请人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人黄志刚，董事长。代理人徐勇兴，江西三松律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人邓志武，男，汉族，1979年12月5日出生，家住江西省抚州市。被申请人邓淑娟，女，汉族，1983年11月21日出生，家庭住址同上。申请人中银消费金融有限公司与被申请人邓志武、邓淑娟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）赣1002财保65号民事裁定书，冻结被申请人邓志武、邓淑娟银行存款209377.46元或查封、扣押其价值同等的其他财产。执行中，本院依法查封了被申请人邓志武名下所有的位于抚州市东乡区东景华苑55栋3单元602室（产权证号：房权证东房字第××J-2391号）一套。2020年8月21日，申请人中银消费金融有限公司以被申请人邓志武、邓淑娟已履行了全部还款义务为由向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人邓志武名下所有的位于抚州市东乡区东景花苑55栋3单元602室（产权证号：房权证东房字第××J2391号）的查封。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘兴来二〇二〇年八月二十六日书记员  熊文娟
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6376号 原告：金华达能建材有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇金龙路（靠二环线东第一间）。 法定代表人：陈维金，该公司经理。 委托诉讼代理人：周巧莉，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：倪海君，男，1978年12月27日出生，汉族，住兰溪市。 原告金华达能建材有限公司与被告倪海君买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告金华达能建材有限公司的委托诉讼代理人周巧莉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款16260元，并支付违约金487.80元（违约金己计算至2020年7月29日，之后仍按月1.5%计算至实际归还之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月21日、2019年5月24日、2019年10月13日被告分别向原告购买商品，2020年1月21日双方经结算被告出具欠款单，欠款单载明被告尚欠原告款项16260元，被告定于2020年5月30日付清欠款，如未按期还清则从2020年5月30日起按欠款金额1.5%/月的标准向原告支付违约金。被告至今未能归还欠款。 被告倪海君未作答辩。 经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，被告欠付原告货款，事实清楚，证据充分，被告应当承担支付尚欠货款及逾期付款违约金的民事法律责任。原告合理合法的诉讼请求，依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告倪海君于本判决生效之日起10日内支付原告金华达能建材有限公司货款16260元，并支付逾期付款违约金（按月利率1.2%从2020年5月30日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告金华达能建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元（减半收取，原告已预交），由被告倪海君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 苏芹娟
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1514号 罪犯李刚，男，1979年6月5日出生，汉族，小学文化，河北省安新县人，现在河北省太行监狱服刑。 河北省安新县人民法院于2015年12月26日作出(2015)安刑初字第188号刑事判决,以被告人李刚犯抢劫罪,判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李刚在2017年1月15日至2019年12月9日服刑期间，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次，被集训1次。该犯已缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有奖、惩审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯李刚减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2015年10月27日起至2021年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王向颖
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审200号 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 法定代表人蒋红艳，局长。 委托代理人余金平，龙岩市新罗区卫生健康局工作人员。 委托代理人詹俊煌，龙岩市新罗区苏坂镇人民政府工作人员。 被执行人卢海清，男，1984年12月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人温燕梅，女，1988年9月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请强制执行新罗计生征决字〔2019〕第20208号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局于2019年12月3日作出新罗计生征决字〔2019〕第20208号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人卢海清与温燕梅于2010年1月6日结婚,2011年10月24日生育第一孩（女），2014年2月12日生育第二孩（女）；于2019年8月8日不符合《福建省人口与计划生育条例》第九规定的可再生育情形，政策外生育一女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，决定对被执行人卢海清、温燕梅征收社会抚养费102920元，限于2020年1月2日前履行。该决定书已于2019年12月3日依法送达给被执行人卢海清、温燕梅。送达后，被执行人卢海清、温燕梅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请强制执行，对被执行人卢海清、温燕梅征收社会抚养费102920元。 经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局作出的新罗计生征决字〔2019〕第20208号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人卢海清、温燕梅不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生健康局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对新罗计生征决字〔2019〕第20208号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢兰兰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林飞虹 附：相关法律规范性文件条款 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06知民初122号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区沙太路668号之二519房。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒，男，1992年5月1日出生，系该公司员工。被告：襄阳光田口金网络科技有限公司，住所地：湖北省襄阳高新技术产业开发区七里河街道南港写字楼8216室。法定代表人：黄璜，该公司经理。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告襄阳光田口金网络科技有限公司纠纷一案，本院于2019年6月9日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司以与被告襄阳光田口金网络科技有限公司已达成和解为由，于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇二〇年八月二十六日书记员  曹 源
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1403号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：杨科，重庆盛全律师事务所律师。被执行人：秦光权，男，汉族，1970年11月23日出生，住重庆市黔江区。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与秦光权机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初8335号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告秦光权于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费人民币11436元；二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。秦光权未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年5月18日向本院申请执行，要求秦光权偿还申请执行人垫付的抢救费用11436元。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人秦光权邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人秦光权名下无房产、车辆、存款、网络资金、公积金、保险、工商、证券等财产可供执行。2020年7月30日，本院到被执行人秦光权的户籍所在地进行调查，重庆市黔江区XXX居民委员会回复称：秦光权现居住于XXX，秦光权因交通事故受伤尚未完全恢复，无收入。本院依法对被执行人秦光权采取了限制高消费的执行强制措施。2020年8月26日，本院约谈申请执行人的委托代理人，其表示无法提供被执行人秦光权的具体下落和可供执行财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。经本院执行，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心实现债权0元，本院收取执行费0元、收取诉讼费0元。本院认为，本案已穷尽查控措施，被执行人无可供执行财产，经约谈申请执行人，其无法提供被执行人的具体下落和可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年八月二十六日书记员 吴书琪
山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2020）晋10民终2063号上诉人（原审原告）：续小，男，1969年4月18日出生，汉族，现住洪洞县。委托诉讼代理人：吴金梁，山西金贝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹宁，山西金贝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石宝宝，男，1965年3月4日出生，汉族，现住洪洞县。被上诉人（原审被告）：李红平，女，1968年8月7日出生，汉族，现住洪洞县。系石宝宝之妻。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王怀敏，山西飞虹律师事务所律师。上诉人续小因与被上诉人石宝宝、李红平物权保护纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初719号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人续小及其委托诉讼代理人吴金梁、刘丹宁、被上诉人李红平及其与被上诉人石宝宝的共同委托诉讼代理人王怀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：原、被告均系洪洞县兴唐寺乡杏沟村村民，双方在杏沟村所居住的院落隔墙相邻，原告院落居东，被告院落居西，被告院落内有院北坐北朝南五孔砖窑，院南坐北朝南六间现浇顶平房，院北坐北朝南砖窑系由被告石宝宝的父亲于1985年所购买，院南坐北朝南六间现浇顶平房系被告石宝宝于1999年经洪洞县兴唐寺乡杏沟村村民委员会批示所建，原告院落系原告在2010年农历2月26日从续玉明处购买砖窑3孔后于2013年前后在砖窑的根基上拆旧建新，新建楼房同被告院落院北坐北朝南砖窑隔墙相邻。被告院落院南坐北朝南现浇顶平房以东，原告院落西南，有桐树两颗，桐树生长至少有十余年。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告拆除其新建楼房以西自北朝南宽约1.5米土地范围上的建筑物系基于其主张其新建楼房以西自北朝南宽约1.5米的土地使用权归属于其，鉴于其在法庭审理中提交的契约等相关证据并非确认土地使用权归属的权属证明，该相关证据不足以就原告提出土地使用权归属于其的主张加以证明，加之原告没有提供其他充分、有效的证据对其提出的该主张加以证明，故本院对其该主张不予采纳，对其要求被告拆除其新建楼房以西自北朝南宽约1.5米土地范围上建筑物的请求不予支持。原告要求被告对其新建楼房西山墙加固、砍伐树木、赔偿损失系基于其主张被告侵害了其民事权益，鉴于其在法庭审理中提交的证据亦不足以证明被告侵害了其民事权益，故本院对其要求被告对其新建楼房西山墙加固、砍伐树木、赔偿损失的请求亦不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回原告续小的诉讼请求。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告续小负担。上诉人续小上诉请求：1、依法撤销山西省洪洞县人民法院作出的（2020）晋1024民初719号民事判决书，并依法改判二被上诉人排除妨害、恢复原状，即将建在上诉人位于本村的房屋西山墙根的护房地（约1.5米的便道一条）上的建筑物予以拆除并将房屋西山墙根予以加固，数目予以砍伐；并赔偿上诉人损失36000元；2、本案一、二审的诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院事实认定错误，上诉人有证据证明上诉人位于××县的房屋西山墙根的护房地（约1.5米的便道一条）的权属系上诉人所有。2010年上诉人购买了续玉明坐落在南沟里续院内的的祖业砖窑三孔，坐西向东（从北向南一、二、六三孔）南厅地西间一块，院内厕所一个，车院西上窑顶人行小道一条（一审有立约协议为证）。其中车院西上窑顶人行小道一条，即是本案中的1.5米的便道一条，因此该便道于2010年即归上诉人所有。二、上诉人有证据证明二被上诉人侵占了本案争议1.5米的便道一条，并建有建筑物种有树木。一审中，上诉人阐明其与家人均在外打工，年底回到家时见1.5米便道被二被上诉人侵占并且在该便道上有二被上诉人新建的建筑物、种有树木，一审中上诉人提供的照片能够充分证明二被上诉人侵占了上诉人1.5米便道的事实。三、二被上诉人应当对其侵占的1.5米便道排除妨害、恢复原状，并对上诉人房屋西山墙根予以加固，树木予以砍伐。上述两点能够充分证明1.5米便道的权属系上诉人所有，且该便道被二被上诉人侵占并加盖建筑物也是事实。因此，根据相关法律规定，二被上诉人的行为妨害了上诉人的物权，上诉人可以请求二被上诉人予以排除妨害并恢复原状，因此二被上诉人应当对其侵占的1.5米便道排除妨害、恢复原状。如二被上诉人恢复原状、砍伐了其种植的树木，但会对上诉人的房屋西山墙根会有一定程度的损坏。因此，二被上诉人应当在恢复原状、树木予以砍伐后对上诉人房屋西山墙根予以加固以防止墙体倒塌。四、二被上诉人应当赔偿上诉人损失36000元。上诉人因二被上诉人侵占其1.5米便道一事，多方维权，产生的住宿费、交通费等费用共计36000元，因此二被上诉人应当赔偿上诉人的相关损失。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求贵院依据客观真相查明事实，依法予以改判支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。被上诉人石宝宝、李红平辩称：一、上诉人没有确切证据证实1.5米的便道，其取得了使用权。上诉人所诉2010年购买续玉明砖窑三孔，其中包括便道一条（1.5米）的使用权，仅仅是依据上诉人与续玉明签订的协议，但该协议不能作为认定事实的依据。因为1.5米便道的土地使用权的取得应当是有相关行政部门予以批准，最起码必须有村委会的批示手续，不应仅仅依据双方的买卖协议为证。二、上诉人所诉应排除妨害，将答辩人的树木予以砍伐，不应予以支持。一审中已查明答辩人所种植的桐树，至少有十年树龄，上诉人当庭也认可，可见答辩人种植的桐树在上诉人购买房屋之前，所占用的土地也不属于上诉人。三、上诉人要求答辩人赔偿损失36000元。除上诉人的陈述外，并没有其他证据予以证实，可见上诉人所诉缺乏事实依据，该项主张应予驳回。鉴于上述事实，答辩人认为，上诉人提起的上诉无事实及法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。经审理，二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人续小主张被上诉人石宝宝、李红平侵占了其房屋西山墙以西1.5米的便道，但在双方的宅院均无权属证书的情形下，上诉人续小仅依据其与他人签订的协议，无法确认讼争土地的使用权归属。据此，上诉人要求被上诉人拆除其房屋西山墙以西1.5米处的建筑物、对西山墙根予以加固、砍伐树木以及要求被上诉人赔偿损失36000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。一审法院认为上诉人续小提交的证据不能证明被上诉人石宝宝、李红平侵害了其民事权益，从而对其诉求不予支持，并无不当。综上，上诉人续小的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人续小负担。本判决为终审判决。审判长 申 龙审判员 张 涛审判员 曹泰山 二〇二〇年八月二十六日书记员 董 琪
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1628号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行。住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。法定代表人：陈绍宁，行长。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。被执行人：陈颖，男，1988年1月10日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人陈颖信用卡纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 宋 松二〇二〇年八月二十六日书记员 盛家辉本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初13119号原告：广东天福连锁商业集团有限公司，住所地广东省东莞市南城区***********，统一社会信用代码914***********230P。法定代表人：欧阳华金，该公司董事长。委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢致远，广东启盟律师事务所实习律师。被告：东莞市万江文俊日用品店，住所地广东省东莞市万江街道水蛇涌社区********，统一社会信用代码92441900MA51HEP157。经营者：何秀杏，女，汉族，1973年11月7日出生，住广东省佛冈县*******9*****，公民身份号码441************621。原告广东天福连锁商业集团有限公司与被告东莞市万江文俊日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告广东天福连锁商业集团有限公司撤回对被告东莞市万江文俊日用品店的起诉。本案减半收取案件受理费525元，由原告广东天福连锁商业集团有限公司负担。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  江道言二〇二〇年八月二十五日书 记 员  陈洁莹吴哲曼
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1344号申请执行人：刘海，男，1970年12月17日生，汉族，居民，住。被执行人：高胜，男，1963年2月25日生，汉族，居民，住。关于刘海与高胜借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因高胜未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘海于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年八月二十六日书记员  吴海倩
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3365号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于桂荣，女，1946年11月28日出生，汉族，住中华人民共和国辽宁省大连市河口区。委托诉讼代理人：刘宏，辽宁万鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东驹礼雄商贸有限公司。住所地：中华人民共和国辽宁省丹东市东港市海鸥花园3号楼东4单元708室。法定代表人：驹形吉弘，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：驹形吉弘(K0MAGATAYOSHIHIRO)，男，1938年11月15日出生，日本国人住日本。再审申请人于桂荣因与被申请人丹东驹礼雄商贸有限公司、驹形吉弘劳动争议一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06民终236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。于桂荣申请再审称，请求：依法撤销原一、二审判决，依法予以改判或发回重审，裁决支持再审申请人原诉讼请求。本案诉讼及保全费用由被申请人承担。理由：一、原审认定案件基本事实错误，原一审法院以赛莹于2012年5月25日以自然人身份注册成立义乌市吉弘进出口有限公司，推定赛莹与被申请人单位之间的劳动关系已解除或终止，该事实认定没有事实及法律依据。二、再审申请人提供的大量书证及证人证言证明再审申请人与被申请人之间存在劳动关系，原审未予采纳，显属错误。三、最高院关于劳动争议纠纷案件的法律法规规定，劳动争议案件应由用工单位负主要举证义务，否则应依法承担举证不能的法律责任。最高院司法解释第十三条，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。四、再审申请人再审诉讼过程，有新证据证实，赛莹曾于2015年及2016年因企业换发营业执照及变更登记等事项，代表被申请人单位在相关政府部门的签字确认，充分证实2012年义乌公司成立之后，双方仍存在劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,再审申请人为支持其再审请求所提出的证据不属于新证据。因再审申请人不能证明在原审期间因客观原因无法取得或者在规定的时间内无法提供，故不属于新证据。另外，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。再审申请人提供的证据不足以证明其主张与被申请人之间存在劳动关系的主张。再审申请人的该项申请再审理由依据不足，本院不予支持。再审申请人提出的其他再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回于桂荣的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年八月二十六日法官助理宋宇书记员孙天利
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5473号原告：李奇仁，男，1998年5月1日出生，汉族，住山东省曹县。被告：朱琪宇，男，2001年2月27日出生，汉族，住徐州市铜山新区。原告李奇仁诉被告朱琪宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理，原告李奇仁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  马 光二〇二〇年八月二十六日法官助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0103行初244号原告李洪国，男，1973年９月１日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，委托代理人付永刚，山东泉舜律师事务所律师。委托代理人陈晓莉，山东泉舜律师事务所实习律师。被告中国证券监督管理委员会山东监管局，住所地济南市经七路86号。法定代表人陈家琰，局长委托代理人吕静，该单位工作人员。委托代理人张中尚，该单位工作人员。第三人山东联创产业发展集团股份有限公司。其他信息不详。原告李洪国诉被告中国证券监督管理委员会山东监管局、第三人山东联创产业发展集团股份有限公司一案.原告于2020年８月21日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告李洪国向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告李洪国请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李洪国撤回起诉。案件受理费尚未交纳，不再收取。审判长  俞春晖审判员  周宏雁审判员  王益华二〇二〇年八月二十六日书记员  刘双双
山东省乳山市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1083执2207号本院立案执行的申请人姜光与被执行人陈保状农村房屋买卖合同纠纷一案，被执行人应积极配合申请人办理房产过户手续。执行中，本院依法向乳山市不动产登记中心送达协助执行通知书，协助办理房产过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0103行初261号起诉人赵树东，男，1979年11月2日生，汉族，住济南市市中区。2020年8月25日，本院审查起诉人赵树东与济南市市中区人民政府七里山街道办事处的起诉状。赵树东要求：1，请求判令被告依法公开2018年部门财政决算情况。2，被告承担诉讼费用。主要事实及理由为：我于2020年3月、4月分别向被告提出了上述诉讼请求中所涉及到的数据信息公开的申请，要求被告依法公开2018年部门财政决算情况的信息内容，但被告在我多次申请的情况下拒不告知，并且没有给我一个合理的解释，我需要知道这些与我工作和生活息息相关的内容，了解相关的情况，而且，根据信息公开条例的规定，我认为被告的行为严重侵犯了我作为公民所享有的正当合法的权利，为了保护我的知情权不受侵犯，现向贵院提起行政诉讼，望贵院支持我的诉求，判如所请。本院认为，起诉人申请政府信息公开，应当先向行政机关提出申请，对其逾期答复或对答复不服可向人民法院提起诉讼。起诉人现无证据证实其在起诉前曾向有关部门提出过申请，故其直接提起行政诉讼，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：对赵树东的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年八月二十六日书记员  刘双双
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执717号申请执行人姚淑荣，女，1960年12月18日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人皮振财，男，1952年12月25日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行申请执行人姚淑荣与被执行人皮振财身体权纠纷一案，申请执行人于2020年4月1日依据长岭县人民法院作出（2019）吉0722民初2702号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付8030.23元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 余大焕二〇二〇年八月二十六日本件与原本核对无异书记员 王建伟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9463号 被执行人李健龙罚金执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执988号之一申请人：**，女，汉族，1968年3月22日出生，住兰州市西固区西固中街79号鸿丽家园北塔1804室。被执行人：林美玉，女，汉族，1953年11月24日出生，住兰州市西固区玉门街永盛苑1号楼3单元903室。**与林美玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）甘0104民初994号民事判决书已发生法律效力，确定：林美玉在本判决生效后30日内向**偿还借款本金44000元。因义务人林美玉未主动履行给付义务，权利人**于2020年7月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,经双方协商自行处理，申请人**自愿撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项之规定，裁定如下:本院（2020）甘0104执988号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年八月二十六日书记员  孙克飞
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初804号 原告：曾丽芳，女，汉族，1975年12月4日出生，住湖南省临武县。 被告：杜伟宾，男，汉族，1995年1月26日出生，住湖南省临武县。 原告曾丽芳与被告杜伟宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾丽芳到庭参加诉讼，被告杜伟宾经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告曾丽芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款44960元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：原告在临武县金材料销售，2016年年底被告因其新房要装修，分多次从原告处佘购五金材料共54960元，经原告多次催讨，在扣除被告预付的押金后，被告支付了部分货款，尚欠货款44960元，经原告多次催讨未果，现诉讼来院请求法院判令被告支付欠款并承担诉讼费。 被告杜伟宾经传票传唤未到庭，亦未答辩。 经审理查明： 原告在临武县金材料销售，2016年10月至2017年5月止被告因其新房要装修，分多次从原告处购五金材料共54960元。经原告多次催讨，2019年2月2日经双方算账被告尚欠货款48960元由被告出具欠条，后被告归还了4000元，余款44960元，经原告多次催讨未果，现诉讼来院请求法院判令被告支付欠款并承担诉讼费。 以上事实有原告提交的被告杜伟宾出具的欠条等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的争议焦点是被告是否应当支付剩余的货款。在本案中，被告在原告处购买五金材料用于新房的装修，佘欠原告的货款，经双方算账，并由被告出具了欠条。虽然没有约定给付期限，但原告多次催讨，被告也支付了部分货款，但双方未就何时支付剩余货款达成协议，现原告提起诉讼，要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告杜伟宾经传票传唤，拒不到庭，其不到庭不影响本案的审理。 依照，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告杜伟宾于本判决生效之日起十日内支付原告曾丽芳货款44,960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,024元，减半收取512元，由被告杜伟宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈卫国 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李中原 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2737号 原告：段光平，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：金维民，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告段光平与被告金维民运输合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段光平到庭参加诉讼，被告金维民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告段光平向本院提出诉讼请求：判决被告金维民偿还原告运输费16500元。事实与理由：因被告联系江苏金坛至浙江舟山大量货运业务，自2019年农历正月开始，被告请原告为其拉货，前后约6个月，共产生运费56500元。被告于2019年9月13日出具了欠条，并承诺2019年10月30日前付清，后被告陆续偿还了40000元，尚欠16500元，被告一直未予支付。 被告金维民在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告陈述一致。 本院认为，债务应当清偿。被告金维民以出具欠条形式认可欠原告段光平运输费56500元，双方债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告承诺在2019年10月30日前付清，但其并未按期履行完毕，属于违约行为，应承担相应之民事责任。原告认可被告已偿还40000元，应予以扣除，故原告要求被告支付16500元的诉讼请求，本院予以支持。被告金维民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金维民于本判决生效之日起三日内一次性支付原告段光平16500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计110元，由被告金维民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年八月二十日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初3354号原告：何西锋，男，汉族。被告：梁伟，男，汉族。原告何西锋与被告梁伟健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何西锋、被告梁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何西锋向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费1698.9元、误工费400元、交通费20元、停车费10元、脸上疤痕修复费10000元、精神损害抚慰金7851.1元，共计20000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月31日，万达广场6号门口被告的老婆先把她的玩具桌子放在公用通道，原告过了1天看被告没有把桌子挪回去，就把伞也放在了公用通道，被告看原告放了伞，持桌子腿打原告胳膊，原告没有还手，6月2日11时左右，被告的老婆把原告的玩具桌子掀翻，原告就把她的桌子也掀翻，这时被告持木墩击打原告头部、背部、脸部等。因被告拒不赔偿，被公安机关拘留，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告梁伟的答辩意见:发生打架后，在派出所报警处理时，原告说的要不然给他赔偿20000元，要不然就拘留我五天，我已经被派出所拘留了5天，不存在精神损害抚慰金，原告脸上的疤痕不是我打的，对原告的诉请不赔偿。本院审理查明：2020年6月2日上午11时许，在XX广场XX号XX广场，被告梁伟与原告何西锋因摆摊占有公共通道发生争执，后两人发生推搡，原告何西锋将被告梁伟摆摊的玩具桌掀翻后，被告梁伟持木墩击打原告何西锋头部、背部等部位，后又将原告何西锋摆摊的玩具桌掀翻。发生打架后，原、被告均报警，经渭南市公安局高新分局作出高公（白）行罚决字[2020]31号行政处罚决定书：给予梁伟行政拘留五日的行政处罚。2020年6月2日原告何西锋以“外伤致头部及颈部疼痛1小时”在渭南市中心医院门诊治疗，被诊断为：1、头部损伤 2、颈部损伤，门诊花费1698.9元。上述事实，有原告提交的渭南市中心医院诊断证明书、门诊病历、票据、视频、行政处罚决定书等证据及原、被告在庭审中的陈述意见在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为被告应否赔偿原告损失以及应赔偿多少。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用，以及因误工减少的收入。本案原、被告因摆摊占有公共通道发生争执，被告击打原告导致原告受伤，有行政处罚决定书与当事人的陈述相互佐证，足以认定被告对原告实施了侵权之行为，应当承担赔偿责任。再根据该行政处罚决定书，原、被告在争执推搡中，原告先将被告摆摊的玩具桌掀翻后发生被告对原告的击打，可见原告对损害的发生亦存在一定的过错，因此应当减轻被告的赔偿责任。根据双方过错，由被告承担80%的赔偿责任。原告主张的医疗费1698.9元、停车费10元，依法予以支持。原告主张的脸上疤痕修复费提供的门诊病历中并未有脸部受伤的记载，故对此费用、误工费、交通费、精神损害抚慰金因未提供证据不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告梁伟于本判决书生效后五日内赔偿原告何西锋医疗费1698.9元、停车费10元，共计1708.9元的80%为1367.12元。二、驳回原告何西锋的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告何西锋承担233元，由被告梁伟承担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员      崔    玲  二0二0年八月二十四日  书 记 员   高    甜 1
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3219号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：xxx。 负责人：周国华。 被执行人：王森，男，住xxx。 中国银行股份有限公司成都武侯支行与王森银行卡纠纷一案中，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12377号判决已经发生法律效力。本院于2020年6月9日对本案立案执行，执行标的为xxxx元。已执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年6月11日本院依法通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，未发现可供执行的财产线索。 2、2020年6月19日因被执行人户籍所在地为四川省汉源县，故本院委托汉源县人民法院代为到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。2020年7月1日汉源县人民法院经调查反馈未查到被执行人有可供执行的财产及下落。 3、2020年8月22日本院依法将被执行人王森采取了限制高消费措施。 4、2020年8月20日再次通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，将被执行人王森名下车牌号为川Ｔ×××××的东云巡洋舰牌车辆（车辆识别代码：217530）予以查封，因车辆未实际控制，故无法处置。 5、2020年8月26日本院通知申请执行人到院，向其告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12377号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  刘 翔 审判员  钟在洪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  任月洋