安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初3729号 原告：河南金壁辉装饰有限公司，住所地河南省信阳市固始县秀水街道办事处府邸花园西门，统一社会信用代码91411525MA455TBK99。 法定代表人:徐政,该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴玉峰，固始县金诚法律服务所法律工作者。 被告：王柯，男，1988年2月21日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县,住安徽省六安市金安区。 被告：王昊，男，1991年12月3日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县,住安徽省六安市金安区。 原告河南金壁辉装饰有限公司（以下简称金壁辉公司）与被告王柯、王昊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金壁辉公司的法定代表人徐政及原告的委托诉讼代理人吴玉峰，被告王柯、王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金壁辉公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决二被告立即偿还欠原告房屋装修款(农民工工资)65900元；二、本案诉讼费等由二被告承担。事实与理由:2015年10月27日二被告(系亲兄弟)在六安万达地产有限公司各购商品房一套,于2018年3月王柯来固始找原告公司法人徐政,要求原告公司给他们装饰二套房子,即二被告各一套,房屋地址是六安市金安区万达华府小区一号楼2506、2606号两套房子,当初装这二套房子考虑到二被告与原告及家人私下关系非常好,出于信任,所以报价在征得二被告同意后就没有签订装饰合同,口头约定后原告就派设计师及工头开车去实际量房设计了,效果图出来后,原告和被告商量装饰报价588801元,经双方认可后,原告于五月份派工人对被告购买的商品房进行了施工,于八月份全部完成,二被告拎包入住。在施工期间至今被告共计付款46万元,余款128801元被原被告的其它合伙生意抵付亏损部分62901元后,被告仍欠原告65900元(有2019年5月4日录音光盘和微信为证)。综上,根据我国相关法律法规规定,请求贵院判如所请。 被告王柯辩称，我们没有合同，是口头协议，大概是这么多钱，但原告有很多地方没有搞好，2019年我微信转账给原告6万元，房屋里的问题我让原告来修但原告没来。 被告王昊辩称，房屋质量有很多问题，我转给原告的钱有记录，2018年3月28日我转10万元给原告，2018年4月26日我在原告处共刷了15万元，同天王柯也刷了15万元，2018年6月28日我刷了149950元，王柯刷了15万元，2018年5月6日我转账给原告10万元，2018年6月13日我银行卡转账给原告7万元，微信给原告3万元，2018年8月30日我转账给原告10万元，2018年8月1日我转账给原告5万元，2018年11月30日我转账给原告8.64万元；2018年4月27日原告转给我29.98万元，2018年7月9日原告转给我20万元，2018年8月4日原告转账给我5万元，减去原告转给我的，我总共付给原告装修款58.64万元，另外2019年1月31日王柯转给原告装修款6万元。 原告金壁辉公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 证据一营业执照、法人证明、法人身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。证据二报价明细，证明原告为被告装潢两套房屋的报价，被告认可，总款为588801元。证据三微信聊天记录，证明原被告合同履行完毕，被告欠原告65900元的事实。证据四录音陈述，证明被告认可欠原告65900元。证据五交易明细，证明被告通过银行转款3次转了35万元。证据六商品房买卖合同，证明原告为被告装修的房屋地址在万达广场。 被告王柯对上述证据的质证意见：对证据一、二无异议。对证据三真实性无异议。对证据四录音，我不知道，我不在场。对证据五我不知道。对证据六无异议。 被告王昊对上述证据的质证意见：对证据一无异议。对证据二真实性无异议，2018年8月12日原告提供给我的，是在房子装好后给我的。对证据三我不知道。对证据四我在场，但是听不清楚。对证据五有异议，我转的钱答辩时已经陈述了。对证据六无异议。 被告王柯为支持其答辩意见，向本院提交了一份转账凭证，以证明其名下装修款付完了。 原告金壁辉公司对被告王柯所举证据的质证意见：是收到这6万元，但是在已付的46万元之内。 被告王昊对被告王柯所举的证据无异议。 被告王昊为支持其答辩意见，向本院提交证据如下： 证据一转账记录，证明王昊打给原告的钱减去原告打给王昊的钱，两比后王昊实际支付给原告586400元装修款。证据二手机保存图片和原告聊天记录（该组证据未提交），证明原告给王昊装的房屋有质量问题。 原告金壁辉公司对被告王昊所举转账记录的质证意见：2018年6月13日的3万元属实，2018年8月30日的10万元属实，2018年6月13日的7万元属实，2018年5月6日的10万元属实，2018年3月28日的10万元属实，2018年8月1日的5万元不属实，这是徐政借的，2018年8月4日徐政还给了王昊这5万元，2018年11月30日的86400元不属实，这是王昊付给徐政父亲的购沙款，所以王昊陈述的11笔款的转账记录合计为113.64万元，减去55万元应为58.64万元，但应扣除2018年8月4日的5万元及2018年11月30日的8.64万元，实际付款为45万元，这是按照王昊的证据计算而来；原告转给王昊的三笔款属实，其中第一笔5万元是还款，徐政私人借的，第二笔被告在徐政店里刷了30万元，是被告在徐政店里套现，徐政收了200元手续费，余款29.98万元徐政转给他了，第三笔20万元是王柯、王昊买徐政父亲的沙，钱没用完，徐政退给他了。 被告王柯对被告王昊所举的证据无异议。 本院对上述证据审查后认证如下： 一、对原告提交的证据一、五、六予以确认。对原告提交的证据二、三、四的真实性予以确认。 二、对被告王柯提交的转账凭证真实性予以确认，对其主张的“其名下装修款付完了”的证明目的不予采信。 三、对被告王昊提交的转账记录所主张的“其实际支付给原告586400元装修款”的证明目的不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金壁辉公司法定代表人徐政与被告王柯系朋友关系，两人之前在一起合伙做生意。被告王柯、王昊系亲兄弟。2015年10月27日，被告王柯、王昊在六安万达地产有限公司分别购买位于六安市金安区商品房。2018年5月，被告王柯找原告法定代表人徐政,要求原告给王柯、王昊装饰上述二套房屋，后经原告和被告王柯、王昊确认上述二套房屋装饰价格计588801元（含家具等）。2018年5月原告派工人对上述二套房屋进行了施工,于同年8月份施工完毕,2018年年底被告王柯、王昊入住、使用装修的房屋。上述二套房屋施工后，被告王柯、王昊计给付原告房屋装修款46万元,余款128801元再比除徐政与被告王柯的合伙生意中徐政承担的亏损62901元后,被告王柯、王昊尚欠原告房屋装修款65900元未付。后原告向被告王柯、王昊催要房屋装修款未果，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告金壁辉公司主张被告王柯、王昊尚欠其房屋装修款65900元未付，有录音资料、微信记录、银行交易明细、原告方的陈述等在卷佐证，本院对此予以确认。被告未及时与原告结清上述欠款，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付房屋装修款65900元，本院予以支持。被告王柯、王昊虽辩解“装修款已付清，存在超付情况”并提交了转账凭证予以证明，但原告认为“被告仅付原告房屋装修款46万元，被告提交的部分转账凭证并不是支付涉案的房屋装修款而是支付其他款项”，且在2019年4月原告法定代表人徐政与被告王柯的聊天记录中，徐政要求支付下余房屋装修款65900元，王柯并没有提出异议，同时，2019年5月4日原告法定代表人徐政向王昊催要涉案的房屋装修款65900元，王昊也认可被告还欠原告房屋装修款65900元未付，此外，假设被告主张的超付房屋装修款的事实存在，而被告却长期不向原告主张其多付的款项也与常理不符，故被告上述辩解意见，证据不足，本院不予采信。至于被告王柯、王昊提出的房屋装修质量问题，因被告王柯、王昊未提起反诉，本院在本案中不予处理，可由被告王柯、王昊另行主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王柯、王昊于本判决生效之日起十五日内支付给原告河南金壁辉装饰有限公司房屋装修款65900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告王柯、王昊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  殷向阳 二〇二〇年八月二十九日 书记员  段晓强 附本案相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。