四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初1323号 原告：张露璐，女，1989年7月17日出生，汉族，住四川省江油市，现住四川省富顺县。 被告：朱权，男，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省寿县，现住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：宋娟，安徽峭正律师事务所律师。 原告张露璐与被告朱权民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日收到诉状后，登记立案进入先行调解程序。2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张露璐，被告朱权的代理人宋娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张露璐向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金449330元及利息66000元；2.要求被告支付原告自起诉之日起至付清本息之日止，以借款515330元为基数，按月利率1%计算的利息。事实和理由：被告于2017年3月21日向原告借款（银行卡转账）200000元，约定一年利息20000元，三年利息共计60000元，并出具借条一份。被告于2017年6月起至2019年12月止向原告借款（微信支付宝银行转账）共计482000元，被告截止2019年12月还款约252000元，当初微信聊天口头约定利息一分，由于借款时间不同，聊天记录丢失。经原告催收，被告未归还，遂诉至法院。 被告朱权辩称，2017年3月21日，被告向原告借款200000元，并向原告出具借条一张是事实，利息60000元未支付予以认可。但借款本金并没有原告主张的430000元，因为被告期间有归还。原告自2017年6月至2019年12月通过支付宝、微信、银行卡转账给被告多达52笔，时间跨度达2年半之久，最小一笔金额仅为300元的流水账，这些打款只能证明原、被告双方有交易流水，有经济往来，但不能证明是借款。被告也通过微信、支付宝陆续向原告转款314336元，并且在转账记录中，已扣除了520、1314等金额，加上被告通过案外人给原告汇款，被告向原告合计转账434336元，证明与原告的经济往来账目上的金额基本返还完毕，不构成民间借贷关系。截止目前，被告认可尚欠原告借款本金120000元及利息60000元未支付。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，原、被告在寿县民政局办理结婚登记，2013年11月20日生育儿子XX，2014年9月17日办理离婚登记。 2017年3月21日，被告向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到张露璐贰拾万圆整（¥200000.00），借期壹年，利息贰万圆整（¥20000），此据，借款人：朱权，342422199010121692，2017.3.21”。被告朱权在借款人处签名并捺印。原告分别于2017年3月22日、3月24日通过尾号为5063的中国工商银行账户向被告转账50000元、140000元，微信转账5000元以及现金支付5000元给被告。 2017年5月至2019年12月，原告通过微信、支付宝、尾号为9459的中国建设银行账户向被告多次转账，转账金额合计为364730元。2017年6月至2019年12月，被告通过微信、支付宝向原告多次转账，转账金额合计为314336元。 另查明，案外人朱圣昌与被告系父子关系。2020年1月30日，朱圣昌通过其尾号为2676的农业银行账户向原告转款20000元。2019年2月4日，案外人胡承军应被告要求，委托马豫通过尾号6384的中信银行账户向原告转款100000元。 庭审中，原告陈述，被告通过微信、支付宝转给原告的交易款项中有部分不是用于归还原告借款，其中部分用于被告转给原告吃饭、充话费、发红包等的费用，部分用于被告代原告支付的房贷以及租房的费用，还有部分用于被告给原告买猫，原告帮被告买表垫付等费用，案外人朱圣昌、马豫给原告转账支付的120000元是被告支付原告离婚补偿款的费用。 以上事实有原、被告身份证复印件、借条、离婚协议、微信、支付宝交易记录、中国建设银行交易明细清单、被告提交的支付宝、微信交易记录等证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告当庭对向原告借款200000元并出具借条一张的事实予以认可，原告也提交证据证明其通过银行转账等方式履行了出借义务，被告向原告借款200000元未归还的事实成立，原告请求被告归还借款200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原、被告在2017年5月至2019年12月期间相互发生的多笔转账资金性质认定问题。本院认为，从原、被告的转账记录来看，原、被告在2017年5月至2019年12月期间资金往来多且频繁，原告在庭审中陈述，与被告的资金往来中有部分用于生活开支、赠与、支付离婚补偿款等，原告也未提交证据证明原、被告对2017年5月至2019年12月期间发生的多笔转账存在借贷合意，原告主张该期间给被告的多笔转账资金的性质系借款不能成立，本院不予支持。同理，被告也未提交证据证明2017年6月至2019年12月期间与原告发生的多笔转账是用于归还借款，对被告辩称尚欠原告借款本金120000元的抗辩事由，本院不予采信。 关于原告主张借款利息的问题。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原、被告对200000元借款的借款利息约定为年利率10%，符合法律规定，本院予以支持。同时，原、被告对借款期限约定为一年即2017年3月21日至2018年3月20日，但对逾期利率未作约定，结合被告认可未支付利息的情况，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的利息应当以借款本金200000元为基数，自2017年3月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率10%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至借款本金还清为止。对原告要求被告给付利息66000元并以借款515330元为基数，按照月利率1%为标准，自起诉之日起计算至付清本息之日止利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、限被告朱权于本判决生效之日起十日内归还原告张露璐借款本金200000元及利息（利息计算方式：以本金200000元为基数，从2017年3月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率10%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告张露璐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8650元，减半收取为4325元，保全费2970元，共计7295元，由原告张露璐负担3300元，被告朱权负担3995元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 何 佳 二〇二〇年八月七日 书记员 杨宇乔 附录： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。