上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10940号原告：华林芳，女，1966年11月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张峥，上海向源律师事务所律师。被告：舒荐兴，男，1986年7月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司，住所地湖北省黄冈市。负责人：罗剑，总经理。委托诉讼代理人：余浩，上海御宗律师事务所律师。原告华林芳与被告舒荐兴、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司(以下简称“人寿黄冈支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，由审判员聂平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华林芳的委托诉讼代理人张峥，被告人寿黄冈支公司的委托诉讼代理人余浩到庭参加诉讼，被告舒荐兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告华林芳向本院提出诉讼请求：医疗费55,610.97元、住院伙食补助费180元、营养费3,600元、护理费7,440元、残疾赔偿金294,460元、精神损害抚慰金10,000元、误工费24,000元、残疾辅助器具费98元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,600元，律师费4,000元，共计402,988.97元，要求被告人寿黄冈支公司在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业三者险范围内赔付60%，不属于保险范围的损失由被告舒荐兴赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。事实和理由：2018年10月21日，原告乘坐案外人顾某某驾驶的电动自行车行驶至浦放路浦锦路西约50米，与被告舒荐兴驾驶的鄂JDXXXX小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告舒荐兴负事故同等责任，原告无责任。经鉴定，原告构成XXX伤残。事故车辆投保于被告人寿黄冈支公司。原告为维护合法权益提起诉讼，望依法判允。被告舒荐兴未到庭亦未提供任何证据。被告人寿黄冈支公司辩称，对事故经过、车辆投保情况及责任认定无异议。事故车辆在其公司投保交强险及商业三者险，限额150万元，含不计免赔。事发在保险期间内，同意在保险限额内依法承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年10月21日11时40分许，被告舒荐兴驾驶牌号为鄂JDXXXX小客车由西向东行驶至浦放路浦锦路西约50米处，与骑电动自行车后乘原告华林芳同向行驶的案外人顾某某相撞，致两车损坏、顾某某及原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告舒荐兴承担事故同等责任，顾某某承担同等责任，原告无责任。2019年5月15日，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，载明：“被鉴定人华林芳之右肱骨近端粉碎性骨折，经手术治疗后，现遗留右肩关节功能丧失57%，构成九(玖)级伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期60天、护理期60天；遵医嘱择期行右肱骨近端骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。”另查明，号牌为鄂JDXXXX的小型普通客车在被告人寿黄冈支公司处投保了交强险和机动车商业三者险(含不计免赔)150万元。事故发生在保险期间内。诉讼中，被告人寿黄冈支公司对原告伤情评定为XXX伤残及三期不认可，并申请重新鉴定。华东政法大学司法鉴定中心于2020年7月7日出具司法鉴定意见书，载明：“被鉴定人华林芳因交通事故致右肱骨近端粉碎性骨折，现右肩关节活动受限，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理60日。择期行内固定拆除术，酌情给予休息60日，营养30日，护理30日。”诉讼中，原、被告均认可医疗费金额55,610.97元、住院伙食补助费180元、残疾辅助器具费98元。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据法律规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故系机动车与非机动车之间发生，公安机关交通管理部门根据双方在事故中的违法行为，认定被告舒荐兴与案外人顾某某各负同等责任，原告无责任。故根据上述事故责任认定，对原告合理损失，先由被告人寿黄冈支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出或不属于交强险限额的损失，由被告人寿黄冈支公司在商业三者险合同范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告舒荐兴承担60%的赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。1.原、被告均认可医疗费金额55,610.97元、住院伙食补助费180元、残疾辅助器具费98元，本院予以确认。被告人寿黄冈支公司要求医疗费中扣除非医保部分的抗辩，无依据，本院不予采信。2.结合鉴定确定的三期期限，原告主张营养费3,600元尚属合理，本院予以支持。关于护理费，本院酌情支持5,400元。对误工费，原、被告均同意按2,480元/月计算，本院予以确认，该项计19,840元。本院确定的营养费、护理费、误工费均已包含后续治疗的费用。3.关于残疾赔偿金，根据鉴定结论并参照城镇标准，经测算该项为147,230元。4.关于精神损害抚慰金，原告因本起事故造成伤残，必然造成一定的精神伤害，现根据过错认定、原告的受伤程度，本院酌情确定为3,000元。5.本院酌情确定交通费300元、衣物损200元。6.鉴定费2,600元系原告直接损失，应计入赔偿范围。被告人寿黄冈支公司称该费用不属于保险理赔范围，但未提供证据佐证，本院不予采信，该费用由人寿黄冈支公司在商业三者险范围内赔付。7.关于律师费，根据本案的实际情况，参照律师行业收费标准，原告主张4,000元尚属合理，本院予以支持。综上，原告因本起事故造成的损失：医疗费55,610.97元、住院伙食补助费180元、营养费3,600元、护理费5,400元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金3,000元、误工费19,840元、残疾辅助器具费98元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费2,600元、律师费4,000元，上述金额共计242,058.97元。上述损失由被告人寿黄冈支公司在保险范围内承担190,915.38元(精神损害抚慰金3,000元在交强险内优先赔付)，被告舒荐兴承担律师费2,400元。被告人寿黄冈支公司因重鉴所支付的鉴定费由其自行承担。被告舒荐兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告华林芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、残疾辅助器具费、交通费、衣物损、鉴定费等共计190,915.38元；二、被告舒荐兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告华林芳律师费2,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,736.49元，由原告华林芳负担811.11元,被告舒荐兴负担1,925.38元。重新鉴定费3,900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  聂 平二〇二〇年八月二十一日法官助理  李 丹书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。