wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初9795号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       **娟，女，汉族，1970年9月12日出生，住四川省彭州市。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年8月18日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金16 664元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       30 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费600元，实际放款29 400元                               三、贷款月利率                       按月计收1.3%                               四、贷款行政管理费                       每月按贷款金额1%，即300元                               五、每月还款本息总金额                       2 357元                               六、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、相应违约金等                                                     八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金29 400元，实际归还本金13 336元，剩余本金16 064元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金29 400元，实际归还本金13 336元，剩余本金16 064元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告**娟于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金16 064元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费108元，由被告**娟负担。                               本判决为终审判决。                                                                                                                                                                   审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年八月二十一日                         书 记 员 梁建兰
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审298号申请执行人佛山市顺德区**监督管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区**********。法定代表人劳广行，局长。委托代理人梁锦超，该局北滘分局工作人员。委托代理人冯浩波，该局北滘分局工作人员。被执行人佛山市顺德区北滘镇保敬堂药店，住所地佛山市顺德区*滘************。经营者施茂跃。申请执行人佛山市顺德区**监督管理局于2020年8月12日向本院申请强制执行该局于2020年1月21日作出的顺市监北罚字〔2018〕304号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》已生效。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区**监督管理局申请强制执行的顺市监北罚字〔2018〕304号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  李海昌审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇二〇年八月二十一日书记员  陆可盈
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281财保8号 申请人：大连家乐福商业有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路665号。 统一社会信用代码：9121020071691801XR 法定代表人：陈达，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：廉春晖，系廉达律师事务所上海分所律师。 被申请人：大连华太置业集团有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市新华办事处河北路9-5号。 统一社会信用代码：912102817920021261 法定代表人：孙陆权，系该公司总经理。 申请人大连家乐福商业有限公司于2020年8月21日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求法院查封被申请人大连华太置业集团有限公司所有的坐落于新华办事处北共××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号的房屋（房产证号分别为：20××64、20××69、20××70、20××71、20××72、20××68、20××73、20××74、20××75）、冻结大连华太置业集团有限公司在中国银行股份有限公司大连瓦房店新联路支行（账户为30×××56）的存款35184904.68元。申请人已经向本院提供保单保函作为担保。2020年8月21日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、保全财产函等材料提交本院。 本院经审查认为，引起申请人大连家乐福商业有限公司提出仲裁程序中的财产保全申请的原因和理由成立，符合法律规定，申请人大连家乐福商业有限公司已向本院提供保单保函作为财产担保以及申请保全的财产系被申请人所有的证据。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人大连华太置业集团有限公司所有的坐落于新华办事处北共××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号的房屋（房产证号分别为：20××64、20××69、20××70、20××71、20××72、20××68、20××73、20××74、20××75），查封期限为三年； 二、冻结被申请人大连华太置业集团有限公司在金融机构的存款35184904.68元，冻结期限为一年。 上述冻结、查封的财产在冻结、查封期间不准买卖、转让、出租、抵押、赠与、毁坏等。 案件申请费5000元，由申请人大连家乐福商业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许静贤 二〇二〇年八月二十一日 书记员  孙 冰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保649号 申请人:内蒙古春意园林绿化有限责任公司,住所鄂尔多斯市东胜区。 被申请人:内蒙古蒙创生态科技有限公司，住所呼和浩特市新城区。 申请人内蒙古春意园林绿化有限责任公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人内蒙古蒙创生态科技有限公司在中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部账户。申请人内蒙古春意园林绿化有限责任公司提供中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的保单保函为其诉前财产保全提供担保。本院于2020年7月30日作出（2020）内0602财保315号［执保案号：（2020）内0602执保580号］民事裁定书冻结了上述财产。 申请人内蒙古春意园林绿化有限责任公司于2020年8月11日向本院提交解除财产保全申请书，请求解除对被申请人内蒙古蒙创生态科技有限公司在中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部账户的冻结。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除对被申请人内蒙古蒙创生态科技有限公司在中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部账户的冻结。 案件申请费元由申请人内蒙古春意园林绿化有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  满德呼 二〇二〇年八月十一日 书记员  周 燕
上海市浦东新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0115刑初3449号 公诉机关上海市浦东新区人民检察院。 被告人张某某，男，2000年5月8日生，汉族，户籍所在地吉林省磐石市。 公诉机关以沪浦检一部刑诉〔2020〕5751号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月15日22时许，被告人张某某在上海市浦东新区泥城镇泥城路XXX号刘记家常菜208号桌吃饭，因觉206号桌李某某等人吵闹，遂拉开两桌间的屏风并扔啤酒瓶砸伤李某某，后又与李某某发生扭打。经鉴定，李某某左眼部挫伤，构成轻微伤。 2020年5月16日，被告人张某某至公安机关主动投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，李某某已对被告人张某某表示谅解。 公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人张某某的刑事责任；有自首情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张某某有期徒刑七个月。被告人张某某自愿认罪认罚并签署“认罪认罚具结书”，法律援助机构的值班律师提供了法律帮助及法律意见。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名均没有异议，且在开庭审理过程中亦无异议，对认罪认罚予以确认，并同意适用速裁程序。 本院认为，被告人张某某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为依法已经构成寻衅滋事罪；自动投案，如实供述自己的罪行，依法是自首，可以从轻处罚；已经取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表示等，依法可以宣告缓刑。 为维护社会管理秩序，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆红源 二〇二〇年八月二十一日 书记员  奚燕云 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3019号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春山，男，1974年2月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蓝振春，女，1975年2月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺汇银地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区规划街1-58号网点1、2、3。法定代表人：张克军，该公司董事长。再审申请人王春山、蓝振春因与被申请人抚顺汇银地产开发有限公司（以下简称汇银公司）商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终2524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王春山、蓝振春申请再审称，一、二审判决认定事实错误，程序违法。汇银公司就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对合同订立及价格确定有重大影响，构成要约。为降低成本违反合同约定安装的是乙级防火门。其为防止损失继续扩大同意收房，收房后继续与汇银公司协商违约问题，本案共涉及十五户业主，情况都不相同，都是独立诉讼，法院采取集体庭审，签字造成十四户庭审记录签字为复印件，仅一户为原件。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判，诉讼费由汇银公司承担。本院经审查认为，商品房宣传单是双方签订合同的预备阶段，宣传单的内容没有达到具体明确，没有就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施作说明和允诺具体确定，不具备合同的要素，该份商品房宣传单应为要约邀请。合同对消防安全门约定不明确，不能说明消防安全门不符合合同约定，且消防安全门符合消防安全的规定，符合施工图设计的要求，并且该房屋已竣工验收，在房屋配户的时候，王春山、蓝振春均已知道房屋的现状，虽有口头或书面提出异议，但仍同意收房，是对房屋现状的认可，且未提供足够证据证明其购买房屋的实际损失。故一、二审法院对王春山、蓝振春的诉讼请求未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王春山、蓝振春的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年八月二十一日法官助理侯立文书记员刘博
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初515号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********045W。法定代表人：何国光，经理。委托诉讼代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。被告：黄庆娟，女，1978年3月23日出生，汉族，住广东省南雄市繁荣路繁荣市*********，公民身份号码440************029。上述原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序于同年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黎秀丽到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年3月至2019年10月期间拖欠的物业管理费5898.48元及滞纳金（暂计至2019年10月11日为5255.14元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2008年1月20日与佛山市南海区******业主委员会签订了《江滨花园小区服务委托合同》，约定由原告对佛山市南海区西樵官山城区****（下简称“江滨花园”）进行物业管理，委托期限为3年，自2008年2月1日起至2011年1月31日止，每月物业管理费按建筑面积计算，住宅0.78元/M2、别墅1.00元/M2、商铺1.00元/M2、地下已购汽车位1.00元/M2、架空层车位0.80元/M2，逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取滞纳金。后由于“江滨花园”业主委员会解散，所以合同到期后原告无法与业委会续约，但“江滨花园”至今仍由原告进行事实管理、提供物业服务。被告作为“江滨花园”海怡居39座602的业主，享受了原告提供的物业服务，却并没有按时交纳物业管理费，至2019年10月，累计欠物业管理费5898.48元，产生滞纳金5255.14元，共计11153.62元。原告多次催要无果，故起诉。被告没有答辩，也没有提交证据。原告提交了不动产登记信息查询结果及江滨花园物业管理服务委托合同。经审查，本院予以确认并附案佐证。经审理，原告主张的事实，除欠物业管理费金额及滞纳金金额外，本院确认。被告在“江滨花园”海怡居39座602的房屋为住宅，建筑面积131.61平方米，按每平方米0.78元计每月物业管理费102.66元。诉讼中，原告表示可将滞纳金（违约金）标准调低至按每日0.5‰计算。本院认为，原告与佛山市南海区******业主委员会签订了《江滨花园物业管理服务委托合同》，合同期满后继续为该小区提供物业服务，被告作为该小区的业主之一，事实上享受了原告的物业服务，被告应当向原告支付物业管理费。一、关于物业管理费的金额。原告主张被告没有支付2015年3月至2019年10月期间的物业管理费，被告没有相反的证据证明，本院采纳原告该主张；但管理费金额应当按原告与原业主委员会约定的标准以房屋建筑面积计算，2015年3月至2019年10月共56个月，每月102.66元共5748.96元。二、关于逾期交纳物业管理费的滞纳金（违约金）。双方约定的滞纳金即是违约金，约定的标准过高，原告同意调低至每日0.5‰合理，本院予以采纳；原告要求每月15日前支付当月的管理费，逾期即计算滞纳金（违约金）没有法律依据，应从次月15日开始计算；经核算，至2019年11月15日止，被告应支付违约金2400.19元，原告超出部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄庆娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司2015年3月至2019年10月期间的物业管理费5748.96元、违约金2400.19元，并以本金5748.96元从2019年11月16日起至付款日止按日0.5‰计算违约金；二、驳回原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.84元（原告已预交），由原告负担28.84元，被告负担50元并于给付上述债务时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫伟文人民陪审员  陆伟锵人民陪审员  潘绍源二〇二〇年八月十四日书 记 员  梁倩滢
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4210号原告：陈延虎，男，1986年4月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杭怀川，济南市历下甸柳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘昊，济南市历下甸柳法律服务所法律工作者。被告：马兴涛，男，1985年3月20日出生，汉族，住济南市。原告陈延虎与被告马兴涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告陈延虎委托诉讼代理人杭怀川到庭参加诉讼，被告马兴涛经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈延虎向本院提出诉讼请求：判令马兴涛支付人工费6万元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：自2013年起，陈延虎跟着马兴涛进行施工安装门窗的清工劳务。2019年2月5日，马兴涛出具欠条。2019年3月20日，陈延虎曾诉至法院，但欠条中付款期限未届。现已超出履行期限，马兴涛仍不按约履行，故诉至法院，提出如上诉请。马兴涛未到庭答辩，亦未提交答辩状。陈延虎依法提交欠条、（2019）鲁0105民初4736号判决书用以证实欠款一事，马兴涛未到庭质证亦未提交证据。经审查，陈延虎提交的欠条虽为复印件，但该借条与（2019）鲁0105民初4736号卷宗中的欠条原件一致，马兴涛在该案中对欠条真实性无异议，本院对该欠条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2019年2月5日，马兴涛出具欠条一份，载明“今欠陈延虎门窗工程款陆万圆整。（60000元）”，欠条下方另注明“还款日期为2020年5月1日前分期还清”。陈延虎自述马兴涛至今未支付过上述款项。本院认为，陈延虎主张马兴涛欠其人工费6万元，并提交欠条予以证实，本院对此予以确认，并对陈延虎要求马兴涛给付6万元的诉请予以支持。马兴涛未在承诺期限内付款，给陈延虎造成的利息损失应予赔偿，结合法律规定及陈延虎诉请，马兴涛应以6万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失。马兴涛不到庭参加诉讼，亦不应诉答辩，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、马兴涛于本判决生效之日起10日内支付陈延虎6万元。二、马兴涛于本判决生效之日起10日内赔偿陈延虎利息损失（利息损失以6万元为基数，自2020年7月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告马兴涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  毛心宇二〇二〇年八月二十一日书记员  谢和露
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2243号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，经理。委托诉讼代理人：钱辰，女，该公司员工。被告：朱宗俊，男，1988年3月5日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）诉被告朱宗俊小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司委托诉讼代理人钱辰到庭参加诉讼，被告朱宗俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1800.00元、利息30.33元；2.判令被告支付逾期违约金549.00元（截至2020年7月2日），按照0.05%标准计算，自逾期之日计算至实际清偿之日；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告朱宗俊于2018年9月20日与重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）及原告签订《贷款协议》，约定借款金额为1800.00元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率为15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告未还本付息。后经乐视公司多次催要，但被告仍未履行还款义务。2018年11月20日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告朱宗俊。原告为此诉至法院，请求判决如所请。被告朱宗俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，被告朱宗俊（甲方）作为借款人通过原告阿拉金公司（丙方）的服务平台熊猫分期网络平台与贷款人重庆乐视小额贷款有限公司（乙方）签订借款协议。约定借款金额为1800.00元，年利率为15%，借款期限为自向甲方发放贷款之日起6周即42天，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准。甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期违约金：应付未还金额×0.05%×逾期天数。协议的第六条通知条款还规定了乙方的有效通知方式包括但不限于电话、短信、传真、信件、电子邮件、微信、QQ、App通知等。乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、App消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。协议的第七条债权转让中规定：1．乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让，乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。2．借款期间或是借款期限届满后乙方将相应债权转让时，甲方不可撤销的同意授权新的债权受让人及其委托第三方对其相应的还款账户进行划扣。借款协议签订后，重庆乐视小额贷款有限公司于借款协议签订日按照约定向被告朱宗俊支付了借款。借款期满后，被告朱宗俊未按约还款。2018年11月20日，重庆乐视小额贷款有限公司与原告阿拉金公司签署《债权转让确认单》，约定将其对朱宗俊所享有债权转让给原告，并且在当日以短信方式通知朱宗俊。后经原告多次催要，被告朱宗俊至今仍未能归还剩余借款本息及违约金。本院认为，朱宗俊与重庆乐视小额贷款有限公司之间的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。本案中，重庆乐视小额贷款有限公司依约向朱宗俊发放了相应借款后，朱宗俊未依约偿还借款本金，且该笔借款现已全部到期，故朱宗俊应承担向重庆乐视小额贷款有限公司偿还借款本息的义务。现重庆乐视小额贷款有限公司将上述债权转让给本案原告阿拉金公司并履行了转让通知义务，因此朱宗俊应向阿拉金公司偿还上述债务。阿拉金公司要求朱宗俊偿还本金1800.00元、利息30.33元，不违反法律规定，对其该项诉讼请求，本院予以支持。此外，阿拉金公司还主张朱宗俊应按照借款协议的约定支付逾期违约金，计算公式为应付未还金额×0.05%×逾期天数。阿拉金公司自愿主张以欠款1800.00元为基数，自2018年10月30日计算至2020年7月2日止的违约金549.00元及至实际清偿之日止的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱宗俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩和举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱宗俊于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付借款本金1800.00元、利息30.33元；二、被告朱宗俊于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付违约金549.00元（自2018年10月30日计算至2020年7月2日）及自2020年7月3日起至实际给付之日止的违约金（以1800.00元为基数，按照日利率0.05%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告朱宗俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘艳玲二〇二〇年八月二十一日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初1947号 原告：何丙艳，男，1962年11月5日出生，汉族，住廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：吴大伟，河北听韬律师事务所律师。 被告：李福英，女，1966年11月10日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告何丙艳与被告李福英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丙艳的委托诉讼代理人吴大伟到庭参加诉讼，被告李福英经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 何丙艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币90万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年10月，被告李福英因资金周转需要，经其亲属介绍与原告相识，向原告借款人民币90万元，原告为出借人，被告为借款人，双方约定借款期限为一年，借款利息为年息12%。同月，原告通过农村信用社分两次向被告李福英转账借款本金共计90万元整，被告向原告出具了书面的借款凭证。被告在借款期限内按照约定每月向原告支付借款利息，借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还借款本金，为维护原告利益，诉至法院，望判如所请。 李福英庭下提交书面答辩意见称，我从原告处借款是事实，但我已经通过银行转账方式偿还了原告13万元的本金，现因经济困难，无力偿还本息。 本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，被告李福英从原告何丙艳处借款90万元，约定借款期限一年，利息为年利率12%，借款当月，原告分两笔共转账90万元至被告账户，被告向原告出具了《借据》两张。原告出借后，被告分批次共计偿还原告利息13万元，此后便未再向原告支付本金及利息。 本院认为，原、被告之间签订的《借据》系双方真实意思的表示，被告李福英应当按照约定期限向原告何丙艳偿还借款本金及利息。现原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。利息的给付标准，应当按照双方签订的《借据》中约定的年利率12%认定，并在应支付的利息中扣除被告已向原告支付的利息13万元。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条的规定，判决如下： 被告李福英于本判决生效之日起十日内偿还原告何丙艳借款本金90万元，并按照年利率12%标准支付自2017年10月27日起至实际给付之日止的利息，同时扣除被告已向原告支付的利息13万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元减半收取计6400元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  邵罗霞 二〇二〇年八月二十一日 书记员  白佳兴
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1763号 原告：刘丽红，女，1977年4月5日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：徐春红（特别授权代理）。 被告：谢根法，男，1981年12月6日出生，汉族，住武义县。 被告：范方梅，女，1983年8月17日出生，汉族，住武义县。 原告刘丽红与被告谢根法、范方梅民间借贷纠纷一案，原告刘丽红于2020年6月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1、请求贵院依法判令被告谢根法立即归还原告借款本金人民币30000元，并支付利息20600元，两项合计50600元（利息按双方约定的月利率2%计算，已从2017年6月30日起计算至2020年6月30日并已减去谢根法于2019年6月份支付的利息1000元，今后利息要求按此约定计算至借款实际归还之日止）；2、本案全部诉讼费用及因实现债权产生的费用由被告承担。2020年7月3日，经原告申请，本院依法追加范方梅为本案被告。后原告依法变更诉讼请求为：1、请求贵院依法判令被告谢根法、范方梅立即归还原告借款本金人民币30000元，并支付利息20600元，两项合计50600元（利息按双方约定的月利率2%计算，已从2017年6月30日起计算至2020年6月30日并已减去谢根法于2019年6月份支付的利息1000元，今后利息要求按此约定计算至借款实际归还之日止）；2、本案全部诉讼费用及因实现债权产生的费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘丽红及其委托诉讼代理人徐春红到庭参加诉讼，被告谢根法、范方梅经本院合法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2015年4月左右，被告谢根法因资金周转需要多次向原告刘丽红借款，合计人民币5万元。后被告谢根法陆续归还原告借款，截止至2017年6月30日，尚欠3万元借款未归还。经双方协商，被告谢根法向原告刘丽红出具借条一张，借条载明：今向刘丽红借得人民币30000元，借期至2017年6月30日，按月利率2分计算。如逾期还款，借款人自愿承担因此产生的费用（包括律师代理费）。被告谢根法仅于2019年6月份归还1000元，后经原告多次催讨，被告谢根法仍未归还本息，遂成讼。原告刘丽红为此支出律师代理费人民币3000元。 本院认为，被告谢根法向原告刘丽红借款人民币30000元的事实清楚，双方之间的借贷法律关系明确，依法受法律保护。被告谢根法借款后理应及时归还，其至今未还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于涉案借款发生在两被告婚姻存续期间，原告以涉案借款系夫妻共同债务为由要求被告范方梅承担共同还款责任，但并无证据证明被告范方梅有共同举债的合意，也无证据证明借款系用于夫妻共同生活或共同生产经营。原告以该债务系二被告夫妻共同债务为由要求二被告共同归还，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。双方约定的利息在法律许可范围内，本院予以支持。原告要求由被告谢根法承担其因主张涉案债权而支出的律师代理费，有被告谢根法出具的借条为证，本院予以支持。原告刘丽红当庭自认被告谢根法已支付过利息，系其对自身权利的处分，本院予以许可。综上，原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告谢根法、范方梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢根法于本判决生效后七日内归还原告刘丽红借款本金30000元并支付利息20600元（已计算至2020年6月30日，此后利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）； 二、被告谢根法于本判决生效后七日内支付原告刘丽红为实现债权支付的律师代理费3000元； 三、驳回原告刘丽红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533元（已减半），由被告谢根法负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  沈 斌 二〇二〇年八月二十一日 代书记员  汤陆煜
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初239号公诉机关贵州省习水县人民检察院。被告人赵小松，男，1992年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县，务农，2018年因犯非法捕捞水产品罪被仁怀市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月12日被习水县公安局刑事拘留，同年6月24日被习水县公安局执行逮捕，现羁押于习水县看守所。辩护人梅民铭、姜倩，、实习律师。贵州省习水县人民检察院以习检公诉刑诉［2020］137号起诉书指控被告人赵小松犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。习水县人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人赵小松及其辩护人梅民铭、姜倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月10日10时许，被告人赵小松在习水县的桥上看他人钓鱼时，产生用渔网将河拦断捕鱼的想法。隧从邻居陈某1处将渔网借出后带到习水县良村镇大安村大塘组小地名大塘河内，用渔网将大塘河拦断后对网内的鱼进行捕捞，被告人赵小松在使用渔网拦河时，被公安机关查获。经习水县农牧局检测，被告人赵小松使用属限制性捕捞渔网。上述事实，有受案登记表、户籍信息、到案经过,证人陈某2、邹某、陈某1的证言,被告人赵小松的供述与辩解,现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、扣押决定书、扣押物品清单，禁渔标识、四川增值税发票、习水县农牧局现场笔录及鉴定意见通知书、鉴定意见、农业部禁渔通告、贵州省农业厅黔农发［2007］77号文件、《贵州省天然水域野生鱼类采捕标准》和《贵州省天然水域捕捞作业最小网目尺寸及禁止使用的渔具渔法》、（2018）黔0382刑初174号刑事判决书等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人赵小松违反保护水产资源法规，在禁渔区和禁渔期，使用禁用的工具捕捞水产品，破坏了赤水河流域的生态环境资源，情节严重，被告人的行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵小松到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人赵小松曾于2018年犯非法捕捞水产品罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月。说明被告人赵小松主观恶性较深。据此，本院为保护水产资源不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵小松犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2020年10月11日止）二、作案工具网一副、雨裤一条，予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蔡 波人民陪审员  张付怀人民陪审员  穆 江二〇二〇年八月二十一日书 记 员  王 成
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执3137号之二申请执行人：王春莲，女，1962年6月2日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。被执行人：山西宝地房地产开发有限公司，住所地，太原市柳巷北路24号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张飚，总经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年10月16日生效的（2019）晋0106民初4075号民事判决书，于2019年12月11日向被执行人山西宝地房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西宝地房地产开发有限公司银行存款人民币6725元（违约金3257元、迟延履行期间的利息3468元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年八月二十一日书记员 张文秀
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保785号高新区法庭：你庭于2020年8月17日移交我局执行申请人宿迁市鑫宏铝业开发有限公司与被申请人泰州铭成电机配件有限公司财产保全一案,现我局通过网络查控系统，于2020年8月19日对泰州铭成电机配件有限公司名下的银行存款62万元进行冻结，实际冻结金额为：372.75元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年八月二十一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15658号原告：韦鑫文，男，1999年2月8日出生，壮族，住广东省怀集县**************，公民身份号码441************313。委托诉讼代理人：严梓涛，广东正帆律师事务所律师。被告：陈兆良，男，1973年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************253。原告韦鑫文与被告陈兆良劳务合同纠纷一案，本院2020年6月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告韦鑫文及其委托诉讼代理人严梓涛、被告陈兆良到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告韦鑫文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务报酬6370元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月初告知原告，其承包了顺汽公交有限公司的后勤部门，并且聘请了原告帮其工作，负责清洁洗车，后于2019年12月16日填好入职表等文件。但被告却告知原告暂时无法安排工作，但可以在停工期间支付每日补贴70元。后经原告多次催促，被告签下《欠条》确认拖欠劳务补贴费用，但迟迟不向原告支付上述费用。被告的行为已经构成违约，为保障自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告答辩称，1.原告并非正式员工，未取得录用或签署劳务合同，所以不产生停工一说；2.被告是转介绍人的角色，没有聘请原告作为员工，不存在欠薪欠补贴，《欠条》是被告在原告的心理攻势下，觉得有愧于原告，加上醉酒状态才签署的，应为无效。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。为证明其主张，原告向法院提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、《欠条》、微信聊天记录打印件等证据，因被告对上述证据的真实性无异议，且与本案待证事实关联，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：2020年4月15日，被告陈兆良出具《欠条》，确认欠原告韦鑫文等八人工资50960元，定于2020年5月31日之前结清70%，2020年6月30日全部结清，因该《欠条》引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为实现债权的全部费用均由欠款人承担。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告提供的由被告陈兆良出具的《欠条》，可证明被告确认欠原告韦鑫文等八人工资50960元，并承诺分期偿还。被告称《欠条》是其觉得有愧于原告，加上醉酒状态才签署的，应为无效，本院认为，被告作为完全民事行为能力人应当对其签署《欠条》产生的法律效力知晓并承担相应的责任，因此，被告的该抗辩本院不予支持。截止至2020年4月15日，被告尚欠原告韦鑫文工资6370元（50960元/8人）事实清楚，被告未证明其已向原告偿还上述款项，原告诉请被告向其支付劳务报酬6370元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈兆良应于本判决发生法律效力之日起十日向原告韦鑫文支付劳务报酬6370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈兆良负担。本判决为终审判决。审判员  黄俞璇二〇二〇年七月二十九日书记员  张捷云
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初10305号 原告 陈刚，男，1985年1月6日出生，（公民身份证号码为341226198501××××），汉族，无固定职业，住安徽省颍上县五十铺乡永坡村车庄387号2户。 被告 周根彩，女，1965年8月10日出生，（公民身份证号码为332621196508××××），汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区中河街道东裕新村24幢201室。 案由 生命权、健康权、身体权纠纷 立案时间 二〇二〇年八月二十一日 撤诉时间 二〇二〇年八月二十一日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告陈刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈刚负担。 审判组织 审判员陈文生 二〇二〇年八月二十一日 书记员陈秋衣
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤02民辖终58号上诉人(原审被告)：张万新，男，1966年9月15日出生，汉族，住广东省翁源县************。被上诉人（原审原告）：郭文权，男，1992年2月4日出生，汉族，住广东省翁源县************。上诉人张万新因与被上诉人郭文权承揽合同纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2020）粤0222民初643号民事裁定，向本院提起上诉。张万新上诉称：其住所地为广东省翁源县新江镇，郭文权的住所地也在广东省翁源县新江镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案案由为承揽合同纠纷，应当按照民事诉讼法规定的管辖法院解决。一审法院驳回张万新的管辖权异议适用法律错误，请求二审法院予以纠正。郭文权书面答辩称：一、张万新提出的管辖权异议理由不成立，本案一审法院与广东省翁源县人民法院均有管辖权，郭文权向一审法院提起诉讼符合法律规定。二、本案中，刘智发与彭忠生现居住地均在广东省始兴县辖区内，且本案合同履行地亦在广东省始兴县，故一审法院具有管辖权。本院经审查认为：根据《民事诉讼法》第二十一条第二款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”、第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案中，刘智发与彭忠生的住所地均在广东省始兴县辖区内;且张万新与郭文权签订的《铝合金窗制作安装承包合同》施工项目在广东省始兴县，郭文权向一审法院提起诉讼符合法律规定。一审法院驳回张万新的管辖权异议并无不妥，本院予以维持。综上，张万新的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二〇年八月二十一日书记员 卢 敏
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0225刑初374号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人苏团结，男，1980年10月20日出生，汉族，出生地安徽省临泉县，文盲，农民，住安徽省临泉县。2013年5月16日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2017年8月25日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元;2018年10月25日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2019年5月24日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2019年9月21日刑满释放；2019年12月12日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2020年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月8日被浙江省象山县公安局传唤，2020年6月9日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月22日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2020年7月3日被监视居住在安徽省临泉县，2020年7月16日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2020年8月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1445号起诉书指控被告人苏团结犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员殷超、被告人苏团结到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2020年6月5日凌晨，被告人苏团结至象山县××乡××村××处，趁无人注意之际，采用搭线启动的方式，窃得张某停放在该处的价值人民币1769元的七星豹牌电动自行车1辆。2020年6月5日凌晨，被告人苏团结至象山县××街道××村附近路边处，趁无人注意之际，采用搭线启动的方式，窃得李卫停放在该处的价值人民币600元的绿驹牌电动自行车1辆。2020年7月5日下午，被告人苏团结至象山县××乡××村××处，趁无人注意之际，采用搭线启动的方式，窃得沈明军停放在该处的价值人民币500元的宜通牌电动自行车1辆。2020年7月5日晚，被告人苏团结至象山县××街道××路××号处，趁无人注意之际，采用搭线启动的方式，窃得史建刚停放在该处的价值人民币560元的丰帆牌电动三轮车1辆。2020年7月6日凌晨，被告人苏团结至象山县××乡××工业园××处，趁无人注意之际，采用搭线启动的方式，窃得鲍银花停放在该处的价值人民币2800元的志军牌电动三轮车1辆。2020年7月6日晚，被告人苏团结至象山县丹西街道文昌街小河头路口附近处，趁无人注意之际，采用搭线启动的方式，窃得邓小香停放在该处的价值人民币600元的绿佳牌电动自行车1辆。被告人苏团结到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，上述被盗车辆均已被追回，并发还给各被害人，其中七星豹牌电动自行车1辆被追回时，车内电瓶缺失。被告人苏团结对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人苏团结以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人苏团结曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人苏团结到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。被告人苏团结自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被盗赃物已绝大部分被追回，对被告人苏团结可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人苏团结判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。违法所得依法应予以追缴，并责令退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人苏团结犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年3月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人苏团结尚未退赔的电动自行车电瓶，予以继续追缴，并责令退赔给被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄振贤二〇二〇年八月二十一日代书记员 包尔攀
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执792号 申请执行人：岑小雅，女，1974年6月2日出生，住恩平市。 被执行人：林永忠，男，1969年2月28日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人岑小雅与被执行人林永忠机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，（2020）粤0785民初209号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林永忠应赔偿31918.02元给申请执行人。至今未履行，林永忠开设在金融机构内账户有存款可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林永忠在财付通支付科技有限公司085e9858e8ba94f0eebdfbb4f@wx.tenpay.com账户内存款人民币4289.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈小琪
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0107刑初182号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人邓少文，男，1985年10月19日出生于湖北省天门市，汉族，户籍所在地湖北省天门市，现住北京市石景山区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月5日被羁押，同年8月6日被刑事拘留，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2020]156号起诉书，指控被告人邓少文犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员崔岚出庭支持公诉，被告人邓少文到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年8月5日22时40分许，被告人邓少文醉酒后驾驶白色大众牌小型轿车（车牌号：×××），行驶至北京市石景山区广宁路防汛指挥部门前路段处时被民警查获。经检验，被告人邓少文血液中酒精含量为195．6mg/100ml。上述事实，被告人邓少文在开庭审理过程中未提出异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆照片，北京市公安交通司法鉴定中心出具的检验报告，执法录像，公安机关出具的到案经过、网上比对工作记录、户籍信息，被告人邓少文的供述，认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人邓少文无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人邓少文到案后能够如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人邓少文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人邓少文犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓少文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2020年10月4日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘昌昌二〇二〇年八月二十一日书记员  卓 越
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初10426号原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人周静。委托代理人李晓玲，该公司员工。被告刘蓉，身份信息不详。本院在审理原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司与被告刘蓉物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司负担。审判员  陈雪娇二〇二〇年八月二十一日书记员  王 静
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初2953号 原告：郭永岗，男，生于1976年1月10日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：党治飞，男，生于1987年4月17日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告郭永岗与被告党治飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年8月20日，原告郭永岗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭永岗撤诉处理。案件受理费778元，减半收取389元，由原告郭永岗负担。  审  判  员  王靖伟   二O二O年八月二十一日 书  记  员  石娟娟
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执164号南华某村镇银行有限责任公司（申请执行人）、罗某某、席某某、杜某某、田某（被执行人）：南华某村镇银行有限责任公司申请执行罗某某、席某某、杜某某、田某借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币135166.65元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，南华某村镇银行有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云2324民初990号民事调解书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执164号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年八月二十一日书记员  杨洪泰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）黔0526民初3995号 原告：卯勇，男，1984年8月17日出生，汉族，农民，云南省宣威市人。 被告：孔维勇，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 原告卯勇与被告孔维勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法由审判员刘海适用简易程序（小额诉讼）于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告卯勇到庭，被告孔维勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卯勇向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告支付所欠烟款17,590.00元。事实及理由：2018年9月3日，由被告提供合同给原告向岔河烟点卖烤烟，合同名字是马云早家，按4元一公斤扣利润给被告，原告卖烤烟款共计20,926.16元，除去扣给被告的钱剩余18,590.00元，当时没有获得现款，被告承诺得款后就给原告。后来被告得款后只付过1000元给原告，剩余17,590.00元被告一直拖欠不给，现诉至法院。 本院经审理认定：2018年9月3日，由被告提供马云早的合同给原告卖烤烟，按照4元每公斤扣除利润给被告，合计烟款20,926.16元，扣除给被告的利润及被告已经支付的1000.00元，被告尚欠17,590.00元至今未付。 本院认为：从原告提交的视听资料等证据来看，被告认可了应支付原告17,590.00元烟款而至今未给付的事实，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自己民事权利的放弃，视为对原告的诉讼请求无异议，故被告拒不给付烟款的行为构成不当得利，不当得利应予返还。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孔维勇于本判决生效之日起十日内一次性返还原告卯勇烟款17,590.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告孔维勇承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 海 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  李亚丽 书 记 员  肖正江
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初9806号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       刘和国，男，汉族，1963年6月24日出生，住成都市成华区水碾河路27号26栋310号，公民身份号码510102196306243255。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年8月18日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金13 334元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       20 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费200元，实际放款19 800元                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、每月还款本息总金额                       1 521元                               五、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               六、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                                                     七、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金19 800元，实际归还本金6 666元，剩余本金13 134元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金19 800元，实际归还本金6 666元，剩余本金13 134元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告刘和国于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金13 134元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费67元，由被告刘和国负担。                               本判决为终审判决。                                                                                                                                                                               审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年八月二十一日                         书 记 员 梁建兰
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2043号申请执行人：张晓军，男，汉族，1984年9月9日生。被执行人：李香兵，男，汉族。被执行人：晋中市榆次区天遐美食汇，地址晋中市榆次区安宁大街290号印象城负一层沃尔玛外租区东区。经营者：黄强，男，汉族，1978年6月28日生。本院在执行张晓军与李香兵、晋中市榆次区天遐美食汇租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的(2020)晋0702民初315号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年八月二十一日书记员  岳磊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15628号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：龙文明。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告龙文明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款98915.04元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年八月二十一日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1826号申请执行人袁常军，男，1971年6月4日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人北京正宪通建设工程有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号四层4439室。法定代表人：叶学阳，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初5057号，已向被执行人北京正宪通建设工程有限公司发出执行通知，责令被执行人北京正宪通建设工程有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京正宪通建设工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京正宪通建设工程有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京正宪通建设工程有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京正宪通建设工程有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京正宪通建设工程有限公司财产以人民币224441.13元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周科二〇二〇年八月二十一日书记员  高雨
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执恢62号 中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司，男，住所地石家庄市新华区红军大街，联系电话133××××6900 法定代表人：廖亮 河北靖强贸易集团有限公司，男，1971年7月28日出生，住所地邯郸市邯山区 法定代表人：王靖波 河北易璇轴承制造有限公司，男，1964年4月11日出生，住所地永年高新区 法定代表人：李现辰 王靖波，男，1971年7月28日出生，住所地河北省邯郸市丛台区 李现辰，男，1964年4月11日出生，住所地邯郸市丛台区 王月华，女，1965年3月2日出生，住所地邯郸市永年县临名关镇为民路18号 中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司申请河北靖强贸易集团有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2016）冀0102民初785号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2016）冀0102民初785号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 明 二〇二〇年八月二十一日 书记员 应宇哲
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1027号之一 申请执行人：石苹，女，1973年11月18日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：寿勇峰，男，1977年4月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人石苹与被执行人寿勇峰不当得利纠纷一案，执行依据：（2018）浙0683民初911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人石苹向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人寿勇峰支付申请执行人欠款900000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人寿勇峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求寿勇峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人寿勇峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寿勇峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、房产、车辆和有价证券。本院也实地走访其住所地，查明，被执行人长期外出，不在家中。另，本院已委托越城区人民法院冻结其名下公积金。截至2020年8月21日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人寿勇峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人寿勇峰逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人寿勇峰采取纳入失信被执行人名单、限制高消费及罚款1000元的强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人石苹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人寿勇峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1086号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章国松 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘 薇
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1491号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360700MA35JG1B07，住所地：安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人：林平，系该行董事长。委托诉讼代理人：叶世龙，男，汉族，1986年4月9日生，住安远县。系原告客户经理。被告：赖佛长，男，汉族，1983年5月16日生，住安远县，183××××7200。原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告赖佛长借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人叶世龙到庭参加诉讼，被告赖佛长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告赖佛长归还原告借款本金50000元及利息6214.73元（本次利息计算至2019年11月28日止），之后利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止。2、诉讼费由被告承担。被告赖佛长未作答辩，也未提交证据。原告农商银行围绕其诉讼请求依法提交1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、农户小额信用贷款借款合同复印件一份、借据复印件，证明被告赖佛长向原告借款的事实，双方约定借款金额、用途、期限、利率及违约责任等，原告依约向被告发放了贷款；4、还款付息明细表及结欠本息情况说明，证明被告支付及结欠本息情况。上述证据与原件核对无异。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2016年7月15日，被告赖佛长与原告签订《农户小额信用贷款借款合同》一份，合同约定，被告赖佛长向原告借款50000元，借款利率为中国人民银行同档次贷款基准利率。按季结息，到期还本。借款期限三年，即从2016年7月15日至2019年7月14日。借款用途种植。合同同时还约定，借款逾期，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息等违约内容。合同签订后原告依约向被告赖佛长发放贷款50000元，被告赖佛长借款后仅支付部分借款利息，截止至2020年8月19日，结欠本金50000元，利息8884.82元。本院认为，被告赖佛长经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告与被告赖佛长于2016年7月15日签订的《农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告赖佛长应按合同约定归还原告贷款本息。由于原、被告双方在借款时已约定借款利息的计算方式，该约定未违反法律规定，所以被告应按照约定支付借款利息。被告赖佛长未按借款合同约定归还借款本息，构成违约，故对原告要求被告赖佛长归还借款本金50000元及利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖佛长于本判决生效后十日内归还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币50000元，利息8884.82元（该利息计算至2020年8月19日，之后利息按原、被告签订的《农户小额信用贷款借款合同》约定计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取603元，由被告赖佛长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年八月二十一日代理书记员  欧阳桦
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3792号原告：禹州市杰顺货运有限公司，住所禹州市禹王大道与新东环路交汇处。法定代表人：武明六，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨冰、路浩，河南名人（禹州）律师事务所律师。被告：李红军，男，汉族，1977年3月31日出生，住禹州市。被告：禹州市宇博运输服务有限公司，住所禹州市梁北镇军张村。法定代表人：代艳峰。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，营业场所许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋洋、梁杰，河南英泰律师事务所律师。原告禹州市杰顺货运有限公司诉被告李红军、禹州市宇博运输服务有限公司（以下简称宇博公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨冰，被告人民财险许昌分公司的委托诉讼代理人刘洋洋到庭参加诉讼，被告李红军、宇博公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李红军、宇博公司赔偿原告因事故造成的车辆损失费、停运损失、评估费等共计28173元，被告人民财险许昌分公司在交强险和商业险范围内承担连带赔偿责任。被告李红军、宇博公司缺席未答辩。被告人民财险许昌分公司辩称：我司承保车辆，承担事故主要责任，因此超出交强险部分，我公司最多承担不超过70%的赔偿责任。2、根据保险条款第26条第一款的约定，我司不负责承担三者车辆营运损失。3、我司被保险车辆为营运车辆，被告宇博公司应提供事故车辆的营运证以及驾驶人员的从业资格证，否则我司商业险不承担赔偿责任。4、原告主张营运损失，首先应提供事故车辆的营运证，否则无法证明其所有车辆为营运车辆。5、评估费、诉讼费属于间接损失，应由实际侵权人承担，我公司不负责赔偿。双方当事人的争议焦点为：1、被告人民财险许昌分公司主张停运损失为商业三者险免赔事由应否支持，被告未提供证据证明停运损失为商业三者险免赔事由属于投保人或被保险人与该公司约定的保险合同内容且被告就该免赔事由和后果向投保人履行了提示、说明义务，故对被告该主张不予支持；2、原告主张由被告承担鉴定费应否支持，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担。”故被告人民财险许昌分公司应承担本案鉴定费。本院查明的事实如下：2019年6月8日15时35分许，被告李红军驾驶豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车-豫KC229挂号重型平板自卸半挂车，由东向西行驶至侯饭325省道395公里禹州市鸠山镇陈窑村路段时，与由西向东行驶杨得草驾驶的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车-豫K3932挂号重型平板自卸半挂车相撞，造成两车损坏，被告李红军受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李红军负此事故的主要责任，杨得草负此事故的次要责任。经诉前委托，河南诚誉旧机动车鉴定评估有限公司于2020年5月19日作出河诚誉评估（2020）车鉴字0505号鉴定意见书，鉴定意见为：豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车-豫K3932挂号重型平板自卸半挂车每日合理停运损失为867元。原告支出评估费2000元。原告该车停运期间为10天。经诉前委托，河南诚誉旧机动车鉴定评估有限公司于2020年5月26日作出河诚誉评估（2020）车鉴定0507号鉴定意见书，鉴定意见为：豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车的损失修复价格为20050元。豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车-豫K3932挂号重型平板自卸半挂车的登记所有人为原告。豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财险许昌分公司投保有交强险和商业三者险（后者责任限额为100万元且不计免赔），本次事故发生在上述保险期间内。本案确认原告赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内应赔偿的损失               商业三者险限额内应赔偿的损失                  车辆损失              20050              20050              2000              20104（（30720-2000）×70%）                  停运损失              17340              8670（867×10）                  鉴定费              2000              2000                  共计              39390              30720              2000              20104      本院认为，因豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财险许昌分公司投保有交强险和商业三者险，被告人民财险许昌分公司应当在保险限额内赔偿赔偿原告各项损失共计22104元（2000+20104）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告禹州市杰顺货运有限公司各项损失共计22104元；驳回原告禹州市杰顺货运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取252元，由原告禹州市杰顺货运有限公司负担76元，由被告李红军负担176元。本判决为终审判决。审判员  赵晓娜二〇二〇年八月二十一日书记员  赵炫皓
黑龙江省抚远市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0833刑初38号公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。被告人刘玉涛，男，1971年2月1日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，现住抚远市。因本案于2019年7月16日被抚远市公安局刑事拘留，同年7月23日被抚远市公安局取保候审。2020年7月6日经抚远市人民检察院决定取保候审，同日由抚远市公安局执行。2020年8月21日经本院决定逮捕，现羁押于富锦市看守所。抚远市人民检察院以黑抚检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人刘玉涛犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。被告人刘玉涛自愿认罪认罚，不同意适用简易程序审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员李伟兵出庭支持公诉，被告人刘玉涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月4日下午16时许，被告人刘玉涛来到佘某家吃饭，席间刘玉涛喝了一杯白酒和二瓶啤酒。当日18时许，被告人刘玉涛酒后无证驾驶黑Ｄ×××××号光速牌普通二轮摩托车，在抚远市抚远镇迎宾路与辽河路路口因操作不当摔倒，刘玉涛头部受伤，路过群众发现后报警。经抚远市公安局交通警察大队道路交通事故认定，刘玉涛负此事故的全部责任。经检验，刘玉涛血液中乙醇含量为258.1mg/100m1，属醉酒状态。被告人刘玉涛于案发当日被送往医院治疗，伤愈后于2019年7月15日主动到抚远市交警大队投案。被告人刘玉涛被抚远市公安局交通警察大队民警现场查获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、酒后血样提取登记表、到案经过，证人于某、佘某证言，被告人刘玉涛供述与辩解，佳木斯市龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书、抚远市公安局道路交通事故认定书以及抚远市公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片等有关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘玉涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘玉涛自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，公诉意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘玉涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2020年10月14日止。罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  尹心齐人民陪审员  赵景峰人民陪审员  赵广智二〇二〇年八月二十一日书 记 员  王 娜
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初171号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人郑国芳，男，1951年8月22日出生，汉族，文化程度小学，杭州拖拉机厂退休，住浙江省桐庐县（户籍所在地：浙江省桐庐县）。因本案于2018年2月24日被桐庐县公安局刑事拘留，同年4月28日被桐庐县公安局取保候审，2019年4月29日被浙江省桐庐县人民检察院取保候审。2020年6月19日被本院决定取保候审。 辩护人何其育（桐庐县法律援助中心指派），浙江春江明珠律师事务所律师。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人郑国芳犯寻衅滋事罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察官方继民出庭支持公诉，被告人郑国芳及其辩护人何其育到庭参加诉讼。 浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年开始，被告人郑国芳等人以桐君街道君山村脉地坞拆迁过程中土地报批、拆迁补偿标准等方面存在问题为由，先后向桐庐县信访局、杭州市信访局、浙江省信访局、国家信访局等部门信访，相关部门均回复其信访理由不成立，但被告人郑国芳等人仍不服。 2018年3月19日，被告人郑国芳得知桐庐县圆通阳明山温泉度假酒店工地有挖机进场将要施工。2018年3月20日至23日间，被告人郑国芳通过电话通知脉地坞村村民郑某1、舒某等人前往位于原脉地坞村的圆通阳明山温泉度假酒店工地阻拦施工，期间被告人郑国芳结伙村民多次通过阻拦在挖机挖斗前、坐在挖机履带上、朝挖机扔石头等方式强行逼停施工，造成工地直接经济损失2万余元。2018年3月23日，被告人郑国芳被抓获归案。 为证明上述事实，公诉人当庭出示并宣读了以下证据：1.书证：户籍证明、信访答复意见、信访书、通告、告知书及相关照片等；2.证人证言：证人陈某、郑某1、舒某等人的证言；3.被告人郑国芳的供述和辩解；4.视听资料：视频录像刻录光盘。据此，认定被告人郑国芳多次拦截施工，严重影响正常生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郑国芳归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。被告人郑国芳自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人郑国芳有期徒刑十个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。 被告人郑国芳对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。其辩护人对指控无异议，提出被告人郑国芳犯罪情节较轻，未造成严重后果；到案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚；平时表现良好，没有任何违法犯罪记录，系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2015年开始，浙江省桐庐县桐君街道君山村村民郑某2、郑关先等人以桐君街道君山村脉地坞自然村拆迁过程中土地报批、拆迁补偿标准等方面存在问题为由，先后向桐庐县信访局、杭州市信访局、浙江省信访局、国家信访局等单位信访，相关单位均回复其信访理由不成立，但郑某2等人仍不服。2018年3月19日被告人郑国芳得知桐庐县圆通阳明山温泉度假酒店工地有挖机进场将要施工，2018年3月20日至23日期间，被告人郑国芳结伙村民多次通过站在挖机挖斗前、坐在挖机履带上、朝挖机扔石头等方式强行逼停挖机，阻拦施工，造成工地直接经济损失2万余元。 认定上述事实的证据有： 1.被告人郑国芳对结伙村民多次阻拦施工的事实当庭供认不讳，所供与证人郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、周某、吴某、邵某、邓某、袁某等人的证言相互印证。 2.证人李某1、杨某、邢某、李某2、朱某的证言、辨认笔录，扣押清单、调取证据通知书等，证实被告人郑国芳阻拦施工的事实及工地停工的直接经济损失。 3.监控视频，证实被告人郑国芳结伙村民多次阻拦施工的事实。 4.抓获经过，证实被告人郑国芳系抓获归案。 5.户籍证明、常住人口信息，证明被告人郑国芳及相关人员的身份信息。 上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人郑国芳结伙村民多次强行逼停挖机，阻拦施工，造成工地直接经济损失2万余元，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人郑国芳归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人郑国芳自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款的规定，判决如下： 被告人郑国芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 华 人民陪审员  陆群英 人民陪审员  朱樟权 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  翁坚冰 书 记 员  蒋玲燕 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第二款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初487号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人张某2，男，1993年11月16日出生，汉族，户籍所在地河南省。被告人于某某，男，1990年10月12日出生，汉族，户籍所在地河南省。被告人张某3，男，1990年2月11日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人陈辰，江苏汇丰恒通律师事务所律师。被告人高某某，男，1978年6月22日出生，汉族，户籍所在地河南省。被告人胡某1，男，1993年7月22日出生，汉族，户籍所在地河南省。被告人胡某2，男，1993年4月7日出生，汉族，户籍所在地河南省。被告人胡某3，男，1994年11月16日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1196号起诉书指控被告人张某2、于某某、张某3、高某某、胡某1、胡某2、胡某3犯容留、介绍卖淫罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人张某2、于某某、张某3、高某某、胡某1、胡某2、胡某3及被告人张某3的辩护人陈辰均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人张某2于2020年3月中旬起，在本市虹口区武昌路XXX号XXXX国际大厦内开设多间客房，用于容留、介绍卖淫活动，并招揽雇佣被告人于某某、张某3、高某某、胡某1、胡某2、胡某3参与容留、介绍卖淫。其中，被告人张某2负责现场管理、收取嫖资及发放工资；被告人于某某负责记账、帮忙收取嫖资及承租部分客房；被告人张某3负责在楼上接引嫖客及带客挑选卖淫女；被告人高某某负责承租客房并代为发放部分小工工资；被告人胡某1、胡某2、胡某3负责在楼下接引嫖客及望风。2020年3月21日晚，公安人员至上址查获在该场所实施卖淫嫖娼行为的卖淫人员陈某1、张某1、李某某、贺某某和嫖客华某、韩某、陈某2、袁某某、朱某某(均另行处理)，并当场抓获被告人张某2、于某某、张某3、胡某1、胡某2、胡某3。被告人高某某于2020年4月29日在浙江省温州市龙港市中魁路XXX号门口被公安人员抓获。以上事实，被告人张某2、于某某、张某3、高某某、胡某1、胡某2、胡某3及被告人张某3的辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人陈某1、张某1、李某某、贺某某、华某、韩某、陈某2、袁某某、朱某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《抓获经过》《检查证》《检查笔录》《扣押笔录》《扣押清单》《扣押决定书》《行政处罚决定书》、调取的微信聊天记录截图、支付宝转账记录截图、记账单、客房订单截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某2、于某某、张某3、高某某、胡某1、胡某2、胡某3结伙，容留、介绍他人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某2、于某某、张某3、高某某、胡某1、胡某2、胡某3犯容留、介绍卖淫罪罪名均成立。本案系共同犯罪。被告人张某2在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人于某某、张某3、高某某、胡某1、胡某2、胡某3起次要作用，系从犯，均应从轻处罚。被告人张某2、于某某、张某3、高某某、胡某1、胡某2、胡某3到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，均可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某2犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月21日起至2021年12月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人于某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月21日起至2021年5月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、被告人张某3犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月21日起至2021年5月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)四、被告人高某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2021年4月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)五、被告人胡某1犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月21日起至2020年11月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)六、被告人胡某2犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月21日起至2020年11月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)七、被告人胡某3犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月21日起至2020年11月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)八、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇二〇年八月二十一日书记员  孙琳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初9856号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 代表人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐子兆，该分行员工。 委托诉讼代理人：周颖慧，浙江太安律师事务所律师。 被告 金雪波，男，1977年7月25日出生（公民身份号码为330203197707××××），汉族，住宁波市海曙区。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月十四日 事由 原告于2020年8月21日申请撤诉 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。 裁定主文 准许原告平安银行股份有限公司宁波分行撤诉。 案件受理费4859元，减半收取计2429.50元，由原告平安银行股份有限公司宁波分行负担。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年八月二十一日 法官助理杨春洪 代书记员刘红艳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢880号 俞国表： 关于申请执行人俞友定与被执行人俞国表民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞邱商初字第00194号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢880号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年八月二十一日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢295号申请执行人：鹰潭高新技术产业开发区管理委员会，统一社会信用代码123606005711988077，住所地鹰潭市工业园区和谐路12号。法定代表人：杨鹏。被执行人：江西飞扬达实业有限公司，统一社会信用代码91360600576120128E,住所地江西省鹰潭市月湖区体育场一楼东侧2号。法定代表人：邹智珍。被执行人：吴邹兵，男，汉族，1977年4月29日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行申请执行人鹰潭高新技术产业开发区管理委员会与被执行人江西飞扬达实业有限公司、吴邹兵企业借贷纠纷一案中，2020年8月6日申请执行人鹰潭高新技术产业开发区管理委员会与被执行人江西飞扬达实业有限公司、吴邹兵达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0602执恢295号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以按照法律规定申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  张晓玲审判员  陈晓文二〇二〇年八月二十一日书记员  李娜菲
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初152号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人白美蓉，女，1986年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，出生地和户籍地甘肃省白银市平川区，住甘肃省白银市平川区。因涉嫌容留卖淫罪2012年11月20日被漳平市公安局传唤到案，于2012年11月21日被漳平市公安局刑事拘留，2012年12月20日被漳平市公安局取保候审，2013年12月19日被漳平市公安局解除取保候审，2019年8月22日被漳平市公安局宣布刑事拘留，同日又被漳平市公安局取保候审，2019年12月10日经漳平市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 漳平市人民检察院以漳检检一刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人白美蓉犯容留卖淫罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员郭佳旺出庭支持公诉，被告人白美蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳平市人民检察院指控，被告人白美蓉在经营发廊店从事卖淫活动时，明知杨某某是未成年人，仍容留杨某某在其经营的发廊店内卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人白美蓉自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。在庭审中，公诉机关将量刑建议调整为判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币8000元。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。 被告人白美蓉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪认罚，同意公诉机关对量刑建议的调整意见。 经审理查明：2012年10月至11月份期间，被告人白美蓉在漳平市店铺经营发廊店，从事按摩和卖淫活动。2012年11月16日，谢某1（已判刑）以找工作为名乘飞机将被害人杨某某（女，1996年2月7日出生）从云南省昆明市带到福建省厦门市，再从厦门市乘汽车至漳平市城区。谢某1安排被害人杨某某住在其与白美蓉共同居住的漳平市出租房内。2012年11月18日晚和2012年11月19日晚，谢某1安排被害人杨某某到被告人白美蓉经营的发廊店从事卖淫活动。被告人白美蓉明知被害人杨某某是未成年人，仍容留杨某某在其经营的发廊店内卖淫6次，获得嫖资600元，以上嫖资均被白美蓉拿走。2012年11月20日下午被害人杨某某向公安机关报警，称其被强迫卖淫。2012年11月20日，被告人白美蓉在接受公安机关讯问时如实供述其经营发廊店从事按摩和卖淫，并容留杨某某卖淫6次收取嫖资600元的事实。2013年12月19日，被告人白美蓉被漳平市公安局解除取保候审后，又于2019年8月22日自动到甘肃省白银市公安局平川分局水泉派出所投案，但在接受讯问时否认自己经营发廊店的事实，在审查起诉阶段和庭审过程中又承认了自已经营发廊店容留杨某某卖淫的事实。 上述事实，被告人白美蓉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人谢某1、张某、孙某、王某、何某、谢某2、郑某、罗某、陈某的证言，无犯罪记录证明、到案经过、辨认笔录和现场照片、被害人户籍材料和情况说明、公安行政处罚决定书、（2015）漳刑初字第172号刑事判决书等书证，被告人白美蓉的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书。 本院认为，被告人白美蓉明知被害人杨某某是未成年人，仍容留杨某某在其经营发廊店内从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人白美蓉在2012年11月20日公安机关调查时如实供述自己的罪行，在2019年8月22日自动向公安机关投案，虽然否认自己经营发廊店的主要事实，但在审查起诉阶段和庭审中又能如实供述自己经营发廊店容留杨某某卖淫的罪行，可以认定为自首，且被告人白美蓉自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议不违反法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人白美蓉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2021年4月8日止） 二、继续追缴被告人白美蓉的违法所得人民币600元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赖家懋 人民陪审员  杨永才 人民陪审员  涂金友 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  杨张玉 书 记 员  柯丽雅 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3602号之一 申请执行人：黄忠熙，男，1987年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：泉州市明匠智能系统有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处杏莲村19号，统一社会信用代码：91350583MA2Y4H800H。 法定代表人：陈俊。 本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳人仲案字[2019]第475号仲裁裁决书，于2020年7月10日向被执行人泉州市明匠智能系统有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州市明匠智能系统有限公司立即向申请执行人黄忠熙支付工资人民币22310元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币235元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月13日、2020年8月4日先后对被执行人泉州市明匠智能系统有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人泉州市明匠智能系统有限公司名下除少量银行存款外，无车辆登记信息，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年8月4日向被执行人泉州市明匠智能系统有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人泉州市明匠智能系统有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人泉州市明匠智能系统有限公司采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈燕彬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初14402号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：方蕾，该支行行长。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖丹，重庆索通律师事务所律师。被告：邓承林，男，1968年4月29日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告邓承林金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2020年8月14日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费3112元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审判员 向 蕻二〇二〇年八月二十一日书记员 田小霞
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1167号之一申请执行人：蒋保香,女,1972年10月29日出生。被执行人：鹤壁市金基房地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：沈栓省。本院在执行申请执行人蒋保香与被执行人鹤壁市金基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人鹤壁市金基房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人鹤壁市金基房地产开发有限公司银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年八月二十一日书记员  张陈卓