wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事判决书                         （2020）陕0402民初1234号原告:荣某兰，女，X年X月X日生，汉族，住咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX荣某兰。委托代理人：解美荣，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。被告：张某，（曾用名张某朋），男，X年X月X日生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX张某张某朋。被告：张某朋，男，X年X月X日生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX张某朋。二被告共同委托代理人：郭宁，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。原告荣某兰诉被告张某、张某朋所有权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣某兰及其委托代理人解美荣，被告张某、张某朋的委托代理人郭宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法确认西咸新区沣西新城钓台街道办XX村XX组XX号宅院的一半（后院）及其院内200多平方米的房屋归原告所有（约10万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与张某丙（已故）系夫妻关系。张某丙的父亲张某甲、母亲张氏于1980年、1981年相继去世，去世后留有祖遗庄基即XX村XX组XX号。父母在世时，将该庄基地及其房屋分给张某丙一半，张某乙（张某丙之兄）一半，张某乙占前院，张某丙占后院。后张某乙将前院分给了其大儿子即被告张某。1997年7月24日，原告之夫张某丙去世。原告于2013年在该庄基地的后院盖了两层共200平方米的房屋，而被告张某朋强行侵占原告的庄基地，也在其上加盖了200平方米的房屋，并将此院登记在自己的名下。被告之行为，侵害了原告的合法权益，原告遂诉至法院，诉请如前。两被告辩称，原告并非西张二村村民，其无权主张西张二村宅基地的使用权，故原告在本案中主体不适格，应驳回其诉请。原告丈夫生前在外工作，自其户口迁出转为非农户口时起，就已丧失本组村民主体资格，同时丧失本村组宅基地使用权。原告亦非本村村民，同样不享有本村宅基地使用权，XX村XX组XX号院宅基地的合法使用权人。农村宅基地归农村集体所有，村民不具有所有权，故原告要求确认XX号院一半宅基地的所有权不符合法律规定。综上被答辩人诉请与事实不符，违反法律规定，依法不能成立，法院应予以驳回。经审理查明：陕西省西咸新区沣西新城钓台街道办XX村XX组村民张某甲、张氏分别于1980年、1981年相继去世，生前育有四子女，为张某乙、张某丙、张某芸、张某芸。沣西新城钓台街道办XX村XX组XX号院属张某甲、张氏祖遗宅基地。原告之夫张某丙成年后外出工作，将户口从西张二村迁入新疆，转为非农业户口。张某甲、张氏夫妇遂跟随两被告之父张某乙在XX村XX组XX号院居住生活。张某甲、张氏夫妇去世后，两被告与其父张某乙遂在该院居住生活并加盖了房屋。1997年7月，原告之夫张某丙去世。2013年，经两被告同意，原告在XX村XX组XX号XX层约200平方米的砖混结构房屋，北邻被告张某、南邻被告张某朋。2020年5月，原告将其户籍迁入XX村XX组，户号为896号。被告张某、张某朋的户籍登记所在地为陕西省西咸新区沣西新城钓台街道办XX村XX组149号。以上事实，有当事人陈述、身份证及户口本复印件、户口迁入介绍信、西张二村村委会证明、等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，农村的宅基地属于农民集体所有，农民可依法享有宅基地使用权，但宅基地的所有权属于村集体，宅基地使用权人不得随意对宅基地进行处置，故宅基地不属于遗产范畴，不能被继承，故原告要求确认陕西省西咸新区沣西新城钓台街道办XX村XX组149号宅基地的一半（后院）归其所有之诉请，不符合相关法律规定，本院不予支持。因两被告亦认可XX村XX组XX号院案涉的两层约200平方米的砖混结构房屋系原告出资所建造，故原告要求确认案涉房屋归其所有之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，判决如下：一、陕西省西咸新区沣西新城钓台街道办XX村XX组149号宅院内北邻被告张某、南邻被告张某朋的两层约200平方米的砖混结构房屋归原告荣某兰所有。二、驳回原告荣某兰的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告荣某兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                审  判  长  范  尧                             人民陪审员  杜志葵                             人民陪审员  刘亚文 二0二0年七月二十日 书 记 员  武  蔚  1
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2442号 申请执行人：梁健霞，女，汉族，1984年8月16日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：谭嘉振,男,汉族，1994年7月3日出生，住广东省佛山市三水区。 梁健霞与谭嘉振民间借贷纠纷一案，因本院作出的（2019）粤0607民初4316号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付140000元及利息、案件受理费1649元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2020年5月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人谭嘉振的财产状况调查，查明被执行人谭嘉振除了少量银行存款及一辆车牌号码为粤Ｅ×××××的现代派小车外，不能发现任何财产可供执行。 2.本院依法查封了被执行人谭嘉振名下车牌号为粤Ｅ×××××的现代派小车（因车辆下落不明，未扣押），查封期限为2020年8月27日至2022年8月26日，若须续封请于查封期限届满前三十日向本院提出书面申请。 3．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 4.本院已对被执行人采取了限制高消费的措施，对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2442号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  王 军 审判员  赖 勤 二〇二〇年八月三十一日 书记员  岑亦雯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2423号 申请人深圳新宏泽包装有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道库坑社区大富工业区10号深圳新宏泽包装有限公司101，统一社会信用代码91440300752517408B。 法定代表人肖海兰，总经理。 被申请人汪伟，男，1993年5月20日出生，住址江西省德兴市， 被申请人杨晓，男，汉族，1987年2月24日出生，身份证住址河南省邓州市。 被申请人梁荣昌，男，汉族，1979年4月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人深圳启航事业文化发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道库坑社区大富工业区4号，统一社会信用代码91440300057866518Q。 法定代表人梁荣昌。 上列申请人诉被申请人房屋执行异议一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309执异244号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人汪伟、杨晓、梁荣昌、深圳启航事业文化发展有限公司价值人民币3076966.16元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  彭凤群
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2577号原告：朱正业，男，1992年6月22日出生，汉族，住原阳县。被告：李帅康，男，1996年7月10日出生，汉族，住。原告朱正业诉被告李帅康买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱正业到庭参加诉讼，被告李帅康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱正业向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告货款1315元。事实与理由：原告经营胶粘剂生意。被告分别于2019年8月22日、8月26日、8月29日、9月2日共从原告处购买结构胶三件、云石胶四桶、发泡胶三件、结构胶枪一把、铲刀两把，共计1315元。被告一直未向原告支付货款。经原告多次催要，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请贵院依法判决。被告李帅康未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告朱正业提交如下证据：证据一，原被告微信聊天记录八张，证明：证明被告欠我货款1315元未偿还，我向被告催要的事实；证据二，销售清单复印件五张，证明：2018年8月22日到2019年9月2日被告李帅康分五次从我店里拿走货物的情况；证据三，销售总单复印件一份，证明：被告共计欠我1315元货款未偿还。被告李帅康未提交证据。经审理查明：原告朱正业经营粘胶剂生意，被告李帅康从2019年8月22日、8月26日、8月29日、9月2日共从原告处购买结构胶三件、云石胶四桶、发泡胶三件、结构胶枪一把、铲刀两把，共计1315元。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告庭审中提交的微信聊天记录以及销货清单，足以证实被告李帅康从原告朱正业处购买结构胶、云石胶等货物，原告按照约定向被告交付了上述货物，被告应向原告支付相应的价款，依据本院查明的事实，李帅康购买的货物价值1315元，朱正业承诺优惠五元，现下余1310元未支付，原告已经向本院提起诉讼，被告应当予以支付，原告的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李帅康于本判决生效后十五日内支付原告朱正业货款1310元；二、驳回原告朱正业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李帅康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  卢健二〇二〇年八月十八日书记员  仝瑶
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执恢116号申请执行人：尹师，男，汉族，1996年11月6日出生，农民，住宁夏盐池县。被执行人：马创，男，汉族，1979年3月15日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人尹师申请执行被执行人马创借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初386号民事判决书,确定被执行人偿还申请执行人借款34000元，并承担案件受理费375元，执行费410元，共计34785元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行还款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：先后三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院依法冻结被执行人的银行账户；被执行人私下向申请人支付了2500元；其名下再无可供执行的财产线索。申请执行人于2020年8月5日申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院向申请执行人将执行情况进行了告知，其表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年八月五日书记员  卢 敏
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执842号被执行人：冯小文，男，1964年2月8日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人冯小文盗掘古文化遗址、古墓葬罪一案，河南省安阳市殷都区人民法院2019年10月17日作出（2019）豫0505刑初207号刑事判决书。判令：“一、被告人冯小文犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2030年3月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭依法移送执行，本院于2020年07月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在社区及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二〇年八月二十八日书记员  袁 慧
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执683号之二 原申请执行人：候继香，女，汉族，1953年3月生，住安徽省淮北市烈山区。（已死亡） 申请执行人：张广辉，男，汉族，1951年10月生，住淮北市烈山区。 申请执行人：张红雨，男，汉族，1978年10月生，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人：张玲，女，汉族，1980年3月生，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：张浩，男，1992年12月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人张广辉、张红雨、张玲与被执行人张浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）皖0602民初42号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张浩向申请执行人支付93472.93元和负担本案执行费1302元。 本院受理后，于2020年5月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，对其采取限制高消费措施并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并决定拘留被执行人。 经查，被执行人目前名下无存款、证券、不动产等可供执行的财产，被执行人名下一部车辆（有抵押）被法院保全查封，申请人暂不要求处置。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  李清河 二〇二〇年八月十八日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 特别提醒： 本院于2020年1月20日查封张浩名下皖Ｆ×××××号车辆一部，期限为二年，到时本案仍未履行完毕，如需继续查封，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2574号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱振方，男，1962年12月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：孟艳华，辽宁馨远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳馥鼎劳务派遣有限公司。住所地：沈阳市沈河区市府大路290号（2幢1-11-9室）。法定代表人：白荣华，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳急救中心。住所地：沈阳市和平区南八马路137号。法定代表人：李保军，该中心主任。再审申请人邱振方因与被申请人沈阳馥鼎劳务派遣有限公司（以下简称馥鼎劳务公司）、沈阳急救中心劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终9179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱振方申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销二审民事判决，维持一审民事判决第一、二、四、五、六项，提审或指令再审本案。事实与理由：1、再审申请人不存在严重违反规章制度的情形，被申请人馥鼎劳务公司开除申请人构成违法解除。首先，二被申请人均没有提交证据证明申请人存在严重违反用工单位规章制度的事实。其次，医生（车长）并没有安排其完成皇姑站领导私自指派的任务，因而其不存在违反规章制度的情形。再次，《担架员管理细则（试行）》第五条第（四）项规定，担架员运送患者必须使用担架并系好安全带，在确保安全的前提下进行运送。申请人依据所掌握的抬运规则，拒绝领导“随便找把椅子、不系安全带”的违规指挥，是《劳动合同法》赋予的法定权利，不能以此认定申请人严重违反规章制度。2、二被申请人应当给付申请人违法解除劳动合同的赔偿金。3、申请人与沈阳急救中心自入职到2014年12月31日存在事实劳动关系，其工龄应从2004年10月4日入职时计算至劳动合同终止。4、被申请人沈阳急救中心违反劳动合同约定的“标准工时制”，未经劳动部门批准，釆用“综合工时制”安排申请人倒班工作，应当按照《劳动法》、《劳动合同法》的规定给付相应加班费。5、二被申请人应当对申请人承担连带赔偿责任。本院经审查认为，关于馥鼎劳务公司解除同邱振方劳动合同是否违反法律规定的问题，二审法院根据各方当事人庭审陈述确认如下事实：邱振方在急救小组出诊执行转运患者任务时，患者家属因患者存在心衰症状不同意采用平卧担架及上约束带的方式运送患者，急救分中心相关领导电话指示按转运患者家属的要求采用楼梯担架或座椅的搬运方法运送患者。邱振方作为担架员明确知晓患者家属的要求及领导指令，但以领导的指示与平日里接受培训时的操作规范不符，不符合安全操作规程为由，拒抬患者。依据《沈阳急救中心担架员管理细则(试行)》的有关规定，并结合急救行业的紧急性、专业性、特殊性、复杂性等特点，急救小组应当遵从医生的指挥及急救中心领导的指令。邱振方的行为客观上违反了上述管理细则的规定，也与急救中心紧急救助的理念相悖，故二审法院认定沈阳急救中心与邱振方解除用工关系以及馥鼎劳务公司与邱振方解除劳动关系不违反法律规定并无不当。关于邱振方主张其与沈阳急救中心存在事实劳动关系、其应给付相应加班费的问题，其提出的再审请求及理由在二审审理过程中均作为其上诉请求及质证意见作出陈述，二审法院依据双方当事人的诉辩意见未支持其请求亦无不当。邱振方的再审请求及理由依据不足，本院不予支持。综上，邱振方的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱振方的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年八月二十五日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7839号原告：温召军，男，1970年3月11日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘贤财，平度东方法律服务所法律工作者。被告：孙江涛，男，住平度市。被告：青岛金刚机械有限公司，住所地山东省平度市凤台街道办事处世纪大道53号。原告温召军与被告孙江涛、青岛金刚机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告温召军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温召军撤回起诉处理。审判员  张雪冰            本件与原件核对无异      二〇二〇年八月二十八日法官助理张子君书记员张岩
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3166号原告：孙传学，男，1957年9月10日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：孙兆梅，系孙传学女儿。委托诉讼代理人：王金建，河南匡世律师事务所律师。被告：李秀华，女，1979年4月16日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告孙传学与被告李秀华为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙传学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失100000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月29日11时50分许李秀华驾驶无号牌普通二轮摩托车沿少桐线唐河Y008（上桥线）26公里+200米（桐河小郭庄路段）处自西向东行驶撞伤步行中的原告，导致原告受伤,经唐河县中医院诊断治疗为1.L4椎体压缩性骨折。2.闭合性颅脑损伤，脑震荡，左侧鹳骨、筛骨纸板多发骨折，左侧上额窦积液，面部软组织损伤。3.右侧髋关节软组织损伤。4.全身多处皮肤挫伤。必要时需要进行右髋关节置换术。后转唐河县人民医院手术治疗。现因赔偿协商不一，故提出以上诉讼请求。被告李秀华辩称前期垫付8000元，原告住院期间护理4天，现无力赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供证据的真实性，被告无异议，本院确认为有效证据。经审理查明，2020年6月29日11时50分许，李秀华驾驶无号牌普通二轮摩托车沿少桐线唐河Y008（上桥线）26公里+200米（桐河小郭庄路段）处自西向东行驶，与步行人的原告发生交通事故，导致原告受伤,该事故经唐河县公安交通警察大队第411328120200000344号道路交通事故认定书认定，被告李秀华负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。事故发生后，原告孙传学被先后送往唐河县中医院、唐河县人民医院住院治疗，主要诊断为腰椎骨折，行穿刺椎体成形术，于2020年7月13日出院，住院15天，支付医疗费26323.07元，被告李秀华垫付医疗费8000元。住院期间原告亲属进行护理，被告陪护4天。另查明，原告孙传学系建档立卡贫困户，从事政府购买基层服务岗位，每月工资430元，工资发放至2020年6月29日。被告李秀华驾驶的摩托车未投保有交强险。本院认为，被告李秀华驾驶机动车和步行人原告孙传学在道路上发生交通事故，被告李秀华负此事故的主要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院予以支持。”故原告的合理损失由被告李秀华在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分由被告李秀华承担80%的赔偿责任。原告对后期治疗费和伤残赔偿金另行主张，本院予以尊重。根据原告孙传学请求赔偿项目和标准，关于原告孙传学因受伤所致损失可作如下认定：1、医疗费用项如下：合计27373.07元。（1）医疗费，为26323.07元；（2）住院伙食补助费，为750元（50元/天×15天）；（3）营养费，为300元（20元/天×15天）。2、伤残赔偿项下：合计11003.5元。（1）护理费，参照《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》9.1.2，护理期为60-90日，原告请求75天，本院予以支持，护理人数按一人计算，每天为128.38元，护理费为9628.5元（128.38元/天×75天）；（2）误工费，原告虽达到法定退休年龄，但从事有劳务收入，每月430元，结合医院出院医嘱卧床休息60日，误工费为1075元（430元/月×2.5月）；（3）交通费，每天20元，住院15天，为300元。以上原告医疗费用项下超出交强险医疗费用项下限额10000元，超出部分由被告承担80%赔偿责任为13898.46元，伤残赔偿项下未超出责任限额，由被告李秀华予以赔偿。综上，被告应赔偿原告34901.96元（10000元+13898.46元+11003.5元），扣除被告垫付8000元，仍再给付原告26901.96元。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告李秀华于本判决生效后10日内赔偿原告孙传学损失26901.96元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告孙传学负担914元，被告李秀华负担236元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘永晓二〇二〇年八月二十八日书记员  张天意
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8928号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码91440300674836269E。 法定代表人：丁亮，公司董事长。 委托诉讼代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。 被告：晋江市权哥贸易有限公司，住所地福建省晋江市池店镇桥南片区海丝景城15栋1103室，统一社会信用代码913505823375990988。 法定代表人：黄灿权，公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市诗刻电子商务有限公司，住所地福建省晋江市池店镇海丝景城15栋1103，统一社会信用代码91350582MA32TX432L。 法定代表人：黄牡丹，公司执行董事兼总经理。 被告：泉州市壹零贰玖贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区工业品批发市场综合楼B116号，统一社会信用代码913505023153223111。 法定代表人：黄灿权，公司执行董事兼总经理。 被告：常州市卜丁商贸有限公司，住所地江苏省常州市新北区汉江路397号，统一社会信用代码9132041159395524XU。 法定代表人：卜新录，公司执行董事兼经理。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码9111030266052765XB。 法定代表人：刘强东。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告晋江市权哥贸易有限公司、晋江市诗刻电子商务有限公司、泉州市壹零贰玖贸易有限公司、常州市卜丁商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华强方特（深圳）动漫有限公司自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审判员  吴景芳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄倩雯 附：1.附本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初4489号 原告：中国工商银行股份有限公司兴义分行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金北路7号。 负责人：龙梅，系该行行长。 委托诉讼代理人：梁辰辰，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 被告:邓舟，男，1978年4月18日生，苗族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县（未到庭）。 原告中国工商银行股份有限公司兴义分行（以下简称工行兴义分行）与被告邓舟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法由审判员陈二龙独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告工行兴义分行的委托诉讼代理人梁辰辰到庭诉讼，被告邓舟经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 工行兴义分行向本院提出诉讼请求：判令被告1、偿还原告借款本金69565.02元，截止到2020年4月1日的利息11592.17元、违约金4561.38元；并从2020年4月2日起以借款本金69565.02元为基数，根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定计付利息、违约金至本金清偿完毕之日止。2、支付原告为实现债权所产生的律师费2571元；3、承担本案诉讼费。 事实及理由：邓舟向我行申领信用卡后，多次使用信用卡透支消费，消费后未按约定按期归还透支本息。截止到2020年4月1日，邓舟尚欠原告借款本金69565.02元、利息11592.17元、违约金4561.38元未偿还。邓舟逾期后，经我行多次催要均未履行还款义务。 邓舟未答辩。 经审理查明，2019年1月17日，邓舟向工行兴义分行申领了卡号为×××的中国工商银行牡丹信用卡。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约约定，若借款人不按约定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币，并按约定承担利息。邓舟受领信用卡后多次使用该卡透支消费，消费后未按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定按期归还透支本金和利息。截止至起诉，邓舟共欠工行兴义分行借款本金69565.02元及相应利息、违约金未偿还。经工行兴义分行催要，邓舟至今未履行还款义务。 上述事实，有工行兴义分行提交的：中国工商银行股份有限公司兴义分行营业执照、负责人身份证明及身份证复印件各1份、邓舟身份证复印件1份；中国工商银行牡丹信用卡办理申请表、信用卡启用业务申请书、中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约、信用卡收费标准；牡丹卡账户相关查询信息、交易清单、催收记录；牡丹信用卡催告函等证据材料及本案开庭笔录在案佐证。 本院认为，邓舟向工行兴义分行申请领取信用卡，获工行兴义分行批准并向其发放中国工商银行牡丹信用卡，双方形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方均应严格遵行并受《信用卡领用合约》及其相关附件约束，双方均应按照合同约定全面履行义务。但邓舟在使用信用卡透支消费后，未按照双方约定按期足额归还透支本息并支付相关费用，构成违约。工行兴义分行请求判令邓舟偿还借款本息及违约金于法有据，应予支持。但按照双方《信用卡领用合约》中对利息、违约金的约定，在特定条件下二者相加可能突破借贷年利率24%的司法保护上限，故原告诉请的利息和违约金等多项费用叠加总计折算超过年利率24%的部分，本院不予支持。 对于工行兴义分行主张的为实现债权产生的律师费一项，因双方对律师费损失负担没有明确约定；工行兴义分行未向本院提供相应的收费票据；且本案中邓舟的违约行为并不必然导致律师费支出，故本院不予支持。邓舟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,是其对诉讼权利的漠视,依法应承担相应的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限邓舟于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司兴义分行信用卡透支本金69565.02元，并根据逾期情况，按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定计付利息和违约金至实际清偿之日止（每期利息、违约金总额折算超过年利率24%的按照24%计算）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司兴义分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2008元，减半收取1004元，由邓舟负担960元，中国工商银行股份有限公司兴义分行负担44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。逾期不履行，则权利人可以在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈二龙 二〇二〇年八月三日 书记员  冯明星
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执655号申请执行人:中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区。被执行人：郝志英，男，汉族，1963年8月21日出生，住四川省自贡市自流井区。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行郝志英银行卡纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初491号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人郝志英所有的银行存款人民币120000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 张鸣二〇二〇年八月四日法官助理 郑磊书 记 员 刘霞
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3226号 原告:济南长箭物业管理有限公司，住所地济南市长清区大学路6900号。 法定代表人：刘永，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪涌，山东天齐律师事务所律师。 被告：潘兴胜，男，1976年5月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南长箭物业管理有限公司与被告潘兴胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告济南长箭物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出申请，要求撤回对被告潘兴胜的起诉。 本院经审查认为，在诉讼期间，原告济南长箭物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许原告济南长箭物业管理有限公司撤回对被告潘兴胜的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南长箭物业管理有限公司负担。 审判员 冯 毅 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王雨欣
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1130号原告：张强，男，1977年11月30日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。被告：胡友延，男，1967年8月27日出生，汉族，住博山区。原告张强与被告胡友延追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，因存在不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人孙葆华到庭参加诉讼，被告胡友延经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代为偿还的贷款本息224226.00元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年7月24日，被告因购买钢材向淄博博山农村商业银行股份有限公司贷款40万元，贷款期限为24个月，由原告及孙启金、国玉玺、张芬提供担保。贷款到期后，被告胡友延未予偿还贷款，为不影响个人信誉，原告及孙启金各偿还贷款本金及利息224226.00元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告胡友延在法定期限内未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据确认有效的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年7月24日，被告胡友延与淄博博山农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同一份（合同编号：（博农商白支）个借字（2017）年第030703号），约定胡友延以购钢材为由向淄博博山农村商业银行股份有限公司借款40万元，期限为2017年7月24日至2019年7月20日，借款方式为可循环方式，随借随还，循环使用。同日，案外人孙启金、国玉玺、原告张强作为保证人与淄博博山农村商业银行股份有限公司签订了最高额保证合同一份（合同编号：（博农商白支）高保字（2017）年第030703-1号）；案外人张芬作为保证人与淄博博山农村商业银行股份有限公司签订了最高额保证合同一份（合同编号：（博农商白支）高保字（2017）年第030703-2号）。两份合同均约定由各保证人为胡友延在债权人淄博博山农村商业银行股份有限公司自2017年7月24日起至2019年7月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，在最高余额60万元范围内提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，淄博博山农村商业银行股份有限公司向胡友延发放了贷款。贷款到期后，因被告贷款未偿还，淄博博山农村商业银行股份有限公司向保证人主张权利。原告张强作为担保人于2020年3月31日代胡友延偿还了贷款本息224226.00元。本院认为，最高额保证合同的保证人应当对在最高债权额限度内发生的债权余额承担保证责任。本案中，债权人主张的债权未超出最高余额，原告作为保证人根据保证合同的约定履行代为清偿贷款本息的义务，未超出合同约定的承担保证责任的范围。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故本案中，原告作为保证人承担保证责任后，要求被告胡友延承担清偿责任，于法有据；对原告诉讼请求，本院予以支持。被告胡友延经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其质证、抗辩等相应诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡友延于本判决生效之日起十日内返还原告张强代偿款224226.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4664.00元，保全申请费1720.00元，均由被告胡友延负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  卜凡国人民陪审员  王海鹏人民陪审员  毕延鹏二〇二〇年八月十八日法官助理张娜书记员张蕤附：证据目录：原告张强提供如下证据：1、淄博博山农村商业银行股份有限公司个人借款合同（复印件）一份；2、最高额保证合同（复印件）二份；3、借款申请书（复印件）一份；4、扣款说明一份；5、贷款还款通知单一份；6、张强个人活期一本通明细一份。被告胡友延未提供证据。
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1129号 罪犯贺学武，男，1973年2月28日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省遵义市中级人民法院于2010年6月9日作出（2010）遵市法刑二初字第21号刑事判决，认定被告人贺学武犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。被告人贺学武不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年9月25日作出（2010）黔高刑一终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月15日起至2024年10月14日止。于2010年11月2日交付执行。服刑期间于2014年3月14日、2016年7月14日、2018年8月10日分别获本院裁定减刑一年零七个月、九个月、六个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2021年12月14日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2020年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯贺学武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年5月获得一个表扬；2018年11月获得一个表扬；2019年6月获得一个表扬；2019年12月获得一个表扬。另查明，该犯罚金15000元未缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯贺学武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，且未履行生效裁判中财产刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯贺学武减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。 （减刑后刑期执行至2021年6月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
青海省杂多县人民法院   执行裁定书   （2020）青2722执30号   申请执行人：尕某,男性。   被执行人：更某，男性，住青海省杂多县。   本院在执行申请执行人尕某与被执行人更某借款合同纠纷一案中，执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：   终结（2020）青2722执30号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 苏 小 龙   审 判 员 达哇才仁   审 判 员 刘 文 骥     二〇二〇年八月三十一日     书 记 员 英  宗
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初3233号原告：济南市长清区人民医院，住所地济南市长清区。法定代表人：杨明利，该医院院长。被告：张传玉，女，1985年4月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告济南市长清区人民医院与被告张传玉医疗服务合同一案，本院受理后，原告济南市长清区人民医院于2020年8月28日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。本院认为，济南市长清区人民医院向法院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的合法权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南市长清区人民医院撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由济南市长清区人民医院负担。审判员  李敏二〇二〇年八月二十八日书记员  王雪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初605号原告：郑州两岸企业管理有限公司，住所地郑州市金水区北三环南、文化路东瀚海北金商业中心16004室。法定代表人：张红甫，该公司总经理。委托诉讼代理人：王豪，河南天基律师师事务所律师。委托诉讼代理人：陆阳，河南天基律师师事务所律师。被告：西安市长安区唐人阁商贸店，经营场所陕西省西安市长安区韦曲街办文化街6号景园小区1幢301-1。经营者：石健。原告郑州两岸企业管理有限公司与被告西安市长安区唐人阁商贸店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告郑州两岸企业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州两岸企业管理有限公司撤诉处理。审判员  李晖二〇二〇年八月三十一日法官助理张迪书记员孟宪哲
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7547号原告：任良朋，男，1970年1月14日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：王莉，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，1983年9月12日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，1989年8月30日生，汉族，该公司员工。原告任良朋与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。任良朋向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2009年9月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2009年9月起，任良朋到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，任良朋等120人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第194号仲裁决定书，以申请人未提供证明与被申请人具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对任良朋等120人的申请不予受理。任良朋遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，任良朋自2009年9月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，任良朋主张确认与玄环公司自2009年9月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告任良朋自2009年9月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 佴永年二〇二〇年八月十七日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执337号 申请执行人农XX，男，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人刘XX，男，1964年10月14日出生，仫佬族，住所地广西柳州市柳北区。 申请执行人农XX与被执行人刘XX追偿权纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院的（2017）桂1302民初3343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月77日向本院申请强执行，请求被执行人偿还款项80000.00元、利息，本院依法受理。 本院在执行中，经查询被执行人除有工资收入外，没有别的财产可供执行，现双方达成执行和解，申请执行人同意每月从被执行人的工资收入中扣划3000.00元用于偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执337号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年八月四日 书记员  蒙瑞松
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初5621号原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区温州大道1258号。负责人：吴晓红，分行行长。委托诉讼代理人：黄蓉。被告：谢申国，男，1978年12月17日出生,汉族，住瑞安市。原告宁波银行股份有限公司温州分行（以下简称宁波银行）与被告谢申国金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢申国归还借款本金30万元以及至履行之日止尚欠的全部利息、逾期利息、和期内利息复利（暂算至2020年3月18日尚欠本金30万元、期内利息6465.44元、逾期利息3562.5元、期内利息复利115.22元，本息共计310143.16元；之后的逾期利息以未还本金为基数，复利以未还期内利息为基数，均按年利率22.5%计算至实际履行完毕之日止）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2019年3月1日，原告宁波银行与被告谢申国签订了《个人最高额借款合同》，约定：贷款人同意在约定的业务发生期间内及最高贷款限额内，根据借款人的申请及借款条件和贷款人的经营状况，决定向借款人一次或分次发放贷款；在上述约定的贷款发放期间和最高额限额内，不再逐笔签订借款合同，具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款人对此无异议；借款借据是本合同不可分割的组成部分；业务发生期间和最高贷款限额详见附属条款；采用每月结息到期还本的，结息日为每月的20日，付息日为结息日下一日历日，借款到期归还本息，且利随本清；采取等额本息还款的，若每期还款日为贷款发放日起整期对应日的，从贷款发放当月起，每期以相等的金额偿还贷款本息；且根据附属条款之规定，本合同有效期限为双方签订本合同之日起至2022年2月28日，最高贷款限额为30万元；贷款人有权根据借款人的信用状况、担保情况及贷款人的经营状况等对最高贷款限额进行调整，贷款人增加或减少最高贷款限额无须征得借款人的同意；若借款人违反合同约定未按时归还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息、向人民法院起诉并采取查封、冻结、扣划等资产保全措施；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。上述合同签订后，被告谢申国于2019年8月28日通过网上银行提取了贷款合计30万元，年利率均为15%，贷款到期日均为2020年2月28日。嗣后，被告未能按约还本付息。截止2020年7月20日，被告谢申国尚欠原告借款本金30万元及期内利息6465.44元、逾期利息26811.95元、复利594.16元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢申国于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金30万元及期内利息6465.44元、逾期利息、复利（截止2020年7月20日的逾期利息为26811.95元、复利为594.16元；之后的逾期利息以未还的本金30万元为基数、复利以期内利息594.16元为基数，均按年利率22.5%计算至款项实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5952元，减半收取2976元，由被告谢申国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  张 亮二〇二〇年八月三日代书记员  滕慧慧
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初2045号原告:蔡青，男，1955年4月30日出生。被告：中交水运规划设计院有限公司，住所地北京市东城区国子监街28号。法定代表人：邢佩旭，董事长。委托诉讼代理人：赵建喜，该公司职工。原告蔡青与被告中交水运规划设计院有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡青，被告中交水运规划设计院有限公司的委托诉讼代理人赵建喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告2万元供暖费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲×××获得单位分配的位于北京市东城区×××房屋一套。2001年住房改革个人购房后，房屋产权证保存在房屋管理单位即被告处。×××于2016年1月去世，2019年5月，原告在被告处领取房屋产权证时，被告强行收取2万元供暖费。原告认为，自1999年供暖出现问题后，双方达成了共识，被告拆掉暖气关停供暖，不应收取供暖费。1999年，房屋一个卧室的暖气片漏水，被告称没有配件，关停了卧室的暖气，后没有修复，予以拆除。因房屋年久失修，楼上厕所漏水，厕所的主排水管严重锈蚀堵塞，楼上住户厕所粪便无法从地沟排走，损坏家具，造成房屋无法正常居住使用，原告父母只能搬出房屋。2、因房屋无法居住使用，2003年11月14日，×××向被告提交一个书面报告，请求将房屋内的其他暖气片全部停掉，以节约能源。因当时已经开始供暖，没有施工。2004年8月24日，×××再次提交报告，要求被告尽早派人关闭暖气阀门。后被告派工人将二间居室的二个暖气片予以拆除。2006年7月，房屋产权证下发后。被告要求领取房产证需要先行签订供暖协议。考虑到×××未在房屋内居住，就暂时未签订供暖协议。3、2016年，×××夫妇先后去世，2018年底，被告要求交2万元供暖费、×××全部子女到场后领取房屋产权证，然后修复暖气片。因原告希望先安装暖气片而且×××有个子女在国外，就没有领取产权证。2019年5月21日，双方就此事进行协商，但被告坚决不同意作出任何让步，无奈之下，原告交纳了2万元钱款，取回产权证。原告认为，被告对于暖气片多年来一直没有修复，没有尽到物业的职责，存在过错。同时，双方之间形成了事实上的协议，即一方拆除了暖气片，达到了节约能源的目的，对方即可不交供暖费，被告存在合同违约行为。被告以房产证作为抵押物，逼迫原告交纳有争议的供暖费，属于行政违规行为。为了维护原告合法权益，提起本案诉讼。被告中交水运规划设计院有限公司辩称：1、被告向原告收取供暖费符合北京市相关规定。依据《北京市供热采暖管理办法》第十七条、第十八条的规定以及《北京市居民供热采暖合同》第八条的规定，结合案件的实际情况，被告有权按照规定，在协商一致暂停房屋供暖的情况下，向房屋所有权人收取供热期间的基本费用。2、自1999-2019年共19个采暖期的供暖费金额共计34114.5元，其中的60%为20468.7元，被告收取原告2万元，合情合理。3、按照北京市的相关案例，即使房屋空置，双方就暂停供暖达成一致的，也应当缴纳基本供暖费。本院经审理认定事实如下：×××（2016年1月去世）系蔡青之父。位于北京市东城区×××房屋于2004年2月7日办理产权证，登记在×××名下。该房屋的建筑面积为59.85平方米。2003年11月14日，×××给被告公司综合处提交材料一份，载明：“我是×××的住户。因各种原因此房无法居住，有一间屋子的暖气由于漏水于1999年已经停了，至今没有恢复。现在要求将其他房间的暖气一并停掉，以节约能源。何时来人，请提前通知一下，联系电话：×××。”2004年8月24日，×××给被告公司综合处、×××处长提交材料一份，载明：“我家住×××，于1999年采暖开始后，外屋居室阀门漏水没修，将阀门关闭至今。由于没有暖气再加上下管道老化，厕所漏水等原因至今没有住人，挤在西城孩子家住。为了节约能源于去年给您寄过一报告，也派人去了。已送气了，明年（04年）7、8月再联系，8月9日已于×××师傅联系了，他说工作很多。为了目前水暖活还不太忙的时候，再请您帮助派人早日将阀门关闭。”2006年7月，×××给被告提交材料一份，载明：“我是×××住户。由于种种原因，长年以来，一直未在此居住。因此，在不影响其他住户正常取暖的前提下，由院物业部门同意早已停了居室的供暖。我想待有人居住，恢复供暖后，再与贵院签署供暖协议，可否，请批示。”2019年5月21日，蔡青向被告交纳供暖费2万元（截止时间2018年底-2019年3月15日）。另查，涉案房屋产权人仍登记为×××，对于房屋的大修、漏水维修及日常管理主要由蔡青负责。被告至今仍在为涉案小区提供供暖服务。庭审中，被告提供2019年6月5日的维修单，维修工人为被告职工×××、×××、×××、×××，拟证明被告及时对暖气管道进行了维修。对此，原告认可其真实性，但认为是原告交纳了2万元供暖费后进行的维修。本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据本案查明的事实，原、被告之间虽未签订合同，但被告为涉案房屋所在小区提供了供暖服务，原告亦享受了供用热力服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系。原告应当交纳相应的供暖费。关于供暖费的具体金额，考虑到房屋内部分供暖设施存在漏水现象，多年来未及时给予维修，且有一间居室的暖气片拆除，被告亦实际知情等情况，本院依据公平原则酌情确定诉争期间的供暖费金额为1万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告中交水运规划设计院有限公司于本判决生效后十日内退还原告蔡青供暖费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告蔡青负担75元（已交纳）；由被告中交水运规划设计院有限公司负担75元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  薛 蓓二〇二〇年八月十七日法官助理  宿云达书 记 员  陈婷婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执1139号申请执行人：烟台瑞祥干混砂浆有限公司，住所地栖霞市臧家庄东部工业园，统一社会信用代码9137068657937692XD。法定代表人：刘汝友，董事长。被执行人：烟台市东星房地产有限公司，住所地烟台经济技术开发区珠江路20号，统一社会信用代码913706001650197702。法定代表人：宫明杰，董事长。申请执行人烟台瑞祥干混砂浆有限公司与被执行人烟台市东星房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0691民初176号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人欠款400000元、违约金100000元和逾期付款利息（按实际欠款金额自2020年5月10日起按年利率20%向原告支付逾期付款利息）并加倍支付迟延履行期间的债务利息和承担本案申请执行费，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有银行存款及其它财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市东星房地产有限公司银行存款550000元或查封、扣押相应价值的其他财产，冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇二〇年八月二十七日书记员  孙梦琪
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执331号申请执行人：陈志仁，男、汉族，1973年9月11日出生。被执行人：刘百龙，男，汉族，1990年5月12日出生。陈志仁依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初102号民事判决书于2020年5月18日向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2020年6月4日，本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4900元，案件受理费25元，执行费50元，截至2020年8月28日已执行2812.8元，未执行2162.2元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年八月二十八日书记员 吴 星
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1412号申请执行人：张明书，男，1982年10月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：方城，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。申请执行人张明书与被执行人方城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初4314号民事判决书已经发生法律效力。因方城未履行生效法律文书确定的义务，张明书于2020年6月4日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。被执行人方城应给付申请执行人张明书借款39474.89元，并负担案件执行费492元。在执行过程中，本院依法向被执行人方城发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方城未申报也未履行。本院依法传唤被执行人方城到庭，但其无正当理由未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人方城的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的账户进行冻结，查明的，被执行人方城零星存款远不足以清偿债务，无车辆、不动产、股权等其他可供执行的财产。后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人又无被执行人可供执行的财产线索可以提供。本院已将被执行人方城纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2019）皖0521民初2368号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  沈传隆审判员  水从忠二〇二〇年八月二十九日书记员  徐 凯
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3518号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：申宏，系辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思琪，系辽宁盛典律师事务所实习律师。被申请人：张艳华，女，1963年1月24日出生，汉族，住辽宁省凌源市。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张艳华名下银行存款133,023.45元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张艳华名下银行存款133,023.45元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,185元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十八日书记员  姜悦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初3094号之一原告：曹卫华，男，1968年6月11日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘芝兰，江阴市城西法律服务所法律工作者。被告：黄震，男，1969年2月28日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王明，江苏金锡律师事务所律师。曹卫华与黄震民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告曹卫华于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹卫华的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹卫华撤诉。案件受理费9850元，减半收取计4925元，财产保全费3720元，合计8645元（曹卫华已预交），由曹卫华负担。审判员  刘响雷二〇二〇年八月三日书记员  周嘉妮
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6578号原告：邵世音，男，1965年11月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈志强，浙江浙杭（乐清）律师事务所律师。被告：乐清市北白象一心足道养生会所，统一社会信用代码92330382MA2CQEWU0H，住所地浙江省乐清市北白象镇东大街355号。经营者：杨通。被告：王夏心，男，1978年4月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告邵世音与被告乐清市北白象一心足道养生会所、王夏心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告邵世音于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵世音撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告邵世音负担。审 判 员 郑古月二〇二〇年八月十八日代书记员 潘琪琪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6653号原告:姜拓,女,1982年8月5日出生,汉族,住呼和浩特市赛罕区大台什路内蒙古国税局3号楼2单元12号,住呼和浩特市。被告:刘爽,男,1975年1月8日出生,蒙古族,住乌海市海勃湾区宜化广场公寓楼3楼,住乌海市。原告姜拓与被告刘爽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。姜拓在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜拓撤回起诉处理。审判员 荣 萍二〇二〇年八月二十五日书记员 王会杰
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2402号原告：曹浩宸，男，2017年6月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。法定代理人：曹爱祥，1992年12月11日出生，汉族，系其父亲，住鹤壁市淇滨区。法定代理人：张丹丹，女，1989年2月26日出生，汉族，系其母亲，住河南省浚县。被告：崔秀红，女，1993年10月23日出生，汉族，住河南省浚县。原告曹浩宸与被告崔秀红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序,于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告曹浩宸的法定代理人曹爱祥、张丹丹，被告崔秀红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹浩宸向本院提出诉讼请求：1、被告崔秀红赔偿医疗费4580.40元、护理费3248.38元、住院伙食补助费750元、交通费300元，共计8878.78元；2、诉讼费由被告崔秀红承担。事实与理由：2020年3月17日17时15分许，在鹤壁××技术开发区××内道路（××西路附近），被告崔秀红驾驶无牌电动三轮车将原告曹浩宸撞伤，后原告曹浩宸到鹤壁市人民医院住院治疗。经交警部门认定，被告崔秀红承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告崔秀红辩称，我不认可事故认定书上我负全责，我对事故认定没有复议，我也不认可原告曹浩宸的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年3月17日17时15分许，在鹤壁××技术开发区××内道路（××西路附近），被告崔秀红驾驶无牌电动三轮车沿村内道路自北向南行驶至申屯超市门口时，与行人原告曹浩宸发生碰撞，导致曹浩宸受伤，之后被告崔秀红驾车带伤者原告曹浩宸至村内卫生所后驾车离开现场。鹤壁市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队作出第410611120200000029号道路交通事故认定书，被告崔秀红其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任……”之规定承担全部责任，原告曹浩宸不承担责任。事故发生后，原告曹浩宸于2020年3月17日-2020年4月1日在鹤壁市人民医院住院15天，支出医疗费4163.85元。本院认为，公民享有生命健康权。被告崔秀红驾驶无牌电动三轮车与行人原告曹浩宸发生碰撞，导致曹浩宸受伤。经交警部门认定，被告崔秀红承担全部责任，原告曹浩宸不承担责任。该事故责任划分清楚，本院予以确认。原告曹浩宸的损失：1、医疗费4580.40元，结合其鹤壁市人民医院医疗费票据、鹤壁京立医院医疗费票据，本院对此予以支持；2、护理费，结合原告伤情及住院治疗情况，根据《最高人民法院》第二十一条，本院对护理人员为1人予以支持，参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资45677元/年计算为1877.14元（45677元/年÷365天×15天×1人=1877.14元），对此本院予以支持，超过部分不予支持；3、住院伙食补助费，根据其住院天数，按照50元/天计算为750元（50元/天×15天=750元），对此本院予以支持；4、交通费，根据其住院天数20元/天计算为300元（20元/天×15天=300元），对此本院予以支持。以上各项损失共计7507.54元（4580.40元+1877.14元+750元+300元=7507.54元）。原告曹浩宸各项损失共计7507.54元，由被告崔秀红予以赔偿。案经调解无效。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告崔秀红于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹浩宸医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7507.54元；二、驳回原告曹浩宸的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹浩宸负担4元，被告崔秀红负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭飞二〇二〇年八月二十八日书记员  李方
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申83号 申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行（统一社会信用代码：91330381576519120P），住所地浙江省瑞安市安阳街道拱瑞山路新世纪大厦A幢12层。 法定代表人：张学斌。 被申请人：瑞安市远宏进出口贸易有限公司（统一社会信用代码：91330381796455915X），住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳路348-358号2单元602室。 法定代表人：朱笃生，执行董事兼总经理。 本院在执行瑞安市远宏进出口贸易有限公司（以下简称远宏公司）金融借款合同纠纷案件中，发现远宏公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2020年6月29日向债权人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行对此无异议。2020年7月9日，本院将本案移送破产审查，并于2020年7月25日通知了被申请人远宏公司，债务人远宏公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人即债务人远宏公司系从事箱包、服装、鞋帽、皮带、工艺品、塑料制品、针纺织品、文具、灯具、汽车配件、机械设备、五金制品、家用电器、刀具、打火机、眼镜、地板、电子产品批发、零售、经营进出口业务（国家法律、法规禁止的项目除外，国家法律、法规限制的项目须取得许可后方可经营）的企业，于2006年11月27日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市安阳街道安阳路348-358号2单元602室，注册资本50万元，由股东朱笃生独立出资50万元，持有100%股权。 本院于2017年12月18日作出（2017）浙0381民初10120号民事判决，判令被申请人瑞安市远宏进出口贸易有限公司对被告瑞安市哈吉箱包皮件有限公司所负的关于编号为20161770101001902217号《流动资金借款合同》项下借款本金109万元及逾期利息债务清偿承担连带保证责任，但远宏公司对包括上述债务在内的编号为220161776110006102217号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额109万元为限。判决生效后，由于被申请人远宏公司未履行债务，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，债权未获清偿。 本院认为，被申请人远宏公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人远宏公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项的规定，裁定如下： 受理申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行对被申请人瑞安市远宏进出口贸易有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  陈万敏 审判员  蔡木义 审判员  涂 波 二〇二〇年八月四日 书记员  戴 恺
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢356号之一 申请执行人：王秀华，女，1971年5月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾锦聪，男，1977年7月4日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人王秀华与被执行人曾锦聪侵权一案中，依据已经发生法律效力的（2009）洛民初字第342号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付申请执行人款项68843元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈子良
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1631号原告：桑志芹，女，1965年7月15日出生，汉族，住卫辉市。被告：王军伟，男，1980年5月25日出生，汉族，住获嘉县。原告桑志芹与被告王军伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告桑志琴到庭参加诉讼，被告王军伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑志芹向本院提出诉讼请求：请求被告偿还欠款25000元，并支付自2016年4月6日起至还清欠款之日的利息及支付此案的一切诉讼费用。事实与理由：被告于2016年在卫辉市生活期间，因生活困难向我借款3万元整，后经我多次催要被告于2017年3月还了我5000元整，剩余25000元整给我打了一张欠条，后经多方追要，被告拒不接电话（现电话号已换），而且也没有还款的意思。2020年正月初一，我又去获嘉亢村镇找他要钱，见到他以后，还是以种种理由不给。在没有办法的情况下，为保护我的权益不受侵害，特向法院提起诉讼。王军伟未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告王军伟向原告桑志芹借款30000元，后于2017年3月2日偿还原告5000元，并向原告出具25000元的欠条，欠条载明：“今欠到桑志芹现金贰万伍仟元整（25000元）”。后原告多次催要未果，诉至法院。本院认为，债务应当清偿；合法的借贷关系受法律保护。被告王军伟向原告桑志芹借款的事实，有被告为原告出具的欠条为证，据此，原告桑志芹与被告王军伟之间的债权债务关系依法可以确认，故原告桑志芹要求被告王军伟归还欠款25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2016年4月6日起支付利息，于法无据，应当从起诉之日起计算利息。被告王军伟经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军伟于本判决生效后十日内，偿还原告桑志芹欠款25000元及利息（利息从2020年7月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费212.5元，由被告王军伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年八月十八日书记员 韩雪菲
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申103号 再审申请人（原审原告）：付伟、。 被申请人（原审被告）：宁波市鄞州福明春天二手车经纪有限公司。 法定代表人：方永雷，该公司经理。 被申请人（原审被告）：俞修保。 再审申请人付伟因与被申请人宁波市鄞州福明春天二手车经纪有限公司（以下简称春天二手车公司）、俞修保买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初14032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，查明再审申请人付伟与被申请人春天二手车公司于2020年1月19日达成和解协议，春天二手车公司补偿付伟50000元，付伟不再向春天二手车公司、俞修保主张任何权利，该和解协议也已履行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下： 终结审查付伟的再审申请。 审判长  王文海 审判员  黄海兵 审判员  赵丰香 二〇二〇年八月二十五日 书记员  朱洁琳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初6332号 原告：梁娜，女，1997年5月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市。 委托诉讼代理人：秦婷婷，山东海洋律师事务所专职律师。 被告：岳磊，男，1991年1月9日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告梁娜与被告岳磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁娜及其委托诉讼代理人秦婷婷到庭参加诉讼，被告岳磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁娜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金26900元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月19日，原告与被告相识，被告以谈恋爱为由接近原告，双方熟识后，被告开始向原告借款。自2019年6月23日至2019年7月16日，被告共向原告借款28400元，后分两次偿还1500元，余款经原告多次催要，被告以各种理由推脱未还。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。 案经送达，被告岳磊未到庭应诉、答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告梁娜提交证据如下：证据一、原被告的《微信聊天记录》一宗，证明：自2019年6月份开始，被告陆续向原告借款，双方之间存在借贷合意。证据二、原告支付宝、微信《转账记录》一宗，证明：自2019年6月23日开始，原告通过支付宝、微信共向被告交付借款28400元。 被告岳磊未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。被告岳磊亦未提交证据。 经审查，原告提交的证据来源及形式合法、内容真实，本院予以确认。上述证据均附卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之前系男女朋友关系，被告自2019年6月份开始多次通过微信向原告借款。被告在2019年6月23日通过微信联系原告称：“给能钱用用明天早上给你”，同日，原告通过支付宝向被告转账2万元；被告在2019年6月25日联系原告借钱，称用2天，同日，原告通过微信向被告转账5000元；原告于2019年7月4日通过微信向被告转账1000元，并留言让被告第二天还钱，被告同意；2019年7月7日，原告联系被告要求其还钱；2019年7月16日，被告再次联系原告借款，称明天下午就还，同日，原告通过微信向被告转账2000元，通过支付宝向被告转账400元。原告总计向被告转账28400元，原告在微信上多次联系被告，要求其偿还借款，后被告偿还原告1500元。现原告主张被告未偿还剩余借款，为此诉至法院，要求被告偿还借款本金26900元及利息。 本院认为，合法的借贷关系，依法应受到保护。本案中，原告梁娜提交的《微信聊天记录》中显示被告岳磊多次向原告借款，亦有原告的转账记录予以佐证，可见，原、被告在平等自愿的基础上形成的民间借贷法律关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约履行了款项过付义务，被告应按照约定偿还借款。对于借款本金，原告总计向被告转账28400元，原告自认被告已偿还借款本金1500元，被告未到庭答辩否认，故被告尚欠原告借款本金26900元，对该款项，本院予以确认并支持。 对于利息，被告多次在微信上联系原告借款，在其所许诺的借款期限到期后，被告未偿还借款，且原告也陆续向被告出借其他款项，可见双方并未形成最终结算；原被告虽未约定借款利息，但原告以诉的方式主张权利时，被告仍未偿还借款，应视为经催要逾期还款，应向原告支付资金占用期间的利息，故利息为：以未还借款本金26900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自本案起诉之日即2020年8月4日起计算至实际付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告岳磊于本判决生效之日起十日内偿还原告梁娜借款26900元； 二、被告岳磊于本判决生效之日起十日内偿还原告梁娜借款利息（以26900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月4日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473元，减半收取236.5元（已减半收取），由被告岳磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘善霞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵兰倩
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初5294号原告:梁子标，男，1968年4月25日生，汉族，住寿光市。原告：王建明，男，1966年12月14日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：桑坤，寿光兴源法律服务所，法律工作者。被告：姜涛，男，1973年4月6日生，汉族，住青州市。本院在审理原告梁子标、王建明与被告姜涛农村土地承包合同纠纷一案中，原告梁子标、王建明于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告梁子标、王建明申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁子标、王建明撤回起诉。案件受理费减半收取360元，保全费388元，由原告承担。审判员 房 艳二〇二〇年八月二十八日书记员 张秀林
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2500号 原告：王铁生，男，1980年2月26日出生，汉族，现住绥中县。 被告：赵艳芹，女，1964年10月9日出生，汉族，现住绥中县。 被告：付兴龙，男，1997年4月28日出生，汉族，现住绥中县。 原告王铁生诉被告赵艳芹、付兴龙健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。依法由审判员张子柱适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告王铁生，被告赵艳芹、付兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王铁生向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失人民币7219.20元。二、由被告承担案件受理费。事实与理由：二被告系母子关系。原、被告两家均系个体商户。被告曾多次在原告的商店道边泼水。为此，原告向房主反映此事，房主说从两家之间的下水道钻个眼，然后原告便与被告说，被告也答应了。因为之前的事情，原告与被告方发生争吵，被告付兴龙就动手打原告，双方发生厮打。在厮打过程中，二被告将原告打伤。原告于当日入住绥中县医院住院治疗了11天。诊断为：面部挫伤，耳部损伤。花医疗费1210.40元。为了维护合法权益，无奈只好诉至人民法院，请求判令二被告赔偿原告各项经济损失，并承担案件受理费。综上所述，二被告无故往原告家的商店道泼水，导致双方发生争吵，而引起厮打的事情清楚，二被告将原告打伤住院治疗，二被告依法应当承担原告的身体损伤造成各项经济损失赔偿责任，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵艳芹辩称：我没打原告，是原告去我家的，我也没去原告家，原告把我打了，柜台都给我砸了。我手机里都有照片。 被告付兴龙辩称：我没有动手，原告打我妈，我拉架来的，原告就说我动手打他。 经审理查明：原、被告系相邻的个体商户，均租用同一业主家房屋。二被告系母子关系。被告往原告家商店门前泼水，原、被告因泼水问题发生争执，经业主协商准备给解决流水事宜。2019年2月22日，原告王铁生私自去被告家，双方再次因为泼水问题争吵，后发生厮打，厮打过程中造成原告面部挫伤、耳部损伤、腰部挫伤住院治疗7天，三级护理。造成原告经济损失：误工费900.79元（依据2020年居民服务、修理和其他服务业平均工资标准46970元÷365天×7=900.79元），伙食补助费100元/天×7天=700元，复印费10元，合计1610.79元。 以上事实，有原、被告在公安机关的询问笔录、病志、当事人的庭审陈述载卷佐证。 本院认为：公民健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等，为治疗和康复支出的合理费用；以及因误工减少的收入。本案，原告未向本院提交医疗费发票，不能证明是否造成实际损失，本院对原告要求赔偿医疗费的诉讼请求不予支持，原告主张护理费，因病志载明，护理为三级，不符合护理费赔偿标准，本院不予支持，交通费损失未向本院提交票据证明，本院不予支持。根据《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案发生健康权纠纷，双方均存在过错，从过错程度看，打架起因在被告，过程及后果原告过错程度大，在发生纠纷后，双方房主已同意给予双方解决，而原告在未解决前私自上被告家发生打架，造成后果，应承担主要责任。故被告赔偿原告经济损失1610.79元×30%=483.24元。 综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条之规定，判决如下： 被告赵艳芹、付兴龙于判决生效后十五日内赔偿原告王铁生经济损失483.24元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由被告赵艳芹、付兴龙负担75元，原告王铁生负担175元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  高 明 附相关法律文书 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢281号 黎亚梅 赵华安： 关于黎亚梅申请执行赵华安借款合同纠纷一案，申请执行标的偿还借款本金550000.00元及利息。经本院立案执行，现被执行人已主动履行了全部义务。至此，黎亚梅向本院申请执行的(2018)川1402民初5068号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4028号原告:孙玉中，男，1978年8月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王子伟，男，1969年10月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：河南省纳百川石油机械设备有限公司，住所地：永城市产业集聚区化工路中段。统一社会信用代码：914114810954194952。法定代表人：李建钢，职务执行董事。原告孙玉中与被告王子伟、河南省纳百川石油机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉中到庭参加诉讼，被告王子伟、河南省纳百川石油机械设备有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙玉中请求判令：请求依法判令被告王子伟、河南省纳百川石油机械设备有限公司偿还原告孙玉中借款本金241950元及利息。二被告未答辩。经审理查明：2019年2月3日，被告王子伟向原告孙玉中出具借条一份，借条写明：“今借到孙玉中贰拾肆万壹仟捌佰伍拾元整，月息贰分。”在借条下方，被告王子伟签名确认，并加盖了被告河南省纳百川石油机械设备有限公司公章。庭审后，经向被告王子伟调查，被告王子伟对借款事实无异议，但主张借款已用于公司建设，应由二被告共同偿还。另查明：在出具借条时，被告王子伟系被告河南省纳百川石油机械设备有限公司法人，现公司法人为李建钢。以上事实有被告出具的借条及当事人陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告王子伟从原告孙玉中处借款241950元，有被告出具的借条在卷为证，且被告王子伟对上述债务予以认可，对上述借款，被告王子伟应予偿还。被告王子伟出具借条时系被告河南省纳百川石油机械设备有限公司法人，且借条上加盖了被告河南省纳百川石油机械设备有限公司公章，被告王子伟出具借条并加盖公司印章的行为应当视为该笔债务系被告河南省纳百川石油机械设备有限公司的公司行为，被告河南省纳百川石油机械设备有限公司对上述债务应承担还款责任。被告王子伟庭后陈述同意与公司共同偿还该笔债务，对被告的自认行为本院予以确认。原、被告约定月息2%，不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王子伟、河南省纳百川石油机械设备有限公司偿还原告孙玉中借款本金241950元及利息（2020年6月16日前利息20000元，2020年6月17日之后的利息按月息2%计算至债务清偿完毕之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2615元（已减半），由被告王子伟、河南省纳百川石油机械设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二〇年八月三日法官助理刘予永书记员张玉乾
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3254号原告：何花，女，1979年1月12日出生，汉族，居民，住山东。委托诉讼代理人：韩琛，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘荣格（何花母亲），女，1951年9月18日出生，汉族，居民，住山东。被告：沈祥文，男，1950年3月13日出生，汉族，山东亨达煤业有限公司工人，住宁阳县。原告何花与被告沈祥文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何花的委托诉讼代理人韩琛，被告沈祥文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定：原告何花与被告沈祥文原同在山东亨达煤业有限公司小区居住。原告于2014年6月22日将6500元现金借给被告，被告向原告出具收据、欠据各一份，内容分别为：“收据2014年6月22日今收到何花2014.6.22—2015.6.22金额大写陆仟伍佰元￥6500.00--此据沈祥文”、“欠据2014年6月22日今欠到利息计人民币大写陆佰伍拾元正￥650.00--备注：2014.6.22—2015.6.22沈祥文”。上述两张单据上均加盖被告沈祥文的个人印章。被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，但主张被告向原告出具的是收到条而不是借条，被告只是经办人，将原告交来的款项存入山东汇鑫石业有限公司（以下简称汇鑫石业），并且原告提交的收据和欠据已经超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。被告为证明自己的主张，提交其自行制作的将款项存入汇鑫石业的客户名单及存款明细表、宁阳县泰德经贸有限公司向被告出具的借据、宁阳县汇鑫商务有限公司、汇鑫石业向被告之子沈振、被告之妻宋玉英出具的借据等证据。该借款及利息至今尚未偿还。本案的争议焦点如下：一是原告的起诉是否已经超过诉讼时效。本院认为，原告的起诉并未超过诉讼时效。本案庭审中，原告申请证人出庭作证，证明自2014年年底至2019年上半年，证人每年都和原告一同去被告家向被告催要借款、2020年也通过打电话的方式向被告进行催要，但被告电话无人接听。被告否认证人及原告一同向其催要过借款，但认可证人及原告于2014年9月—11月份单独陆续去其家向其催要过借款。本案为群体性案件，涉及包括原告及证人在内的多人向被告出借款项，虽然原告及证人之间存在利害关系，但同作为出借人，一同去被告家向被告催要借款，符合常理和人之常情，本院依法予以采信，本案的诉讼时效发生中断，故对被告关于原告的起诉已经超过诉讼时效的抗辩，本院依法不予支持。二是被告是否应承担偿还原告借款本息的责任。本院认为，被告应承担偿还原告借款本息的责任。原告将6500元现金交付给被告，被告向原告出具收据和欠据各一份，虽然收据和欠据的形式不同，但实质上都是原告将6500元现金交付给被告，被告向原告出具收到款项的手续并约定了利息。被告辩称自己仅是经办人，将原告的款项存入了汇鑫石业，并提交将款项存入汇鑫石业的客户名单及存款明细表、汇鑫石业向被告之子沈振、被告之妻宋玉英出具的借据予以证明，但被告向原告出具的收据和欠据上只有被告的个人印章，没有汇鑫石业的公章或财务专用章、相关负责人印章，并且被告提交的存入汇鑫石业的客户名单上并没有原告、被告当时收取原告款项时也未明确告知原告将该款项借给了谁、由谁承担还款责任且被告向原告出具的欠据上的利息与被告以其子沈振、其妻宋玉英名义将钱存入汇鑫石业的利息不一致，不能证明原告将该款项借给了汇鑫石业，即使被告将原告交付的款项以其子沈振、其妻宋玉英的名义存入汇鑫石业，也是沈振、宋玉英与汇鑫石业之间的民间借贷关系，与本案原告与被告之间的民间借贷关系不是同一法律关系，故对被告关于自己仅是经办人，原告将款项借给汇鑫石业的抗辩，本院依法不予支持。综上，被告沈祥文向原告何花借款6500元，事实清楚、证据充分，原告要求被告沈祥文偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告在借据中约定借款期限为一年，一年的利率为10%，原被告约定的利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告沈祥文于本判决生效后七日内偿还原告何花借款本金6500元并支付利息650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告沈祥文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年八月二十八日书记员  孙志慧
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执605号之一 申请执行人：南昌恒兴物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路524号，统一社会信用代码：913601007239083037。 法定代表人：吴建中。职务：总经理。 被执行人：陶学超，男，汉族，1990年9月15日生。 南昌恒兴物业管理有限公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初3212号民事判决书于2020年5月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，向被执行人陶学超发出执行通知书,被执行人陶学超未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人陶学超发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人陶学超在银行有存款较少、有房产但标的过小不宜处置、无车辆、无工商股权登记。2020年8月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行0.271654万元，截至2020年8月28日未执行0.271654万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陶学超其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  段谟含
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3893号原告:张先胜，男，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：许联生，男，1980年2月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：许俊生，男，1987年9月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告张先胜与被告许联生、许俊生不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。张先胜向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原告多归还的借款本金4999750元及利息774961.25元（以4999750元为基数，年息6%，自2017年10月20日计息，暂算至2020年5月19日，计31个月。4999750元×5%×31个月＝774961.25元），本息合计5774711.25元，并要求付息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系堂兄弟关系，2016年8月9日至2017年10月20日期间，原告因资金周转困难，分13次向两被告借款，借款金额累计为2970250元。后两被告采用非法手段，迫使原告分33笔，通过银行转账及现金交付方式共支付两被告7970000元。两比原告多支付4999750元，现依法要求两被告予以返还。本院经审查认为，被告许联生、许俊生因刑事犯罪被本院判处有期徒刑现在监狱服刑改造，疫情期间无法送达。且原告涉案诉讼标的有部分业已被本院刑事判决，责令被告人许联生、陈国柱、许俊生、符义宏、许国生共同退赔强迫交易犯罪中被害人张先胜涉案房产的等价值人民币1350498元。该判决已经发生法律效力，目前正在执行过程中。因本案存在刑、民交叉，其中刑事部分处于执行过程中，造成原告诉讼请求不具体明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告张先胜的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱永宏二〇二〇年八月四日书记员  徐 婷
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执774号 申请执行人杜鹏，男，1983年10月23日出生，汉族,住贵州省赫章县。 被执行人岳敏，女，1988年5月21日出生，汉族，住贵州省赫章县。 关于杜鹏申请执行岳敏民间借贷纠纷一案，执行标的56000.00元，本院于2020年6月2日立案执行。立案后本院通过全国司法网络查控系统，调查到被执行人岳敏在银行、工商登记部门、证券、车辆管理部门均无可供执行的财产，本院到保险公司和被执行人岳敏户籍地的公积金管理中心、不动产登记中心、保险公司调查，调查到被执行人岳敏有在赫章县自然资源局有房产登记，在本院对该房产采取查封措施后，该房产实际权利人焦京旭向我院提出执行异议，请求中止对该房产的执行程序，并证实了该房产已不属于岳敏。后本院到被执行人岳敏户籍所在地村委会调查，未调查到被执行人岳敏有可供执行的财产，且被执行人岳敏下落不明，无法联系。为此，本院于2020年7月25日将被执行人岳敏纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费，同时，依法约谈了申请执行人杜鹏，杜鹏表示既然被执行人岳敏暂无财产可供执行，暂不要求本院对被执行人岳敏发布悬赏公告、不启动财产审计、不发布律师调查令和不启动刑事自诉程序，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结赫章县人民法院（2020）黔0527执774号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年八月二十五日 书记员  翁洪举
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2615号原告：高金林，男，1962年12月20日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。被告：吴杰，男，1990年2月1日生，汉族，住靖江市。被告：靖江市诺杰汽车配件有限公司，住所地靖江市西来镇东升村卖花桥埭3号。法定代表人：吴杰，执行董事。原告高金林与被告吴杰、靖江市诺杰汽车配件有限公司（下称诺杰公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金林到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告吴杰立即归还原告借款60000元并支付利息（按月利率3%自2020年2月24日起计算至实际清偿之日止），被告诺杰公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：我通过郁清扬认识被告吴杰。2019年11月初吴杰因公司需要资金周转为由向郁清扬借款，郁清扬没有，就向我借，我当时也没有这么多钱。过了十来天，我做外墙粉刷收到工钱后，就答应借给被告。11月23日，吴杰在其公司向我出具借条，约定借款60000元，借期6个月，月利率3%，诺杰公司为该笔借款提供担保，当时还有郁清杨在场。出具借条后我将现金6万元给了郁清杨，郁清杨分别于当日、次日将6万元通过中国农业银行ATM机分六笔存入被告账户，存好后将存款凭条交给了我。2019年11月24日、12月26日、2020年1月23日吴杰通过微信分别支付了3笔利息1800元，共计5400元。2020年5月8日借款要到期前我通过电话向被告催要借款，他答应还款。借款到期后我再次催要时，其以人在外地，暂时没钱为由推脱。原告提供了借条原件、农业银行存款凭条（无卡存款，存入卡号62×××48…5579，存款电话158××××3488，反映2019年11月23日、24日共存入上述农业银行账户6万元）、微信转账记录截图打印件。原告与被告吴杰的电话通话录音（2020年5月8日，接听电话：183××××0555主要内容：原告提醒被告6万元借款5月23日马上到期，被告称知道的，在外面要钱。今年受疫情影响没有收到钱，等回去碰面，要理一下，会结清的。原告问利息给了几个月，被告称微信上共转了三次）。两被告未答辩。经审理查明：2019年11月23日，被告吴杰出具借条载明：今借到高金林人民币转账陆万元整（60000）。用于生意周转，借期6个月，利率为3%（即3分）。借条下方“此借款以厂为担保”上加盖了诺杰公司印章。2019年11月23日、11月24日，被告吴杰尾号为5579农业账户存入了6笔10000元。被告吴杰于2019年11月24日、12月26日、2020年1月23日通过微信转账给原告各1800元。本院认为：结合原告陈述及提供的借条原件、银行存款凭证、电话通话录音、微信转账记录等证据，本院认定被告吴杰于2019年11月23日向原告出具借款6万元的借条，原告于2019年11月23日、24日通过ATM机无卡存款方式交付了被告吴杰借款6万元，借款后被告吴杰共支付原告5400元的事实。原告与被告的借贷不违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。被告应按约归还原告借款本金、支付利息。有关法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，已归还的款项按照法律规定应按利息、主债务的顺序抵充。原告交付被告吴杰借款当日，被告即支付原告1800元，按照上述规定，该预先支付的利息应扣除，本金按58200元计算，并以58200元为基数计算利息。经结算，至2020年1月23日最后一笔还款止，被告尚欠原告借款本金为58033元。法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告要求按照年利率36%计算利息，本院不予支持。被告吴杰应按年利率24%支付原告借期内利息及逾期还款利息。被告诺杰公司为本案所涉借款提供了担保，但未约定保证方式。根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告诺杰公司对本案上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修改前）第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴杰于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告高金林借款58033元、支付借款利息（以58033元为基数按年利率24%自2020年2月24日起计算至实际清偿之日）。二、被告靖江市诺杰汽车配件有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，保全费720元，合计1370元，由两被告负担（两被告于本判决发生法律效力之日起十五日内直接向本院交纳1370元，原告预交的1370元由本院退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 金玲二〇二〇年八月二十八日法官助理 郑慧书 记 员 沈璐本判决援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。