wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4423号原告：薛得儿，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：包春岩，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：卜聪，男，住呼和浩特市。被告：卜润虎，男，住呼和浩特市。原告薛得儿与被告卜聪、卜润虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告薛得儿的委托诉讼代理人包春岩，被告卜润虎到庭参加了诉讼，被告卜聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。薛得儿向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款86000元及年利率24%计算自2018年12月10日至本金还清为止的利息，暂计自2018年12月10日至2020年6月1日利息为30386.67元，合计为116386.67元；2、判令二被告承担律师费3000元，诉求1即诉求2合计119386.67元；3、判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年12月10日，卜聪因短期资金周转向原告借款人民币86000元，卜润虎作为连带责任担保人，二被告向原告出具借款合同和借条，合同约定：借款期限为1个月，自2018年12月10日起至2019年1月9日止，月利率为3%。担保人的担保期限为合同债务履行期限届满之日起2年。同时约定借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，借款人应承担出借人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等其他费用。到期后原告多次催要，二被告一直推脱至今未还，原告无奈，故诉至法院，望判为所请。卜聪未到庭，亦未提供书面答辩状。卜润虎辩称，当时借款本金为80000元，6000元是一个月的利息，借款时抵押了一辆车牌号为×××，借款期满后原告可卖此车，当时车价值十二三万。薛得儿围绕诉讼请求依法提交：合同书、借条，中国建设银行个人活期账户交易明细、证明。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日，甲方（出借人）薛得儿与乙方（借款人）卜聪，保证人卜润虎签订了《借款合同》，合同约定：乙方向甲方借款人民币86000元，借款期限1个月，日期从2018年12月10日至2019年1月9日，借款利率为月利率3%，从出借人实际交付借款之日起计算至本息实际结清之日，借款期限不足一个月的，按一个月计算利息。借款用途为短期资金周转。关于担保，抵押人以自有财产豪沃×××四轿车作为本借款合同的担保。担保人担保责任的期间自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年。关于违约责任，借款人为按时足额偿还本金、支付利息的，借款人应承担出借人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费等其他费用。2018年12月10日，借款人卜聪出具借条一张，内容为：今借到薛得儿人民币86000元，月息3%。2018年12月11日，云娜娜通过中国建设银行向卜聪尾号为5874的账户转账人民币80000元。2020年7月14日，云娜娜出具证明，载明“2018年12月11日，受薛得儿的委托，通过中国建设银行股份有限公司呼和浩特巨海支行（手机转账）给卜聪尾号为5874的账户转账人民币80000元”。另查明，借款时卜聪将一辆四轿车放到原告村里的停车厂，双方未办理过抵押登记。本院认为，薛得儿与卜聪之间民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。薛得儿已依约支付了款项，卜聪应按约定向薛得儿偿还借款，逾期未还，构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，薛得儿主张卜聪归还借款本金86000元，根据相关规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本院认定以实际出借数80000元为本金。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故薛得儿主张月利率2%不违反法律的强制性规定，本院予以支持。对于律师费，因双方对此进行了相关约定，但是薛得儿未提供相关证据，故对此诉请，本院不予支持。对于薛得儿要求卜润虎对借款本金、利息承担连带偿还责任，本案中，卜聪将四轿车放在薛得儿处应视为质押，薛得儿的债权既有物的担保又有人的担保，债务人自己提供物的担保的，薛得儿应先将该物的担保实现债权，现薛得儿要求卜润虎承担保证责任，但其未举证证明卜润虎应承担责任的范围，故本院对该诉讼请求不予支持，可待有新证据后另行主张。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、卜聪于本判决生效之日起15日内向薛得儿支付借款人民币本金80000元及利息（利息以本金80000元为基数，从2018年12月11日起算，按照月利率2%计算至实际给付之日止）；二、驳回薛得儿的其他诉讼请求。案件受理费1344元（原告已预交），由卜聪、卜润虎负担900元，由薛得儿负担444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖二0二0年八月三十一日书记员 李相艳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14055号原告：东莞市华芃文化传播有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：张良玉，总经理。委托诉讼代理人：廖建文，广东正明扬律师事务所律师。被告：佛山市凯步企业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：崔彦能。被告：崔彦能，男，1984年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上述原、被告合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖建文到庭参加诉讼，两被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告支付票款76570元并从起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息；2.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告佛山市凯步企业管理服务有限公司（以下简称凯步公司）经平等协商后分别于2019年3月25日、4月22日各签订了一份《合作协议》，约定由被告凯步公司销售原告提供的佛山市南海区*******的家庭套票，并按约定的结算单价在销售期满后支付原告票款。两份《合作协议》生效后，原告在约定的销售期间内总共向被告凯步公司提供了1178套家庭套票，按照65元/套的结算单价，被告凯步公司合计应当向原告支付票款76570元。为此，原告与被告凯步公司在2019年6月30日也进行了票款结算，被告凯步公司及被告崔彦能均确认了其应当向原告支付票款76570元的事实。但结算后，被告凯步公司并未支付所欠票款。被告凯步公司是被告崔彦能投资设立的一人有限责任公司，根据我国公司法第六十三条之规定，被告崔彦能依法应当对被告凯步公司的债务承担连带责任，故起诉。两被告没有答辩也没有提交证据。原告提交了《合作协议》、《票款确认单》等证据。经审查，本院予以确认并附案佐证。经审理，本院确认原告主张的事实。本院认为，原告与被告凯步公司之间的《合作协议》合法有效，被告凯步公司应当依约向原告支付票款。被告凯步公司是被告崔彦能投资设立的一人有限责任公司，被告崔彦能没有证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市凯步企业管理服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告东莞市华芃文化传播有限公司票款76570元，并从2020年6月15日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息；二、被告崔崔彦能对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计857.13元（原告已预交），由两被告负担并于给付上述债务时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫伟文二〇二〇年八月二十一日书记员  梁倩滢
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初675号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人张高平，男，1980年7月26日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省普定县。2019年10月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，2019年11月12日变更为取保候审，2020年5月22日因取保候审期间多次传唤不到案再次被永康市公安局刑事拘留，2020年6月3日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉（2020）771号起诉书，指控被告人张高平犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕莹盈出庭支持公诉，被告人张高平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月24日晚上，被告人张高平来到永康市××镇××村××路××弄××号××室出租房内，趁房内无人之际，将被害人雷某放在出租房内的床上的一部粉红色ＶＩＶＯ手机偷走，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币900元。现涉案手机已追缴并发还被害人。 上述事实，被告人张高平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张高平的供述、辨认笔录、被害人雷某的陈述、现场勘查笔录、现场笔录、扣押清单、价格认定结论书、视频监控、认罪认罚具结书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张高平以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张高平的意见，予以支持。被告人张高平归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。本案赃物已追缴并发还被害人，对被告人张高平酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张高平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年5月22日起至2021年3月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 蔚 二〇二〇年八月二十五日 代书记员  邵美丽
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终359号 上诉人（原审被告）：云南建投第二安装工程公司。住所地：云南省昆明市虹山西路48号。 法定代表人：顾永茂。 被上诉人（原审原告）：周光大，男，1957年9月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原审被告：商国军，男，1975年8月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人云南建投第二安装工程公司因劳务合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初8561号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，一审法院未经分析就认定本案为劳务合同纠纷，进而作出了“本案诉争的劳务合同纠纷”的表述，显然是先入为主。周光大的诉讼请求不符而且“劳动报酬”一词的使用是否恰当值得商榷。被上诉人的诉讼请求共有五项，包括支付劳务费、支付材料费和差旅费、退还保证金、支付利息、支付诉讼费。被上诉人民事起诉状中的表述，被上诉人的各项诉讼请求都是与其参与组织施工的云南省丽江市幸福里二期南区小区这一建设工程密切相关，被上诉人不是一个人提供劳务服务，而是一个包工头，承包工程组织队伍进行施工。因此，上诉人认为该案案由确定为劳务分包合同纠纷更为准确。周光大曾于2019年6月以劳务合同纠纷为由向诸暨市人民法院起诉被告商国军，诸暨市人民法院作出了（2019）浙0681民初11591号民事判决书，驳回了被上诉人周光大的全部诉讼请求，且该判决书早已经生效。现被上诉人周光大又以同一主体、同一事实、同一理由再次起诉商国军，属重复起诉。上诉人的住所地是昆明市五华区××路××号，属昆明市五华区人民法院管辖，案涉工程所在地即合同履行地是云南省丽江市古城区。因此，本案应该由上诉人住所地昆明市五华区人民法院管辖，或者是合同履行地丽江市古城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告商国军的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  缪洪娇
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2733号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。主要负责人：刘加隆，总经理。被执行人：胡彦明，男，1978年12月31日出生，汉族，住济南市历城区。招商银行股份有限公司信用卡中心与胡彦明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8394号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告胡彦明于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50858.46元；二、被告胡彦明于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金50858.46元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费、取现手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因胡彦明未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月6日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人胡彦明名下银行账户存款12578.76元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人胡彦明发出限制消费令，限制被执行人胡彦明高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月三十一日书记员  徐 进
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执621号申请执行人：李荣，男，1989年12月29日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：谢正阳，男，1969年10月12日出生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人李荣与被执行人谢正阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）苏0684民初1604号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：一、被执行人归还利息人民币1万元；二、被执行人归还借款本金人民币9万元及利息；三、被执行人归还借款本金人民币3万元及利息；四、被执行人负担案件受理费人民币1350元，直接给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行前两项内容，本院于2020年3月9日立案受理。被执行人另应负担执行费人民币1250元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2019）苏0684民初1604号民事调解书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行中，经本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产。被执行人涉诉涉执案件较多，所负债务数额较大。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，遂向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产，申请执行人亦未能提供。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年八月十七日书记员  周天琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3933号原告：栾德明，男，1955年1月24日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：林长庆，系庄河市诚道法律服务所法律工作者。委托代理人：栾君宜，系原告女儿。被告：孔兆成，男，1951年7月13日出生，汉族，住址同上。被告：李新君，女，1964年12月26日出生，汉族，住址同上。原告栾德明诉被告孔兆成、李新君相邻排水纠纷一案，本院于2020年７月１６日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾德明及其委托代理人林长庆、栾君宜、被告李新君到庭参加了诉讼，被告孔兆成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年７月上旬，我屯修油路，当时为解决我家流水问题，村领导与施工方共同研究决定，在油路北边埋水泥管，同时在油路中间埋设水泥管由北向南流水。被告孔兆成因与村民发生口角将由北向南出水口用泥土堆上，堵在出水口处。被告李新君将由北向南流水口运来泥土种上玉米，造成流水两头被堵，无法流水，污水在油路上流趟，影响我和村民通行，相互不和。虽经多次与村镇沟通请求，但始终无结果。要求二被告排除各妨碍，恢复原状。被告李新君辩称：2018年8月份修路，我家门前挖排水沟下水管，等到2019年３月份水管没有下，我找队长处理，队长没办法，给我补偿叫我雇人把水沟填上。在这８个月里，我也找过村书记要求下水管，没有结果。2019年夏天，原告家猪圈污水全流在我家门口，到处是猪粪和虫子。冬天我家门口道上全是冰，我们进出很不方便，我多次找村治保主任来调解并察看现场。原告往道上倒水，不听我劝阻。施工队在原告家门口修了一条边沟，原告把边沟变成粪坑。施工队为原告挖个沉井，原告承诺猪圈水不往道上流，也不往水沟里流，原告在沉井上面建了猪圈，猪圈里污水越过沉井和边沟直接流在道上。不同意原告的诉讼请求。被告孔兆成未答辩。本院经审理认定如下事实：原告栾德明与被告李新君系东西院邻居，原告居东，被告居西，两家门前有一条东西走向的道路。2018年７月，政府将该条道路修建成柏油路，为了解决原告家门前自然流水问题，经研究后道路施工方在原告家门前道路北侧自东向西修建了一条排水沟，直通到被告李新君家院墙外东南角处，此处留有一出水口，并在此处拐向南在柏油路下面又铺设了排水管向南流水。而此处的两段的排水管连接处不是密封的，而是敞开的。在柏油路面之下由北向南铺设的排水管还要经过位于道路南边的一块由李新君使用的集体土地。道路施工方原已在该块土地上挖出了准备铺设排水管的土沟，但因为当时没有水泥管而没有铺设排水管。期间李新君也多次找过队长和村书记要求尽快铺设排水管，但一直没有铺设排水管。2019年３月，李新君将在其使用的集体土地上已挖好的准备用于铺设排水管的土沟填上土，导致不能排水。2020年５月29日，李新君又用石头、抺布和衣物等将位于其家院墙外东南角的水道连接处堵上致污水排不出去。李新君的行为导致流水、污水不能全部顺利排出，积存在两家门前的道路上，妨碍了村民和原、被告的通行。原告不断上访，虽经大郑镇高阳村民委员会数次调解，但没能达成调解协议。本院所确认的上述事实，有出警说明、关于栾德明与李新君流水纠纷调解意见、现场照片、证人证言及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利于生产生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，应当为相邻权利人排水提供必要的便利，不动产权利人因铺设水管等必须利用相邻土地的权利人应当提供必要的便利。被告李新君应当允许在其使用的集体土地里铺设排水管，不应当在排水管铺设之前将用于铺设排水管的土沟填上，也不应当堵塞在其家院墙外东南角处的排水管出入口，李新君的行为妨碍了排水，妨害了原告及其他村民的通行，侵害了原告的合法权益，应当排除妨碍，恢复原状。原告要求被告李新君排除妨碍、恢复原状的诉讼请求合理合法，依法应予支持。但原告提供的证据不足以证明被告孔兆成堵塞了排水管，故对原告要求孔兆成承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第第八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（二）、（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李新君于本判决发生法律效力之日起15日内清除位于原、被告家门前柏油路北侧、被告李新君家院墙外东南角处的水道出入水口的泥石和障碍物，排除对流水的妨碍。二、被告李新君于本判决发生法律效力之日起15日内排除位于原、被告家门前柏油路南侧妨碍铺设排水管道的泥石、柴草等障碍物，保证能铺设流水管道。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李新君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇二〇年八月十八日书记员  姜丽丽
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3023号原告：杨东,男，汉族，1971年11月2日出生，现住西宁市。委托诉讼代理人：侯朝兴，城西区方圆法律服务所法律工作者。被告：青海宏星建设工程有限公司，登记住所地：海南州，现住所：西宁市城北区。法定代表人：胡星旭，系公司副总经理委托诉讼代理人：王志贤,系该公司法务委托诉讼代理人：杨永刚，青海延辉律师事务所律师原告杨东与被告青海宏星建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告杨东于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨东申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨东撤回起诉。已收取案件受理费4231元，由原告杨东承担。审判员 韩梅君 二〇二〇年八月三十一日（法官助理 王 菲书记员 韩美玲 附法律依据：
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初5243号 原告：临沂鼎通运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇双岭路与京沪高速交汇处路南。 法定代表人：王瑞芳，总经理。 委托诉讼代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。 被告：孙钦盈，男，1975年12月9日出生，汉族，户籍所在地临沂市兰山区，现住址不详。 原告临沂鼎通运输有限公司（以下简称鼎通公司）与被告孙钦盈运输合同纠纷一案，本院于2020年04月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂鼎通运输有限公司的法定代表人王瑞芳，到庭参加诉讼。被告孙钦盈经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鼎通公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款138893.78元及利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长年从事经营车辆货物运输,被告因经营货运车辆需要,多次由原告为其垫付保险费及购车款等费用,后经双方对账,被告向原告出具欠条。经原告催要,被告偿还了部分款项,现被告尚欠原告138893.78元,为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼。 孙钦盈未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鼎通公司提交了两份欠条、财务账本、还款记录等证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙钦盈长年从事经营车辆货物运输,因经营货运车辆需要,多次由鼎通公司为其垫付保险费及购车款等费用,后经双方对账,孙钦盈于2016年3月27日出具欠款数额为34万元的欠条，双方口头约定于次月偿还16592.90元、之后每月还款16357.90元、至2018年3月20日最后一个月还款16331.28元。孙钦盈于2016年4月20日开始还款至2017年4月20日，前几个月按约定的时间和数额每月还款，后几个月未按约定的时间和数额偿还。经鼎通公司催要,孙钦盈于2020年10月10日又偿还了部分欠款，但至该日应还数额仍欠40773元，孙钦盈对至该日前未能偿还的40773元出具了欠条，对自2017年10月20日至2018年3月20日应按月偿还的6笔款项共计98120.78元未再出具欠条。上述款项共计138893.78元，孙钦盈未再偿还。 本院认为，孙钦盈向鼎通公司借款的事实，有双方对账后其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，孙钦盈应当按照约定及时偿还借款，现其经催要仍未能偿还，属违约行为，应当承担偿还欠款本金及利息的违约责任。鼎通公司自认孙钦盈出具欠条后偿还过部分款项，本院予以确认。双方未约定利率，故应按年利率6%支付利息；双方约定的最后一笔还款期限为2018年3月20日，则孙钦盈应当自次日起支付欠款利息。被告孙钦盈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙钦盈于本判决生效后十日内一次性向原告临沂鼎通运输有限公司偿付欠款本金138893.78元及利息（利息以138893.78元为基数，自2018年3月21日起支付至实际清偿之日止，以年利率6%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3077元，由被告孙钦盈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王荣华 人民陪审员  朱孔响 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年八月四日 书 记 员  庄 宁
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初5019号原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区温州大道1258号。负责人：吴晓红，分行行长。委托诉讼代理人：陈超凡、黄蓉，系公司员工。被告：李晓伟，男，1981年4月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：林晓飞，女，1983年7月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告宁波银行股份有限公司温州分行与被告李晓伟、林晓飞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李晓伟偿还原告贷款本金145262.34元及至履行之日止的全部利息、逾期利息和期内利息的复利（暂算至2020年4月20日，期内利息4246.27元、罚息493.05元、复利95.78元，之后罚息以未还本金为基数、复利以未还期内利息为基数，均按年利率22.5%计算至实际履行之日止）。2.判令被告林晓飞在《最高额保证合同》范围内对上述债务承担连带还款责任。3.请求判令原告对被告李晓伟名下的坐落于瑞安市××镇××村广场路××号享有抵押权，并以拍卖、变卖方式处置抵押物，所得价款由原告在《最高额抵押合同》约定范围内优先受偿。4.判令本案的诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2018年8月28日，原告与被告李晓伟通过网上银行签订编号为07600LS20188783号《个人最高额借款合同》，约定授予被告李晓伟30万元最高贷款限额，允许在合同有效期内周转使用其授信额度。并约定具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准。同时约定，被告李晓伟违反合同约定未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息。贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息，对被告应付未付的利息，原告有权对贷款期内的利息按合同约定的利率计收复利，对贷款逾期后的应付未付利息按合同约定的罚息利率计收复利。合同有效期为三年。2019年10月18日，原告与被告林晓飞签订编号为07600KB199HMN24号《最高额保证合同》，约定为被告李晓伟与原告在2018年8月28日至2029年8月28日期间发生债权债务提供最高额为36万元的连带责任保证担保。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。担保范围包括主合同项下主债权本金及利息、逾期利息、复利及实现债权的费用等。无论债权人对主合同项下是否还有其他担保，债权人均有权要求保证人按本合同约定履行连带保证责任。并特别约定：本合同担保范围还包括以前的的编号为07600LS20188783号《个人最高额借款合同》项下债务人为清偿的债务。2019年10月31日，原告与被告李晓伟签订编号为07600ＤＹ199ＨＬＮ8Ｃ号《最高额抵押合同》，约定被告李晓伟提供坐落于瑞安市××镇××村广场路××号的房产为被告李晓伟与原告在2019年10月23日至2029年10月23日债务提供最高额为30万元的抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下主债权本金及利息、逾期利息、复利及实现债权的费用等。并特别约定：本合同担保范围还包括以前的的编号为07600ＬＳ20188783号《个人最高额借款合同》项下债务人为清偿的债务。2019年11月1日，双方办理原告为第二顺位抵押权人的抵押登记手续。上述合同签订后，被告李晓伟于2019年11月8日通过网银分五笔提款，金额分别为4万元、3万元、3万元、3万元、4万元，借款期限均至2021年8月28日，借款利率均为年利率15%，还款方式均为等额本息还款。后被告未按约还本付息，上述借款截止2020年4月15日，尚欠原告借款本金共计145262.34元（到期本金17049.83元）、利息4246.27元、期内利息的复利83.48元、逾期利息439.75元。另查明，原告向被告送达提前到期通知书，宣布贷款于2020年4月15日提前到期。本院认为，根据合同约定，在借款人违约情况下，原告有权宣布贷款提前到期，现原告宣布涉案贷款2020年4月15日提前到期并依此起诉，符合约定，本院予以支持。但贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故原告既已选择宣告贷款提前到期，其要求对未到期借款计收逾期利息的请求就缺乏合同依据，且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解必要容忍度降低。因此，本院对原告要求未到期本金的逾期利息的诉讼请求不予支持。被告李晓伟提供涉案房产作为抵押担保，抵押权自登记时设立。原告要求对涉案房产在拍卖、变卖后在最高额内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持，但因原告设立第二顺位抵押权，应先保障在先的权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）、（二）项，第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓伟于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金145262.34元，利息、逾期利息、期内利息的复利（截止2020年4月15日，利息4246.27元，逾期利息为439.75元，期内利息的复利为83.48元，之后的利息以本金128212.51元为基数按年利率15%计算至还清之日止；之后的逾期利息以本金17049.83元为基数按年利率22.5%计算至实际还清之日止；之后的期内利息的复利以利息4246.27元为基数，按年利率15%计算至2021年8月28日，自2021年8月29日起按年利率22.5%计算至实际还清之日止）；二、被告林晓飞对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为07600KB199HMN24号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过36万元。三、若被告李晓伟未履行上述第一项义务，则拍卖、变卖被告李晓伟名下的坐落于瑞安市××镇××村广场路××号的房地产［房产证号：浙（2017）瑞安市不动产权第0035683］，所得价款由原告宁波银行股份有限公司温州分行在保障在先的权利后优先受偿，但优先受偿范围与编号为07600ＤＹ199ＨＬＮ8Ｃ号《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过30万元；四、驳回原告宁波银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3302元，减半收取1651元，由被告李晓伟、林晓飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 捷二〇二〇年八月四日书记员 潘婕妤
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初5651号 原告：王树路，男，汉族，生于1981年2月21日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李于江，四川源森律师事务所律师。 被告：侯欢，女，汉族，生于1998年5月27日，广元市旺苍县人，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：王颂杰（系侯欢丈夫），男，汉族，生于1993年10月12日，四川省阆中市人，住四川省广元市利州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，住所地广元市利州开发区北京路11号。 负责人：吴运全，系公司总经理 委托诉讼代理人：冯梓航，男，汉族，生于1994年7月16日，住广元市利州区，系公司法律诉讼岗职员。 原告王树路与被告侯欢、中国人民财产保险股份有限公司广元分公司（以下简称人保广元分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法于2019年11月7日、2020年12月13日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王树路以及委托诉讼代理人李于江，被告侯欢、被告人保广元分公司的委托诉讼代理人冯梓航到庭参加诉讼。因本案案情复杂加之新型冠状病毒肺炎疫情，依法裁定转为普通程序，于2020年8月31日再次公开开庭进行了审理。原告王树路及委托诉讼代理人李于江，被告侯欢的委托诉讼代理人王颂杰，被告人保广元分公司的委托诉讼代理人冯梓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王树路向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿原告种牛购买费56600元及治疗费1552元，共58512元。事实及理由：2019年5月5日，被告侯欢雇请驾驶员黄玉龙驾驶侯欢的川Ｈ×××××小型客车行驶在三堆镇821厂区公路时撞击了王树路饲养的种公牛，致使种公牛二根左肋骨和肩胛骨、肾脏、瘤胃严重受损，经广元市利州区三堆镇农业技术推广站鉴定，该牛以后不能做配种公牛，已无治疗价值。侯欢对川Ｈ×××××小型客车投保了单号为xxxx的100万元的三者险和三者不计免赔险。王树路购买该种公牛56600元，治疗费1552元，共计58512元。为原告合法权益，具文起诉。 被告侯欢辩称，同意被告人保广元分公司的意见。 被告人保广元分公司辩称，1、对交通事故的发生无异议，对于交通事故责任划分，被告认为，案涉车辆在道路中正常行使，系因该养殖牛没有进行监管，突然闯进道路从而与案涉车辆相撞发生交通事故，故而案涉车辆不应在本次事故中承担责任；2、案涉车辆在被告处仅投保有商业险；3、诉讼费不属于保险公司的理赔范围，保险公司不应承担。4、原告王树路未提交行政部门关于该牛系种牛的行政许可，案涉牛是否为种牛无法确认。 经审理查明，2019年5月5日，被告侯欢聘请的驾驶员黄玉龙驾驶川Ｈ×××××号小型普通客车行驶在广元市利州区厂区公路上，在车辆行驶过程中，与由其行驶方向从右侧坡道横过边沟进入道路的王树路家庭农场放养的公牛相撞，造成车辆受损及牛受伤的道路交通事故。 同时查明，黄玉龙驾驶的车牌号为川Ｈ×××××号小型普通客车车主为被告侯欢，该车辆在永城财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保交强险，在被告人保广元分公司投保商业三者责任险（100万元）含不计免赔，交通事故发生在保险责任期限内，被告侯欢已经收到交强险财产损失理赔2000元。 另查明，2018年6月12日，王树路、易廷活、李开华、王树兴、周全云等人开办广元瓦厂头生态种养殖专业合作社，王树路为法定代表人，类型为：农民专业合作社，住所地广元市利州区自建房，业务范围包括蔬菜、水果等种植、销售；牛羊养殖、销售等。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织,本案中,案涉公牛所属的广元瓦厂头生态种养殖专业合作社为依法登记取得法人资格的经济组织，具有独立法人地位，依法享有民事权利和承担民事义务，王树路无诉讼主体资格，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第九十六条、第一百条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王树路的起诉。 案件受理费1254元，不予收取，退还给原告王树路。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  刘云丹 人民陪审员  张雪梅 人民陪审员  彭 蓉 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  申妍妮
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢297号申请执行人：王世平，男，汉族，1979年7月7日出生，住商丘市。被执行人：贾笑引，女，汉族，1988年3月22日出生，住商丘市睢阳区。申请人王世平申请执行贾笑引借款合同纠纷一案，（2019）豫1402民初7201号民事调解书，已发生法律效力。因贾笑引未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王世平向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人贾笑引发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被申请人贾笑引名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行贾笑引名下无公积金账户。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人贾笑引下落或可供执行财产。五、已向被执行人贾笑引发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾笑引负有继续向申请执行人王世平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年八月二十九日书记员  李 昊
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1707号 原告：笛东规划设计（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里101号1幢7层1座817，统一社会信用代码9111000079996968X3。 法定代表人：袁松亭，董事长。 委托诉讼代理人：章敏，北京声驰律师事务所律师。 被告：福建福晟东升房地产开发有限公司，住所地福建省福州市仓山区仓山镇牛眠山巷46号一层，统一社会信用代码91350100MA34ABYC5L。 法定代表人：程洪微，总经理。 委托诉讼代理人：林劲，男，公司员工。 原告笛东规划设计（北京）股份有限公司（以下简称笛东规划公司）与被告福建福晟东升房地产开发有限公司（以下简称福晟东升公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人章敏，被告福晟东升公司委托诉讼代理人林劲到庭参加诉讼。 原告笛东规划公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告设计费612537.4元及以529305.4元为基数自2019年5月1日至实际支付日止按同期银行贷款利率计算的利息（计至2020年4月20日为24453.2元）、以83232元为基数自2019年10月15日至实际支付日止按照同期银行贷款利率计算的利息（计至2020年4月20日为2036.3元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年10月17日，原告与被告签订《福晟榕华里中心（东升地块）项目设计合同》（下称《设计合同》），合同约定原告为被告的福晟榕华里中心（东升地块）工程提供专业设计服务，合同同时约定被告应按阶段支付原告合同款。合同生效后，原告积极履行合同义务、及时提交相应设计成果，然被告未依约支付任何款项。 2019年3月31日，双方就《设计合同》解除及款项给付等达成合意并签署《榕华里中心景观设计合同解除协议书》（下称《解除协议》）。按照该协议约定被告应于2019年4月30日前支付原告529305.4元、于2019年10月14日前支付83232元，现被告未按约支付前述款项。 原告与被告公司签署《设计合同》合法有效，原告按合同约定完成相应设计工作、被告公司亦认可应当支付设计费用，后双方就《设计合同》解除及款项支付事宜达成一致并签署《解除协议》。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条规定，被告应当按照合同约定支付原告，逾期支付的还应当承担相应的违约责任。 原告笛东规划公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1.《福晨榕华里中心（东升地块）项目设计合同》；2.《榕华里中心景观设计合同解除协议书》；3.关于“榕华里中心景观设计合同解除协议书”设计费请款函及相关附件；4.设计成果确认单；5.北京增值税专用发票。 被告福晟东升公司辩称，对欠付的设计费金额无异议，但双方签订解除协议书中约定不再追究违约责任，不同意支付违约金。 被告福晟东升公司未向本院提交证据。 经审查，原告提交的证据符合证据的客观性、关联性及合法性的特征，且被告对上述证据均无异议，本院予以采纳作为事实依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告所述的被告欠付设计费612537.4元的事实予以确认。 另查明，原、被告签订的《榕华里中心景观设计合同解除协议书》第三条约定“自甲方按本协议约定向乙方支付完毕设计费用之日起，双方不存在任何其他未决纠纷，甲、乙双方互不承担违约责任，同时放弃根据原合同向对方提出索赔、赔偿或其他请求的权利”。 本院认为，被告尚欠原告设计费612537.4元，事实清楚，证据充分，应予以偿还。 被告关于违约金的抗辩，本院认为，双方系约定被告按约履行付款义务的前提下才不再追究违约责任，现被告未依约付款故对被告的抗辩，本院不予采纳。原告诉请被告按约定的分期付款时间、金额从应付款项的次日起分段支付逾期付款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行同期同类贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告福建福晟东升房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告笛东规划设计（北京）股份有限公司支付设计费612537.4元及逾期付款利息（利息分段计算：即第一笔以529305.4元为基数，从2019年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；第二笔以83232元为基数，从2019年10月15日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10190元，由被告福建福晟东升房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄芳 二〇二〇年八月三日 法官助理 陈妍 书 记 员 李燕 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29938号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：邓飞，男，1980年10月13日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市游仙区观太乡卢家坪村3组1000号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告邓飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告邓飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓飞支付截至2020年3月17日的信用卡欠款本金人民币97,183.47元及自逾期之日起至2020年3月17日的利息25,945.45元、滞纳金38,924.05元；2.判令被告邓飞支付自2020年3月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告邓飞负担。事实和理由：被告邓飞自2013年4月22日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告邓飞未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告邓飞未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告邓飞未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告邓飞自2013年4月22日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2015年8月17日起多次催款，截至2020年3月17日，被告邓飞实际拖欠信用卡欠款本金97,183.47元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告邓飞如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告邓飞以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告邓飞如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告邓飞经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告邓飞在信用卡申请表中填写的现居地址上海市黄浦区陆家浜路XXX弄XXX号楼205室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告邓飞在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告邓飞借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、违约金、滞纳金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算,总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，2017年1月1日原告将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，原告虽然进行了公告或通知，但未与被告邓飞达成新的约定，故本院对原告诉讼请求中2017年1月1日后违约金项目不予支持。另，因被告邓飞在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告邓飞签收与否，均视为送达。被告邓飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓飞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月17日的信用卡欠款本金97,183.47元；二、被告邓飞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,229.59元，减半收取计1,114.79元，由被告邓飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年八月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执472号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。被执行人：沙涛，男,1980年12月22日生，回族，住山东省宁阳县。被执行人：王玉龙，男,1988年8月18日生，回族，住山东省宁阳县。被执行人：李新艳，女,1980年9月25日生，回族，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人沙涛、王玉龙、李新艳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行法律义务。后经本院财产查控及约谈被执行人，被执行人同意分期履行义务，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年八月三十一日()书记员 程洪杰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1968号之三申请人张红星，男，1976年10月14日生，汉族，住辉县。被执行人武振民，男，1974年11月17日生，汉族，住辉县，现住辉县。张红星申请执行武振民买卖合同纠纷一案，申请人张红星依据生效的本院（2019）豫0782民初7708号民事调解书，于2020年7月28日立案执行，本院于2020年8月3日向被执行人武振民送达了执行通知书，责令其限期给付申请人油款91848元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1048元、执行费1277元。执行期间查明，被执行人武振民拒不履行生效法律文书确定的义务。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限令被执行人武振民自本裁定送达之日起三日内履行本院（2019）豫0782执7708号民事调解书确定的义务。逾期，本院将依法追究武振民的法律责任。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年八月三日书记员 孙中科
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执异312号 申请人：深圳市招商平安资产管理有限责任公司，住所地：深圳市南山区后海滨路3168号中海油大厦B座40楼，统一社会信用代码91440300MA5EDM6P21。 法定代表人：陈明理。 委托代理人：黄美丹，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 申请执行人：东莞市神洲石油化工有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路108号鑫城大厦1栋801号。 法定代表人：许庆飞。 被执行人：许庆飞，男，1966年10月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：吴秋颖，女，1976年3月28日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：。大丰伟业实业有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南大道车公庙绿景广场主楼36E。 法定代表人：程桂芬。 本院收到深圳市招商平安资产管理有限责任公司申请变更申请执行人一案的材料。申请人称，东莞市第一人民法院(2016)粵1971民初1012号民事判决已经发生法律效力，(2016)粤1971民初1012号民事判决确认东莞银行股份有限公司莞城支行的债权本金为7767328.02元。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，申请执行人东莞银行股份有限公司莞城支行向东莞市第一人民法院申请强制执行，法院依法受理，案号为(2017)粤1971执2090号。2016年9月26日，东莞银行股份有限公司与东莞市莞邑投资有限公司签订编号为2016年09月第006号《不良信贷资产转让协议》，东莞银行股份有限公司将上述债权转让给东莞市莞邑投资有限公司，并于2016年11月4日在南方日报A14版刊登《东莞银行股份有限公司资产转让通知暨与东莞市莞邑投资有限公司债权催收联合公告》。2019年5月22日，东莞市莞邑投资有限公司与深圳市招商平安资产管理有限责任公司签订编号为莞邑-20190522《债权资产转让协议》，东莞市莞邑投资有限公司再将上述债权转让给深圳市招商平安资产管理有限责任公司，并于2019年7月26日在南方日报A13版刊登《东莞市莞邑投资有限公司债权资产挂牌转让通知暨与深圳市招商平安资产管理有限责任公司债权催收联合公告》。故现向法院申请变更深圳市招商平安资产管理有限责任公司为(2012)东一法执恢字第252号案的申请执行人。 申请人提交了民事调解书、执行裁定书、《债权转让协议》、债权转让通知函、债权转让暨债务催收联合公告、邮寄单等证据。 经审查，本院认为，上述的债权转让协议是当事人的真实意思表示，并无违反法律禁止性的规定，系合法有效的协议，且债权转让事宜已通知了本案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更深圳市招商平安资产管理有限责任公司为(2017)粤1971执2090号案的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  侯晓波 审判员  刘胡光 审判员  谢 奕 二〇二〇年八月三日 书记员  莫秋裕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特862号申请人：卢峻，男，1971年2月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：卢锦华，男，1942年4月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理申请人卢峻与被申请人卢锦华申请宣告公民限制民事行为能力一案中，申请人卢峻于2020年6月15日向本院提出撤回申请请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人卢峻申请撤回申请，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许申请人卢峻撤回申请。审 判 员  钱 娟二〇二〇年八月四日法官助理  孙婵琦书 记 员  施韫赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初256号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人吴银宝，男，1964年7月1日出生于福建省诏安县，汉族，文盲，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月22日被取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人吴银宝犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同年17日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察官林金真、检察官助理沈惠芬、被告人吴银宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月22日凌晨1时许，被告人吴银宝饮酒后驾驶车牌号为闽Ｅ×××××二轮摩托车由诏安县西潭镇斗山山路进入诏安县省道诏平线途经白金线进入西潭镇西潭市场，因吴银宝与吴某发生纠纷，民警出警抵达现场，发现吴银宝涉嫌酒驾，遂将其口头传唤至公安机关配合调查。经鉴定，被告人吴银宝血样中乙醇含量为113.6ｍｇ／100ｍｌ。 被告人吴银宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人吴银宝在道路上醉酒驾驶机动车血样中乙醇含量为113.6㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人吴银宝虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴银宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 张玲玲 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 沈 毅 书 记 员 沈斌峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 (…… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0821执668号 申请执行人：周玉庭，男，生于1969年3月21日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。 申请执行人：彭建华，女，生于1974年4月11日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：四川绿谷生态旅游开发有限公司。 住所地：四川省旺苍县东河镇石坝村。 法定代表人：刘勇，执行董事兼总经理。 本院在执行周玉庭、彭建华与四川绿谷生态旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人四川绿谷生态旅游开发有限公司已停业，其名下无银行存款、公司、不动产、车辆等财产可供执行；已对被执行人四川绿谷生态旅游开发有限公司的法定代表人刘勇采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  梁 锟
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1918号申请执行人：谢某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人谢某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年8月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初4184号                  立案      时间              2020年7月14日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人              原告              广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司。住所地：贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼。统一社会信用代码：91520113680165705E。      法定代表人：刘斌。      委托诉讼代理人：陈仲梅、黎兴红，该公司员工。代理权限：特别代理。                  被告                    田有鹏，男，1982年9月24日出生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。                  原告诉讼请求              1.判令被告支付物业费2634元、滞纳金750.69元，合计3384.69元；2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              楼顶漏水严重，内墙生霉，不予认可原告的诉讼请求。原告的服务不到位，小区绿化无人管、维修慢，管理服务不到位。                        裁 判      理 由              原、被告双方存在物业合同关系。物业公司提供物业服务，接受物业服务的业主应当支付物业服务费。物业公司应当履行好物业服务义务，为业主提供优良舒适的小区环境。鉴于原告的物业服务工作有待完善和提高，故对其主张的滞纳金本院不予支持。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。                  裁 判      主 文              一、 被告田有鹏本判决生效之日起10日内支付原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司2018年11月1日至2020年6月30日的物业费2634元；      二、 驳回原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告田有鹏负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     葛传文                二○二○年八月二十九日            法 官 助 理    陈  群      书  记  员     蒋晓霏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8431号 被执行人：马世新，男，1988年11月21日出生，汉族，住北省石门县。 被执行人：温金虎，曾用名温三毛，男，1993年3月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初1347号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年7月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人马世新应支付罚金5000元，被执行人温金虎应支付罚金3000元，两被执行人共同退赔被害人蒋某900元、被害人李某12000元、被害人罗某3150元、被害人李某21380元、被害人胡某2160元、被害人楚龙英1386元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人刑期均已届满，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行，无法追缴被执行人的罚金款、被害人的损失亦未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李倩芳
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1273号申请执行人：薛琨，男，1972年6月18日生，汉族，住所云南省昆明市盘龙区。委托代理人：廖明威，云南恒矩律师事务所律师。被执行人：大理闲都酒店管理有限责任公司，住所大理市下关万花路玉水金都商城。法定代表人：赵小丹，职务执行董事。被执行人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。法定代表人：刘曲，职务董事长。关于申请执行人薛琨申请执行大理闲都酒店管理有限责任公司、大理洱海金沙旅游度假置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，大理市人民法院于2019年12月12日作出的大理市人民法院（2019）云2901民初3465号《民事判决书》已生效，判决：一、解除原告薛琨与被告大理闲都酒店管理有限责任公司、大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于2013年10月1日签订的《公寓租赁协议》。二、被告大理闲都酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内将洱海国际生态城19幢10层1018号房屋返还给原告薛琨。三、被告大理闲都酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛琨自2018年6月1日起至房屋实际返还之日止按7249元/月计算的租金（含房屋占有使用费）。四、被告大理闲都酒店管理有限责任公司于本生效之日起十日内支付原告薛琨自2018年6月1日起至租金实际支付之日止按7.25元/日计算的违约金。五、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司对本判决第三项确定的被告大理闲都酒店管理有限责任公司应承担的给付义务向原告薛琨承担连带清偿责任。六、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司在实际承担保证责任的范围内有权向被告大理闲都酒店管理有限责任公司追偿。七、驳回原告薛琨的其他诉讼请求。因大理闲都酒店管理有限责任公司、大理洱海金沙旅游度假置业有限公司到期未履行，薛琨向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。2020年6月1日，本院组织现场移交洱海国际生态城19幢10层1018号房屋。经申请人查验，除房内未安装独立热水器外，其余均符合返还标准，并接收了移交房屋。经本院多次查控，被执行人大理闲都酒店管理有限责任公司名下未发现可供执行的银行存款、工商、证券、房地产、车辆等财产信息；被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下除云Ｌ63371机动车（登记时间2005年）及位于大理经济开发区的土地（国有土地证号：20××98号，面积7333.65㎡）、位于大理洱海国际生态城5幢1单元110号房产（房产证号：Ｄ2××24）、在中国农业银行大理龙山支行的24×××31账户（该账户系贷款保证金账户）外，未发现可供执行的银行存款、工商、证券、房地产、车辆等财产信息。前述车辆，申请人明确表示不申请查封、拍卖。前述房产、土地、账户已在本院另案中被查封、冻结。2020年6月3日、8月10日，本院前往被执行人住所现场执行，但均未发现可供执行的财产。执行期间，本院向申请人释明被执行人的财产状况，并多次要求申请人提供被执行可供执行财产线索，但申请人均未能提供。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月26日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,但不同意终结本次执行程序。2020年8月31日，本院依法组成合议庭审查核实并报经院长同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院依法组成合议庭审查核实并报经院长同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年八月三十一日书记员  李东强
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初7398号原告：中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。主要负责人：朱春赋，行长。委托诉讼代理人：沈秋萍，江苏天辩律师事务所律师。被告：李强。被告：王秀玲。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告李强、王秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程鹏独任审理。原告中国银行股份有限公司吴江分行于2020年8月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司吴江分行自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。案件受理费减半收取1691元、保全费1320元，合计3011元，由原告中国银行股份有限公司吴江分行负担。审 判 员  程 鹏二〇二〇年八月三日法官助理  赵丽丽书 记 员  陈 洁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4924号 上诉人（原审被告）：苏州市申华实业有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区木渎镇天平村竹园西路。 法定代表人：陈秋琴，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：黎穗琼，女，1975年12月9日出生，汉族,住广东省江门市蓬江区。 原审被告：农本尚品（江苏）现代农业开发有限公司。住所地：江苏省盱眙县穆店乡范楼村。 法定代表人：夏学琴，执行董事兼总经理。 原审被告：沈国元，男，1946年8月19日出生，汉族，住江苏省吴江市。 原审被告：夏晨，女，1989年7月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原审被告：沈志钢，男，1973年8月12日出生，汉族，住江苏省吴江市。 上诉人苏州市申华实业有限公司因与被上诉人黎穗琼及原审被告农本尚品（江苏）现代农业开发有限公司、沈国元、夏晨、沈志钢合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏州市申华实业有限公司未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人苏州市申华实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王杨沁如 审判员 张  蕊 审判员 赵  魁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 沈 冰 洁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8614号 申请执行人：吴军祥，男，汉族，1965年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳壹大通工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区东滨路4351号荔源商务大厦A1101，统一社会信用代码91440300755659137W。 法定代表人：凌旭俊。 申请执行人吴军祥与被执行人深圳壹大通工程有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]26083号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳壹大通工程有限公司向其支付5000元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人深圳壹大通工程有限公司银行账户内存款。后被执行人向本院递交付款凭证，证明其已于2020年7月13日向申请执行人支付款项5000元，经核实，申请执行人确认已收到该笔款项。本院已将扣划金额退回被执行人。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费50元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]26083号仲裁调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年八月四日 书记员  江 艺
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初65号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人周春涛，男，1986年11月8日出生，汉族，初中文化，案发前，户籍地浙江省杭州市临安区。2019年11月5日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。 辩护人孙吉莹，浙江群恒律师事务所律师。 被告人涂义辉，男，1993年10月3日出生，汉族，初中文焕，户籍地湖北省仙桃市。2019年10月29日因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。 辩护人秦祥国，杭州市上城区法律援助中心指派的浙江扬理律师事务所律师。 被告人罗发才，男，1997年4月8日出生，彝族，小学文化，户籍地四川省盐源县。2019年10月29日因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。 辩护人朱晖，杭州市上城区法律援助中心指派的浙江乐道律师事务所律师。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2020）323号起诉书指控被告人周春涛、涂义辉、罗发才犯容留、介绍卖淫罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。同年6月24日公诉机关以上检公诉刑变诉[2020]56号变更起诉书指控三被告人犯组织卖淫罪向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员蒋文星、代理检察员汪鸿渐出庭支持公诉，被告人周春涛及其辩护人孙吉莹、被告人涂义辉及其辩护人秦祥国、被告人罗发才及其辩护人朱晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控：2019年8月，被告人周春涛伙同他人租赁本市上城区复兴路77号店面开设保健养生店，招揽多名卖淫女从事口交、臀推等色情服务，向嫖客收取人民币360元或398元一次的服务费，并交给卖淫女每次人民币220元的提成。被告人周春涛以支付固定工资为形式先后雇佣被告人涂义辉、罗发才在店内工作，其中涂义辉联系嫖客并接待、安排卖淫女上下钟，罗发才接待嫖客并收款。截止案发，店内非法获利达人民币7万元以上。其中，被告人涂义辉自8月起即在店内工作，被告人罗发才自2019年10月8日开始工作。2019年10月28日晚，被告人涂义辉、罗发才在店内被抓获，同时店内查获若干名卖淫女及嫖客。同年11月4日，被告人周春涛至南星派出所投案。认为被告人周春涛系主犯、具有主动投案情节，自审查起诉阶段认罪认罚，建议判处有期徒刑五年，并处罚金人民币131000元；被告人涂义辉系从犯，自侦查阶段认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元；被告人罗发才系从犯，自侦查阶段认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人周春涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人提出被告人系自首，自愿认罪认罚，要求减轻处罚。 被告人涂义辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人提出被告人系从犯，如实供述，自愿认罪认罚，要求从轻减轻处罚。 被告人罗发才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人提出被告人如实供述，自愿认罪认罚，系从犯，要求从宽处罚。 经审理查明，2019年8月至10月28日，被告人周春涛伙同他人租赁本市上城区复兴路77号店面开设保健养生店，店内招揽多名卖淫女从事口交、臀推等色情服务，向嫖客收取人民币360元或398元一次的服务费，并交给卖淫女每次人民币220元的提成。被告人周春涛以支付固定工资为形式先后雇佣被告人涂义辉、罗发才在店内工作，其中涂义辉利用电话、微信等方式联系嫖客并接待到店嫖客、安排卖淫女上下钟，罗发才则在前台接待嫖客并使用涂义辉的支付宝及微信账号收款。截止案发，店内仅支付蒋某、李某2、杨某1、邓某4名卖淫女提成就达人民币11万元以上，被告人周春涛等人犯罪所得达人民币7万元以上。其中，被告人涂义辉自8月起即在店内工作，获得收入至少人民币3500元；被告人罗发才自2019年10月8日开始工作。 2019年10月28日晚21时许，被告人涂义辉、罗发才在本市上城区复兴路77号被公安人员抓获，同时店内查获若干名卖淫女及嫖客，其中有3名卖淫女当日已经向嫖客提供了口交服务。同年11月4日，被告人周春涛至南星派出所投案。 上述事实有证人李某1、陈某、徐某、李某2、林某、蒋某、杨某1、邓某、田某、李某3、翁某、周某、吴某、梅某、杨某2、曹某的证言、接受证据清单、房屋租赁契约、房产证复印件、协助查询财产通知书及银行明细、调取证据通知书、调取证据清单、证据保全清单、扣押清单、微信截屏照片、工商登记资料、行政处罚决定书、户籍证明、归案经过、辨认笔录及照片、检查笔录、现场勘验检查工作记录及照片、电子证物检查工作记录、搜查笔录及照片、现场视频光盘、搜查视频光盘、支付宝及微信交易记录光盘、电子数据光盘、被告人周春涛、涂义辉、罗发才的供述和辩解等证据证实，足以认定。 关于辩护人提出被告人周春涛系自首，应减轻处罚的意见。经审理认为，被告人周春涛具有自动投案情节，但其到案后未如实供述犯罪事实，不符合自首的规定，故对上述意见不予采纳。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人周春涛、涂义辉、罗发才共同组织多人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周春涛租赁场地、招聘卖淫女、收取嫖资向卖淫女分成等，系主犯；被告人涂义辉、罗发才被雇佣，前者从事联系接待嫖客、安排上下钟等，后者从事接待及收款等工作，系从犯，应当减轻处罚。被告人周春涛自动投案，自审查起诉阶段自愿认罪认罚；被告人涂义辉、罗发才如实供述，自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。辩护人相应意见予以支持。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人周春涛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币131000元（刑期自2019年11月5日起至2024年11月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人涂义辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元（刑期自2019年10月29日起至2021年10月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 三、被告人罗发才犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2019年10月29日起至2020年9月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 四、扣押在案的犯罪工具监控主机、对讲机、报警器、被告人涂义辉的二部手机、赃款人民币1200元予以没收。对剩余违法所得人民币68800元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 蒋 伟 人民陪审员 黄 建 人民陪审员 余小平 二〇二〇年八月十七日 书 记 员 陈誉峰 （以下为空白页）
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6401号 原告：杨定宣，男，1972年12月14日出生，土家族，户籍所在地湖北省利川市。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡万华，宣恩县华源法律服务所法律工作者。 被告：林德焕，男，1963年2月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。 被告：林敏，女，1986年4月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。 原告杨定宣为与被告林德焕、林敏劳务合同纠纷一案，于2020年7月2日向本院起诉，本院于2020年7月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨定宣及其委托诉讼代理人胡万华，被告林德焕到庭参加诉讼，被告林敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨定宣向本院提出诉讼请求：被告林德焕、林敏连带共同支付原告劳务报酬239600元及从立案之日起以239600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止利息。事实与理由：2014年8月5日，被告林德焕将瑞安市汇丰汽摩配件厂抛光车间承包给原告生产，约定产品304不锈钢杯每只单价0.85元。2018年间，被告林德焕又安排原告加工气室产品，约定账目每年算清，报酬每年要押一部分。原告承包经营至2019年4月19日，被告林德焕安排被告林敏与原告算清2018年12月底前的工资，经双方核对结算，304不锈钢杯工资97951元，气室工资151652元，当天支付原告10000元，由被告林敏出具结算单欠条凭证。后经原告多次催要，二被告以各种借口拒付。 被告林德焕辩称，双方账目还未算清，还需要公司出纳即被告林敏一起核对清楚。他与案外人林德存合伙创办的瑞安市汇丰汽摩配件厂，将产品发包给原告生产，原告不能起诉请求他个人承担责任。 被告林敏未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：原告身份证、二被告户籍登记信息、304杯抛光加工协议书、结算凭证等。二被告没有提交证据。上述证据经庭审出示质证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：瑞安市汇丰汽摩配件厂成立于1996年11月11日，自然人股东为林德存、被告林德焕，企业类型：股份合作制，法定代表人：林德存。原告杨定宣系瑞安市汇丰汽摩配件厂员工，被告林敏系瑞安市汇丰汽摩配件厂出纳。2014年8月5日，甲方瑞安市汇丰汽摩配件厂与乙方杨定宣签订了一份《304杯抛光加工协议书》，约定：二种304不锈钢杯抛光质量合格后每只价格定为0.85元；上下班人身安全、保险办理费用由乙方负责；每人工资压1个月，年底付清，中途回家也同样年底付清；抛光加工时间暂定一年，下年再商量双方继续写协议等。2019年4月19日，被告林敏与原告对承包加工产品数量、报酬进行结算，在清单上以经手人名义签字。 本院认为，被告林德焕作为瑞安市汇丰汽摩配件厂自然人股东，在瑞安市汇丰汽摩配件厂与原告杨定宣订立的《304杯抛光加工协议书》签字，由原告杨定宣承包工厂抛光车间抛光业务，合同的相对方为瑞安市汇丰汽摩配件厂，原告请求被告林德焕承担合同义务，于法无据，本院不予支持。被告林敏系瑞安市汇丰汽摩配件厂出纳，在结算清单以经手人名义签字，系履行职务行为，原告请求被告林敏承担给付劳务报酬，同样没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告杨定宣的起诉。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 徐和庆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12402号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：马慧怡，女，汉族，1992年4月23日出生，住址：广东省广州市天河区。 在被执行人马慧怡借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初14046号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初14046号民事判决书所涉（2020）粤0307执11889号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12402号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  黄 海 二〇二〇年八月二十五日 书记员  廖永嘉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初171号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人曹红兵，男，1967年5月24日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，中共党员，鄂州市公共汽车公司职工，户籍地鄂州市鄂城区，住鄂州市鄂城区十字街122号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审，同年6月29日经本院决定逮捕，同月30日经鄂州市公安局鄂城区分局执行逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人曹红兵犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员周惠群出庭支持公诉，被告人曹红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月27日20时许，被告人曹红兵酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车从本市鄂城区寿昌大道附近的朱家小厨酒楼门口出发，沿寿昌大道自东向西行驶至国际康城小区南门路段附近时，被执勤民警查获。经鉴定，曹红兵血液中乙醇含量为122.90g/100ml。上述事实，被告人曹红兵在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息表、查获经过、违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、呼吸酒精检测报告、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样（尿样）提取登记表、指认笔录、照片等书证；证人宋某的证言；黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人宋某的辨认笔录；记录现场查获、抽血、入库出库、送检等情况的视频光盘等视听资料；被告人曹红兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹红兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹红兵的罪名成立。被告人曹红兵在道路上无驾驶资格驾驶机动车，可酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；承认起诉书指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人曹红兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年6月30日起至2020年8月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 张广金审判员杨惠审判员周小娟二〇二〇年八月三日书记员 张            婉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初4050号原告：初国全。委托诉讼代理人：周波。被告：王子龙。原告初国全与被告王子龙追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告初国全及委托诉讼代理周波到庭参加诉讼，被告王子龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。初国全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告为其垫付的车贷款15244元（3811元/月×4个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:初国全原系辽Ａ×××××轻型货车的实际所有权人，该车挂靠在沈阳轮峰汽贸有限公司。2019年8月29日，原、被告签订了《买卖合同》，合同约定：“原告将辽Ａ×××××轻型货车卖给被告王子龙，车价首付13000元，2019年8月29日之前的事由卖方（原告）负责，2019年8月29日之后的事由买方（被告）负责，车贷由买方负责还清，还36个月，每个月还3811元”。合同签订当日，被告给付了原告13000元首付款，原告将车和与车相关的手续交付给了被告。之后，被告王子龙与沈阳轮峰汽贸有限公司重新签订了辽Ａ×××××轻型货车的挂靠合同。又因案涉车的贷款是原告的名，必须通过原告来偿还车贷。据此，被告买完车后，每月都将贷款3811元通过微信转给原告，然后，原告再替被告向银行还车贷。但事后被告只给原告转了7个月的车贷后就不再转款，银行多次向原告催还贷款，原告也多次转告被告交款，可被告迟迟不给原告转款。为了原告在银行中的信誉，为了避免损失扩大，原告为被告垫付了4个月的车贷款15244元(2020年4-7月）。原告认为，原、被告签订的合同是在双方自愿的基础上签订，该合同真实合法有效，应受法律保护。而被告应依约全部履行合同。现被告违约不及时偿还车贷，不仅给原告增添了许多麻烦，还给原告造成了经济损失。对此，原告多次找被告催要，但被告一拖再拖。无奈，原告诉至法院，请求人民法院依法判令支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。王子龙未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月29日，原、被告签订买卖合同，初国全将辽Ａ×××××轻型货车卖给王子龙，首付款13000元，剩余款以初国全的名字办理了贷款，双方约定2019年8月29日之前的事由卖方初国全负责，之后的事由买方王子龙负责，车贷款由买方王子龙负责还清，还36个月，每月还3811元。当日，王子龙与沈阳轮峰汽贸有限公司签订了挂靠合同。2019年9月29日至2020年4月1日期间，王子龙通过微信转账转给初国全26950元，用于偿还案涉车辆7个月车贷款，之后，因王子龙不再转款，初国全为避免自身在银行产生不良信誉及损失扩大，为王子龙垫付了2020年4月至7月4个月车贷款15244元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告王子龙经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告王子龙未按约定履行偿还车贷义务，原告为其垫付了2020年4月至7月四个月车贷款计15244元，应由被告承担偿还义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：王子龙给付初国全15244元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取计97元，由王子龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二〇年八月二十八日书记员 刘书言
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1864号申请执行人：杨某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人杨某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年8月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初76号原告：李世康，男，1974年12月2日出生，汉族，住广东省阳春市***************，公民身份号码441************433。委托诉讼代理人：马红梅，女，系原告妻子。被告：佛山市****装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市高明区**********************，统一社会信用代码91440608MA52EE352N。法定代表人：钟某1。原告李世康与被告佛山市****装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告李世康到庭参加诉讼，被告佛山市****装饰设计有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世康向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《装饰工程施工合同》；2.被告偿还原告装修剩余款35000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2019年6月23日在高明签订房屋装修合同，合同约定90日完工，即在2019年9月23日完工。期间被告装修进度非常缓慢，装修一天停三天，原告多次与被告公司沟通，让被告尽快按合同时间完工，被告口头说好但一直未履行，到后来直接停工不做，房屋大部分都没有装修好。原告多次上门、电话联系被告，均无法找到被告的工作人员。原告于合同签订当日即2019年6月23日支付定金9655元，于2019年7月16日材料入场支付第二笔38000元，于2019年8月12日支付第三笔14500元，以上共计62155元。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告佛山市****装饰设计有限公司没有向本院提供答辩意见及证据，亦没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案的证据认证如下：原告提供的证据形式、来源均合法，在无相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日，原告李世康与被告佛山市****装饰设计有限公司签订《装饰装修工程施工合同》，约定工程地点为明银凯伦堡3座603房，工期为90天，包工包料，工程造价为61500元；首期款支付时间为签订合同之日，金额为9655元，二期款支付日期为材料入场，金额为38000元，三期款支付日期为木工入场，金额为12000元，尾期款支付日期为工程验收合格，金额为1845元。签订合同后，原告于2019年6月23日支付被告9655元，2019年7月16日支付38000元，2019年8月12日支付14500元（包含电视背景墙2500元），共计62155元。2019年7月中旬，被告进场施工，完成了门、地板、两个卫生间的装修，水电、背景墙已经开始施工但未完工，装修到扇灰阶段后停工离场，其他装修项目未完成。原告联系不到被告，遂自行组织其他人员施工，其中钻空调洞支付了600元，购买墙漆566元、303元，扇灰、水电收尾、安装柜，分别支付了4000元、1000元、16676.76元。原告为完成装修自行购买了开关、空气开关断路器、插座、面板、卫生间洗面盆、厨房洗碗盆、水龙头、吸顶灯、浴室挂件抽油烟机止逆阀、膨胀螺丝、电工胶带等材料。案涉房屋目前已装修完毕。本院认为，本案属于装饰装修合同纠纷。原告李世康与被告佛山市****装饰设计有限公司签订的《装饰装修工程施工合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”本案中，合同约定的工期为90天，开工时间是2019年7月中旬，至今被告并未按约定完成合同义务，仅完成了门、地板、两个卫生间的装修，水电、背景墙已经开始施工但未完工，未按约定完成全部合同义务，构成违约，致使不能实现合同目的，现原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。由于合同自通知到达对方时解除，且原告并未提供证据证实其在本院于2020年7月21日向被告送达民事起诉状之前通知过被告解除合同，故原告要求解除《装饰装修工程施工合同》的通知是于2020年7月21日到达被告，则原、被告签订的《装饰装修工程施工合同》已于2020年7月21日解除。关于退款问题。因被告违约致使合同已解除，被告亦未举证证明其装修工程的价值，而原告主张装修剩余款为35000元，结合案涉房屋装修部分完成的现状以及原告另行聘请人员完成装修、自行购买装修物品的事实，且被告未到庭抗辩，本院认定被告完工项目的价值为27155元（62155元－35000元），故被告应向原告退还35000元装修工程款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告李世康与被告佛山市****装饰设计有限公司签订的《装饰装修工程施工合同》于2020年7月21日解除；二、被告佛山市****装饰设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李世康返还装修款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337.5元（原告已预交9950元），由被告佛山市****装饰设计有限公司负担。原告李世康已预交的受理费9950元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告佛山市****装饰设计有限公司负担的受理费1337.5元，由被告在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘骏全人民陪审员  冯 忠人民陪审员  肖拔球二〇二〇年八月二十六日法官 助理  赵宇晴书 记 员  蓝碧莹
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2372号原告：丁家林，男，1970年1月6日出生，汉族，个体工商户，住重庆市巫山县。被告：熊禄勇，男，1983年1月15日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市奉节县。被告：崔林萍，女，1987年9月16日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市奉节县。原告丁家林与被告熊禄勇、崔林萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁家林到庭参加诉讼，被告熊禄勇、崔林萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁家林向本院提出诉讼请求：判令被告熊禄勇、崔林萍返还材料款5900元。事实和理由：熊禄勇、崔林萍于2014年11月20日购买瓷砖，2018年他们没有付钱，就给原告写了一个欠条（错写成借条），至今未付清。被告熊禄勇、崔林萍未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊禄勇、崔林萍登记结婚。从2014年11月20日开始，被告崔林萍向原告丁家林购买瓷砖，用于装修被告熊禄勇、崔林萍在巫山县的房屋。2014年12月21日，经结算，被告崔林萍应付原告货款10970元。此后，被告崔林萍给付原告货款5070元。2018年2月14日，被告崔林萍对未付货款5900元给原告出具借条一张，并约定2018年4月还清。本院认为，被告崔林萍向原告丁家林购买瓷砖，下欠货款5900元未付，有原告举示的购买清单、结算清单和借条证实，原告和被告崔林萍之间的买卖合同有效。被告崔林萍未按约定履行义务，已违约，应当给付原告下欠货款。原告举示的证据能够证明被告崔林萍在婚姻关系存续期间向原告购买的瓷砖,用于装修被告熊禄勇、崔林萍在巫山县的房屋,系用于夫妻共同生活，因此，被告崔林萍所欠货款应属夫妻共同债务，被告熊禄勇应承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告熊禄勇、崔林萍于本判决生效后五日内共同给付原告丁家林货款5900元。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊禄勇、崔林萍负担。本判决为终审判决。审 判 员  祁 霖二〇二〇年八月二十五日法官助理  宋婷婷书 记 员  杨 涛
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1772号 申请执行人：新泰市西张庄建筑安装工程公司，住所地新泰市西张庄镇工业园区，统一社会信用代码913709821695919182。 法定代表人：公衍军，该公司经理。 被执行人：新泰市西张庄镇车庄村民委员会，住所地新泰市西张庄镇车庄。 法定代表人:徐记军，该村委会主任。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初1171号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年八月三日 书记员 任玉明
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1084号申请人：德州长河建材有限公司，住所地山东省德州市德城区闫庄105国道左侧环卫清运二公司院内。法定代表人：魏金成，总经理。委托诉讼代理人：赵兴明，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鲁晋，北京市京师（德州）律师事务所律师。被申请人：山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市经五路小纬四路46号。申请人德州长河建材有限公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东鲁建工程集团有限公司银行存款人民币328650元或查封、扣押相应价值财产。申请人为本次保全申请向华安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为328650元，并向本院提交华安财产保险股份有限公司德州中心支公司的保单保函。本院经审查认为，申请人德州长河建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东鲁建工程集团有限公司银行存款人民币328650元或查封、扣押相应价值财产。案件申请费2160元，由申请人德州长河建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹佐涛二〇二〇年八月四日书记员  刘 阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13190号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市言客教育发展有限公司，统一社会信用代码：914403003597405909，住址：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道7188号万科广场L5-03。 在被执行人深圳市言客教育发展有限公司服务合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初22276号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初22276号民事判决书所涉（2020）粤0307执13189号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13190号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  黄 海 二〇二〇年八月二十八日 书记员  廖永嘉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保268号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自有贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚，董事长。委托代理人汪振（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。委托代理人王吟（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。被申请人陈星，男，汉族，1995年5月27日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。被申请人刘宝莲，女，汉族，1958年9月7日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。申请人中银消费金融有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈星、刘宝莲银行存款人民币194577.34元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈星、刘宝莲银行存款人民币194577.34元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年八月二十五日书记员  曾 冰
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执714号申请执行人:王艳红，女，1988年10月6日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人:湖北金成名家建筑装饰工程有限公司。住所地：十堰市北京北路80号。统一社会信用代码：91420300343497805J。法定代表人：帅琳，该公司董事长。申请执行人王艳红与被执行人湖北金成名家建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1838号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖北金成名家建筑装饰工程有限公司未自觉履行法律文书确定的义务。2020年7月21日，王艳红向本院申请执行。经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北金成名家建筑装饰工程有限公司的银行存款（或合法收入）120000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年八月四日书记员  李亚翰