wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终2283号 上诉人（原审原告）：长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓枫路69号晶源电子科技有限责任公司检测中心101-2楼217房。 法定代表人：周罗千，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴素，湖南闻胜律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：张好，湖南闻胜律师事务所律师（实习）。 被上诉人（原审被告）：文会元，男，1968年4月22日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区。 被上诉人（原审被告）：永州市龙信房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市零陵区南津中路。 法定代表人：潘伟，系该公司董事长。 上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司（以下简称步步高小额贷款公司）因与被上诉人文会元、永州市龙信房地产开发有限公司（以下简称龙信公司）执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初264号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司上诉请求：一、依法撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初264号民事裁定，指令湖南省永州市零陵区人民法院对本案进行实体审理；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院案件事实认定错误，程序违法，并且据此作出错误裁定。二、上诉人对争议执行标的依法享有优先受偿权，原审法院对该执行标的的执行扣留措施严重损害了上诉人的合法权益，应当予以解除。 原告长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司向原审法院提出诉讼请求：一、依法判决排除被告文会元对步步高商业连锁股份有限公司（以下简称步步高商业公司）自2019年1月起至今的房屋租金的执行并解除扣留租金的措施；二、确认原告长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司就被告永州市龙信房地产开发有限公司对步步高商业公司自2019年1月起至今的房屋租金原告享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告步步高小额贷款公司向原审法院增加以下诉讼请求：确认原告步步高小额贷款公司与被告龙信公司之间的中国人民银行征信中心动产权属统一登记——初始登记（编号：02516442000304942424）合法有效。 原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。即，提起执行异议之诉的前提是异议人已向法院提起了执行标的异议并被法院裁定驳回。具体到本案，（2019）湘1102执异35号裁定书中，执行异议的被申请人仅为吴陵君、朱敏、邓灿红三人，并不包含本案的被告文会元。因此原告在未向被告文会元提起执行标的异议的情况下，不得向被告文会元提起执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，起诉的案件应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中原告未以被告文会元为被申请人向法院提出执行标的异议并被法院裁定驳回，故原告尚未满足提起执行异议之诉的条件。因此对原告的起诉，该院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司的起诉。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备“案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回”这一条件。但从（2019）湘1102执异35号裁定列明的当事人来看，被申请人并不包含被上诉人文会元，即作为案外人的上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司未依照民事诉讼法第二百二十七条之规定对本案的执行标的提出异议，其起诉自然不符案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回这一条件，原审法院据此裁定驳回上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司的起诉符合法律规定。 综上，上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  柏国平 审判员  唐 英 审判员  黄 勇 二〇二〇年八月五日 书记员  谢 玲 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理: （一）原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定; （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; （三）原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判; （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初5156号 原告：严鹤彬，男，1963年2月8日生，汉族，住丹阳市。 被告：丹阳市吕豪房地产开发公司（原丹阳市吕城房地产开发公司），统一社会信用代码：91321181253710537E,住所地：丹阳市吕城镇吕蒙南路东侧（河南邮政局旁红绿灯处）。 法定代表人：李火正，该公司总经理。 本院在审理原告严鹤彬与被告丹阳市吕豪房地产开发公司（原丹阳市吕城房地产开发公司）房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告严鹤彬撤回起诉。 案件受理费减半收取1550元，由原告负担。 审判员  吴业男 二〇二〇年八月五日 书记员  眭 艳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3371号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：范国财，男，1956年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  施世辉二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1715号原告：李学民，男，1972年11月5日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王功玉，男，1970年6月18日出生，住天津市宁河区。原告李学民与被告王功玉加工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。李学民向本院提出诉讼请求：1.依法判令王功玉向李学民偿还橱柜定做费用9000元；2.诉讼费王功玉承担。事实和理由：2018年6月，李学民与王功玉口头约定王功玉向李学民购买定做橱柜用于业主装修，约定价款为16000元，安装完付清全款，后李学民将橱柜安装于业主天津市宁河区宁新花园34-2804家中，王功玉于下单当日支付7000元货款，后李学民多次向王功玉催要欠款，王功玉均予以推脱。李学民认为李学民与王功玉的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，李学民履行合同义务将橱柜安装于约定的业主家中，王功玉应按照合同的约定支付相应的货款，王功玉不履行的行为系违约，严重侵害李学民的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，天津市宁河县居之源装饰装修设计服务中心系个体工商户，李学民系业主，本案系李学民经营该个体工商户期间产生的加工合同纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款，诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息,故李学民不是本案适格的原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条的规定，裁定如下：驳回李学民的起诉。案件受理费25元，退还李学民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张洪美二〇二〇年八月五日书记员  苏文青附法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825财保13号申请人：朱学超，男，1989年7月24日出生，土家族，住湖北省宣恩县。被申请人：四川腾安跃天建设工程有限公司，统一社会信用代码91510108350554206W，住所地：四川省成都市成华区龙南路19号附14号1层。法定代表人：许志洪，该公司总经理。申请人朱学超与被申请人四川腾安跃天建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人朱学超于2020年8月4日向本院提出非诉财产保全申请，要求冻结被申请人四川腾安跃天建设工程有限公司在宣恩县长潭河乡人民政府享有的工程款17500元。申请人朱学超已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人朱学超的申请符合法律的规定，且依法提供了担保，其诉前财产保全请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川腾安跃天建设工程有限公司在宣恩县长潭河乡人民政府享有的工程款17500元。冻结期限为一年。案件申请费195元，由申请人朱学超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈升霄二〇二〇年八月五日书记员  张 琴
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14824号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：邓学新，男，1976年1月30日出生，汉族，住江西省南昌市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邓学新信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,360元，减半收取计680元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 胡志国二〇二〇年八月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0722刑初182号 公诉机关长岭县人民检察院。 被告人张志，男，1965年1月12日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被取保候审于住所地。 长岭县人民检察院以长检二组刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人张志犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员何阳出庭支持公诉，被告人张志到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长岭县人民检察院指控，2020年4月4日下午14时许，长岭县交警大队城区中队在长岭镇北环城路检查酒驾时，被告人张志饮酒后驾驶摩托车被当场抓获。经对张志抽血检验，张志驾车时血液中酒精含量为139.39mg/100ml，属于醉酒驾驶。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张志醉酒后在道路上驾驶机动车行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张志自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条、第一百七十六条第二款的规定，可以依法从宽处理。 被告人张志对公诉机关指控的事实及证据均无异议，认罪认罚，请求从宽处理。 经审理查明，2020年4月4日下午14时许，长岭县交警大队城区中队在长岭镇北环城路检查酒驾时，被告人张志饮酒后驾驶摩托车被当场抓获。经对张志抽血检验，张志驾车时血液中酒精含量为139.39mg/100ml，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人张志在开庭审理过程中亦无异议，且有书证当事人血样提取登记表、照片三张、送达回证、破案经过、户籍及前科劣迹证明，被告人张春天的供述与辩解，松原市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张志醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，应依法从宽处理。经社区矫正部门考察，同意将其纳入社区矫正，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项的规定，判决如下： 被告人张志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛柏林 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  张 英 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  郑 娜
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执349号之一申请执行人：邹国瑞，男。被执行人：邹元津，男。申请执行人邹国瑞与被执行人王俊纪、邹元津提供劳务者受害责任纠纷一案，现因被执行人邹元津已经履行本案生效裁判文书确定的义务，申请执行人邹国瑞申请解除对被执行人邹元津采取的执行措施，依法照准。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邹元津银行存款87867.2元的冻结措施或对被执行人邹元津其他相应价值财产的查封、扣押、扣留措施。本裁定立即执行。审判员  欧阳勇二〇二〇年八月十五日法官助理周小安书记员林孔屹
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初10348号                  原告              贵州鑫众汇装饰工程有限公司（以下简称鑫众汇装饰公司），地址：贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦第1幢1单元22层4号。      法定代表人：陈小刚，鑫众汇装饰公司总经理。      委托代理人：秦炯，女，1988年8月28日生，汉族，住贵州省凯里市沿江路231号玻璃厂7栋。                  被告              王鹏，男，布依族，1989年9月28日生，住贵州省贵阳市南明区遵义巷116号附9号。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼      请求              1、依法判决被告向原告返还银行垫款34009.85元；      2、依法判决被告向原告支付违约金2040.59元，按照垫款金额的6%计算；      3、依法判决本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月23日受理原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司诉被告王鹏追偿权纠纷一案。原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司撤回对被告王鹏的起诉。      案件受理费351元，由原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司负担。                                                                        审 判 员        胡  杨                                                       二0二0年八月二十八日            法官助理        王峪瑶             书 记 员        邓  霞
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2218号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：浙江省宁波市江南路651-655号。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚。 委托诉讼代理人：印立。 被告：冯茂盛，男，1966年12月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告冯茂盛信用卡纠纷一案，于2020年8月5日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金17388.66元，支付至2020年6月30日的利息2929.14元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2014年5月9日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年6月30日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金17388.66元、利息2929.14元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯茂盛归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金17388.66元，支付至2020年6月30日的利息2929.14元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止以本金17?388.66元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取计154元，由被告冯茂盛负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3602号申请执行人：王霞，女，1979年11月20日生，汉族，住贵阳市白云区。申请执行人：杨刚，男，1979年3月12日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。关于本院受理的王霞、杨刚申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0113民初565决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币15905元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年八月二十八日法官助理黄奕书记员杨智伦
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初504号   原告：马某1，住化隆县。   被告：马某2，住化隆县。   原告马某1与被告马某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告马某1于2020年7月29日向本院提出因原被告已协商解决双方之间的纠纷而申请撤诉。   本院认为，原告马某1自愿申请撤回本案起诉，意思表示真实，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某1撤诉。   案件受理费850元，减半收取计425元，由原告负担。   审判长 石小平   审判员 刘 颀   人民陪审员 叶 谢     二〇二〇年八月五日   书记员 冶金梅
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1515号申请执行人：尚晓贺，男，1995年9月19日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人：天津市宫廷一串餐饮有限公司，统一社会信用代码91120110300521852M，住所地天津市东丽区香邑广场301、305号。法定代表人：郭明俊，总经理。本院于2020年6月15日立案执行申请执行人尚晓贺与被执行人天津市宫廷一串餐饮有限公司劳动争议纠纷[津东丽劳人仲裁字（2020）第30号仲裁裁决书]一案，本案执行标的为4700元，执行费50元。本案执行过程中，申请执行人以与被执行人之间达成执行和解为由向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1515号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  张子坤审判员  庞丽国二〇二〇年八月五日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3837号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：曾诚，男，1986年4月26日出生，汉族,住武汉市蔡甸区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人曾诚信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付87193.36元及相关利息，执行费1208元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1116号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，组织机构代码142924567。 法定代表人：何卫海。 被执行人:郑上原，男，1978年9月24日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人郑上原信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年05月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款287158.49元及利息，并负担案件受理费2869.5元、执行费4207元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已冻结被执行人在义乌市昇玛电子商务有限公司占有的40%股份及义务玖源酒业有限公司占有的90%股份。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款287158.49元及利息，应负担案件受理费2869.5元、执行费4207元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已书面告知了申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1116号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年八月五日 书记员  叶泽威
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执331号申请执行人何亚奇，男，1983年1月23日出生，汉族，住邵阳县九公桥镇白果村1组7号。被执行人覃富群，男，1979年1月26日出生，汉族，住邵阳县谷洲镇古娄村6组46号。申请执行人何亚奇与被执行人覃富群民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院于2019年11月15日作出的（2019）湘0523民初1731号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人覃富群支付申请执行人何亚奇本金及利息439873元，案件受理费3977元。因被执行人覃富群拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何亚奇向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2020年5月14日向被执行人覃富群发出执行通知书及报告财产令，于2020年5月12日向申请执行人何亚奇送达受理通知书并要求其提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明了被执行人覃富群的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查控到登记在被执行人覃富群名下有车辆一台并已查封，向邵阳县不动产登记中心查询被执行人覃富群的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。本院于2020年5月18日对被执行人覃富群采取限制高消费措施，于2020年6月30日将被执行人覃富群纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过面谈告知了申请执行人何亚奇，并要求其提供被执行人覃富群的其他财产线索，但申请执行人何亚奇未能提供。并告知申请执行人何亚奇本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人覃富群有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的为443850元，被执行人覃富群主动履行50000元，尚有393850元及迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人覃富群有可供执行的财产。申请执行人何亚奇也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人何亚奇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人何亚奇发现被执行人覃富群有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文玲审 判 员 唐超林审 判 员 胡小平二〇二〇年八月二十八日法官助理 龙镇湘书 记 员 邓小雪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2575号上诉人（原审被告）：诺梵（湖南）办公系统有限公司。法定代表人：周某1。被上诉人（原审原告）：广东华展家具制造有限公司。法定代表人：邓某，该公司经理。委托诉讼代理人：奚镇茂，广东誉理律师事务所律师。原审被告：长沙华尚家具有限公司。法定代表人：周某1。上诉人诺梵（湖南）办公系统有限公司因与被上诉人广东华展家具制造有限公司、原审被告长沙华尚家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。诺梵（湖南）办公系统有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人欠款335854元。主要事实和理由：根据银行转账流水显示，上诉人曾分别于2017年12月26日、2019年2月14日分别向被上诉人支付欠款30000元、50000元，合计80000元，该笔款项应当予以扣除，则上诉人尚欠款项为335854元（415854元-80000元）。综上，请求法院予以改判。广东华展家具制造有限公司未答辩。长沙华尚家具有限公司未作陈述。一审法院作出判决：一、诺梵（湖南）办公系统有限公司于判决生效之日起10日内向广东华展家具制造有限公司支付货款415854元及其违约金（违约金从2017年12月31日起，按月利率2%计算，至付清之日止）；二、长沙华尚家具有限公司对上述欠款本金及违约金承担连带清偿责任。一审案件受理费4977元，由诺梵（湖南）办公系统有限公司、长沙华尚家具有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，上诉人提交两份银行转账凭证，一份长沙市开福区兆生家具有限公司出具的情况说明，拟证明长沙市开福区兆生家具有限公司受上诉人指令分别于2017年12月26日和2019年2月2日向被上诉人支付了50000元和30000元。被上诉人承认收到了上述80000元。除此之外，双方对一审查明的其他事实无异议。本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：上诉人是否于结算后支付80000元款项。双方对于上诉人在结算后支付了80000元款项无异议，故本院对上诉人应付货款和违约金予以扣减，扣除第一笔付款后上诉人应付的货款本金为365854元（415854-50000），违约金从2017年12月31日起按月利率2%计算，第二笔付款30000元先用于抵扣违约金。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9022号民事判决第二项；二、变更广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9022号民事判决第一项为：诺梵（湖南）办公系统有限公司于本判决生效之日起10日内向广东华展家具制造有限公司支付货款365854元及其违约金（违约金从2017年12月31日起，按月利率2%计算，至付清之日止，已付的30000元从中抵扣）；三、长沙华尚家具有限公司对上述欠款本金及违约金承担连带清偿责任。一审案件受理费4977元，由诺梵（湖南）办公系统有限公司、长沙华尚家具有限公司负担；二审案件受理费1800元，由诺梵（湖南）办公系统有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月二十八日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异280号案外人：邵明正，男，1976年10月20日生，汉族，无职业，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：刘菲（邵明正之妻），1995年1月8日生，汉族，无职业，住吉林省长春市南关区。申请执行人：都吉达，男，1977年3月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：李金，吉林衡久律师事务所律师。被执行人：吉林市北泰房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街25-1号。法定代表人：周庆春，董事长。本院在执行申请执行人都吉达与被执行人吉林市北泰房地产开发有限公司（以下简称北泰公司）借款合同纠纷一案中，案外人邵明正于2020年8月17日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人邵明正称，请求解除吉林市龙潭区汉阳南街汉阳新居小区0118205号房屋的查封。事实及理由：案外人于2015年5月经他人介绍给汉阳新居1号住宅做地热工程，在地热全面完工时，北泰公司不能结付工程款及农民工工资，遂将0118205号房屋抵顶工程款抵债给案外人，有地热结算证明、欠款证明、收据房号证明、银行流水证明等证据予以证实。贵院的查封损害了案外人的合法权益，因此请求解除对该房屋的查封。本院查明，都吉达与北泰公司借款合同纠纷一案，本院于2012年11月20日作出（2012）吉中民二初字第67号民事判决，判决：“一、被告北泰公司于本判决生效之日起十日内给付原告都吉达欠款本金1090万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日北泰公司已经支付的利息10万元）；二、驳回原告都吉达的其他诉讼请求。”后双方均不服此判决，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2013年4月1日作出（2013）吉民一终字第6号民事判决，判决：“一、维持吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第二项；二、变更吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第一项为：北泰公司于本判决生效之日起十日内给付都吉达欠款本金1170万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日北泰公司已经支付的利息10万元。”因北泰公司未能自动履行该判决所确定的义务，都吉达于2013年4月17日向本院申请执行。本院于2013年5月2日作出（2013）吉中民执字第26号执行裁定，预查封了北泰公司开发建设中的坐落于吉林市龙潭区汉阳南街的汉阳新居所有在建工程，查封期限自2013年5月2日起至2015年5月1日止。在查封期内，不得对查封财产进行变卖、抵押等。同日，对该查封进行公告，并向公司负责人、财会等进行了送达。2015年1月4日，本院作出（2013）吉中民执字第26-1号执行裁定,查封了汉阳新居1-2层及55套住宅。查封期限2年，自2015年1月4日起至2017年1月3日止。2015年4月21日，本院作出（2013）吉中民执字第26-2号执行裁定，查封了汉阳新居住宅楼包括涉案房屋在内的315套房屋，查封期限三年，自2015年4月21日起至2018年4月20日止。2017年9月15日，本院作出（2016）吉02执恢45号之五执行裁定，解除142套房屋的查封。2017年10月25日，本院作出（2016）吉02执恢45号之六执行裁定，重新对（2016）吉02执恢45号之五执行裁定中解除查封的142套房屋进行查封，查封期限三年。2018年4月20日，本院作出（2016）吉02执恢45号之九执行裁定，查封了汉阳新居102套房屋，查封期限三年。另查明，案外人在本院听证中自述，其为北泰公司开发的汉阳新居进行施工，工程费504500元到期未予结算，北泰公司以涉案房屋在内的两套房屋抵顶工程款。本院认为，案外人主张其通过以物抵债的方式取得了涉案房屋在内的两套房屋，但在异议审查程序中，不能对以物抵债的效力问题进行裁判，故对案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人邵明正的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年八月二十八日书记员  彭 悦
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2072号原告：沈保全，男，1980年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：无锡尚美嘉家居装饰有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡沪东路48号二楼。法定代表人：龚云峰。原告沈保全与被告无锡尚美嘉家居装饰有限公司（以下简称尚美嘉公司）追索劳动报酬一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告沈保全到庭参加诉讼，被告尚美嘉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈保全向本院提出诉讼请求：1.判令尚美嘉公司支付2019年1月8日至同年6月1日期间拖欠的工资15500元；2.案件诉讼费由尚美嘉公司负担。事实和理由：沈保全自2018年起在尚美嘉公司工作，从事油漆工，但尚美嘉公司至今尚拖欠2019年1月8日至同年6月1日期间的工资15500元，沈保全催讨未果，故诉至法院。被告尚美嘉公司未到庭答辩。本院经审理查明：沈保全自2018年起在尚美嘉公司工作，从事油漆工。2019年6月2日，尚美嘉公司法定代表人龚云峰出具欠条一份，载明：“今欠沈保全油漆工资贰万肆仟元整，于2019年6月10日付5000元，于2019年6月30日付10000元，于2019年7月30日付9000元结清”。审理中，沈保全自认龚云峰出具上述欠条后陆续支付8500元，至今尚结欠工资15500元。另查明，尚美嘉公司系自然人独资的有限责任公司，唯一股东暨法定代表人是龚云峰。上述事实，有欠条、工商登记资料及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，根据尚美嘉公司法定代表人龚云峰出具的欠条内容，尚美嘉公司至今尚结欠沈保全工资15500元，事实清楚，本院依法予以确认。现沈保全主张尚美嘉公司立即支付工资15500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：无锡尚美嘉家居装饰有限公司于本判决生效之日起10日内向沈保全支付工资15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取计94元，由尚美嘉公司负担（沈保全同意其预交的上述诉讼费94元本院不再退还，由尚美嘉公司于本判决生效之日起10日内向沈保全直接支付）。本判决为终审判决。审判员  吕纯阳二〇二〇年八月五日书记员  唐昊珺
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3500号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：张维昌，男，1956年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  施世辉二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4341号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街6688号惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙，经理。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告长春市南关区发展和改革局未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市南关区发展和改革局自动撤回起诉处理。审判员  张忠国二〇二〇年八月二十八日书记员  隋 汉
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3538号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：于长林，男，1954年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  施世辉二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初3074号 原告：长春市吉星实业有限公司。住所：德惠市西新华街2599号。 法定代表人：刘德新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王树英，该公司副总经理。 被告：刘长富，男，1990年3月27日出生，汉族，住榆树市。 原告长春市吉星实业有限公司与被告刘长富养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市吉星实业有限公司委托诉讼代理人王树英、被告刘长富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长春市吉星实业有限公司向本院提出诉讼请求：⒈请求被告给付原告欠款人民币45965元；⒉本案诉讼费及相关实际支出费用由被告承担。事实和理由：2020年6月4日我公司与被告签订了《肉鸡饲养合同》，约定由我公司赊给被告鸡雏9500只、饲料、兽药，约定由被告代养成鸡出栏后再由我公司收回，合同约定每只鸡肉料比为45天，标准为2.0料比，出栏后经公司结算，如肉料比超出2.0时欠多少还多少钱，被告肉料比达到2.79。经结算扣除公司鸡雏款、饲料款、兽药款后，被告共累计拖欠原告饲料款人民币45965元，此间，原告数次派人去被告处催要未果，并给原告造成一定经济损失，为了保护原告的权益不受侵害，故提起诉讼。 刘长富辩称，欠钱属实，但是数额我没算，不同意还钱，原告的技术员没有履行合同，鸡一直生病，后期大量死亡，技术员一直没给治好，鸡可以提前出栏，但是一直压着，47天才出栏，造成料比高，死亡率高料比就高。 本院经审理认定事实如下：长春市吉星实业有限公司提交《肉鸡饲养合同书》1份、养户结算单1枚、欠据（提货单）19枚、毛鸡收回明细单4枚、出库单1枚、欠据1枚，刘长富均未提出异议，本院依法予以采信。刘长富提交鸡雏死亡记录1份、出鸡当天死亡记录1份，长春市吉星实业有限公司对证据真实性有异议，称看不出来真假，没有公司人员签字，故本院依法不予采信。 本院认为，刘长富与长春市吉星实业有限公司签订了肉鸡饲养合同，双方形成养殖回收合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，刘长富应按合同约定支付价款。刘长富主张因长春市吉星实业有限公司没给及时出鸡，鸡因病大量死亡，但其提供的证据不足以证明其主张成立，本院依法不予支持。 综上所述，对长春市吉星实业有限公司主张的欠款45965元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条之规定，判决如下： 刘长富于本判决生效后给付长春市吉星实业有限公司欠款45965元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由刘长富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  崔英健 二〇二〇年八月二十八日 书记员  薛 焱
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4343号申请执行人：杨孟群，女，1980年1月9日生，汉族，住四川省阆中市。被执行人：上海士炫针织有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：卜士中，负责人。申请人杨孟群与被申请人上海士炫针织有限公司因劳动报酬事宜纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议争议仲裁委员会于2020年4月22日作出的松劳人仲(2020)办字第800号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海士炫针织有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请人杨孟群向本院申请执行，要求被申请人上海士炫针织有限公司支付申请人杨孟群工资人民币21,502元。本院受理立案后，依法向被执行人上海士炫针织有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费223元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人上海士炫针织有限公司名下均无存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院依法查封被执行人上海士炫针织有限公司置放于上海市松江区叶榭镇叶乐路XXX号XXX栋二楼厂房内的物品，将依法进行评估拍卖。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  刘海林二〇二〇年八月二十八日书记员  钱 璟附：相关法律条文
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3908号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：胡江陵，女，1975年1月25日出生，汉族,住湖北省大冶市,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人胡江陵信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付108915.74元及相关利息，执行费1534元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3473号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告:曲笑天，男，1989年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周淑波二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6150号原告：吕培杰。委托代理人：史召平，平度保民法律服务所法律工作者。被告：王永峰。原告吕培杰与被告王永峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告吕培杰表示本案与被告进行案外调解，暂不缴纳案件受理费，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕培杰撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二〇年八月五日            本件与原件核对无异      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6493号 原告：上海嵩穆迪公关策划有限公司（统一社会信用代码：91310118687317492C），住所地：上海市青浦区。 法定代表人:黄露，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李海东，上海创远律师事务所律师，执业证号：××。 被告：浙江吉利汽车研究院有限公司（统一社会信用代码：91331082751159223A），住所地：浙江省临海市城东闸头。 法定代表人：冯擎峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程雪松，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴丹妮，该公司员工。 原告上海嵩穆迪公关策划有限公司与被告浙江吉利汽车研究院有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海嵩穆迪公关策划有限公司撤诉。 案件受理费3036元，减半收取计1518元，由原告上海嵩穆迪公关策划有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 季久燕 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 胡清威
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3476号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：张士坤，男，1977年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周淑波二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初5941号原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区常青街道祁门路与南屏路交口锦城公馆裙楼一楼，统一社会信用代码913400007830827691。法定代表人：李兴亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张炜东，该公司员工。被告：宫宁，男，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告安徽外滩物业管理有限公司与被告宫宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽外滩物业管理有限公司的委托诉讼代理人张炜东，被告宫宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，安徽外滩物业管理有限公司与合肥市望湖城桂香居业主委员会于2012年10月28日签订《物业服务合同》，约定由安徽外滩物业管理有限公司自2012年10月1日起为望湖城桂香居小区提供物业服务。后双方又分别于2014年9月28日、2015年1月26日签订《物业服务合同补充协议》、《合肥市望湖城桂香居物业服务合同补充协议》，将服务期限延长至2015年6月30日。合同期满后，安徽外滩物业管理有限公司从案涉小区撤场。故，本院确认2012年10月1日至2015年6月30日期间，望湖城桂香居的物业管理一直由安徽外滩物业管理有限公司提供。其中，合同约定2012年10月1日至2014年12月31日期间的综合物业服务费（有电梯）按1.05元/㎡/月收取，2015年1月1日至2015年6月30日的综合物业服务费（有电梯）按1.15元/㎡/月收取。庭审中，被告宫宁辩称2014年9月4日左右其电瓶车电瓶被盗，修理费等损失共计1500元，向保安查询了监控，查到了相关影像，当时物业公司允诺会处理，所以没有报案，但原告一直未解决，也没有赔偿其损失。由于对上述陈述被告并未提供证据加以证明，且电瓶车电瓶被盗属于侵权行为，应由实际侵权人承担主要责任，故本院不予认可。被告宫宁名下位于望湖城·桂香居月桂苑5#503室的房屋建筑面积为131.73㎡，应按照合同约定的收费标准对拖欠安徽外滩物业管理有限公司自2014年10月1日至2015年6月30日的物业费1323.86元（1.05元/㎡/月×3个月×131.73㎡+1.15元/㎡/月×6个月×131.73㎡=1323.86元）予以交纳。综上，据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告宫宁于本判决生效之日起十日内给付原告安徽外滩物业管理有限公司自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业管理费计1323.86元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宫宁负担。如果被告宫宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张建二〇二〇年八月五日法官助理吴晓玉书记员邢健附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3408号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：潘月朋，男，1967年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  施世辉二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3462号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：徐忠，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。被告：朱某某，男，1972年2月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被告：戴某某，女，1975年11月4日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告紫金财产保险股份有限公司与被告朱某某、戴某某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告紫金财产保险股份有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费298元，减半收取149元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年八月二十八日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12199号 原告：孟关国，男，1964年5月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：王良平，男，1972年10月6日出生，汉族，住湖北省利川市。 原告孟关国与被告王良平运输合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告孟关国到庭参加诉讼；被告王良平经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟关国向本院提出诉讼请求：判令被告支付运输费40000元，并支付该款自2018年农历三月初一起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2017年间，被告承包了诸暨市内危旧房拆除工程，让原告用拖拉机清运危旧房废料，双方口头约定每日500元。原告自2017年4月起为被告清运危旧房废料。至2018年2月14日，经双方结算，被告应付原告运输费40000元，被告亲笔出具欠条一份，言明农历二月底付清。后被告未按约付款，经多次催讨无果，故原告提起上述诉请。 被告王良平未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告孟关国就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，拟证明被告欠原告运费40000元，约定于2018年农历二月底付清的事实。被告王良平未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。 综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2017年期间，原告让被告清运危旧房废料。经结算，被告于2018年2月14日向原告出具欠条一份，确认欠原告拖拉机运费40000元，约定于2018年农历二月底付清。后被告未付该款，原告诉讼来院。 本院认为，原、被告之间的运输合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。被告尚欠原告运输费40000元，有欠条佐证，该事实清楚，证据确凿，被告理应承担支付责任。现原告起诉要求被告支付上述款项，理由正当，本院予以支持。至于原告主张的利息损失，因被告未按约付款，结合原告的诉请，本院确定为被告应支付原告自逾期付款之日2018年农历三月初一（即2018年4月16日）起至款付清日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告王良平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王良平应支付原告孟关国运输费计40000元，并支付该款自2018年4月16日起至款付清日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王良平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  肖志姣 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑小玲
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执439号 申请执行人：付强，男，汉族，1975年3月27日生，住河北省沧州市盐山县。 被执行人：王大鹏，男，汉族，1981年9月1日生，住盐山县。 申请执行人付强与被执行人王大鹏借款合同纠纷一案，沧州市中级人民法院作出（2019）冀09民终4933号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付84.1849万元，缴纳执行费10818元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找到被执行人名下车辆冀Ｊ×××××号车牌号车于2020年5月18日在盐山县公安局车辆管理所办理查封登记，查无该车信息，无法办理查封登记，王大鹏名下京Ｊ×××××、辽Ａ8ＶＢ09号车牌号经申请执行人申请因车辆老旧没有查封、评估、拍卖的价值，故不对该车辆采取查封措施； 三、2020年5月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月15日本院执行法官电话联系被执行人户籍所在地村支书，称其无财产可供执行； 五、2020年8月26日本院进行第二次网络查控，查到被执行人名下银行存款60000元，已扣划并支付给申请执行人； 六、2020年8月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人王大鹏限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，再未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀09民终4933号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  孙书通 审判员  李立华 审判员  张 峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 豹
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执136号 申请执行人：罗田县城市管理执法局,住所地:罗田县老林业局院内.统一社会信用代码:12421123571505805U 法定代表人：王立新，该局局长。 被执行人：肖建稳，男，1973年9月17日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行（2020）鄂1123执136号申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人肖建稳行政非诉一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执136号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 慧
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初763号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人刘某2，男，1970年1月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市静安区。辩护人高震，上海沪师律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人刘某2犯非法经营罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉。被告人刘某2及辩护人高震到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人刘某2为牟利，自2019年12月起在未取得烟草专卖零售及批发许可证的情况下，从他人处购入各类假冒卷烟加价后用于销售。同年12月，被告人刘某2向刘某1出售“利群(新版)”、“中华(软、硬)”等卷烟，售价分别为每条人民币80元(以下币种均为“人民币”)和100元，共计收取对方800余元；向徐某某出售“中华(软)”卷烟10条，售价为每条100元，共计收取对方1000元。2020年1月3日，公安人员在被告人刘某2位于本市静安区普善路铁路新村XXX号XXX室住处将其抓获，并查获“中华”、“利群”等各类待销售卷烟共计844条，经鉴定均系假冒注册商标且伪劣卷烟。经估算，被告人刘某2已销售卷烟金额为1800余元，待销售卷烟金额为13.6万余元，非法经营数额共计13.8万余元。公诉机关建议对被告人刘某2判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人刘某2对量刑建议没有异议且签字具结。以上事实，被告人刘某2在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某1、徐某某的证言笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场照片，关于协助调查刘某2相关烟草许可证办理情况的回函、办案说明，鉴别检验报告，涉案卷烟价值估算明细表、涉案卷烟价值估价意见书、说明、事情经过陈述、电话记录，人员电子档案、刑事判决书、刑满释放证明、办案说明及被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某2未经许可非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某2到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在法庭审理过程中退出违法所得，亦可酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某2犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年1月2日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、缴获的伪劣卷烟及退赔的违法所得依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  龚 雯审 判 员  竺 越人民陪审员  何品珍二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李 旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执683号申请执行人：山东万润医药有限公司，住所地山东省济南高新区颖秀路1237号写字楼三层，统一社会信用代码：91370100865761191R。法定代表人：石绪伟,总经理。被执行人：嘉事瑞康(北京)商贸有限公司，住所地北京市北京经济技术产业开发区荣华南路16号1幢8层A座817，统一社会信用代码：91110108797562923W。法定代表人：瓮猛，经理。本院在执行山东万润医药有限公司与被执行人嘉事瑞康(北京)商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初3297号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单并纳入失信人员名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年八月二十八日法官助理牛洪磊书记员尹燕华
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉02执恢34号吉林炭素集团有限责任公司、吉林国兴碳纤维有限公司：申请执行人吉林炭素集团有限责任公司与被执行人吉林国兴碳纤维有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）吉02民初144号民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人未按裁决确定的期限履行义务。本院于2017年1月24日立案执行。在执行过程中，依申请执行人申请对被执行人位于吉林市经济开发区九站街的十处工业用房、八处构筑物进行了评估拍卖，并以2,652.8154万元的最高价成交。由于被执行人提出异议，暂未进行财产交接，拍卖款尚未分配，于2019年11月26日作出（2017）吉02执33号执行裁定书终结本次执行。申请执行人于2020年8月25日，申请恢复执行，本院于同日立案，案号为（2020）吉02执恢34号。在执行过程中，双方当事人达成和解并递交了和解协议书，约定由被执行人吉林国兴碳纤维有限公司向申请执行人吉林炭素集团有限责任公司支付本金及利息15,555,446.3元，放弃剩余的利息。申请执行人向本院递交书面申请，申请发放案款并结案。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。本院已将案款15,555,446.3元支付给申请执行人吉林炭素集团有限责任公司。综上，（2020）吉02执恢34号执行案件申请执行标的全额执行完毕，本院作结案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初589号原告：郁南顺景物业服务有限公司，地址：郁南县***************夹层2号房。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：杨灵均，男，汉族，1983年8月2日出生，住广东省郁南县**************。被告：梁剑恒，男，汉族，1974年6月15日出生，公民身份号码：440************014，住广州市海珠区**********。原告郁南县顺景物业服务有限公司（以下简称顺景物业公司）与被告梁剑恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告顺景物业公司的委托诉讼代理人杨灵均到庭参加诉讼，被告梁剑恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺景物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2016年7月1日至2019年12月31日的物业服务费41908.07元，并自2019年12月31日起以总欠款2%每月计算逾期违约金至清偿时止；2、本案诉讼费由被告承担。后原告明确被告共拖欠物业服务费共41992.47元。事实和理由：被告梁剑恒为郁南县顺景广场A01、A02、A03、A04、A05、B04、B05、B06、B07、B08、B09、B10、B11、B12商铺业主，于2013年11月15日与原告签订《顺景广场前期物业服务协议》，约定由原告提供物业管理服务，被告缴纳物业服务费的方式、标准按其物业的房屋建筑面积（商铺）第一年每月每平方米0.8元、第二年每月每平方米1.2元、第三年每月每平方米1.5元，期满则按新制定的相关收费标准收取。物业服务费的缴费时间为每月8日，并约定如逾期交纳服务费则自逾期之日起按应付物业服务费的5%交纳违约金。被告自2016年7月开始没有按合同约定交纳物业服务费，经原告多次催收，一直没有交纳14个商铺的物业服务费，上述物业服务费计至2019年12月，共欠41992.47元服务费未交纳。被告的行为已构成违约，请支持原告诉请。被告梁剑恒未到庭参加诉讼，也未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了相关证据，被告对上述证据未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月14日、15日，原告顺景物业公司（乙方）与被告梁剑恒（甲方）签订十四份《顺景广场前期物业服务协议》，就梁剑恒购买的郁南县顺景广场A01、A02、A03、A04、A05、B04、B05、B06、B07、B08、B09、B10、B11、B12十四间商铺约定由原告提供物业管理服务，并约定了被告缴纳物业服务费的方式、标准按该物业的房屋建筑面积。（商铺）第一年每月每平方米0.8元、第二年每月每平方米1.2元、第三年每月每平方米1.5元，期满则按新制定的相关收费标准收取。物业服务费的缴费时间为每月8日。被告梁剑恒自2016年7月开始未按合同约定交纳物业服务费，计至2019年12月31日止，被告梁剑恒共拖欠14间商铺的物业服务费共41992.47元（被告拖欠十四间商铺物业服务费具体情况见附表），经原告追讨未果，原告以被告拖欠物业管理费用为由向本院提起诉讼。本院认为，原告顺景物业公司与被告梁剑恒签订《顺景广场前期物业服务协议》是双方在平等自愿的基础上，经协商达成的协议，是双方真实意思的表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行自己的义务。双方形成了物业服务合同关系，被告应依据合同向原告履行缴纳物业管理费的义务。计至2019年12月31日止，被告梁剑恒共拖欠14间商铺的物业服务费共41992.47元。原告请求被告支付物业服务费41908.07元是其对权利的处分行为，予以准许。原、被告在《顺景广场前期物业服务协议》中约定“从逾期之日起每日按应付物业管理费5%交纳违约金”，根据公平原则，综合考虑本案原告的实际损失情况，被告的过错程度，对违约金予以适当调整，原告请求按月利率2%计算违约金未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁剑恒应在本判决发生法律效力之日起十日内支付物业服务费41908.07元（计至2019年12月31日止）及违约金(违约金从2020年1月1日起以拖欠的物业服务费为基数，按月利率2%计算至支付完毕止)给原告郁南县顺景物业服务有限公司。案件受理费847.7元，由被告梁剑恒负担（原告已预付受理费423.85元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  卢志浩人民陪审员  李振强人民陪审员  周少云二〇二〇年七月二十七日书 记 员  侯思欣
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初7719号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信,系该行行长。 委托诉讼代理人：刘琼娥，福建杰斐逊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文楚，福建杰斐逊律师事务所律师。 被告：伍梅华，女，汉族，1977年11月10日出生，住福建省泉州市丰泽区。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告伍梅华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告平安银行股份有限公司泉州分行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司泉州分行以双方当事人拟进行庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  谢朝晖 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张佳婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4743号   原告：山西博斯卡汽车服务有限公司，住所地太原市。   法定代表人：卫红，总经理。   委托诉讼代理人：邵磊，男，汉族，住太原市。   被告：郭雨仟，男，汉族，住太原市。   本院于2020年8月21日立案受理了原告山西博斯卡汽车服务有限公司诉被告郭雨仟合同纠纷一案，原告山西博斯卡汽车服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告山西博斯卡汽车服务有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告山西博斯卡汽车服务有限公司撤回起诉。   本案受理费减半收取88元，由原告山西博斯卡汽车服务有限公司负担。   审判员 李 燕  二〇二〇年八月二十八日   书记员 卢王一
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异265号案外人：袁佳敏，男，1975年3月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人：都吉达，男，1977年3月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：李金，吉林衡久律师事务所律师。被执行人：吉林市北泰房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街25-1号。法定代表人：周庆春，董事长。本院在执行申请执行人都吉达与被执行人吉林市北泰房地产开发有限公司（以下简称北泰公司）借款合同纠纷一案中，案外人袁佳敏于2020年8月17日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人袁佳敏称，请求解除吉林市龙潭区汉阳南街汉阳新居小区0122272号房屋的查封。事实及理由：案外人于2015年与范文用车转换涉案房屋，有北泰公司出具的证明等证据为证。贵院的查封损害了案外人的合法权益，因此请求解除对该房屋的查封。本院查明，都吉达与北泰公司借款合同纠纷一案，本院于2012年11月20日作出（2012）吉中民二初字第67号民事判决，判决：“一、被告北泰公司于本判决生效之日起十日内给付原告都吉达欠款本金1090万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日北泰公司已经支付的利息10万元）；二、驳回原告都吉达的其他诉讼请求。”后双方均不服此判决，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2013年4月1日作出（2013）吉民一终字第6号民事判决，判决：“一、维持吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第二项；二、变更吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第一项为：北泰公司于本判决生效之日起十日内给付都吉达欠款本金1170万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日北泰公司已经支付的利息10万元。”因北泰公司未能自动履行该判决所确定的义务，都吉达于2013年4月17日向本院申请执行。本院于2013年5月2日作出（2013）吉中民执字第26号执行裁定，预查封了北泰公司开发建设中的坐落于吉林市龙潭区汉阳南街的汉阳新居所有在建工程，查封期限自2013年5月2日起至2015年5月1日止。在查封期内，不得对查封财产进行变卖、抵押等。同日，对该查封进行公告，并向公司负责人、财会等进行了送达。2015年1月4日，本院作出（2013）吉中民执字第26-1号执行裁定,查封了汉阳新居1-2层及55套住宅。查封期限2年，自2015年1月4日起至2017年1月3日止。2015年4月21日，本院作出（2013）吉中民执字第26-2号执行裁定，查封了汉阳新居住宅楼包括涉案房屋在内的315套房屋，查封期限三年，自2015年4月21日起至2018年4月20日止。2017年9月15日，本院作出（2016）吉02执恢45号之五执行裁定，解除142套房屋的查封。2017年10月25日，本院作出（2016）吉02执恢45号之六执行裁定，重新对（2016）吉02执恢45号之五执行裁定中解除查封的142套房屋进行查封，查封期限三年。2018年4月20日，本院作出（2016）吉02执恢45号之九执行裁定，查封了汉阳新居102套房屋，查封期限三年。另查明，案外人在本院听证中自述，范文将其从北泰公司抵债获得的含本案涉案房屋在内的两套房屋与案外人价值40万元的汽车进行了置换，案外人通过置换后取得了涉案房屋。本院认为，案外人主张范文通过以房抵债的方式从北泰公司处取得本案涉案房屋，后范文将该房屋置换给案外人。因在异议审查程序中，不能就范文以抵债的方式获得涉案房屋的真实性、合法性进行裁判，进而不能对案外人取得涉案房屋的效力性进行审查，故对案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人袁佳敏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年八月二十八日书记员  彭 悦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3176号原告：孙彦胜，男，1956年11月13日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，江苏宏亮律师事务所律师。被告：刘美云（曾用名刘美娟），女，1980年3月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：陈兆岭，男，1959年6月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告孙彦胜与被告刘美云、陈兆岭民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告孙彦胜及其委托诉讼代理人张凌千、被告陈兆岭到庭参加诉讼。被告刘美云经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙彦胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.被告陈兆岭承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中原告变更利息请求为以50000元为基数，自2017年10月30日起按年息24%计算至实际付清之日止。事实和理由：2017年10月30日，被告刘美云向原告借款50000元，被告陈兆岭提供担保。经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告陈兆岭辩称，刘美云经其介绍认识孙彦胜，并于2017年10月30日向孙彦胜借款50000元，用于偿还他人借款，口头约定月息3分，其本人提供保证，同意承担责任，对原告诉讼请求及事实理由没有异议。被告刘美云未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2017年10月30日，被告刘美云向原告孙彦胜借款50000元，双方口头约定月息3分，并出具借条一份，载明“借条今借到孙彦胜人民币现金伍万元整。借款人：刘某13809094806担保人：陈兆岭”。借条出具后，经孙彦胜多次索要未果，因而成讼。以上事实有原告提交的借条、银行取款记录及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为合法的债务应当清偿。原告孙彦胜与被告刘美云之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告孙彦胜有权随时要求被告刘美云偿还借款本金并支付利息。被告陈兆岭作为保证人，应承担连带清偿借款的责任，并在履行责任后，有权向刘美云追偿。被告刘美云经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘美云于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告孙彦胜借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年10月30日按月息2%计算至实际清偿之日止）；二、被告陈兆岭对刘美云上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向刘美云追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告刘美云、陈兆岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  张雨寒二〇二〇年八月五日书记员  郑 锦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1074号原告：陈永俊，男，1977年7月18日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省昆明市。被告：周金平，男，1978年9月22日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告陈永俊与被告周金平租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝兴独任审理，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告陈永俊到庭参加了诉讼，被告周金平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永俊诉称：2019年7月17日原告与被告签订了两份《机械租赁合同》约定被告租用原告的三台挖机，并对挖机的型号、租金单价、租金支付时间，租期进行了约定。2019年11月8日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具欠条，载明：“今欠原告三台挖机租金，卡特336型的租金35000元、小松360型第一台的租金35200元、第二台的租金7000元，共计77200元，在2019年11月15日前付清”。到期后，被告一直找各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求判令：1、由被告支付原告挖机租金77200元，并以77200元为基数按年利率6%支付自2019年11月16日至实际付清款项之日止的利息（2019年11月16日至2020年5月7日的利息为2195.44元，截止2020年5月7日本息合计79395.44元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告周金平未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。经审理，本院确认本案如下法律事实：2019年7月17日，被告周金平因工程需要，租用原告陈永俊的卡特336D一台、小松360两台到思茅山水铜业有限公司的工地使用，双方签订机械租赁合同2份，合同主要约定租用期6个月，租期自2019年7月17日至2020年1月16日止。卡特336D挖掘机月租金52000元，小松360挖掘机每台月租金46000元。合同签订后，原告按被告要求将挖机运到思茅大平掌矿山进行施工，主要施工用途为挖铜矿，实际施工时间为3个月至4个月，期间被告支付了部分租金，双方于2019年11月8日进行结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告挖机台班费卡特336型35000元，小松360型第一台35200元，第二台7000元，三台共计77200元，付款日期为2019年11月15日前。欠条出具后，被告未向原告支付任何款项。以上事实有原告陈述，原、被告身份证复印件、机械租赁合同、欠条等证据在卷予以证实。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告周金平租赁原告挖掘机至思茅大平掌矿山施工，施工期间被告支付了部分租金，剩余款项77200元被告出具欠条予以确认，故对原告要求被告支付租金77200元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求以77200元为基数按年利率6%支付自2019年11月16日至实际付清款项之日止的利息的诉讼请求，该请求利率过高，应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的利率计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周金平于本判决生效后十五日内支付原告陈永俊租赁费用人民币77200元及以77200元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算支付自2019年11月16日至实际付清款项之日止的利息。二、驳回原告陈永俊其他诉讼请求。案件诉讼费1785元，减半收取892.5元，由被告周金平承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  李朝兴二〇二〇年八月五日书记员  李月雨
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初2085号原告：臧某某，女，1966年12月27日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人:常德臣，男，1968年7月25日出生，汉族，住舞钢市。系臧某某配偶。委托诉讼代理人：高阳，舞钢市钢诚法律服务所法律工作者，舞钢市法律援助中心指派。被告：舞钢市东海纺织科技有限公司。住所地舞钢市建设路西段南侧（市产业集聚区内）。统一信用代码91410481568643068B。法定代表人：岳建东。原告臧某某与被告舞钢市东海纺织科技有限公司（以下简称东海纺织）合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。臧某某的委托诉讼代理人高阳、东海纺织法定代表人岳建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款7200元、工资4507元，共计11707元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012至2015年，原告与被告签订合同，约定养老金7200元由被告一次性支付，现被告未支付该款项，且拖欠原告三个月工资4507元，原告诉至法院。东海纺织辩称，东海纺织职工较多，需要看原告提供的证据。经审理查明：2012年7月（臧某某年满45周岁）与东海纺织签订劳动合同一份，约定合同期限三年，自2012年7月20日起至2015年7月19日止，东海纺织安排臧某某在精梳挡车岗位工作。双方约定东海纺织每月给臧某某计算并预存养老基金200元，合计一次性支付7200元，但该款项一直未支付。2015年6月、7月、8月东海纺织还欠臧某某4507元工资未付。东海纺织至今未支付上述款项。2020年8月12日，臧某某向舞钢市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请劳动仲裁，劳动仲裁委以已超过法定退休年龄为由不予受理。臧某某遂诉至本院。以上有双方当事人当庭陈述及臧某某向本院提交的劳动合同、东海纺织人员名单（欠发工资单）、劳动仲裁委送达证明为据，足以认定。本院认为，臧某某与东海纺织签订劳动合同，臧某某向东海纺织提供劳动，东海纺织应当按合同约定支付所涉工资及欠款。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。现臧某某提供了东海纺织盖章的工资单（上注明欠发工资），可视为东海纺织向臧某某等工人出具的工资欠条，劳动合同中虽约定了东海纺织每月向臧某某预存养老基金，但该养老基金《中华人民共和国社会保险法》规定的基本养老保险，且合同中约定了“一次性支付7200元”，该约定系养老补助欠款的约定。现臧某某已提供证据证明东海纺织尚欠其工资款4507元、养老补助欠款7200元，以上共计11707元，东海纺织未提供证据证明已经支付完毕。因此，对臧某某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：舞钢市东海纺织科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向臧某某支付欠款11707元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，减半收取计46元，由舞钢市东海纺织科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈艳艳二〇二〇年八月二十八日书记员  曹少帅附相关法律条款：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。特别提示：履行义务人须主动向权利人履行义务；如履行义务人未按指定的期限主动履行，权利人可在法律文书规定履行期间（通常为接收到法律文书后文书上指明的上诉期、履行期届满后）的最后一日起两年内到本院申请执行。本案承办人联系电话：0375-2761550，可联系法官或书记员。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初2681号原告：红塔区玉畅居建材经营部，经营场所：玉溪市红塔区滇中万商汇9幢19号，统一社会信用代码：92530402MA6N38H720。经营者：刘国涛，男，1990年7月29日出生，汉族，住玉溪市澄江县。被告：帅国根，男，1968年6月5日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告红塔区玉畅居建材经营部诉被告帅国根买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告红塔区玉畅居建材经营部的经营者刘国涛到庭参加诉讼，被告帅国根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红塔区玉畅居建材经营部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付购门款15600元及2019年2月4日起至起诉之日利息1200元。2.请求法院判令被告向原告支付至全部款项支付完毕的利息，按年利率6%计算。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7至9月被告帅国根到原告经营部订购一批铁门、大门后，原告按照双方约定的地点及时间把铁门及大门交货给被告，并安装完毕，事后被告陆续支付了一部分货款。2019年2月2日原被告双方进行结算，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条载明“今欠到刘国涛门款15600元，明天还5600元，10000元3月15日一次性付清”。欠条约定的期限届满后被告仍未履行付款义务，经原告多次找到被告要求支付货款，2020年5月20日被告再次向原告出具《欠条》一份，该欠条载明“2018年9月20日帅国根到玉溪市玉畅居建材经营部订购铁门、大门，玉溪市玉畅居建材经营部如期安装完毕，经双方结算，现帅国根尚欠玉溪市玉畅居建材经营部购门款及安装费15600元”。之后，经原告多次要求被告支付上述购门款，被告均以各种理由延迟支付，故诉至法院。被告帅国根未答辩。原告针对自己的诉讼主张提交了以下证据：1.原告营业执照及经营者身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条两份，证明原、被告之间经过结算后，被告欠原告货款15600元；4.视频一份，证明第二张欠条是帅国根本人亲笔签的；5.照片一张，证明帅斡龙与帅国根是同一人。被告帅国根未到庭参加诉讼，也未向法庭举证，本院视为其自愿放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查予以确认。另查明：2019年2月2日欠条中的欠款人“帅斡龙”实为帅国根对外联系生意使用的别名，其公民身份证上的姓名为“帅国根”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院中被告向原告购买铁门及大门，双方已成立买卖合同关系且合法有效，被告未按约定向原告支付货款已构成违约，对原告要求被告支付购门款15600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，实为逾期付款损失，双方在2019年2月2日结算时对支付时间进行了约定，但被告未按期支付并于2020年5月20日出具了第二份欠条，在该欠条中双方未对支付时间进行过约定，现也无证据证实原告在之后向被告进行过催要，故对利息的起算点应调整为原告向人民法院提起诉讼之日，原告主张按年利率6%的标准计算利息符合法律规定，故对原告主张的利息，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告帅国根于本判决生效之日起十日内支付原告红塔区玉畅居建材经营部购门款15600元及逾期付款损失（逾期付款损失以15600元为本金，按年利率6％，自2020年6月23日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告红塔区玉畅居建材经营部的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由被告帅国根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。审判员  李思莉二〇二〇年八月二十八日书记员  马 荣
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1555号之一 申请执行人林梅玉，女，1967年2月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林清荣，男，1954年2月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林梅玉与被执行人林清荣民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年4月7日作出的（2020）闽0305民初1378号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林梅玉于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人林清荣归还借款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，已裁定冻结被执行人名下的银行账户，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，查清被执行人名下仅有少量存款，无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2020）闽0305民初1378号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年八月二十二日 书记员 陈雅贞
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4058号原告：王某某。原告：张某某。原告：张某某。原告：张某某。被告：孙某某。原告王某某、张某某、张某某、张某某与被告孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告王某某、张某某、张某某、张某某于2020年8月23日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某、张某某、张某某、张某某撤回起诉。案件受理费3978元，减半收取1989元，由原告王某某、张某某、张某某、张某某负担。审 判 员  嵇 林二〇二〇年八月二十八日法官助理  吉艾菊书 记 员  郭 雨
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4583号申请人：蒋舟明，男，1958年7月3日生，汉族，住江苏省漂阳市被申请人：汪先武，男，1971年12月16日生，汉族，户籍安徽省金寨县。被申请人：高保华，男，1974年04月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被申请人：:王玉姣，女，1973年5月25日生，瑶族，住湖南省江永县。被申请人：无锡利华辉物流有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MLTW496，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾陡门村。法定代表人:孙华兴。被申请人：无锡瑞阳运输有限公司，统一社会信用代码91320213MA1Q3YQX78，住所地无锡市梁溪区南长街732号6幢201。法定代表人:黄玉华。申请人蒋舟明诉被申请人汪先武、高保华、王玉姣、无锡利华辉物流有限公司、无锡瑞阳运输有限公司健康权纠纷一案,申请人蒋舟明于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人汪先武、高保华、王玉姣、无锡利华辉物流有限公司、无锡瑞阳运输有限公司银行存款人民币200万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人汪先武、高保华、王玉姣、无锡利华辉物流有限公司、无锡瑞阳运输有限公司银行存款人民币200万元或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二〇年八月二十八日书记员  刘莹