四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）川17民初97号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司。住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。统一社会信用代码：915117009103781251。法定代表人：何伯露，董事长。委托诉讼代理人：严天东，男，汉族，生于1969年8月24日，住四川省宣汉县，系该公司职工。委托诉讼代理人：刘传礼，四川聚鑫律师事务所律师。被告：宣汉郦鹏商贸有限公司。住所地：宣汉县东乡镇琦云路清华苑小区。统一社会信用代码：91511722309415693A。法定代表人：陈洪念，董事长。委托诉讼代理人：赵耀均，男，汉族，生于1949年8月7日，户籍地：四川省宣汉县。被告：陈洪念，男，汉族，生于1976年8月12日，户籍地：四川省宣汉县。系被告赵晓梅丈夫。被告：赵晓梅，女，汉族，生于1978年1月4日，户籍地：四川省宣汉县。被告：周元国，男，汉族，生于1964年4月12日，户籍地：四川省宣汉县。被告：赵小伟，女，汉族，生于1966年8月15日，户籍地：四川省宣汉县。被告:肖**，男，汉族，生于1965年4月24日，户籍地：四川省宣汉县。被告：冉茂霞，女，汉族，生于1965年7月7日，户籍地：四川省宣汉县。以上被告的共同委托诉讼代理人：赵耀均，男，汉族，生于1949年8月7日，户籍地：四川省宣汉县。被告：赵耀均，男，汉族，生于1949年8月7日，户籍地：四川省宣汉县。被告：彭扉，男，汉族，生于1989年10月12日，户籍地：四川省通江县。被告：四川旭风房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市通江县诺江镇春长街4号。统一社会信用代码：915119217422758201。法定代表人：彭扉，董事长。委托诉讼代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司（以下简称：宣汉农商行）因与被告宣汉郦鹏商贸有限公司（以下简称：郦鹏商贸公司）、四川旭风房地产开发有限公司（以下简称：旭风房产公司）、赵耀均、冉茂霞、肖**、赵小伟、周元国、赵晓梅、陈洪念、彭扉金融借款合同纠纷一案，原告宣汉农商行向本院提起诉讼，本院于2020年3月13日进行了审理。原告宣汉农商行的委托诉讼代理人严天东、刘传礼，被告郦鹏商贸公司的委托诉讼代理人赵耀均，被告冉茂霞、肖**、赵小伟、周元国、赵晓梅、陈洪念的委托诉讼代理人赵耀均，被告赵耀均，被告旭风房产公司的委托诉讼代理人张智勇到庭参加了诉讼。被告彭扉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告宣汉农商行的诉讼请求：1、判令被告郦鹏商贸公司及时归还原告借款本金3368万元及截止2019年8月30日的利息（含罚息）10510492.45元，并承担2019年8月31日至全部借款还清之日的利息和罚息。2、判令原告对被告旭风房产公司提供的位于通江县诺江镇北环路卫生学校地段“人和家园”在建工程1、3、4号楼负一层、负二层、地上夹层、地下夹层、负夹层和地上1-23层部分住房，总面积17853.66㎡，(详见他项权证通房建通江字第201503280043权证清单，共一百四十五套房），土地证号：通国用（2013）第210号，一并进行了抵押登记，他项权证（通他项（2014)第42号）用于抵押担保的所有资产，拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。3、判令被告彭扉、陈洪念、赵晓梅、周元国、赵小伟、肖**、赵耀均、冉茂霞承担连带清偿责任。4、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年3月25日被告郦鹏商贸公司作为甲方与原告宣汉农商行作为乙方签订了《流动资金借款合同》约定：甲方向乙方借款人民币3700万元（大写叁仟柒佰万元整），用于支付到期银行承兑汇票，借款期限为36个月，即从2016年3月24日起至2019年3月23日。实际借款期限、日期、金额和利率以本合同项下的借款借据为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下借款利率为固定利率，即7.0‰。在借款期限内，该利率保持不变；按季结息，结息日固定为每季末的第21日，贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%;未按合同用途使用借款的，罚息利率为贷款利率上浮100%;甲方采用一次性使用本合同项下借款；甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还贷款本息及相关费用，有权行使担保权利，有权解除与甲方的借贷关系；本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉。2016年3月25日被告旭风房产公司与原告签订了《抵押合同》，以其合法所有位于通江县诺江镇北环路“人和家园”在建工程1、3、4号楼负一层、负二层、地上夹层、地下夹层、负夹层和地上1-23层部分住房，总面积17853.66㎡，为该笔借款全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及原告实现债权与担保权利而发生的费用提供了抵押担保，并在相关部门依法办理了抵押登记（详见他项权证通房建通江字第201503280043权证清单）。2016年3月25日，被告彭扉、陈洪念、赵晓梅、周元国、赵小伟、肖**、赵耀均、冉茂霞与原告签订了《保证合同》，以其全部财产为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。以上合同生效后，原告依约定向郦鹏商贸公司发放了借款，被告郦鹏商贸公司向原告出具了《借款借据》，载明：借款金额3700万元，借款日期2016年3月29日，借款到期日2019年3月23日，执行月利率7‰。被告借款后，未按约定履行借款合同，经原告催收无果，已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。请求法院依法公正判决。被告旭风房产公司辩称：一、借款人的主体资格存疑，对该公司是否具备贷款的资格存有异议。二、原告与郦鹏商贸公司恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，损害我公司利益。三、借款用途违法，在建工程的抵押，是用于该项目的建造，而此贷款用于了借款的偿还，违背了其使用规则。被告郦鹏商贸公司、赵耀均、冉茂霞、肖**、赵小伟、周元国、赵晓梅、陈洪念答辩称，对原告的诉请及证据均予认可。彭扉未作答辩。原告宣汉农商行为支持自己的主张向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体适格；2、被告郦鹏商贸公司、旭风房产公司营业执照、法定代表人身份证，证明被告的基本情况；被告彭扉、陈洪念、赵晓梅、周元国、赵小伟、肖**、赵耀均、冉茂霞身份证及结婚证，证明被告主体资格适格；3、被告郦鹏商贸公司、旭风房产公司关于贷款及抵押担保股东会决议，证明被告向原告借款的事实及双方权利义务关系；借款申请书、《流动资金借款合同》、借款借据（放款凭证），证明原告依约定全面履行义务的事实；4、《抵押合同》及抵押物清单、在建工程抵押证明及权证清单，证明旭风房产公司依法提供抵押担保的事实及双方权利义务；原土地使用权证、土地抵押他项权证，证明已依法办理抵押登记，抵押权依法设立；《保证合同》5份，证明彭扉等8名保证人提供连带责任保证的事实及相关权利义务；5、部分还款凭证、催收通知书、还款情况说明，证明被告还款情况，原告催收情况，被告逾期没有还款已构成严重违约，本笔贷款偿还及拖欠本息情况说明。6、截止到2020年3月13日止郦鹏商贸公司还贷后下差本息的流水清单。7、2014年9月23日银行承兑协议；8、2014年9月23日所签订的银行承兑协议和最高额抵押合同；9、2014年9月25日、26日与上海为质贸易有限公司出具的承兑汇票；10、上海必利汇实业有限公司出具的增值税发票；11、上海必利汇实业有限公司与郦鹏商贸公司于2015年3月6日签订的建筑材料购销合同；上海为质贸易有限公司与郦鹏商贸公司于2014年8月8日签订的建筑材料购销合同。被告旭风房产公司对原告提交的证据发表质证意见：对第一组证据没有异议；对第二组证据，郦鹏商贸公司2014年7月8日才成立，对其注册资本认缴期限没到期；第三组证据旭风公司和郦鹏商贸公司的股东会是违法的；对第四组证据本身没有异议，但其借款用途违法；对第五组证据，请法院严格审查保证期间和诉讼时效期间。对第六组证据，该利息的计算清单仅是原告方单方计算利息的要求。庭审中，要求原告方向我公司邮寄郦鹏商贸公司办理银行承兑汇票的资料，到现在为止，原告方未提交。我公司怀疑办理银行承兑汇票是虚假的。同时，在2017年11月10日银监局对原告方作出达银监罚决字（2017）9号决定，认定原告方违法办理银行承兑汇票，且在该笔贷款之后，即存在以合法形式掩盖非法目的。上海为质贸易有限公司现已注销。该公司因票据有劣迹。截止目前上海为质贸易有限公司未向银行及郦鹏商贸公司提供增值税发票原件和复印件。证明作为原告对银行承兑汇票未尽到审慎义务，说明缺乏真实贸易背景，特别是缺乏增值税发票，就签发汇票。该证据中向银行提供的供货商的资料与银行审查的时间相矛盾，审查在前，提供贷款资料在后。结合上海必利汇实业有限公司出具的增值税发票及结合上海为质贸易有限公司的承兑汇票金额，说明银行在承兑汇票上未尽到审查义务，且是在缺乏资料的情况下签发的，说明缺乏真实背景。我方要求原告方提供达银监罚决字（2017）9号行政处罚原件，以便于我方审查是否与本案有关。被告郦鹏商贸公司、赵耀均、冉茂霞、肖**、赵小伟、周元国、赵晓梅、陈洪念对原告提交的证据表示认可。被告旭风房产公司提交了启信保上的达银监罚决字（2017）9号文件。原告宣汉农商行的质证意见：1、即使是真实的，也是银监部门对原告实施的内部监督行为，监督的是原告在操作承兑汇票和贸易背景调查方面的程序制度的要求。该处罚决定适用的是银监部门的行政规章或规范性文件，宗旨是确保银行资金的安全。2、交易是否真实属于基础法律关系，其与票据法律关系是相分离的，并不影响票据法律关系的真实性、合法性，无论交易背景是否真实，承兑汇票的申请人即出票人和担保人依然应承担相应法律责任。本案中，并不能证明交易行为是虚假的，只能说明交易票据不规范，对交易的真实性提出合理怀疑，并不能否认交易的真实性，不能排除担保人的担保责任。达州银监部门出具的处罚决定不能对抗合同法、担保法、物权法的相关规定。被告郦鹏商贸公司、赵耀均、冉茂霞、肖**、赵小伟、周元国、赵晓梅、陈洪念对此不清楚。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合全案证据予以综合分析认定，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年3月25日，被告郦鹏商贸公司作为甲方与原告宣汉农商行作为乙方签订了《流动资金借款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币3700万元（大写：叁仟柒佰万元整）。借款用途，用于支付到期银行承兑汇票。借款期限为36个月，即从2016年3月24日起至2019年3月23日。实际借款期限、实际提款日、借款金额以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期和金额为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。…第五条贷款利率、罚息利率和计息、结息（一）贷款利率本合同项下借款利率为月利率，利率为下列第1种，1.固定利率，即7.0‰，在借款期限内，该利率保持不变。2.浮动利率，即在基准利率水平上_（选填“上浮”或“下浮”）_%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止每/月根据利率调整日当日的基准利率以及上述上浮比例调整一次。利率调整日为起息日在调整当月的对应日，当月没有起息日的对应日的，则当月最后一日为利率调整日。（二）罚息利率，1.甲方未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款实际执行利率上浮100%，贷款利率按照本条第一款第二项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。2.本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款第2项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应的调整。3、同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利…（五）结息1.实行固定利率的贷款，结息时，按约定的利率计算利息。实行浮动利率的贷款，按各浮动期当期确定的利率计算利息；单个结息期内有多次利率浮动的，先计算浮动期利息，结息日加总各浮动期利息计算该结息期内利息。2、本合同项下贷款按以下第3种方式结息。…（3）其他方式，按计划还本、按季结息法…第六条借款的发放与支付（三）用款计划，甲方于2016年3月28日一次性使用本合同项下全部借款。…第十一条违约责任及发生危及乙方债权情形的补救措施。甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务，甲方明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务…乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用…有权行使担保权利，有权解除合同…本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉。合同签订后，2016年3月29日，宣汉农商行向被告郦鹏商贸公司发放了借款，被告郦鹏商贸公司向原告出具了《借款借据》，载明：借款金额3700万元，借款日期2016年3月29日，借款到期日2019年3月23日，执行月利率7‰。甲方在合同上加盖了单位印章，同时法定代表人陈洪念在合同上签名。乙方加盖了单位印章，授权代理人乐联络在合同上签名。合同签订后原告依约履行了放款义务。2016年3月25日被告旭风房产公司与原告签订了《抵押合同》，以其合法所有位于通江县诺江镇北环路“人和家园”在建工程住房及商业用房17853.66㎡，土地使用权（通国用（2013）第210号）面积8084㎡为该笔借款全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及原告实现债权与担保权利而发生的各项费用提供了抵押担保，并在相关部门依法办理了抵押登记（他项权证：通房建通江字第201503280043号，他项权证附记：详见附页后权证清单共壹佰肆拾伍套。）。同时，对土地使用权也进行了抵押登记（通他项（2014）第42号），抵押面积8084㎡。2016年3月25日，被告彭扉、陈洪念、赵晓梅、周元国、赵小伟、肖**、赵耀均、冉茂霞作为甲方与原告宣汉农商行作为乙方签订了《保证合同》，保证范围主合同项下本金（币种）人民币（大写金额）叁仟柒佰万元整及利息（包括复利和罚息），违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证责任（一）如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内承担保证责任…截止2019年8月30日，被告郦鹏商贸公司尚下欠本金3368万元，下欠利息（含罚息）10510492.45元。截止2020年3月12日，被告郦鹏商贸公司已偿还本金3320000元、已清偿利息1051499.94元，尚下欠本金3368万元，下欠利息12915244.45元（其中利息11520331.45，罚息1394913元）。被告郦鹏商贸公司借款后，未按借款合同约定履行义务，经原告催收无果，遂诉至法院。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务之规定，本案案涉的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》均由各合同当事方签字（捺印）、盖章予以确认，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力，各方当事人均应按约行使权利，全面履行义务。《流动资金借款合同》签订后，原告宣汉农商行于2016年3月29日向郦鹏商贸公司发放了贷款3700万元，并提供了支付凭证以及郦鹏商贸公司出具的借款收据等材料予以证明。宣汉农商行已按约履行了借款的发放和支付义务。经查，借款到期后，郦鹏商贸公司未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故宣汉农商行起诉要求郦鹏商贸公司归还下剩的借款本息（含罚息）符合合同约定和法律规定，对原告宣汉农商行要求被告郦鹏商贸公司归还尚下欠的本金、利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。关于本金的问题。经查，截止2019年8月30日，被告郦鹏商贸公司尚下欠3368本金元未清偿，原告宣汉农商行要求被告郦鹏商贸公司归还本金3368万元，与法有据，本院予以支持。关于利息和罚息的问题。《流动资金借款合同》约定借款利率为月利率固定利率7.0‰，在借款期限内，该利率保持不变。该约定并不违背法律、法规的强制性规定，本院予以支持。至于罚息。合同约定，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款第2项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应的调整。…显然，合同对贷款利率以及罚息均作了明确约定，被告郦鹏商贸公司应依约定承担清偿义务。原告虽提交了截止2020年3月12日，被告郦鹏商贸公司尚下欠利息及罚息数额，但原告并未变更诉请，故本院以其起诉状主张的利息、罚息计算至2019年8月30日为准。截止2019年8月30日，被告郦鹏商贸公司尚下欠利息及罚息10510492.45元，应予清偿。2019年8月31日起至本金还清日至的罚息按照双方合同约定执行，罚息的利率为贷款实际执行利率上浮50%，关于保证的问题。经查，2016年3月25日，被告彭扉、陈洪念、赵晓梅、周元国、赵小伟、肖**、赵耀均、冉茂霞作为甲方与原告宣汉农商行作为乙方签订了《保证合同》，保证范围：叁仟柒佰万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证方式为连带责任保证。根据《中国华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定之规定，被告彭扉、陈洪念、赵晓梅、周元国、赵小伟、肖**、赵耀均、冉茂霞应当在约定的担保范围内对本案债务本息（含罚息）承担连带责任保证。其承担保证责任后有权向主债务人郦鹏商贸公司追偿。关于抵押的问题。2016年3月25日，被告旭风房产公司与原告签订了《抵押合同》，以其合法所有位于通江县诺江镇北环路卫生学校地段“人和家园”在建工程1、3、4号楼负一层、负二层、地上夹层、地下夹层、负夹层和地上1-23层部分住房，总面积17853.66㎡，土地使用权（通国用（2013）第210号），面积8084㎡为该笔借款全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及原告实现债权与担保权利而发生的各项费用提供了抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押权已设立，依法应予以保护。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用，当事人另有约定的除外，第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押…（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器…第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿之规定，宣汉农商行要求旭风房产公司承担抵押担保责任，与法有据，宣汉农商行有权在合同约定的担保范围内对案涉抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款产享有优先受偿权。原告宣汉农商行主张其实现债权所产生的相关费用，但并未提供确实充分的证据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对原告主张的实现债权所产生的费用不予支持。综上，原告宣汉农商行的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告宣汉郦鹏商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3368万元、利息及罚息（截止2019年8月30日的利息及罚息为10510492.45元。2019年8月31日起至本金还清日至的罚息按照双方合同约定执行，罚息的利率为贷款实际执行利率上浮50%）；二、被告彭扉、陈洪念、赵晓梅、周元国、赵小伟、肖**、赵耀均、冉茂霞对本判决第一项确定的债务承担连带责任，其在承担连带责任后，有权向债务人宣汉郦鹏商贸有限公司追偿；三、如被告宣汉郦鹏商贸有限公司到期未履行本判决第一项确定的给付义务，则原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司有权对被告四川旭风房地产开发有限公司合法所有位于通江县诺江镇北环路卫生学校地段“人和家园”在建工程1、3、4号楼负一层、负二层、地上夹层、地下夹层、负夹层和地上1-23层部分住房，总面积17853.66㎡以及通国用（2013）第210号土地使用权，面积8084㎡折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项确定的金额范围内享有优先受偿权；四、驳回原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费262752元，由被告宣汉郦鹏商贸有限公司、四川旭风房地产开发有限公司、赵耀均、冉茂霞、肖**、赵小伟、周元国、赵晓梅、陈洪念、彭扉连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长  王邦鑫审判员  刘 伟审判员  刘全明二〇二〇年八月六日书记员  王淑芳