wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初828号 原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所内蒙古杭锦后旗，统一社会信用代码xxxxxxxxx。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴雅琴。 委托诉讼代理人：王欣。 被告：蔡润才，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：蔡宝华（蔡润才妻子），住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：党方树，住内蒙古杭锦后旗。 被告：殷巨凤（党方树妻子），住内蒙古杭锦后旗。 原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被告蔡润才、蔡宝华、党方树、殷巨凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在适用简易程序审理案件过程中，本案事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨永湖 审 判 员  纪小飞 人民陪审员  王建平 二〇二〇年八月六日 书 记 员  秦瑞洁
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初3698号 原告：王某某，女，1986年8月28日出生，汉族，住济南市。 被告：山东特维斯健身服务有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：展甲虎，总经理。 原告王某某与被告山东特维斯健身服务有限公司（以下简称特维斯公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告特维斯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告王某某诉称:1.依法解除原、被告签订的会员协议；2.退还我交纳的服务费3430元及利息；3.诉讼费由特维斯公司负担。事实和理由：我与特维斯公司签订会员协议，约定其向我提供健身服务，但后因其资金问题，该合同至今未履行，故诉至法院，望判如所请。 本院基于庭审查明的事实，王某某与特维斯公司签订《斯维特健身会所会员协议》，约定特维斯公司向其提供相关健身服务，王某某交纳服务费3430元，现特维斯公司无法提供相关服务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，判决如下: 一、原告王某某与被告山东特维斯健身服务有限公司于2019年10月27日签订NO.0001322《斯维特健身会所会员协议》中双方的权利义务关系于2020年7月8日解除； 二、被告山东特维斯健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某某退还服务费3430元； 三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东特维斯健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 夏 珍 二〇二〇年八月六日 书记员 刘雪晴
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保324号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位支行长。被申请人：王洪国，男，1979年9月2日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被申请人：王春蕾，女，1979年2月26日生，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人王洪国、王春蕾金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请保全，请求对被申请人王洪国、王春蕾在银行的存款进行冻结，冻结的财产数额40000元，并向本院提供保函。本院审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司请求对被申请人王洪国、王春蕾在银行的存款进行冻结，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人王春蕾在财付通支付科技有限公司的存款76.59元（账号为：085e9858ef01b460084a18c6e@wx.tenpay.com）予以冻结，对被申请人王春蕾在财付通支付科技有限公司的存款83.63元（账号为：085e9858e4f13847d1f41d5e4@wx.tenpay.com）予以冻结，上述存款冻结期限为十二个月；三、对被申请人王春蕾在吉林大安农村商业银行股份有限公司的存款1306.78元（账号为0770415011009800259337）予以冻结，冻结期限为十二个月；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡春洋二〇二〇年八月六日书记员  梁 爽
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初399号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人陈明，男，1987年11月5日出生，汉族，公民身份号码：440************250，小学文化，户籍地：广东省徐闻县**********。因犯盗窃罪于2019年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。2020年12月13日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，同年4月22日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年4月24日已被本院取保候审。委托辩护人冯计明，广东宇伦律师事务所律师。委托辩护人邝艳霞，广东宇伦律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人陈明犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人陈明及其委托辩护人邝艳霞到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年11月23日10时许，被害人曾驰来到惠阳区秋长街道办白石村伯恩厂旁边工商银行柜员机取钱，取钱后其忘记取卡（卡号为622*************765）。随即被告人陈明来到该柜员机取款，发现该柜员机显示取款操作页面，一时贪念盗走卡上的3000元。被害人曾驰发现卡内钱被盗后即报警，2019年11月25日公安机关在惠阳区秋长街道办白石村三角塘彬记货仓附近一出租屋内将陈明抓获归案，并在其房间内缴获银行卡一张（卡号为622*************765）和现金2500元。案发后陈明家属对曾驰进行了赔偿，曾驰出具谅解书。认定上述事实的证据如下：物证、书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场勘验笔录等。被告人陈明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈明归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议判处被告人陈明拘役五个月，并处罚金人民币二千元。提请依法判处。被告人陈明对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。被告人陈明的辩护人意见是：1、辩护人对被告人陈明构成盗窃罪不持异议；2、被告人陈明犯罪情节轻微，其是迫于生活压力引起的犯罪，犯罪前没有预谋，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解；3、被告人的犯罪属于非暴力性犯罪，案发后其对自己的罪行有深刻的悔悟，积极退赃退赔；4、被告人文化水平较低，法律意识淡薄，此前没有违法犯罪记录，系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性不大。综上，请求法庭对被告人陈明尽量适用缓刑或非监禁刑。经审理查明，2019年11月23日10时许，被告人陈明来到惠阳区秋长街道办白石村伯恩厂旁边的工商银行柜员机准备取款时，发现被害人曾驰取款后遗漏的银行卡及柜员机仍保留取款操作页面，遂起贪念，盗取被害人曾驰银行卡内的人民币3000元。同年11月25日，被告人陈明被抓获归案，当场缴获被害人的银行卡及现金人民币2500元已发还被害人。案发后，被告人家属赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解。证明以上事实的证据有：陈明基本信息、到案经过、搜查证及笔录、账户交易明细、扣押决定书及扣押清单、发还清单、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、收据及谅解书等，以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人陈明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈明归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚、获得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人陈明是初犯、偶犯，适合社区矫正，依法可宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈明犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶仕平人民陪审员  黄惠琴人民陪审员  张 柳二〇二〇年六月十日法官 助理  孙丽军书 记 员  张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执108号之二申请执行人栾磊，男，汉族。被执行人刘世华，男，汉族。被执行人韦红梅，女，汉族。被执行人方尚鹏（又名王怀忠），男，汉族。被执行人高占飞，男，汉族。本院在执行栾磊与刘世华、韦红梅、方尚鹏、高占飞民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院(2014)榆民初字第03448号民事判决书，向被执行人刘世华、韦红梅、方尚鹏、高占飞发出执行通知书，责令被执行人刘世华、韦红梅、方尚鹏、高占飞履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月24日立案执行。在执行过程中，本院作出（2016）陕0802执108号之一执行裁定书，冻结了被执行人方尚鹏的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人方尚鹏的银行账户的冻结措施；本裁定立即执行。审判员  马春生二〇二〇年八月六日书记员  牛 伟
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初11127号 原告刘某，女，汉族，1971年1月16日出生，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：周洁，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓斌，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被告安徽唐掌柜餐饮管理有限公司，住所地：合肥市蜀山区。 法定代表人：周艳华，具体职务不详。 本院在审理原告刘某诉被告安徽唐掌柜餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 本案案件受理费695元减半收取，由原告承担。 审判员  景振宇 二〇二〇年八月五日 书记员  杜佩珍 1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3315号 原告 潘小芳，女，1986年9月8日出生（公民身份号码为330621198609××××），汉族，住绍兴市柯桥区平水镇剑灶村上灶232号。 委托诉讼代理人：郑学瑜，浙江海泰律师事务所律师。 被告 钱海东，男，1974年10月30日出生（公民身份号码为330204197410××××），汉族，住宁波市鄞州区白鹤街道四眼碶街86弄8号306室。 案由 股权转让纠纷 立案时间 二〇二〇年五月七日 撤诉时间 二〇二〇年八月六日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告潘小芳撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告潘小芳负担。 审判组织 审判员邝荣 二〇二〇年八月六日 代书记员余晓霞
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5131号原告：广州市奥航物业管理有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇上邵村企岗（厂房2）。法定代表人：黄建辉。委托诉讼代理人：官婉玲，广东沛清律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹力波，广东沛清律师事务所实习人员。被告：覃毅，男，1972年5月2日出生，壮族，住广西田阳县。原告广州市奥航物业管理有限公司诉被告覃毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市奥航物业管理有限公司的委托代理人官婉玲、邹力波，被告覃毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市奥航物业管理有限公司诉讼请求为：一、解除双方签订的《物业租赁合同》，并要求被告腾退、返还涉案房屋；二、被告向原告支付2019年10月1日至合同解除日的租金；三、被告以拖欠租金为基数，按年利率24%的标准向原告支付拖欠租金的滞纳金至款项实际付清之日；四、确认原告没收被告交纳的保证金13140元；五、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年7月21日租赁了原告位于广州市增城区新塘镇瑶田村龙塘社（高元）土名的A7铺位作商业使用，约定租期从2019年7月21日至2024年4月15日，免租期为11天，自2019年7月21日至7月31日。租金2019年7月21日至2020年7月20日为每月4380元、2020年7月21日至2021年7月20日为每月4818元、2021年7月21日至2022年7月20日为每月5059元、2022年7月21日至2023年7月20日为每月5312元、2023年7月21日至2024年7月20日为每月5577元，电费每度电按1.5元的标准收取，水费每吨按5元的标准收取。被告自2019年10月1日起未支付租金，至今已数月有余，己经超过了15天，被告已严重违约，按照《物业租赁合同》约定，原告有权单方解除合同、没收保证金、将租赁物另租他人并处理租赁物内被告遗留物品，处理所得归甲方所有，原告有权追收免租期内的租金作为违约赔偿金。被告覃毅答辩称：被告于2019年11月7日出事被关押后，涉案房屋就由政府公安部门接管了，详细的情况被告不清楚。被告委托了助理丁桂妹暂管涉案房屋。关于原告的诉请，被告同意解除租赁合同，因为装修完没多久被告就出事了，涉案房屋没有使用过，租金交到2019年9月份，里面也没有什么设备，算是空置的，同意返还房屋给原告，已经支付的保证金希望可以抵扣租金。本院经审理认定事实如下：陈宇阳基于原告的委托与陈智豪就位于广州市增城区新塘镇瑶田龙塘社土名（高元）建筑物签订《商铺租赁合同》。2019年7月21日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定由原告将位于广州市增城区新塘镇瑶田龙塘社土名（高元）的A7铺位租给被告，租期自2019年7月21日至2024年4月15日，免租期11天，自2019年8月1日起计租；被告于合同签订后的2天内向原告支付保证金13140元；2019年7月21日至2020年7月20日的租金为每月4380元，2020年7月21日至2021年7月20日的租金为每月4818元，2021年7月21日至2022年7月20日的租金为每月5059元，2022年7月21日至2023年7月20日的租金为每月5312元，2023年7月21日至2024年4月13日的租金为每月5577元，电费1.5元/度，水费5元/吨；乙方需在每月5日前支付当月应缴费用，不按时支付，甲方有权向乙方按欠款金额每天收取0.5%的欠款滞纳金，如乙方拖欠当月租金及其他费用达15天的，视为乙方违约，甲方有权没收保证金和收回出租物及处理出租物内的所有物品；乙方违约，甲方除没收乙方保证金外，还将追收甲方给予乙方免租期内的租金作为违约赔偿金等内容。庭询中，原告确认涉案建筑物没有进行产权登记，也未办理任何报批报建手续；被告因涉嫌违法犯罪被关押后，涉案房屋被贴了封条，原告也与公安部门沟通过解封事宜，并未被允许，故起诉要求解除租赁关系和腾退房屋。被告陈述，其于2019年11月7日被关押，2019年12月13日被逮捕，随后被告在公安部门的要求下写了委托书给被告的助理丁桂妹接管涉案房屋租赁事宜。本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设房屋，与承租人订立的租赁合同无效”之规定，本案中，原告未举证证明涉案建筑物已取得建设工程规划许可证或者已按照建设工程规划许可证的规定建设涉案房屋，且自认涉案房屋未办理报批报建手续，故其与被告签订的《商铺租赁合同》应为无效。因合同无效，故原告主张要求解除合同，本院不予支持。而对于原告主张要求被告腾退、返还租赁物问题，因涉案房屋已被公安部门查封，存在返还障碍，故原告要求被告腾退、返还涉案房屋，本院不予支持。合同虽无效，但被告占有使用涉案房屋，应参照合同约定向原告支付占有使用费，故原告要求被告支付自2019年10月起的占有使用费（租金），本院予以支持。按照合同约定，2019年7月21日至2020年7月20日期间的租金标准为每月4380元，且被告的占有状态可能会一直持续，故本院对于原告主张的自2019年10月1日至2020年6月30日期间的租金共计39420元予以支持，对于之后继续产生的占用费，原告可另行主张。因合同无效，原告基于合同约定要求被告支付违约金以及没收保证金，本院不予支持。被告抗辩主张其支付的保证金可以抵扣租金，为避免讼累，本院对被告已付保证金13140元在被告应付占用费39420元中予以抵扣，抵扣后被告应付占用费为26280元。对于原告主张的免租期租金，因合同无效，故双方约定的免租期约定亦为无效，故原告要求被告支付免租期即2019年7月21日至2019年7月31日期间的占有使用费1554.19元，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告覃毅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市奥航物业管理有限公司支付2019年10月1日至2020年6月30日期间的占有使用费26280元；二、被告覃毅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市奥航物业管理有限公司支付2019年7月21日至2019年7月31日期间的占有使用费1554.19元；三、驳回原告广州市奥航物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3246元，由原告广州市奥航物业管理有限公司负担1410元，由被告覃毅负担1836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  余蓓蓓二〇二〇年八月六日书记员  李慧芳
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民辖终20号上诉人（原审被告）：长江宜昌航道工程局，住所地：湖北省宜昌市东山大道273号。法定代表人：丁智勇，该局负责人。被上诉人（原审原告）：包青林，男，1974年5月1日出生，身份证住址：湖北省鄂州市鄂城区。上诉人长江宜昌航道工程局（以下简称宜昌航道工程局）因与被上诉人包青林侵权责任纠纷一案，不服湖北省鄂州市华容区人民法院（以下简称华容区法院）（2020）鄂0703民初518号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人宜昌航道工程局上诉称：请求依法撤销华容区法院作出的（2020）鄂0703民初518号民事裁定，并将案件移送至宜昌市伍家岗区人民法院管辖。事实和理由：华容区法院对争议沙洲行政地域权属划分时仅采信被上诉人提交的鄂州民政文[2015]81号鄂州民政局文，而不采信上诉人提交的湖北省林业厅鄂林业文[2016]54号文和湖北省林业厅《省林业厅关于黄冈市黄州区赤壁村凌某与鄂州经济开发区得胜村包青林某纠纷问题的调查处理意见》缺乏法律依据。在湖北省林业厅的文件中已明确要求鄂州市华容区林业局对向包青林颁发的《中华人民共和国林权证》（以下简称《林权证》）收归注销，换发林木所有权证，并且要求向省民政厅专题报道明确划分黄州、鄂州两市区在长江江面（含得胜洲及其他沙洲）上的行政界线。所以，从上述文件可以看出本案侵权行为是存在行政区域界线争议的。对跨地市级的行政区域界线纠纷，鄂州市民政局是无权作出划分决定的，故鄂州民政文[2015]81号明显违法不应采信。因此，侵权行为地存有争议。本案上诉人的住所地明确且唯一，故本案应由被告住所地人民法院管辖。被上诉人包青林未答辩，但是向本院提交了湖北省民政厅2016年12月23日作出的《省民政厅关于黄冈市与鄂州市长江沙洲行政区域界线实地测量回放情况的报告》（鄂民政函〔2016〕637号）和华容区人民政府和黄州区人民政府于2000年12月4日签订的《华容区人民政府和黄州区人民政府联合勘定的行政区域界线协议书》各一份。本院经审查认为：被上诉人包青林以上诉人宜昌航道工程局在进入长江鄂州得胜洲进行施工期间损毁其种植的林木为由，将鄂州市华容区人民政府2008年10月12日颁发的《林权证》、损毁林木航拍图片作为证据，向华容区法院起诉要求宜昌航道工程局承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案案涉林地位于名称为得胜洲的长江沙洲地，从双方当事人在本案一、二审提供的多份文件来看，该长江沙洲地黄冈市黄州区与鄂州市华容区两地均有涉及。但包青林提供的《林权证》中载明林地“东至黄冈分界线；西至长江主航道；南至长江；北至芦洲村分界”，故该《林权证》中所涉林地系属鄂州市华容区范围，包青林诉称其位于该地段的林地被损毁，华容区法院作为侵权行为地法院依法应享有管辖权。宜昌航道工程局上诉称湖北省林业厅的文件中要求鄂州市华容区林业局对向包青林颁发的《林权证》收归注销，换发林木所有权证。但该《林权证》在未注销之前应属有效。故宜昌航道工程局以侵权行为地行政区域界线不明的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，上诉人宜昌航道工程局的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪和清审判员  江红春审判员  宋光亮二〇二〇年八月九日法官助理陈迪书记员徐莉
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执991号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：李永胜，男，1974年9月15日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省叶县。被执行人：河南泓荣精密科技有限公司，统一社会信用代码:91410422596287988D，住所地:叶县昆阳镇昆阳大道北段东侧。法定代表人:荆成果，经理。被执行人：叶县中小企业投资担保有限公司，住所地:叶县人民政府办公楼一楼东头，统一社会信用代码:91410422687138187A。法定代表人:弓晓刚，经理。被执行人：张国干，男，1976年6月16日出生，河南省叶县院。被执行人：彭予洁，女，1976年12月26日出生，河南省叶县院。申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司与被执行人河南泓荣精密科技有限公司、叶县中小企业投资担保有限公司、张国干、彭予洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案执行。因被执行人彭予洁系本院工作人员，申请执行人申请本案异地执行，平顶山市中级人民法院于2020年7月24日作出（2020）豫04执他71号执行裁定书，裁定该案件由舞钢市人民法院执行。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0422执991号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年八月六日书记员  王龙飞
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢446号之五 被执行人：鲍守梅，女，汉族，1956年08月21日生，住凤城市。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲍守梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鲍守梅在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币22172.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 安 文 二〇二〇年八月九日 书记员 杨更波
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保427号申请人：伍付红，男，汉族，住四川省双流县。被执行人：张卓亚，男，汉族，住吉林省。申请人伍付红与张卓亚买卖合同纠纷一案中，申请人伍付红于2020年8月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人张卓亚名下银行、互联网银行存款19465元或查封其等值财产，并已提供担保。本院认为申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被执行人张卓亚名下银行存款、互联网银行存款19465元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 萌二〇二〇年八月六日书记员 徐雪艳
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初3692号 原告：李某某，女，1984年4月8日出生，汉族，住济南市。 原告：孔某某，男，2007年10月13日出生，汉族，住济南。 法定代理人：李某某（系原告孔祥渊之母），1984年4月8日出生，汉族，住济南市。 被告：山东特维斯健身服务有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：展甲虎，总经理。 原告李某某、孔某某与被告山东特维斯健身服务有限公司（以下简称特维斯公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某某（同时作为原告孔某某的法定代理人）到庭参加诉讼。被告特维斯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告李某某、孔某某诉称:1.依法解除原、被告签订的会员协议；2.判令退还我交纳的服务费2000元及利息；3.诉讼费由特维斯公司负担。事实和理由：我与特维斯公司签订会员协议，约定其向我提供健身服务，但后因其资金问题，该合同至今未履行，故诉至法院，望判如所请。 本院基于庭审查明的事实，李某某、孔某某与特维斯公司签订《斯维特健身会所会员协议》，约定特维斯公司向其提供相关健身服务，李某某、孔某某交纳服务费2000元，现特维斯公司无法提供相关服务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，判决如下: 一、原告李某某、原告孔某某与被告山东特维斯健身服务有限公司于2019年10月29日签订NO.0000195《斯维特健身会所会员协议》中双方的权利义务关系于2020年7月8日解除； 二、被告山东特维斯健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李某某、原告孔某某退还服务费2000元； 三、驳回原告李某某、原告孔某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东特维斯健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 夏 珍 二〇二〇年八月六日 书记员 刘雪晴
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初3597号原告：郭鹏，男，汉族，1989年02月09日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：赵成友，男，金沙县木孔法律服务所法律工作者，特别授权。被告：郭晖，男，汉族，1998年09月17日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：朱天艳，女，贵州名城（金沙）律师事务所律师，特别授权。原告郭鹏与被告郭晖劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何叶公开开庭进行了审理，原告郭鹏委托诉讼代理人赵成友到庭参加诉讼，被告郭晖及其委托诉讼代理人朱天艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失10000.00元，后当庭变更为支付原告违约金10000.00元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，原、被告签订《沙土精诚电脑维修中心学徒协议书》约定学徒期为三年，并就相关权利义务进行了约定，2019年12月，被告在未向原告提出离职申请的情况下就私自离职，未对工作进行交接，从而造成原告损失10000.00元，为此，原告多次与被告沟通要求被告进行交接，但被告一再拒绝，为此原告诉至本院请求判决前诉所请。被告郭晖辩称：首先，被告并非私自离职，未对工作进行交接，原告称给其10000.00元违约金缺乏事实依据；其次，就被告在原告处务工性质来讲，主要从事的工作内容系与电脑有关的维修和电脑有关的维护，是技术内工作，没有什么工作内容需要交接，被告不构成违约，请求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：对于原告所举《学徒协议书》及微信截图打印件的真实性，本院予以确认，对于原告举证的光盘，与本案无关，本院不予认定；对被告所举微信聊天记录的真实性本院予以确认。2017年10月31日，原告郭鹏（甲方）与被告郭晖（乙方）签订《沙土精诚电脑维修中心学徒协议书》，协议书约定：乙方在甲方处作为学徒期间，甲方按照每月600.00元的标准向乙方支付生活费，按照多劳多得的原则，根据乙方学习和工作能力的提高，相应的生活费将逐步增多；协议期间及乙方离职之后，不得在距甲方一百公里以内在和甲方有相关类似、竞争性质的行业处工作或入职，可以自行独资开店，不得与他人合伙；乙方在甲方处学习期间有义务为甲方的各项技术对外保密，不能以任何理由泄露或者转让甲方的各项技术内容及资料，离职之后仍应当遵守保密义务；如乙方违反上述协议相关的反不正当竞争约定或保密条款约定等情况，则均视为乙方构成违约，乙方需要向甲方支付违约金拾万元整，并赔偿由此给甲方造成的一切损失（包括诉讼费、律师费、差旅费等维权产生的相关费用），双方对该违约赔偿金数额无争议，均表示认可。后因被告离职，双方产生争议。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告郭晖在原告郭鹏处当学徒，学习电脑维修等相关技术，双方签订了《沙土精诚电脑维修中心学徒协议书》，对学徒期间生活费、保密义务、反不正当竞争、违约责任等事宜进行了约定，双方形成劳务关系。后因被告离职，双方产生争议。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，双方合同约定违约金适用的情形是被告违反不正当竞争或保密等相关条款时，而非被告“擅自”离职时适用，且被告举证证明了其离职经原告同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告未提交证据证明被告存在《沙土精诚电脑维修中心学徒协议书》中载明的适用违约金的违约情形。因此，对于原告诉请被告支付违约金10000.00元的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭鹏的诉讼请求。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告郭鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发出法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  何叶二〇二〇年八月六日法官助理李勇书记员姜星宇
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初1353号 原告：李彩云，女，1987年2月5日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：马荣，江苏博事达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周春蕾，江苏博事达律师事务所律师。 被告：江苏远成投资有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道天元中路128号诚基名苑1幢213室（江宁开发区）。 法定代表人：黄世阳，该公司总经理。 原告李彩云诉被告江苏远成投资有限公司（以下简称江苏远成公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩云及其委托诉讼代理人马荣到庭参加诉讼。被告江苏远成公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彩云向本院提出诉讼请求：1.要求远成公司支付2019年8月工资7741.53元、9月工资7673.59元、10月工资2579.41元，共计17994.53元；2.要求远成公司支付经济补偿69480元。事实和理由：其于2010年3月18日入职远成公司。远成公司无故拖欠2019年8月起的工资，其于2019年12月16日被迫发出解除劳动关系通知书。 被告江苏远成公司未应诉。 本院经审理认定事实如下：2010年3月18日，李彩云入职远成集团有限公司南京分公司工作，2012年7月，李彩云被安排进入江苏远成公司市场营销部工作，双方签订了劳动合同，2017年3月，李彩云调入南京远成快运有限公司工作，2019年2月，李彩云再次进入江苏远成公司市场营销部工作。因江苏远成公司拖欠李彩云2019年8月至2019年11月期间的工资，李彩云于2019年12月16日以拖欠工资为由书面提出解除劳动合同，并于2019年12月24日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求基本一致。仲裁委员会决定终结审理后，李彩云提起诉讼。 另查明：2019年2月至同年10月李彩云的月平均工资为7758.7元。江苏远成公司、远成集团有限公司、南京远成快运有限公司的法定代表人均为黄世阳。江苏远成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限的，人民法院应予支持。本案中，江苏远成公司、远成集团有限公司、南京远成快运有限公司系关联企业，江苏远成公司未提供证据证实李彩云系因本人原因入职其公司及李彩云入职前已获得了相应补偿，应承担不利后果。故对李彩云将在远成集团有限公司、南京远成快运有限公司的工作年限合并计算为江苏远成公司工作年限的主张，本院予以采纳。江苏远成公司未能及时足额支付李彩云2019年8月至11月期间工资，违反了法律规定，李彩云以此为由解除劳动合同并要求支付该时间段内的工资17994.53元及解除劳动合同经济补偿金69480元（7720元/月×9个月）的请求，符合法规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 江苏远成投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付李彩云2019年8月工资7741.53元、9月工资7673.59元、10月工资2579.41元、经济补偿69480元，共计87474.53元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 马 芳 二〇二〇年八月六日 书记员 左宇澄
西安铁路运输法院     刑 事 判 决 书     （2020）陕7102刑初42号     公诉机关西安铁路运输检察院。   被告人张某某，男，1990年1月22日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地江西省鹰潭市余江县，现住陕西省西安市未央区，个体户，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月27日被西安市公安局浐灞生态区分局刑事拘留，同日被该局取保候审，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月24日被西安铁路运输检察院决定取保候审，2020年7月23日被本院决定取保候审。   辩护人王炳杰，陕西泓瑞律师事务所律师。   西安铁路运输检察院以西铁检二部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人张某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派检察员李海燕、国艳蕊出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王炳杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安铁路运输检察院指控：2020年5月25日22时许，被告人张某某在西安市灞桥区世博园长安塔对面灞河西岸，使用地笼捕捞水产品时，被西安市公安局浐灞生态区分局民警现场查获。根据《西安市农业农村局关于实施禁渔期制度的通告》，2020年4月1日0时至6月30日24时为灞河禁渔期。经鉴定,被告人张某某使用的地笼系禁用渔具。公诉机关提交了相关证据，认为被告人张某某违反水产资源保护法规,在灞河的禁渔期使用禁用渔具捕捞水产品,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究被告人张某某刑事责任。提请依法惩处。   被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪认罚。被告人张某某的辩护人提出被告人张某某系初犯，自愿认罪认罚，希望可以从轻处罚的辩护意见。   经审理查明：2020年5月25日22时许,被告人张某某在西安市灞桥区世博园长安塔对面灞河西岸,使用地笼捕捞水产品时,被西安市公安局浐灞生态区分局民警现场查获。根据《西安市农业农村局关于实施禁渔期制度的通告》, 2020年4月1日0时至6月30日24时为灞河禁渔期。经鉴定,被告人张某某使用的地笼系禁用渔具。   认定上述事实的证据有抓获经过、受案登记表、立案决定书、被告人张某某户籍证明；西安市农业农村局2020年3月25日发布的《西安市农业农村局关于实施禁渔期制度的通告》、渔具鉴定意见书；证人陆某某证言；现场指认笔录及照片、提取笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、购买鱼苗收款收据、放生证明等。被告人张某某在开庭审理过程中的供述与上列证据相吻合，足以认定。   本院认为，被告人张某某违反水产资源保护法规, 在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法捕捞水产品罪的事实及罪名成立。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某某的辩护人提出被告人张某某系初犯，自愿认罪认罚，希望可以从轻处罚的辩护意见符合案件事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人张某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元；   （罚金应在判决生效后一个月内向本院缴纳。）   二、扣押的物品由扣押机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。       审判长  王玮   人民陪审员  张亚美   人民陪审员  楚琳                          二○二○年八月六日     书记员  李瑞萍          1                        附法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第三百四十条 违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。   第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1567号 原告：宣城华尔泰装饰工业有限责任公司，住所地：安徽省宣城市宣州区黄渡乡黄渡村。 法定代表人：张方武，该公司经理。 委托诉讼代理人：谌龙，湖南省临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：曾灿，男，1985年5月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告宣城华尔泰装饰工业有限责任公司（以下称“华尔泰公司”）诉被告曾灿买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华尔泰公司的委托诉讼代理人谌龙到庭参加诉讼，被告曾灿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华尔泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告货款13447元，违约金426.7元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营家具生意，2019年11月20日，被告向原告求购140桶家具漆，当天原告发货，2019年11月22日，货到被告处，被告验货后与原告签写了“购销合同及货款凭证”，确定了货物种类、数量，并约定次月10号前付清货款，若迟延付款将向原告支付总货款1.5%的违约金。到期后，原告多次向被告要求还款，被告总是找各种理由推辞，在原告多次讨要后，被告于2020年5月4日、2020年5月5日，共还款15000元，此后被告连电话也不接，故向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告曾灿辩未答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据和案件事实，本院认定如下： 原告提交的《购销合同及货款凭证》及微信转账记录。2019年11月20日原、被告签订上述《购销合同及货款凭证》，被告从原告处购买产品，合计金额28447元。合同第5条：“结算付款：①货到付款或先付款，按货款额2%返利直接扣除；②每月货款月底结算，次月10号前付款，逾期付款按每逾期一天，乙方向甲方支付所欠货款总额1.5%的违约金。注：若甲乙双方签订销售合同应按合同约定时间付款。”2020年5月4日，被告通过微信向原告转账10000元，2020年5月5日，被告通过微信向原告转账5000元。该组证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，原告华尔泰公司与被告曾灿之间签订了书面的买卖合同，双方对产品名称、规格、数量及货款总价均有明确的约定，被告应按照合同约定支付剩余货款，对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，按照合同约定，本案货款应在2019年12月10日前付清，被告未在该日前付清货款，构成违约。原告主张被告按合同总金额的1.5%支付违约金426.7元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾灿在本判决生效之日起十日内支付原告宣城华尔泰装饰工业有限责任公司货款13447元及违约金426.7元，合计13873.7元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费146元，减半收取73元，由被告曾灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李超军 二〇二〇年八月二十七日 法官助理黄辉 书记员王紊浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2069号原告建平万方汇购物广场有限公司（反诉被告），住所地建平县人民路46号（建平万方汇购物广场十楼）。法定代表人刘金贵，经理。委托代理人李少伟，辽宁承远律师事务所律师。委托代理人林立峰，辽宁承远律师事务所律师。被告张华（反诉原告），女，1986年6月13日出生，汉族，无业，户籍所在地建平县。现住朝阳市双塔区。委托代理人李晓光，辽宁辰阳律师事务所律师。原告建平万方汇购物广场有限公司与被告张华合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程度公开开庭进行了审理。原告建平万方汇购物广场有限公司的委托代理人李少伟，被告张华及其委托代理人李晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建平万方汇购物广场有限公司诉称：2017年8月16日，原被告签订了租赁建平县商铺的《合同》和《补充协议》，约定被告用于经营KTV，租期为五年，租赁费为上打租，每个月的10日至15日预付下个月的租金，被告自2019年12月10日至15日起没有缴纳租金及水电费，因新冠疫情影响，原告同意免除2020年2月、3月两个月的租金。原告起诉请求：被告立即给付租金及水电费合计195643.2元。原告诉请主张包括：2019年11月水费1075元，12月电费2301.2元、水费125元，2020年1月租金29167元、水费90元，2月水费20元，2020年4月起至8月每月按33333元的租金合计199443.2元，被告已经交纳3800元，尚欠195643.2元。被告张华辩称：答辩人没有按期交纳租金，除了疫情影响以外，最主要的原因是原告违约，没有尽到安全保障义务，导致答辩人歌厅全部设备被盗，无法正常经营。按照双方签订的租赁《合同》约定，购物广场的安全保障义务由出租方承担。在疫情期间，歌厅停止营业，2020年4月21日，盗窃者利用原告安保漏洞溜进六楼，撬开歌厅大门，将歌厅内所有设备拆除，长时间购物广场的值班人员都没发现，同时盗窃者在商场有关人员的协助下，利用六楼平时经经理批准才能使用的货梯，将大部分被盗物品运出。在盗窃者运最后一趟被盗物品时，原告方才通知答辩人。答辩人到达现场后报警，警察才将被盗物品的一小部分截获，现在该案还在公安机关侦查过程中。由此导致答辩人遭受巨大经济损失，至今不能营业，答辩人歌厅被盗原告具有过错，应该承担一定的责任，原告应该为答辩人减免部分租金，因此答辩人不是无故拖欠租金。反诉原告张华诉称：在疫情期间，歌厅停止营业，商场经营者均离开经营场所，盗窃者利用反诉被告的安保漏洞溜进六楼，撬开反诉原告的歌厅大门，将歌厅内所有设备拆除，反诉被告值班人员长时间没有发现，同时盗窃者在商场有关人员的协助下利用六楼平时经经理批准才能使用的货梯，将大部分被盗物品运出，反诉原告报警只截获了一小部分，由此导致反诉原告巨大经济损失，损失数额高达100多万元，虽然有嫌疑人，但是嫌疑人没有能力，反诉被告对此次盗窃事件具有过错责任，应该对反诉原告的经济损失进行赔偿，原告提出反诉请求：反诉被告赔偿反诉原告经济损失10万元。反诉被告建平万方汇购物广场有限公司辩称：第一，反诉原告的反诉不符合反诉的法律规定，反诉原告的诉请与本诉的诉请不属于同一法律关系，与本诉的诉请所依据的事实和理由也没有因果关系，所以反诉原告的反诉不能成立，不应在本案中审理。第二、反诉被告没有对反诉原告所经营的商铺具有安保义务，根据原被告之间签订的租赁合同第四条规定反诉被告没有对反诉原告的店铺具有安全保障义务。第三、反诉原告所述的盗窃与事实不符，而是属于经营者之间的内部纠纷所导致的正常取走财务的行为，不属于盗窃，经营者内部的纠纷与反诉被告无关。综上反诉原告的反诉请求不能成立。经审理查明：2017年8月16日，原告与被告签订《合同》一份，约定被告承租原告位于建平县商铺，面积为3044平方米，租赁期限为五年，自2018年3月1日至2023年2月28日，租赁期间的租赁费合计为195万元，租赁费采用上打租的形式交纳，于每月的10日至15日预交下一个月的租赁费。同时约定被告自行承担经营期间的水电费用。同日原被告双方又就该租赁事项签订补充协议，约定2018年3月1日至2020年2月29日年租金为35万元，2020年3月1日至2022年2月28日年租金为40万元，2022年3月1日至2023年2月28日年租金为45万元。合同签订后原告将商铺交付给被告经营，被告经营九鼎歌城。被告尚欠2019年11月水费1075元，2019年12月水费125元、电费2301.2元，2020年1月水费90元，2020年2月水费20元，以上水电费合计3611.2元，原告已经为被告垫付。被告尚欠原告2020年1月的租赁费29167元，2020年4月至8月的租赁费每月33333元，合计欠租赁费195832元。后被告给付3800元，尚欠租赁费和水电费合计195643.2元。上述事实有原被告的陈述及原告提交的《合同》1份、补充协议1份、缴费通知单4枚、水电费发票8枚予以证明，并经庭审质证、认证具有证明效力，本院予以采信。本院认为：原被告之间签订租赁商铺的《合同》及《补充协议》合法有效，原被告之间成立租赁合同关系，双方应该按照合同约定履行义务，原告将商铺交付给被告使用，被告应该按照约定交纳租赁费及水电费，被告拖欠的行为构成违约，应承担继续履行的义务，因此对原告要求被告给付拖欠租赁费及水电费的请求予以支持。被告答辩称其商品被盗，原告应该承担一定责任，并提出反诉，本院认为此事与本案不属于同一法律关系，且九鼎国际歌厅财务被盗案，公安机关已经立案侦查，现尚无结论，被告就此可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告张华于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平万方汇购物广场有限公司截至2020年8月份的租赁费及水电费195643.2元。二、驳回反诉原告张华的反诉请求。案件受理费1440元，由被告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇二〇年八月六日书记员  单英波
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执724号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市福绥路47号，统一社会信用代码67367017-2。 负责人万开梅，该分行行长。 被执行人郑敏，女，1979年7月7日出生，汉族，住宜昌市。 被执行人覃少平，男，1978年8月13日出生，土家族，住宜昌市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行与被执行人郑敏、覃少平金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1200号民事调解书，责令被执行人郑敏、覃少平偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行借款本金210225.81元，支付截止至2019年3月6日利息及罚息3147.35元，并从2019年3月7日开始，按中国人民银行公告的同期同档次人民币贷款基准利率×0.85×1.3计算利息及罚息，至贷款清偿之日止；自2019年5月27日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费2250元、执行费3134元。本案执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人郑敏、覃少平有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应当终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1200号民事调解书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年八月十八日 书记员  李婷婷
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3315号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：韩海锋，系该行职工。 被告：高建安，男，1976年5月18日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：王洪玲，女，1974年2月21日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：王忠启，男，1958年6月23日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：王敬利，男，1972年1月11日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：庄洪夫，男，1955年12月11日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：朱祥玻，男，1968年4月22日出生，汉族，居民，住莒南县。 山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告高建安、王洪玲、王忠启、王敬利、庄洪夫、朱祥玻金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行委托诉讼代理人韩海锋，被告高建安到庭参加诉讼，被告王洪玲、王忠启、王敬利、庄洪夫、朱祥玻经本院送达起诉状、开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莒南农商行向本院提出诉讼请求：请求法院调解或判决被告偿还我行贷款230000元及利息，并承担本案所产生的全部费用。庭审中，原告莒南农商行变更诉讼请求为要求六被告偿还本金229794.5元及利息。事实和理由：高建安于2019年1月30日在原告莒南农商行陡山分理处贷款230000元，由王洪玲、王忠启、王敬利、庄洪夫、朱祥玻提供连带责任保证，借款于2020年1月29日到期。借款到期后，被告未能按约定偿还本息，尚欠本金229794.5元及利息未付，原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本息。 高建安辩称，借款属实。 王洪玲、王忠启、王敬利、庄洪夫、朱祥玻未答辩。 经审理查明，原告莒南农商行陡山支行与高建安于2019年1月30日签订借款合同一份，高建安在原告陡山支行借款230000元，借款于2020年1月29日到期，约定月利率为10.44‰，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，逾期罚息自逾期之日起至本息清偿止，在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收。同日，原、被告签订担保合同一份，约定该笔借款由王洪玲、王忠启、王敬利、庄洪夫、朱祥玻提供连带责任保证。借款合同签订后，原告已将借款交付给被告，被告已将借款利息付至2020年1月21日，偿付借款本金205.5元，尚欠借款本金229794.5元及利息未付还，该欠款经原告催收未果。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金229794.5元及利息。 上述事实，有贷转存凭证一份，个人借款合同一份，保证合同一份，被告身份证复印件及常住人口登记卡一宗为证，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，莒南农商行与被告高建安签订的借款合同，与被告王洪玲、王忠启、王敬利、庄洪夫、朱祥玻签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告高建安向莒南农商行借款230000元，尚欠借款本金229794.5元及利息未付还，莒南农商行要求被告高建安付还借款及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告王洪玲、王忠启、王敬利、庄洪夫、朱祥玻为该笔贷款提供担保，对被告高建安的借款本金和利息承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，有权向借款人追偿。原告当庭撤回对保证人左玉兰的诉讼请求，系当事人对自身权利的处置，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高建安于本判决书生效后五日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金229794.5元及相应利息（以229794.5元为基数，自2020年1月21日起至实际付清之日止，按月利率10.44‰计算，逾期罚息按合同约定计算）； 二、被告王洪玲、王忠启、王敬利、庄洪夫、朱祥玻对以上支付内容承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，由被告高建安、王洪玲、王忠启、王敬利、庄洪夫、朱祥玻负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王维明 法官助理 张亚楠 二〇二〇年八月六日 书 记 员 卞淑华
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执634号申请人肖代聪，女，1988年12月21日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人杨洋，男，1989年7月28日出生，彝族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2020)川0421民特234号民事裁定书，责令被执行人杨洋履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人杨洋应当履行义务部分的存款及收入8530元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年八月六日书记员  田 丽
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1212号原告:李中普，女，汉族，1972年8月6日出生，住河南省内乡县。被告：李清茹，女，汉族，1964年2月5日出生，住河南省内乡县。被告：仵保俊，男，汉族，1960年7月15日出生，住河南省内乡县。原告李中普与被告李清茹、仵保俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告李中普于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李中普的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李中普撤回对被告李清茹、仵保俊的起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告李中普负担。审判长 张 珂审判员 李锡锋审判员 张媛媛二〇二〇年八月六日书记员 宋颜颜
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0243行审10号 申请执行人：彭水苗族土家族自治县市场监督管理局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区杏花村11组；统一社会信用代码：11500243MB1584028Y。 负责人：冉茂波，该局局长。 委托代理人：庹娅琼，该局职工。 委托代理人：杨记，该局职工。 被执行人：彭水三桥中医医院。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街画廊路52号附1-3号；统一社会信用代码：91500243MA5U75RJ2H。 投资人：钱学朋，男，1975年5月16日出生，汉族，户籍住址重庆市彭水苗族土家族自治县。 2020年8月3日，本院立案受理申请执行人彭水苗族土家族自治县市场监督管理局（以下简称彭水县市场监督局）向本院申请强制执行其彭水市监处字〔2019〕123号《行政处罚决定书》对被执行人彭水三桥中医医院（以下简称三桥中医院）作出的缴纳罚款11271元的行政处罚决定后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年10月25日，彭水县市场监督局执法人员在对三桥中医院经营场所进行现场检查中发现，其药房货架上的“破伤风抗毒素”等五种药品和“集尿袋”等两种医疗器械均已超过有效期限，且与其它合格有效的产品混合存放在一起。依据《中华人民共和国药品管理法》第四十九条第三款第三项“有下列情形之一的药品，按劣药论处:（三）超过有效期的”规定，上述药品应按劣药论处。申请执行人的执法人员现场对上述药品采取了扣押行政强制措施，下达了《实施行政强制措施决定书》（彭水市监行强字〔2019〕1-10号）及《财物清单》。2019年11月6日，申请执行人彭水县市场监督局决定对三桥中医院的上述行为进行立案调查处理。 彭水县市场监督局经调查核实，上述超过有效期的药品和医疗器械是由于三桥中医院工作人员平时没有仔细清理所致，但其能够提供进货票据、供货厂商及其资质；上述五种超过有效期的药品货值为635.50元，两种超过有效期的医疗器械货值为177.70元；三桥中医院因未建立完整的销售和使用记录，故无法查明其上述超过使用期限的药品和医疗器械的使用情况，其获利情况也无法计算。 2019年11月22日，彭水县市场监督局向三桥中医院送达《彭水苗族土家族自治县市场监督管理局行政处罚告知书》（彭水市监告字〔2019〕135号），告知其自收到告知书之日起三个工作日内有权进行陈述、申辩。2019年11月28日，三桥中医院向彭水县市场监督局提出“接受处罚；深刻认识事件的严重性，查明原因，明确责任，实行问责；实行器械专人专管；负债过重，基本上月月亏损，望减轻处罚”等陈述申辩意见。彭水县市场监督局对其提出的“负债过重，月月亏损，希望减轻处罚”的意见不予采纳，对其余意见予以采纳。 申请执行人彭水县市场监督局认为，被执行人三桥中医院使用超过有效期的医疗器械和药品，违反了《医疗器械监督管理条例》第四十条“医疗器械经营企业、使用单位不得经营、使用未依法注册、无合格证明文件以及过期、失效、淘汰的医疗器械”及《中华人民共和国药品管理法》第四十九条第一款“禁止生产、销售劣药”的规定，构成了使用超过有效期的药品和医疗器械的违法行为。但三桥中医院能积极主动配合调查，在执法检查后立即主动清理经营场所，安排专人负责管理其库房的药品和医疗器械，建立了相应的台账。 申请执行人彭水县市场监督局依据2016年2月6日修订的《中华人民共和国药品管理法实施条例》第六十三条“医疗机构使用假药、劣药的，依照《药品管理法》第七十四条、第七十五条的规定给予处罚”和2015年4月24日修正发布的《中华人民共和国药品管理法》第七十四条“生产、销售劣药的，没收违法生产、销售的药品和违法所得，并处违法生产、销售药品货值金额一倍以上三倍以下的罚款；情节严重的，责令停产、停业整顿或者撤销药品批准证明文件、吊销《药品生产许可证》、《药品经营许可证》或者《医疗机构制剂许可证》；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，对三桥中医院使用超过有效期的药品的行为，给予“1、没收依法被扣押超过有效期的药品；2、按照超过有效期的药品的货值金额的2倍罚款人民币1271元”的处罚。同时，对三桥中医院使用超过有效期的医疗器械的违法行为，申请执行人彭水县市场监督局依据《医疗器械监督管理条例》第六十六条第一款第三项“有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正，没收违法生产、经营或者使用的医疗器械;违法生产、经营或者使用的医疗器械货值金额不足1万元的，并处2万元以上5万元以下罚款;货值金额1万元以上的，并处货值金额5倍以上10倍以下罚款;情节严重的，责令停产停业，直至由原发证部门吊销医疗器械注册证、医疗器械生产许可证、医疗器械经营许可证:……(三)经营、使用无合格证明文件、过期、失效、淘汰的医疗器械，或者使用未依法注册的医疗器械的”和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第一项“当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚:(一)主动消除或者减轻违法行为危害后果的”的规定，给予“1、没收依法被扣押的超过有效期的医疗器械；2、罚款人民币10000元整”的减轻处罚决定。 彭水县市场监督局综合以上事实及裁量，于2019年11月29日对三桥中医院作出彭水市监处字〔2019〕123号《行政处罚决定书》，决定依法给予其两种违法行为合并减轻行政处罚如下：1、没收依法被扣押的超过有效期的药品和医疗器械；2、罚款人民币合计11271元。该处罚决定于2019年12月2日向三桥中医院送达。法定期限内，被执行人三桥中医院未申请行政复议、未提起行政诉讼，也未履行《行政处罚决定书》确定的罚款11271元的义务。2020年6月9日，彭水县市场监督局依法向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》（彭水市监履催字〔2020〕3号），但被执行人在规定期限内仍未履行该行政处罚决定中确定的罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人彭水县市场监督局作出的彭水市监处字〔2019〕123号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行《彭水苗族土家族自治县市场监督管理局行政处罚决定书》（彭水市监处字〔2019〕123号）对被执行人彭水三桥中医医院作出的“罚款人民币合计11271元”的行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冉启驰 审 判 员 朱 为 审 判 员 刘双宏 二〇二〇年八月六日 法官助理 陈 萌 书 记 员 张白中
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)川17民终996号上诉人（原审原告）：杨万竹，女，汉族，生于1968年1月13日，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：张川，四川黎明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：达州正和祥药业连锁有限责任公司，住所地：达州市达川区翠屏街道办事处中青路199号中青家居生活广场11栋3楼7-12号。统一社会信用代码：91511703MA62E39U79。法定代表人：陈卫星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨万富，四川博立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诚，男，汉族，生于1973年7月10日，该公司员工。上诉人杨万竹因与被上诉人达州正和祥药业连锁有限责任公司（以下简称：正和祥药业公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初3380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨万竹及其委托诉讼代理人张川，被上诉人正和祥药业公司的委托诉讼代理人杨万富、黄诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨万竹的上诉请求：一、请求贵院撒销四川省达川区人民法院作出的（2019)川1703民初3380号判决，并依法改判支持上诉人的诉讼请求。二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。(一）一审法院认定上诉人的工资组成部分包含了每月1000元社会保险费用的事实错误。(二）一审法院认定被上诉人已向上诉人支付了加班工资，加班工资的计算为5元每小时加销售提成的事实错误。二、一审法院适用法律错误。(一）一审法院在判决书中未列明如何认定上诉人与被上诉人存在劳动关系的法律依据。(二）一审法院认为上诉人请求判决被上诉人为上诉人补交社会保险费不属于人民法院受理范围的法律适用错误。(三）一审法院审理关于被上诉人是否应向上诉人支付经济补偿金的法律适用错误。(四）一审法院关于加班事实的举证责任适用法律错误。三、本案的判决结果与主文部分存在矛盾。正和祥药业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨万竹向一审法院提出的诉讼请求：1、依法确认原、被告之间从2012年8月1日至2019年6月19日具有劳动关系；2、判决被告为原告补缴从2012年8月1日至2019年6月19日的各项社会保险。3、判决被告向原告支付从2018年7月19日至2019年6月19日期间的加班工资36970.27元；4、判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金月平均工资2628元×7=18394.8元；5、判决被告未缴纳失业保险金而导致原告无法领取失业保险金的损失9000元。一审法院认定事实：2012年8月至2016年3月原告在大竹县宝之林药业连锁有限公司上班，并与该公司签订了《劳动合同》，建立了劳动关系。之后至2019年6月19日原告在被告公司大竹县城四药店上班，从事药品销售工作。2019年6月19日，原告离开被告公司。2019年8月2日，原告与另外9名员工以同样理由，同时向达州市达川区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系，并主张被告购买社会保险费、给付经济补偿、加班工资等。同一天，达州市达川区劳动争议仲裁委员会作出达川劳人仲不（2019）37-46号不予受理通知书，不予受理理由为“其他”。原告诉讼至法院，请求判准其诉讼请求。另查明，1、原告在上班期间，其工资组成部分每月包含1000元社会保险费用；2、原告在上班期间，其加班工资为5元/每小时加销售提成；3、原告在大竹县社会事业管理局参加了社会保险,并在该局于2018年1月1日办理退休手续，享受养老保险。一审法院认为，一、2012年8月至2016年3月原告在大竹县宝之林药业连锁有限公司上班，双方签订了《劳动合同》，具有劳动关系，法院予以确认。二、原告在被告公司上班，双方签订了《劳动合同》，具有劳动关系，法院予以确认；原告于2018年1月1日起，在大竹县社会保险事业管理局办理退休手续，并开始领取社会保险金，享受社会养老保险待遇，有大竹县社会事业管理局出具的养老人员个人情况表证实，法院予以确认；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。故原告从2018年1月1日起与被告的劳动关系应当认定为终止，之后双方的关系应当认定为劳务关系；原告于2019年6月19日离开被告公司时，双方不存在法律意义上的劳动关系，即双方不存在劳动争议。故原告的诉讼请求，证据不足，缺乏法律依据，人民法院不予支持。因此，为了保护双方的合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条、第八十三条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杨万竹的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨万竹承担。二审查明，被上诉人称每个月社会保险费1000元以工资的形式发给了上诉人，上诉人每月的工资中就包含了1000元社会保险费。上诉人称对此并不知情。二审查明的其他案件事实与原审查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，一、关于社会保险的问题。经查,上诉人杨万竹于2018年1月1日起，在大竹县社会保险事业管理局办理了退休手续，并开始领取社会保险金，享受社会养老保险待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。故上诉人杨万竹从2018年1月1日起与被上诉人的劳动关系已终止，之后双方建立的是劳务关系。上诉人于2019年6月19日离开被上诉人公司时，双方不存在劳动争议。故上诉人的该诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。二、关于上诉人主张被上诉人给付加班工资的问题。审理中，双方均认可被上诉人已以5元/每小时加销售提成的方式将加班工资按月发放给了上诉人，上诉人在每月发放加班工资时对加班工资的标准、金额未提出异议，故对上诉人的该诉讼请求，本院不予支持。三、关于经济补偿金的问题。上诉人杨万竹于2018年1月1日起，在大竹县社会保险事业管理局办理了退休手续，并开始领取社会保险金，享受社会养老保险待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”规定，上诉人杨万竹从2018年1月1日起与被上诉人的劳动关系已终止，之后双方建立的是劳务关系。故上诉人于2019年6月19日离开被上诉人公司时，双方不存在劳动争议，其主张被上诉人单位给付经济补偿金于法无据，对上诉人的该项诉请，本院不予支持。一审判决适用法律正确，上诉人称一审判决适用法律错误的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，杨万竹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨万竹负担。本判决为终审判决。审判长  王邦鑫审判员  刘全明审判员  刘 伟二〇二〇年八月六日书记员  王淑芳
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0622民初470号 原告:玉屏侗族自治县就业小额贷款担保中心，统一社会信用代码12522223314245828D,住所地贵州省玉屏侗族自治县茅坪新区行政中心后三楼。 法定代表人：吴敏，该中心主任。 委托诉讼代理人：杨跃民，贵州锦江河律师事务所律师。 被告：贵州冀阳包装印刷有限公司，统一社会信用代码91520622063076133T，住所地贵州省玉屏侗族自治县双桥工业园区。 法定代表人：陈书英，该公司董事长。 原告玉屏侗族自治县就业小额贷款担保中心（以下简称贷款担保中心）与被告贵州冀阳包装印刷有限公司（以下简称冀阳包装公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告贷款担保中心的委托诉讼代理人杨跃民到庭参加诉讼。冀阳包装公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告已代其偿还的本息1,849,443.24元及违约金442,633.42元（违约金以1,849,443.24元为基数，从2019年4月9日起，按年利率24%计算至上述款项清偿之日止）；2.判决原告对被告提供反担保的机械设备享有优先受偿权；3.本案律师费48,786元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，原、被告与玉屏侗族自治县农村信用合作联社（以下简称信用社）约定，被告在信用社贷款200万元，由原告为该笔贷款提供连带担保并签订了《贷款担保合同》。信用社据此向被告发放了200万元贷款，2017年6月30日，原、被告签订《反担保合同》，合同约定了反担保期限和担保范围等。被告向信用社借款到期后，未按约归还，原告不得已按担保合同约定于2019年3月27日代被告偿还本金160万元及利息72,007.47元；2019年4月8日代被告偿还利息177,435.77元，共计本息1,849,443.24元。后原告多次向被告追偿未果。 被告冀阳包装公司未答辩也未提供证据。 本院经审理查明事实如下：2017年1月23日，贷款担保中心、冀阳包装公司与信用社约定，冀阳包装公司在信用社贷款200万元，由贷款担保中心为该笔贷款提供连带担保并签订了《贷款担保合同》。信用社据此向冀阳包装公司发放了200万元贷款，2017年6月30日，贷款担保中心与冀阳包装公司签订《反担保合同》并提供抵押资产清单，合同约定了担保期限和担保范围等内容。冀阳包装公司向信用社借款到期后，未按约定归还。贷款担保中心按担保合同约定，于2019年3月27日代冀阳包装公司偿还本金160万元及利息72,007.47元；2019年4月8日代被告偿还利息177,435.77元，共计本息1,849,443.24元。后原告多次向被告追偿未果。 本院确认的上述事实，有原告提供的原、被告的营业执照、法定代表人身份证复印件；玉农信社（2017）流贷170201号流动资金借款合同、玉保企字（2017）第001号贷款担保合同；反担保合同及抵押资产清单；代偿证明；律师代理委托合同及发票及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订《贷款担保合同》、《反担保合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按上述合同履行各自义务。被告未按约定期限偿还贷款，已构成违约。原告依约定向信用社履行了担保义务，代被告清偿了贷款本息1,849,443.24元。被告应按双方签订的《反担保合同》，向原告支付其代为清偿的贷款本息。被告不支付原告的代偿款的行为已违反了合同的约定并造成其资金利息损失。原告主张的违约金以1,849,443.24元为基数，从2019年4月9日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至代偿款清偿之日止。 原告对被告提供的抵押清单上资产进行折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 原告为实现债权所支付的律师费用，依据《反担保合同》的约定，由被告冀阳包装公司承担。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵州冀阳包装印刷有限公司于本判决生效后三十日内支付原告玉屏侗族自治县就业小额贷款担保中心代其支付的借款本息1,849,443.24元及违约金（违约金以1,849,443.24元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，从2019年4月9日起计算至借款清偿之日止）；逾期，原告玉屏侗族自治县就业小额贷款担保中心以被告贵州冀阳包装印刷有限公司提供的抵押物（扪盒机1200型1台、胶水机2000型1台、覆膜机1000型1台、单面机1600型2台、甩刀机、电动无轴支架1700型2台、半自动贴面机1300Q-2型1台、薄刀机2000型1台、三色印刷免版开槽机2600型1台、钉箱机1200型3台、钉盒机600型2台、彩印机2600型1台）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 二、原告玉屏侗族自治县就业小额贷款担保中心为实现债权所支付的律师费用58,786元，由被告贵州冀阳包装印刷有限公司承担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费25,607元，由被告贵州冀阳包装印刷有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  钟金和 人民陪审员  邓仕先 人民陪审员  姜福生 二〇二〇年八月六日 书 记 员  喻 丹
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初760号原告中国工商银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇人民大街510号。法定代表人：王德际职务：行长。被告孟东平，女，1967年11月24日出生，汉族,现住巴彦县。被告李志学，男，1966年8月15日出生，汉族,现住巴彦县。被申请人哈尔滨市谦基房地产开发有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：赵福东职务：经理。中国工商银行股份有限公司巴彦县支行与孟东平、李志学、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司巴彦县支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司巴彦县支行撤回起诉处理。审判员  赵凤香二〇二〇年八月六日书记员  黄 岩
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1693号原告：于某，女，1975年10月10日出生，汉族，住新野县。被告：齐某，女，1967年3月10日出生，汉族，住新野县。原告于某与被告齐某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告齐某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1.判令在赵伟的遗产实际价值范围内偿还原告借款150000元；2.本案诉讼费用及保全费用等由被告负担。事实和理由：原告与被告的丈夫赵伟系朋友关系，2018年7月17日，被告的丈夫赵伟因经营需要资金向原告借款160000元，同时给原告出具借据一份。2020年6月13日赵伟病故，我诉前保全赵伟、齐某共有房屋一座（房权证号：新040597），该房屋现由被告齐某和其未成年儿子赵轩居住，因齐某作为赵伟遗产房屋的保管人，应当在赵伟遗产范围内偿还借款150000元。被告齐某在庭前调查时辩称，对于赵伟借钱的事情不知道，借这个钱干什么也不知道，原告在赵伟生病后来要钱说是借了130000元，去年来要钱，赵伟凑了10000元还给了于某。我不应该承担还款责任。对于赵伟的遗产我放弃继承，不参与诉讼。原告于某围绕诉讼请求依法提交了借据两份、证人杨某到庭作证，被告齐某未到庭质证。本院经审查认为原告提交的借据与证人证言能相互印证，且在调查时，赵伟生前认可160000元借据上的借款人是自己签的。故对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于某与被告齐某的丈夫赵伟系朋友关系，2016年7月17日赵伟因经营需要资金，向原告借款130000元，并于当日给原告出具借据一份。到还款期限后，赵伟未予偿还。2018年7月17日，赵伟与原告于某经结算后，给原告于某出具本金加利息共计160000元的借据一份，未约定借款利息及还款时间。后赵伟还款10000元，尚欠借款150000元。赵伟于2020年6月13日病故，上述借款至今未还。另查明，原告于某于本案起诉前保全被告齐某与赵伟位于新野县××××村共有的房屋一座（房权证号：新040597），被告齐某和其儿子赵轩（2006年8月8日出生，在校初中生）在该房屋居住。赵伟的第一顺序继承人为：母亲李水云、妻子齐某、女儿赵静、儿子赵轩，上述第一顺序继承人均明确表示放弃继承赵伟的遗产，不参与本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告齐某的丈夫赵伟向原告于某借款，结算后欠借款160000元，并出具借据，涉案借款虽然发生在被告与赵伟夫妻关系存续期间，但原告未能提交相应证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该债务应视为赵伟生前个人所负债务。原、被告均认可已偿还10000元的事实，赵伟死亡后，其所欠原告的借款150000元应由其继承人在继承其遗产的实际价值范围内负责清偿，但现其继承人均表示放弃继承、对赵伟生前所负债务不承担偿还义务，故赵伟尚欠原告于某的债务应直接在其遗产的实际价值范围内清偿。被告齐某在该被保全的房屋居住，作为该房屋的实际使用管理人，在以后处理赵伟遗产清偿本案债务时尚需履行相应的协助义务。现原告请求在赵伟的遗产实际价值范围内清偿借款150000元，理由正当，本院依法予以支持。被告齐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被继承人赵伟欠原告于某借款150000元，于本判决生效后二十日内在赵伟遗产的实际价值范围内清偿；二、被告齐某应在保管的赵伟遗产实际价值范围内就前款第一项确定的清偿义务提供必要的协助。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（已减半收取），保全费1350元，在赵伟遗产的实际价值范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张晓静二〇二〇年八月六日书记员  曹美玲
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执271号 申请人阿拉腾其劳，男，蒙古族，现住内蒙古自治区，牧民。 被执行人哈斯格日乐图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区，牧民。 被执行人浪腾花，男，蒙古族，现住内蒙古自治区，牧民。 阿拉腾其劳申请执行哈斯格日乐图、浪腾花民间借贷纠纷一案，（2018）内0626民初2574号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人哈斯格日乐图、浪腾花应偿还申请人阿拉腾其劳借款10000元，执行费50元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人乌力吉申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解长期履行协议：被执行人从2020年09月份开始每月的25日前偿还1000元，直至还清为止。执行费50元由被执行人哈斯格日乐图、浪腾花承担。申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谷 正 权 审判员 王 铭 晨 审判员 娜   庆 二〇二〇年八月六日 书记员 那仁乌力吉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9214号原告：刘双桂，女，1993年12月27日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：谢颖，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杨，上海德禾翰通律师事务所实习律师。被告：上海烹极软件科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：穆拉迪江·艾合他木。原告刘双桂诉被告上海烹极软件科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。原告于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘双桂撤回起诉。案件受理费人民币10元，由原告刘双桂负担。审判员  肖明弟二〇二〇年八月六日书记员  翟国玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初1263号原告：赵国军，男，1971年5月28日生，满族，住吉林市。原告：陈玉梅，女，1971年4月16日生，汉族，住吉林市。被告：吉林经济技术开发区九站街道七家子村民委员会法定代表人：盖书德。委托诉讼代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。原告赵国军、陈玉梅诉被告吉林经济技术开发区九站街道七家子村民委员会（以下简称七家子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。赵国军、陈玉梅向本院提出诉讼请求：一、判决两名原告与其他村民享有同等安置补偿待遇，并补发缺失土地补偿款共计259,600元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两名原告系夫妻关系，赵国军自出生起户口就落户在被告村，户口从未变动过。赵国军在一轮土地发包时依法取得承包地，二轮土地延包时也取得承包地，但实际未全部取得，缺少0.34亩承包地未实际取得。妻子陈玉梅在1993年与赵国军登记结婚，结婚后1996年陈玉梅将户口落户在被告村，原户籍所在地土地被收回，户口迁至被告村后陈玉梅在二轮土地延包时取得了0.4亩承包地，但村委会实际仅发放0.06亩承包地，还有0.34亩土地未取得。现两名原告一共有0.68亩土地未取得。在2013年起被告村土地开始征占，村委会以两名原告实际土地面积与他人不符为由，仅发放实际耕地的补偿款，其他补偿款未足额发放。赵国军和陈玉梅二人系村民成员。被告村在多年前的修路等工作需要村民筹款时，两名原告均缴纳村民筹款。因此，此次土地征占村委会未按照其他同等村民待遇发放补偿款的行为对两名原告的合法权利构成了侵害。综上所述，根据《吉政办明电第二十八号文件》恳请人民法院依法支持两名原告的诉讼请求，维护公民的合法权利。吉林经济技术开发区九站街道七家子村民委员会辩称：首先，原告并没有取得诉称中的土地，也没有实际耕种，在1996年全国性的第二轮土地调整时由于原告根据当时政策没有实际分配取得0.34亩土地，导致在2013年时因七家子村土地被征收，原告没有获得分配补偿款的资格，因此原告诉请无法得到支持。本院认为：我国农村实行村民自治制度，即由农村集体经济组织成员通过村民会议或经村民会议授权的村民代表会议依据民主议定程序讨论决定涉及本村重大利益的事项，管理处分自己财产资源，行使自治权。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（四）土地承包分配方案。”本案赵国军、陈玉梅所诉请的征地补偿款是基于其未实际取得土地承包经营权，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”同时《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”。故针对赵国军、陈玉梅之情形，是否给付案涉土地的征地各项补偿，需通过村民会议或经村民会议授权的村民代表会议决定，属于村民自治权行使范畴，如对本村集体已经决策的事项存在异议，也应由集体经济组织内部通过民主决策自行解决，而不属于人民法院受理民事案件的范围，法院无权处理。鉴于本案已经受理，应予驳回起诉。综上，依照中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回原告赵国军、陈玉梅的起诉。案件受理费2597元，退还赵国军、陈玉梅。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员 王占峰 二〇二〇年八月六日法官助理 张 超书 记 员 刘 爽
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执296号中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行、任红涛：申请执行人与被执行人任红涛信用卡纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2019）陕0304民初1194号民事判决书已发生法律效力。被执行人任红涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还8531.73元（不含执行费50元），本院依法受理。在执行过程中，经本院督促被执行人自觉履行8582元。本院收取执行费50元，申请人领取8532元后表示生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执296号执行案件执行完毕，于2020年3月10日结案。二〇二〇年八月六日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初3578号原告：泰兴市宏桥聚合新材料有限公司，住所地泰兴市虹桥工业园区。法定代表人：黄正兴。委托诉讼代理人：申明，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告一：泰兴市通蕴新材料有限公司，住所地泰兴市虹桥工业园区方泰路。法定代表人：陈平华。被告二：陆国峰，男，1988年7月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告三：陈平华，男，1985年3月11日生，汉族，住福建省福清市。被告四：向付军，男，1970年3月5日生，汉族，住陕西省旬阳县。原告泰兴市宏桥聚合新材料有限公司与被告泰兴市通蕴新材料有限公司、陆国峰、陈平华、向付军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申明到庭参加诉讼，被告泰兴市通蕴新材料有限公司、陆国峰、陈平华、向付军均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告一立即给付原告货款619896.55元；2、判令被告一支付自2020年4月9日起以619896.55元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际还款之日止的利息；3、判令被告二、被告三、被告四在其未实缴的出资范围内对上述货款承担补充赔偿责任；4、判令四被告承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费。事实和理由：自2019年5月起，被告一向原告采购聚氨酯树脂等原材料，每次原告至被告一处送货，被告一的工作人员均在原告送货单上签字确认收到相关原材料，截止2020年3月31日，被告欠原告货款共计679883.15元。2020年4月8日原告至被告一处催款，发现被告一经营状况不佳，且还有部分原告的原材料没有使用，经原告同意，被告一将未使用的价值59986.6元的原材料退给原告。2020年4月9日原告与被告一对账，且出具了1份对账单，确认截止2020年4月9日被告欠原告货款共计619896.55元，被告一核实无误后签章认可。后原告多次向被告一催要该货款，被告一均以各种借口加以推脱。根据被告一的公司章程，被告二的应出资额为240万元，被告三、被告四的出资额均为180万元，但被告二、被告三、被告四并没有按照公司章程规定的出资额履行出资义务，导致原告债权不能实现，损害了原告的利益。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原告从泰兴市市场监督管理局调取的被告一的股东、监事、经理信息及被告一的公司章程，证明被告二、被告三、被告四均是被告一的股东，公司的注册资本为600万元人民币；2、原告与被告一的对账单，证明截止2020年4月9日被告一应付原告货款共计619896.55元；3、原告向被告一出具的送货单，证明被告已支付送货单中部分货款，对账单上61万多元是所有送货单结欠的金额。被告一、被告三、被告四均未答辩，亦未举证。被告二陆国峰辩称，（1）其是被告一的三名股东之一，公司认缴资本600万元，其原认缴出资比例40%，后于2018年2月18日经公司股东订立补充协议调整为30%，股东陈平华由原股份30%调整为40%，认缴期限至2030年6月18日，至今缴纳期限仍未到期；（2）其虽然认缴出资时间尚未到期，但根据公司需求出资已全部180万元到位，不存在应出资而未出资的情形；（3）其没有直接参与公司经营，原告的债权属于公司债务，即使有个别股东有未缴纳出资的情形，也仅承担补充赔偿责任，在公司无法偿还、无法执行的情况下才依法承担，原告在起诉公司的同时，直接起诉股东并冻结股东财产缺乏事实和法律依据。被告二为证明其抗辩意见，提交了2018年2月28日的股东投资经营和股份结构变更补充协议、2020年6月1日的股东出资证明书。经审理查明，被告一自2019年5月起，多次向原告采购聚氨酯树脂等原材料，截止2020年4月9日被告一共欠原告货款619896.55元。原告多次催要未果，遂诉至法院。另查明，被告一是自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本600万元，共有股东三名，分别是陆国峰、陈平华、向付军，三名股东的出资时间均为2030年6月18日前。上述事实，有送货单、对账单、被告一的有关工商资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原告已按约供货，被告一应按约给付货款，被告一拖欠原告货款，有违诚实信用原则，应承担本案全部责任。陆国峰、陈平华、向付军均是被告一泰兴市通蕴新材料有限公司的股东，出资时间均为2030年6月18日前。现原告以被告一不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的三名股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，本院不予支持。被告泰兴市通蕴新材料有限公司、陆国峰、陈平华、向付军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告一泰兴市通蕴新材料有限公司在本判决生效后二十日内支付原告泰兴市宏桥聚合新材料有限公司货款共计人民币619896.55元，并承担逾期付款利息（利息以619896.55元为基数自2020年6月8日起至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、保全担保费2000元，由被告一泰兴市通蕴新材料有限公司承担；三、驳回原告泰兴市宏桥聚合新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9999元减半收取计5000元、保全费3670元，均由被告一泰兴市通蕴新材料有限公司负担（此款原告已预交，被告于上述期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  朱美凤二〇二〇年八月六日书记员  张 梅
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民申295号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市永定河管理处，住所地天津市红桥区勤俭道38号。法定代表人：王志高，处长。委托诉讼代理人：萧芃。委托诉讼代理人：易利娟，天津睿度律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市红桥区育卓教育培训中心，住所地天津市红桥区咸阳北路开源道10号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津红桥同圣医院，住所地天津市红桥区勤俭道38号。法定代表人：李莉萍，院长。委托诉讼代理人：谢克非，天津行通（唐山）律师事务所律师。再审申请人天津市永定河管理处因与被申请人天津市红桥区育卓教育培训中心、天津红桥同圣医院合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初2042号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年5月25日作出（2018）津01民申6号民事裁定，将本案移送天津市高级人民法院处理。天津市高级人民法院认为，移送不妥，要求本院依法处理。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天津市永定河管理处申请再审称，要求撤销天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初2042号民事判决，改判支持申请人的诉讼请求或发回重审，本案诉讼费用由二被申请人承担。事实与理由：1．二审法院不中止本案审理，缺乏法律和事实依据；2．申请人不是无正当理由拒不到庭，而是对二审法官抢先开庭的合法抗辩，二审按缺席撤诉处理，剥夺当事人正当行使诉权（包括程序选择权和实体请求权）；3．二审违反民诉法规定的独立办案和依法释明的法定原则；4．一审对同圣医院非法占用国有房屋应付使用费的标准定性错误，导致显失公平、不当得利；5．一审遗漏诉讼请求；6．一、二审判决均适用法律错误；7．有新证据证明申请人为二被申请人已垫付或应垫付水电费、取暖费，依法应判决给付；8．一审依法应当回避的审判人员没有回避。综上所述，依照《民事诉讼法》第二百条及有关法律规定，依法申请再审。本院再审审查查明，天津市永定河管理处与天津市红桥区育卓教育培训中心、天津红桥同圣医院合同纠纷一案，天津市红桥区人民法院做出（2016）津0106民初2042号民事判决后，天津市永定河管理处与天津市红桥区育卓教育培训中心不服，向本院提起上诉。因天津市永定河管理处经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于20l7年6月29日作出（2017）津01民终3640号民事裁定，裁定“本案按上诉人天津市永定河管理处按撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力”。对于天津市红桥区育卓教育培训中心的上诉，本院于2017年6月29日作出（2017）津0l民终3640号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。天津市红桥区育卓教育培训中心不服本院（2017）津0l民终3640号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审。天津市永定河管理处在该案提交意见称，“原判决认定事实清楚，适用法律正确，育卓教育培训中心的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回”。天津市高级人民法院于2018年5月29日作出（2018）津民申566号民事裁定，驳回天津市红桥区育卓教育培训中心的再审申请。2018年6月6日，本院作出（2017）津01民终3640号之一补正裁定，将“本案按上诉人天津市永定河管理处按撤回上诉处理，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力”，补正为“本案按上诉人天津市永定河管理处按撤回上诉处理”。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”天津市永定河管理处应当向终审法院的上一级人民法院申请再审。天津市永定河管理处的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回天津市永定河管理处的再审申请。审判长 郭 捷审判员 侯金砖审判员 董国强二〇二〇年八月六日书记员 张 帅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初10263号申请人：四川量天尺贸易有限责任公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：**，系该公司总经理。被申请人：广州鑫志鸿物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇。法定代表人：刘利民。申请人四川量天尺贸易有限责任公司与被申请人广州鑫志鸿物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川量天尺贸易有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人广州鑫志鸿物流有限公司在中国建设银行股份有限公司广州小北路支行xxx账号内限额xxx元的存款予以冻结。担保人傅小蓉以其所有的位于成都市武侯区xxx街xxx号xxx栋xxx楼xxx号建筑面积为xxx平方米的车位为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人四川量天尺贸易有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人广州鑫志鸿物流有限公司在中国建设银行股份有限公司广州小北路支行xxx账号内限额xxx元的存款，冻结期限为一年；二、查封担保人傅小蓉所有的位于成都市武侯区xxx街xxx号xxx栋xxx楼xxx号建筑面积为xxx平方米的车位，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年八月六日书记员 谢采吟
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0881民初560号原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。法定代表人张自东，男，该行行长。被告王世春，男，汉族，住同江市。被告姜明娣，女，汉族，住同江市。被告崔云鹤，女，汉族，住同江市。被告李超，男，汉族，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司诉被告王世春、姜明娣、崔云鹤、李超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。本裁定立即执行。审 判 长  张井坤人民陪审员  惠 龙人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年八月六日书 记 员  周德才
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0717民初704号 原告：李某，女，1985年2月10日出生，现住伊美区。 被告：赵某，男，1990年10月6日出生，现住西林区。 被告：方某，女，1991年4月27日，现住伊美区。 原告李某与被告赵某、方某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及被告方某到庭参加诉讼，被告赵某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决1、二被告给付原告借款本金100000.00元整，给付利息从2019年3月7日起每月给付原告利息2000.00元整，至本息付清时止，3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月7日之前原告共借给被告100000.00元钱，二被告出具借款凭据一张，并约定利息日5%，原告按照月息2%主张权利，直至本金还完为止，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵某缺席。 被告方某辩称：我与赵某原是夫妻关系，2017年5月25日结婚，2019年11月22日离婚，我们离婚的时候有约定，约定此笔债务归赵某偿还，这笔欠款我不同意偿还。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月7日之前被告赵某、方某向原告李某借款100000.00元，二被告给原告出具借条一份及借款凭据一份，借款凭据中约定利息按日5%计算违约金，两份借条均由二被告签字。此借款经原告多次索要被告至今未还，原告诉至本院，要求二被告给付借款本息。 本院认为，二被告向原告借款并为原告出具借据二张，欠款本息二被告应予偿还，原告要求二被告给付欠款本金100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。借款凭据中约定的利息按日5%计算超过法律规定的利息支持限额，原告要求被告给付利息从2019年3月7日起每月给付原告利息2000.00元整，至本息付清时止的诉讼请求，在法律规定支持的限额内，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告赵某、方某于本判决生效之日起10日内一次性给付原告李某借款本金100000.00元，并每月给付原告李某利息2000.00元，自2019年3月7日起至本息付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  高云峰 二〇二〇年八月六日 书记员  王 鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终1171号上诉人（原审被告）：姚远达，男，1972年12月26日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市龙凤区。上诉人（原审被告）：冷鹏成，男，1961年7月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。二上诉人委托诉讼代理人：潘荣涛，黑龙江油都金城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省五常市山河镇东南街。法定代表人：于大伟，该公司经理。委托诉讼代理人：包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。原审被告：菅大伟，男，1979年5月8日出生，汉族，无业，住吉林省农安县。原审被告：姚远方，女，1971年12月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市龙凤区。上诉人姚远达、冷鹏成因与被上诉人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司、原审被告菅大伟、姚远方买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院(2019)黑0184民初3541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚远达、冷鹏成于2019年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，姚远达、冷鹏成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人姚远达、冷鹏成撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,601元，减半收取2,800.50元，由上诉人姚远达、冷鹏成负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 泉审判员 于 敏审判员 杨凯声二〇二〇年八月六日书记员 那 爽
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执978号之一 申请执行人：范小保，男，1966年4月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张少虹（特别授权代理），江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：陈绪强，男，1962年4月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：武汉长绿环境科技发展股份有限公司，登记住所地湖北省武汉市江岸区二七路175号，主要办事机构所在地湖北省武汉市东西湖区金银潭大道宏图路8号武汉客厅E栋18楼。 法定代表人：陈绪强，董事长。 申请执行人顾金荣与被执行人陈绪强、武汉长绿环境科技发展股份有限公司公司增资纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初7637号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人范小保于2020年4月22日向本院申请执行，本案的执行标的额为支付未付股权回购款260,000元及相关利息，支付违约金26,000元、诉讼费2,912元，并承担本案执行费4,234元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院通过二次全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、房产等财产情况，已查封了被执行人陈绪强名下和陈笑妮共有的房产六套（共有抵押1850万元），冻结其银行账户存款及持有的武汉长绿环境科技发展股份有限公司、武汉长江绿色工程科技股份有限公司股份，同时已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有效可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后及发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年八月六日 书记员  宋卓希
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执527号申请执行人：陈英，男，1969年9月26日出生，满族，住锦州市凌河区龙江南里112-11号。被执行人：中国铁路沈阳局集团有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街4号。法定代表人：王占柱，系该局局长。依据已经发生法律效力的（2008）凌河民一初字第01098号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中国铁路沈阳局集团有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人中国铁路沈阳局集团有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人中国铁路沈阳局集团有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人中国铁路沈阳局集团有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年八月六日书记员  张熙越