广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1229民初648号 原告：覃安登，男，1987年3月15日出生，壮族，户籍所在地广西大化瑶族自治县，现住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：卢培庭，广西培庭律师事务所律师。 被告：韦力荣，男，1993年10月27日出生，壮族，公司销售员，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：谭正辉，广西维仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦丁宁，广西维仁律师事务所实习律师。 原告覃安登与被告韦力荣合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告覃安登及其委托诉讼代理人卢培庭，被告韦力荣及其委托诉讼代理人谭正辉、韦丁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃安登向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的合伙关系；2.判令被告返还原告入伙出资15万元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年年底，被告找到原告，要求原告跟其入伙他经营的“大化金汉亭海鲜烤肉火锅自动餐厅”。经过协商，双方于2020年元月合伙协议，并签订《合伙协议书》。协议约定：1.双方共同经营“大化金汉亭海鲜烤肉火锅自动餐厅”，共计出资60万元人民币，约定被告甲方出资45万元，占78%份额，原告出资15万元，占22%份额。2.甲方是负责人并是执行人，乙方负责监督。3.无论是营业收入还是成本开支，除经手的一方外，须有非经手一方签名或委托人确认。4.合伙的财务，须做到日清月结。经营期间，被告不给原告过问合伙事务，拒绝原告参与经营，只是一味让被告做工。没有分红过，也没有结算过，原告至今都不知道是盈利还是亏损，被告的不作为、乱作为,严重违反了共同经营、共同劳动的经营理念，给合伙人造成了严重的经济损失。经原告了解，被告于4月份已经将该合伙的门面转让他人。 综上所述，被告的所作所为，已经破坏了双方的信用基础，无继续合伙的必要，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第52条之规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求向本院提供如下证据:1.原告身份证复印件，拟证明原告的主体信息；2.合伙协议书，拟证明原、被告双方订立合伙协议；3.收据，拟证明被告已收到原告的投资资金。 被告韦力荣辩称，一、关于原告提出解除合伙协议的诉求。原告认为，双方合伙经营的“大化金汉亭海鲜烤肉火锅自助餐厅”，是由被告以工商个体户的名义向市场监督管理部门申请注册登记的，被告于2020年5月11日办理了注销登记，因此双方合伙经营的事项已经终止，原告方提出解除合同无现实意义。二、关于原告方提出返还15万元投资款的主张。被告认为，合伙制度最基本的原则就是“盈利共享、风险共担”，双方于2019年11月4日签订《合伙协议书》后，双方就合伙事项进行了相关的约定，餐厅亦进行业务的开展，实质上双方就共同经营进行了分工。随着经营的进行，合伙双方僵持，加上今年新冠病毒引起的疫情，餐厅亏损，为了发放员工工资，只能变卖资产，然后注销。原告提出返还15万元投资款的主张，首先要对餐厅资产、债权债务、收支状况等进行清算，若没有进行清算，对合伙积累的资产、合伙的债权及债务、合伙的盈亏及剩余资产残值等状况无法确定，既不利于维护全体合伙人的权益，也不利于对合伙享有合法权利的债权人的权利的保护，故在合伙未清算前，原告主张返还投资款15万元，依法不予支持。以上答辩意见，供法庭裁判采纳。 被告为支持其辩解提供如下证据：1.营业执照复印件，拟证明被告于2019年11月29日注册登记“大化金汉亭海鲜烤肉火锅自助餐厅”；2.《准予注销登记通知书》复印件，拟证明被告向大化县市场监督管理局申请注销营业执照登记，2020年5月11日准予注销；3.收支账单（共7张），拟证明餐厅的部分收支情况。 经法庭主持质证，被告对原告提供的证据1、3没有异议；对证据2有异议，认为原告以被告违反合伙协议第七条的约定有异议。原告对被告提供的证据1没有异议；对被告提供的证据2有异议，认为虽然被告已注销登记了，但目前餐厅仍在经营，被告的行为是为了达到侵占原告的出资；对被告提供的证据3有异议，认为被告从始至终都不给原告参与餐厅的经营，且被告对餐厅的各项收支也未依照协议的约定让原告签字确认，各项支出具体用于什么原告均不知晓，因此，原告对该收支账单的真实性不予认可。 本院认为，被告对原告提供的证据1、3没有异议，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的证据2，该协议是原、被告自愿达成，系双方的真实意思表示，本院予以确认。原告对被告提供的证据1没有异议，本院予以确认并在卷佐证；被告提供的证据2，该证据证明经被告韦力荣申请，后大化县市场监督管理局审查决定注销登记涉案餐厅的事实，本院予以确认；3.被告提供的证据3，因没有其他证据加以证明，故对该收支账单的真实性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2019年底，被告找到原告并邀其入伙经营“大化金汉亭海鲜烤肉火锅自动餐厅”。双方于2020年1月4日签订了《合伙协议书》，协议约定：1.本合伙字号为“大化金汉亭海鲜烤肉火锅自动餐厅”，营业场所为大化县大化镇文昌西路9号房的二楼、三楼。2.营业执照“经营者”一栏载名为韦力荣，“类型”一栏为个体工商户，但实为甲方(被告)与乙方（原告）合伙，经营业务为餐饮及食品销售。3.合伙资金60万元，其中甲方出资45万元，占合伙份额的78%，乙方出资15万元，占合伙份额的22%，双方并确认，双方的出资均已到位。4.甲方为合伙负责人及合伙事务的执行人，乙方对合伙事务的执行负有监督职责。5.直至目前，因筹办本合伙企业尚欠外债15万元。该外债应在保证本企业正常运转的情况下，从营业收入中优先偿付。6.企业的营业收入扣除营业成本后，余额为盈利。营业收入包括但不限于客户就餐付费、食品销售收费、外卖收入等项。营业成本包括但不限于本企业租房租金、固定资产折旧费、服务人员工资、水费电费、税费、食材购价、佐料花销等项。7.无论是营业收入还是成本开支，除经手的一方外，须有非经手的另一方或该方指定的代理人签名确认，如经手的非本协议双方当事人，须本协议双方或各自指定的代理人签名确认。没有履行前款约定手续的收支凭证，不得记账、入账。8.合伙的财务，须做到日清月结。每月按各自所占的合伙份额分配红利（盈利）一次，于次月10日前将分得的红利转账至该方的账户。9.合伙如有亏损，按各自所占的合伙份额承担，从下个月的盈利抵充；抵充不足，往后续抵，直至补足亏损为止。10.一方因身体原因不能继续合伙，另一方应同意该方退伙，并经结算后返还该方合伙出资及其至退伙之日前的合伙盈利(合伙企业不亏损的情形下)。11.非经一方书面同意，另一方不得以本企业的名义向他方借款，否则，该款由借款方自行承担偿还责任；因借款使企业造成停业的，借款方须对造成另一方的损失承担赔偿责任。本协议未尽事宜，双方可另行协商签订补充协议，或按《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定执行。签订合伙协议当日，原告将15万元入伙出资款项交给被告，同日，“大化金汉亭海鲜烤肉火锅自动餐厅”营业。2020年5月4日“大化金汉亭海鲜烤肉火锅自动餐厅”停止营业。2020年5月7日，被告以18万元的价格将“大化金汉亭海鲜烤肉火锅自动餐厅”转让给覃姣丽经营。后被告向大化县市场监督管理局申请注销餐厅登记，2020年5月11日，大化县市场监督管理局经审查决定准予注销登记。 另查明，“大化金汉亭海鲜烤肉火锅自动餐厅”的管理及各项收支均是被告所为，而原告并未能依据协议参与餐厅的管理，履行监督职责。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告订立协议，共同出资经营“大化全汉亭海鲜烤肉火锅自动餐厅”，依据协议约定，被告作为甲方为合伙负责人及合伙事务的执行人，原告作为乙方对合伙事务的执行负有监督职责，但综合全案事实和证据，原告并没有实际参与经营活动，亦没能依据协议对餐厅的各项收支履行签字确认的相关监督职责，餐厅所有的经营行为都是被告所为，被告在未征得原告同意的情况下，自己将餐厅营业执照予以注销，并私下将餐厅转让给他人，且自行处理餐厅的转让费，因被告的行为致使合同目的不能实现，并给原告造成经济损失，被告存在违约行为，原告诉请解除合同及要求被告返还入伙出资，于法有据，本院应予支持。被告辨称双方应当共担风险，且双方尚未对合伙进行清算，请求驳回原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告覃安登与被告韦力荣于2020年1月4日签订的《合伙协议》； 二、被告韦力荣于本判决生效之日起30日内向原告覃安登返还入伙出资15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告韦力荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员  谢 勇 二〇二〇年八月十九日 法官助理  卢柳贝 书 记 员  黎柏慧 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。