wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16121号原告：上海捷艾尔物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：沈汇沁，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨铭。委托诉讼代理人：王斌良。被告：黄兰鲸，男，1984年8月4日生，汉族，住上海市嘉定区。案由：物业服务合同纠纷原告上海捷艾尔物业管理有限公司诉讼请求：判令被告支付2017年1月至2017年12月物业管理费人民币2,973.6元。被告黄兰鲸未作答辩。本院于2020年8月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨铭、王斌良到庭参加诉讼。被告黄兰鲸经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄兰鲸应于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷艾尔物业管理有限公司2017年1月至2017年12月期间的物业管理费人民币2,973.6元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告已预交)，由被告黄兰鲸负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付原告。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇二〇年八月二十五日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初1117号 原告：耿天成，男，1953年11月14日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：刘清海，男，1955年8月5日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：郭建伟，男，1991年10月18日出生，汉族，住河北省定兴县。 被告：王宁，男，1980年10月24日出生，汉族，住河北省涿州市，现住河北省高碑店市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司。 地址：河北省保定市向阳北大街998号。 负责人：吕志国，该公司经理。 委托诉讼代理人：高博，该公司职工。 原告耿天成与被告郭建伟、王宁、中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告郭建伟、被告王宁、被告保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第三项至第十一项、第十四项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年10月24日11时10分，郭建伟驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的轻型货车，沿北城路由西向东逆向行驶至北城路新发地兴农门门前路段处时，与由南向北驶入北城路的耿天成骑行的三轮电动车碰撞发生交通事故，致使耿天成受伤，两车不同程度损坏； 二、交警部门的责任认定结果：郭建伟负此事故的主要责任，耿天成负次要责任； 三、医疗费：28868.91元×70%=20208.24元； 四、住院伙食补助费：100元/天×24天×70%=1680元； 五、营养费：50元/天×90天×70%=3150元； 六、误工费：135元/天×180天×70%=17010元； 七、护理费：240元/天×60天×70%=10080元； 八、交通费：1000元； 九、鉴定费：1600元×70%=1120元； 十、残疾赔偿金：32997元/年×14年×30%×70%=97011.18元； 十一、精神损害抚慰金：50000元×70%=35000元； 十二、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告郭建伟驾驶的冀Ｆ×××××号车辆车主为被告王宁，被告郭建伟系受雇于被告王宁，冀Ｆ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司处投保有交强险、30万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内； 十三、其他必要情况：事故发生后，原告被送往高碑店公安医院，于2019年10月24日至2019年11月18日住院治疗24天，经诊断为右腕部不全离断，右尺桡骨远端粉碎性骨折，右手示指及固有伸肌腱断裂，右手中指、环指指伸肌腱断裂，右手小指指伸肌腱不全断裂，出院医嘱建议注意休息2月，术后4周门诊复查、视情况予以拔出克氏针或拆除外固定，必要时上级医院专科诊治，定期复查、不适随诊。原告系河南省太康县北街小学退休教师。2020年4月16日，经本院对外委托涞水司法医学鉴定中心鉴定，耿天成右侧尺桡骨远端粉碎性骨折，畸形愈合，致其右侧腕关节功能丧失87%，已构成八级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日； 十四、原告的诉讼请求：1、判令由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司在保险责任内将应由雇主王宁承担的赔偿款184358.95元直接给付原告，不足部分由王宁承担；2、判令鉴定费1600元中的70%部分1120元由被告王宁直接给付原告；3、原告保留另案主张后续治疗费、康复费以及因本次交通事故给原告造成的尚未发生实际损失的诉权；4、判令本案诉讼费由原告和被告王宁按责任比例3:7分担。 裁决结果 本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告主张医疗费28868.91元，已提交相应票据及费用清单证实，予以确认，被告主张扣除10%非医保用药缺乏事实及法律依据，不予采信。2、原告主张住院伙食补助费2400元，符合国家相应标准，予以确认。3、参照营养期鉴定结论，酌情按每天30元的标准支持营养费2700元。4、原告系退休教师，已享受退休待遇，其主张退休后在高碑店市新发地金兴酒店从事维修工作，因交通事故产生误工费损失17010元，但其仅提交一份减少收入证明，不足以证实原告因本次交通事故造成的实际收入减少情况，故对其误工费主张不予支持。5、原告主张护工费6240元（26天），已提交医护工用工协议及护工费发票证实且被告不持异议，予以确认，另本院参照护理期鉴定结论酌情按居民服务业标准支持家属护理费计算为109.44元／天×（60天-26天）＝3720.96元，上述合计支持护理费9960.96元。6、原告主张交通费1000元，酌情支持600元。7、原告主张鉴定费1600元，已提交相应票据证实，予以确认。8、原告按城镇标准主张残疾赔偿金97011.18元，但原告身份证及起诉状中记载的住址均为河南省太康县，故原告提交的证据并足以证实其经常居住地及主要收入来源地均为城镇，故本院按2018年农村居民人均年可支配收入支持残疾赔偿金计算为14031元／年×14年×30%＝58930.2元。9、参考原告伤残情况、被告过错程度并结合当地司法实践，酌情支持精神损害抚慰金12000元。 综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费28868.91元、住院伙食补助费2400元、营养费2700元、护理费9960.96元、交通费600元、鉴定费1600元、残疾赔偿金58930.2元、精神损害抚慰金12000元，合计117060.07元。由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费9960.96元、交通费600元、残疾赔偿金58930.2元、精神损害抚慰金12000元，合计91491.16元，余款25568.91元由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司在商业三者险范围内按70%的事故责任比例赔偿原告17898.24元，上述被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司共计应赔偿原告109389.4元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于本判决生效后十日内赔偿原告耿天成各项损失共计109389.4元； 二、被告郭建伟、王宁不承担本案的民事赔偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2005元(已减半收取)，由原告耿天成负担761元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司负担1244元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宫洁 二〇二〇年八月三日 书记员  曹利
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初3459号 原告：王学明，男，1987年10月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：杨扬,浙江西子明珠律师事务所律师。 被告：温州金融资产交易中心股份有限公司，住所地：浙江省温州市高一路158号一层116、117号。 法定代表人：林皓。 原告王学明与被告温州金融资产交易中心股份有限公司劳动争议一案，于2020年7月30日诉至本院，经诉前调解不成后，本院于2020年8月18日正式立案。 原告王学明诉称，原告与被告劳动争议经杭州市劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告认可该委关于被告违法解除劳动合同的认定，但是不认可该委不支持继续履行劳动合同的裁决。故原告诉至法院，请求判决被告对原告出具的劳动合同解除通知书无效并继续履行劳动合同。 本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，被告温州金融资产交易中心股份有限公司就同一仲裁裁决先于2020年7月29日向温州市龙湾区人民法院起诉，该院于2020年8月5日立案，故本案应移送温州市龙湾区人民法院处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送温州市龙湾区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 程煜峰 二〇二〇年八月十八日 法官助理 陶昱立 书 记 员 劳国强
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执289号申请执行人：赵某，女，生于2015年3月31日，佤族，农民，云南省临沧市沧源县人，住沧源自治县，系本案被害人赵东明之女。申请执行人：田自珍，女，生于1972年9月25日，佤族，农民，住云南省临沧市沧源县人，住沧源自治县，系本案被害人赵东明之母。申请执行人：周云凤，女，生于1998年7月20日，彝族，农民，云南省临沧市沧源县人，住沧源自治县，系本案被害人赵东明之妻。申请执行人：赵江，男，生于1998年7月20日，佤族，农民，云南省临沧市沧源县人，住沧源自治县，系本案被害人赵东明之父。被执行人：高伟，男，生于1997年6月2日，汉族，中专文化，农民，云南省临沧市沧源县人，原住云南省临沧市沧源佤族自治县。2019年4月10日因犯故意伤害罪被云南省临沧市中级人民法院以（2019）云09刑初61号刑事附带民事判决判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人赵某、田自珍、周云凤、赵江经济损失人民币34803元。现在监狱服刑。申请执行人赵某、田自珍、周云凤、赵江申请执行高伟刑事附带民事赔偿一案，执行依据（2019）云09刑初61号刑事附带民事判决书，本院于2020年8月18日立案执行。因被执行人原住所地在沧源佤族自治县人民法院管辖范围内，为便于执行，本院决定指定沧源佤族自治县人民法院执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本案指定沧源佤族自治县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  杨 彬审判员  李 格二〇二〇年八月二十五日书记员  王云鹏
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1172号 原告：崔占成，男，1943年12月27日出生，汉族，现住安平县。 被告：赵伟强，男，1987年4月28日出生，汉族，现住安平县。 案由：租赁合同纠纷 本院在审理原告崔占成诉被告赵伟强租赁合同纠纷一案中，原告方于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔占成撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告崔占成负担。 审判员 李 恩 二〇二〇年八月三日 书记员 李金达
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初17492号原告：广东中奥物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区*********。负责人：苏征。委托诉讼代理人：罗华，男，1978年2月21日出生，汉族，住山东省五莲县************，系公司员工。委托诉讼代理人：唐鸿，男，1989年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************1202，系公司员工。被告：陈可，男，1994年7月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县**************，公民身份号码：430************235。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司诉被告陈可物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院提交申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司撤回对被告陈可的起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁毅强二〇二〇年八月十二日书记员  刘庆明
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2043号 石继岭： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年八月十八日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执1693号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。 被执行人：张继春，男，1971年12月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：张继军，男，1971年4月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：张洪良，男，1968年7月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与张继春、张继军、张洪良金融借款合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初912号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年6月1日以（2020）鲁0113执1693号立案执行。 本院作出（2018）鲁0113民初912号民事判决书确定以下内容：“一、限被告张继春于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金94460.84元；二、限被告张继春于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2017年12月21日的利息209261.90元；三、限被告张继春于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2017年12月22日起至实际给付之日止，以实际结欠本金数额为基数按月利率12.0266‰加收50％计算），并按照借款合同约定向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付相应复利；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5856元，由被告张继春、张继军、张洪良负担”。 本院依法向被执行人张继春、张继军、张洪良送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被执行人张继春、张继军已签收，被执行人张洪良未签收，本院已予以公告送达，但三被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后四次对被执行人张继春、张继军、张洪良在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，发现三被执行人有部分银行账户，但余额太少，不足以执行，本院已予以冻结。另查，被执行人张继春名下有注册于2009年的长安牌车一辆，被执行人张继军名下有注册于2007年的威志牌车一辆、被执行人张洪良名下有注册于2010年的钱江牌、注册于2015年的宝骏牌车各一辆，申请执行人认为以上车辆价值太小而要求不予处置，故本院未予处置。其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。 本院对被执行人张继春、张继军、张洪良采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 2020年6月25日，本院到被执行人居住地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2020年8月25日，申请执行人申请执行的借款及利息等，被执行人未能履行。本院终本约谈申请执行人委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人张继春、张继军、张洪良的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年八月二十五日 执 行 员 钟 勇 书 记 员 李欣宇
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初9238号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号，统一社会信用代码：91210103764355514N。法定代表人：李庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩宝明，男，1963年12月14日生，汉族，现住沈阳市铁西区。被告：刘晓颖，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告刘晓颖物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年八月二十五日书记员  胡 月
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保149号 申请人：周英海，男，1951年5月17日出生，汉族。 被申请人：李金兴，男，1979年5月15日出生，汉族。 被申请人：陈艳秋，女，1984年10月27日出生，汉族。 本院在执行申请人周英海与被申请人李金兴、陈艳秋财产保全一案中，依据（2020）黑0604民初2766号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年8月3日轮候查封被申请人李金兴、陈艳秋名下共同共有的位于大庆市龙凤区澳龙小区XX室的房屋产权手续，轮候查封期限三年；2、2020年8月3日查封申请人周英海名下位于大庆市让胡路区西宾路南侧阳光佳苑二期工程XX室的房屋产权手续，查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初2766号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年八月三日 书记员  陈 兵
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初331号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人霍志男，男，1988年12月19日出生于河南省汤阴县，汉族，初中文化，务工，住河南省汤阴县。被告人霍志男因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月10日被萧县公安局刑事拘留，2020年6月22日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人方铭麟，安徽汇龙律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检（龙城）刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人霍志男犯交通肇事罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人霍志男及其辩护人方铭麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2020年5月7日23时许，被告人霍志男驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车（豫Ｅ×××××）沿S302省道由西向东行驶至萧县官桥镇中学路段时，与一无名男士相撞，造成该无名男士死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后霍志男驾驶车辆逃逸。萧县公安局交通警察大队认定霍志男承担该起事故的全部责任。 2020年6月10日，被告人霍志男经民警电话传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人霍志男驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且事故发生后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人霍志男具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 被告人霍志男对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人认为被告人霍志男具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明：2020年5月7日23时许，被告人霍志男驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车（豫Ｅ×××××）沿S302省道由西向东行驶至萧县官桥镇中学路段时，与一无名男士相撞，造成该无名男士死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后霍志男驾驶车辆逃逸。萧县公安局交通警察大队认定霍志男承担该起事故的全部责任。 2020年6月10日，被告人霍志男经民警电话传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人霍志男在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍信息、前科查询证明、到案及发破案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、认尸启事等书证，法医学尸体检验鉴定意见书、司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人董某、何某、林某的证言，被告人霍志男的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人霍志男驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人霍志男犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人霍志男交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，属交通运输肇事后逃逸。被告人霍志男具有自首情节，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人霍志男犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人霍志男犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2023年12月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张博 人民陪审员  郝侠 人民陪审员  张文 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  孙雯 附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申125号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈晓宇，男，1988年7月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：刘方武，北京华京律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢畅，北京华京律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：沈阳市辽中区杨士岗镇人民政府，住所地辽宁省沈阳市辽中区杨士岗镇杨士岗社区。法定代表人：陈殿辉，该镇镇长。再审申请人陈晓宇因与被申请人沈阳市辽中区杨士岗镇人民政府渔业承包合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终5056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈晓宇申请再审称，一、原审法院认定事实不清，证据不足。再审申请人与辽中县杨士岗镇水利站于2006年12月30日签订了一份《鱼池承包合同》，合同期限自2008年4月1日至2038年4月1日，该合同不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，故合法有效，合同签订时已经考虑了案涉鱼池相较其他村民承包鱼塘具有明显的条件差、收益弱、后期投入大的缺点及因经济发展等可能带来的差距。在杨士岗镇水利站被整编到被申请人后，被申请人主张合同签订时未考虑到经济的调整发展，原审法院仅因其他村民优质鱼池增加承包款即判定再审申请人也应当增加承包款是明显不对的。二、原审法院适用法律错误。如前所述原因，双方签订案涉合同时，并不存在所谓预料不到的重大变化，本案不适用情势变更原则。三、原审法院违反公平原则，结果明显不当。在案涉合同签订时，已经平衡了双方的利益，在承包人投入了大量的人力物力，被申请人反过来说承包人占了便宜，造成国有资产流失，退一步来讲，即便产生国有资产流失，也是原杨士岗镇水利站的错误，应当追究相关当事人的责任，而不是要求再审申请人承担相关损失。被申请人利用政府的优势地位来进行施压，明显侵害了再审申请人的合法权益。综上，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，由被申请人承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，再审申请人陈晓宇与原辽中县杨士岗镇水利站签订鱼池承包合同，陈晓宇承包鱼池面积50亩，承包期限自2003年4月1日至2038年4月1日，30年承包款一次性交齐，承包费每年每亩100元，总计金额15万元，陈晓宇已将三十年承包期内的租金全部交纳。现被申请人沈阳市辽中区杨士岗镇人民政府起诉要求陈晓宇给付2018年鱼池承包费每年每亩增加到600元，陈晓宇在原审中提交了与其相邻鱼池承包户与杨士岗镇人民政府所属村民委员会签订的鱼池承包协议书、收款收据等，证明相邻承包户合同中约定的承包费并不相同。再审中，应就陈晓宇承包的鱼池与周边鱼池的地理位置、付款方式、承包时鱼池基础设施等情况是否存在差别，公平合理确定每年每亩的承包价格后作出相应判决。综上，陈晓宇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年八月二十五日法官助理侯立文书记员刘博
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3174号原告：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金桥开发区世纪六路与昭乌达路交汇处农金大厦北侧凯元写字楼。法定代表人：王建清职务：董事长委托诉讼代理人：康帅、赵建行，公司员工。被告：杜海延，男，l985年l0月l4日出生，住：内蒙古呼和浩特市。被告：张红红，女，汉族，住所：内蒙古呼和浩特市。被告：王建强，男，l985年02月28日出生。被告：赵小鹏，女，l988年12月12日出生。被告：樊占江，男，l981年02月28日出生。被告：杜海霞，女，l987年10月27日出生。被告：葛广平，男，l976年O4月05日出生，住：武川县。被告：内蒙古广信商贸有限责任公司住所地：武川县公安街武皇花园二期l0号楼东起5-6号商业门脸房。法定代表人：葛广平。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司诉被告杜海延、张红红、王建强、赵小鹏、樊占江、杜海霞、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月20日立案后，依法进行审理。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杜海延、张红红立即偿还我行借款本金人民币200000元及利息9660元(利息计算方式：以200000元为基数，自2017年12月23日起至2018年06月O2日，按月利率9‰计算)；罚息(罚息计算方式：以200000元为基数，自2018年06月03日至实际清偿之日，按月利率13．5‰计算)；截止2020年05月19曰罚息64440元。截止2020年05月l9日止，贷款本金、利息和罚息合计274100元：2、请求判令被告王建强、赵小鹏、樊占江、杜海霞、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司对上述所欠债务承担连带担保责任；3、请求判令被告王建强、赵小鹏、杜海延、张红红、樊占江、杜海霞、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司承担本案的诉讼费用及保全费、律师代理费等实现债权产生的所有费用。事实与理由：2017年06月14日，原告呼和浩特金桥河套村镇银行与被告杜海延、张红红签订《个人借款合同》，合同约定借款200000元，月利率9‰，期限1年，借款期限以实际放款日为准，从2017年06月14曰至2018年06月2日。被告王建强、赵小鹏、杜海延、张红红、樊占江、杜海霞、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司提供连带责任担保。原告依约定履行放款义务。自2017年03月23日起，杜海延、张红红开始不支付贷款利息，截止2020年05月19日贷款利息和罚患合计为74100元，贷款本金余额200000元，已构成违约。根据《合同法》第206条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。"及第207条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”之规定。被告杜海延、张红红为共同借款人，属夫妻共同债务，依法应对该笔借款的本息及罚金承担偿还责任。被告王建强、赵小鹏、樊占江、杜海霞、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司作为连带保证人依法应当承担连带保证责任。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特根据《民事诉讼法》第ll9条之规定，依法向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司不能提供所诉被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定所诉被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费2706元（原告已预交），退还原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 马立二〇二〇年八月十七日书记员 李颖
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1920号申请执行人：许某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人许某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年8月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2378号 原告：重庆芳草地物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天路芳草地6号楼，统一社会信用代码91500106756233568D。 法定代表人：王钢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何凤霞，女，1993年7月30日出生，该公司客服部部长，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：冯伟常，重庆正耀律师事务所律师。 被告：林宏伟，男，1967年5月7日出生，住重庆市渝北区。 本院在审理重庆芳草地物业管理有限公司与林宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆芳草地物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆芳草地物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆芳草地物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆芳草地物业管理有限公司负担。 审判员  肖青锐 二〇二〇年八月三十一日 书记员  印 妮
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5862号 原告：慈溪市佳誉织造厂，住所地：慈溪市华东轻纺针织城A区17号，统一社会信用代码：92330282MA292Y7T42。 经营者：胡海强，男，1966年3月10日出生，汉族，住慈溪市。 被告：王重阳，男，1985年10月22日出生，汉族，住瑞安市。 原告慈溪市佳誉织造厂与被告王重阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市佳誉织造厂撤诉。 案件受理费337元，减半收取计168.5元，由原告慈溪市佳誉织造厂负担。 审 判 员  徐 升 二〇二〇年八月四日 法官助理  陈懿翎 代书记员  杨芳芳
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特313号申请人：吕志财，男，汉族，甘肃省环县人。申请人：孙兴玲，男，汉族，甘肃省环县人。本院于2020年8月3日立案受理申请人吕志财与孙兴玲关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因农村建房施工合同纠纷，于2020年8月3日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：孙兴玲支付吕志财建房工程款25000元。履行方式、期限：孙兴玲于2020年9月30日前支付吕志财建房工程款10000元，下剩15000元于2020年12月20日前归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吕志财与孙兴玲2020年8月3日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王军宏二〇二〇年八月三日书记员  黄雅丽
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初3574号 原告：李淑华，女，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：关珂珂，江苏禾汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨茜茜，江苏禾汇律师事务所实习律师。 被告：张凤田，男，1963年11月17日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：赵磊，江苏韵合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。 原告李淑华与被告张凤田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李淑华及其委托诉讼代理人关珂珂、杨茜茜，被告张凤田的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告李淑华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费10757.81元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、护理费6200元、误工费18000元、交通费500元、车损960元、鉴定费1700元，以上合计40517.81元。事实和理由：2019年12月18日17时25分，张凤田驾驶无号牌的轻便摩托车行驶至新华路六合区马鞍街道马鞍垃圾场路段时，与李淑华骑的电动自行车发生交通事故，致李淑华受伤，车辆损坏。经交警部门认定，张凤田负全部责任，李淑华无责任。双方协商未果，诉至本院。 被告张凤田辩称：对事故认定书无异议；事故发生当晚，原告被送到六合区人民医院后，经医院诊断不符合住院标准，后原告又转入了张文新骨科医院进行救治，原告在张文新骨科医院存在大量的不必要的检查费用，住院期间的相关药物与其伤情无关，要求对过度医疗的费用予以扣减；鉴定意见是原告单方鉴定，原告在鉴定时没有提供完整的就诊材料，鉴定认定的三期期限过长，故申请重新鉴定；原告未提供劳动合同、银行流水、工资单等证据，故对其主张的误工费不予认可；原告提供的修车费收据，没相关的修理清单，电动车损失部位没有提供照片予以证明，且该收据没有单位的盖章或签字，对车辆损失不予认可；住院伙食补助费认可18元/天*7天，营养费认可20元/天*30天，护理费认可60元/天*30天，交通费认可300元；车损、鉴定费，不予认可；事发后，其垫付了医疗费876.80元。 经审理查明的事实如下：2019年12月18日17时25分许，张凤田驾驶无号牌的轻便摩托车行驶至新华路六合区马鞍街道马鞍垃圾场路段时，与李淑华骑行的电动自行车发生交通事故，致李淑华受伤，车辆损坏。原告受伤后在南京市六合区人民医院检查治疗，后于当月21日在南京张文新骨伤科医院住院治疗7天。经诊断：L1-2右侧横突骨折，产生医疗费10757.81元。受原告李淑华委托，2020年5月31日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定李淑华的误工期、护理期、营养期分别为120日、60日是、60日为宜。原告为此支付鉴定费1700元。经交警部门认定，张凤田负全部责任，李淑华无责任。 事发后，被告张凤田支付了原告医疗费876.80元。 上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、病历、诊断证明、出院记录、医疗费票据、结算清单、鉴定费票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。 原、被告双方均未对交警部门的事故认定书提出异议，本院对该责任认定予以采信。被告张凤田应对李淑华的人身损害结果承担相应的赔偿责任。原告李淑华在南京市六合区人民医院的病历、诊断证明等就诊材料证明原告受伤后即到该院进行就诊，经诊断发现其右侧横突骨折，后转至南京张文新骨伤科医院住院治疗，其间产生的检查费、医药费均系为原告治疗伤情必要的支出费用，并无过度医疗或不合理医疗的情况，故对被告张凤田提出的扣减部分过度医疗费用的抗辩意见，不予采纳。关于被告张凤田针对原告误工期、护理期、营养期鉴定意见书提出的异议，本院经审查认为，该鉴定意见书记载了原告的鉴定材料，有交通事故认定书、南京市六合区人民医院门诊病历、诊断证明书、报告单、南京张文新骨伤科医院出院记录、报告单、疾病诊断证明书、影像片等，原告提供的材料符合鉴定规范和要求，并无不当之处。至于被告提出鉴定意见是原告方单方鉴定的问题，因目前司法实践中，对于单方鉴定并无禁止性规定，且该鉴定意见在鉴定主体、鉴定程序、鉴定结论上均无违法违规之处，无重新鉴定的必要性，本院对该鉴定意见的法律效力予以确认，对被告提出重新鉴定的意见，不予采纳。 关于原告的各项损失本院确定如下：1.医疗费为10757.81元；2.住院伙食补助费为210元（30元/天*7天）；3.营养费为1800元（30元/天*60天）；4.护理费为5080元（住院期间120元/天*7天+出院期间80元/天*53天）；5.原告主张误工费18000元，因其提供的证据不能证明其主张的误工损失，本院根据原告的年龄、伤情，结合本地经济发展状况，酌定其误工损失为9600元（80元/天*120天）；6.交通费酌定为300元；7.车辆损失酌定为500元；8.鉴定费为1700元，以上合计29947.81元，由被告张凤田赔偿，张凤田已支付原告方876.80元，还需赔偿29071.01元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、被告张凤田于本判决生效后十日内赔偿原告李淑华29071.01元； 二、驳回原告李淑华超出的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告张凤田承担（张凤田应承担的诉讼费200元于本判决生效后十日内支付给原告李淑华）。 本判决为终审判决。 审判员  朱明来 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邱明观
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执恢262号之一 申请执行人：王广太，男，1959年7月11日出生，汉族，住青州市。 被执行人：夏文明，男，1962年2月15日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张欣，女，1977年1月24日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王宗胜，男，1971年7月21日出生，汉族，住青州市。 申请执行人王广太与被执行人夏文明、张欣、王宗胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）青法民初字第240号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人王广太于2020年5月26日向本院申请强制执行。申请执行标的409820.00元。本院于2020年5月26日立案执行。 1.本院于2020年5月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2020年5月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人夏文明、张欣、王宗胜名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4.在执行过程中，本院于2020年8月5日第二次对被执行人夏文明、张欣、王宗胜名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并对被执行人夏文明、张欣、王宗胜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本案在诉讼过程中查封的被执行人张欣名下的房产，申请执行人表示暂不宜处置，同时对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，并询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行，并表示不用线下调查。 6．本次执行到账金额0.00元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人王广太释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）青法民初字240号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年八月五日 书记员  黄福军
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初1303号 原告：祝代财，男，1978年1月13日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：高定重，重庆驰源律师事务所律师，一般代理。 被告：刘观伟，男，1972年12月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告祝代财与被告刘观伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。本院在审理过程中，原告祝代财于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝代财以本案系买卖合同纠纷非民间借贷纠纷为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祝代财撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元（原告已预交），由原告祝代财负担。 审 判 员 李春雨 二〇二〇年八月四日 法官助理 张 斌 书 记 员 **龙
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16437号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘亚青，女，1974年5月17日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘亚青信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告刘亚青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币71,580.26元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息23,782.57元、分期付款手续费10,119.09元、逾期还款违约金10,119.09元，并偿付以欠款本金71,580.26元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为110,872.46元。被告刘亚青未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2007年11月29日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：71,580.26元；2、利息：23,782.57元；3、逾期还款违约金：10,119.09元；4、分期付款手续费：5,390.54元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘亚青应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金71,580.26元；二、被告刘亚青应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,589.51元，减半收取计794.75元，由被告刘亚青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初60号 原告：杭州悦萱堂化妆品有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区3号大街32号2幢6楼B区，统一社会信用代码91330101689051341A。 法定代表人：张砳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶志坚，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛思宇，浙江天册律师事务所律师。 被告：广州联颖化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙七路319号B栋2-3楼，统一社会信用代码914401117397080664。 法定代表人：郑荣海，经理。 委托诉讼代理人：吴英杰，广东普发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：都风凯，广东普发律师事务所律师。 被告：厦门妃思电子商务有限公司，住所地福建省厦门市同安区古庄大社里13-102号，统一社会信用代码91350206302800433k。 法定代表人：陈镇煌，总经理。 委托诉讼代理人：时磊，福建润金律师师事务所律师。 委托诉讼代理人：付禄，福建润金律师师事务所律师。 被告：厦门美丽天城贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区太平桥5号，统一社会信用代码91350203MA2YKT9QXK。 法定代表人：王猛，总经理。 原告杭州悦萱堂化妆品有限公司与被告广州联颖化妆品有限公司、厦门妃思电子商务有限公司、厦门美丽天城贸易有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告变更诉讼诉讼请求后，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭州悦萱堂化妆品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州悦萱堂化妆品有限公司负担。 审 判 长  叶鑫欣 人民陪审员  滕明涛 人民陪审员  黄武维 二〇二〇年八月二十五日 代书 记员  陈颖欣 附本案适用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3120号原告：陈永兵，男，1965年10月31日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：李罡，启东市江城法律服务所法律工作者。被告：朱正中，男，1965年12月26日生，汉族，住启东市。被告：耿永芹，女，1967年12月6日生，汉族，住启东市。原告陈永兵与被告朱正中、耿永芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永兵的委托诉讼代理人李罡、被告朱正中、被告耿永芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永兵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款52000元；2.判令两被告承担本案诉讼费、保全费。诉讼中，原告陈永兵增加诉讼请求，判令两被告承担原告因保全而支出的保险公司投保费用500元。事实与理由：被告于2012年10月15日、2019年8月26日、2019年9月27日分三次向原告借款共计82000元。后被告归还原告借款30000元，尚欠原告借款52000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱正中辩称，1.其承认欠原告52000元，愿意归还；2.原告因申请保全在保险公司处花费的手续费用其不同意承担。被告耿永芹辩称，1.借钱肯定要还的，原告催要的时候，因为没有能力偿还，就补给原告一张借条；2.借款82000元是事实，还了30000元，还有52000元。当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提供的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院确认以下基本事实：2019年11月5日，耿永芹向陈永兵出具借条一张，上载明“今于2012年1月15日借陈永兵现金人民币50000元整，2019年8月26日借陈永兵人民币30000元整，2019年9月27日借陈永兵2000元整。其中在2012年与2020年期间还给陈永兵30000元整，至2019年10月尚有52000元整”，下方由具借人耿永芹签字确认。另被告耿永芹诉讼中确认上述借条中“其中在2012年与2020年期间还给陈永兵30000元整”的“2020年”系笔误，应为2019年。另查明，朱正中与耿永芹于2019年12月离婚。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告形成的民间借贷关系未违反法律规定，合法有效。原告按约履行了出借钱款的义务，被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任。原、被告双方对出借本金82000元以及已还款30000元的事实均不持异议，本院予以确认。按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，虽然2019年11月5日的借条上借款人仅为被告耿永芹，但从被告朱正中于2020年5月18日、6月27日与原告的通话内容以及其中部分借款是由陈永兵微信转账给朱正中的事实均能看出朱正中知道借款的事实并承诺还款，构成事后对债务的追认，事实上被告朱正中在庭审中对承担案涉借款也未持异议，故案涉借款应当认定为夫妻共同债务，被告耿永芹、朱正中应对案涉借款负有共同偿还的义务。关于原告诉讼中主张的因诉讼保全产生的投保保险公司的保费500元，因并非诉讼中必然发生的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱正中、耿永芹于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告陈永兵借款本金52000元；二、驳回原告陈永兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取计550元、保全费540元，合计1090元（原告已预交），由被告朱正中、耿永芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1100元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 杨帅民二〇二〇年八月三日法官助理 彭 凡书 记 员 蔡 迪附相关援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5222执235号 申请执行人赵松坤，男，汉族，1967年12月2日出生，住址：广东省揭西县。 被执行人林海标，男，汉族，1986年12月8日出生，住址：广东省揭西县。 赵松坤与林海标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤5222民初165号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林海标应付还申请执行人赵松坤借款本金人民币60000元及利息（其中借款30000元的利息自2015年3月7日起至款项还清之日止；另一笔借款30000元的利息从2015年6月1日起至款项还清之日止，均按年利率6%计算）。根据申请执行人赵松坤的申请，本院于2020年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年5月22日向被执行人林海标公告送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和10日内报告财产。期届，被执行人没有履行义务及报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令措施。本院经向银行、不动产、互联网银行、证卷、车辆、工商总局等查询被执行人名下的财产状况，均查没有被执行人有可供执行的财产。申请执行人赵松坤确认本院的财产调查结果，也未能提供被执行人林海标可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人林海标有可供执行的财产，申请执行人赵松坤确认本院的财产调查结果，未能提供被执行人林海标有可供执行的财产或财产线索，故依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖乐生 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林伟斌 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初420号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人刘正刚，男，汉族，小学文化程度，无业。因犯故意伤害罪，于2005年9月21日被本院判处管制一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日被重庆市永川区公安局监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z408号起诉书指控被告人刘正刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2019年9月16日22时许，被告人刘正刚饮酒后无证驾其未按期检验的号牌为渝Cxxxxx号普通二轮摩托车，由重庆市永川区川竹沟往永川区人民大道其居住的海棠苑小区方向行驶。行至海棠苑小区门口后，小区保安胡某某按规定不允许其摩托车驶入小区，二人因此发生口角，胡某某随即拨打110报警，永川区公安局中山路派出所民警接警后赶至现场将刘正刚带至中山路派出所进行调查，中山路派出所民警发现刘正刚涉嫌酒后驾驶机动车即通知永川区公安局交巡警支队民警，后永川区公安局交巡警支队民警将刘正刚带至永川区中医院抽取血样送检。经检验，刘正刚血样中的乙醇含量为224.1mg/100m1。被告人刘正刚到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人刘正刚醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘正刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人刘正刚拘役二个月，并处罚金5000元。被告人刘正刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘正刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘正刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年八月三日书记员  陈子瑄
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 ? （2020）浙0291民初1306号 ? 原告：陈碧容，女，1981年12月2日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：章国平，男，1978年5月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告陈碧容与被告章国平劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈碧容，被告章国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈碧容向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告少发的2020年1月-3月工资23571元（7857元＊3个月），未发的4月工资2890元（7857元/21.75天＊8天）：2.被告支付原告2020年1月1日节假日加班费1084元（7857元/21.75天＊3），以上款项总计27545元。后原告将第1项诉请变更：被告支付2020年1月工资7857元，2月工资2080元，3月份工资1664元。事实和理由：原告于2019年11月1日开始根据被告安排从事餐厅工作，双方约定每月工资7857元，每月20日发放上月工资。原告所有工资均由被告个人以转账、微信或支付宝方式发放，工作上也是服从被告的安排和管理。2020年4月8日，因被告一直拖欠工资，原告决定不再为其工作。随后，被告未发放2020年1月-4月的工资，同时未支付2020年元旦的加班工资。后原告向宁波高新区劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委出具不予受理通知书。 被告章国平答辩称：原告于2019年11月进入宁波高新区醇港餐饮有限公司（以下简称醇港餐饮公司）工作，任餐厅经理岗位。被告原系该公司的法定代表人，所以与原告之间有微信聊天、支付宝转账等。原告在申请劳动仲裁时认可其系该公司职工，现又起诉被告，自相矛盾。现原告起诉被告主体错误，请求予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年11月进入醇港餐饮公司工作，任餐厅岗位，工资7857元/月（含社保补贴）。2020年1月20日，该公司因春节放假，原定于2020年2月5日开业。后因疫情原因，开业时间延迟至4月，但原告没来上班。 另查明，醇港餐饮公司成立于2015年5月8日，2019年11月19日，公司法定代表人变更为章国平，2020年4月16日，公司法定代表人又变更为案外人姜峰。被告章国平担任法定代表人期间，原告工资系章国平通过微信转账、支付宝等方式发放，工资已发放至2020年12月。2020年5月，原告以章国平为被申请人申请劳动仲裁，仲裁委以被申请人主体不符合为由决定不予受理。 以上事实由原、被告提供的聊天记录、转账截屏、工资单等证据以及原、被告在庭审中的陈述佐证。 本院认为，根据查明的事实，被告章国平原系醇港餐饮公司的法定代表人，其进行管理、支付工资等行为系履行该公司的职务行为，原告现主张被告章国平支付工资，属主体不适格，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告陈碧容的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 ? ? 审判员  黄仙方 ? ? ? 二○二○年八月二十八日 代书记员汤榆庭
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初2630号 原告：秦文，男，1989年11月27日出生，汉族，现住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区人民街29-41号。统一社会信用代码：91510400711831329P。 法定代表人：代均，执行董事。 委托诉讼代理人：王果，男，1978年2月11日出生，汉族，系公司员工，住四川省攀枝花市东区。 原告秦文与被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。2020年8月11日组织原被告对证据进行了质证，2020年8月24日由审判员黄和依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦文到庭参加诉讼，被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告秦文向我院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交房违约金35041.9元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年1月9日与被告签订合同，购买被告开发的位于攀枝花市东区，购房金额为324462元，并按合同约定履行了付款义务。按照合同第十一条约定，被告应于2015年9月30日前将该商品房交付原告使用，被告于2017年9月30日向原告交付该房屋，违反了合同约定，双方合同第十一条约定自约定交房期限届满之次日起至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一违约金。后原告与被告签订《湾丘巷29号1幢、2幢补充协议》，约定：原交付时间变更为2016年4月30日，原告不退房，被告向原告支付违约赔偿，支付方式为：2015年10月1日至10月31日逾期交房违约金为原告实际支付的购房款万分之一＊逾期天数；2015年11月1日至2016年4月30日的逾期交房违约金为原告实际支付购房款的万分之一点五＊逾期天数，原告向被告要求支付违约金未果，为维护合法权益遂诉至法院。 原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审前出示了： 1、商品房买卖合同一份、备案表一份，拟证明原被告之间存在房屋买卖合同关系，并且对房屋进行了商品房预售许可登记； 2、湾丘巷29号1幢、2幢《商品房买卖合同》补充协议一份，拟证明原被告对交房时间和延期交房的违约金进行了重新约定。 经庭审前质证，被告对原告出具的第一组证据的三性认可，无异议，承认确实没有按照合同约定的期限交房，并且承诺要交付延期交房违约金的事实，对双方无异议的证据，本院予以采信；对第二组证据因原告提供的证据为空白的复印件，原告也明确表示不能提供原件，故本院不予采信。 被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司既未到庭应诉也未提交书面答辩状。 本院经审查查明，2015年1月9日，原告与被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，合同编号：87565，约定：原告向攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司购买位于攀枝花市东区，房屋建筑面积74.52平方米，单价为每平方米4354元，总价款324462元，并且约定出卖人应当在2015年9月30日前向买受人交付房屋；合同第十三条逾期交房责任载明：（1）逾期在30日以内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后……自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。 同时查明，原告已依约向攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司支付了全部的购房款。 另查明，攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司于2017年9月30日向原告交付房屋。 上述事实有原告提供的商品房买卖合同、商品房预售合同网上备案表、原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中原被告存在合法有效的房屋买卖合同关系，原被告签订的《商品房买卖合同》规定被告应于2015年9月30日交付房屋，但被告在2017年9月30日才向原告交付房屋，其行为已构成违约，应当承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，本案中，《商品房买卖合同》约定：（1）逾期在30日以内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后……自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。被告实际的交付时间为2017年9月30日，按照合同约定被告应支付的违约金为：324462＊730＊万分之一=23,685.73元，故攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司应支付的逾期交房违约金为23,685.73元。攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对秦文于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利。由此产生的法律后果，应由攀枝花市天娇房地产有限责任公司自行承担，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内支付秦文逾期交房违约金23,685.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元，由攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司承担228元，由秦文承担110元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员  黄 和 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  沙文才 书 记 员  倪为民
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1219号 原告：高春富，男，1985年2月12日出生，汉族，住江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：郑依杰,浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王银薇,浙江共业律师事务所律师。 被告：宁波南诚装饰工程有限公司，住所地浙江省宁波高新区创苑路98号6号楼1单元2-1，统一社会信用代码913302066810767473。 法定代表人：卢文国，该公司总经理。 原告高春富与被告宁波南诚装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年6月1日向本院起诉，诉请判令：被告立即向原告支付劳务报酬3445元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2020年1月11日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告劳务费3445元。 以上事实有原告提供的欠条及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的欠条载明尚欠原告劳务费3445元，被告理应向原告支付该款项。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告南诚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁波南诚装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高春富劳务费3445元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波南诚装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执188号 申请执行人：杨昌平,男,1982年11月11日出生,住镇远县。 被执行人：沈晓雨，男,1980年4月15日出生，住镇远县。 本院在执行申请执行人杨昌平与被执行人沈晓雨民间借贷纠纷一案中，被执行人沈晓雨缴纳部分案款并作出还款计划，计划于2020年10月底缴清剩余案款，并有担保人为其担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2625执188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴代坤 二〇二〇年八月三日 书记员  王秀怡
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执821号申请执行人：李军。被执行人:杨芳。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人杨芳的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年八月三十一日书记员  廖文超
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初250号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人陈著绿，男，1962年10月29生，日出生于广西壮族自治区百色市，汉族，高中文化，农民，住广西百色市右江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月22日被百色市公安局右江分局取保候审,同年8月11日被本院继续取保候审。 立案日期2020年8月11日 开庭日期2020年8月18日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2020〕231号起诉书，指控被告人陈著绿犯危险驾驶罪，建议判处拘役四至五个月刑罚，并处罚金。 辩护意见被告人陈著绿对起诉书指控犯罪事实和罪名无异议，并同意适用简易程序。 查明事实2020年5月21日14时许，被告人在百色市右江区东笋村亲戚家饮酒后，在机动车驾驶证已被注销情况下驾驶已达报废标准的桂Ｌ×××××二轮摩托车返回百法村，当行驶至右江区江滨三路中城丽景小区路段时，与覃凤妹驾驶的桂Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，造成被告人陈著绿受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警接到报警后赶到现场勘查，并将被告人陈著绿送百色市人民医院提取血液送检。经鉴定，送检的陈著绿血液中检测出乙醇，含量为178.16mg/100ml。 另查明，刑事立案后，被告人陈著绿经交警电话通知后于2020年6月22日主动到交警支队直属一大队接受讯问。被告人因无证驾驶被行政处罚罚款300元，支付被害人车辆修理费12747元。 本院意见被告人陈著绿的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人陈著绿醉酒后无证驾驶机动车上路造成交通事故，并负事故的全部责任，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，属从重处罚之情节。被告人陈著绿在未被采取强制措施情形下，接到办案民警的口头传唤后能主动到案，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人陈著绿因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车被百色市公安局交通警察支队直属一大队行政处罚处以罚款300元，该罚款应当折抵相应罚金。鉴于被告人陈著绿有自首情节，当庭自愿认罪，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人陈著绿予以从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人陈著绿犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千三百元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  郑 敏 二〇二〇年八月十八日 法官助理  覃飞玲 书 记 员  梁 涛
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民特80号 申请人：黄习铿，男，1979年11月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：黄龙华，北京地平线（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冰，北京地平线（福州）律师事务所律师。 被申请人：福州英佳物业有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇秀山路198号绿园明居（源达小区）7幢501房。 法定代表人：宁汉飞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱良好，福建瑞权律师事务所律师。 申请人黄习铿与被申请人福州英佳物业有限公司（以下简称英佳公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月23日立案后进行了审查。现已审查终结。 黄习铿向本院提出申请请求：1.撤销福州仲裁委员会（2019）榕仲裁783号裁决；2.由英佳公司承担本案申请费。 事实和理由：英佳公司隐瞒了足以影响公正裁决的事实与证据导致福州仲裁委员会作出错误裁决。具体理由如下：一、英佳公司故意隐瞒在2016年8月19日至2017年7月18日期间未实际将浦新小区19#楼07店面（下称“07店面”）出租给黄习铿的事实与证据。2016年8月19日，双方签订《租赁合同》签订后，英佳公司未依约将07店面交给黄习铿使用，而是出租给陆国水、徐凤英夫妇用于经营闽清原生态土特产店，只将08店面交给黄习铿使用。英佳公司故意隐瞒在2016年8月19日至2017年7月18日期间未将07店面交给黄习铿使用的事实，导致福州仲裁委员会认为黄习铿存在欠付租金的违约行为而作出错误裁决。二、《租赁合同》的租金支付方式已实际发生更变，英佳公司故意隐瞒其每月均通过微信予以确认，并开具《收款收据》对黄习铿支付租金情况进行确认的事实。三、福州仲裁委员会自身亦存在违法裁判。首先，福州仲裁委员会对违约金的调整幅度明显违反法律规定，调整幅度达90%之多。不仅违背了当事人“意思自治”的原则，更违反了《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定；其次，福州仲裁委员会错误分配举证责任，加重黄习铿举证负担。 英佳公司辩称，英佳公司不存在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，仲裁裁决不存在因符合《仲裁法》第五十八条的规定而应当被撤销的情形。仲裁庭认为租赁合同提前终止的主要责任在于英佳公司，黄习铿存在支付租金数额及时间不符合合同约定等违约情形。双方争议焦点在于《租赁合同》是否提前终止以及提前终止的责任，对此仲裁裁决已经作出了明确的认定，且裁决英佳公司承担了责任。二、黄习铿存在逾期支付、不足额支付的违约行为。至于仲裁庭对违约金的调整及举证责任的分配，均非撤销仲裁裁决的理由。 本院经审查查明：福州仲裁委员会于2019年11月11日受理申请人黄习铿与被申请人英佳公司房屋租赁合同纠纷一案，并于2020年5月9日作出（2019）榕仲裁783号裁决，裁决：一、英佳公司应于本裁决作出之日起10日内返还黄习铿履约保证金95814元；二、英佳公司应于本裁决作出之日起10日内支付申请人黄习铿违约金95814元；三、驳回黄习铿的其他仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述法律规定的情形是人民法院撤销仲裁裁决的法定事由。 关于英佳公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题》的规定第十六条：“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的‘对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的’情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。”本案审查过程中，黄习铿认为英佳公司故意隐瞒了仅为其掌握的属于认定案件基本事实的主要证据的07店面的租赁合同，但其亦承认在仲裁过程中已知悉存在该证据，且并未要求英佳公司出示或者请求仲裁庭责令其提交。因此，黄习铿的该项主张不符合上述规定第十六条第（三）项的规定情形，对其该项主张，本院不予采信。另外，黄习铿的其他两项撤裁理由并不属于人民法院撤销仲裁裁决的法定事由，本院依法不予审查。 综上所述，黄习铿请求撤销福州仲裁委员会（2019）榕仲裁783号裁决，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人黄习铿的申请。 申请费400元，由申请人黄习铿负担。 审 判 长  李 宁 审 判 员  谢 芬 审 判 员  陈 雯 二〇二〇年八月三日 法官助理  许加庆 书 记 员  薛初曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初10338号原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人何艳苹。委托代理人彭婧、王林久（实习），贵州云纳律师事务所律师。被告何力，男，1983年8月13日生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告何力物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费684元，减半收取342元，由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员  陈雪娇二〇二〇年八月二十八日书记员  王 静
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3325号原告陈丽丽，女，生于1972年11月14日，汉族，住开封市顺河区。委托代理人李会明、王欣艺（实习），上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告张怀彬，男，生于1968年12月2日，汉族，身份证地址禹州市南大街市，现住郑州市郑东新区。被告华夏威阿科技股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务中央公园2号1号楼27层2708号。法定代表人张怀彬。被告信亚好利（北京）科技咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院16号楼13层1608。法定代表人杨文宝。委托代理人魏劭安，该公司员工。被告信亚华鑫（深圳）企业管理有限公司。住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人王永鑫。原告陈丽丽与被告张怀彬、华夏威阿科技股份有限公司、信亚好利（北京）科技咨询有限公司、信亚华鑫（深圳）企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张怀彬偿还原告本息和约473040元（借款本金379495元，利息约93545元，按照合同约定的年化率10.2％暂计算至起诉之日）；实际利息从被告各笔借款开始之日至借款全部归还之日止；2、依法判决二被告对上述债务承担连带责任；依法判决第三第四被告对上述债务承担连带责任；3、本案公证费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2015年4月开始向网络理财平台中文好利（北京）科技有限公司进行投资理财，自2018年1月26日开始，原告先后通过网络理财平台中文好利（北京）科技有限公司向被告一被告张怀彬出借资金18笔，金额合计379495元，双方签订借款及担保合同，约定借款利息年化10.2％，借期一年，按月付息到期还本，担保方为被告二华夏威阿科技股份有限公司。至2019年5月，原告从平台提现时被告知借款方违约，不能如期支付本金，原告多次与平台方沟通未果，遂起诉至法院。从国家企业信用信息公示系统了解到被告三新亚好利（北京）科技咨询有限公司的股东即被告四新亚华鑫（深圳）企业管理有限公司，被告四新亚华鑫（深圳）企业管理有限公司曾用名深圳好利宝金融服务有限公司，目前，被告三已被列入市场监督管理部门经营异常名录，为维护原告合法的财产权利，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告信亚好利（北京）科技咨询有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从贵院向申请人送达的民事诉状可以看出，原告向贵院提起本诉讼，依据的是被告以张怀彬的户籍地址。然而，根据贵院于2019年9月16日作出的（2019）豫1081民初4982号民事裁决书所示，张怀彬的经常居住地为郑州市，并非禹州市。此外，本案中其他三名被告的住所地，以及本案所涉合同的实际履行地均不在禹州市，因此，贵院对本案没有管辖权。目前，张怀彬在申请人运营的平台上已产生多笔逾期借款，涉及多名自然人借款人。如借款人均选择张怀彬户籍地人民法院作为管辖法院，不仅不利于纠纷的快速解决和日后判决的实际执行，而且将对贵院的审判资源造成极大压力。申请人是本案的其中一个被告，申请人住所地的人民法院作为管辖法院。此外，作为平台方的运营之一，申请人在北京保存着大量的，能够辅助原告向被告一和被告二主张债权的文件资料，更有利于原告诉讼主张的实现。综上所述，申请人特依据“民事诉讼法”第一百二十七条之规定，向贵院提出管辖权异议，敬请贵院裁定将本案移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，合同履行地不在禹州市，且被告华夏威阿科技股份有限公司、信亚好利（北京）科技咨询有限公司、信亚华鑫（深圳）企业管理有限公司的住所地均不在禹州市，被告张怀彬提供的经常居住地为郑州市。因此，本案应移送被告信亚好利（北京）科技咨询有限公司的住所地北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘伯强二〇二〇年八月三日书记员  张 睿
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9882号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：张杰森，女，1980年3月15日出生，汉族，住广东省化州市。 原告宁波银行股份有限公司与被告张杰森金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币18365.42元，期内利息0元，逾期利息6393.32元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为24758.74元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张杰森归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金18365.42元，逾期利息6393.32元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费419元，减半收取209.5元，由被告张杰森负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张泉毅
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1963号原告：缪爱粉，女，1971年3月21日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告：刘舜碧，男，1994年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。原告：刘晓雪，女，1992年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：缪爱粉，女，1971年3月21日出生，系刘晓雪母亲。原告：方陈香，女，1946年8月9日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：缪爱粉，女，1971年3月21日出生，系方陈香儿媳。被告：龚锋，男，1983年10月26日出生，汉族，住江西省修水县。原告刘日觉与被告龚锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，刘日觉于同年6月23日死亡，依法变更刘日觉的第一顺序法定继承人，即妻子缪爱粉、儿子刘舜碧、女儿刘晓雪和母亲方陈香为本案共同原告，原告诉请：被告龚锋偿还原告石膏线款5000元。本院依法适用简易程序于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告缪爱粉、刘舜碧和原告刘晓雪、方陈香的共同委托诉讼代理人缪爱粉到庭参加诉讼，被告龚锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。本院经审理认定的事实如下，被告龚锋曾向刘日觉购买石膏线，经双方结算，被告共欠刘日觉5000元，并于2019年3月28日出具欠条一份予以确认。被告欠款5000元，至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限龚锋于本判决生效后十日内向缪爱粉、刘舜碧、刘晓雪、方陈香支付货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由龚锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇二〇年八月三日代书记员 李彬彬相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2490号之一申请执行人：张金国，男，汉族，1957年7月24日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人张金国与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）辽0211民初3830号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人68129.30元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月12日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初3830号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4731号原告：王君，女，1974年8月26日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201。公司负责人：苏东，系公司经理。委托诉讼代理人：宫晓丹，辽宁宫丹律师事务所律师。原告王君与被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称：平安保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王君的委托代理人张悦及被告平安保险公司的委托代理人宫小丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王君向本院提出诉讼请求：1、被告支付保险金，申请对辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××车的车辆损失进行评估，以评估结果为最终诉讼请求。2、被告支付诉讼费、评估费。事实及理由：原告是辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××车的实际车主，该车挂靠在营口茂源物流有限公司名下经营。原告在被告处投保，涉案险种为交通事故强制险、机动车辆损失保险，第三者责任保险等。2019年6月10日该车驾驶员在驾驶过程中出发生交通事故，导致车辆受损。事故发生后，被告一直未对原告车辆损失进行评定，故依法提起诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司辩称：事故车辆辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号车在我公司投保车辆损失险主车229970元，挂车63440元，保险期间为2018年10月30日至2019年10月29日。针对鉴定报告我公司认为配件价格严重偏高。诉讼费及鉴定费系保险公司除外责任。我公司对鉴定意见书要求7天质证期。经审理查明，2019年6月10日02时30分许，李新明驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车（辽Ｈ×××××号重型集装箱半挂车）在库-彰线看守所南侧土路由南向北倒车时，车辆发生侧翻，致车辆及货物损坏。李新明驾驶机动车未确认安全文明驾驶是造成此次事故的直接原因。李新明负此次事故全部责任。该事故由通辽市库伦旗公安局交警大队出具了道路交通事故认定书认定。再查，原告为事故车辆辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）车辆实际所有人，该车辆挂靠在营口万沣物流有限公司。事故车辆在被告平安保险公司投保了车辆损失险主车229970元、挂车63440元（含不计免赔），事故发生在保险期内。另查，经辽宁睿丰评估有限公司鉴定辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）车辆损失金额为91715元，评估费5000元。本院所确认的上述事实有原告身份证复印件、车辆挂靠协议、行驶证、驾驶证复印件、准驾证复印件、保险单抄件2份、道路交通事故认定书原件、鉴定意见书原件一份及鉴定费票据原件一份以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，原告系事故车辆的实际所有人，并在被告人保公司处投保了机动车损失险，在保险期内发生保险事故，被告保险公司应当按照保险合同的约定，对原告的车辆合理损失进行赔偿。经营口财物价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为91715元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，本院予以采信。原告主张的鉴定费5000元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告王君车辆损失、评估费总计96715元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告王君负担83元，由被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担2217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年八月二十八日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2403号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人罗士银，男，1974年4月10日出生，汉族，住所地湖北省荆州市荆州区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人罗士银信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币141,878.75元，执行费2,028元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0625民初1278号 原告：漳州润和环保科技有限公司，住所地福建省漳州市长泰县银塘工作区银塘路375-2号，统一社会信用代码91350625MA2YF7C689。 法定代表人：黄志岳，任董事长。 委托诉讼代理人：吴从德，男，该公司职员。 被告：澳意（福建）家具有限公司，住所地福建省长泰县经济开发区银塘工业园区，统一社会信用代码91350625671907287E。 法定代表人：林光，任总经理。 原告漳州润和环保科技有限公司与被告澳意（福建）家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告漳州润和环保科技有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳州润和环保科技有限公司以欲与被告澳意（福建）家具有限公司自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州润和环保科技有限公司撤诉。 案件受理费128.6元，减半收取计64.3元，由漳州润和环保科技有限公司负担。 审判员 俞 芬 二〇二〇年八月三日 书记员 李焰发
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16851号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：许阳，男，1987年3月12日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告许阳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告许阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币66,455.22元(币种下同)(截止至2020年5月19日的本金43,908.01元，利息7,570.09元、账单分期手续费3,662.83元、截止至2016年12月31日的滞纳金11,314.29元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月19日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为66,455.22元。被告许阳未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开卡日期：2014年11月9日二、截止至2020年5月19日的欠款情况：1、本金：43,908.01元；2、利息：7,570.09元；3、账单分期手续费：3,662.83元；4、截止至2016年12月31日的滞纳金：11,314.29元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许阳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金43,908.01元；二、被告许阳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,461.38元，减半收取计730.69元，由被告许阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年八月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。