wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执保400号 申请人：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省织金县文腾街道办事处金中路63号，统一社会信用代码：91520524560929993J。 法定代表人：简林华，系该公司董事长。 委托代理人：陈晓艳，贵州施仁律师事务所律师。 被申请人郭秋平，女，汉族，1975年8月14日，住织金县城区。 被申请人李永跃，男，1974年12月14日，汉族，住贵阳市南明区。 被申请人方智刚，男，1977年8月8日生，白族，住贵阳市云岩区。 被申请人贵州国皓欣欣贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞花南巷住楼B幢2单元6层2号（河滨社区），统一社会信用代码：91520102683953475P。 法定代表人：李永跃，该公司负责人。 申请人织金惠民村镇银行有限责任公司与被申请人郭秋平、李永跃、方智刚、贵州国皓欣欣贸易有限公司金融借款纠纷一案本院已受理，申请人以维护自己的合法权益，防止被申请人转移财产，保证判决生效能够顺利执行，于2020年8月17日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院通过网络执行查控系统查询并冻结被申请人郭秋平、李永跃、方智刚、贵州国皓欣欣贸易有限公司名下的银行账户存款、微信余款310万元；对上述银行账户、微信余款冻结不足部分，则查封被申请人郭秋平、李永跃所有的位于织金县房屋（产权证号：织房权证城关镇字第××号）、位于龙里县商业房；（产权证号：龙房权证龙山镇字第××号、龙房权证龙山镇字第××号）、位于长××镇××大道××小区××楼××号住宅（房权证长顺县字第××号、房权证长顺县字第××号）、位于长××镇××大道××小区××楼××、××号商业用房（房权证长顺县字第××号、房权证长顺县字第××号）、位于长××镇××大道××小区××楼××18,、19号商用房（房权证长顺县字第××号、房权证长顺县字第××号）及方智刚位于贵阳市观山湖区中天·会展Ａ区Ａ1-5,Ａ2-1栋（Ａ1）5单元17层5号房屋（筑房权证观山湖字第××号）。 本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，申请诉讼财产保全，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭秋平、李永跃、方智刚、贵州国皓欣欣贸易有限公司名下的银行账户存款、微信余款310万元。期限一年。 二、若银行存款、微信余款不足，则查封被申请人郭秋平、李永跃所有的位于织金县房屋（产权证号：织房权证城关镇字第××号）、位于龙里县商业房；（产权证号：龙房权证龙山镇字第××号、龙房权证龙山镇字第××号）、位于长××镇××大道××小区××楼××号住宅（房权证长顺县字第××号、房权证长顺县字第××号）、位于长××镇××大道××小区××楼××、××号商业用房（房权证长顺县字第××号、房权证长顺县字第××号）、位于长××镇××大道××小区××楼××18,、19号商用房（房权证长顺县字第××号、房权证长顺县字第××号）、被申请人方智刚位于贵阳市观山湖区中天·会展Ａ区Ａ1-5,Ａ2-1栋（Ａ1）5单元17层5号房屋（筑房权证观山湖字第××号）。期限三年。 案件申请费5000元，由申请人织金惠民村镇银行有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复义一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 耿  晓  峰 二〇二〇年八月十七日 书记员 梁金虎(代)
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1604号 原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市竞秀区韩村北路街道办事处华侨大厦五楼8509室商用，统一社会信用代码9113060274152088XC。 法定代表人：庄珊珊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。 被告：李萧亨，男，1996年8月3日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 被告：付国威，男，1997年10月22日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司（以下简称原告）与被告李潇亨、付国威追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司的委托诉讼代理人张延到庭参加诉讼。被告李潇亨、被告付国威经本院传票传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，本案现已缺席审理终结。 保定正大亚飞汽车连锁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告偿还代垫款人民币77551.43元，并支付代垫款项的利息（自2018年12月10日起计至被告全部付清垫款时止，以垫款额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、判令第一被告支付原告违约金10000元；三、第二被告对上述前项诉讼请求承担连带偿还责任；四、本案诉讼费及实现债权费用（公告费、交通费、邮寄费、保全费、保全保险费等）由二被告共同承担。事实与理由：第一被告为购买森林人牌轿车，于2017年11月8日与原告签订了《购车合同》、《补充协议》及《担保书》等法律文件，双方对购买车辆情况、办理汽车消费贷款、双方权利义务、担保人的担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定，第二被告作为担保人对第一被告的汽车消费贷款还款行为向原告提供连带责任保证。之后第一被告向中国工商银行股份有限公司保定七一支行办理信用卡汽车分期贷款业务，借款金额人民币90000元，借款期限为3年，自2017年11月至2020年11月。第一被告在2017年11月9日购得该车后，并设定以第一被告所购买的车辆作抵押，于2017年11月14日在河北省保定市办理了《机动车登记证书》，机动车登记编号为冀Ｆ×××××。由于原告作为第一被告的还款保证人对第一被告还款向中国工商银行股份有限公司保定七一支行提供连带责任保证，在自2018年12月开始第一被告未按约定偿还借款本息，原告为此曾多次以打电话、登门等形式要求各被告偿还所欠银行贷款，但始终未果，为此，原告将第一被告拖欠的银行贷款本息全部结清。 综上所述，根据我国合同法及相关法律的规定，结合原告与各被告签订的相关法律文件，特请求法院支持原告的诉讼请求，判决各被告立即还款。 李潇亨未做答辩。 付国威未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李潇亨为购买森林人牌轿车，于2017年11月8日与原告签订了《购车合同》、《补充协议》及《担保书》等法律文件，双方对购买车辆情况、办理汽车消费贷款、双方权利义务、担保人的担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定，被告付国威作为担保人对被告李潇亨的汽车消费贷款还款行为向原告提供连带责任保证。《购车合同》第九条第四款约定如被告违约应向原告支付违约金10000元，第九条第二款约定原告对被告未还贷款进行垫款有权对被告进行追偿。之后被告李潇亨向中国工商银行股份有限公司保定七一支行办理信用卡汽车分期贷款业务，借款90000元，借款期限为3年，自2017年11月至2020年11月。被告李潇亨在2017年11月9日购得该车后，并以被告李潇亨所购买的车辆作抵押，于2017年11月14日在保定市办理了《机动车登记证书》。由于原告作为被告李潇亨的还款保证人对被告李潇亨还款向中国工商银行股份有限公司保定七一支行提供连带责任保证，在自2018年12月开始被告李潇亨未按约定偿还借款本息，原告为此要求被告偿还所欠银行贷款未果。原告分别2019年1月25日垫款6280元，2019年3月25日垫款6330元，2019年5月25日垫款6317元，2019年7月25日垫款6400元，2019年9月25日垫款6265元，2019年11月25日垫款6345元，2020年1月23日垫款6353.2元，2020年4月30日垫款3030元，2020年6月18日垫款6060元，上述共计53380.2元。原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求数额变更为53380.2元。 上述事实，有原告陈述、购车合同、补充协议、担保书、购车发票、机动车行驶证、车辆登记证书、中国工商银行电子回单等可以证实。 本院认为，被告李潇亨以分期付款方式从原告处购买汽车后，应依据合同约定向银行偿还贷款，逾期未还构成对原告违约，其应承担偿还原告垫付款及逾期利息的责任，同时按照合同约定向原告支付10,000元违约金，利息应从原告为被告最后一次垫款的2020年6月18日起至给付之日止。原告作为被告李潇亨向银行贷款的连带责任担保人，在被告李潇亨未如期还款、依约向银行垫付53,380.2元贷款后，依法有权向其行使追偿权。被告付国威作为被告李潇亨的担保人依法应对被告李潇亨的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告李潇亨、付国威于本判决生效之日起十日内连带给付原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司为其垫付的贷款53,380.2元，并以此为本金向原告支付利息（按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年6月18日起至给付之日止）； 2被告李潇亨、付国威于本判决生效之日起十日内连带给付原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司违约金10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1,385元，减半收取692.5元，由被告李潇亨、被告付国威连带负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 苑 辉 二〇二〇年八月六日 书记员 宋琳琳
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1236号 申请人：巩玉琴，女，1993年3月17日出生。住沂源县。 被申请人:张纪华，男，1989年9月2日出生，汉族，住沂源县。 申请人巩玉琴根据已经生效的（2018）鲁0323民1370号民事调解书，于2020年7月29日向本院申请保全，请求对被申请人张纪华的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值6050元的财产。 本院经审查认为，被申请人张纪华未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张纪华银行存款或网络资金6050元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年八月六日 书记员  王蓝璋
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2722号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙素青，女，1974年10月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾德喜，男，1949年6月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 再审申请人孙素青因与被申请人贾德喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终1248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙素青申请再审称，（一）一、二审适用法律有误。本案应该适用《2019合肥市中级人民法院关于交通事故损害赔偿案件的审判规程（试行）》第六十七条关于“被鉴定为机动车的电动车,电动三轮车、老年代步车、燃油阻力车等无法投保交强险的车辆发生交通事故,驾驶人无需先行在交强险责任限额内承担赔偿责任,但应将其参照机动车认定赔偿责任”的规定。而一审、二审判决适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款:“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。”该司法解释规定的是机动车未依法投保交强险，应在交强险范围内承担责任。本案中，孙素青的电瓶车没有法律规定可以投保交强险，保险公司也无该项业务，孙素青的电瓶车属于客观上无法投保的情形。（二）原审支持贾德喜的误工费错误。贾德喜已年满70岁，且以前因事故受过伤，已享受养老保险待遇，其只提供一份村委会证明，没有工资明细，没有单位负责人的签字，故不应支持误工费。综上,孙素青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审。 贾德喜提交意见称，1.原审适用法律正确。孙素青驾驶的无号牌二轮电动车经鉴定机构鉴定，车辆属性符合国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会发布的《机动车运行安全技术条件》规定的机动车的标准，属于两轮轻便摩托车。没有任何法律、行政法规规定，经鉴定属于机动车的二轮电动车可以免除投保交强险的义务。原审依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判令孙素青在交强险范围内承担赔偿责任于法有据。2.原审支持贾德喜主张的误工费正确。孙素青在没有任何证据和事实依据的情况下，自行推断贾德喜没有劳动能力错误。贾德喜系农村户口，长期从事农业生产，因交通事故致伤，经鉴定误工期为150天，其主张的误工费具有事实依据。 本院经审查认为，本案争议的焦点为：1.孙素青应否在交强险责任限额范围内向贾德喜承担赔偿责任；2.原审对贾德喜误工费的认定是否妥当。 （一）关于孙素青应否在交强险责任限额范围内向贾德喜承担赔偿责任的问题。孙素青驾驶的无号牌二轮电动车经鉴定机构鉴定，属于两轮轻便摩托车，即属于《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第三项规定的机动车。《中华人民共和国道路交通安全法》《机动车交通事故责任强制保险条例》均明确规定机动车应当依法投保交强险。并无法律、行政法规规定，经鉴定属于机动车的二轮电动车可以免除投保交强险的义务。故原审依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判令孙素青先行在交强险范围内承担赔偿责任，适用法律并无明显不当。孙素青主张其车辆无法投保交强险，应类推适用《2019合肥市中级人民法院关于交通事故损害赔偿案件的审判规程（试行）》第六十七条的规定，缺乏依据。（二）关于原审支持贾德喜误工费的请求是否妥当的问题。本案中，受害人贾德喜系农村居民，虽发生交通事故时已年近70岁，但并无相关证据证明其已经丧失劳动能力。孙素青主张不应支付贾德喜误工费，缺乏事实依据。贾德喜在一审中提供村委会证明，证明其从事农业生产工作。因贾德喜无法证明其具体收入情况，二审按农村居民人均纯收入的标准计算其误工费，亦无不当。 综上所述，孙素青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙素青的再审申请。 审判长  鲍冬梅 审判员  沈光明 审判员  台 旺 二〇二〇年八月十七日 书记员  闫巧蓉 -1-
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11552号 上诉人（原审原告）：彭州太萌新材料有限公司，住所地：四川省彭州市工业开发区旗幡路三段77号。 法定代表人：杨虎，经理。 委托诉讼代理人：谢洪，彭州市丽春法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡建国，彭州市丽春法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：贾平发，男，1970年5月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：李双芝，四川天润华邦律师事务所律师。 上诉人彭州太萌新材料有限公司与被上诉人贾平发确认劳动关系纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院作出的（2020）川0182民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员滕洁适用普通程序独任进行了审理。 本院审理过程中，彭州太萌新材料有限公司以与贾平发通过协商已达成了调解协议，且已履行完毕为由，申请撤回上诉，并提交了落款日期为2020年8月11日的撤诉申请。 本院认为，彭州太萌新材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许彭州太萌新材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人彭州太萌新材料有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  滕 洁 二〇二〇年八月十三日 法官助理  薛潇瑞 书 记 员  卢冠乔
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3078号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人:杜刚雪，男，1989年8月19日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省三台县。 案由贩毒罪 本院移送执行(2020)川0703刑初88号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，本院刑事审判庭移送罚没被执行人杜雪刚的灰色金立牌手机一部，经本院组成合议庭评议决定对上述手机予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 对罚没被执行人杜雪刚的灰色金立牌手机一部予以拍卖 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  张艳君 审判员  胡益鹏 审判员  牟玉峰 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 强
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1181号之一 申请执行人：梅学英，女，1983年10月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：陈林，男，1981年2月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 本院作出的（2018）黔2725民初1456号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年07月23日向本院申请执行。执行中查明，被执行人陈林有车牌为贵JHF359力帆牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈林名下贵JHF359号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年八月十三日 书记员 黎   君   军
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5178号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：南部县金葫路。 法定代表人：张伟，系理事长。 委托诉讼代理人：张双庆，四川龙正律师事务所律师。 被告：刘冠宏，男，1979年6月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杜娟，女，1987年9月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：刘树林，男，1951年4月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：席兴琼，男，1953年12月14日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告四川南部农村商业银行股份有限公司诉被告刘冠宏、杜娟、刘树林、席兴琼金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月13日立案。原告四川南部农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川南部农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 谢    明 二〇二〇年八月十三日 书记员 徐小芩（代）
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终144号上诉人（原审被告）：刘亮，男，1980年9月23日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审原告）:宋慧敏，男，1974年5月20日出生，汉族，住太原市。原审被告：孟阳，男，1983年4月8日出生，汉族，住天津市南开区。原审被告：天津威鸥斯企业管理咨询有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业综合办公楼543号。法定代表人：刘亮。上诉人刘亮因与被上诉人宋慧敏、原审被告孟阳、原审被告天津威鸥斯企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初190号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘亮上诉称，1、原审裁定适用法律错误。民诉法解释第十八条的规定是针对“合同履行地”的确定，该条文中“给付货币”是指在履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。当事人在合同纠纷中要求对方支付金钱，其依据可能是要求支付价款，也可能是要求承担违约责任。而在违约之诉中，既包括因履行金钱债务导致的违约之诉，又包括因履行非金钱义务产生的违约之诉。本案正属于后者一种情形，当事人发生的纠纷并不是针对合同中“给付货币”的义务，而是针对委托代理协议中的委托代理事项是否履行。因此，本案简单地以诉讼请求当中有支付金钱的内容，就确定管辖法院为原告所在地是错误的。2、本案应由天津市武清区人民法院或天津市南开区人民法院或青岛市崂山区人民法院管辖。（1）本案中，被上诉人主张上诉人与二原审被告未履行委托代理合同的履行义务而要求返还合同价款，其争议标的为是否履行合同义务及其他，因此本案的合同履行地确定为履行义务一方所在地。由于被上诉人与原审被告天津威鸥斯企业管理咨询有限公司签订委托代理协议书，天津威鸥斯企业管理咨询有限公司是履行义务方，其所在地天津市武清区就是合同履行地，所以天津市武清区人民法院是本案有管辖权的法院。（2）本案被告住所地有管辖权，分别为：天津威鸥斯企业管理咨询有限公司的住所地天津市武清区人民法院；孟阳的经常居住地天津市南开区人民法院；刘亮的户籍地青岛市崂山区人民法院。综上所述，上诉人上诉请求撤销原审民事裁定并将本案移送至天津市南开区人民法院或青岛市崂山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人宋慧敏住太原市尖草坪恒山路66号诚和家园小区第1幢三单元3301号，属于尖草坪区辖区，故原审法院对本案有管辖权，上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二O二O年八月十三日书记员 任丽杰
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3574号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人:王凤兰，女，1965年5月5日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：崔松林，男，1968年6月7日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：雷美玲，女，1973年7月13日出生，汉族，住淮阳县。被申请人：张长伟，男，1974年8月15日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人王凤兰、崔松林、雷美玲、张长伟银行存款230000元予以冻结或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王凤兰、崔松林、雷美玲、张长伟银行存款230000元。二、如银行存款不足，查封被申请人王凤兰、崔松林、雷美玲不足部分相应价值的财产。案件申请费1670元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡乔舟二〇二〇年八月六日书记员  张赛赛
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初4321号 原告：吉桂英，女，1970年9月16日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。 被告：郭讯，男，1972年12月20日出生，汉族，四川省射洪县人，住射洪县。 原告吉桂英与被告郭讯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉桂英、郭讯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉桂英向本院提出诉讼请求：l、判决被告偿还原告借款38000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告以资金周转为由向原告借款45000元。借款后，经原告催收，被告仅偿还7000元，剩余借款38000元至今未偿还，故原告诉至法院处理。 被告郭讯辩称，借款是事实，目前尚欠38000元，计划在2020年12月底前还清。 原告吉桂英围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条、微信转账凭证、微信聊天记录，拟证明被告郭讯向原告借款45000元，偿还7000元后仍欠原告38000元的事实。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：2018年12月15日，被告向原告借款25000元。2019年1月26日，被告向原告借款20000元。2019年3月13日，被告郭讯向原告出具借条，注明45000元借款通过微信转账方式出借，用于润心画室资金周转。经原告催收，被告偿还7000元后，剩余38000元未偿还，故诉来本院处理。 本院认为，债务应当清偿。被告郭讯欠原告吉桂英38000元未偿还，有被告出具的借条及原、被告在庭审中的陈述为证，原告诉来本院请求判决被告限期清偿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告郭讯在判决生效后二十日内偿还原告吉桂英38000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告郭讯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖训洪 二〇二〇年八月六日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103民初9955号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：丛树枫，该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告:付宪鑫，女，1966年6月17日出生，蒙古族，住址内蒙古牙克石市。被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街154-3号（7门）。法定代表人：李玉武，该公司执行董事兼经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告付宪鑫、恒大长基（沈阳）置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行未预交案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行撤诉处理。审判员 陈 明二〇二〇年八月十二日书记员 范婧秋
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初2065号 原告：潘怀乐，男，1975年9月4日生，壮族，户籍所在地河池市宜州区,现居住地河池市宜州区。 特别授权委托诉讼代理人：韦礼，广西道钦律师事务所律师。 被告：潘怀奎，男，1972年6月7日生，壮族，户籍所在地河池市宜州区,现居住地河池市宜州区。 被告：周桂英，女，1972年12月13日生，壮族，户籍所在地。 原告潘怀乐与被告潘怀奎、周桂英装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告潘怀乐于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘怀乐撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告潘怀乐负担。 审 判 员 黄克敏 二〇二〇年八月七日 法官助理 吴 君 书 记 员 廖珍平
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1541号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春贝特泵业制造有限公司，住所地吉林省长春市宽城区小南街2401号。 法定代表人：董庆武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：申春祥，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长春水泵制造有限公司，住所地吉林省长春九台经济开发区卡伦农机产业园2号路北侧。 法定代表人：裴丽萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李春琳，吉林常春律师事务所律师。 再审申请人长春贝特泵业制造有限公司（以下简称贝特泵业公司）因与被申请人长春水泵制造有限公司（以下简称水泵公司）股东出资纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终3101号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 贝特泵业公司申请再审称：原判决认定事实错误，适用法律不当，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，应予再审。具体理由为：1.2009年9月17日签订的《投资合作协议》是双方真实意思表示，贝特泵业公司已经按照约定履行了730万元的出资义务。吉杰诚评报字（2009）第0XX号《资产评估报告书》显示的540万元出资额即一部分出资，（2009）第0XX号《资产评估报告书》中确认价值为330万元的“存货”系另外出资部分，价值共计870万元足以抵顶双方约定的730万元出资。2.李某分两次以730万元购买贝特泵业公司持有水泵公司共计36.5%股份的事实，以及长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终2388号民事判决，亦可印证贝特泵业公司实际出资730万元的事实。3.案涉的三张税务机关代开发票不具真实性。贝特泵业公司就此咨询税务局，答复称地税局无权开具该类发票。4.原审中水泵公司称《存货——原材料清查评估明细表》中记载的资产占有单位是贝特泵业公司系笔误，属虚假陈述。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款关于“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持”，第二十条关于“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任”的规定，贝特泵业公司作为股东应当如约履行出资义务，并应举证证明已全面履行出资义务，否则应当承担继续履行的义务。 根据原审查明，贝特泵业公司按《入股协议书》的约定，其应出资730万元，并在入股协议签字生效后二个工作日内提供出资物品的详细清单办理验资证明，在十个工作日内完成工商行政手续的变更。2009年9月29日，吉林杰诚资产评估有限公司出具《资产评估报告书》（吉杰诚评报字（2009）第0XX号）显示贝特泵业公司的资产评估值总计为540.75万元。2009年10月10日，工商行政机关变更登记信息显示股东贝特泵业公司实缴出资额540万元。贝特泵业公司与水泵公司对于剩余190万元是否履行出资义务，双方各执一词，并衍生其他诉讼。为此，双方在另案就股权价款以及出资问题达成和解协议，但未能履行。 本案，贝特泵业公司为证明其已全部履行出资义务，提供《投资合作协议》、《资产评估报告书》（吉杰诚评报字（2009）第0XX号）及所附《存货——原材料清查评估明细表》等证据材料，但前述证据材料与《资产评估报告书》（吉杰诚评报字（2009）第0XX号）的结论不一致。双方当事人对股东出资额的事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据。但是，根据公司法规定，股东缴纳的出资额发生变更，应当申请工商行政机关办理变更登记。工商行政机关审查核准的登记信息具有公示效力，其证明力大于其他书证。因此，贝特泵业公司提交的证据材料与工商行政机关显示股东贝特泵业公司实缴出资额540万元信息不一致的情况下，应当以工商行政机关登记的股东缴纳的出资额作为认定事实的依据。据此，贝特泵业公司对其主张应承担举证不利的法律后果，原审法院认定贝特泵业公司仅出资540万元，并无不当。贝特泵业公司申请再审的理由，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回长春贝特泵业制造有限公司的再审申请。 审判长  国伟杰 审判员  王丹秋 审判员  王 婧 二〇二〇年八月十三日 书记员  李丽叶
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初3207号 原告：刘加云，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张颖，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：陕西慧鑫实业有限公司。住所地：陕西省西咸新区。 法定代表人：齐相全，总经理。 委托诉讼代理人：金万利，陕西彬泽律师事务所律师。 被告：武铁峰，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，住陕西省兴平市。 本院在审理原告刘加云与被告陕西慧鑫实业有限公司、武铁峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘加云于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘加云自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘加云撤回起诉。 案件受理费494元，减半收取247元，由原告刘加云负担。 审判员  张小婷 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 瑶
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初846号之一 原告：张运长，男，1980年2月14日出生，汉族，住海南省定安县南海农场五区下路队。 被告：莫忠山，男，1978年2月5日出生，汉族，住海南省定安县定城镇仙屯村七队。 原告张运长与被告莫忠山买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告张运长于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉的申请是在法律规定范围内对自己享有的诉讼权利进行处分，意思表示真实，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张运长撤诉。 案件受理费174.67元，由原告张运长负担（已交）。 审判员  吴紫娟 二〇二〇八月十三日 法官助理  何鹏程 书记员  陈永萍
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执778号申请执行人：天津市赛达伟业有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达新兴产业园E1座3层-4层。法定代表人：赵林，总经理。被执行人：星朵（天津）电子有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达四支路28号模具园F1F2。法定代表人：尹湖铉。本院在执行申请执行人天津市赛达伟业有限公司与被执行人星朵（天津）电子有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2018）津0111民初2932号民事判决书要求被执行人给付房屋租赁费101118元、违约金10111.8元、房屋占用费202236元、维修费226665元、水电费33027.75元、案件受理费7000元及迟延履行期间债务利息。执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单对其法定代表人采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下存在不动产及银行存款，本院冻结其银行账户一个并查封其名下车辆一部（未实际扣押）。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初2932号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二〇年八月十三日书记员  王盛霖
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3496号原告：年明超，男，1982年11月8日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：李国庆，男，1971年5月16日出生，汉族，住河南省郑州市。原告年明超与被告李国庆合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告年明超于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告年明超撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告年明超负担。审判员  姚琳二〇二〇年八月十三日书记员  钱坤
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0116执2606号 本院执行吉木古日与王丹同居关系析产纠纷一案，已于2020年8月13日全部执行完毕现结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日 承办人：刘科俊028-61076721 本院地址：双流区东升镇棠湖东路一段59号
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1375号申请执行人：朱福先，男，1957年9月1日出生，汉族，住山东省即墨区。被执行人：孙正钢，男，1967年4月21日出生，住即墨区。申请执行人朱福先与被执行人孙正钢借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初10418号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月5日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人孙正钢自觉履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初10418号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年八月十三日书记员  江 妙
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初3752号原告：大理天南混凝土有限公司红山分公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区满江办事处红山村。统一社会信用代码：9153290006427254X2。法定代表人：杨添标，职务总经理。委托诉讼代理人：郭军，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗睿涵，云南法阳律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：大理瑞腾文化旅游开发有限责任公司，住所地云南省大理市湾桥镇石岭村委会11-123号。统一社会信用代码：91532901582362318C。法定代表人：杨秀康，职务执行董事。原告大理天南混凝土有限公司红山分公司与被告大理瑞腾文化旅游开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，本案在审理过程中，原告大理天南混凝土有限公司红山分公司以被告大理瑞腾文化旅游开发有限责任公司已经付清所欠货款，双方纠纷已经解决为由，于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理天南混凝土有限公司红山分公司撤诉。案件受理费2732元，减半收取1366元，由原告大理天南混凝土有限公司红山分公司负担。审判员  冯晓丽二〇二〇年八月十七日法官助理杨艳姣书记员罗飞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2578号罪犯羊壮国，男，1982年4月5日生，汉族，海南省儋州市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2013年7月3日作出(2013)浦刑初字第241号刑事判决，认定被告人羊壮国犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2021年7月23日止），并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2013年8月8日被交付执行。2017年4月28日，本院以(2017)苏01刑更1159号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月23日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯羊壮国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯羊壮国减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯羊壮国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年5月、2018年11月、2019年6月、2019年12月获得表扬六次。另查明，该犯系累犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯羊壮国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯羊壮国的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何立龙法官助理 叶淼鑫二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1592号 原告：刘某，女，1964年8月16日生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：孙绪利，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田洪伟，山东海洋律师事务所实习律师。 被告：苏某，男，1967年6月22日生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：董兰兰，山东文科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨卫雯，山东文科律师事务所实习律师。 第三人：王某，女，1982年2月27日生，汉族，居民，住日照市东港区。 第三人：山东瑞德消防科技发展股份有限公司，住所地日照市北京路377号西岸国际11楼1118室，社会统一信用代码9137110061380751XD。 法定代表人：苏某，总经理。 本院在审理原告刘某诉被告苏某，第三人王某、山东瑞德消防科技发展股份有限公司离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告刘某负担。 审 判 长  叶 凡 人民陪审员  郑祥安 人民陪审员  李宜全 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  秦 昊
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3759号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 关于被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初4046号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币13113.84元的义务，本院于2020年6月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 邓      婕
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执860号申请执行人普矣福，男，1993年7月25日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人刘文先，男，1975年5月15日生，汉族，住云南省楚雄州双柏县。申请执行人普矣福与被执行人刘文先租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日作出的(2020)云0402民初186号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告刘文先于本判决生效之日起十日内支付原告普矣福挖机租赁款23170元。案件受理费380元，减半收取计190元，由被告刘文先承担。申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，要求由被执行人刘文先支付申请执行人普矣福挖机租赁款23170元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费190元；应交执行费248元（申请执行人未预交），以上合计23608元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人刘文先暂无履行能力，在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院将被执行人刘文先纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执860号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年八月六日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2625执83号申请执行人：成瑞林，女，1965年9月18日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：孙廷波，男，1977年11月10日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人成瑞林与被执行人孙廷波买卖合同纠纷一案，本院已发生法律效力的（2018）云2625民初1524号民事调解书确定由被执行人孙廷波支付申请执行人成瑞林农药款人民币73435元。因被执行人孙廷波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成瑞林于2020年3月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙廷波送达执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，直至期限届满，被执行人孙廷波仍未履行。2020年7月29日被执行人孙廷波与申请执行人成瑞林经协商自愿达成执行和解协议，协议约定由被执行人孙廷波自2020年8月起于每月28日前支付申请执行人成瑞林农药款3000元，直至本案全部履行完毕。现因双方当事人达成执行和解协议约定履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2625执83号案件的执行。终结期间，如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满之日起二年内，向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  靳洪硕二〇二〇年八月六日书记员  张 阳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2616号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾凡彬，男，1978年3月7日出生，侗族，无业，住贵州省三穗县。 本院2020年6月11日立案受理的追缴被执行人曾凡彬罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初1037号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金6000元。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人已缴纳2200元，本院扣划银行存款1158.5元，剩余2641.5元尚未缴纳。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年八月十二日 执行员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾(代)
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初31102号原告：金某某，女，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市。委托诉讼代理人：刘涛，上海明庭律师事务所律师。被告：陈1，男，1980年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。原告金某某与被告陈1离婚纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于同年6月8日、7月13日公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托诉讼代理人刘涛、被告陈1及其委托诉讼代理人任印好均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金某某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.儿子陈某3由原告抚养、女儿陈某2由被告抚养，女儿陈某218周岁(2027年9月6日)之后，由被告按月向原告支付陈某3抚养费2,000元；3.依法分割双方共同财产。事实和理由：原、被告于2008年10月相识，2009年2月18日登记结婚，2009年9月6日生育女儿陈某2，2018年6月14日生育儿子陈某3。由于婚前了解不深等原因，双方婚后时常为生活琐事发生矛盾。儿子出生后，双方关系不但没有改善，反而进一步激化。原告于2019年6月起诉离婚，法院于2019年8月判决不准予离婚。被告在原告起诉离婚后，将上海马王实业有限公司的股权变更到其父陈钦信名下，恶意转移夫妻共同财产。判决后双方关系继续恶化，且自2019年1月起分居至今，确无和好可能，故再次起诉离婚。被告陈1辩称，同意离婚；孩子的抚养费金额由法院裁决；财产依法分割，但是债务也要分割，购房过程中有借款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2009年2月18日登记结婚，2009年9月6日生育女儿陈某2，2018年6月14日生育儿子陈某3。原告曾于2019年6月起诉离婚，安徽省淮北市烈山区人民法院于2019年8月判决不准予离婚。判决后，双方关系没有改善。关于共同财产，原告主张：1.位于本区惠南镇观海路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称本区房屋)，登记在被告名下，至2020年5月底尚欠贷款本金531,611.71元，原告估价280万元；2.位于安徽省淮北市相山区孟山中路XXX号学知公馆1幢1405室房屋(以下至判决主文前简称淮北房屋)，登记在原、被告双方名下，至2020年5月底尚欠贷款本金58,480.58元，原告估价70万元；3.车牌号为皖A9XXXX雪佛兰牌轿车，登记在被告名下，原告估价3.5万元；4.上海汉仓实业发展有限公司(以下简称汉仓公司)，原、被告各持股50%，原告对该公司估价53万元，要求作价给被告；5.上海马王实业有限公司，原系被告1人独资，2019年6月被告在原告不知情的情况下，将99%的股权转让至其父亲陈钦信名下。被告对本区房屋估价200万元，淮北房屋估价75万元，对尚欠贷款金额无异议；轿车估价2.8万元；主张汉仓公司是亏损的，没有价值，双方也没有实缴资本，不同意作价；上海马王实业有限公司也没有价值，没有实缴资本；共同债务有20万元也需要分割。审理中，双方经协商达成一致：本区房屋价值280万元，淮北房屋价值72.5万元，轿车价值3万元。原告否认有共同债务；不再主张上海马王实业有限公司的股权及被告转移夫妻共同财产。2020年7月17日，原告为证明其房屋折价款支付能力，缴纳了79万元至本院代管款账户。本院认为，原、被告均同意离婚，本院予以准许；并准予儿子陈某3随原告共同生活、女儿陈某2随被告共同生活，女儿陈某218周岁(2027年9月6日)之后，由被告按月向原告支付陈某3抚养费2,000元。本区房屋归原告，淮北房屋和轿车归被告，酌情由原告补偿被告相应差价。汉仓公司双方各占50%股权，因作价协商不成，双方继续维持持股比例，享有并承担股东的权利和义务。原告否认被告主张的共同债务，应由案外人自行主张。原告不再主张上海马王实业有限公司的股权价值及被告转移夫妻共同财产，本院亦予准许。其余双方各自处的现金、存款流量不大，双方分居至今亦有一段时间，故归各自所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条和第三十九条第一款规定，判决如下：一、准予原告金某某与被告陈1离婚；二、婚生儿子陈某3随原告金某某共同生活，婚生女儿陈某2随被告陈1共同生活；自2027年9月起，被告陈1于每月月底之前向原告金某某支付陈某3抚养费2,000元至其18周岁；三、位于上海市浦东新区惠南镇观海路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告金某某所有，贷款余额亦由原告金某某负担；被告陈1于本判决生效之日起两个月内配合原告金某某办理房产过户登记手续，过户费用由原告金某某承担；四、位于安徽省淮北市相山区孟山中路XXX号学知公馆1幢1405室房屋归被告陈1所有，贷款余额亦由被告陈1负担；原告金某某于本判决生效之日起两个月内配合被告陈1办理房产过户登记手续，过户费用由被告陈1承担；五、车牌号为皖A9XXXX雪佛兰牌轿车归被告陈1所有；六、原告金某某于本判决生效之日起十日内补偿被告陈178.6万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,975元，减半收取计8,487.50元(原告已预交9,962.50元)，由原告金某某和被告陈1各负担4,243.75元；被告陈1负担部分于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 睿二〇二〇年八月十二日书记员 沈怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初102号原告：郑宏，男，1990年6月8日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：张文庄，男，1972年3月19日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告郑宏诉被告张文庄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑宏撤诉。案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由原告郑宏负担。审判长  龚占金审判员  刘武强审判员  甘志国二〇二〇年八月十七日书记员  高吉瑞
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8245号原告：阳开家，男，侗族，1949年2月15日出生，住贵州省凯里市。委托代理人：梁述庆，贵州桥城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：凯里市房地产事业发展管理局，住所地贵州省凯里市宁波路。法定代表人：马翔宇，局长。委托代理人：姜桂秦，贵州洲联合律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告阳开家与被告凯里市房地产事业发展管理局（以下简称凯里房管局）合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳开家及其委托代理人梁述庆，被告委托代理人姜桂秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳开家向本院提出诉讼请求：判令被告支付从2013年5月1日起至2015年8月30日收房之日的违约金8628.19元（参照凯里市法院2017黔2601民初4299号民事判决书暂算，已扣除原告方违约金额）。事实及理由：2011年7月31日，被告因凯里市冶炼厂生活区经济适用房建设需要征收原告的房屋，与原告签订了《房屋征收与补偿安置协议》。协议约定以产权调换的方式进行补偿，调换给原告109.32㎡的还建安置房，被告需于原告所在冶炼厂最晚一户签订协议时间之日（2011年8月5日）起1年内建成安置房并竣工验收合格备案交付给原告。2012年8月5日至今，被告未能按约定将安置房竣工验收合格备案交付原告方使用，已构成违约，原告领取住房钥匙即被告交房时间为2015年8月30日。根据凯里市发展和改革局、凯里房管局共同发布的《关于凯里市原冶炼厂生活服务区住房销售基准价的通知》，确认销售基准价为2356元／平方米。被告凯里房管局辩称：1、原告起诉已超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉请。2、双方约定的违约金过高，请求法院将违约金予以调低。经审理查明：因贵州省凯里市原冶炼厂生活服务区建设需要，2011年7月31日以凯里房管局为甲方、原告为乙方签订了《房屋征收与补偿安置协议》，协议约定：“……第二条乙方对房屋征收与补偿选择房屋产权调换方式补偿安置。第三条甲方在原冶炼厂生活服务区宗地建成验收备案本协议约定用于乙方安置房屋后六十日内，乙方从现居住的被征收房屋自行搬迁到补偿安置房屋，将被征收房屋交给甲方拆除建设。第四条乙方被征收房屋位置凯里市环城西路XX号，还建房位置位于凯里市环城西路，建筑面积110㎡……第十条甲方须于乙方被征收房屋所在宗地的44户被征收人全部签订《房屋征收与补偿安置洗衣》之次日起（以最晚一户签订的时间为准）一年内建成本协议约定的安置房。第十一条违约责任1、甲方产权调换的安置房未竣工验收合格备案的，乙方有权拒绝搬出被征收房屋；安置房竣工验收合格备案后，乙方未在约定的时间内搬出被征收房屋的，须按政府对该安置补偿房屋所定价值的日万分之五支付甲方违约金。2、甲方不能在本协议约定的时间内建成安置房并竣工验收合格备案交付乙方搬迁使用，须按政府对该安置补偿房屋所定价值的日万分之五支付乙方违约金。……”合同签订后，原告于2016年5月8日搬离被征收房屋，被告凯里房管局于2015年8月30日将安置房交付给原告。原告曾于2017年10月20日向本院提起诉讼，之后经原告同意暂不立案。另查明，2015年2月28日凯里市发展和改革局、凯里房管局共同发布凯发政价格复［2015］5号《关于凯里市原冶炼厂生活服务区住房销售基准价的通知》，确认凯里市原冶炼厂生活服务区的销售基准价为2356元／平方米。同时查明，凯里房管局分别与44户拆迁户中，最后一户签订《房屋征收与补偿安置协议》的时间为2011年8月5日。本院认为，原、被告签订的《房屋征收与补偿安置协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。1、关于诉讼时效问题，原告曾于2017年10月20日向本院提起过诉讼，因此本案原告起诉未超过诉讼时效。2、被告凯里房管局未能在与最后一户签订合同之日的次日起（即2011年8月6日），一年内（即2012年8月5日前）将涉案还建房建成并交付给原告，直至2015年8月30日才将房屋交付给原告，构成违约，逾期交房1120天。原告自行调整违约金计算起始时间为2013年5月1日至2015年8月30日，共计851天，符合法律规定，本院予以确认。被告凯里房管局应按照合同约定支付原告违约金110272.58元（2356元/㎡×110㎡×日万分之五×851天）。被告凯里房管局要求调低违约金，理由不成立，本院不予支持。3、根据《房屋征收与补偿安置协议》来看，原告在领取涉案还建房屋钥匙后，应当在60日内履行搬迁义务即在2015年10月30日前搬离涉案拆迁房屋，但原告直至2016年5月8日才搬离，其亦构成违约，违约天数为191日，故原告应按照合同约定支付被告违约金24749.78元（2356元/㎡×110㎡×日万分之五×191天）。抵扣之后，最终被告凯里房管局应支付原告违约金85522.8元（被告应付违约金110272.58元-原告应付违约金24749.78元），原告起诉要求被告支付违约金8628.19元，本院予以确认，对剩余部分视为放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：被告凯里市房地产事业发展管理局于本判决生效之日起十日内支付原告阳开家违约金8628.19元。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告凯里市房地产事业发展管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  吴学仁二〇二〇年八月十三日法官助理张静书记员张梦杨
四川省广安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川16刑终84号 原公诉机关：四川省岳池县人民检察院。 上诉人（原审被告人）：印政刚，男，1997年6月13日出生，汉族，小学文化，农村居民，住四川省岳池县。因犯盗窃罪于2016年3月25日被福建省云霄县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2017年11月1日被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2018年1月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月19日被岳池县公安局刑事拘留，同年4月23日被岳池县公安局执行逮捕，现羁押于岳池县看守所。 四川省岳池县人民法院审理四川省岳池县人民检察院指控被告人印政刚犯盗窃罪一案，于2020年7月8日作出（2020）川1621刑初193号刑事判决，以被告人印政刚犯盗窃罪，判处被告人印政刚有期徒刑八个月，并处罚金2000元；在判决生效后十日内向被害人杨某退赔电瓶价值人民币864元，对1728元承担连带退赔责任；在判决生效后十日内向被害人袁某退赔电瓶价值人民币369.5元，对739元承担连带退赔责任。 被告人印政刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人印政刚申请撤回上诉。经核实，撤回上诉是上诉人印政刚的真实意思表示。 本院认为：上诉人印政刚以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民合法的财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应以盗窃罪定罪处罚。上诉人印政刚在判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上诉人印政刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。上诉人印政刚认罪认罚并签署具结书，依法从轻处理。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人印政刚撤回上诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）印政刚撤回上诉。 四川省岳池县人民法院（2020）川1621刑初193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李政伟 审 判 员 成 琪 审 判 员 廖安宁 二〇二〇年八月六日 法官助理 冯 旭 书 记 员 张沙沙 附相关法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执670号 申请执行人:邝石金,男,汉族，住址：江西省赣州市寻乌县。 被执行人:丘银,男,汉族，住址：广东省梅州市梅县区。 关于邝石金与丘银劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1403民特8号民事裁定书于2019年11月20日已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人邝石金向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的确认为：被执行人应支付剩余工资10920元给申请执行人，并负担申请执行费64元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向丘银发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丘银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人丘银名下银行账户存款219.16元（已划拨）外，暂无可供执行的财产。 （二）被执行人丘银名下粤Ｍ×××××号车辆本院已查封，现未实际扣押。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除冻结丘银的银行、财付通账户及从账户内划拨的219.16元（扣除执行费64元后剩余155.16元已发放给申请执行人），查封丘银名下粤Ｍ×××××号车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行到位155.16元，剩余10764.84元未能到位，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1403执670号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人丘银负有继续向申请执行人邝石金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二〇年八月十三日 书记员  叶梓瑶
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2986号原告：灵武市新南天然气有限责任公司。法定代表人：陈某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某。被告：路某，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。原告灵武市新南天然气有限责任公司与被告路某供用气合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告灵武市新南天然气有限责任公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告路某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵武市新南天然气有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告的天然气使用费2495.53元、违约金2495.53元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年11月16日与原告签订《民用天然气供用气合同》一份，约定由原告向被告按照合同约定为被告申请的灵武市××楼西户提供民用天然气，被告依约交纳气费，逾期不交费，按照《宁夏回族自治区燃气管理条例》中有关规定每日加收应缴气费千分之一的滞纳金，情节严重的中止供气。合同还约定了其他事项。截止2016年4月底，被告欠原告天然气费2495.53元，经原告多次催要未果。路某未作答辩。本院认为,灵武市新南天然气有限责任公司和路某签订的《民用天然气供用气合同》，系双方真实、自愿的意思表示，属有效合同。双方应当按照合同约定履行权利义务，灵武市新南天然气有限责任公司向路某提供了天然气，路某应当按照约定支付天然气用费，故灵武市新南天然气有限责任公司主张路某支付天然气使用费2495.53元的诉讼请求，本院予以支持。关于其主张路某支付违约金2495.53元的诉请，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。灵武市新南天然气有限责任公司自知道自己权益受损至本次起诉主张权利期间，怠于主张权利，故本院酌情以其主张的天然气使用费2495.53元为基数，支持30%即2495.53元×30%＝748.66元。路某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下:被告路某于本判决生效后三日内向原告灵武市新南天然气有限责任公司支付天然气用费2495.53元、违约金748.66元，以上共计3244.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告路某负担。本判决为终审判决。审判员 高 琴 二○二○年八月三十日书记员 李婷婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15811号 被执行人广州三阳电子科技有限公司，住所地：广州市白云区钟落潭镇竹料红旗村庆宏路38号之四。 法定代表人郑勇强。 被执行人广州鼎新电子科技有限公司，住所地：广州市白云区钟落潭镇竹料红旗村庆宏路38号之四。 法定代表人郑勇强。 本院作出的（2019）粤1971民初631号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，两被执行人应连带向东莞市鑫豪塑胶电子科技有限公司支付货款57771.52元及利息（以57771.52元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年1月4日开始计算至实际清偿之日止）、诉讼费1216.53元。判决书生效后，原告已申请退回预交的诉讼费，被执行人并未向本院缴纳应承担的1216.53元诉讼费，根据审判部门的移送，本院于2020年6月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞中院3.0查控系统在金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等部门查找被执行人广州三阳电子科技有限公司的财产情况，均未发现被执行人广州三阳电子科技有限公司有其他可供执行的财产。本案尚有执行标的1216.53元未能执行到位。本院已将被执行人广州三阳电子科技有限公司、广州鼎新电子科技有限公司纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1971执15811号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年八月十七日 书记员  张顺权
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0302财保134号申请人：徐州某汽车服务有限公司，住所地徐州市泉山区凤鸣一巷5#-105法定代表人：袁家伟，该公司经理。被申请人：中煤某公司第二工程处，住所地徐州市西北郊大孤山。法定代表人：付万贵，该工程处处长。被申请人：中煤某公司，住所地徐州市淮海西路241号。法定代表人：代东生，该公司总经理。申请人徐州某汽车服务有限公司与被申请人中煤某公司第二工程处、中煤某公司运输合同纠纷一案，申请人徐州某汽车服务有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人中煤某公司第二工程处、中煤某公司名下的价值701867元的财产，担保人大家财产保险有限公司责任公司江苏分公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人徐州某汽车服务有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人徐州某汽车服务有限公司的申请有法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人中煤某公司第二工程处、中煤某公司名下的701867元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、大家财产保险有限公司责任公司江苏分公司在保险责任范围内承担保证责任。案件申请费4029元，申请人徐州某汽车服务有限公司已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 蒋 敏二〇二〇年八月十三日书记员 吴晓晨附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初7074号原告：相某1。委托代理人梁平，山东盛强律师事务所律师。被告：高某。案由:离婚纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告相某1与被告高某自愿离婚。非婚生女相某2由被告高某抚养，婚生女相某3由原告相某1抚养，抚养费各自理。原告相某1对相某2、被告高某对相某3每三个月在节假日期间可探视一次，探视期间，双方均应予以协助。案件受理费50元，减半收取25元，由原告相某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  潘汝锋二〇二〇年八月七日法官助理尚小慧            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员刘晓宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9069号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：胡瑞其，男，汉族，1970年6月17日出生，身份证地址：广东省深圳市龙岗区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初7884号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初7884判决书所涉（2020）粤0307执9069案件一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执9069号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月七日 书记员  吴逸涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初5034号 原告:陈蓉，女，1968年2月11日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：丁必勇，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。 被告：江苏永富电力工程有限公司，住所地宿迁市苏宿工业园区古城路7号。 法定代表人：王金良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：庄保山，江苏瀛玺律师事务所律师。 原告陈蓉与被告江苏永富电力工程有限公司（以下简称永富公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈蓉的委托诉讼代理人丁必勇，被告永富公司的委托诉讼代理人庄保山到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告陈蓉向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告工资及其他费用147211元；2.本案的案件受理费由及保全费由被告承担。事实和理由：原告原系被告单位职工。在工作期限，被告经常拖欠原告工资、年薪。2019年9月5日，原告退休离职，被告与原告进行结算，尚欠原告工资14576元，2017年年薪32505元、2018年年薪34920元，垫付差旅费及其他费用79786元。经原告多次索要，被告仅支付14576元工资，余款至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法处理。 被告永富公司答辩称，对欠付原告工资及相关费用147211元无异议，但2019年1月25日被告汇入原告账户30000元，该笔款项应该从原告主张的数额中予以扣除。原告擅自将被告所有的废品出卖，并于2019年4月3日将所得款186000元汇入个人账户，该笔款项原告应该予以返还。 本院经依法审理认定事实如下：2019年9月5日，被告在原告的离职单上加盖印章确认：欠付原告7月工资7285元，8月工资7291元，2017年年薪32505元、2018年年薪34920元，垫付差旅费及其他费用79786元，后被告给付原告14576元，尚欠147211元未付。 本案在审理过程中，原告申请保全被告所有的车牌号为苏Ｎ×××××和苏Ｎ×××××工程车，本院于2020年7月17日作出（2020）苏1302民初5034号民事裁定书，查封被告所有的车牌号为苏Ｎ×××××和苏Ｎ×××××工程车，保全金额为147211元，期限为两年。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告主张被告给付工资及相关费用147211元，被告对此不持异议，本院予以支持。被告主张2019年1月25日汇入原告账户30000元应从本案中扣除，因被告未提供证据原件，真实性无法核实，但原告同意在本案中予以扣除，并表示如将来有证据证明被告已经实际取得该30000元，将另行主张权利，本院予以照准。被告辩称原告擅自处置废品所得186000元应予以返还，并非本案审理范畴，本院不予理涉。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏永富电力工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告陈蓉117211元； 二、驳回原告陈蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半收取），保全费1256元，合计1261元，由被告江苏永富电力工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  柏小凤 二〇二〇年八月六日  法官助理蔡蓁蓁 书记员任笑玉
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2730号 王继树： 你与王霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民特20号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王霞于2020年8月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人王霞2万元及利息（按月利率2%计算）； 二、负担执行费290元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××59. 二〇二〇年八月七日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初7306号原告：中山市古镇卡瑞拉灯饰配件商店，住所地广东省中山市**************之*。主要负责人：万建斌。委托诉讼代理人：刘庭清，广东洋三律师事务所律师。被告：刘昌柱，男，1969年7月3日出生，汉族，住湖南省龙山县*********6*。原告中山市古镇卡瑞拉灯饰配件商店（以下简称卡瑞拉配件店）诉被告刘昌柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告卡瑞拉配件店的委托诉讼代理人刘庭清、被告刘昌柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卡瑞拉配件店向本院提出诉讼请求：刘昌柱向卡瑞拉配件店支付货款246504元及利息（以246504元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的2019年12月年利率4.15%计算至清偿之日止）。事实和理由：卡瑞拉配件店的主要负责人万建斌与刘昌柱系战友关系，卡瑞拉配件店从2018年10月开始向刘昌柱承接的“黄金岛灯饰工程项目”供应灯饰产品，共计货款346504元,刘昌柱支付了100000元，尚余246504元未予支付。刘昌柱于2019年9月13日出具《欠条》，确认欠款并承诺在2019年底再付100000元，但卡瑞拉配件店虽经多次向刘昌柱催款，刘昌柱一直未予支付。刘昌柱辩称，1.欠条内容及签名是我书写签名，我也有收到卡瑞拉配件店提供的货物，但我承接的工程项目尚未进行验收，故对卡瑞拉配件店起诉的金额有异议；2.卡瑞拉配件店主张的利息部分我方不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卡瑞拉配件店与刘昌柱之间存在买卖合同关系，卡瑞拉配件店向刘昌柱承接的“黄金岛灯饰工程项目”供应灯饰产品。2019年9月13日，刘昌柱出具一份《欠条》，载明：自2018年10月黄金岛灯饰工程款总数346504元，已付款100000元，余款在2019年年底付100000，余款后面慢慢还清，限期2020年10月全部还清。刘昌柱在欠条上签名确认,甲方经手人有万建斌签名。签订《欠条》后刘昌柱未支付货款，卡瑞拉配件店遂诉至本院，主张前述权利。本院认为,卡瑞拉配件店与刘昌柱之间存在买卖合同关系，刘昌柱拖欠卡瑞拉配件店货款246504元的事实，有卡瑞拉配件店提交的《欠条》、微信聊天记录、转账记录及其当庭陈述等予以证实，刘昌柱对上述证据的真实性均予以确认。刘昌柱未按《欠条》约定付款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现卡瑞拉配件店诉请刘昌柱支付货款246504元并支付逾期利息损失，理据充分，本院予以支持。刘昌柱在签订《欠条》后又以其承接的工程尚未验收为由不支付尚欠的货款，理据不足，故本院对其抗辩理由不予采纳。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，则卡瑞拉配件店诉讼主张的利息标准相应予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘昌柱于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市古镇卡瑞拉灯饰配件商店支付货款246504元及逾期利息（以246504元为基数,自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；驳回原告中山市古镇卡瑞拉灯饰配件商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5048元，减半收取计2524元，由被告刘昌柱负担（该款原告中山市古镇卡瑞拉灯饰配件商店已预交，被告刘昌柱于本判决生效之日起五日内迳付给原告中山市古镇卡瑞拉灯饰配件商店，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  许双阳二〇二〇年八月四日书记员  廖静怡林晓霜
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3437号 原告：丁权，女，1986年10月16日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。 被告：柳进军，男，1963年7月25日生，汉族，住诸城市。 原告丁权与被告柳进军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁权委托诉讼代理人赵海参，被告柳进军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁权向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款26179元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告装修房屋向原告购买装修装饰材料，经结算被告于2014年6月13日出具欠条1份，确认欠原告货款26179元。原告催付未果。 被告柳进军辩称，经济困难无力支付。 本院经审理查明如下事实：被告因装修房屋向原告购买装修装饰材料。2014年6月13日，被告为原告出具欠条，确认欠货款26179元。双方未约定付款期限，被告分文未付。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的欠条在案为证。 本院认为，被告向原告购买装修装饰材料，双方依法成立买卖合同。合法的买卖合同受法律保护，被告欠原告货款26179元，有欠条为证，本院予以确认。买卖双方未约定付款期限，被告应按原告的请求支付，现原告起诉请求支付，被告应当支付。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告柳进军向原告丁权支付货款26179元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，减半收取227元，财产保全费282元，两项共计509元，由被告柳进军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭海龙 二〇二〇年八月十三日 书记员  张志莲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保412号之一申请人：宿迁市德诺新材料有限公司，统一社会信用代码：91321392331293004F,住所地宿迁市湖滨新区彩塑北路99号。法定代表人：**周。委托诉讼代理人袁团卫，江苏誉腾律师事务所律师。被申请人：惠州市顶壹电子材料有限公司，统一社会信用代码：9144130358473754XE，住所地惠阳区永湖镇麻溪村大山口村小组。法定代表人：李家旺。申请人宿迁市德诺新材料有限公司与被申请人惠州市顶壹电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据申请人申请，作出（2020）苏1311财保412号裁定，冻结被申请人惠州市顶壹电子材料有限公司银行存款26500元。现申请人于2020年8月10日向本院提出申请，请求解除对上述银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：解除对被申请人惠州市顶壹电子材料有限公司银行存款26500元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年八月十三日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1683号原告：卢方勇，男，汉族，1982年2月28日生，住商城县。被告：熊吉根，男，汉族，1976年10月18日生，住商城县。原告卢方勇与被告熊吉根健康权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告卢方勇于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢方勇以已与被告熊吉根私下协商达成调解协议并履行完毕为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢方勇撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告卢方勇负担。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  黄真勋二〇二〇年八月六日书 记 员  周 勇
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初561号原告：马增伟，男，1980年8月28日生，回族，云南省南涧县人，个体工商户，住南涧县。被告：李萍，女，1989年2月16日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：罗志全，男，1977年10月20日生，回族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告马增伟诉被告李萍、罗志全民间借贷纠纷一案，本院2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭审理，因被告李萍外出无法联系，本院于2020年5月28日在南涧县中山村委会、被告家中、本院公告栏张贴公告，向被告李萍送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭成员通知书和开庭传票，自公告之日起经过60日即视为送达，限其在公告期届满后15日内提出答辩、完成举证。前述期限届满后本院于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告马增伟到庭参加诉讼，被告李萍、罗志全未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李萍归还原告借款本金20000元，以年利率6%支付自2019年12月13日起至款还清之日止的逾期利息；2.判令被告罗志全对前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告罗志全系朋友关系，被告李萍以要归还贷款为由向原告借款30000元，被告罗志全表示愿意作为担保人保证按时还款，因为被告李萍说明借款仅借用两三天即归还，所以没有约定利息，借款时也没有写下借条，原告通过微信把借款30000元转给被告罗志全，罗志全把借款转给被告李萍。后来因为借款后二十多天没有归还，所以原告才要求二被告出具借条。原告多次催收借款，被告李萍均以各种理由推脱，甚至把原告的电话号码拖入黑名单，原告向被告罗志全索要借款，2020年6月10日，被告罗志全通过微信向原告转款10000元用于归还借款。此后两被告一分钱都没有还，尚欠原告借款本金20000元未归还。为维护原告的合法权益，起诉请求支持原告的上述诉请。二被告未向本院递交答辩状。庭审中经采用扬声器拨打模式与被告罗志全电话联系，其在电话中称介绍被告李萍向原告借款30000元是事实，经原告索要后代被告李萍归还原告借款本金10000元，被告李萍是否归还过原告借款不清楚。原告围绕诉讼请求依法提交借条、收条原件一份，被告未到庭视为放弃质证的权利。二被告未向本院提交证据。本院经审查认定如下：原告提交的证据，形式合法、内容真实、与本案有关联，且能与原告、被告罗志全陈述相互印证，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李萍以要还贷款为由向原告借款30000元，原告自认借款时未约定利息，原告通过微信转账把借款30000元交付被告李萍。2019年11月13日，二被告签名后向原告出具借条，载明“今向出借人马增伟借款30000元（叁万元整），借款时间1个月，2019年11月13日至2019年12月12日，期满归还，以此为据；借款人李萍，出借人马增伟，担保人罗志全；2019年11月13日”。同日，被告李萍向原告出具收到马增伟借款30000元的收条。经原告索要后2020年6月10日，被告罗志全代被告李萍归还原告借款本金10000元，剩余本金20000元二被告至今未还，原告遂提起诉讼。本院认为，原被告间属于民间借贷关系，原告已向被告李萍提供借款，双方之间的民间借贷合同已成立生效，应受法律保护。经原告索要后被告罗志全代被告李萍归还原告借款本金10000元，尚欠借款本金20000元二被告至今未还，现双方约定的还款期限已届满，原告要求被告李萍归还尚欠借款本金20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。关于逾期利息，双方约定的还款时间于2019年12月12日已届满，被告李萍未归还已构成违约，应支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按年利率6%支付自2019年12月13日起至款还清之日止逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。关于担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十六条“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”之规定，被告罗志全的担保方式为连带责任保证，原告已在前述法律规定的时限内要求保证人承担保证责任，故被告罗志全应对原告主张的欠款承担连带清偿责任，其承担保证责任后可向被告李萍追偿。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告李萍归还原告马增伟借款本金20000元，按年利率6%支付自2019年12月13日起至款还清之日止的逾期利息。限于本判决生效后15日内一次性履行。二、被告罗志全对前述款项承担连带清偿责任，其履行担保责任后有权向被告李萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告李萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  白丽新人民陪审员  康家会人民陪审员  陈天芬二〇二〇年八月十七日书 记 员  姚文军
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1194号 原告：聂发明，男，1978年10月1日出生，汉族，住南城县。 委托代理人黄泉根，男，江西三松（乐安）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：吴建军，男，1985年8月19日出生，汉族，住南城县。 原告聂发明与被告吴建军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂发明及其委托代理人黄泉根到庭参加诉讼，被告吴建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂发明诉称：2018年8月31日，被告因需资金周转需要，向原告借款24000元（以下币种均为人民币），并于当天向原告出具借条一张并约定借款利息为月息壹分。之后原告多次到找被告要求归还借款，被告于2020年元月23日在借条下注明在2020年6月份还一半，在2020年年底前还清，但是被告并未按时归还原告的借款，故原告为了维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》等的规定向贵院提起诉讼，望判决被告立即支付所欠原告借款本金24000元及暂计算至2020年6月31日的利息5280元，本息合计29280元，之后利息按照月息一分计算至债务清偿完毕止。诉讼费由被告承担。 被告吴建军未做答辩。 经审理查明：2018年8月31日，被告吴建军因需归还银行的按揭房款，但其资金不足故向原告借款，并出具借条一份，载明：今借到聂发明人民币现金贰万肆仟元整（24000元），利息壹分。今借人吴建军，2018年8月31日。后被告吴建军再次在该借条上注明：在2020年6月份还壹半在2020年年底前还清。利息以后在解决，2020年元月23日，吴建军。因被告一直未归还借款，故原告诉至法院要求被告归还借款本金24000元及利息5280元（从2018年8月31日算至2020年6月31日止）。诉讼中，原告向本院申请财产保全。2020年7月21日，本院（2020）赣1021民初1194号民事裁定书裁定查封、冻结被申请人吴建军名下国有土地使用权[不动产权证号：城国用（2011）字第4357号，地址：江西省抚州市南城县建昌镇万年桥10组]、银行账户及其他可供执行的财产，保全金额以人民币29280元为限。为此，原告预付保全费310元。截止2020年7月24日，因有被告吴建军的其他案件冻结在先，本案未能实际冻结到被告的银行存款，被告吴建军的土地建筑物已于2018年11月6日转移，本案无法再行查封。 认定上述事实的证据有：原告提供的借条一份以及原告方的陈述等。 本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告吴建军未归还原告借款及利息，构成违约，故原告要求被告吴建军归还借款及利息的诉讼请求，予以支持。被告吴建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利,应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴建军在本判决生效后十日内归还原告聂发明借款人民币24000元，利息5280元，合计人民币29280元。2020年6月31日以后的利息按约定计算至全部借款还清为止。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，减半收取266元，保全费310元合计576元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 罗仕京 二〇二〇年八月七日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异245号申请人：中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市南关区人民大街10606号。负责人：李孝辉，总经理。委托诉讼代理人：邢雅君，吉林钟言宇德律师事务所律师。委托诉讼代理人：段佳男，吉林钟言宇德律师事务所实习律师。申请执行人：吉林银行股份有限公司吉林江北支行，住所地吉林市龙潭区土城子街湘潭街67号。法定代表人：王超，该行行长。委托诉讼代理人：张毅，该行科员。被执行人：吉林市永麒工贸有限责任公司，住所地永吉县一拉溪镇街北6-13-5号。法定代表人：陈胜，该公司经理。被执行人：吉林市大丰粮油有限公司，住所地吉林市昌邑区孤店子镇红卫村。法定代表人：李涛，该公司经理。被执行人：吉林市金达粮油经销有限责任公司，住所地永吉县双河镇中兴街庙岭村12-2-4-4。法定代表人：陈雷，该公司经理。被执行人：桦甸市昆朋农副产品有限公司，住所地桦甸市红石镇北安村。法定代表人：张路平，该公司经理。被执行人：陈雷，男，1987年4月4日出生，满族，住吉林市船营区。被执行人：康名优，女，1989年6月29日出生，满族，住吉林市船营区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司吉林江北支行与被执行人吉林市永麒工贸有限责任公司、吉林市大丰粮油有限公司、吉林市金达粮油经销有限责任公司、桦甸市昆朋农副产品有限公司、陈雷、康名优金融借款合同纠纷执行一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司于2020年8月10日向本院申请变更其为已生效的吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民初99号民事判决的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。经审查查明，申请执行人吉林银行股份有限公司吉林江北支行与被执行人吉林市永麒工贸有限责任公司、吉林市大丰粮油有限公司、吉林市金达粮油经销有限责任公司、桦甸市昆朋农副产品有限公司、陈雷、康名优金融借款合同纠纷执行一案，吉林省吉林市中级人民法院于2018年6月28日作出的（2018）吉02民初99号民事判决，内容为，一、吉林市金达粮油经销有限责任公司于本判决生效后十日内给付吉林银行股份有限公司吉林江北支行借款本金1000万元及利息36173.15元（计算至2016年5月20日），自2016年5月21日起到实际付清之日止的罚息复利，按照合同约定的罚息年利率6.525%标准计付；二、吉林市大丰粮油有限公司、吉林市永麒工贸有限责任公司、桦甸市昆朋农副产品有限公司、陈雷、康名优对本判决第一项中吉林市金达粮油经销有限责任公司的给付义务承担连带保证责任，吉林市大丰粮油有限公司、吉林市永麒工贸有限责任公司、桦甸市昆朋农副产品有限公司、陈雷、康名优在承担清偿责任后，有权向吉林市金达粮油经销有限责任公司追偿如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88346元，由吉林市金达粮油经销有限责任公司、吉林市永麒工贸有限责任公司、吉林市大丰粮油有限公司、桦甸市昆朋农副产品有限公司、陈雷、康名优共同负担。由于各被执行人未自动履行生效判决所确定的义务，吉林银行股份有限公司吉林江北支行向本院申请执行。2019年9月12日，吉林银行股份有限公司与申请人中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司签订《吉林银行2019不良资产批量转让协议》，约定吉林银行股份有限公司将对47户（包括吉林市金达粮油经销有限责任公司）贷款本金729，573，148.12元及其相关费用的不良资产债权转让给申请人中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司，与该不良资产相关的权利（包括担保债权、违约金债权、损失赔偿权、利息债权、费用债权等其他债权）随同主债权一同转让。2019年10月18日，吉林银行股份有限公司和申请人中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司在《金融时报》上发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。本院认为，执行过程中，吉林银行股份有限公司作为申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司。中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司据此申请变更其为该执行案件的申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司为以吉林市中级人民法院（2018）吉02民初99号民事判决为执行依据的执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年八月十七日书记员  任 好
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初776号原告：陈永发，男，1978年5月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：彭玉庆，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：孙付，男，1977年1月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告陈永发与被告孙付劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈永发委托诉讼代理人彭玉庆到庭参加诉讼，被告孙付经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告人工费欠款1900元；2、请求判令被告给付原告因索要人工费产生的交通费、住宿费、伙食费（以票据金额为准）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告及工友共11人于2020年4月至5月期间为被告在大庆市华溪御景华联尚品超市处进行水泥浇筑等施工。被告尚欠原告人工费1900元未给付，故原告起诉，请求法院判令被告给付人工费欠款1900元，并承担案件受理费。原告因其第二项诉请在案外人赵某起诉孙付的案件中已由赵某一并主张，故撤回了第二项诉讼请求。被告孙付经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。原告为证实自己的主张向法院提交了如下证据：证据一、工资表复印件2页（与原件核对无异，原件退回），欲证明原告及10名工友在2020年4月及5月间受被告雇佣在华溪御景三期华联尚品处进行混凝土施工作业，被告尚欠原告人工费1900元未予给付的事实。证据二、原告及十名工友施工作业图片打印件6张，欲证明原告及10名工友在2020年4月及5月间受被告雇佣在华溪御景三期华联尚品处进行混凝土施工作业的事实。证据三、视频光盘1张（手机当庭播放），欲证明原告及10名工友在2020年4月及5月间受被告雇佣在华溪御景三期华联尚品处进行混凝土施工作业的事实。证据四、证人赵某出庭作证，欲证明原告及10名工友（包括证人本人）在2020年4月及5月间受被告雇佣在华溪御景三期华联尚品等处进行混凝土施工作业，被告尚欠人工费1900元未予给付及原告向被告索要人工费欠款由赵某垫付交通食宿加油费7,242元的事实。本院认为，原告提交的上述证据相互佐证，客观真实，予以采信。被告孙付经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据，视为放弃举证、质证权利。经审理查明：2020年四、五月间，被告孙付找到案外人赵某，并由赵某联系原告陈永发等人到大庆市华溪御景华联尚品超市进行混凝土浇筑等施工。案外人赵某根据原告的施工情况出具工资表。工资表体现原告工资数额为1900元。庭后，原告认可收到赵某转交的劳务费1,000元，并同意在欠付劳务费总额中扣除该款项。经本院审委会研究决定，本院认为，原告提交的证据相互佐证，能够证实其为被告孙付提供劳务，被告孙付欠付劳务费的事实。双方劳务合同关系成立，被告应全额支付原告劳务费。扣除原告认可收到的1,000元，被告尚需给付原告劳务费1900元。被告未到庭，视为放弃相关诉讼权利、义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙付于本判决生效之日起七日内给付原告陈永发劳务费1900元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孙付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  杨德龙二〇二〇年八月十三日书记员  张雅峥附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初1621号原告：王志清，男，1992年10月16日出生，汉族，户籍登记地址：民勤县南湖镇，现住民勤县三雷镇。被告：李尧庭，男，1991年2月18日出生，汉族，户籍登记地址：民勤县收成镇。本院在审理原告王志清与被告李尧庭民间借贷纠纷一案的过程中，原告王志清于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志清撤回起诉。案件受理费1090元，减半收取545元，由原告王志清负担。审判员 刘继瑞二○二〇年八月十三日书记员 徐文成
云南省砚山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2622民初1385号 原告：何权科，男，汉族，1982年1月10日生，住云南省广南县。 被告：李娜，女，壮族，1994年3月5日生，住云南省砚山县。 原告何权科与被告李娜合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告何权科于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何权科提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何权科撤诉。 案件受理费1678元，减半收取计839元，由何权科负担。 审判员  傅得斌 二〇二〇年八月十三日 书记员  祝大乔
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4699号申请人：贵阳银行股份有限公司白云支行，住所地：贵阳市白云区。负责人：李祖钧。委托诉讼代理人：平永波，男，系公司员工，代理权限：一般代理。被申请人：冉婧奕，女，1991年09月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：冉茂杰，男，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：谢娟，女，1962年09月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人贵阳银行股份有限公司白云支行与被申请人冉婧奕,冉茂杰,谢娟金融借款合同纠纷一案，申请人贵阳银行股份有限公司白云支行于2020年6月1日向本院申请财产保全，在诉讼过程中，申请人贵阳银行股份有限公司白云支行向本院申请财产保全，冻结、查封被申请人冉婧奕,冉茂杰,谢娟名下共计1319645.32元的存款或等价值财产。为此，申请人为此向本院提供了贵阳银行股份有限公司白云支行的保全担保书作担保。本院经审查认为，申请人贵阳银行股份有限公司白云支行的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项之规定，裁定如下：冻结被申请人冉婧奕,冉茂杰,谢娟名下共计1319645.32元的存款或保全同等价值财产。上述财产的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。案件申请费5000元，由申请人贵阳银行股份有限公司白云支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨前凤二〇二〇年八月十三日法官助理崔丹炜书记员冉璐