wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初529号原告：于丰富，男，1962年8月13日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：李长利，男，1967年5月16日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现于鸡西监狱服刑。被告：刘丽云，女，1969年10月16日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：孙万海，男，1962年12月12日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告于丰富诉被告李长利、刘丽云、孙万海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于丰富、被告李长利、刘丽云、孙万海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于丰富向本院提出诉讼请求：1．请求李长利、刘丽云给付借款本金300000元、利息294000元（自2016年3月13日起至2020年4月13日止，月利率2%），本息合计594000元；2.自2020年4月14日起按约定月利率2%延续计算至借款本金及利息全部付清时止；3.孙万海对上述借款承担连带偿还责任；4.请求李长利、刘丽云、孙万海承担本案诉讼费。事实和理由：李长利与刘丽云系夫妻关系。于丰富与李长利系朋友关系。2016年3月13日，李长利与刘丽云因生意资金周转向于丰富借款300000元，于丰富当日通过银行转账方式向李长利汇款300000元，李长利与刘丽云共同为于丰富出具借据一份，双方约定月利率3%。2017年4月19日，于丰富向李长利、刘丽云索要借款，二人重新为于丰富出具借据一份，借款数额为425000元，朴志学为此笔借款提供担保。2018年4月16日，上述借款经双方结算，李长利重新为于丰富出具借据一份，借款数额为540000元，孙万海为此笔借款提供担保，约定担保期限至2020年4月16日。上述借款经原告多次索要，李长利、刘丽云、孙万海至今未还。李长利辩称，承认本案事实。刘丽云辩称，承认本案事实。孙万海辩称，承认本案事实。本院经审理认定事实如下：李长利与刘丽云系夫妻关系。于丰富与李长利系朋友关系。2016年3月13日，李长利、刘丽云因生意周转向于丰富借款300000元，当日，于丰富通过银行向李长利汇款300000元，李长利、刘丽云为于丰富出具借据一份，并口头约定月利息3%。此款经于丰富索要，李长利、刘丽云未偿还，2017年4月19日，此款经双方共同结算，李长利、刘丽云重新出具425000元的借据一份，借据上约定每月利息10000元，朴志学提供担保。2018年4月16日，此款经双方结算，李长利重新为于丰富出具借据一份，借款金额为540000元，还款日期为10月1日，每月利息8000元，孙万海提供担保，担保期限到2020年4月16日。以上事实有借据、中国农业银行转账记录以及当事人当庭陈述在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，于丰富与李长利、刘丽云之间借款300000元的事实足以认定，虽然李长利于2018年4月16日为于丰富出具的借据上没有刘丽云签字，但是，夫妻关系存续期间夫妻一方所负债务应当按照夫妻共同债务处理。于丰富主张李长利、刘丽云偿还借款本金300000元、利息294000元（自2016年3月13日起至2020年4月13日止，月利率2%），本息合计594000元，逾期利息自2020年4月14日起按月利率2%延续计算至实际给付之日，并要求孙万海对上述款项承担连带保证责任符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李长利、刘丽云于判决生效后三日内偿还于丰富借款本金300000元，利息294000元（自2016年3月13日起至2020年4月13日止，月利率2%），本息合计594000元，利息延续计算至实际给付之日；二、孙万海对上述款项承担连带保证责任，孙万海承担连带保证责任后，有权向李长利、刘丽云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4870元，由李长利、刘丽云、孙万海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  李明潸二〇二〇年八月二十七日法官助理张佶铭书记员刘学
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3833号 原告：宋远军，男，1970年7月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乙凯，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：宏润建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道建设东路262号，统一社会信用代码91330200254073437K。 法定代表人：郑宏舫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 原告宋远军与被告宏润建设集团股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告宋远军向本院提出诉讼请求：判令被告一次性向原告支付工伤保险待遇197595.44元。诉讼过程中，原告申请变更诉请金额为200313.94元。事实和理由：2019年8月初原告入职于被告承建施工的鄞州区A1-6（宁波市江东片宁穿路地段）地块项目，岗位为打桩工，工资为330元/天，工资通过包工头李文华以微信转账形式发放，并接受其监督和管理。2019年8月28日8时左右，原告于该项目工地破桩抬桩时被上面的大块泥土掉落砸伤，被送至宁波市第六医院住院治疗9天，经诊断为“右髋关节脱位，多处软组织挫伤，腰椎多发横突骨折，左侧肩胛骨不全骨折”。后经浙江中和司法鉴定中心鉴定，原告因故外伤致腰2-4椎体左侧横突骨折、左侧肩胛骨骨折的致残等级为九级，建议原告伤后的误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日，上述期限均包括住院期间。原告于2020年6月12日以被告为被申请人向象山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以当事人主体不适格为由决定不予受理。原告认为，被告将承包业务违法分包给不具备用工主体资格的自然人，原告在工作中受伤，被告应当参照工伤的有关规定进行赔偿，为此原告起诉来院，请求判如所请。 经审查，鄞州区A1-6（宁波市江东片宁穿路地段）地块项目于2019年8月为宋远军办理了工伤保险参保手续。 本院认为，《工伤保险条例》第十七条规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”《浙江省工伤保险条例》第十二条规定：“用人单位应当自职工发生事故伤害或者被诊断、鉴定为职业病之日起三十日内，以及因特殊情况经市、县社会保险行政部门同意延长的时限内提出工伤认定申请。受伤职工或者其近亲属、工会组织可以在发生事故伤害或者被诊断、鉴定为职业病之日起一年内提出工伤认定申请。”第十四条规定：“受伤职工已参加工伤保险的，用人单位、受伤职工或者其近亲属、工会组织应当向市、县社会保险行政部门提出工伤认定申请。受伤职工未参加工伤保险的，用人单位、受伤职工或者其近亲属、工会组织应当向用人单位生产经营地的县级社会保险行政部门提出工伤认定申请。”本案中，原告此次受伤是否系工伤未经社会保险行政部门认定，原告的起诉应予驳回，原告待社会保险行政部门作出决定后可再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《工伤保险条例》第十七条、《浙江省工伤保险条例》第十二条、第十四条之规定，裁定如下： 驳回原告宋远军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张海科 二〇二〇年八月十九日 代书记员 叶涵阳
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328财保71号申请人：刘胜辉，男，汉族，1981年3月28日出生，住河南省洛宁县。被申请人：王万峰，男，汉族，1978年8月8日出生，住洛宁县。申请人刘胜辉向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王万峰名下银行存款150000元或同等价值的其他财产进行保全。申请人已向本院提供了保函。本院经审查认为，申请人申请对被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王万峰名下银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1270元，由申请人刘胜辉预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员 ：刘胜贤二〇二〇年八月十九日书记员 ：张丹妮
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初2120号原告：管丽珍，女，1985年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：王晓晨，浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅含笑，浙江京衡律师事务所律师。被告：徐凯来，男，1993年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：杭州晨瑞汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路688号460室。法定代表人：陆一强。被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区永康街639号北楼B座102室。负责人：郑剑锋，经理。委托诉讼代理人：陆康，浙江金奥律师事务所律师。原告管丽珍诉被告徐凯来、杭州晨瑞汽车服务有限公司（以下简称晨瑞公司）、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梅含笑，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人陆康到庭参加诉讼。被告徐凯来、晨瑞公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告管丽珍赔偿原告各项损失74186元（医疗费1710元、营养费3600元、护理费5460元、误工费61350元、交通费66元、财产损失2000元）；2.被告晨瑞公司对上述债务承担连带赔偿责任，被告阳光保险公司在在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：2019年3月7日8时42分左右，被告徐凯来驾驶浙ＡＤ8××××号车辆在杭州市××路××号门口靠边停车，副驾驶开车门的过程中，与非机动车道内自东向西行驶的由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告车辆受损、身体受伤的交通事故。杭州市公安局交通警察支队西湖大队出具交通事故认定书，认定被告徐凯来负全部责任。浙ＡＤ8××××号车辆的所有人为被告晨瑞公司，在被告阳光保险公司处投保交强险及商业三者险。事故发生后，原告前往浙江省人民医院进行治疗，医院诊断为多处挫伤及足骨折，浙江省人民医院开具《医学诊断证明书》，建议原告休息四个月零二周。原告在本次交通事故发生后，无法正常上班，且需要专人照顾原告的生活，给原告的日常工作及生活造成了极大的影响。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法公正判决。被告徐凯来、晨瑞公司未作答辩。被告阳光保险公司辩称：对事故责任及责任认定无异议。浙ＡＤ8××××号车辆在我司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。我司在驾驶员驾驶证、车辆行驶至有效的情形下承担保险责任。医疗费，金额按照票据核算；营养费，认可60天，按30元每天计算；误工费，原告提供的证据仅能证明原告的收入情况，不能证明其收入减少情况；护理费，无异议；交通费，根据原告的就诊情况确定；财产损失，无异议。经审理查明：2019年3月7日8时42分许，被告徐凯来驾驶浙ＡＤ8××××号车辆在杭州市××路××号门口靠边停车，副驾驶开车门的过程中，与非机动车道内自东向西行驶的由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告车辆受损、身体受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告徐凯来负事故全部责任，管丽珍无责任。事故发生后，原告前往浙江省人民医院多次门诊治疗，医院诊断为多处挫伤、足骨折（籽骨骨折），后多次前往杭州市江干区闸弄口街道社区卫生服务中心换药，花费医疗费1510.70元、外购药品199.20元，共计1709.90元。审理中，经被告阳光保险公司申请，本院委托浙江明皓司法鉴定所对原告的误工期、护理期及营养期进行鉴定。2020年7月28日，该所出具司法鉴定意见书，建议原告伤后误工期在90日左右，护理期在30日左右，营养期在60日左右。浙ＡＤ8××××号车辆登记所有人为被告晨瑞公司，在被告阳光保险公司处投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。另查明，原告系杭州奕天网络技术有限公司工作人员。该公司出具工作证明一份，证明原告在2018年3月至2019年2月期间月平均收入20450元；事故发生后，原告未能按时上班，公司未支付原告2019年4月至8月的工资。根据原告的银行流水及公司出具的工资明细，原告在2018年3月至2019年2月期间实收月平均工资为18190.38元；公司每月扣减保险及公积金1350元，另扣减个人所得税。上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、司法鉴定意见书、杭州奕天网络技术有限公司工作证明及工资表、招商银行交易明细等在案佐证。本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告徐凯来负事故全部责任，原告不承担责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据，确定被告徐凯来对原告的损失承担全部赔偿责任。被告阳光保险公司系肇事车辆的保险人，故应由其在保险责任范围内承担赔偿责任。根据现有证据，原告产生的合理损失为：1.医疗费1709.90元；2.营养费1800元，结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告营养期为60日，并按照30元/天计算；3.误工费61350元（20450元/月÷30日×90日），结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告误工期限为90日；根据原告的银行流水、工资明细及工作证明，本院对其在事故发生前一年月平均工资20450元予以采信；4.护理费5460元（66432元/年÷365日×30日），结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告的护理期限为30天；原告按66432元/年主张，合法有据，本院予以支持；5.交通费66元，本院予以支持；6.财产损失2000元。上述第1-2项损失合计3509.90元，由被告阳光保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿。上述第3-5项损失合计66876元，由被告阳光保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。上述第6项损失2000元，由被告阳光保险公司在交强险财产损失限额内赔偿。被告徐凯来、晨瑞公司经本院合法传唤未到庭，本院将作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿管丽珍医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计72385.9元；二、驳回管丽珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，减半收取827元（管丽珍已预交1181元），由管丽珍负担22元，徐凯来负担805元。管丽珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐凯来于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 於 昆二〇二〇年八月二十七日书记员 熊文钦
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保469号 申请人：赵军，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：唐尚军，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被申请人：安徽花山建设集团有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区五庙山路北侧，统一社会信用代码91340500793595146R。 法定代表人：张志宝，公司总经理。 委托诉讼代理人：董静，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许信，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：当涂县中冶金禄置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴南路，统一社会信用代码9134052155920563XJ。 法定代表人：李勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：李扬，公司法务。 被申请人：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号，统一社会信用代码91340500150501353B。 法定代表人：喻世功，公司董事长。 委托诉讼代理人：宋长义，安徽江南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宏霞，安徽江南律师事务所律师。 申请人赵军与被申请人安徽花山建设集团有限责任公司、当涂县中冶金禄置业有限公司、中国十七冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人赵军向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款7380000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人赵军的申请，本院已作出（2020）皖0521民初2183号民事裁定书,裁定冻结被申请人安徽花山建设集团有限责任公司、当涂县中冶金禄置业有限公司、中国十七冶集团有限公司银行存款7380000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽花山建设集团有限责任公司、当涂县中冶金禄置业有限公司、中国十七冶集团有限公司银行存款7380000元或查封其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人赵军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年八月十三日 书记员  周 铭
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5740号原告：吴晨光。被告：马建国。本院在审理原告吴晨光与被告马建国劳务合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，以被告已履行该案付款义务为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴晨光撤回起诉。案件受理费已减半收取63元，由原告负担。审判员 林 俊二〇二〇年八月二十七日书记员 朱光宇
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1669号之一 申请执行人罗璐，女，1991年9月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人小家联行房地产经纪（北京）有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区中山大道818号平安大厦11层1112室、1113室。 负责人：田双能。 被执行人北京小家联行企业管理有限公司，住所地：北京市朝阳区安华里五区21号楼4层3402内416室。 法定代表人：张峥。 申请执行人罗璐与被执行人小家联行房地产经纪（北京）有限公司武汉分公司、北京小家联行企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付5703元及相关利息，执行费50元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘有明
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17281号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层。法定代表人：**，执行董事。委托诉讼代理人：李黎，男，公司员工。被告：李林，男，1969年7月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：李佳文，男，1995年11月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告李林、李佳文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告重庆宏帆物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故重庆宏帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆宏帆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费149.76元，减半收取计74.88元，由重庆宏帆物业管理有限公司负担。审判员  陈峰二〇二〇年八月十九日书记员  余倩
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381财保123号 申请人：王容邦，男，1967年11月16日出生，汉族，住阆中市。 申请人：王成，男，1988年11月1日出生，汉族，住阆中市。 被申请人：牟大树，男，1962年11月26日出生，汉族，住阆中市。 被申请人：王春英，女，1962年12月8日出生，汉族，住阆中市。 本院于2020年8月6日以（2020）川1381财保107号民事裁定书裁定：一、对被申请人王春英所有的位于阆中市营业用房（房权证阆中字第××号）予以查封，查封期限为三年；二、对申请人王容邦所有的位于阆中市保宁镇书院街檬子井巷的住房（房权证阆中字第××号）一套予以查封，查封期限为三年。现申请人王容邦以双方和解并履行为由，申请解除对被申请人王春英所有的位于阆中市营业用房（房权证阆中字第××号）的查封；同时申请解除对申请人王容邦所有的位于阆中市保宁镇书院街檬子井巷的住房（房权证阆中字第××号）一套的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王春英所有的位于阆中市营业用房（房权证阆中字第××号）的查封。 二、解除对申请人王容邦所有的位于阆中市保宁镇书院街檬子井巷的住房（房权证阆中字第××号）一套的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢开军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵星宇
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初485号原告江西省第二建筑工程公司，住所地乐平市民电路，统一社会信用代码XXX。法定代表人徐小方，系该公司总经理。委托代理人周志华，江西弘乐律师事务律师。被告江西赣强环保科技有限公司，住所地江西省南昌市，统一社会信用代码XXX。法定代表人江湖，系该执行董事。委托代理人周珍，江西华邦律师事务所律师。委托代理人柴旭康，江西华邦律师事务所律师。被告江西东川管业有限公司，住所地江西省贵溪市，统一社会信用代码XXX。法定代表人汪伟，系该公司经理。委托代理人王冬冬，江西华邦律师事务所律师。委托代理人衷源园，江西华邦律师事务所律师。原告江西省第二建筑工程公司诉被告江西赣强环保科技有限公司、江西东川管业有限公司产品责任纠纷一案，原告江西省第二建筑工程公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江西省第二建筑工程公司撤回起诉。案件受理费12900元，因撤诉处理减半收取，即人民币6450元，报请院长予以减免，退回给江西省第二建筑工程公司。审 判 长  徐国江人民陪审员  余一甲人民陪审员  黄雪琴二〇二〇年八月十三日书 记 员  高 青
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0791行初148号 原告江苏万年达建设集团有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇人民西路99号。 法定代表人汪能学，董事长。 被告灌南县人力资源和社会保障局，住所地江苏省灌南县行政服务中心8号楼7楼。 法定代表人赵学荣，局长。 第三人付玉忠，男，1961年5月25日生，汉族，住江苏省灌南县。 本院在审理原告江苏万年达建设集团有限公司诉被告灌南县人力资源和社会保障局与第三人付玉忠工伤行政确认一案中，本院定于2020年8月13日下午十五时三十分在本院第三法庭开庭审理。原告江苏万年达建设集团有限公司在无正当理由情况下未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照原告江苏万年达建设集团有限公司撤诉处理。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告江苏万年达建设集团有限公司承担。（原告已预交） 审 判 长 徐 威 人民陪审员 王 钢 人民陪审员 孙 敏 二〇二〇年八月十三日 书 记 员 谢昊航 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2304号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇街道办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。 被告：滨州市津滨装饰有限责任公司，住所地滨州市北外环路299号，统一社会信用代码91371602687211532N。 法定代表人：齐艳，该公司执行董事兼总经理。 被告：齐艳，女，1989年2月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：李**程，男，1987年10月2日出生，汉族，住淄博市周村区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告滨州市津滨装饰有限责任公司（以下简称津滨公司）、齐艳、李**程票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人张洪芳到庭参加诉讼，被告津滨公司、齐艳、李**程经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告津滨公司偿还原告借款本金3949013.26元，利息207667.35元(截至2019年6月21日)，之后利息按合同约定计算至款项全部还清之日；2.判令原告对被告提供的抵押房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；3.判令被告齐艳、李**程对上述债务承担连带责任；4.本案的一切诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2018年9月7日，被告津滨公司（承兑申请人）与农商行滨城支行（承兑人、申请出票行）签订编号为A20180907121001的银行承兑汇票协议，约定：滨城支行作为承兑人，为承兑申请人津滨公司办理承兑汇票，开户行滨采支行，票面金额10000000元；承兑申请人按照票面金额的60%向承兑人存入保证金，如到期之前承兑申请人不能足额交付票款，或出现其他违约事项需提前清偿承兑汇票本息(含罚息、复息)和费用时，承兑人有权从保证金账户及承兑申请人在承兑人所有存款账户上扣划相应款项，对扣划后仍不足支付部分的票款转入垫款，根据垫款天数按日利率万分之五计收利息。 2018年9月7日，被告津滨公司（抵押人）与农商行滨城支行（抵押权人）签订（滨城）抵字（2018）年第09-003号《抵押合同》。约定：抵押人以其所有的坐落于滨州市黄河一路以南渤海十九路以东水岸华庭一楼商铺共20套房产（房产证号分别为西区为抵押权人依涉案《银行承兑汇票协议》与债务人津滨公司形成的债权提供抵押担保；担保本金数额为人民币10000000元；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2018年9月7日，上述抵押房产办理抵押权登记。 2018年9月7日，被告齐艳、李**程（保证人）与农商行滨城支行（债权人）签订（滨城）保字（2018）年第09-003号《保证合同》，约定保证人为被告津滨公司的上述承兑款承担连带保证责任;保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）;保证方式为连带责任保证；保证期间为债权人垫付款项之日起二年。 2018年9月7日，农商行滨城支行出具银行承兑汇票二十张，共计10000000元，汇票到期日为2019年3月7日，出票人津滨公司，收票人滨州市环滨仓储管理有限公司。同日，被告津滨公司向原告存入保证金6000000元。由于被告津滨公司违约，在汇票到期日未能按时足额交付票款，导致原告垫付了等额资金。 截至2019年6月21日，被告津滨公司尚欠票款本金3949013.26元，利息207667.35元。各被告均违约，为维护合法权益，原告提起诉讼。 被告津滨公司、齐艳、李**程均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的银行承兑汇票协议、银行承兑汇票、银行承兑汇票清单、保证合同、抵押合同、不动产登记证明、房地产抵押清单、身份证复印件、营业执照复印件、山东法院电子诉讼服务平台立案截图，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，涉案《银行承兑汇票协议》、《保证合同》、《抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定履行各自的义务。原告已经履行了垫付票据款项的义务，被告津滨公司未按约定期限还款的行为构成违约，应按合同约定承担还本付息责任。原告主张被告津滨公司偿还借款本金3949013.26元及利息（截至2019年6月21日，利息为207667.35元，自2019年6月21日起至实际给付之日止，利息按合同约定计算），符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依据涉案抵押合同约定，被告津滨公司未足额偿还借款本息，原告农商行有权要求对被告津滨公司所有的坐落于滨州市黄河一路以南渤海十九路以东水岸华庭一楼商铺共20套房产（房产证号分别为西区优先受偿。被告齐艳、李**程作为保证人未按约定期限还款的行为构成违约，应按保证合同约定承担连带清偿责任。被告津滨公司、齐艳、李**程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第二十六条、第三十八条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滨州市津滨装饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告滨州农村商业银行股份有限公司票据垫付款3949013.26元及利息（截至2019年6月21日，利息为207667.35元；自2019年6月21日起至实际给付之日止，利息按《银行承兑汇票协议》约定计算）； 二、原告滨州农村商业银行股份有限公司对被告滨州市津滨装饰有限责任公司所有的坐落于滨州市黄河一路以南渤海十九路以东水岸华庭一楼商铺共20套抵押房产（房产证号分别为西区对上述第一项债务优先受偿； 三、被告齐艳、李**程对上述第一项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40053元，由被告滨州市津滨装饰有限责任公司、齐艳、李**程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  尹森林 人民陪审员  苏民坦 人民陪审员  于 喆 二〇二〇年八月十三日 法官助理  唐好林 书记员  刘瑶瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12941号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11127号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11127号民事判决书所涉（2020）粤0307执12940号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12941号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑文雅
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执246号之二 申请执行人南京市雨花台区雄大钢板出租中心，住所地江苏省南京市雨花台区西善桥街道曹家洼128号。 经营者邓大雄，男，1983年9月21日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被执行人苏州光华岩土工程股份有限公司，住所地在苏州市南环东路10号2幢16楼。 法定代表人尚连坤。 南京市雨花台区雄大钢板出租中心与苏州光华岩土工程股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的(2019)苏0111民初2236号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：被告苏州光华岩土工程股份有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告南京市雨花台区雄大钢板出租中心租金等费用252984元；被告苏州光华岩土工程股份有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告南京市雨花台区雄大钢板出租中心逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，以本金228033元为计算基数，自2019年1月16日起计算至2019年5月12日，以本金252984元为计算基数，自2019年5月13日计算至付清欠款时止）；被告苏州光华岩土工程股份有限公司自本判决生效之日起十日内归还给原告南京市雨花台区雄大钢板出租中心5米×1.5米×1.6厘米钢板16块，逾期未归还，逾期之日起五日内赔偿给原告南京市雨花台区雄大钢板出租中心60800元。驳回原告南京市雨花台区雄大钢板出租中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2360元，由原告原告南京市雨花台区雄大钢板出租中心负担100元，被告苏州光华岩土工程股份有限公司负担2260元。因被执行人苏州光华岩土工程股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市雨花台区雄大钢板出租中心向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人苏州光华岩土工程股份有限公司名下账户已被本院扣划72975.84元并交付于申请执行人。被执行人名下位于苏州的不动产已被本院轮候查封，本院已向江苏省苏州市吴江区法院发出协助扣留拍卖房产所剩款项通知书及参与分配函，被执行人名下无车辆权属登记。本院已将被执行人苏州光华岩土工程股份有限公司纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执246号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人苏州光华岩土工程股份有限公司名下账户已被本院扣划72975.84元并交付于申请执行人。被执行人名下位于苏州的不动产已被本院轮候查封，本院已向江苏省苏州市吴江区法院发出协助扣留拍卖房产所剩款项通知书及参与分配函，被执行人名下无车辆权属登记。本院已将被执行人苏州光华岩土工程股份有限公司纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执246号一案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0111民初2236号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二〇年八月一日 书记员  童晓燕
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初3691号 原告：福建金浩盛纺织科技有限公司，住所地福建省泉州市石狮市鸿山镇石祥路莲厝路段，统一社会信用代码91350581MA2YBNWK17。 法定代表人：仵荣奎，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王荣栋，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王情媚，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 被告：晋江飞泰鞋材有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇洋埭林中广工业区第三栋5层，统一社会信用代码91350582MA344ENP7D。 法定代表人：秦右林。 被告：秦佐林，男，1984年5月13日出生，汉族，住湖南省东安县。 被告：秦右林，男，1987年6月20日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告福建金浩盛纺织科技有限公司与被告晋江飞泰鞋材有限公司、秦佐林、秦右林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告福建金浩盛纺织科技有限公司于2020年8月27日向本院提出撤回对被告晋江飞泰鞋材有限公司、秦右林的起诉的申请。 本院认为，福建金浩盛纺织科技有限公司自愿提出撤回对晋江飞泰鞋材有限公司、秦右林的起诉的申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建金浩盛纺织科技有限公司撤回对晋江飞泰鞋材有限公司、秦右林的起诉。 审 判 长  梁秋芳 人民陪审员  蔡良越 人民陪审员  佘聪结 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  肖 珊 书 记 员  陈莹莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122财保25号   申请人：青海虹冠混凝土有限公司，统一社会信用代码XXX,住所地：青海省西宁市湟中区。   法定代表人：陈文美，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：蒋郁，青海西海律师事务所律师。   被申请人：上海鹤贤环境艺术工程有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地：上海市青浦工业园区。   法定代表人：徐继萍，系该公司执行董事兼总经理。   申请人青海虹冠混凝土有限公司于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海鹤贤环境艺术工程有限公司在上海农商银行（账号×××）中的存款478720元予以冻结。申请人青海虹冠混凝土有限公司以中国大地财产保险股份有限公司青海分公司出具的478720元的保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人青海虹冠混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人上海鹤贤环境艺术工程有限公司在上海农商银行（账号×××）中的存款478720元予以冻结。期限为一年。   案件申请费2914元，由申请人青海虹冠混凝土有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 张 瑾     二〇二〇年八月十四日   书记员 马沙利
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初15094号 原告：王艳，女，1986年6月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：唐炼，男，1995年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告王艳与被告唐炼买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员张红艳适用小额诉讼程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加诉讼，被告唐炼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王艳向本院提出诉讼请求：判决被告唐炼立即支付原告货款15600元，并支付资金占用损失(以15600元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%为标准，从2017年7月7日开始计算至还清时止)。事实和理由：2017年6月6日至7月7日期间，被告在原告处购买了蔬菜，但未付清蔬菜款。2017年7月7日，被告向原告出具欠条一张，至今也未向原告支付货款。综上，为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼。望判如所请。 被告唐炼未作答辩。 原告王艳围绕诉讼请求依法举示了欠条原件。被告未发表质证意见亦未举示证据。经审查，原告举示证据为原件，本院予以采信并在卷佐证。 综合当事人的举证及庭审陈述，本院认定事实如下： 2017年7月7日，被告唐炼向原告出具欠条载明：我因个人原因欠蔬菜供应商王艳货款15600元（壹万伍仟陆佰元整），5个月之内还清。尾部写有“唐炼欠”字样，并有捺印。 庭审中，原告陈述欠条内容为原告书写，“5个月之内还清”是欠条出具当场原告添加的，和其他债权人把笔用错了，所以颜色不一样。尾部的“唐炼欠”三个字是被告书写并捺印，欠条出具后被告无还款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告唐炼出具欠条确认欠付原告货款15600元，根据《中华人民共和国合同法》一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告于2017年7月7日出具欠条，表明其已经收到货物，被告应当在2017年7月7日之前付款，因原告认可欠条中“5个月之内还清”的内容是其本人书写，表明该付款期限已经过原告同意，现付款期限也已经经过，对原告主张被告支付货款15600元，并以该款项为基数，从2017年12月7日起至付清时止，参照中国人民银行同期贷款利率上浮30%支付资金占用损失的请求，本院予以支持。超出部分的资金占用损失，本院不予支持。2019年8月20日之后，因中国人民银行同期贷款利率这一标准已经取消，因此本院参照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率上浮30%计算。 被告唐炼无正当理由不到庭应诉，应承担不能举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐炼于本判决生效后三日内支付原告王艳货款15600元及资金占用损失（以15600元为基数，从2017年12月7日起至付清时止；其中2019年8月19日之前参照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算；2019年8月20日之后参照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率上浮30%计算）； 驳回原告王艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告王艳负担16元，被告唐炼负担114元。 本判决为终审判决。 审判员  张红艳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  蒲忠菲
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执965号之三申请执行人：随县自然资源和规划局，住所地：随县厉山大道。负责人：陈遵群，副局长。被执行人：随州市兴达建材有限公司，统一社会信用代码91421321074074598Q，住所地随县三里岗镇。法定代表人：高尚平。本院依据已经发生法律效力的随县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人随州市兴达建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人随州市兴达建材有限公司在湖北省农村信用社联合社82×××68账户内存款人民币352511.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭靖二〇二〇年八月二十七日书记员  吴雅
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0625执232号 申请执行人：马某。 被执行人：曹某。 被执行人：黄某。 本院在执行马某与曹某、黄某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鄂0625民初1293号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿付申请执行人借款27000元。本案在执行中，本院已将被执行人曹某、黄某纳入失信被执行人，并限制高消费；通过对被执行人在金融机构查询及财产登记管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 波 人民陪审员  李晓定 人民陪审员  张少明 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  李朝阳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1051号申请执行人杨关寿，男，1955年7月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：颜王中、王姗姗（特别授权代理），湖北灵均律师事务所律师。被执行人易阿萍，男，1961年3月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人杨关寿与被执行人易阿萍合伙协议纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初13588号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付170173元及相关利息，执行费2452元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户（冻结期限：2020年4月30日至2021年4月29日）。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月二十七日书记员  刘有明
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初328号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人郑某，男，1982年10月20日生，汉族，初中文化，索拉特特种玻璃（江苏）股份有限公司员工，安徽淮南人，住江苏省常州市金坛区（户籍地：江苏省常州市金坛区）。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2016年11月1日被罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月10日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]337号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于2020年8月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员林依辉出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年1月18日21时许，被告人郑某饮酒后驾驶苏Ｄ×××××小型汽车，沿常州市金坛区亿晶大街明园大酒店路段，由北向南逆向行驶时，遇民警对其盘查，被告人郑某未予配合并驾车驶离，将车辆遗弃在尧塘公路花园小区内，后又返回车辆遗弃点向赶至现场的民警主动交待自己的犯罪事实。经鉴定，被告人郑某血样中的乙醇含量为126.1毫克／毫升。被告人郑某案发后自动投案，向处警民警如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言笔录，检验报告，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。被告人郑某饮酒驾驶机动车的劣迹，有公安交通管理行政处罚决定书在卷佐证。本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人郑某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人郑某具有饮酒驾驶机动车劣迹，对其酌情从重处罚。被告人郑某在本案审理期间能积极预缴罚金，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤震球二〇二〇年八月二十七日书记员  袁楚楚附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执1753号 被执行人：刘庆刚，男，1972年2月生，汉族，户籍地河南省固始县，经常居住安徽省马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2016）皖0503刑初70号刑事判决书，于2020年7月8日立案执行刘庆刚罚金一案。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 许 林 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年八月二十七日 书记员 蒋 新
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0240民初2858号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，该中心主任。 委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩吉勇，重庆道通保成律师事务所律师。 被告：秦江**，男，1986年10月14日出生，住重庆市丰都县。 被告：王永林，男，1982年12月30日出生，住重庆市涪陵区。 被告：魏某，男，1980年8月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：重庆阅宇汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110795865170Y。 法定代表人：王定慧，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城办事处南大街75号，统一社会信用代码91500119908702117G。 负责人：杨国纲，该公司经理。 委托诉讼代理人：兰鹏，男，公司员工。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称基金管理中心）与被告秦江**、王永林、魏某、重庆阅宇汽车运输有限公司（以下简称阅宇公司）、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司（以下简称财保南川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告基金管理中心的委托诉讼代理人何章华、被告王永林、被告魏某到庭参加了诉讼。被告秦江**、阅宇公司、财保南川支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 基金管理中心向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告代为垫付魏某1道路交通事故受伤的抢救费用共计49300.00元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月15日，秦江**驾驶X号重型半挂牵引车（登记所有人为阅宇公司、实际所有人为王永林、投保于财保南川支公司）牵引X1挂车，行驶至重庆市石柱县三河镇时，与原告魏某驾驶的X2普通二轮摩托车（所有人为魏某）发生碰撞，造成魏某1受伤。重庆市石柱土家族自治县公安交巡警大队南宾勤务中队第500240120190000062号《道路交通事故认定书》认定:秦江**承担此次事故主要责任，魏某承担此次事故次要责任。应重庆医科大学附属儿童医院申请基金管理中心垫付魏某1抢救费，2020年4月30日，经审核基金管理中心向重庆医科大学附属儿童医院垫付魏某1抢救费49300.00元。根据相关法律规定，为切实维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。 秦江**未作答辩。 王永林辩称，没有答辩意见，请求依法裁判。 魏某辩称，没有答辩意见，请求依法裁判。 阅宇公司辩称，案涉车辆的实际车主为王永林，答辩人未参与车辆经营，不应承担赔偿责任。车辆在珠峰财产保险股份有限公司北京分公司投保了道路货物运输企业责任保险，投保限额为1000万元，都在赔付范围内。原告的所有损失应由王永林和其投保的保险公司承担赔偿责任。 财保南川支公司辩称，答辩人对本次事故的发生、事故当事人、事故成因及责任划分没有异议。秦江**驾驶的车辆在答辩人处投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在有效期限范围内。答辩人在本次事故中已按交强险和商业三者险限额赔付了1120000.00元，答辩人不是侵权人，在本案中没有过错，不应承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，秦江**驾驶X号重型半挂牵引车牵引X1挂车沿互通连接路从职教中心往三店高速收费站方向行驶，14时15分，车辆行驶至重庆市石柱县三河镇互通连接路0km+50m路段时，与魏某驾驶的X2普通二轮摩托车发生碰撞，造成魏某和摩托车乘坐人魏某1（魏某女儿）受伤，两车部分受损的道路交通事故。2019年9月11日，经重庆市石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出的第500240120190000062号《道路交通事故认定书》认定：秦江**驾驶机动车上道路行驶，因疏忽大意，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，由秦江**承担本次事故的主要责任；魏某未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上道路行驶，致交通事故发生，魏某承担本次事故的次要责任；魏某1不承担本次事故的责任。 事故发生后，魏某1当即被送至石柱土家族自治县人民医院抢救，后转诊至重庆医科大学附属儿童医院继续抢救，应交警部门和医院申请，基金管理中心于2020年4月30日向重庆医科大学附属儿童医院垫付了魏某1的抢救费49300元。 另查明，2019年6月12日，王永林与阅宇公司签订《车辆挂靠合同》，约定王永林将其所购车辆X号重型半挂牵引车牵引X1挂车在阅宇公司挂靠经营，车辆登记所有人为阅宇公司，事发时秦江**受王永林雇请而驾驶车辆。X号重型半挂牵引车在财保南川支公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险（不计免赔率），该交强险和商业三者险限额合计1120000.00元已经全部支付给伤者魏某和魏某1。 本院认为，基金管理中心为案涉交通事故垫付了魏某1抢救费49300元的事实有抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、垫付告知书和重庆银行客户回单等证据佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，道路救助基金管理中心垫付抢救费用后有权向事故责任人追偿。现重庆市石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定事实清楚、证据充分、程序合法，本院予以采信，该次交通事故认定由秦江**承担主要责任，魏某承担次要责任，本院酌定由秦江**承担70%的责任，魏某承担30%的责任。又因秦江**系王永林雇请的驾驶员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，依法由雇主王永林承担赔偿责任。而王永林将车辆挂靠阅宇公司经营，阅宇公司应当与车辆实际经营者连带承担赔偿责任。因此，王永林和阅宇公司应当连带赔偿原告垫付的医疗费34510.00元，剩余14790.00元由魏某赔偿。案涉交强险限额已经赔付伤者，原告要求财保南川支公司承担保险责任，本院不予支持。阅宇公司与其他保险公司之间的商业保险合同关系，在阅宇公司承担赔偿责任后，可按保险合同的相关约定请求保险公司支付保险金，阅宇公司要求在本案中追加保险公司直接赔付，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永林与被告重庆阅宇汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用34510.00元； 二、被告魏某于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用14790.00元； 三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告王永林与被告重庆阅宇汽车运输有限公司连带负担140.00元，由被告魏某负担60.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 员 陈静 二〇二〇年八月十三日 法官助理 谢剑 书 记 员 谢洋
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2793号 申请执行人：刘蕾，女，1979年10月16日出生，汉族，住黄岛区。 申请执行人：李世海，男，1976年10月5日出生，汉族，住址同上。 被执行人：青岛金世纪房地产有限公司。住所地：黄岛区。 法定代表人：李金堂，董事长。 申请执行人刘蕾、李世海与被执行人青岛金世纪房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民特1581号民事裁定书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付自2017年5月10日起至2020年1月20日止的违约金（以已付购房款总额641603.86元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付）；支付自2020年1月21日起至实际办理房屋产权证书之日止的违约金（以已付购房款总额641603.86元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付）。本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人的法定代表人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年八月二十七日 书记员  韩 强
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1863号申请人：刘爱静，女，1973年9月22日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：韩金亮，山东瑞文律师事务所律师。被申请人：济南真牛餐饮管理咨询有限公司，住所地济南市历城区七里河路2号产学研基地9号楼二层203。法定代表人：丛日涛，经理。被申请人：济南店数餐饮服务有限公司，住所地济南市历城区王舍人街道开源1号山东泰圣源物流市场内2号库1-1号。法定代表人：宋小飞，经理。刘爱静诉济南真牛餐饮管理咨询有限公司、济南店数餐饮服务有限公司特许经营合同纠纷一案，申请人刘爱静于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南真牛餐饮管理咨询有限公司、济南店数餐饮服务有限公司银行存款6万元。申请人刘爱静以亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人刘爱静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人济南真牛餐饮管理咨询有限公司、济南店数餐饮服务有限公司银行存款6万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年八月十九日法官助理齐硕书记员王士光
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191财保955号申请人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房。负责人：罗东华，职务总经理。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被申请人：卢锦雄，男，1965年1月2日出生，汉族，住广州市海珠区。申请人广州银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢锦雄名下共计价值21135.88元的财产进行查封、冻结或扣押，并出具了担保金额为21135.88元的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人广州银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人卢锦雄名下共计价值21135.88元的财产。案件申请费231元，由申请人广州银行股份有限公司信用卡中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王仓二〇二〇年八月二十七日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初12243号原告：顾育忠，男，1971年1月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：祁晓晨，男，1991年10月31日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告顾育忠诉被告祁晓晨彩票、奖券纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告顾育忠到庭参加诉讼，被告祁晓晨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾育忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告购买彩票垫资款20000元，并承担自2019年5月5日按照年息6%计算至付清日至的银行利息；2.案件受理费等由被告承担。审理中，原告撤回利息诉讼请求。事实和理由：原告系位于昆山市“中国体育彩票”代销者，被告系购买彩票者。原被告熟悉，相互有微信，被告之前也存在微信告知购买彩票号码，原告先行垫资为其购买事后被告付款情况。2019年8月3日和4号，被告两次微信给原告，要求购买足球比赛胜负场彩票，原告总共垫资20000元，但是被告并未如其微信所言及时归还原告垫资款，且至今无还款诚意，虽经报警，也是未果。原告为保障自身合法权益，特起诉法院。具体诉请如前。被告祁晓晨未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了聊天记录一份、彩票单等证据资料，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院经审查对原告提供的上述证据予以认可，作为本案定案证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告系位于昆山市“中国体育彩票”代销者，被告系购买彩票者，原被告常有彩票业务往来。双方多次发生被告提前告知原告购买彩票号码，原告先行垫资为被告购买彩票，事后被告付款的情况。2019年8月3日、8月4日两天，被告通过支付宝联系让原告购买体育彩票。其中8月3日购买022让球胜、026不让球负、030让球胜，三串一，总计金额5000元；003负、012胜、017胜，三串一，总共计金额5000元；8月4日购买002不让球胜、011让球胜、015不让球负、017不让球负，四串一，总计金额5000元；033不让球胜、038让球胜、040让球胜，三串一，总计金额5000元。上述彩票金额共计20000元。原告按照被告指示垫资20000元，购买上述彩票。后，上述彩票未能中奖，被告未予支付原告彩票款，引起本案纠纷。本院认为，合法的债务应当及时足额予以清偿。本案被告指示原告垫资20000元在原告经营的中国体育彩票代销点代购彩票。原告按被告指示垫资20000元，购买了被告指定的彩票。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告拖欠原告彩票款20000元，至今未履行给付义务，责任在于己方。原告要求被告给付20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩、质证、举证，视为对其相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告祁晓晨于本判决生效之日起十日内给付原告顾育忠20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告祁晓晨负担。本判决为终审判决。审判员  李志辉二〇二〇年八月二十七日书记员  朱晓磊
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初368号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人王秀，女，1974年8月22日出生，原南京某工程机械实业有限公司业务员，住四川省达州市达川区。2019年11月11日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检刑检刑诉[2020]273号起诉书指控被告人王秀犯挪用资金罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市六合区人民检察院指派检察员顾权出庭支持公诉，被告人王秀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年下半年至2014年上半年，被告人王秀利用担任南京某工程机械实业有限公司南通分公司销售员，负责销售工程机械，代收客户货款的职务便利，在向南通某市政工程有限公司、蒋某、徐某等客户销售8台挖掘机的过程中，在收取上述客户全部货款后，冒充上述客户并以客户的名义在南京某工程机械实业有限公司办理虚假工程机械分期还款手续，挪用客户资金共计人民币（以下币种相同）2849802元，归个人使用。其中，挪用南通某土石方工程有限公司1台挖掘机货款11万元；挪用南通某渣土有限公司1台挖掘机货款40.01万元；挪用南通某市政工程有限公司1台挖掘机货款17万元；挪用徐某1台挖掘机货款15万元；挪用姚某1台挖掘机货款43万元；挪用南通某渣土运输有限公司2台挖掘机货款130万元；挪用蒋某1台挖掘机货款28.9702万元。2015年3月，被告人王秀因事情败露且无力退还被挪用的资金而逃匿。2019年11月11日被告人王秀被公安机关抓获归案，其归案后作如实供述。公诉机关当庭出示了被害人徐某、蒋某的陈述、证人冯某、娄某、孙某、陈某、张某甲、马某、张某乙、瞿某、许某、王某等人的证言、被告人王秀的供述、银行交易明细、银行对账单、收据、往来户明细、承兑汇票、欠条、付款记录、辨认笔录、民事判决书、常住人口基本信息、到案经过、抓获经过等证据以证明上述指控事实成立，并认为被告人王秀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，构成挪用资金罪，被告人王秀具有坦白的量刑情节，建议判处被告人王秀有期徒刑四年。被告人王秀对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，对量刑建议亦无异议，认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，南京某工程机械实业有限公司以蒋某尚未结清全部款项为由要求蒋某支付剩余款项47万元，后蒋某向南京某工程机械实业有限公司支付了47万元，被告人王秀对此予以认可，并向蒋某出具47万元的欠条。本院认为，公诉机关指控被告人王秀犯挪用资金罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王秀犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2023年11月10日止。）二、责令被告人王秀于本判决生效后十日内退赔南京某工程机械实业有限公司损失人民币2560100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 丽人民陪审员 秦 勇人民陪审员 李鸿云二〇二〇年八月二十七日法官 助理 李永超书 记 员 丁 佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执10716号 申请执行人东莞市汤氏五金工具有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇双岗村家具大道146号之二。 法定代表人汤国忠。 委托代理人李红军、李小平，均系北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人广东正美家具科技有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇护安围红粉洲工业区68号。 法定代表人李黔安。 被执行人李黔安，男，汉族，1962年4月30日出生，住广东省广州市黄埔区。 被执行人刘碧松，男，汉族，1976年12月30日出生，住广东省广州市天河区。 被执行人黄翔翊，男，汉族，1965年7月14日出生，住广东省广州市海珠区。 申请执行人东莞市汤氏五金工具有限公司与被执行人广东正美家具科技有限公司、李黔安、刘碧松、黄翔翊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初8755号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广东正美家具科技有限公司应在判决书生效后三日内支付货款113000元及暂计利息8834元、暂计迟延履行金1213元、诉讼费2560元给申请执行人。被执行人李黔安、刘碧松、黄翔翊在民事判决书判决的数额范围内承担补充清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，另案已于2019年8月29日对被执行人广东正美家具科技有限公司名下的机械设备进行了拍卖，拍卖所得款74980元不足清偿优先债权的工伤赔偿和垫付工人工资案件。被执行人黄翔翊对未出资的130000元范围内承担补充赔偿责任，已在早期执行的案件（2020）粤1971执5626号中履行了付款义务，故本案不再执行。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。尚有执行标的125607元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人广东正美家具科技有限公司、李黔安、刘碧松纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执10716号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年八月二十七日 书记员  单柱傍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初16421号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亮，广东格新律师事务所律师。被告：李强，男，2000年11月16日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区********，公民身份号码411************311。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司诉被告李强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤诉。本案受理费减半收取计164.57元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。审判员  李军武二〇二〇年八月六日书记员  林芷韵
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9706号原告：周加刚，男，1981年2月20日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。被告：阿利特塑料五金技术（青岛）有限公司，住所地：山东省青岛高新技术产业开发区新业路50号D座一楼A区。法定代表人：KARSTENKALLINOWSKY。原告周加刚与被告阿利特塑料五金技术（青岛）有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提交的青城劳人仲定字【2020】第1596号仲裁决定书决定对申请人周加刚诉被申请人青岛松乔康复医院有限公司之间劳动争议一案，不予受理。被申请人非本案被告，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  韩桂升二〇二〇年八月十九日书记员  张 远
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1387号申请人：宋尚进，男，1975年6月24日出生，汉族，住沂源县。被申请人：蒋华，男，1963年9月21日出生，汉族，住沂源县。申请人宋尚进与蒋华民间借贷纠纷一案，根据已经生效的（2020）鲁0323民初2053号民事调解书，于2020年8月17日向本院申请保全，请求对被申请人蒋华的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值155000元的财产。本院经审查认为，被申请人蒋华未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人蒋华银行存款或网络资金155000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  崔宝春二〇二〇年八月十九日书记员  陈业超
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执650号申请执行人上海东兴投资控股发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路７０７号３２楼３２０７Ｄ室。法定代表人张德芳,该公司董事长。被执行人湖北凯乐科技股份有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇城关。法定代表人朱弟雄。被执行人湖北凯乐量子通信光电科技有限公司，住所地湖北省荆州市荆州开发区东方大道。法定代表人朱弟雄。被执行人武汉凯乐宏图房地产有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞南街卓刀泉路108号（湖北第二师范学院）。法定代表人朱弟雄。被执行人湖南盛长安房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路文昌阁街7号湘雅路街道办事处106房。法定代表人朱弟雄。被执行人荆州市科达商贸投资有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇杨公堤11号。法定代表人邝永华。被执行人朱弟雄，男，1955年1月4日出生，汉族,住所地湖北省公安县。被执行人杨克华，男，1965年1月3日出生，汉族，住所地湖北省公安县。申请执行人上海东兴投资控股发展有限公司与被执行人湖北凯乐科技股份有限公司、湖北凯乐量子通信光电科技有限公司、武汉凯乐宏图房地产有限公司、湖南盛长安房地产开发有限公司、荆州市科达商贸投资有限公司、朱弟雄、杨克华仲裁纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出的﹝2019﹞沪贸仲裁字第0722号仲裁裁决书现已发生法律效力。权利人上海东兴投资控股发展有限公司于2020年5月12日向上海市第一中级人民法院申请执行，本院同日立案，并向各被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海东兴投资控股发展有限公司偿还人民币108,116,909.3元及延迟履行期间加倍债务利息等。另承担案件执行费人民币175,516.91元，但各被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，经法院多方沟通、协调，被执行人湖北凯乐科技股份有限公司已陆续将仲裁裁决书确定的合伙份额转让价款本金及利息支付给申请执行人。2020年7月16日，双方当事人就剩余未偿还的滞纳金人民币14,401,607元及违约金人民币25,505,759.84元部分达成和解协议。被执行人湖北凯乐科技股份有限公司承诺在协议当月先将滞纳金人民币1,000万元支付给申请执行人，剩余人民币4,401,607元在2020年11月30日之前支付完毕，申请执行人同意在收到上述钱款后免除违约金人民币25,505,759.84元。2020年7月30日，被执行人湖北凯乐科技股份有限公司将滞纳金人民币1,000万元支付给申请执行人，申请执行人上海东兴投资控股发展有限公司书面申请法院暂不对各被执行人采取查封、冻结等强制措施，同意先行终结本次执行程序结案。以上事实,由双方当事人谈话笔录、本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，履行期间较长，目前正在履行过程中，故可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行付款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇二〇年八月十九日书记员 田智勇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初666号 原告：河北邯郸农村商业银行股份有限公司建设支行，住所地邯郸市复兴区建设大街347号。 法定代表人：王宗芳，该支行行长。 诉讼委托代理人：张添，该公司员工。 被告：陈书红，女，1976年9月22日出生，汉族，职业，住邯郸市。 被告：王存林，男，1973年3月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：王红杰，男，1973年4月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：孙武明，男，1981年9月24日出生，汉族，住邯郸市。 原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司建设支行与被告陈书红、王存林、王红杰、孙武明借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司建设支行于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司建设支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司建设支行撤回起诉。 案件受理费2,929.0元，由原告负担。 审判员  郑文肖 二〇二〇年八月一日 书记员  郭艳芬
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终1315号上诉人（原审被告）：翁瑶芳，女，1971年11月13日出生，汉族，住玉环市，现住平湖市。委托诉讼代理人：李华，浙江天卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙伟，男，1990年11月10日出生，汉族，住海盐县，现住海盐县。委托诉讼代理人：曹磊，浙江信专律师事务所律师。上诉人翁瑶芳因与被上诉人孙伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2020）浙0482民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。翁瑶芳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孙伟的诉讼请求，一二审诉讼费由孙伟承担。事实和理由：一、孙伟出借给翁瑶芳的97000元临时借款，后来作为代平湖市伟立餐饮管理有限公司（以下简称伟立公司）支付翁瑶芳的第1笔分红款10万元的一部分，本案债权债务关系已经消灭。1.孙伟在签订《股东协议》时即向翁瑶芳明确说明97000元借款作为代伟立公司向翁瑶芳支付的第1笔分红款的一部分，孙伟在当天还向翁瑶芳支付了第1笔分红款的余额3000元现金。2.孙伟在（2020）浙0482民初662号案件的《民事起诉状》中明确陈述，因伟立公司刚注册不久没有资产，故愿意代伟立公司向翁瑶芳支付分红款，因此孙伟代付分红款的事实确实存在。3.根据前案中孙伟的转账记录、微信聊天记录及《股东协议》可知，2019年1月15日孙伟代伟立公司向翁瑶芳支付分红款5万元，2019年1月29日代付分红款10万元，明显与《股东协议》约定的第2、3笔分红款的金额、支付顺序完全相符。4.正常情况下，分红款的发放必定是按照时间先后顺序依次进行，既然第2、3笔分红款己发放完成，那么第1笔分红款必定也已发放或处置完毕。5.2019年3月15日，翁瑶芳分二次共收到孙伟的转账款共计16993元，如果翁瑶芳欠孙伟97000元借款的债权债务关系未消灭且拒绝归还借款，那么孙伟不可能支付上述款项，必定会与借款抵销；同时，如果翁瑶芳欠97000元借款拒绝归还，孙伟不可能同意代付总额达15万元的分红款，如果同意代付，也必定会将97000元直接扣减。因此，孙伟的主张明显与日常生活经验不符。6.2019年1月15日孙伟收到翁瑶芳出借的5万元，如果翁瑶芳欠孙伟的97000元临时借款都不愿归还，那么翁瑶芳肯定不可能同意再出借款项。二、一审判决对证据的审核认定，未做到全面客观，也没有按照法定程序，从各证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系等方面进行综合审查判断，更没有运用逻辑推理、日常生活经验和民事诉讼高度盖然性的证明标准，导致对案件事实的认定错误。一审判决认定的事实明显与已查明的客观事实存在严重冲突和矛盾，一审无法作出合乎情理和逻辑的解释。孙伟辩称，97000元明显是民间借贷的性质，双方并没有发生过款项性质的转化或抵冲。翁瑶芳描述的事实都是通过推测得出的，不客观和不真实。翁瑶芳上诉理由的第6点，2019年1月15日孙伟分两次打款总共5万元给翁瑶芳，当日翁瑶芳又还款给孙伟，这笔5万元其实是翁瑶芳临时掉头行为，双方当日已经完成，和本案没有实际联系。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。孙伟向一审法院起诉请求：1.翁瑶芳立即归还孙伟借款97000元，并支付逾期利息（按银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至款项实际付清之日止）；2.本案诉讼费由翁瑶芳承担。一审法院认定事实：2018年11月17日，翁瑶芳向孙伟借款97000元，翁瑶芳出具给孙伟借条1份，写明：“今向孙伟暂借人民币玖万柒任仟圆正（￥97000）”。同日，孙伟以现金的方式将借款97000元交付翁瑶芳。2018年10月25日，伟立公司登记成立，注册资金1万元，法定代表人为孙伟，股东为孙伟、翁瑶芳。2018年12月5日，孙伟、翁瑶芳签订股东协议1份，写明：翁瑶芳为伟立公司第二股东，不参与伟立公司经营管理，只负责业务接洽，不管浙江爱美德旅游用品有限公司（以下简称爱美德公司）食堂经营状况如何，翁瑶芳在伟立公司只享有每年30万元的固定分红，在与爱美德公司签订合同前支付10万元，2018年12月18日前支付5万元，2019年2月3日前支付10万元，2019年3月3日前支付5万元。此后分红30万元在每年3月5日前支付。2019年1月15日孙伟通过银行账户垫付伟立公司支付翁瑶芳分红5万元，2019年1月29日孙伟通过支付翁瑶芳指定收款人徐秀平银行账户垫付伟立公司支付翁瑶芳分红10万元。2020年2月26日孙伟和伟立公司曾起诉翁瑶芳确认股东协议无效，翁瑶芳返还孙伟15万元，2020年3月4日撤诉。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，翁瑶芳向孙伟借款97000元的事实双方均无异议，予以认定。本案争议焦点：借款97000元是否转化为孙伟为伟立公司垫付翁瑶芳的分红，本案债权债务关系已经消灭。首先，支付翁瑶芳分红的相对方为伟立公司，并不是孙伟，孙伟不负有代伟立公司支付分红的合同义务或法定义务。其次，虽存在孙伟为伟立公司垫付分红的事实，也不能认定本案借款必然转化为孙伟为伟立公司垫付的分红，在借条和股东协议中均未写明，翁瑶芳也未提供相关证据，翁瑶芳提出借款存在在孙伟为伟立公司垫付分红前，借款必然转化为孙伟垫付分红的主张，没有事实和法律依据，不予采信。第三，翁瑶芳是否应取得伟立公司分红以及分红多少，并不应由股东间的协议决定，应依照公司章程和法律规定解决，翁瑶芳可向伟立公司请求分红，而不是要求孙伟垫付，垫付分红并不是孙伟的义务。综上，翁瑶芳提出本案借款转化为孙伟为伟立公司垫付翁瑶芳的分红，本案债权债务关系已经消灭的主张，没有依据，不予采信。孙伟要求翁瑶芳返还借款97000元，并赔偿利息损失的诉讼请求，未违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：翁瑶芳于判决生效后十日内返还孙伟借款97000元，并支付利息损失（以借款97000元，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1113元，财产保全申请费1020元，合计诉讼费2133元，由翁瑶芳负担。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，孙伟出借给翁瑶芳97000元的事实清楚，有相应的借条为证，翁瑶芳对此也没有异议，应予认定。现翁瑶芳辩称，该笔借款已作为孙伟代伟立公司支付翁瑶芳第1笔分红款的部分予以充抵。对此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。翁瑶芳提出借款已充抵分红款，但双方并未对此作出约定，孙伟也未将借条归还或者撕毁，并且孙伟也不是支付分红款的合同主体，故在没有充分证据予以证明的情况下，翁瑶芳的抗辩不能成立。翁瑶芳应当按借条约定向孙伟承担还款义务。至于双方就其他款项往来（包括另外15万元分红款的支付）存在的争议，可以由当事人另行依法解决。综上，翁瑶芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2226元，由翁瑶芳负担。本判决为终审判决。审判长 褚 翔审判员 舒珊珉审判员 王 浩二〇二〇年八月六日书记员 金惠芳
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1825号申请执行人李月江，男，1963年4月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人王德海，男，1978年9月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人周井芝（周景芝），女，1970年11月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人刘连武，男，1969年3月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在申请执行人李月江与被告王德海、周井芝、刘连武民间借贷纠纷一案,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初692号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付现金51200元。本院于2020年8月8日立案执行。执行过程中本院依法于2020年8月8日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年八月二十七日书记员 李 帅
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4831号申请人：河南远宜博实业有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路北、桐柏路西2幢13层1316号。法定代表人：王俊山，职务：总经理。委托代理人：韩彦峰，河南腾耀律师事务所律师。委托代理人：马晨晨，河南腾耀律师事务所律师。被申请人：郑州四维机电设备制造有限公司，住所地荥阳市科学大道以北庙王路以东郑州市新材料产业园区。法定代表人：张俊峰，职务：总经理。申请人河南远宜博实业有限公司与被申请人郑州四维机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南远宜博实业有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州四维机电设备制造有限公司名下银行账户资金人民币3802087.2元或者查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供1067019192020000108号保单一份，为申请人河南远宜博实业有限公司提供担保。本院经审查认为河南远宜博实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州四维机电设备制造有限公司名下银行账户资金人民币3802087.2元或者查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元已由申请人河南远宜博实业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘黎青二〇二〇年八月十九日书记员  刘建行
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初409号 原告：苏俊英，女，汉族，1962年3月2日出生，住石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。 被告：宋立根，男，汉族，1990年10月29日出生，住定州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市朝阳北大街1898号源盛广场A座三楼。统一社会信用代码：91130605805967446D。 负责人：韩清。职务：总经理。 委托诉讼代理人：李旭,该公司员工。 原告苏俊英与被告宋立根、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人寇君红、平安财险保定支公司委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼，被告宋立根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏俊英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费等共计141300元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年7月28日17时20分,宋立根驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型客车,沿乡间路由北向南行驶至定州市北俱佑村杨占山家道口处时,与苏俊英驾驶的三轮电动车碰撞,致辆车受损,苏俊英受伤。定州市公安交通警察大队作出第130682420190001981号道路交通事故认定书,认定宋立根负全部责任,苏俊英无责任。经查肇事的车辆在被告平安财险保定支公司投保有交强险和商业险。事故发生后,原告在河北医科大学第三医院住院治疗。维护原告合法权益,特诉至贵院,请依法判决。 被告平安财险保定支公司辩称，原告在我司投保交强险和商业三者险保额为100万元，事故发生在保险期间内，我司承担原告合理合法的损失，鉴定费诉讼费等间接损失我司不承担，前期我司已支付原告交强险1万元。 被告宋立根未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月28日17时20分,宋立根驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型客车,沿乡间路由北向南行驶至定州市北俱佑村杨占山家道口处时,与苏俊英驾驶的三轮电动车碰撞,苏俊英受伤。定州市公安交通警察大队作出第130682420190001981号道路交通事故认定书,认定宋立根负全部责任,苏俊英无责任。冀Ｆ×××××肇事车辆在被告平安财险保定支公司投保有交强险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任商业保险（不计免赔，保险金额100万元），交通事故发生在保险期间内。事故发生当日,原告苏俊英送往河北医科大学第三医院住院治疗。2019年8月11日，苏俊英出院，其住院共14天。 2020年5月18日，山东交通学院司法医学鉴定中心对原告苏俊英的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、苏俊英伤残程度属十级伤残；2、苏俊英二次手术费用11000元人民币；3、苏俊英的护理期60日-90日、营养期60日-90日。为此，原告支付鉴定费2860元。 另查明，被告平安财险保定支公司为原告垫付治疗费用10000元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》关于赔偿项目和计算方法的规定，参照《2019年度河北省人身损害赔偿标准》的相关数据，原告苏俊英的损失项目和数额如下：1、医疗费：90696元（已包含后续手术费）；2、护理费：住院期间1人护理，护理天数14天，护理费2340元；出院期间1人护理，护理天数75天，4800元/30天X75天（参照司法鉴定意见酌定）=12000元，合计14340元；3、营养费：30元X90天（参照司法鉴定意见酌定）=2700元；4、伤残赔偿金（2019年度农村居民人均可支配收入）15373元X20年X10%=30746元；5、住院伙食补助费100元X14天=1400元；6、精神抚慰金3000元（酌定）；7、鉴定费：2860元；8、交通费：1200元（酌定）。以上共计146942元。 上述事实有原告提交的住院病历、诊断证明、医药费清单、事故认定书、护理费票据、护理合同、司法鉴定意见书、鉴定费票据、被告宋立根驾驶证及车辆行驶证、交强险保单与商业险保单以及本案庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，宋立根驾驶的事故车辆在保险公司同时投保了交强险和商业三者险，且事故发生于保险期间内，因此原告的合理损失应当先由保险公司在交强险赔偿限额内和商业保险范围内进行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定再由宋立根进行赔偿。原告各项损失共计146942元，扣除平安财险保定支公司已垫付的10000元，根据相关法律规定，被告平安财险保定支公司仍应在交强险和第三者责任商业保险范围内（不计免赔，保险金额100万元）赔偿原告苏俊英136942元。 针对鉴定费、诉讼费等问题争议，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中的鉴定费、诉讼费是必要的、合理的费用，因此原告请求被告承担鉴定费、诉讼费的诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告苏俊英136942元； 二、驳回原告苏俊英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3126元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  刘丽云 人民陪审员  王永良 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  张明明
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审328号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁，女，1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：崔玉钧，男，1974年10月28日出生，河南省安阳市北关区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行崔玉钧行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521200019061公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521200019061公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宁陪审员 王增印陪审员 吴生来二〇二〇年八月二十七日书记员 李惠文
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3314号之一 申请执行人：柳书圳,男,1963年2月11日出生,汉族,住福建省大田县。 被执行人：杨年,男,1974年12月26日出生,汉族,住江苏省南京市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2920号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人杨年发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨年立即向申请执行人柳书圳支付借款人民币33万元及相应的利息（以人民币33万元为计算基数，自2016年9月18日起至实际还清款项之日止，按月利率1%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7727元、执行费人民币4850元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人杨年未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人杨年的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人杨年名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人杨年发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人杨年纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年八月十九日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初3999号原告：启东市都市物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇民胜中路521号。法定代表人：施建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦卫东，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：赵金荣，男，1978年4月20日生，汉族，住启东市。被告：茅金贤，女，1976年12月1日生，汉族，住启东市。原告启东市都市物业管理有限公司与被告赵金荣、茅金贤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告启东市都市物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告启东市都市物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告启东市都市物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取121元（原告已预交），由原告启东市都市物业管理有限公司负担。审 判 员 朱永美二〇二〇年八月二十七日法官助理 江明霞书 记 员 沈丹丹
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2582号 原告：唐丽丽，女，1984年3月15日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告：陈亮，男，1984年7月22日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 以上二原告委托诉讼代理人：鞠潍，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 被告：承德市佳润房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区钟鼓楼小区13号楼619室商业，统一社会信用代码：91130802678547667D。 法定代表人：李艳宇，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：李振泉，河北蓝岛律师事务所律师。 原告唐丽丽、陈亮与被告承德市佳润房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。 原告唐丽丽、陈亮请求法院判令被告支付二原告遮光补偿款40000.00元，及自2019年8月1日起至实际给付之日止的利息1000.00元，本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告唐丽丽、陈亮的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告唐丽丽、陈亮的起诉。 案件受理费减半收取400.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  孟庆九 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙 超
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2531号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行，住所地龙港市华百广场一层T5-T9号，统一社会信用代码913303270786851691。责任人：黄拉拉。委托诉讼代理人：陈荣前，男，该支行员工。被告：陈新财，男，1988年9月6日出生，汉族，住龙港市。被告：陈秀利，男，1964年4月28日出生，汉族，住龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行与被告陈新财、陈秀利金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈新财偿还原告借款本金50000元及期内利息（自2019年12月21日起至2020年8月14日止，按年利率10.44%计算，扣除已支付利息1.94元）、逾期利息（自2020年8月15日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.66%计算）。2.被告陈秀利对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告方承担。诉讼过程中，原告明确第3项诉讼请求仅包含案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈荣前、被告陈新财到庭参加诉讼。被告陈秀利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年8月15日，被告陈新财、陈秀利与原告签订了一份合同号为8611120170062324号《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年8月15日起至2020年8月14日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈秀利为上述借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年8月16日，被告陈新财向原告申请借款50000元，约定借款期限自2019年8月16日起至2020年8月14日止，借款月利率为8.7‰，原告于当日分两笔向被告陈新财发放了贷款50000元。借款后，被告陈新财除结清利息至2019年12月20日外，另支付利息1.94元，尚欠借款本金50000元及利息未予偿还，被告陈秀利也未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈新财于本判决生效之日起十日内偿付浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行借款本金50000元、利息（以本金50000元为基数，自2019年12月21日起至2020年8月14日止，按年利率10.44%计算，扣除已支付利息1.94元）、逾期利息（以本金50000元为基数，自2020年8月15日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.66%计算）；二、陈秀利对上述款项承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向陈新财追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，减半收取568元，由陈新财、陈秀利共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  郑丽娜二〇二〇年八月十九日书记员  林庆锌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执372号之一 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭 被执行人：许志平，男，汉族，1980年10月10日出生，住福建省云霄县。 申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2020年5月22日本院依法立案执行。 在本院执行过程中： （1）本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）本院于2020年5月22日、6月28日、7月29日三次通过网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无不动产信息，无车辆信息，冻结被执行人名下数个银行账号，但余额不足。 （3）本院在传统调查中，没有调查到有其它及时可供执行的财产。 （4）本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 长  余 宁 审 判 员  李安禄 审 判 员  廖 玲 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  田又名 书 记 员  唐 荣