上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初8615号原告(反诉被告)：上海颂颂国际物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：邱仕保，执行董事。委托诉讼代理人：宋盟盟，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜昀，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海未康企业服务外包有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张东才，执行董事。委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志辉，上海市中山律师事务所律师。原告上海颂颂国际物流有限公司与被告上海未康企业服务外包有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，被告提起反诉。双方当事人一致同意并经本院院长批准本案适用简易程序延长审限三个月。本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋盟盟，被告法定代表人张东才及其委托诉讼代理人薛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海颂颂国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2019年8月1日签订的《操作业务外包协议》自2019年12月24日解除;2、判令被告支付原告违约损失人民币10万元。事实与理由：2019年8月,原、被告签订《操作业务外包协议书》,协议约定,本外包协议期限为2019年8月1日始至2020年7月31日止，由被告指派外包人员到原告处工作,承担原告快递操作业务内容包括：范围内的装、卸、扫描、集包。合同签订后,原告按照合同约定履行义务，但被告擅自虚增虚报业务费用，原告发现后多次口头及发函向被告催告于2019年12月15日前提交有关业务的详细明细和有关凭证,但被告未予纠正和反馈。此外,被告工作人员存在偷窃原告快递件的违法行为，原告多次向被告反馈,被告没有解决和处理,造成原告业务受阻,产生严重损失,被告已构成违约，原告遂提起诉讼。被告上海未康企业服务外包有限公司辩称，1、由于原告在2019年11月22日将业务转包给案外人，案涉协议实际已经无法履行，已经解除。双方曾签订《附加合同》，对2019年8月1至2019年11月21日的外包服务费以及被告交付的保证金、原告向被告的借款等进行结算，原告确认结欠被告1,608,547元未付，对此原告作出分期付款计划，但原告仅于2019年12月2日支付50万元后，余款1,108,547元至今未付；2、双方业务量每天进行核对，在2019年11月22日已结算清楚，原告所述被告员工偷窃快递更是无中生有，恶意诽谤，就原告结欠被告的外包服务费，被告据此提起反诉，要求判令：1、原告支付被告外包服务费801,468元；2、原告赔偿被告违约金107,394.13元；3、原告赔偿被告律师费35,000元。事实和理由：2019年8月22日,原、被告签订《操作业务外包协议书》,约定原告在上海市青浦区白鹤镇的快递收发点的操作业务外包给被告。协议签订后，被告按约操作，每天系统生成账单，原告应于2019年10月30日前支付被告2019年8月的外包服务费357,980.45元，但原告到期未付。经被告催讨，原告于2019年11月22日告知被告，其已将该快递点转包给案外人上海雅帛供应链管理有限公司(简称雅帛公司)，并同意与原告结算，双方签订《附加合同》，原告确认结欠被告款项1,608,547元，并作出分期还款承诺。之后，原告仅支付50万元，余款一直未付。经青浦区劳动保障监察大队调查，雅帛公司支付被告2019年11月的外包服务费307,000元，据此，原告尚欠801,547元未付，由于原告的违约行为，其还应向被告赔偿违约金和律师费。在审理过程中，被告表示第一项反诉请求金额中的10万元为借款，在本案中不要求处理，要求原告支付701,468元，其中10万元为原告应退还的押金。针对被告反诉请求，原告上海颂颂国际物流有限公司辩称：被告提供的工作成果数量需经过原告考核确认后才予以支付相关服务费，现被告提供的附加合同服务费账单并没有经过原告考核并签字确认，原告多次催促被告提供相关计算凭证及明细，但被告至今未提供。且被告自制的账单还包括员工加班费满勤奖等相关费用，该费用并不属于合同约定的支付内容，被告提供的账单对于工作人员的每小时单价计算标准、满勤奖标准并不相同，缺乏相关依据，存在虚增虚报的事实。借款关系是被告法定代表人向原告法定代表人出借30万元，为高利贷，尚欠2万多未还。保证金10万元确未返还被告。被告提供的服务费账单与附加合同对应的金额不能完全对应，被告对于附件合同的金额没有提供相应计算凭证，原告不认可被告所说的服务费金额，原告不存在违约的事实，被告无权要求原告承担违约金和律师费,且违约金和律师费过高，要求法院调整。本院经审理，确认以下事实：2019年8月22日，原告作为甲方(发包方)，被告所作乙方(承包方)签订《操作业务外包协议书》一份。约定，一、本外包协议试用期限于2019年08月01日生效至2020年07月31日终止；二、乙方承担的快递操作业务内容包括：范围内的装、卸、扫描、集包……四、结算方式：1、甲方根据乙方提供的工作成果、数量、经过甲方考核评估后支付乙方外包服务费用。2、乙方同意按照本协议附件《服务收费标准》约定计算服务费用,生成账单。3、双方约定以月结方式进行结算,费用归属月份生成的账单。付款方式为押三月付前一月的模式付款……五、甲方的权利与义务……2、在指定服务完成的情况下,甲方在第三个月30日前按约定支付给乙方外包的第一个月的费用。超过三天按期没有支付的,甲方承担第一个月20%的违约金,7天没有支付的支付30%的违约金,再不支付乙方有权终止合同,合同终止后二天内甲方将前面所有费用结算给乙方……六、乙方的权利与义务……七、甲乙双方的权利与义务(操作罚款责任)……八、发生下列情形之一,本协议终止：1、本协议期满的。2、双方单方面解除本协议,需提前30天通知对方，违约方向守约方支付月平均费用的30%的违约费用。3、本协议终止解除后,甲方应在一周内向乙方结算之前所有的外包费用押金+押金壹拾万元整一同结算退还给乙方或乙方代表。4、公司如有法人变更股份变更或者是注销,必须提前通知乙方,乙方同意合作就继续合作,不同意的乙方有权合同终止(不属于违约)。九、本协议引起的或与本协议有关的任何争议,协商不成的,可提交当地所在人民法院诉讼调解,诉讼费以及合理的律师费由败诉方按比例承担。十、附件：《外包服务要求及外包服务收费标准》……乙方签订本协议需支付甲方押金：壹拾万元整,协议结束一周内甲方将押金全额退还乙方。协议另约定了其他内容。合同签订后，被告向原告支付押金10万元，被告为原告提供服务，2019年8月产生服务费350,319.95元，2019年产生服务费359,949.30元、2019年10月产生服务费392,917.60元，2019年11月产生服务费307,079元。2019年11月22日，原告向被告出具《附加合同》，主要内容为，原告确认截止2019年11月21日应付被告1,608,547元，由于当前资金紧张，与被告协商2019年11月底付50万元，尾款1,108,547元于2019年12月15日前付。如不付清，则此页合同无效，维持原合同。之后，原告于2019年12月2日支付50万元后，尾款1,108,547元未支付。落款处加盖原告公章和王飞签名。2019年12月4日，原告向被告发送《附加合同一补充合同》，主要内容为：认为被告欠款明细不明,无签字确认金额,要求被告于2019年12月15日前提供详细明细并附真实有效凭证,若2019年12月15日前未能核对确认,将不履行附加合同所达成的协议,所造成的相关责任和损失全部由被告承担。2019年12月23日，原告向被告发出解除合同通知书，主要内容为：原告发现被告员工存在严重的违约及违法行为,造成我司业务受阻,产生损失，严重破坏合作双方的信任关系,致使合同目的不能实，通知被告解除《操作业务外包协议书》,要求被告赔偿损失。另查明，原告已于2019年11月1日将经营场所转让给雅帛公司经营，由于原告不支付被告服务费，被告未向派遣至原告处工作的员工支付工资。2019年12月30日，被告法定代表人向劳动保障监察部门举报原告拖欠员工工资。2019年12月31日，被告与雅帛公司达成调解协议，雅帛公司同意支付被告员工11月份工资307,000元，并实际支付。再查明，被告为本次诉讼聘请律师，与上海市中山律师事务所签订合同，支出代理费35,000元。以上查明的事实，有原告提供的《操作业务外包协议书》、《附加合同一补充合同》、解除合同通知书，被告提供的《操作业务外包协议书》、《附加合同》、服务费清单、劳动监察部门备案材料、《聘请律师合同》、发票、付款凭证及原、被告陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。原告另提供照片打印件，以证明被告员工盗窃原告财物。被告质证后不予认可，认为无法证明原告所要证明内容，若原告陈述真实，其应提供报案记录等证据。本院认可被告认证意见。本院认为：原、被告应按照所签《操作业务外包协议》约定的条款按实履行，现被告已依约提供相应服务，原告已出具《附加合同》书面确认结欠原告款项1,608,547元，现原告对此金额不予确认，本院认为，被告系在原告操作平台作业，原告自身有相关数据形成账单，但原告未提供其认可的对账账单予以反驳，应承担举证不能的后果。该份附加合同由原告向被告作出，有原告盖章和经办人签名，合法有效，原告应按其承诺履行付款义务，即使按附加合同所载原告未按约付清欠款，附加合同无效，双方按原合同履行，原告仍应向被告支付所结欠的服务费。此外，根据查明的事实，原告已于2019年11月1日将经营场所转给雅帛公司经营，案涉合同事实上不可能履行，原告拖欠被告服务费不付，显然已构成违约，原告不具备法定解除权，其于2019年12月23日向被告发出解约通知不发生解除合同的法律后果，案涉协议应按被告认可解除时间即2019年11月22日解除。针对原告其他本诉请求，原告对于主张被告的违约事实未提供可供采信证据，其请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。针对被告反诉请求，被告确认《附加合同》原告确认结欠的金额1,608,547元，除服务费外，另包括借款10万元，押金10万元。除借款10万元被告表示在本案中暂不主张，原告应支付被告拖欠的服务费601,468元、返还押金10万元。由于原告的违约行为，被告有权根据协议书约定的服务费付款方式和逾期支付违约金条款向原告主张逾期付款违约金。对于原告提出违约金过高的意见，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情判令原告承担7万元。另根据协议书关于律师费的承担约定，被告有权要求原告承担因违约造成被告支出的律师费，原告提出律师费金额过高，本院参照律师收费指导意见规定及本案涉案标的金额，据本案的案情及维权的难易程度，结合律师的工作量、收费标准，认为被告主张的律师费金额尚属合理，考虑到被告在本案中撤回部分诉讼请求，合同条款中尚有败诉方按比例承担的约定，本院确认原告承担律师费3万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、原告上海颂颂国际物流有限公司与被告上海未康企业服务外包有限公司在2019年8月22日签订的《操作业务外包协议书》于2019年11月22日解除；二、驳回原告上海颂颂国际物流有限公司全部诉讼请求；三、反诉被告上海颂颂国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付反诉原告上海未康企业服务外包有限公司服务费601,468元、返还押金10万元；四、反诉被告上海颂颂国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付反诉原告上海未康企业服务外包有限公司逾期付款违约金7万元；五、反诉被告上海颂颂国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付反诉原告上海未康企业服务外包有限公司律师费3万元；六、驳回反诉原告上海未康企业服务外包有限公司其他反诉请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告上海颂颂国际物流有限公司有限公司负担，反诉受理费6,120元，由反诉原告上海未康企业服务外包有限公司负担213元，反诉被告上海颂颂国际物流有限公司有限公司负担5,907元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张静二〇二〇年八月二十八日法官助理 周莹书 记 员 邓桠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……