wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初2192号 原告：王重刚，男，1983年12月27日出生，汉族，居民，住章丘市。 委托诉讼代理人：成蓓蓓，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：刘松松，男，1989年1月7日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：潘彭涛，男，1991年10月2日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：张玉勇，男，1974年4月26日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告王重刚与被告刘松松、潘彭涛、张玉勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告王重刚及其委托诉讼代理人成蓓蓓到庭参加了诉讼。被告刘松松、潘彭涛、张玉勇经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王重刚向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告刘松松偿还原告借款本金45000元及相应利息（以本金45000元为基数，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，计算自2011年11月22日至实际给付之日）；2.被告潘彭涛、张玉勇就上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、担保费、律师费由被告承担。事实与理由：2011年11月22日被告向原告借款45000元，并为原告出具借条。被告彭鹏涛、张玉勇为被告上述债务提供担保。上述借款被告至今未还，为维护原告合法权益，依据《民诉法》第119条之规定，诉至贵院，请求依法裁判。 被告刘松松、潘彭涛、张玉勇未到庭、未答辩。 本案原告围绕自己的诉讼请求依法提交了欠条一份、身份证复印件二份，三被告未到庭举证质证，未提交答辩意见，原告提交的上述三份材料来源合法、内容真实且与待证事实相关联，对上述三份证据本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2011年11月22日，借款人刘松松出具欠条一份，载明：本人刘松松：邹平县码头镇码头寨村，今借现金肆万伍仟元整（￥45000）。欠条中有保证人潘彭涛、保证人张玉勇的签名及捺印。后刘松松一直未偿还上述欠款，原告于2020年6月12日诉至本院。 本院认为，被告向原告借款并出具欠条，原告已经交付款项，且能够陈述清楚借款及交付款项的过程，故双方成立民间借贷关系，原告以欠条为依据向本院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。因欠条中并未约定还款日期，原被告均未提交证据证明原告曾就该欠款向被告及保证人主张过权利，应视为原告起诉之日即2020年6月12日为原告主张还款之日，对原告提出的要求刘松松偿还45000元欠款的主张，本院予以支持。因原被告并未在欠条中约定借期及逾期付款的利息损失，现原告提出的要求被告刘松松自2011年11月22日以45000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算其利息损失，违反双方欠条约定，对该主张本院不予支持。但自原告主张还款之日被告未及时还款，确给原告造成了经济损失，本院予以调整为以45000元为基数，自2020年6月12日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。 被告潘彭涛、张玉勇在该欠条中担保人处签字，因该欠条中并未约定还款期限及保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。潘彭涛、张玉勇应对全部债务承担连带责任保证义务，对原告要求被告潘彭涛、张玉勇对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的担保费、律师费，欠条中并未对上述费用进行约定，对原告的该主张，本院不予支持。被告刘松松、潘彭涛、张玉勇经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃，不影响本案依法审理并出具裁判文书。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘松松于本判决生效之日起五日内支付原告王重刚欠款45000元及利息损失（以45000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月12日起至实际清偿之日止）； 二、被告潘彭涛、张玉勇对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告潘彭涛、张玉勇承担担保责任后，有权向债务人刘松松追偿； 四、驳回原告王重刚其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取463元，申请费520元，共计983元，由被告刘松松、潘彭涛、张玉勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  夏学光 二〇二〇年八月六日 法官助理蔡小娜 书记员耿翠香
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民辖终72号上诉人（原审被告）：何秋凭，女，1979年10月9日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人（特别授权）：敖锡琳，贵州听君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州鑫杨建设工程有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇红岩村，统一社会信用代码：915205233088356963。法定代表人：周政，系该公司执行董事。金沙县人民法院审理原审原告贵州鑫杨建设工程有限公司与原审被告何秋凭、程俊亚民间借贷纠纷一案，何秋凭在答辩期内向原审法院提出管辖权异议，金沙县人民法院作出（2020）黔0523民初1781号之二民事裁定书，裁定驳回何秋凭对本案提出的异议，何秋凭不服，向本院提出上诉。上诉人何秋凭称：本案为民间借贷纠纷，双方未约定管辖，履行地点不明确，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（三）履行地点不明确，给付货币的，在接收货币一方所在地履行……”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。”故本案合同履行地应为上诉人所在地。本案上诉人（原审被告）住所地，合同履行地均在昆明市五华区，因此应由昆明市五华区人民法院审理。被上诉人贵州鑫杨建设工程有限公司在法定期内未提交书面答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷且系出借人要求借款人还款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，双方当事人系对涉案借款及利息归还上产生争议，被上诉人作为出借人，借款已实际履行，现要求上诉人偿还借款，则被上诉人（出借人）即为接收货币一方，应以被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人住所地为金沙县城关镇红岩村。因此，本案依法应当由金沙县人民法院管辖。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年八月六日书记员  张 驰
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执670号 申请执行人：谭永生，男，汉族，1967年10月8日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：周忠林，男，汉族，1984年10月16日出生，住四川省南江县。 本院依据四川省蓬安县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）川1323民初69号民事判决书，受理了谭永生申请执行周忠林民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人周忠林名下有汽车一辆，但至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、对被执行人周忠林名下的川Ｙ×××××号汽车予以查封，查封期限二年； 二、被执行人各自负责保管被查封的财产，查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  高树林 二〇二〇年八月六日 书记员  和 言
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更698号罪犯刘日论，男，出生于内蒙古自治区卓资县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于二〇一五年三月十一日作出了（2014）鄂刑二初字第15号刑事判决，以被告人刘日论犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元（已缴纳5000元）。被告人刘日论不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年六月八日以（2015）内刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后。于2015年7月23日交付执行。刑满日期2020年10月18日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年8月5日以罪犯刘日论在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘日论在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年5月、10月、2017年6月各记功1次，2017年11月、2018年4月、11月、2019年6月各记表扬1次，累计记功、记表扬7次。经审理查明，罪犯刘日论在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘日论在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘日论减去有期徒刑一个月二十一日的刑罚执行。释放日期为2020年8月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田小芳审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年八月二十七日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0627财保13号 申请人：冉柏玉，男，土家族，1963年12月7日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 被申请人：黄奎，男，1979年9月25日出生，住贵州省余庆县，现住。 被申请人：田亚飞，女，1979年10月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请人冉柏玉于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄奎、田亚飞名下银行存款57万元予以冻结或者查封等值财产。申请人冉柏玉以中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司的保单保函对其申请提供担保。 本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人黄奎、田亚飞名下银行存款57万元或者查封等值财产。期限一年。 案件申请费3370元，由申请人冉柏玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李小芳 二〇二〇年八月六日 书记员  张晓燕
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2659号申请执行人：闫鑫，男，1984年5月12日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：朱金迪，男，1987年11月24日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年4月26日作出的（2020）豫0122民初1796号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人朱金迪至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人闫鑫于2020年8月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人朱金迪价值101400元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年八月六日法官助理张勇军书记员马航
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6749号 原告：陈球香，女，1962年1月19日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陆建强、何丽霞，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：贾阳伟，男，1982年12月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：蒋雪婷，女，1987年2月19日出生，汉族，住东阳市。 原告陈球香与被告贾阳伟、蒋雪婷民间借贷纠纷一案，于2020年7月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金20000元及利息（自2019年4月25日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈球香的委托诉讼代理人陆建强到庭参加诉讼，被告贾阳伟、蒋雪婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2015年4月25日，被告贾阳伟向原告陈球香借款本金2万元，约定月利率1.5%。原告于借款当日以现金方式交付借款2万元。借款后，被告贾阳伟已支付利息至2019年4月24日止，并于2019年4月25日重新向原告出具借条一份，约定借款期限至2020年4月25日止。借款再次到期后，被告贾阳伟至今未还本付息。另查明，被告贾阳伟、蒋雪婷系夫妻关系，于2011年9月19日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾阳伟、蒋雪婷于本判决生效后十日内归还原告陈球香借款本金2万元，并支付利息（利息自2019年4月25日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，减半收取203元，由被告贾阳伟、蒋雪婷负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜潇洒 二〇二〇年八月六日 代书记员 朱雅俊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4991号原告：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号（商都路与黄河东路交叉口东南角）。负责人：李宝，行长。委托诉讼代理人：丁志强，男，该行员工。委托诉讼代理人：王磊，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：陈汝涛，男。被告：吕鑫，女。被告：河南昭元置业有限公司，住所地郑州市中原区建设西路187号。法定代表人：郭燎原。原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行与被告陈汝涛、吕鑫、河南昭元置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告陈汝涛、吕鑫、河南昭元置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈汝涛、吕鑫按照《个人购房借款/担保合同》约定偿还原告贷款本金412166.3元，利息5092.4元（暂计至2020年3月21日）及2020年3月22日起至贷款本息还请之日止的利息（包含罚息、复利），律师代理费20707元；2.判令被告河南昭元置业有限公司对上述债务承担连带责任；3.判令原告对被告陈汝涛名下位于新郑市××镇规划××路西侧宽视界B1号楼一单元7层702号房进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，原告与被告陈汝涛、被告河南昭元置业有限公司签订了《个人购房借款/担保合同》，主要约定：原告向被告陈汝涛发放贷款444000元用于购买新郑市××镇规划××路西侧宽视界B1号楼一单元7层702号房房屋，借款期限360个月，自2015年7月13日至2045年7月13日；被告陈汝涛以贷款所购房产为本笔贷款提供抵押担保并办理预抵押登记手续；被告河南昭元置业有限公司为本笔贷款提供阶段性连带责任担保至正式抵押登记手续办理完毕且原告收到他项权证书等。被告吕鑫确认该借款为夫妻共同债务。合同签订后，原告依约发放了贷款，并办理了上述房产的抵押登记。但被告陈汝涛未按期足额偿还贷款本息。原告为维护其合法权益，起诉至法院。陈汝涛、吕鑫、河南昭元置业有限公司缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下:2015年7月13日，中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行与陈汝涛、吕鑫、河南昭元置业有限公司签订编号为A住字工行商都路支行2015年1151号的《个人购房借款/担保合同》一份，主要约定：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行向陈汝涛发放个人购置住房贷款444000元，用于购买坐落于新郑市××镇规划××路西侧宽视界B1号楼一单元7层702号的房屋，吕鑫作为共同借款人签字确认；贷款期限为360个月，自2015年7月13日至2045年7月13日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率执行，借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额本息还款；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及其他费用；借款担保方式为抵押加保证组合担保，担保范围及于合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利和贷款人实现债权费用和借款人所有其他应付费用，抵押人以其购买的坐落于新郑市××镇规划××路西侧宽视界B1号楼一单元7层702号的房屋向贷款人提供抵押担保，保证人承担本合同约定的正式抵押登记手续办理完毕前的阶段性连带责任保证。同日，中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行与陈汝涛、吕鑫签订《中国工商银行个人贷款申请表》一份，约定陈汝涛以其购买的坐落于新郑市××镇规划××路西侧宽视界B1号楼一单元7层702号的房屋向贷款人提供抵押担保。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行于2015年7月24日向陈汝涛发放贷款444000元，被告陈汝涛偿还了部分借款本息，截止2020年3月21日，被告陈汝涛尚欠中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行本金412166.3元，利息5092.4元。经原告催要未果，引起争讼。另查明，2015年7月15日，中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行就陈汝涛名下新郑市××镇规划××路西侧宽视界B1号楼一单元7层702号房屋取得证明号为1507012288的《新郑市预购商品房抵押登记证明》。又查明，2020年6月9日，中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行与北京德和衡律师事务所签订《委托代理协议》，约定北京德和衡律师事务所代理本案起诉。中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行支付律师代理费20707元。本院认为，涉案《个人购房借款/担保合同》、《中国工商银行个人贷款申请表》均系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告陈汝涛发放贷款后，被告陈汝涛应当按期足额向原告偿还借款本金及利息，其未按时足额偿还的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金412166.3元，利息5092.4元，及自2020年3月22日起至贷款本息还清之日止，按照合同约定计算的罚息、复利，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告主张被告承担律师费20707元，属于原告实现债权费用，本院予以支持。被告吕鑫作为共同借款人，应就被告陈汝涛的上述债务承担连带责任。原告未就涉案房产设定抵押权，原告主张就抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿，依据不足，本院不予支持。涉案房产未办理抵押登记，原告主张被告河南昭元置业有限公司对被告陈汝涛的上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告陈汝涛、吕鑫、河南昭元置业有限公司缺席，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈汝涛、吕鑫于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行借款本金412166.3元，利息5092.4元，2020年3月21日之后的利息（包含罚息和复利）以全部未还本金为基数，自2020年3月22日起至实际还清之日，按照《个人购房借款/担保合同》第四条、第九条的约定计付；二、被告陈汝涛、吕鑫于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行律师费20707元；三、被告河南昭元置业有限公司对被告陈汝涛、吕鑫在本判决第一、二项中的支付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7869元，减半收取计3935元，由被告陈汝涛、吕鑫、河南昭元置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审判员  范利辰二〇二〇年八月六日法官助理王尚任书记员臧文员
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保430号申请人：刘宪海，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人：刘波，男，住吉林省南关区。刘宪海与刘波买卖合同纠纷一案，刘宪海于2020年8月6日向本院申请财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，刘宪海提出的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人刘波名下银行存款、互联网银行存款710万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 斌二〇二〇年八月六日书记员 徐雪艳
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执恢77号之一申请执行人：翼城县晋楚物流有限公司。住所地：山西省翼城县。法定代表人：许春生，男，该公司经理。被执行人：张红太，男，住山西省翼城县。被执行人：张红军，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县晋楚物流有限公司与被执行人张红太、张红军合同纠纷一案中，于2019年6月8日冻结了被执行人张红军在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币480.51元。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人张红军在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币480.51元。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年八月六日书记员  梁彩云
临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1312执1203号 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂分行与被执行人刘美彦、王义程借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人自动履行还款义务，现该案已经结案。 二〇二〇年八月六日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终2077号上诉人（原审原告）：顾智贵，男，1957年10月16日出生，汉族，住仪征市。被上诉人（原审被告）：祁哲明，男，1966年5月11日出生，汉族，住仪征市。被上诉人（原审被告）：张庆宝，男，1967年11月22日出生，汉族，住仪征市。上诉人顾智贵与被上诉人祁哲明、张庆宝保证合同纠纷一案，不服仪征市人民法院(2018)苏1081民初4489号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顾智贵上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对该案继续审理。事实与理由：因江苏天鹅食品股份有限公司（以下简称天鹅公司）以投资理财名义向社会不特定人员吸收存款的行为已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被姜堰市人民检察院提起公诉。张庆宝系天鹅公司董事之一，在顾智贵向天鹅公司投资理财中，张庆宝为天鹅公司提供了担保，顾智贵与张庆宝系担保合同关系。天鹅公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪并不影响张庆宝承担担保责任。此外，本案另一保证人祁哲明并不涉嫌吸收公众存款犯罪，其应当承担保证责任。顾智贵于2018年10月11日起诉时，张庆宝、天鹅公司涉嫌非法吸收公众存款罪还没有被立案，一审法院立案后对该案从未开庭审理，却2020年4月13日裁定驳回顾智贵的起诉，显然是在拖延审理时间，一审法院程序严重违法。顾智贵向一审法院起诉请求：1、判令祁哲明、张庆宝履行担保义务，偿还顾智贵投资款计50万元整；2、判令祁哲明、张庆宝承担投资款50万元银行贷款利息即从2018年7月30日至偿还担保款为止；3、判令祁哲明、张庆宝承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，作为本案从合同担保合同的主合同一方天鹅公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，被姜堰区人民检察院提起公诉。本案张庆宝作为天鹅公司仪征办事处负责人也因涉嫌非法吸收公众存款罪被姜堰区人民检察院提起公诉。因天鹅公司涉嫌非法吸收公众存款罪，故天鹅公司吸收顾智贵的投资理财行为有非法吸收公众存款嫌疑，而本案张庆宝的担保行为附属于天鹅公司吸收顾智贵的投资理财行为，其与投资理财行为同属涉嫌非法吸收公众存款这一事实，也有犯罪嫌疑。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定：驳回原告顾智贵的起诉。本院经审查认为，张庆宝、祁哲明先后两次为顾智贵在天鹅公司的投资理财提供担保。现天鹅公司、张庆宝因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被检察机关提起公诉。张庆宝为包括顾智贵在内的多位客户出具担保书提供担保的行为可能是其非法吸收公众存款犯罪的实施手段，故本案具有经济犯罪嫌疑。因案涉担保书系张庆宝、祁哲明共同出具，且天鹅公司、张庆宝等涉嫌非法吸收公众存款罪案尚未审结，可能影响到案涉投资理财合同、保证合同的效力，也不宜在本案中径行对顾智贵主张祁哲明承担担保责任的诉讼请求作出判决。据此，顾智贵提起本案诉讼尚不具备条件。一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定裁定驳回顾智贵的起诉，并无不当。综上，顾智贵的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡胜友审判员邓华审判员 黄   宝   生二〇二〇年八月六日书记员 尤      丽
（2009）灞民初字第1878号 西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0111民初3098号 原告：林志雯，女。委托诉讼代理人：梁祎山，男，系林志雯丈夫。被告：陕西鑫座房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区。本院在审理原告林志雯诉被告陕西鑫座房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“已与被告协商解决”为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林志雯撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，由原告自行承担。                                审  判  员  贺延昌                                二0二0年八月六日 书  记  员  张瑶珂1
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6750号 原告：舒茶仙，女，1956年4月11日出生，汉族，住东阳市南市。 委托诉讼代理人：陆建强、何丽霞，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：贾阳伟，男，1982年12月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：蒋雪婷，女，1987年2月19日出生，汉族，住东阳市。 原告舒茶仙与被告贾阳伟、蒋雪婷民间借贷纠纷一案，于2020年7月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金110000元及利息（其中5万元自2018年10月21日起，2万元自2019年2月16日起，2万元自2019年5月4日起，2万元自2019年9月21日起，均按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告舒茶仙及其委托诉讼代理人陆建强到庭参加诉讼，被告贾阳伟、蒋雪婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理中，原告变更诉请为“被告立即归还原告借款本金110000元及利息（其中5万元自2018年10月21日起，2万元自2019年2月16日起，2万元自2019年5月4日起，均按月利率1.5%计算至实际履行之日止；2万元自2019年9月21日至2019年10月20日期间按月利率1.5%计算，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止；上述利息扣除被告已支付的利息5000元）。 本院经审理查明，2015年2月16日，被告贾阳伟向原告舒茶仙借款本金2万元，约定月利率1.5%。原告于借款当日以现金方式交付借款2万元。借款后，被告贾阳伟已支付利息至2019年2月15日止，并于2019年2月16日重新向原告出具借条一份。 2015年5月4日，被告贾阳伟向原告舒茶仙借款本金2万元，约定月利率1.5%。原告于借款当日以现金方式交付借款2万元。借款后，被告贾阳伟已支付利息至2019年5月3日止，并于2019年5月4日重新向原告出具借条一份，约定借款期限至2020年5月4日止。 2015年10月21日，被告贾阳伟向原告舒茶仙借款本金5万元，约定月利率1.5%。原告于借款当日以现金方式交付借款5万元。借款后，被告贾阳伟已支付利息至2018年10月20日止，并于2018年10月21日重新向原告出具借条一份，约定借款期限至2019年10月21日止。 2019年9月21日，被告贾阳伟向原告舒茶仙借款本金2万元，约定借款期限至2019年10月21日，利息500元。原告于借款当日以现金方式交付借款2万元。 上述借款全部到期后，被告贾阳伟于2020年7月18日支付原告利息5000元，其余本息至今未还。另查明，被告贾阳伟、蒋雪婷系夫妻关系，于2011年9月19日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾阳伟、蒋雪婷于本判决生效后十日内归还原告舒茶仙借款本金11万元，并支付利息（截至2019年10月20日的欠息为8550元，此后以借款本金9万元为基数的利息按月利率1.5%，以借款本金2万元为基数的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，均计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3032元，减半收取1516元，由被告贾阳伟、蒋雪婷负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜潇洒 二〇二〇年八月六日 代书记员 朱雅俊
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初1336号 原告：陈体军，男，1955年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：代继胜，男，1950年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告陈体军与被告代继胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告陈体军于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈体军自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈体军撤回起诉。 案件受理费150元，因撤诉减半收取75元，由陈体军负担。 审 判 长  郑玉爱 人民陪审员  乐可洁 人民陪审员  胡颖颖 二〇二〇年八月五日 书 记 员  朱影影 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围 （五）准许或者不准许撤诉。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执1676号申请执行人：吕军，男，蒙古族，1971年10月11日出生。被执行人：杨德品，男，汉族，1980年10月04日出生。申请执行人吕军申请执行被执行人杨德品借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0522民初1470号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨德品至今未履行生效调解书确定的给付义务，据申请执行人吕军的申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人杨德品名下有贵***号江淮牌汽车一辆，贵***号福特牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨德品所有的贵***号江淮牌汽车一辆，贵***号福特牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张凯二〇二〇年八月十四日书记员  高雪
云南省镇雄县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0627刑初53号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。附带民事诉讼原告人蒋某1，女，1982年5月9日出生，住镇雄县。委托代理人刘银宏，云南南广律师事务所律师。被告人杨远全，男，1975年10月12日出生，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月11日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人张景，云南众选律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人杨远全犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某1提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，分别于2020年5月8日、2020年8月7日公开开庭合并审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员赵玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某1及其委托代理人刘银宏、被告人杨远全及其辩护人张景均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月8日，被告人杨远全的兄弟杨某1在因煤矿事故死亡，杨远全怀疑杨某1之妻蒋某1与他人有不正当男女关系，杨某1之死与蒋某1有关。2013年1月9日下午14时许，杨某1的家属将其尸体运至镇雄县某镇某村某组小地名叫“山中石”的地方准备安葬时，杨远全便和死者杨某1的妻子蒋某1发生争执、吵闹，杨远全持菜刀砍伤蒋某1的头部，致使蒋某1受伤。经鉴定，蒋某1此次损伤程度综合鉴定构成重伤二级。2019年11月11日，杨远全主动到公安机关投案。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，被害人蒋某1的陈述，证人夏某、杨某1、彭某、杨某2、蒋某2、高某、王某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，镇雄县人民医院住院病历、情况说明，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，户口证明，到案经过，认罪认罚具结书及被告人杨远全的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨远全的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人蒋某1诉称，其被杨远全砍伤，现要求杨远全赔偿医疗费15000元、护理费12000元、住院伙食补助费12000元、误工费12000元、营养费6000元、交通费5000元，残疾赔偿金133952元、精神抚慰金5000元。共计人民币179352元。针对其诉求，蒋某1当庭宣读出示了下列证据：赔偿清单、镇雄县人民医院住院收据证明、住院病历、结账明细清单，用以证明蒋某1受伤后到镇雄县人民医院住院治疗120天，支付医疗费人民币12179.53元。审理中，本院依职权调取镇雄县人民医院病人结账明细清单，证明蒋某1于2013年1月9日入院治疗，同年2月23日出院，实际住院14天。同年5月9日办理出院手续，未结账，同年5月23日自费结账，未报销任何医保资金。被告人杨远全自愿认罪认罚，对民事诉求表示赔偿偏高，无力赔偿。辩护人张景提出，杨远全有自首情节，被害人有明显过错，杨远全自愿认罪认罚，建议对杨远全判处三年有期徒刑。经审理查明，2013年1月8日，被告人杨远全的兄弟杨某1因煤矿事故死亡，杨远全怀疑杨某1之妻蒋某1与他人有不正当男女关系，杨某1之死与蒋某1有关。2013年1月9日下午14时许，杨某1的家属将其遗体运至镇雄县某镇某村某组小地名叫“山中石”的地方准备安葬时，杨远全便和杨某1的妻子蒋某1发生争执、吵闹，杨远全持菜刀砍伤蒋某1的头部，当天17时14分，蒋某1到镇雄县人民医院医治，经诊断，蒋某1伤情为重型颅脑损伤：多发头皮裂伤；颅骨多发骨折；左侧额叶脑挫伤，右侧顶叶脑挫伤可能；颅内积气。左眼损伤：左眼睑损伤，左眼眶内积气；左侧颌面部皮肤裂伤。经鉴定，蒋某1此次损伤程度综合鉴定构成重伤二级。2019年11月11日，杨远全主动到公安机关投案。另查明，蒋某1伤后在镇雄县人民医院实际住院医治14天，支付医疗费12179.53元。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据经质证、核实，取证程序合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。蒋某1提举的证据，证明其实际住院的时间120天与客观实际不符，本院不予采信；其余证据证明内容真实，本院予以采信。本院认为，被告人杨远全故意持刀将蒋某1砍致重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨远全主动到公安机关投案，如实供述犯罪，属自首，可依法对杨远全从轻处罚，辩护人张景所提自首观点，本院予以采纳，辩护人提出被害人有过错，无据证实，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。由于被告人杨远全的犯罪行为给蒋某1造成损失，杨远全在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人蒋某1诉求赔偿医疗费12179.53元合理，本院予以支持；误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费太高，本院按照蒋某1实际住院时间酌情判令赔偿，误工费、护理费、住院伙食补助费按住院每天每项100元计算，营养费按每天50元计算，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计4900元；交通费5000元，无据证实，本院不予支持，但考虑蒋某1因受伤确有交通费支出，本院酌情判令杨远全赔偿2000元；精神抚慰金、残疾赔偿金不属刑事附带民事受案范围，不予支持。本院确定的合理费用为人民币19079.53元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条（七）项的规定，判决如下：一、被告人杨远全犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2023年11月10日止。）二、由被告人杨远全一次性赔偿蒋某1医疗、误工、护理、营养、住院伙食补助、交通等费人民币19079.53元。三、驳回附带民事诉讼原告人蒋某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮 锋审 判 员  沈 阳人民陪审员  刘祖云二〇二〇年八月九日法官助理张茜书记员龚成文
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0181行审47号申请执行人：清镇市人民政府，机构地址贵州省贵阳市清镇市百花路27号。统一社会信用代码：12520181584123281J。负责人：王鸣明，市长。委托代理人：聂静。代理权限为特别授权代理。被执行人：郭明才，男，1959年9月26日出生，汉族，住贵州省。申请执行人清镇市人民政府于2020年7月10日向本院申请强制执行其于2019年5月28日作出的清补决字［2019］16号《清镇市人民政府关于郭明才户房屋的征收补偿决定》，将被执行人郭明才位于贵州省的房屋腾空后交给申请执行人进行拆除。本院于同年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月23日进行听证审查。本案在审查过程中，申请执行人清镇市人民政府于2020年8月6日以与被执行人达成征收补偿协议为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，在本院审查过程中，申请执行人提出撤回强制执行申请的要求符合法律规定，依法应准予撤回申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许申请执行人清镇市人民政府撤回其于2019年5月28日作出的清补决字[2019]16号《清镇市人民政府关于郭明才户房屋的征收补偿决定》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘忠文人民陪审员  杨光华人民陪审员  郑 丽二〇二〇年八月六日法官助理张玲书记员倪世萍
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1879号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包头市冶金矿山机械制造有限公司。法定代表人：李喆，该公司董事长。委托诉讼代理人：张越，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘奕含，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何雨金，男，1969年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头市冶金矿山机械制造有限公司（以下简称冶金公司）因与被申请人何雨金劳动争议一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冶金公司申请再审称，用人单位为劳动者缴纳社会保险的前提是劳动者在用人单位工作，而本案中，何雨金于2000年开始未到岗工作，2009年冶金公司与其解除劳动关系。且其承认自2000年起已经与其他用人单位建立了劳动关系的事实。故仅因劳动者拒绝配合办理解除劳动合同的相关事宜，即认定双方存在劳动关系缺乏事实依据。冶金公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，冶金公司主张双方劳动关系已经解除主要证据为《解除劳动关系通知书》签收回执，但该签收回执上“何雨金”的签名是送达人员徐宏用铅笔书写的，并非何雨金本人书写，该《解除劳动关系通知书》不能视为已经合法有效送达。包头市东河区人力资源与社会保障局于2018年11月13日出具的包东人社监理字（2018）第18号劳动保障监察行政处理决定书，决定给予冶金公司下列行政处理：十五日内依法补缴何雨金2002年1月至2018年10月的社会保险（养老、医疗、生育、大额医疗、工伤、失业保险），共计433224.39元（实际缴费金额请依据当天社保部门出具的核定单据为准）。并告知，如不服本处理决定，可在收到本行政处理决定书之日起60日内向包头市人力资源和社会保障局或东河区人民政府申请行政复议，或者自收到本处理决定书之日起六个月内向东河区人民法院起诉(但不得自行停止执行本决定)。冶金公司未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼，现有证据不足以推翻该行政处理决定书，冶金公司提交的证据也不足以证明其已与何雨金解除劳动关系，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，冶金公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回包头市冶金矿山机械制造有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年八月六日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初2677号原告：王宏宇，男，1995年3月16日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：东爱红，女，1968年11月24日出生，汉族，职员，系原告母子，住大连市普兰店区。被告：刘杰，男，1996年1月14日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告王宏宇与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏宇委托诉讼代理人东爱红到庭参加诉讼，被告刘杰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏宇诉称，1、请求判令被告偿还原告欠款22550元，并自2020年1月18日起按年利率24%支付利息至欠款清偿之日止（截至2020年8月5日利息暂定为2961元）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，自2015年1月至2019年4月，被告累计向原告借款22550元，2019年4月被告为原告出具了一份亲笔签名的欠条，并承诺2020年1月18日前还清，但欠款到期后，此款经原告催要，被告未还款，后原告再也联系不上被告，被告此举已侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告刘杰未具答辩意见。诉讼中原告提供2019年4月被告为原告出具的欠条一份，拟证明被告欠款的事实。经审查，原告提供的证据形式合法，能够证明案件有关内容，本院予以确认并在卷佐证。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析代理意见，本院依法认定本案事实如下：原告与被告系同学关系，被告因资金紧张多次向原告借款。2019年4月，被告向原告出具汇总欠条，欠条载明：“自2015年1月15日开始我刘杰累计向王宏宇借贰万壹仟捌佰伍拾元钱。定于2020年1月18日之前还清（每月18号还2000元）若不按时还清，我愿负责法律责任2019年4月又借王宏宇700元，共计贰万贰仟伍佰伍拾元（22550元）按期不偿还按年利息24%偿还本金加利息”。此款，被告一直未偿还，现被告下落不明，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，通过原告提供被告为原告出具的欠条，足以证明原被告之间存在民间借贷关系，被告为原告出具的欠条系其真实意思表示，内容亦不违反法律规定，应是合法有效、依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告在欠条中约定的还款期限为2019年1月18日，现约定还款期已过，被告未按期足额偿还借款，原告要求被告偿还欠款22550元，本院予以支持。关于原告主张自逾期之日即2020年1月19日按年利率24%支付逾期利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，当事人约定了逾期利率为年利率24%，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率24%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。被告刘杰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃当庭抗辩、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王宏宇欠款22550元及逾期利息（计算方式：逾期利息以本金22550元为基数按年利率24%计算，自2020年1月19日起至开庭日2020年8月5日为2961元；自2020年8月6日起至欠款实际清偿之日止按年利率24%计算利息）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费436元，公告费300元，上述费用由被告刘杰承担，被告刘杰于本判决生效之日起十日内向本院缴纳诉讼费用436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  颜丙丽人民陪审员  王美华人民陪审员  邹本亲二〇二〇年八月六日书 记 员  原春子本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1100号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司,住所地巴中市巴州区江北大道西段27号。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝国，男，巴中农村商业银行股份有限公司石城支行职工。 被告：杨红梅，女，生于1977年12月12日，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。 被告：张秋林，男，生于1975年7月7日，汉族，高中文化，住巴中市恩阳区。 原告巴中农村商业银行股份有限公司（以下简称巴中农商银行）与被告杨红梅、张秋林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴中农商银行的委托诉讼代理人祝国到庭参加诉讼，被告杨红梅、张秋林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告巴中农商银行提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还借款本金14万元及资金利息、逾期罚息、违约金及原告为实现债权而支出的律师费、保全费等费用；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因借新还旧，于2009年2月28日向原告下属机构巴中农村商业银行股份有限公司石城支行（原巴州区农村信用合作联社石城分社）申请贷款14万元，期限三年。经充分协商，双方于2009年2月28日签订了借款金额为14万元的《个人借款合同》。在合同中，对借款金额、借款期限、利率、罚息、结息、还款、担保、违约责任及其他权利义务等均作出了详尽的约定。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但直到借款期限届满，被告却拒不按合同约定履行还本付息的义务，现有贷款余额14万元，且多次拖欠资金利息，截止2020年6月8日累计欠息216525.01元。虽经原告多次催收均无结果。 原告向法庭提交的证据有：原被告的身份信息、借款合同、借款借据、还款计划、还款明细表、欠息清单、催收通知书。 被告杨红梅、张秋林未答辩。 经审理查明，2009年2月28日，原告下属支行石城支行（原巴州区农村信用合作联社石城分社）与被告杨红梅、张秋林（夫妻关系）签订《个人借款合同》。约定借款金额为14万元。借款用途为借新还旧，借款期限为2009年2月28日至2012年2月27日，贷款月利率为8.7‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。还款原则为按照按月或按季付息、先还息后还本、息随本清的原则偿还。甲方可以采用委托扣款或柜面还款方式还款。合同签订后，原告于同日向被告杨红梅、张秋林发放贷款14万元。截止2010年9月21日，被告杨红梅、张秋林仅偿还利息12032.69元。截止2020年6月8日，累计欠息216525.01元。2015年10月18日、2018年4月2日，原告向被告杨红梅、张秋林送达了逾期贷款催收通知书。2015年10月27日，被告张秋林书立还款计划一份，承诺于2016年元月31日前偿还3万元本息，6月30日前偿还5万元本息，12月31日前偿还5万元本息，2017年12月31日前还清余下的全部本息。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份信息、借款合同、借款借据、还款明细表、还款计划、欠息清单、逾期贷款催收通知书。 本院认为，原被告签订的个人借款合同和保证合同合法有效，被告杨红梅、张秋林未按合同约定偿还本金和支付利息，已构成违约，原告要求被告杨红梅、张秋林立即偿还本金及资金利息、逾期罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金、律师费、保全费等费用的诉讼请求，因合同未约定违约金的承担方式和数额，原告未举证证实产生了律师费和保全费等费用，故对该请求，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨红梅、张秋林在本判决生效后立即偿还原告巴中农村商业银行股份有限公司借款本金14万元及其资金利息、逾期罚息（以14万元为基数，按月利率8.7‰，从2009年2月28日起计算至2012年2月27日止，按月利率13.05‰，从2012年2月28日计算至偿清之日止，扣减已偿还的利息12032.69元）； 二、驳回原告巴中农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6467元，因适用简易程序审理，减半收取3234元，由被告杨红梅、张秋林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 吴兴元 二〇二〇年八月六日 法官助理 王荣兵 书 记 员 饶 黎
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执恢78号申请执行人：习伟，男,1974年9月29日生，汉族，住赤壁市。被执行人：赵文明，男,1971年9月21日生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人习伟与被执行人赵文明民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效的(2018)鄂1281民初368号民事判决书法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂1281民初368号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年八月六日书记员  来光志
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1234号之二 申请执行人初德胜，男，1955年3月3日出生，汉族，住盖州市。 被执行人田永林，男，汉族，1963年06月16日出生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田永林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田永林在中国工商银行0709007101106xxxxxx账户内存款人民币52174.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于洪涛 二〇二〇年八月六日 书记员  沈国纬
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执689号 申请执行人：王景志，男，1989年1月22日出生，汉族，个体工商户，住济南市历城区。 被执行人：高忠旺，男，1975年7月12日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人王景志与被执行人高忠旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初7406民事判决书已发生法律效力，内容如下：限被告高忠旺于本判决生效之日起十日内向原告王景志支付钢材款9420元及逾期利息（以9420元为基数自2019年8月15日至实际清偿之日按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高忠旺负担。 因高忠旺未履行生效法律文书确定的义务，王景志向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年2月14日，本院通过法院专递向高忠旺邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，邮件签收。因被执行人未在执行通知书指定的期间内履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对高忠旺采取限制高消费措施。 2、2020年2月13日、4月16日、8月6日，本院通过全国网络查控系统对高忠旺的银行、证券、不动产、车辆、工商、网络资金等信息进行了查询，发现高忠旺银行账户、财付通账户虽有开户信息，但因账户余额极少，本院未采取强制措施。除此之外，未查到被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年6月10日，本院执行工作人员至高××住处济南市××仲宫街道××峪××号查找被执行人，发现该处为简易安置房，仅高忠旺母亲和女儿在此居住，高忠旺在外务工，家庭生活困难。未发现被执行人及其可供执行的其他财产。 4、2020年8月6日，本院执行工作人员电话约谈了申请执行人王景志，亦未能提供被执行人高忠旺可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，表示不同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人高忠旺的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人王景志也未能提供被执行人高忠旺可供执行的财产线索且不要求悬赏执行。现本院已穷尽执行措施，被执行人高忠旺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  许静 审判员  唐牣 二〇二〇年八月六日 法官助理王丽 书记员张海霞
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7975号原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县经济技术开发区星沙大道188号华润凤凰城19栋负一楼。负责人：朱江，系公司总经理。委托代理人：任应涛，男，系公司员工。委托代理人：方岳云，女，系公司员工。被告：陈海高，男，1974年11月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告华润置地（武汉）物业管理有限公司长沙分公司（以下简称华润置地物业公司长沙分公司）与被告陈海高买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任应涛、方岳云到庭参加了诉讼，被告陈海高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令：一、被告支付原告货款27000元及支付原告逾期退还货款的利息（以27000元为基数，从2020年4月20日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行的同期贷款利率标准计收利息）；二、由被告承担本案全部诉讼费。被告陈海高未做答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2020年2月7日，原告华润置地物业公司长沙分公司向被告陈海高采购一次性医用口罩，2020年2月7日、2月16日，原告公司员工方岳云以微信转账方式向被告陈海高支付货款32000元、32000元，共计64000元。后因被告陈海高无法依约按时提供一次性医用口罩，被告陈海高同意向原告方退还全部货款。2020年2月24日、2月26日、2月27日，被告陈海高共计向原告方退还货款27000元。剩余货款37000元，经原告方多次催要，被告于2020年3月7日出具《欠条》，约定于2020年3月15日前退还。约定到期后，被告未履行退还货款义务，遂向原告出具《抵押同意书》，承诺将其所有的湘CU0308福克斯牌小轿车抵押给原告方，还约定于2020年3月31日前退还全部所欠货款。约定到期后，被告于2020年4月1日向原告方退还货款10000元，尚欠27000元未退还，被告向原告出具《欠条》，承诺于2020年4月20日前退还剩余货款。上述约定到期后，被告仍未履行退还货款的义务，经原告多次催要，被告于2020年6月5日出具《承诺书》表示其若未在2020年6月8日下午17:30前将货款付清，原告将于2020年6月9日对其进行起诉，被告无条件配合。约定到期后，被告仍未支付，原告遂诉至本院，主张上述权利。判决的理由与结果本院认为：一、原、被告双方订立的买卖合同合法、有效，双方均应全面履行合同约定的义务。被告没有履行合同约定的提供货物义务，应当承担货物返还等违约责任。原告请求被告退还尚欠的货款27000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准，承担逾期退还货款的损失，有事实和法律依据，本院予以支持。二、被告陈海高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈海高于本判决书生效之日起十日内退还原告华润置地（武汉）物业管理有限公司长沙分公司货款27000元并支付利息（以27000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2020年4月20日起计算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告陈海高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  盛群二〇二〇年八月六日代理书记员  彭英附：判决适用的法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1042号关于申请人马德喜与被申请人刘祥杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121民初2560号民事裁定书已经发生法律效力，申请人向本院申请冻结被申请人在金融机构的存款5万元，查封被申请人房产，并用自己的房产进行担保，本院依法受理。在执行保全过程中，本院于2020年8月3日对被申请人的财产进行了总对总网络查控，并冻结了被申请人在金融机构的存款11054.68元；前往祁阳县不动产登记中心查封了被申请人刘祥杰位于祁阳县的房产，查封了申请人马德喜位于祁阳县的房屋。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初2560号民事裁定书所确定的内容部分保全，申请人基于执行依据的权利得到了部分实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初2560号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年八月六日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢731号 张云： 申请执行人黄亦能与张云借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）闽0203民初18966号民事判决书。原执行案号为（2019）闽0203执11905号，现本院依职权恢复了本案的执行程序，执行案号为（2020）闽0203执恢731号。现申请执行人确认本案已经执行完毕，本院收取执行费645元和诉讼费1034元。至此，（2019）闽0203执11905号、（2020）闽0203执恢731号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1892号原告：济宁市艾嘉物业管理有限公司，住所地：济宁市吴泰闸东路150号，统一社会信用代码：91370800783470446E。法定代表人：张洋，总经理。委托诉讼代理人：李尚文，山东德衡（济宁）律师事务所律师，特别授权代理。被告：魏从兰，女，1975年10月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告济宁市艾嘉物业管理有限公司与被告魏从兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告济宁市艾嘉物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市艾嘉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市艾嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁市艾嘉物业管理有限公司负担。审判员 刘 笑二〇二〇年八月六日书记员 韩军香
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初712号原告：张建兴，男，1969年11月27日出生，汉族，初中文化，务农，住云南省大理白族自治州弥渡县。委托诉讼代理人：张建红（系原告张建兴之兄），男，务农，住云南省大理白族自治州弥渡县。代理权限：特别授权代理。被告：尹庆维，男，1991年5月7日出生，白族，初中文化，务农，住云南省临沧市云县。原告张建兴与被告尹庆维合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建兴的委托诉讼代理人张建红到庭参加诉讼、被告尹庆维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经电话联系，被告同意调解，本院通过“云解纷”平台进行远程视频审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠款12000元，并承担本案诉讼费。事实及理由：原告在孟定从事白糖运输，运费一部分用现金支付，一部分用中石油柴油储值卡支付，因而结余了一些柴油，2018年委托他人卖给被告尹庆维。2018年12月3日经双方结算，被告尹庆维共欠原告油款12000元，当天双方订立了还款协议，约定于2019年4月5日前偿还油款6000元、7月5日前偿还油款6000元。到期后，经原告多次催要，被告均未偿还。现请求法院依法判令被告偿还油款12000元。被告辩称，柴油卡没有交给被告，不是被告本人拿，油也没有加着，愿意支付一半的柴油款6000元。原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.《还款协议书》一份。欲证明2018年12月3日经双方结算被告欠柴油款12000元，并约定了付款时间。2.《说明》一份。欲证明被告和几个人合伙人已经对油款承担进行了分配，被告欠原告油款12000元。3.申请证人王某出庭作证。证人王某证实：张建兴的油卡是其帮转交给尹庆维的，当时打电话给尹庆维喊他下来路边拿油卡，尹庆维不在着，叫他的一个朋友来拿，交卡时还写清楚张建兴和其的手机号码，油卡的价值。过后其还打电话给尹庆维，说已经收到了。油卡的价值是19000元。经质证，被告认可证据1、2系其签名按印，但认为系三四个人围着喊其签名，有张建兴、段玉明，其他人不认识。油卡没有拿给被告，密码也认不得，只承担6000元。对证据3无异议，当时王某打电话给被告去拿油卡，被告就打电话给茶映和周成彰去拿，他们两个其中一个去拿，具体是哪个去记不得了。油卡被茶映和周成彰拿去加油站套现了。原告对证人证言无异议。本院认为，原告所举证据来源真实合法，互相印证，与待证事实有关联，能证明原告的主张，本院予以采信。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告有结余柴油卡，经协商于2018年委托王某将油卡交与被告。经双方结算签署了《说明》，写明：茶映、周成彰、尹庆维三人共欠姚翠、段玉明、张建兴三人油款60400元，三人经协商自愿作如下还款分配：茶映还款姚翠19300元，还段玉明8000元，茶映共计还姚翠，段玉明27300元；尹庆维还段玉明15000元，还张建兴12000元，尹庆维还段玉明，张建兴共计27200元；周成彰还张建兴6000元。上述三债权人三债务人均签字确认。2018年12月3日，原被告签订了《还款协议书》，约定被告欠原告油款12000元，于2019年4月5日前支付6000元、2019年7月5日前支付6000元。支付期限届满，经原告多次催要未果，遂诉讼来院，请求判如所请。庭前经本院电话与被告联系，被告同意支付12000元，于2020年10月30日前履行，原告同意，双方同意通过“云解纷”平台进行远程视频调解，调解中被告反悔，仅愿意支付6000元。原告不同意，调解未果。本院认为，原、被告经协商将原告结余柴油卡交付被告使用，双方对已用油款进行了结算并约定了给付期限，被告应按结算数额和约定期限履行义务。故原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款规定，判决如下：被告尹庆维支付原告张建兴欠款12000元。于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告尹庆维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  计红萱二〇二〇年八月六日书记员  鲁 莹
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2957号原告：仝玉林，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：康晓东，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。被告：魏厚德，男，1958年2月6日出生，汉族，住河南省镇平县。原告仝玉林与被告魏厚德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告仝玉林及其委托诉讼代理人康晓东到庭参加诉讼；被告魏厚德经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即清偿原告借款30000元及利息27000元（利息暂时自2015年6月4日起按月息1分5厘计算到起诉之日）；2、诉讼费由被告承担。在审理过程中原告变更第一项诉讼请求为：判决被告立即清偿原告借款30000元及利息（利息自2015年6月4日起按月利率1分5厘计算至款付清之日）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2010年9月4日，被告以做生意急需资金为由向原告借款，并出具了借款30000元的借据，约定月利息为每万元150元（即月息1分5厘）。借款后，被告支付利息至2015年5月底，后经原告多次催要，被告未能偿还本息。魏厚德未作答辩，亦未向法庭提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了借条，魏厚德在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及法庭经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系，2010年9月4日，被告以做生意急需资金为由向原告借款30000元，约定月利息为每万元150元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借到仝玉林现金人民币叁万元整借款方式按月息每万元150元生息日期2010年9月4号农历七月二十六日借款人魏厚德（中国·镇平富贵骨灰盒有限公司印章）二〇一〇年九月四日”。借款后，被告支付利息至2015年5月底，后经原告多次催要，被告未能偿还本息。本院认为，魏厚德向原告借款，并向原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系。魏厚德借原告款后，经原告催要，理应及时返还，故原告要求魏厚德偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定借款的月利息为每万元150元即月利率1分五厘，符合法律规定，故原告要求魏厚德支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告的诉讼请求得到支持，故诉讼费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告魏厚德于本判决生效后十日内偿还原告仝玉林借款本金30000元及利息（按月利率1分五厘自2015年6月4日起计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告魏厚德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姜云二〇二〇年八月六日书记员  何杨
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初868号原告:杨春宇，男，1993年2月19日出生，汉族，无业，住巴彦县。被告:董洪海,男，1976年5月14日出生，汉族，无业，住巴彦县。被告:王政福,男，1974年12月5日出生，汉族，职员，住巴彦县。被告:李彦波,男，1978年7月29日出生，汉族，职员，住巴彦县。原告杨春宇与被告董洪海、王政福、李彦波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨春宇到庭参加诉讼，被告董洪海、王政福、李彦波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告杨春宇向本院提出诉讼请求：1、判令三被告按借款合同偿还借款本金200,000.00元及利息；2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：原告与三被告于2019年12曰日签订了借款合同，原告借给被告董洪海200,000.00元，借款期限2个月，利息为月息3分，被告李彦波、王政福提供担保。到期后被告未能偿还，原告多次索要未果，现向法院提起诉讼。被告董洪海、王政福、李彦波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明：被告董洪海承包工程需垫付工资向原告杨春宇借款，于2019年12月5日原告杨春宇以银行转账的方式借给被告董洪海人民币200,000.00元，双方签订了借款合同，约定还款日期为2020年2月4日，月利率3分，每月付利息6000.00元，被告王政福、李彦波为其担保。到期后，被告只给付自2019年12月5日至2020年6月5日的利息共计36,000.00元，尚欠本金200,000.00元及2020年6月5日之后的利息至今未还，后经原告多次索要未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告主张要求被告按月利率2%自2020年6月6日起计算至实际给付之日止的利息。上述事实有原告杨春宇陈述，借款合同和庭审笔录记录在卷，予以佐证。本院认为，被告董洪海向原告杨春宇借款并签订借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告董洪海应按照约定还款。被告王政福、李彦波在借款合同中签字为董洪海担保，未约定担保方式依法视为连带责任担保。该合同同时约定了被告李彦波对此借款承担偿还100,000.00元后，解除担保责任，故被告李彦波应按约定承担100,000.00元的保证人清偿责任。原告变更主张按月利率2%计算利息，是其对民事权利的正当行使，不损害被告人的合法权益亦不违反法律规定，本院予以确认。利息计算期间，因被告已支付原告2019年12月5日至2020年6月5日的利息，请求以本金200,000.00元为基数自2020年6月6日起计算至实际给付之日止为合理区间，应予以支持。被告董洪海、王政福、李彦波经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。原告杨春宇的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告董洪海自本判决生效之日起十五日内给付原告杨春宇借款本金人民币200,000.00元；二、被告董洪海自本判决生效之日起十五日内给付原告杨春宇借款利息（以本金200,000.00元为基数，按约定月利率2%自2020年6月6日起计算至实际给付之日止）；三、被告李彦波对上述借款承担给付100,000.00元的清偿责任；四、被告王政福对上述一、二项借款及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费760元，由被告董洪海、王政福、李彦波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇二〇年八月十四日书记员  陈晓颖
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执522号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区宁山中路142号。法定代表人：陈福刚，该公司总经理。被执行人：黑山县鸿金贸易有限公司，住所地辽宁省黑山县大虎山镇湖畔家园11号楼东数12号门市。法定代表人：常云成，该公司执行董事兼总经理。被执行人：常雍，男，1990年5月24日出生，汉族，住辽宁省黑山县大虎山镇七台子村41号。被执行人：常云成，男，1957年9月8日出生，汉族，住辽宁省黑山县大虎山镇七台子村41号。被执行人：何玉玲，女，1960年9月4日出生，汉族，住辽宁省黑山县大虎山镇七台子村41号。依据已经发生法律效力的（2018）辽07民终1428号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人常雍、常云成、何玉玲、黑山县鸿金贸易有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人常雍、常云成、何玉玲、黑山县鸿金贸易有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人常雍、常云成、何玉玲、黑山县鸿金贸易有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人常雍、常云成、何玉玲、黑山县鸿金贸易有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年八月六日书记员  张熙越
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初263号公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。被告人郝坤山，男，1984年5月8日出生于河北省沧州市河间市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地河北省沧州市河间市，现住天津市蓟州区。因涉嫌犯伪造、变造国家机关证件罪，于2019年1月15日被临时羁押于河北省武安市看守所，于同年1月18日被新余市公安局刑事拘留，于同年2月1日被该局取保候审，于2020年1月9日被江西省新余市渝水区人民检察院取保候审。现在家候审。辩护人李涛勇、蒋金丽，江西瑾岳律师事务所律师。江西省新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人郝坤山犯伪造、变造国家机关证件罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省新余市渝水区人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人郝坤山及辩护人李涛勇到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省新余市渝水区人民检察院指控：2015年1月和2016年9月，被告人郝坤山分别注册成立河北卓浩管道安装工程有限公司和山西晋石通管道安装有限公司，并实际控制公司的生产经营。为承接工程牟利，被告人郝坤山指使他人伪造、变造中华人民共和国特种设备安装改造维修许可证，并在其控制的公司网站上进行展示至2018年底，后被告人郝坤山被抓获归案。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示并宣读了归案经过、人口信息、国家市场监督管理总局办公厅的函等书证，证人刘某、信树帅等人的证言，被告人郝坤山的供述和辩解，辨认、远程勘验工作记录笔录等证据，认为被告人郝坤山为承接工程牟利，伪造、变造国家市场监督管理总局颁发的特种设备安装改造维修许可证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应以伪造、变造国家机关证件罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人郝坤山在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：被告人郝坤山归案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚；且退缴了违法所得，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：2015年1月4日，被告人郝坤山以其妻子贾利颖、郝家庆名义注册成立河北卓浩管道安装工程有限公司；2016年9月12日，被告人郝坤山以自己及贾利颖名义注册成立山西晋石通管道安装有限公司，被告人郝坤山实际控制两公司的生产经营。为承接工程牟利，被告人郝坤山在两公司均未办理中华人民共和国特种设备安装改造维修许可证的情况下，模仿国家质量监督检验检疫总局颁发给新余飞虎管道技术设备有限责任公司编号为TS3810611-2019的中华人民共和国特种设备安装改造维修许可证（压力管道），伪造出编号为TS3812505-2018的中华人民共和国特种设备安装改造维修许可证出示于河北卓浩管道安装工程有限公司网站上至2018年底，并变造出单位名称为山西晋石通管道安装有限公司、单位地址为山西省太原市长风尚都A座1001室的中华人民共和国特种设备安装改造维修许可证（编号TS3810611-2019），并将变造后的许可证在山西晋石通管道安装有限公司网站上进行展示至2018年底。被告人郝坤山在与沧州中铁装备制造材料有限公司等签订工程合同时使用该变造的中华人民共和国特种设备安装改造维修许可证牟利，期间，被告人郝坤山利用变造的许可证签订工程三百余万元。另查明，2019年1月14日21时许，被告人郝坤山在武安市财富宾馆1919号房间被公安民警抓获。2019年2月1日，被告人郝坤山主动退缴120万元违法所得。上述事实，被告人郝坤山在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、人口信息、到案经过、国家市场监督管理总局办公厅的函、特种设备安装改造维修许可证等书证，证人刘某、信树帅、孙某等人的证言，被告人郝坤山的供述和辩解，辨认、远程勘验工作记录笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝坤山为了承接工程牟利，伪造、变造国家机关证件，其行为已触犯刑律，构成伪造、变造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人郝坤山所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人郝坤山被抓获归案后，如实供述其犯罪事实，并已主动退缴违法所得，自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人所提被告人郝坤山如实供述其罪行，认罪态度较好、退缴违法所得的意见，与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郝坤山犯伪造、变造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、追缴被告人郝坤山违法所得人民币120万元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李金花人民陪审员  谢玉媛人民陪审员  陈志华二〇二〇年八月六日书 记 员  胡 蓉
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执829号之一申请执行人：邹贵龙，男，1990年2月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：靖泽兵，男，1977年11月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。邹贵龙与靖泽兵民间借贷纠纷申请执行一案，麻城市人民法院作出的（2020）鄂1181民初842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邹贵龙于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案的执行标的为：由被执行人靖泽兵向邹贵龙偿还下欠借款本金30000元并支付相应逾期利息（以借款本金30000元自2018年10月1日起按照年利率6％计算至付清之日止）、并承担案件受理费275元、执行费350元。但被执行人靖泽兵至今未履行生效法律文书确定的义务，为切实保障申请执行人合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人靖泽兵所有的与本案执行标的相应的银行存款；采取上述措施后，如不足以履行生效法律文书所确定义务的，则依法扣留、提取被执行人靖泽兵应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人靖泽兵应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年八月六日书记员  梁叶青
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3597号原告：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所地：德州市德城区三八中路279号。法定代表人：李浩，经理。委托诉讼代理人：李吉升，山东家硕律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵鹏勇，男，汉族，1978年2月8日出生，住山东省德州市德城区.原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司与被告赵鹏勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司负担。审判员  门玉华二〇二〇年八月六日法官助理康子晗书记员陈静
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11376号 王华阳： 被执行人王华阳信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初6805号民事判决书确认的王华阳应负担的诉讼费4691元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执11376号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢280号 申请执行人山东临沂河东农村商业银行朝阳支行 代表人李玲，行长。 被执行人庞自华，男，1962年10月29日生，汉族，住临沂市经开区。 被执行人庞广华，男，1969年7月13日生，汉族，住临沂市经开区。 被执行人庞自林，男，1966年1月29日生，汉族，住临沂市经开区。 被执行人庞自举，男，1971年1月4日生，汉族，住黑龙江饶河县。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行朝阳支行与被执行人庞自华、庞广华、庞自举借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许云鹏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张连科
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执1428号本院受理申请人刘红丽与被执行人许桂芹民间借贷纠纷一案，被执行人许桂芹已履行（2020）豫1422民初2657号民事调解书所确定的义务：给付申请人刘红丽借借款50000元及案件受理费525元，计50525元，申请人刘红丽自愿放弃利息。本院认为被执行人许桂芹已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月六日睢县人民法院
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执318号之一被执行人：刘源（曾用名刘迪），男，1990年12月1日出生，汉族，吉林省东辽县人，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市。本院于2019年10月16日作出（2018）津02刑初120号刑事判决书，判决：“...十一、被告人刘源犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元...”。该判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行。在本案执行过程中，经查询被执行人刘源名下存款、房产、证券、保险、车辆等信息后，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第五款规定，裁定如下：终结本院（2018）津02刑初120号刑事判决书中涉及刘源并处罚金部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年八月六日法官助理李光玉书记员刘洋
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执保164号之二申请执行人：浙锚科技股份有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区高桥镇高尔夫路128号。法定代表人：周成顺，董事长。被执行人：中铁十七局集团第一工程有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区滨海大道8899号。法定代表人：秦志斌，执行董事。本院在执行浙锚科技股份有限公司与中铁十七局集团第一工程有限公司财产保全一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司(统一社会信用代码证件号码：91140000602124123B)在中国建设银行14001835208050011834_1账户内的存款人民币352748.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 阳二〇二〇年八月六日书记员 孙士凯
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初6463号原告：冯尚录，男，汉族，1984年10月30日生，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张红娟，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：万国春，男，汉族，1963年5月12日生，住山东省胶州市。被告：青岛祥宇汇丰国际物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区淮河西路405号3号楼417室。法定代表人：王珊珊。原告冯尚录与被告青岛祥宇汇丰国际物流有限公司（以下简称青岛祥宇公司）、万国春追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张红娟到庭参加诉讼，被告青岛祥宇公司、万国春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯尚录向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告车辆修理费3580元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告青岛祥宇公司支付原告垫付款3580元，本案诉讼费由被告祥宇公司承担；被告万国春系职务行为，不要求被告万国春承担责任。事实和理由：2020年1月7日20时，被告万国春驾驶青岛祥宇公司鲁BD87160号新能源汽车在胶州市第七中学附近发生交通事故，车辆前部受损，报中华联合保险公司定损，经保险公司定损为3580元，被告万国春将该事故车送到原告处维修，维修完毕后中华联合保险公司将维修费支付至被告青岛祥宇公司的账户，现二被告至今未支付原告维修费，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告青岛祥宇公司、万国春未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交中华联合保险公司打印件、万国春出具的证明、保险公司系统截图打印件、维修明细表、发票照片打印件、情况说明等证据，二被告未予质证。经本院审查，对上述证据的真实性依法予以采信并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月7日，被告万国春驾驶被告青岛祥宇公司所有的鲁BD87160新能源汽车发生交通事故，经保险公司定损确认为3580元，被告青岛祥宇公司到胶州市国祥盛达汽车服务中心修理车辆，被告万国春去给被告青岛祥宇公司提取车辆时，让原告帮被告青岛祥宇公司垫付修车款，待保险公司赔偿款到位后，再支付给原告，同时为原告出具证明一份，载明上述事实。后保险公司的赔偿款3580元赔付至被告青岛祥宇公司的账户，而被告青岛祥宇公司并未将该笔款项支付给原告。另，胶州市国祥盛达汽车服务中心出具情况说明一份，载明：“冯尚录系我单位职工，在我单位做技工工作，2020年1月份为鲁BD87160车辆维修，维修完毕后，万国春提车时，没有缴纳维修费，后由我单位冯尚录给垫付维修费3580元，该款应该由冯尚录自己向车主主张权利，我单位不再参入”。再查明，被告青岛祥宇公司曾用名为青岛骐骏物流有限公司。本院认为，被告青岛祥宇公司系涉案车辆的所有权人、被保险人，从合同的相对性来说，其车辆在胶州市国祥盛达汽车服务中心进行维修，其理应向该服务中心支付维修费，在提车时，原告为其垫付了修理费，被告青岛祥宇公司理应及时将垫付款返还给原告，现保险公司已经将维修费赔偿款赔付至被保险人被告青岛祥宇公司的账户，被告青岛祥宇公司未返还应承担民事责任，故，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告万国春系BD87160车辆的驾驶员，并非被保险人，亦非涉案车辆的所有人，其与原告及胶州市国祥盛达汽车服务中心不存在相关法律关系，其提车以及出具证明的行为应该视为职务行为，不应在本案中承担责任。被告青岛祥宇公司、万国春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛祥宇汇丰国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告冯尚录垫付款3580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛祥宇汇丰国际物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇二〇年八月六日法官助理赵文倩书记员王琦
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终1949号上诉人（原审被告）：重庆鹏川房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道大桥路19号二楼，统一社会信用代码915002336992524700。法定代表人：王文全。委托诉讼代理人：张华，该公司职工。被上诉人（原审原告）：重庆欧瑞电梯有限公司，住所地重庆市江北区建新东路339号3幢3-3，统一社会信用代码91500105778462476R。法定代表人：李忠元，该公司总经理。上诉人重庆鹏川房地产开发有限公司因与被上诉人重庆欧瑞电梯有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2020）渝0233民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆鹏川房地产开发有限公司于2020年7月15日收到交纳诉讼费用通知书后，未在人民法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按重庆鹏川房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙江莉审 判 员 刘 健审 判 员 李洪武二〇二〇年八月六日法官助理 柯 进书 记 员 易 倩
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终515号上诉人（一审原告）：张某。上诉人（一审原告）：万某。法定代理人：张某（系万某之祖母），住河北省承德市宽城满族自治县。二上诉人共同委托诉讼代理人：王洋，天津士洋律师事务所律师。上诉人（一审被告）：安徽省华江海运有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：陈继贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瀛，辽宁慧之博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛媛，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：赵淑艳。上诉人张某、万某因与上诉人安徽省华江海运有限公司、被上诉人赵淑艳海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，不服天津海事法院（2018）津72民初1166号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决作出之后，《天津市高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》施行，有关情况发生变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津海事法院（2018）津72民初1166号民事判决；二、本案发回天津海事法院重审。上诉人张某、万某申请缓交的二审案件受理费免予收取，上诉人安徽省华江海运有限公司预交的二审案件受理费10628元予以退回。审判长 李 彤审判员 李 超审判员 李善川二〇二〇年八月六日法官助理程旭丹书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终1218号上诉人（原审原告）：浏阳市华享投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙国家生物产业基地龙腾国际广场2幢607号。法定代表人：黎俊德，该公司总经理。委托诉讼代理人：周密，重庆罗鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南高速发展路桥工程有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场一幢24层83号。法定代表人：武智建，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫军领，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳林，湖南善上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浏阳市交通建设投资有限公司，住所地：湖南省浏阳市关口办事处复兴东路3号。法定代表人：柳闯江。委托诉讼代理人：邓向阳，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭艳辉，湖南湘达律师事务所律师。上诉人浏阳市华享投资管理有限公司（以下简称华享公司）因与被上诉人河南高速发展路桥工程有限公司（以下简称河南路桥公司）、浏阳市交通建设投资有限公司（以下简称浏阳交通投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院对于华享公司是否具体实施了案涉工程施工及案涉工程是否存在多个实际施工人等案件基本事实认定不清，且与本案密切相关的另一案即（2019）湘民终1685号上诉人河南路桥公司与被上诉人曹贝、原审被告浏阳交通投资公司建设工程施工合同纠纷案已由本院裁定发回重审，该两案虽然当事人不同，但涉及同一工程，原审法院应进行并案审理、分别判决。同时，华享公司于二审期间亦向本院提交新的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民初1332号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市中级人民法院重审。上诉人浏阳市华享投资管理有限公司预交的二审案件受理费375800元予以退回。审判长  曾志红审判员  陈盎然审判员  陈梦群二〇二〇年八月六日法官助理张赛红书记员谭丹
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执恢181号申请执行河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称：叶县农商银行）；住所地：叶县九龙街道办事处昆阳大道389号；统一社会信用代码：9141042217203889XT。委托代理人贾要举，男，1960年10月9日出生，汉族，住叶县。被执行人叶县鼎昌源工贸有限公司；住所地：叶县马庄乡马庄村一组；统一社会信用代码：914104226921532933（1-1）。法定代表人马玉仙。被执行人平顶山市超强混凝土有限公司；统一社会信用代码：91410422688186391J。法定代表人马文聚。被执行人艾耀军，男，1977年12月8日出生，回族，住叶县。被执行人马自强，男，1955年6月12日出生，回族，住叶县。叶县农商银行与叶县鼎昌源工贸有限公司、平顶山市超强混凝土有限公司、艾耀军、马自强借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）豫0422民初2991号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人叶县鼎昌源工贸有限公司于判决书发生法律效力之日起二十日内偿还申请执行人叶县农商银行借款本金5000000元，在偿还借款本金的同时，按照月利率10.2‰计付自2017年6月26日起至借款清偿完毕之日止的利息（计付利息时扣除已偿还的利息10000元）；被执行人平顶山市超强混凝土有限公司、艾耀军、马自强对上述借款及利息承担连带清偿责任。因被执行人叶县鼎昌源工贸有限公司、平顶山市超强混凝土有限公司、艾耀军、马自强未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人叶县农商银行向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院终结执行案件的执行。因被执行人未按协议履行，申请人叶县农商银行于2020年7月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。但被执行人未按执行通知书要求履行义务，未报告其财产情况。本院于2020年7月9日冻结了被执行人平顶山市超强混凝土有限公司在中国银行股份有限公司、河南省农村信用社联合社账户内存款共计88460.74元；冻结被执行人马自强在河南省农村信用社联合社账户内存款2103.49元。后，被执行人叶县鼎昌源工贸有限公司、平顶山市超强混凝土有限公司、艾耀军、马自强与申请执行人叶县农商银行于2020年8月5日达成执行和解协议，协议约定：被执行人叶县鼎昌源工贸有限公司于2020年8月5日前履行680800元；乙方应当于2020年9月至2020年12月每月5号之前偿还甲方人民币50000元；2021年1月至2021年12月每月5号之前偿还甲方人民币75000元；2022年1月至2022年12月每月5号之前偿还甲方人民币180000元；2023年1月至2023年12月每月5号之前偿还甲方人民币200000元；乙方必须严格履行协议义务，如有一期违约，除应当向甲方支付违约金10000元外，应当按（2018）豫0422民初2991号及（2019）豫04民终128号民事判决书确定的内容执行。申请执行人同意法院解除对已控账户的冻结措施。本院已于2020年8月6日解除了本院对被执行人平顶山市超强混凝土有限公司、马自强账户的冻结措施。因本案双方当事人自愿达成协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0422执恢181号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年八月六日书记员  郭红伟
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终513号上诉人（一审原告）：张某。上诉人（一审原告）：董珍珍。上诉人（一审原告）：董某。法定代理人：张某（系董某之母），住河南省新蔡县。上诉人（一审原告）：董效顺。四上诉人共同委托诉讼代理人：王洋，天津士洋律师事务所律师。上诉人（一审被告）：安徽省华江海运有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：陈继贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瀛，辽宁慧之博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛媛，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：赵淑艳，女，1970年9月23日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。上诉人张某、董珍珍、董某、董效顺因与上诉人安徽省华江海运有限公司、被上诉人赵淑艳海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，不服天津海事法院（2018）津72民初470号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决作出之后，《天津市高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》施行，有关情况发生变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津海事法院（2018）津72民初470号民事判决；二、本案发回天津海事法院重审。上诉人张某、董珍珍、董某、董效顺申请缓交的二审案件受理费免予收取，上诉人安徽省华江海运有限公司预交的二审案件受理费7239元予以退回。审判长 李 彤审判员 李 超审判员 李善川二〇二〇年八月六日法官助理程旭丹书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执842号 申请执行人灵山县陆屋镇超顺汽车租赁服务部，经营场所：灵山县陆屋镇陆阳街。统一社会信用代码92450721MA5MBWMQ6U。 经营者余长勇,男，1983年11月30日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人余长春,系该服务部员工。 被执行人黄燕永，男，1992年8月18日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人灵山县陆屋镇超顺汽车租赁服务部与被执行人黄燕永车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）桂0721民初471号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行（2020）桂0721民初471号民事判决书第一、二、三项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人黄燕永支付汽车租赁费3400元给申请人；2、被执行人黄燕永支付汽车快速折旧费2500元给申请人；3、被执行人黄燕永支付律师服务费1000元给申请人；4、加倍支付迟延期间利息；5、案件受理费145元。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，申请执行人灵山县陆屋镇超顺汽车租赁服务部与被执行人黄燕永于庭外达成了执行和解协议，申请执行人同意由被执行人黄燕永一次性履行7000元，被执行人黄燕永履行该笔款项后，申请人灵山县陆屋镇超顺汽车租赁服务部在本院（2020）桂0721民初471号民事判决中的权利已得到全部实现，被执行人黄燕永并缴纳了案件执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721民初471号民事判决书第一、二、三项及案件受理费所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年八月六日 书记员  宁善昌
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7547号原告：孙志超，男，1991年8月6日生，汉族，住山东省济南市天桥区。被告：隋勇，男，1963年10月14日生，汉族，住山东省济南市市中区。原告孙志超与被告隋勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告孙志超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙志超撤回起诉处理。审判员  郭庆军二〇二〇年八月六日书记员  周炜炜
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民特17号申请人：哈尔滨小鸭电器营销有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区育英小区4栋2单元2层2号。法定代表人：徐本庆，该公司总经理。被申请人：呼树森，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。申请人哈尔滨小鸭电器营销有限公司与被申请人呼树森申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，申请人哈尔滨小鸭电器营销有限公司以与呼树森达成和解为由向本院提出撤回撤销仲裁申请的请求。本院认为，申请人哈尔滨小鸭电器营销有限公司申请撤回撤销仲裁裁决的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人哈尔滨小鸭电器营销有限公司撤回撤销仲裁裁决申请的请求。案件受理费400元减半收取200元，由申请人哈尔滨小鸭电器营销有限公司负担。审判长  蔡耘耕审判员  刘万福审判员  付玉林（）二〇二〇年八月六日书记员  赵春莹