wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2596号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所律师。被告：查国富，男，1982年6月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告查国富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人闫佳佳到庭参加了诉讼，被告查国富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金99718.68元及利息、罚息、复利（截至2020年4月27日已产生利息、罚息、复利共计8038.33元，此后的利息、罚息、复利依据借款合同约定继续计算至借款全部还清之日止），金额暂为：107757.01元；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告系个体工商户的经营者，因经营需要，向原告申请贷款，双方签订了《个人经营借款合同》，合同约定：被告在原告处借款金额为148000元，借款期限12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推。利率为固定年利率6.438％，还款方式为按月等额本息还款，付息日为每月20日。依据合同18.3.3条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150％。对借款人未按时支付的利息和罚息，依借款合同第6.6条规定，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定于2019年1月3日足额将借款本金发放给被告指定的其本人银行账户，即借款期限为2019年1月3日至2020年1月2日，但被告却不守合同信用，未按约定足额支付借款本息。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告为维护己方的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告查国富未答辩，亦未提交证据。原告中旅银行在庭审中提交了下列证据：证据1.被告身份证复印件一份，证明被告主体资格。证据2.个人经营借款合同、焦作中旅银行账户交易明细、单笔贷款账户明细及业务凭条各1份、照片6张，证明被告系个体工商户的经营者，为了开分店，被告与原告签订了个人经营借款合同，即原告与被告存在合法有效的借款合同关系，原告依据合同约定，履行了出借的义务，被告应当按期归还原告借款本息并承担相应的违约责任。本院对证据认定如下：被告查国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，经审查，原告提交的证据形式完整、内容客观真实，能证实本案事实，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告查国富通过网络平台向原告中旅银行申请贷款。2019年1月2日，原告（贷款人、乙方）与被告查国富（借款人、甲方）签订合同编号为JK20190102000430的《个人经营借款合同》一份，合同约定：贷款金额为148000元整,用于开分店；贷款期限为12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推；贷款利率为固定年利率6.438%；本合同采用的支付方式为自主支付，乙方将贷款发放至账户名称为查国富，账号为62×××52的建设银行账户内；还款账户同发放贷款账户，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%，对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。2019年1月3日，原告依约向被告查国富账户内发放了148000元贷款本金，但被告查国富却未按照合同约定履行还款义务，截至2020年4月27日，被告查国富欠借款本金99718.68元未予偿还，已产生利息、罚息及复利共计8038.33元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人经营借款合同》，主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告查国富即负有按照合同约定归还借款本息的义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，依据合同约定，原告有权要求被告查国富清偿剩余借款本金以及按合同约定支付利息及复利，故原告主张被告查国富偿还剩余借款本金99718.68元，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合《个人经营借款合同》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告查国富应于本判决生效后十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金99718.68元及利息、罚息、复利（截止2020年4月27日已产生的利息、罚息、复利共计8038.33元，之后的罚息、复利按照编号JK20190102000430《个人经营借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，由被告查国富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年八月二十八日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3909号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：何秀淼，男，1979年9月7日出生，汉族,住湖北省阳新县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人何秀淼信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付104846.08元及相关利息，执行费1473元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5382号原告：郑州蓝光文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区红专路103号院3号楼2单元202号。法定代表人：马万春，公司总经理。被告：河南红亨垣商业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇大雍庄村310国道南。法定代表人：周俊帆。原告郑州蓝光文化传媒有限公司与被告河南红亨垣商业管理有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告郑州蓝光文化传媒有限公司的法定代表人马万春到庭参加诉讼，被告河南红亨垣商业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑州蓝光文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行合同,付清所欠广告制作安装款65000元;2.请依法判决被告按合同履行约定支付欠款费用、欠款利息及违约金共计111800元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月原告公司与被告公司签订关于在郑州市中牟县232省道南侧红亨垣商业广场的工地门头及门柱广告制作安装的合同一份，之后原告按照合同完成该门头的广告制作安装。完工照片交付给被告后，经验收，相关项目负责人都满意，原告向被告出具相关发票。后原告多次催要未果，故诉至法院。河南红亨垣商业管理有限公司缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下:2018年9月，原告与被告签订《工地门头及门柱广告施工合同》一份，约定原告为被告在郑州市中牟县232省道南侧红亨垣商业广场进行钢结构门头广告制作安装，包工包料，固定价65000元；工程合格后10日内支付总价款的90%，余款作为质保金在三个月内付清，甲方逾期付款，延迟10日以上，每日支付利息1%等。后原告按照合同约定完成施工，并于2018年11月2日开具增值税发票一份，被告未依约支付施工款。本院认为，案涉《工地门头及门柱广告施工合同》合法有效，双方当事人应当依约履行。原告完成工作后，被告应当向原告支付约定价款，原告诉求被告支付制作安装款65000元，本院予以支持。双方约定的逾期付款利息应系违约金，约定标准过高，本院依法酌情裁量。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：被告河南红亨垣商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州蓝光文化传媒有限公司支付65000元及逾期付款利息（利息以65000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2018年11月2日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3836元，减半收取计1918元，由原告郑州蓝光文化传媒有限公司负担1278元，由被告河南红亨垣商业管理有限公司负担640元。本判决为终审判决。审判员  范利辰二〇二〇年八月二十八日书记员  张泽源
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3873号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：陈必文，男，1982年8月12日出生，汉族,住武汉市江夏区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈必文信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付153493.43元及相关利息，执行费2202元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0621刑初176号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被告人刘某。2020年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。 达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年3月9日22时8分许，被告人刘某醉酒驾驶黄色×××号雪佛来小型轿车，沿达拉特旗树林召镇和顺街由西向东行驶至加油站门前道路处时，被执勤的交通民警当场查获。经检验，其体内酒精含量为97.183mg/100ml，已达到醉酒状态。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 王俊杰 二〇二〇年八月五日 法官助理 肖 婧 书 记 员 王 欢 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初674号 原告潘孝雄，男，1957年9月9日出生，瑶族，农民，广西田林县人，住广西壮族自治区田林县。 委托代理人潘艳红，系原告的女儿。 委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。 被告邓建文，男，1979年3月6日出生，瑶族，农民，广西田林县人，住广西壮族自治区田林县。 委托代理人梁志忠，系原告的亲戚。 原告潘孝雄与被告邓建文物权保护纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，于2020年6月29日公开开庭审理。原告潘孝雄及其委托代理人潘艳红、吴丽莎，被告邓建文及其委托代理人梁志忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，位于田林县亩林地系原告经营的土地，2010年8月31日原告依法获得了经田林县人民政府颁发的林权证，争议地是林权证中编号为045010107GDYMSY040533记载的土地。2016年间，被告未经原告同意擅自去原告的林地中种植了约四亩多的茶果树，原告发现要求被告停止侵害，但被告拒不退还该地给原告使用。纠纷发生后，经村委会及乐里镇司法所调解均未能解决。被告的行为侵犯原告对该地的合法使用权，现起诉要求法院判令被告停止侵权。 原告为证明其主张向本院提供下列证据： 1、林权证，证明被告种植茶树的土地是原告早已获得林地权属的土地内。 2、两张现场照片，证明被告强占种植茶棵树的范围。 被告邓建文辩称，被告种植的有争议的土地是集体公益土地，这是本屯理事会的邓建成、潘胜良、邓建光等认定的，不是侵占原告的。原告执有的《林权证》勾划的面积有怀疑，争议的土地是政府勾在证内，又不是本屯集体分配，原告所执的证应取消。原、被告应退回给集体重新分配。 被告对其主张向本院提供以下证据： 1、证明，由村民邓建成、邓建光、邓建春的证言，用以证明《林权证》内容不真实。 2、照片，证明双方争议的地块范围。 经质证，原、被告对双方提供的照片没有意见，因为双方的照片都是证实双方争议的同一地块范围。双方争议的地块范围本院认可。被告对原告提供的《林权证》有异议，认为林权证勾图范围有错。原告对被告提供邓建成、邓建光、邓建春的证言有异议，认为证言中的三个人不能推翻《林权证》确定的土地范围。本院认定原告提供的《林权证》合法，该证证明了原告获得政府确权给其经营的土地范围，包含有被告去抢种茶油树的部分。被告提供的所谓的理事会三人的证言，不能证明其主张，不能作为本案的有效证据。 综合全案证据及庭审情况，本院认定以下法律事实： 原告于2010年8月31日依法获得了经田林县人民政府颁发的林权证，编号为045010107GDYMSY040533。2016年间，被告侵占了原告持有的《林权证》记载的地块内的4亩多种植茶果树，原告发现后，多次要求村委会及乐里镇司法所调解均未能解决。遂向本院起诉，要求判令被告停止侵权。 本院认，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告于2010年已获得政府颁发的《林权证》，证实原告享有该证登记地块内的土地承包经营权，该证记载位于亩林地均是原告承包经营，被告侵占原告所有的承包林地上种植茶果树4亩多的行为是侵权行为，原告要求被告停止侵权，排除妨碍，有事实和法律依据，本院予以支持。被告在诉讼中，认为原告是在2018年至2019年叫林业站私自勾划林地给原告的辩解，没有事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十二条、第三十五，《中华人民共和国土地管理法》第十二条，《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百一十四条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（一）、（二）、（三）项的规定，判决如下： 一、被告邓建文不得在位于广西壮族自治区田林县的伟界（地名）属于原告潘孝雄的林地内种植茶果树，已种植的约四亩多茶果树由被告邓建文自行铲除。如果不自行铲除，则依法强制铲除，铲除所需费用由被告负担。 二、案件受理费100元，由被告邓建文负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起三十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 员  黄海福 二〇二〇年八月二十七日 助理审判员  安丽珍 书 记 员  李玖佩
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4348号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街6688号惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙，经理。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告长春市南关区发展和改革局未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市南关区发展和改革局自动撤回起诉处理。审判员  张忠国二〇二〇年八月二十八日书记员  隋 汉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初2978号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该银行行长。委托诉讼代理人：刘智，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：柳浩，男，1981年5月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：俄立明，女，1984年6月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳凯维莱置业有限公司，住所沈阳市东陵区英达街77号。法定代表人：刘学忠。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告柳浩、俄立明、沈阳凯维莱置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2019年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人刘智，被告柳浩、俄立明到庭参加诉讼。被告沈阳凯维莱置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告签订的《个人购房贷款合同》；2、请求法院判令被告一和被告二立即偿还贷款本金被告一和被告二立即偿还贷款本金138504.19元、利息311.06元，合计138815.25元。（暂计至2020年8月4日，以后利息以实际发生数为准）；3、请求法院判令被告三对以上债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年10月18日签订《个人购房贷款合同》约定被告向原告借款16万元，由被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。该项贷款由被告提供其位于沈阳市东陵区的房屋作为抵押物向原告提供担保，但被告未配合办理抵押登记手续。根据《个人购房贷款合同》第七条、第九条、第十条及第十五条等的约定，被告存在合同约定的违约行为，故原告要求解除与被告之间签订的合同，要求被告立即偿还借款本息就相关费用。保证人为本合同项下的债务提供连带责任保证。保证期间为自合同签订之日起至办妥房产抵押登记手续并交原告止。综上原告向原告提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告柳浩、俄立明辩称，每月按照合同约定偿还贷款本息，并不存在拖欠，我去房产大厦去办理房证，说银行把房子保全了，我没有办法办证和交税，买房时我就已经将契税、维修基金交给凯维莱，由凯维莱代办手续，但凯维莱一直没有为我办理，凯维莱只给我开具了收款收据。被告沈阳凯维莱置业有限公司未到庭亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沈阳凯维莱置业有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为贷款人(甲方)，被告柳浩、俄立明作为借款人(乙方)、抵押人（丙方一），被告沈阳凯维莱置业有限公司作为保证人(丙方二)，于2011年10月18日签订《个人购房贷款合同》，约定被告柳浩、俄立明向原告借款160000元，借款期限为30年，自2011年10月18日至2041年10月17日。贷款用于购买沈阳市东陵区、建筑面积43.79平方米房屋。还款方式为等额本息还款法。借款人将本合同项下所购房屋向甲方提供抵押担保。由沈阳凯维莱置业有限公司提供阶段性连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至办妥本合同项下抵押财产的登记手续并将相关他项权利证明文件交甲方保存时止。法律、法规规定或双方约定应当办理抵押登记的，各方应在本合同签订后在甲方规定的时间内到当地有关抵押财产登记部门办理抵押财产登记手续。对本合同项下所购房屋进行抵押登记时，按一下规定执行：（1）所购房屋为预售房的，抵押人应于本合同签署后按有关规定与甲方到有关登记部门办理抵押预告登记，在该期房竣工交付使用取得《房屋所有权证》后在三个月内办理正式抵押登记。（2）所购房屋为现房的，抵押人应在取得《房屋所有权证》后7个工作日内与贷款人到有关登记部门办理抵押登记。如乙、丙违反本合同承诺及约定的其他义务，甲方有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本合同。2011年11月2日，原告依约向被告发放贷款160000元。被告柳浩、俄立明按照合同约定按期偿还贷款本息。因被告柳浩、俄立明至今未办理房屋所有权证，原告起诉至法院。本院认为，原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告柳浩、俄立明、沈阳凯维莱置业有限公司签订的《个人购房贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。该合同由“借款条款”、“担保条款”、“违约责任条款”等几部分构成，均约定了当事人的相应权利义务。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依照合同约定履行按期偿还贷款及提供相应担保的义务。现案涉房屋早已具备了办理房屋产权证及他项权利证的条件，却因借款人、抵押人被告柳浩、俄立明怠于履行合同约定的义务，导致原告的担保物权未能生效，已经违反了合同中关于办理抵押权登记的约定，以其行为表明不履行合同主要义务，构成违约，原告依法具备了行使合同约定的要求被告柳浩、俄立明提前归还全部贷款的条件。原告可以主张解除合同，要求被告柳浩、俄立明立即归还原告所欠全部贷款本息。而且，虽然合同约定了原告在未取得物的担保的情形下，享有保证人即房产开发企业的连带责任保证担保，但并不因此排除借款人、房产开发企业及时履行办理房产抵押登记的义务，否则，贷款人债权的实现存在受房产开发企业经营及财产状况影响的较大风险，这也是合同中约定借款人、房产开发企业积极、及时办理房屋抵押登记义务的目的和意义。《个人购房贷款合同》解除后，原告主张被告柳浩、俄立明偿还贷款本金138504.19元及利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告沈阳凯维莱置业有限公司对被告柳浩、俄立明的欠款本息承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈阳凯维莱置业有限公司承担完保证责任后，有权向被告柳浩、俄立明追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告柳浩、俄立明、沈阳凯维莱置业有限公司于2011年10月18日签订的《个人购房贷款合同》；二、被告柳浩、俄立明于本判决生效后三十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金138504.19元、利息（含罚息、复利）311.06元（上述金额均截至2020年8月4日，自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等费用按合同约定计算）；三、被告沈阳凯维莱置业有限公司对上述第二项给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3181元，保全费1240.46元，公告费800元，由被告柳浩、俄立明、沈阳凯维莱置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  王东梅人民陪审员  吴会娟二〇二〇年八月五日书 记 员  范婧秋
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3380号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：潘玉梅，女，1957年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  施世辉二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初502号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人骆某德，男，1969年1月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地广西壮族自治区梧州市岑溪市，住广东省广州市从化区。因本案于2020年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检四部刑诉〔2020〕Z469号起诉书指控被告人骆某德犯污染环境罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派副检察长张志坚出庭支持公诉，被告人骆某德到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月至9月期间，胡某、谢某（另案处理）与张志和（在逃）等人相互纠合，为牟取非法利益，雇佣黄某（另案处理）等人，在位于广东省广州市从化区街口街赤草村赤草地铁站后面的非法炼油窝点内，采取添加化学剂、通过罐体过滤的方式将红油提炼成为柴油。被告人骆某德受雇请参与将提炼后产生的废渣随意倾倒、排放在附近的空地上。经鉴定，现场废渣属于毒性、腐蚀性危险废物，为《国家危险废物目录》所列的废矿物油与矿物油危险废物(HW08)，重量为10.76吨。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经质证的户籍材料，抓获经过，立案文书及移交材料，广州市生态环境局从化区分局制作的现场检查记录，广州市从化公证处出具的公证书及所附的相关材料，广州市从化区卫生健康局出具的请款材料、临时雇佣人员协议书、清运证明、情况说明，广州中科检测技术服务有限公司出具的说明、环境事故固体废物危险特性鉴别报告，广州市公安局从化区分局出具的鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录，住院记录等材料，被告人骆某德指认作案现场的笔录及照片，同案人胡某、黄某、谢某辨认被告人骆某德照片的笔录、指认作案现场照片的笔录，被告人骆某德的供述，同案人胡某、黄某、谢某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关提出，被告人骆某德自愿认罪认罚，可以从宽处理；有坦白情节，可以从轻处罚；是从犯，应当从轻处罚；建议对其判处有期徒刑九个月，可以适用缓刑，并处罚金2000元。被告人骆某德对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人骆某德违反国家规定，排放、倾倒有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人骆某德在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚;被告人归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人犯罪后确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人骆某德犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭焕华二〇二〇年八月二十八日书记员  钟泳琪
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保627号之五申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住平原县；法定代表人：房士荣，董事长；被申请人：于永彬，男，汉族，住平原县；被申请人：冯传菊，女，汉族，住平原县；被申请人：宫学军，男，汉族，住平原县；被申请人：于玉华，女，汉族，住平原县；被申请人：李世强，男，汉族，住平原县；被申请人：张秀贞，女，汉族，住平原县；被申请人：闫长叶，男，汉族，住平原县；被申请人：董春英，女，汉族，住平原县；被申请人：于立军，男，汉族，住平原县；被申请人：董兆荣，女，汉族，住平原县；本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人于永彬、冯传菊、宫学军、于玉华、李世强、张秀贞、闫长叶、董春英、于立军、董兆荣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年8月20日生效的（2020）鲁1426执前调76号执行裁定书，在执行中，经查被执行人于永彬、冯传菊、宫学军、于玉华、李世强、张秀贞、闫长叶、董春英、于立军、董兆荣未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宫学军在工行山东省德州平原支行的账户存款124.86元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年八月二十八日书记员  白华鹏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3430号原告：郑州红宇专用汽车有限责任公司,统一社会信用代码:91410122737448694F,住所地:中牟县城关镇建设南路32号。法定代表人：王建国，公司董事长。委托诉讼代理人:张黎，河南博颂律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵宏,公司法律顾问。被告：郑州中品房车有限公司,统一社会信用代码:914101080984681611,住所地:郑州市惠济区大河办事处岗李村东。法定代表人：王新峰，公司执行董事。原告郑州红宇专用汽车有限责任公司因与被告郑州中品房车有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张黎、赵宏，被告法定代表人王新峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原被告解除合同；2.判令被告返还垫付配件款524204元及利息（自2018年7月20日起至返还垫付配件款之日止）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月20日，原被告签订《郑州红宇专用汽车有限责任公司销售合同》，约定被告向原告购买10辆旅居车，车辆配件均由被告指定原告向案外人郑州莱孚房车有限公司购买，配件总款1048408元，被告向原告支付定金524204元。合同签订后，原告依约分两笔向案外人支付了全部配件款，但被告在支付定金后并未依约履行合同，也未向原告支付配件款。经多次协商无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，原被告之间签订有销售合同，原告按照合同约定垫付配件款，但车辆生产后，原告不让被告把车提走，如果原告索要配件款，应让被告把车提走；关于利息，被告不应承担，因为原告不让被告把车提走，造成车辆无法在河南上牌，所以相关的损失应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：原告经营改装汽车、爆破器材存储和运输装置的制造与销售等业务。2018年6月30日，原告和被告签订《郑州红宇专用汽车有限责任公司销售合同》一份，主要约定：原告按被告要求加工10辆旅居车并于30日内交货，总价为1663400.8元；车辆零部件由原告采购，被告指定郑州莱孚房车有限公司为整车和零部件供应商；合同签订之日后被告向原告支付10台车配件50%的定金524204元，被告提车时将10台车底盘款465000元支付给原告，剩余配件款在被告提车出厂前一次性付清；被告向原告交付100000元作为保证金，由原告支付的50%的配件款，自汇出之日起超出一个月被告还未付款，超期后原告按银行同期利率收取资金占用费，该费用从被告所交保证金中扣除；原告应分两笔向郑州莱孚房车有限公司支付配件款1048408元，第一笔款需立即支付524204元，剩余524204元于原告接到被告通知后支付；合同还约定了其他内容。合同签订后，被告向原告支付配件款524204元及保证金100000元，原告于2018年6月22日向郑州莱孚房车有限公司支付了第一笔配件款524204元，又于2018年6月29日支付了第二笔配件款524204元。配件采购后，经原被告协商，由被告直接采购底盘，在原告处自行组装整车。现车辆组装已完成，停放在原告处。本院认为，根据原被告签订的《郑州红宇专用汽车有限责任公司销售合同》，约定原告按被告要求制造车辆后出售给被告，双方之间形成买卖合同关系。在原告采购配件后，双方对合同主要权利义务进行了变更，变更为由被告直接采购底盘并组装车辆，现被告已完成车辆组装，原合同没有继续履行的必要，原告要求解除合同，被告表示同意，本院予以准许。原告为采购配件共支付配件款1048408元，而被告仅支付原告配件款524204元，原告要求被告支付剩余配件款，理由正当，因双方变更了合同主要权利义务，被告交纳的保证金已无担保合同履行的必要，可冲抵剩余配件款，故被告尚欠原告配件款424204元。关于原告主张的利息，依据双方合同第七条约定，被告应自2018年7月30日起支付利息，原告要求过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告郑州中品房车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州红宇专用汽车有限责任公司配件款424204元及利息（以424204元为基数，自2018年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。驳回原告郑州红宇专用汽车有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4770元（原告已预交），由原告负担565元，被告负担4205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 瑞
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保957号申请人：胡全明，男，1961年8月9日出生，汉族，住冠县。被申请人：刘子龙，男，1977年6月11日出生，汉族，住冠县。被申请人：高俊兴，男，1974年1月20日出生，汉族，住冠县。胡全明与刘子龙、高俊兴租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁15民终996号民事判决书依法立案执行，被申请人刘子龙、高俊兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款50000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年八月五日书记员  曹玉娟
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初885号 原告：刘陟,男，无固定职业，住托克托县。 被告:樊瑞军,男，职工，住托克托县。 原告刘陟与被告樊瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘陟到庭参加诉讼。被告樊瑞军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘陟向本院提出诉讼请求：1.判令樊瑞军偿还刘陟借款本金陆万元（60000元）及从2017年第四季度至今垫付的银行利息与违约金壹万玖仟肆佰零叁元（19403元），以上两项费用共计：柒万玖仟肆佰零叁元（79403元整）；2.判令樊瑞军承担本案诉讼费。事实和理由：樊瑞军于2016年借用刘陟内蒙古农村商业银行黄河支行贷款绿卡,贷款伍万元整。每季度利息及年底还贷都由樊瑞军承担。2017年5月8日,樊瑞军再次向刘陟借款内蒙古农村商业银行光明支行的个人贷款壹万元(￥:10000元整)。至2017年第四季度结算银行利息及本金时,樊瑞军找理由未偿还。刘陟多次向樊瑞军本人催缴无果后,因贷款卡户名为刘陟,为不影响个人银行征信刘陟垫付了银行利息及违约金。从2017年第四季度至2020年4月,银行贷款利息及违约金一直由刘陟垫付,共计壹万玖仟肆佰零叁元(￥:19403元整)。截止2020年4月8日,两项费用共计:柒万玖仟肆佰零叁元(￥:79403元整)，要求樊瑞军承担本案的律师费、诉讼费等,诉讼执行期间利息另计，刘陟催要借款无果后，向法院提起诉讼。 樊瑞军未做答辩。 刘陟为支持其诉讼请求提交证据为：银行流水、转账记录、电话录音一份，证明刘陟向樊瑞军转账60000元整，及银行每季度还款利息、违约金共计79403元的事实。樊瑞军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院对上述证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，樊瑞军向刘陟借款，刘陟向银行账户（账号：×××）转账50000元；2017年5月8日，樊瑞军向刘陟借款，刘陟向樊瑞军账户（账号：×××）转账10000元。之后，刘陟催要借款无果，向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，樊瑞军向刘陟借款，虽未出具借条，但通过刘陟与樊瑞军的通话记录，证实樊瑞军向刘陟借款60000元以及通过银行转账收到借款的事实，刘陟与樊瑞军之间的借款合同关系成立。经刘陟多次催要借款，樊瑞军未偿还借款，构成违约，刘陟要求樊瑞军偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，刘陟提交的证据不能证明其与樊瑞军就借款利息进行了明确约定，刘陟关于利息及违约金的诉讼请求，本院不予支持。樊瑞军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告樊瑞军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘陟借款本金60000元； 二、驳回原告刘陟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1786元，减半收取计893元，由被告樊瑞军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  郝麟书 二〇二〇年八月二十八日 书记员  苏 风
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2215号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：浙江省宁波市江南路651-655号。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚。 委托诉讼代理人：印立。 被告：陆天丰，男，1981年8月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告陆天丰信用卡纠纷一案，于2020年8月5日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金11531元，支付至2020年6月30日的利息2?478.44元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2014年7月30日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年6月30日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金11531元、利息2478.44元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆天丰归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金11531元，支付至2020年6月30日的利息2478.44元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止以本金11531元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告陆天丰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703财保70-1号申请人：王新杰，男，1971年1月1日出生，住河南省。委托代理人：任同志、吕广勇，河南中原法汇律师事务所律师。被申请人：殷慧卿（曾用名：殷惠卿），女，1965年2月19日出生，住新乡市。被申请人：李建光，男，1963年10月20日出生，住新乡市。申请人王新杰于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人殷慧卿（曾用名：殷惠卿）、李建光银行存款800000元或查封同等价值的财产。申请人王新杰以中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的保险金额800000元保函作担保。在执行的过程中发现被申请人殷慧卿有曾用名：殷惠卿，且有财产在其曾用名下，有依法调取的户籍证明为证，申请人王新杰于2020年8月28日向本院依法再次提出保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人殷慧卿（曾用名：殷惠卿）、李建光银行存款800000元或查封同等价值的财产。案件申请费4520元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二〇年八月二十八日书记员  张 震
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3303号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告:李井文，男，1956年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周淑波二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1731号申请执行人：大同市厦工机械销售有限责任公司，住大同市平城区大庆路北福苑小区门面房。法定代理人：李志坚，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙巨臣，该公司经理。被执行人：赵国伟，男，汉族，住山西省山阴县古城镇皇台村。本院在执行申请人大同市厦工机械销售有限责任公司与赵国伟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初6470号民事判决书。责令被执行人赵国伟支付申请人大同市厦工机械销售有限责任公司欠款328000元，支付违约金65600元，并承担案件受理费3546元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的给付义务。经对被执行人的银行存款、车辆登记及股权证券等方面展开调查，未发现有可供执行的财产，同时申请人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院已对被执行人赵国伟采取限制消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段。通过向申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年八月二十八日书记员  梁 鹰
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6553号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：宁波保税区。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：胡庆淼，男，1984年8月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告胡庆淼信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金132009.60元，支付利息18620.67元（利息等暂计至2020年5月3日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）、逾期还款违约金27088.22元，分期付款手续费3734.16元，其他手续费16元，其他费用6642.40元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，审理中，原告减少诉讼请求中的本金为132009.50元，本院经审核后予以准许并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人汪潇潇到庭参加了诉讼，被告胡庆淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2018年1月17日； 2.合同约束：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：6259××××2184； 4.利息：按日利率0.05%计收透支利息； 5.欠款金额：截至2020年8月28日，欠本金132009.50元，欠利息18620.67元（利息暂算至2020年5月3日），分期付款手续费3734.16元，其他手续费16元，其他费用6642.40元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡庆淼于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行信用卡借款本金132009.50元，支付利息18620.67元（利息等暂计算至2020年5月3日，之后的利息按日利率万分之五计算至款项实际付清之日止）、分期付款手续费3734.16元，其他手续费16元和其他费用6642.40元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4062元，减半收取2031元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担271元，被告胡庆淼负担1760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初2574号之二原告：周勇杰，男，1976年7月2日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。被告：刘梅妮，女，1979年10月6日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告周勇杰与被告刘梅妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告的起诉。本院认为，原告周勇杰有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周勇杰撤回对被告刘梅妮的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告周勇杰负担。审判员  马淑军二〇二〇年八月二十八日书记员  李佳钰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初3985号原告：孙孝华，男，1962年6月21日生，汉族。委托诉讼代理人：孙冬梅（孙孝华之妻），女，1963年11月27日生，汉族。被告：南京腾亚精工科技股份有限公司，统一社会信用代码91320115724558026B，住所地南京市江宁区东山街道临麒路129号。法定代表人：马姝芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞丽娟，女，该公司员工。原告孙孝华与被告南京腾亚精工科技股份有限公司（以下简称腾亚公司）工伤保险待遇、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙孝华的委托诉讼代理人孙冬梅、被告腾亚公司的委托诉讼代理人庞丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙孝华向本院提出诉讼请求：要求被告腾亚公司支付1.2019年9-11月工伤期间不足的工资合计9023.79元；2.工伤期间不足的医疗费、住院费、伙食费、护理费、营养费、交通费等合计8000元。诉讼过程中，孙孝华变更诉讼请求为：要求腾亚公司1.支付工伤住院期间医疗费1052元、护理费1500元、营养费1800元、交通费200元，合计4552元；2.补足正常上班后10个月未足额发放的工资（以平均工资3486.49元/月计算）。事实和理由：其于2010年1月入职腾亚公司从事操作工工作。双方签订了劳动合同，腾亚公司为其缴纳了社会保险。2019年9月7日，其在工作中受伤，后被认定为工伤，腾亚公司未足额支付其工伤保险待遇。在其病假结束复工后，腾亚公司不愿安排其正常工作，工资亦有降低，故其向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该委未处理，现诉至法院。被告腾亚公司辩称，其已足额支付工伤期间的工资，因其为原告孙孝华缴纳了社会保险，各项工伤保险待遇已由社保部门报销并支付给孙孝华。因其核算工资为计件制，其无法保证孙孝华拿到同样的工资。孙孝华主张的医疗费系治疗糖尿病的费用，不应由其承担。本院经审理认定事实如下：2010年1月,原告孙孝华入职被告腾亚公司从事操作工工作。双方签订了劳动合同，最后一期合同期限自2017年12月1日起至2022年6月21日止。腾亚公司为孙孝华缴纳了社会保险。2019年9月7日，孙孝华在工作中受伤，经医院诊断为左手、腕三度烧伤，住院8天，出院后医嘱建议休15天，其于同年10月1日返岗上班。同年12月8日被南京市江宁区人力资源和社会保障局认定为工伤。次日，孙孝华向仲裁委申请仲裁，要求腾亚公司支付工伤期间的工资、医疗费、住院费、伙食费、护理费、交通费、营养费。仲裁委以宁宁劳人仲案字（2020）第120号仲裁决定书终结审理该案。孙孝华于法定期限内诉至本院。2020年3月6日，工伤保险经办机构对孙孝华的医疗费中个人自理部分1052元未予报销。本院认为，职工因工作遭受事故伤害进行治疗，享受工伤医疗待遇。工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇。原告孙孝华主张医疗费1052元经工伤保险经办机构确认系由其个人自理的费用，且其主张的营养费亦无医嘱，故对此两项诉讼请求，本院不予支持。孙孝华受伤部位为左手、腕，势必对其生活造成不便，故本院酌情认定其停工留薪期内需要护理，其主张10天的护理费不违反法律规定，但主张护理费标准为每天150元过高，故对该项诉讼请求，本院予以部分支持；考虑到住院期间护理人员城乡往返，本院酌定支持其主张交通费200元的诉讼请求。孙孝华主张补足正常上班后10个月未足额发放的工资，未经仲裁前置程序，故本院不予理涉。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、《江苏省工资支付条例》第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，判决如下：一、被告南京腾亚精工科技股份有限公司应向原告孙孝华支付护理费1040元（住院期间8天×100元/天+出院后3天×80元/天）、交通费200元，合计1240元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告孙孝华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半应收5元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  戴小虎二〇二〇年八月二十八日书记员  金桂玉
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5521号原告：肖明，男，1973年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：孟祥葛，男，1996年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王会，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口欧亚阳光花园A1区，统一社会信用代码：914114816999698340。负责人：赵垒垒，总经理。委托诉讼代理人：刘昌士，河南旺达律师事务所律师。原告肖明与被告孟祥葛、中国平安财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称平安财险永城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖明委托诉讼代理人陈兴华、被告孟祥葛委托诉讼代理人王会、被告平安财险永城支公司委托诉讼代理人刘昌士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖明请求判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、医疗辅助器具费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等合计250000元并承担诉讼费用。被告平安财险永城支公司辩称：在原告证据真实合法情况下，同意在保险限额内对原告的直接损失予以赔偿，但不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告孟祥葛辩称：原告的损失均由保险公司承担。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、各方当事人无异议的事实。1.2019年5月29日6时40分，被告孟祥葛驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿芒砀路由北向南行驶至芒砀路与光明路交叉口北100米路段左转弯时，与肖明沿非机动车道由南向北骑行的电动自行车相撞，致肖明和姜秀侠受伤及电动自行车受损的交通事故。永城市公安交通警察大队认定，孟祥葛负事故的全部责任，肖明、姜秀侠无责任。2.原告肖明受伤当日入永城市人民医院住院，经诊断为：膝关节损伤、颈部脊髓损伤，于2020年1月18日出院，实际住院234天，支付医疗费78917.91元及膝关节损伤外固定支具费2600元。3.2020年5月20日，商丘普济法医临床司法鉴定所受本院委托出具司法鉴定意见书，评定认为被鉴定人肖明左膝关节功能丧失构成十级伤残。原告支付鉴定费700元。4.肇事豫Ｎ×××××号车辆所有人系被告孟祥葛，在被告平安财险永城支公司投保有交强险和不计免赔的商业三者险，保险限额为100万元，事故发生在保险期间。5.2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，居民服务业和其他服务业年平均工资为46858元/年（每天128.38元），农、林、牧、渔业为47272元/年。二、各方当事人有争议的事实。1.关于原告的住院天数问题。原告因交通事故致颈部脊髓受伤，在住院治疗期间需要进行长时间的针灸、理疗等治疗，其住院病历中的长期医嘱单能够显示原告在医院接受低频脉冲电治疗、大关节粘连传统松解术、牵引等治疗至2020年1月18日，能够说明其住院234天确属伤情治疗必要，不存在挂床行为，本院对此予以确认。2.关于误工费问题。原告因事故受伤致并经鉴定构成伤残，结合原告颈部脊髓损伤的实际情况，其误工天数应计算至定残日前一天为356天。因原告系农村居民，未提供证据证明其收入及误工情况，参照2019年度河南省农、林、牧、渔业平均工资标准计算其误工费为46106.39元（47272元/年÷365×356天）。3.关于鉴定费问题。原告因鉴定伤残情况而支付的鉴定费2600元，系为查明损失程度所支付的必要、合理的费用，依法应由保险公司在交强险伤残分项限额内予以承担。4.关于交通费问题。原告提交的部分交通费票据系定额发票，无乘车时间及地点相核实，本院结合原告住院天数及住院地点，酌情认定其交通费为1500元。5.关于鉴定费问题。原告因伤残鉴定所支付的鉴定费700元，系为查明被保险人损失程度所支付的必要、合理的费用，应由被告在交强险伤残分项限额内予以承担。根据法律规定，结合原告的诉求及有效证据，本院确定肖明的合理损失为：医疗费78917.91元、误工费46106.39元、护理费30040.92元（234天×128.38元/天）、住院伙食补助费11700元（234天×50元）、营养费4680元（234天×20元）、伤残赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费2600元、交通费1500元、鉴定费700元，以上合计249647.16元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。涉案事故经永城市公安交通警察大队认定，被告孟祥葛负全部责任，原告肖明无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告肖明要求被告孟祥葛在事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于肇事豫Ｎ×××××号车辆在平安财险永城支公司投保有交强险及不计免赔的商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告平安财险永城支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告各项损失249647.16元。原告的各项损失已由保险公司足额赔偿，被告孟祥葛不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司在豫Ｎ×××××号车辆所投交强险及商业三者险限额内赔偿原告肖明各项损失合计249647.16元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告肖明的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（已减半），由被告孟祥葛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二〇年八月二十八日书记员  屈光
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异252号异议人:熊丽，女，1981年10月29日生，汉族，职业不详，住所地吉林省永吉县。申请执行人：吉林富强建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区江南乡前锋村汽贸城小区30号楼67号。法定代表人：褚永辉，经理。委托诉讼代理人：孙超，吉林明达伟业律师事务所律师。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区吉桦路339号。法定代表人：张永纯，总经理。本院在执行申请执行人吉林富强建筑工程有限公司（以下简称富强公司）与被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人熊丽对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人熊丽称，请求解除异议人在昌晟公司全款购买，并于2015年居住的金地香山16号楼2单元201室的房屋。主要理由：2014年3月25日，异议人在富强公司查封之前全款一次性合法购买该房屋，后实际装修占有此房屋。异议人担心昌晟公司相关权利人与此房屋相关的经济纠纷，于2019年对此房屋进行了保全查封，并经历了诉讼审理过程。本院查明，富强公司与昌晟公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月20日作出（2017）吉02民初154号民事判决，判决昌晟公司于判决生效后立即给付富强公司工程款17669977.8元。判决生效后，昌晟公司未自动履行，富强公司向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年9月25日作出（2018）吉02执180号之六执行裁定，裁定查封昌晟公司开发建设的位于永吉县口前镇金地香山小区16号楼1～3单元全部36套房屋；32号楼1～3单元全部36套房屋。查封西典雅苑小区14号楼1～4单元全部60套房屋；18号楼1～3单元全部48套房屋。上述查封期限三年。在本院作出执行裁定之前，上述房屋中的16号楼2单元201室房屋已被永吉县人民法院作出的（2019）吉0221财保27号民事裁定查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，本院所涉查封行为系轮侯查封，在永吉县人民法院没有解除查封之前，其效力属待定状态，故异议人熊丽应在本院查封裁定发生效力后提出异议。现其所提异议尚不具备审查条件，即不属于执行异议审查受理范围，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回异议人熊丽的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 徐爱忠审判员刘任成审判员季海滨二〇二〇年八月十五日书记员 任               好
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1914号申请执行范杰，女，1969年8月2日生，汉族，教师，住吉林省长岭县。被执行人刘海燕，女，1976年11月14日生，汉族，教师，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人范杰和与被执行人刘海燕民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月11日依据长岭县人民法院作出（2019）吉0722民初4762号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付52044元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 余大焕二〇二〇年八月二十八日书记员 王建伟
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初161号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：廉江市长隆俱乐部，住所：广东省廉江市****。投资人：梁玉成。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告廉江市长隆俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案,原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 沈乃超审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年八月二十六日法官助理 李皓冰书 记 员 陈泽鸣附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5451号之三申请人：濮阳县农村信用合作联社海通信用社，统一社会信用代码：914109288742308352。住所地：濮阳县海通乡政府对过路南。负责人：王振峰，系该社主任。委托代理人：梁应本，该社客户经理。被申请人：田卫芳，女，1971年8月17日出生，汉族，住濮阳县。申请人濮阳县农村信用合作联社海通信用社诉被申请人田卫芳金融借款合同纠纷一案，申请人濮阳县农村信用合作联社海通信用社于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求将被申请人田卫芳名下银行存款或冻结、查封其他同等价值财产1,000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人田卫芳名下银行存款1,000元予以冻结，或冻结、查封其他同等价值财产，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二〇年八月二十八日书记员  候明均
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢258号申请执行人：郭某，男，1995年4月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：谢某，男，1970年9月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：崔某，男，1987年11月3日出生，汉族，住河南省汝州市。案由：民间借贷。关于郭某与谢某、崔某民间借贷纠纷一案，2019年4月25日作出的（2019）豫0482民初2439号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人谢某、崔某偿还借款15万元及利息。因被执行人谢某、崔某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭某向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无汽车。4.查明被执行人无持有股权。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向被执行人发出执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢某、崔某负有继续向申请执行人郭某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年八月二十八日书记员  刘高扬
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2671号 原告：郑龙清，男，1972年9月13日出生，汉族，住江山市市区。 委托诉讼代理人：陈国庆，浙江中桥律师事务所律师。 被告：叶永水，男，1967年4月22日出生，汉族，住江山市。 被告：毛世妹，女，1967年6月24日出生，汉族，江山市。 委托诉讼代理人：祝小军，浙江开岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽波，浙江开岚律师事务所律师。 本院在审理原告郑龙清与被告叶永水、毛世妹民间借贷纠纷一案中，因原告郑龙清在本院指定缴纳本案案件受理费期间未缴纳案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告郑龙清撤回起诉处理。 审判员  陈力群 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王丽娜
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执异63号 异议人：丁有生，男，1959年2月23日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市云山街道聚仁路92号。 申请执行人：杭州铁路水电工程公司，住所地杭州市上城区江城路798号，统一社会信用代码91330100143048861Y。 法定代表人：周鑫强,总经理。 被执行人：兰溪市聚仁宾馆有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市云山街道聚仁路92号。 法定代表人：潘建林。 本院在执行申请执行人杭州铁路水电工程公司与被执行人兰溪市聚仁宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人丁有生向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人丁有生称，杭州铁路水电工程公司与兰溪市聚仁宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，业经兰溪市人民法院判决。涉案房屋是兰溪市聚仁宾馆有限公司向杭州铁路水电工程公司租赁而来，但是该房屋经过异议人丁有生的加层、扩建、修缮以及装修，使得房屋大大增值，现杭州铁路水电工程公司未对该增值部分予以处理或者补偿，单纯的腾退，属于矛盾尚未解决，直接执行可能会损害异议人丁有生的相关权益，特根据《民事诉讼法》的相关规定提出执行异议，请求人民法院中止对兰溪市聚仁宾馆有限公司的腾退执行，待相关纠纷处理妥当，再恢复执行，以免造成无法挽回的损失。 异议人丁有生提供了如下证据：身份证、2003年兰溪市小上海宾馆杭州铁路段改造工程预算表、2013年兰溪市小上海宾馆杭州铁路段改造工程预算表、兰溪市聚仁宾馆有限公司出具的合同约定及申请用水报告各一份（均为复印件）。 申请执行人杭州铁路水电工程公司、被执行人兰溪市聚仁宾馆有限公司均未提供书面意见，亦未提供证据。 经审查查明，本院于2019年5月14日立案受理了原告杭州铁路水电工程公司与被告兰溪市聚仁宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，并于2019年7月20日作出（2019）浙0781民初2800号民事判决，判决如下：“一、被告兰溪市聚仁宾馆有限公司于本判决生效后五日内将位于兰溪市聚仁路92号房屋返还给原告杭州铁路水电工程公司并支付占用期间的房屋使用费（按每日132.90元，自2018年9月11日计算至实际返还之日止）。二、驳回原告杭州铁路水电工程公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费911元（已减半收取），由原告杭州铁路水电工程公司负担547元，被告兰溪市聚仁宾馆有限公司负担364元。”兰溪市聚仁宾馆有限公司不服该判决，提起上诉，金华市中级人民法院于2019年11月26日作出（2019）浙07民终5293号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。” 判决生效后，兰溪市聚仁宾馆有限公司未履行，杭州铁路水电工程公司于2019年12月27日向本院申请强制执行，本院予以立案，执行案号为（2020）浙0781执4502号，执行过程中，本院于2020年5月15日张贴公告责令被执行人兰溪市聚仁宾馆使用人停止使用并于2020年6月5日前腾退出兰溪市聚仁路92号房产。 本院认为，申请执行人杭州铁路水电工程公司与被执行人兰溪市聚仁宾馆有限公司之间的债权债务关系合法有效。被执行人兰溪市聚仁宾馆有限公司应当及时将位于兰溪市聚仁路92号房屋返还给申请执行人杭州××路水电工程公司。至于异议人所称由于其加层、扩建、修缮以及装修的原因致使兰溪市聚仁路92号房屋增值，对该增值部分予以处理或者补偿未能得到处理，其可通过其他救济途径维护自己的权利，但不能对抗本案的执行，综上，异议人丁有生的异议理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人丁有生的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院提起复议。 审 判 长  伍俊鸿 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  冯美琴 二〇二〇年八月五日 代书 记员  柴豪男
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初610号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人马雨驰，男，2002年3月10日出生，回族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，无业，户籍地威宁彝族回族苗族自治县，因犯盗窃罪先后于2019年3月19日、2020年1月15日被温州市鹿城区人民法院、浙江省青田县人民法院分别判处拘役六个月、有期徒刑八个月（2020年4月13日刑满释放）。因本案于2020年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人张灿，男，2000年11月18日出生，回族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，务工，户籍地威宁彝族回族苗族自治县，因吸食毒品于2020年4月26日被处行政拘留十日。因本案于2020年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕1977号起诉书指控被告人马雨驰、张灿犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员施君君出庭支持公诉，被告人马雨驰、张灿到庭参加诉讼。现已审理终结。诉机关指控，2020年5月7日2时许，被告人马雨驰、张灿等人来到温州市瓯海区仙岩街道穗丰街200号门口，窃取被害人胡某停放在此的红色大力神牌摩托车一辆（鉴定价格8075元）。现被盗车辆已被追回并发还给被害人胡某。2020年8月19日，被告人马雨驰、张灿在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人马雨驰、张灿在开庭审理过程中均无异议，且有被害人胡某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，视频监控，情况说明，接受证据清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马雨驰、张灿结伙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张灿有劣迹，酌情从重处罚；被告人马雨驰、张灿均有坦白情节并自愿认罪认罚，且涉案赃物已被追回并发还被害人，结合本案实际情况，予以从轻处罚。公诉机关当庭变更的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马雨驰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年11月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张灿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年11月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘小华二〇二〇年八月二十八日书记员  卢坤坤
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初3924号 原告：郑建伟，男，1995年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：肖文军，男，1975年2月5日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 原告郑建伟诉被告肖文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑建伟到庭参加诉讼，肖文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑建伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖文军立即向原告归还借款50000元及利息自2019年10月19日开始计至还清之日止按月利息2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为客户关系。于2019年10月19日，被告肖文军因需要资金周转向原告借款50000元，约定还款时间为6个月，保证于2020年3月19日到期时本息一并还清，如到期未还清，按月利率2%计付逾期利息。并有被告向原告出具的一份“借条”在案为凭（详见借条）。然而时过今日，被告总是以各种理由和借口拒付给原告，严重侵犯了原告的合法权益。据此，为切实维护原 告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律的规定，原告特具状诉至贵院，恳请法院依法判如所请。 肖文军未作答辩。 郑建伟围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 肖文军曾向郑建伟借款，2019年10月19日，经双方结算，肖文军尚欠郑建伟借款本金50000元，并向郑建伟出具其签名确认的借条一份，双方约定借款期限为六个月（即2019年10月19日起至2020年3月19日止），逾期按照月利率2%计付逾期利息。借条出具后，肖文军至今分文未偿。2020年7月29日，郑建伟诉至本院，要求肖文军归还借款本息。案经审理，因肖文军未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，肖文军向郑建伟借款50000元，此有郑建伟提供的借条在案为凭，结合郑建伟庭审陈述，足以认定。肖文军未按期还款，属违约行为。双方约定按月利率2%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以准许。故应以借款本金50000元为基数自逾期付款之日（即2020年3月20日）起按照月利率2%计付逾期付款利息。郑建伟主张自2019年10月19日计息，缺乏事实依据，本院不予支持。经本院传票传唤，肖文军未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告肖文军应在本判决生效之日起五日内归还给原告郑建伟借款本金50000元，并自2020年3月20日起至还款之日止按照月利率2%计付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1283元，减半收取计641.5元，由被告肖文军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 黄 翔 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 陈德佳 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初1417号 原告：朱春果，男，1983年02月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：乔保庆（曾用名：乔国庆），男，1969年11月16日出生，汉族，居民，住山东省定陶县，现住菏泽市定陶区。 原告朱春果与被告乔保庆（曾用名：乔国庆）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2020年8月5日向本院提出申请撤回对被告乔国庆的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱春果的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱春果撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告朱春果负担。 审判员  邱现春 二〇二〇年八月五日 书记员  杨维娜
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2470号原告：平舆县睿智新能源开发有限公司。法定代表人：周有生，该公司负责人。委托代理人：张应利，河南日月星律师事务所律师。被告：于传明，男，汉族，住河南省淮阳县。原告平舆县睿智新能源开发有限公司诉被告于传明劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平舆县睿智新能源开发有限公司的委托代理人张应利、被告于传明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平舆县睿智新能源开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告不支付被告工资款130000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：平舆县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2020）1号仲裁裁决书认定事实错误。原告与被告之间不存在劳动关系，被告不是原告的员工。被告是河南圆周农光新能源科技有限公司的司机。被告的月工资为4500元，并不是被告所说的10000元。被告是2017年10月进的河南圆周农光新能源科技有限公司，2019年4月离职，并非2019年8月。被告于传明辩称，原告2017年10月来平舆工作，2019年8月份离开，双方没有签订劳动合同，口头约定月工资10000元。原告在单位不仅是司机，还是技术管理和现场沟通。劳动仲裁的结果正确。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告是原告公司员工。由被告的代理人在仲裁庭审的自认为证；本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，举证不能的应当承担相应的后果。原告在委托代理人在平舆县劳动人事争议仲裁院仲裁期间，自认被告是原告公司的员工，原告对其不利的事实已经承认，本院予以认定，原被告之间存在劳动关系。原告作为用人单位，应当向被告及时足额支付劳动报酬。原告称被告不是其公司员工，因与事实不符，本院不予采信。原告作为用人单位，却拒不提交被告的工资表、工作期间等相关材料，应当视为其对自己权利的放弃，应当承担不利的后果。原告诉称平劳人仲案字（2020）1号仲裁裁决书认定事实错误，但原告没有证据证实，本院不予采信。因原告放弃自己的权利，故被告陈述月工资10000元，原告尚欠被告工资130000元，本院予以采信。原告请求判令不支付被告工资款130000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告应当依法向被告支付工资款130000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告平舆县睿智新能源开发有限公司于本判决书生效后十日内向被告于传明支付工资款130000元。案件受理费10元，由原告平舆县睿智新能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孟庆功二〇二〇年八月二十八日书记员  谢超奇
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执665号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县城东风路368号。代表人：龙绪广，该支行行长。被执行人：程小群，女，1987年9月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：程斌，男，1988年9月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人程小群、程斌信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行同意被执行人分期履行并请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年八月二十八日书记员  查阳阳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2230号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码：91330300712576278B。法定代表人：高剑飞，系董事长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：黄建成，男，1966年12月22日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告黄建成信用卡纠纷一案，原告于2020年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄建成偿还信用卡透支本金51079.95元、滞纳金2756.9元（按每月最低还款额未还部分5%收取，暂计至2019年3月4日）及透支利息3303.91元（按日万分之五计收，暂计至2019年3月4日）。自2019年3月5日起，透支利息以透支本金51079.95元为基数，按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）、违约金（按每月最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元），以上款项暂计为57140.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种金卡卡号6222880380559116申领时间二〇一二年三月七日信用额度50000元合同相关约定1、根据《浙江农信丰收贷记卡领用合约》约定，被告应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。3、还款顺序为费用、利息、取现款、消费等（以有无逾期及逾期日期，还款顺序相应调整）。透支事实从2012年4月2日起开始透支消费49000元，2018年4月28日最后一次透支260元。截至2019年3月4日尚欠信用卡本金51079.95元，透支利息3303.91元。还款事实2012年5月24日还款49200元，此后又陆续还款，2019年3月4日最后一次还款300元。合计债权额核定本息额结欠本金51079.95元透支滞纳金2554元透支利息截至2019年3月4日的利息为3303.91元，之后的利息以透支本金51079.95元为基数按日利率0.5‰计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金51079.95元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即51079.95元×5%≈滞纳金2554.00元。另查明，因案件送达需要，原告支出公告费300元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建成应在本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司透支款本金人民币51079.95元及利息（截至2019年3月4日的利息为3303.91元，自2019年3月5日起以本金51079.95元为基数，按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、滞纳金2554元。款交本院民四庭转付；二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元，公告费300元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司负担29元，被告黄建成负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长郑剑人民陪审员马永福人民陪审员杨荣文二○二○年八月五日代书记员张培培
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6281号申请执行人：杨学洲，男，1966年11月24日出生，汉族，无业，住山东省金乡县。被执行人：天津天能变压器有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：申福祥，经理。杨学洲申请执行天津天能变压器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初25826号民事判决书已发生法律效力。杨学洲向本院申请执行，要求被执行人天津天能变压器有限公司支付房屋租金59736元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人天津天能变压器有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人天津天能变压器有限公司名下位于天津市北辰区腾旺道6号房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人天津天能变压器有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人杨学洲亦未提供被执行人天津天能变压器有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨学洲申请执行的房屋租金59736元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人天津天能变压器有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨学洲享有要求被执行人天津天能变压器有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人天津天能变压器有限公司负有继续向申请执行人杨学洲履行债务的义务。申请执行人杨学洲发现被执行人天津天能变压器有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年八月二十八日书记员 李少华
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执恢132号申请执行人：郭春芳，男，1951年7月22日生，汉族，住荥阳市。被执行人：刘英利，男，1951年9月13日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：荥阳市第四建筑公司。法定代表人：刘英利。本院在执行郭春芳与刘英利、荥阳市第四建筑公司买卖合同纠纷一案，2008年4月20日荥阳市人民法院作出（2007）荥乔民初字第40号民事判决书。2009年6月4日郭春芳向我院申请执行，2009年9月2日此案结案。2020年5月9日郭春芳向本院申请恢复执行，申请内容为：1995年3月11日到2018年11月14日止的利息大约120095.26元。本院在执行过程中查明，2009年9月2日，申请人已收到被执行人刘英利还款4万元，此事到底，有郭春芳出具的收到条，且（2009）荥执字第440号案件已在2009年9月2日已按执行完毕报结。本院于2020年7月7日对郭春芳进行询问，其表示恢复执行申请书不是其本人所写。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回本院（2020）豫0182执恢132号案件的执行申请。本裁定立即执行。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月二十八日书记员  张 凯
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2429号 原告：吴文跃，女，1958年9月30日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：高钰芳（系原告女儿），女，1979年1月5日出生，汉族，住瑞安市安阳街道隆山东路瑞安市公安局。 被告：陈文达，男，1968年8月6日出生，汉族，住瑞安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（统一社会信用代码：913303818456198332），住所地瑞安市安阳街道万松东路196号。 负责人：陈时领，总经理。 委托诉讼代理人：张可人，女，公司员工。 委托诉讼代理人：章统，男，公司员工。 原告吴文跃与被告陈文达、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月24日立案后，依法适用简易程序，后因被告陈文达下落不明转为普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴文跃及其委托诉讼代理人高钰芳、被告人保财险公司的委托诉讼代理人张可人到庭参加诉讼，被告陈文达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴文跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈文达赔偿原告各项损失合计8954.7元；2.判令被告人保财险公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任。事实与理由：2014年1月6日，被告陈文达驾驶浙ＣＲ××××号小型轿车从瑞安市安阳街道往东山街道方向行驶，14时许，其行经瑞安市安阳街道安阳路安泰宾馆前地段时，车身右侧与右侧同向直行的由原告吴文跃驾驶的无牌二轮电动车车身左侧发生刮擦，造成原告受伤及两车部分受损的道路交通事故。被告陈文达对该起事故负全部责任，原告不负事故责任。该起事故导致原告胸壁、右肩软组织挫伤、头部受伤，虽然当时未检查出病情，因原告年老体弱，存在一定后遗症。此外，被告陈文达在事故发生后态度极其恶劣，将原告擅自撞倒后，没有将其送去就医，直接开车扬长而去，调解期间多次未到场，到场后态度也很恶劣。 被告人保财险公司辩称，1.对本次交通事故的责任认定无异议；2.案涉浙ＣＲ××××号小型轿车在被告处投保了交强险，事故发生在保险期限内；3.原告在2014年1月9日就已治疗终结，其本次起诉已过诉讼时效。 被告陈文达未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，被告陈文达驾驶浙ＣＲ××××号小型轿车从瑞安市安阳街道驶往东山街道方向，14时许，其行经瑞安市安阳街道安阳路安泰宾馆前地段时，车身右侧与右侧同向直行的由原告吴文跃驾驶的无牌二轮电动车车身左侧发生刮擦，造成原告受伤及两车部分受损的道路交通事故。瑞安市公安局交通警察大队于2014年1月15日作出第2014ＡＣ-0184号《道路交通事故认定书》，认定被告陈文达负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生当日，原告吴文跃即被送往瑞安市人民医院门诊治疗。之后，原告分别于2014年1月9日、2014年1月16日在瑞安市中医院门诊治疗。瑞安市中医院于2014年1月16日出具医疗诊断证明单，诊断原告为胸壁挫伤、右肩软组织挫伤等，建议原告门诊治疗、休息壹个半月。2020年1月3日，瑞安市公安局交通警察大队出具《交通事故损害赔偿调解终结书》，对本起事故的调解予以终结。 另查明，被告陈文达驾驶的浙ＣＲ××××号小型轿车已向被告人保财险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 以上事实由机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、道路交通事故认定书、医疗诊断证明单、门诊收费票据、浙江省医疗机构住院预缴款收据、交通事故损害赔偿调解终结书等证据予以佐证。 关于本案原告的起诉是否已过诉讼时效，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。另，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十八条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案中，原告受伤后仅在医院门诊治疗三次，医疗机构在2014年1月16日出具医疗诊断证明单时可视为原告治疗终结之日，其病情稳定，伤势也得以确诊，但是其未在一年内即2015年1月16日前主张权利，瑞安市公安局交通警察大队出具的调解终结书，不足以证明原告已于诉讼时效届满前主张权利，原告关于本次交通事故造成的损害一直持续的陈述，证据不足，故原告的起诉已过诉讼时效期间，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴文跃的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告吴文跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  薛林敏 人民陪审员  曹高锋 人民陪审员  陈道存 二〇二〇年八月二十八日 代书 记员  木聪慧
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初7877号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所律师。被告：江北区锦豪歌城，住所地重庆市江北区龙山路587、589号，统一社会信用代码92500105MA5YD0KK9Y。经营者：姚守东，男，1949年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告江北区锦豪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失1000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：重庆索隆音乐文化传播有限公司经转让依法取得涉案音乐电视作品在卡拉OK领域的专有独家使用权，属于具有排他性质的实体权利，是该音乐电视作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复印及播放音乐电视作品有权提起诉讼。被告在未征得原告的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制原告拥有著作权的音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了极大的经济损失，应当承担侵权责任，故向法院提起诉讼，望判如所请。经审查，本案被告为个体工商户，成立日期为2015年1月12日，注销时间为2020年1月13日。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。本院认为，根据上述规定，原告以个体工商户为被告时，被告应是经依法核准登记的主体，且仍在存续期间，否则被告主体不适格。经审查，本案被告为个体工商户，且其在原告起诉前已注销，其不具有诉讼主体地位，其作为本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年八月二十八日书记员  陈义沁
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初1250号原告：骆金生，男，1952年10月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：杨立广，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：奚晓明，男，1984年1月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地办公综合楼1-2层，统一社会信用代码912302007444469101。负责人：佟玉艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨念文，黑龙江杨念文律师事务所律师。原告骆金生与被告奚晓明、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆金生委托诉讼代理人杨立广，被告奚晓明，被告平安保险公司委托诉讼代理人杨念文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告骆金生向本院提出诉讼请求：1、原告损失医疗费45,590.77元、二次手术费8000元、住院伙食补助费1800元、营养费6000元、残疾赔偿金40,285元、护理费21,122元、交通费917元、精神抚慰金3000元、残疾辅助器具费110元、鉴定费及鉴定检查费4220元，扣除保险公司已经支付的10,000元，剩余数额要求平安财产保险公司赔偿65,377.5元，奚晓明赔偿41,512.61元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年10月7日14时00分许，奚晓明驾驶黑Ｂ×××××号轻型货车沿建华区新明大街由北向南行驶至市政府大厅停车场出入口处由北向西右转弯时，与沿非机动车道内由北向南骆金生驾驶的黑Ｂ×××××号二轮摩托车相撞，致骆金生受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告骆金生被送往齐齐哈尔市第一医院进行救治，随后被送往齐齐哈尔市中医医院进行治疗。该起事故经齐齐哈尔市建华区交通大队认定，奚晓明负该起事故主要责任，骆金生负该起事故次要责任。因肇事方所驾车辆在被告平安保险公司投保了交强险,所以原告提起诉讼。被告奚晓明辩称，对原告主张的事故事实及治疗过程无异议，对原告主张的数额无异议。被告奚晓明所驾车辆在被告平安保险公司投保了交强险，原告住院时被告垫付2000元，有票据可以证明。原告主张的赔偿数额较大，因被告妻子患癌去世，负债累累，生活困难，所以现在没有赔偿能力。被告平安保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议，肇事车辆在被告公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，不同意承担。被告平安保险公司已经为原告垫付10,000元医药费。针对原告的诉求，120急救费票据应核算到医疗费中，打车费不认可，交通费同意按照住院期间每天3元计算。对原告提交的医疗器械发货通知单真实性有异议，该证据不能证明用于原告治疗。被告对鉴定意见书有异议，鉴定时内置固定物尚未取出，不认可鉴定结论。护理费计算标准没有异议，但是住院期间未看到确实有护工或者相应护理人员在场。其他赔偿项目没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、鉴定意见书。被告平安保险公司对该证据持有异议,但未提交重新鉴定申请，亦没有充分的重新鉴定理由，所以其辩解不予支持，该证据应予采信。2、医疗器械出库单。结合原告伤害情况，可以认定原告的该项花费应为治疗及恢复所需，且数额合理，该证据应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月7日14时00分许，奚晓明驾驶黑Ｂ×××××号轻型货车沿建华区新明大街由北向南行驶至市政府大厅停车场出入口处由北向西右转弯时，与沿非机动车道内由北向南骆金生驾驶的黑Ｂ×××××号二轮摩托车相撞，致骆金生受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告骆金生被送往齐齐哈尔市第一医院进行救治，随后被送往齐齐哈尔市中医医院治疗18天。经齐齐哈尔市公安局交通警察支队建华大队认定，奚晓明负该起事故主要责任，骆金生负该起事故次要责任。法庭审理过程中经过鉴定，骆金生致残程度评定为十级；伤后90日内需要护理，其中住院期间需2人护理，之后时间需1人护理，内固定物取出手术期间增加护理期7-10日，需1人护理；伤后60日内需增补营养；后期医疗费需捌仟元，或以实际发生为准。另查明，肇事方所驾车辆在被告平安保险公司投保了交强险，平安保险公司已经垫付医疗费10,000元。被告奚晓明垫付医疗费2000元。本院认为，被告奚晓明所驾车辆在被告平安保险公司投保了交强险，奚晓明负事故主要责任，所以原告主张的损失应由平安保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由奚晓明按照70%的责任比例赔偿。奚晓明已经赔偿的部分应予扣除。对于原告主张的医疗费,有票据证实的数额为35,590.77元,该数额应予支持。住院伙食补助费数额合理，应支持。结合原告伤害情况，可支持营养费6000元。原告主张的护理时间、人数等有鉴定意见支持，没有证据证实护理人有具体职业及收入，可参照服务业收入标准支持护理费20,764元。残疾赔偿金可按照法律规定支持40,228.5元。交通费中277元有票据证实,结合住院时间，共可支持331元。二次手术费有鉴定意见认定，可支持。医疗辅助器械为原告伤情恢复所需且有证据证实，可支持。精神抚慰金可结合原告伤害情况适当支持1000元。综上，原告的诉求除部分赔偿项目需要调整外，其余应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内赔偿原告骆金生护理费20,764元、残疾赔偿金40,228.5元、交通费331元、残疾辅助器具费110元、精神抚慰金1000元，共计62,433.5元；二、被告奚晓明赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费、二次手术费等共计41,390.77元的70%,即28,973.5元,扣除奚晓明已经支付的2000元,还需支付26,973.5元；以上费用89,407元，二被告于判决生效后十日内给付。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,218.9元，由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担712元，由被告奚晓明负担307.6元,由原告骆金生负担199.3元。鉴定及检查费4220元，由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担2954元，由原告骆金生负担1266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高舒展二〇二〇年八月二十八日书记员  王 旭