广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1322民初2498号原告：邱声兴，男，汉族，1971年10月28日出生，住址：四川省宜宾县******桂花组，公民身份号码：512************933。委托诉讼代理人：廖赞斌，惠州市惠城区水东法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：吴梦凯，广东合典律师事务所律师。被告一：廖建能，男，1995年9月25日出生，住址：广东省惠州市博罗县******委会河洞小组，公民身份号码：441************632。被告二：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所：广东省惠州市************************商铺及29层1、2、3、4、5、6、7号，统一社会信用代码：914***********894L。负责人：王骏。上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴梦凯到庭参加诉讼，被告廖建能、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩争议原告的诉讼请求：1.依法判令121967.85元由被告廖建能、中国平安财产保险股份有限公司惠州市**支公司（在剩余第三者责任保险92319.955万元保险额范围内）依50%的民事责任向原告赔偿61478.425元。2.本案诉讼费由被告承担。被告二向本院提供书面答辩状称，确认粤L*****在答辩人处承保了交强险及商业第三者险100万元含不计免赔。医疗费：由法院结合发票及清单核定；伙食补助费：以实际住院为准；护理费：原告目前在康复治疗，已经包含护理，且没有提供聘请护工的相关凭证，不应支持；误工费：未提供相关误工减少凭证，仅应按住院时间按最低工资标准计算；交通费：未提供相关票据，不应支持；外购药：无医嘱不认可；后续房租费：非死亡案件不应支持住宿费，且该收据不具备三性，不应支持；复查费用：认可；医疗器械费用：无医嘱，不予认可。另外，请求法院核实(2019)粤1322民初4595号判决已确认的损失是否与本案的诉请重复。答辩人非侵权人，不承担本案的诉讼费。本院查明的事实经审理查明，2019年3月18日13时40分，廖建能驾驶粤L*****号小型轿车由河源往广州方向沿S244线行驶，行至S244线323KM+400M（响水新市场路段），与横过道路由邱声兴驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成邱声兴受伤及双方车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出441322【2019】第XCB002号交通事故认定书，认定廖建能和邱声兴各负事故同等责任。事故后原告被送往博罗县人民医院住院治疗,2019年9月25日至2020年3月1日期间共住院治疗158天,住院医疗费105012.01元，出院医嘱：住院期间留陪护2人、加强营养，定期复查，不适随诊,到专业机构评残。原告于2019年向本院起诉两被告赔偿原告损失2151404.16元，我院于2019年12月26日作出（2019）粤1322民初4595号民事判决书，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内予以赔偿110000元给原告邱声兴。二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险保险限额范围内予以赔偿907680.045元给原告邱声兴。三、驳回原告邱声兴的其他诉讼请求。被告一是肇事车辆粤L*****号车事故发生时的驾驶人和登记车主；粤L*****号车在被告二处投保交强险及商业第三者责任险，赔偿限额为100万元（不计免赔），事故发生在保险期内。本院判决理由和结果本院认为，本次交通事故经交警部门作出责任认定，认定廖建能和邱声兴各负事故同等责任，该认定有事实和法律依据，本院予以采信。事故车辆粤L*****号车在被告二处购买交强险及商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失由被告二在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按过错责任比例，被告一应承担部分由被告二在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一予以赔偿。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本次交通事故造成原告的损失如下：1.医疗费。原告在2019年9月25日至2020年3月1日期间住院医疗费共105012.01元，已请求69415.26元，仍有医疗费35596.75元（105012.01-69415.26）及复查费66元，共计35662.75元，有医疗费发票及费用清单佐证，本院予以确认。2.住院伙食补助费。原告于2019年11月28日至2020年3月1日共住院94天【（2019）粤1322民初4595号案住院伙食费计至2019年11月28日】，其住院伙食补助费按100元/天计算为9400元。3.护理费。原告于2019年11月22日至2020年3月1日共住院100天【（2019）粤1322民初4595号案护理费计至2019年11月22日】，医嘱陪护2人，护理费按150元/天/人计算，因本院在（2019）粤1322民初4595号民事判决书中已支持原告出院后5年的后续护理费，应予以扣减，故护理费为18000元（150元/天×100天×2人-120元/天×100天×1人）。4.营养费。本院在（2019）粤1322民初4595号案中已支持原告营养费5000元，现原告再请求，属重复主张，本院不予支持。5.交通费。本院已就交通费计至2019年12月18日【见（2019）粤1322民初4595号】，原告于2020年3月1日出院，故本院酌情支持2220元。6.误工费。原告于2019年11月22日定残，2019年11月22日之后的误工费本院不予支持。7.购买药品费。原告主张住院期间外购药560元，其提供的是普通收据，且无其他证据佐证，本院不予支持。8.后续房租费。该请求无事实和法律依据，本院不予支持。9.医疗器械用品费。根据原告提供的发票，结合原告伤情，对购买护理床和保健用品，共计1019元，本院予以支持。对于989元的费用，因其无提供发票原件，本院不予支持。原告以上损失共计66301.75元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），按原告与被告一的过错责任比例（5：5），被告一承担33150.88元（66301.75元×50%），由被告二在商业第三者责任险赔偿限额内赔付；其余损失由原告自行负担。被告一、二经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿33150.88元给原告邱声兴。二、驳回原告邱声兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元（适用简易程序，已减半收取），由原告承担308元，被告二承担360元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟伟志二〇二〇年八月三日法官助理 黄群花书 记 员 刘松枝附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额（元）保险赔付金额（元）事故责任人赔付额（元）交强险商业险1、医疗费35662.75医疗费用赔偿限额（66301.75×50%）2、后续医疗费3、营养费04、住院伙食补助费94005、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费10199、被扶养人生活费10、丧葬费11、交通费222012、住宿费013、护理费1800014、误工费015、康复费16、鉴定费17、精神损害抚慰金18、财产损伤财产损伤赔偿限额19、营运车辆停运损失20、其他财产损失合计66301.7533150.88