wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2020）黔2722刑初159号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       罗昌燕                               被告人 基本情况                       被告人韦天敬，男，1964年10月7日生，布依族，贵州省独山县人，初中文化，农民，现住荔波县。因本案2020年7月30日被取保候审。                               指控事实                       2020年7月11日晚，被告人韦天敬酒后驾驶轿车由荔波县职中往官塘路口方向行驶，21时56分许行至环城东路官塘路口+400米处时被查获。经鉴定，被告人韦天敬血液乙醇含量为115.66mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且已签字具结。                               判决理由                       被告人韦天敬饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量超过80mg/100ml的定罪标准，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，应予以采纳。被告人有坦白、自愿认罪认罚情节，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人韦天敬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制执行）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 郭 孟             二〇二〇年八月二十六日             书 记 员 饶 玥
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2410号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市清新区********。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：冯友权，公司员工。委托诉讼代理人：刘小武，公司员工。被告：成世勇，男，1959年8月13日出生，汉族，住广东省清远市清新区************，身份证号码：441********3833。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告成世勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄钢军二〇二〇年八月二十六日法官助理 黄振杰书 记 员 李嘉俊
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1086号上诉人（原审原告）：扶余市德卡物业管理有限责任公司，住所地扶余市。法定代表人：姜永泉，经理。委托诉讼代理人：王若威，吉林王若威律师律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘金波，男，1973年5月12日生，汉族，住扶余市。上诉人扶余市德卡物业管理有限责任公司与上诉人刘金波物业服务合同纠纷一案，双方均不服吉林省扶余市人民法院（2020）吉0781民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人扶余市德卡物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人王若威，上诉人刘金波到庭参加诉讼。本院认为：因二审中扶余市德卡物业管理有限责任公司提出向商铺所有权人主张权利，所以，本案需要追加其他商铺所有权人为被告参加诉讼。原审认定事实部分不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省扶余市人民法院（2020）吉0781民初481号民事判决；二、本案发回吉林省扶余市人民法院重审。上诉人扶余市德卡物业管理有限责任公司、刘金波分别预交的二审案件受理费各25,426元，由本院分别予以退回。审 判 长 翟会青审 判 员 徐 芳审 判 员 于 航二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘茜爽书 记 员 于耀天
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1363号 申请执行人：正安县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9152032421870861Q。 住所地：正安县桐乡路45号。 法定代表人：吴剑波，男，系该社理事长。 被执行人：郑继江，男，生于1983年1月1日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：郑继权，男，生于1988年3月15日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行正安县农村信用合作联社与郑继权、郑继江借款合同纠纷一案。申请执行人正安县农村信用合作联社申请执行郑继权、郑继江的标的为100000.00元及利息，并承担案件受理费2300.000元，经本院立案执行，现已执行到位本金100000.00元及案件受理费2300.00元，未执行到位的利息为58352.38元。申请执行人正安县农村信用合作联社于2020年8月26日向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0324执1363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  纪 鹏 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  王相远 书 记 员  陈 超
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1626号申请执行人：李红芬，女，1966年8月31日生，汉族，安徽省人，住扬中。被执行人：郭道平，男，1979年8月3日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人李红芬与被执行人郭道平借款合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2019）苏1182民初3352号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人给付案款9662.00元，并承担本案执行费50元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供其他财产线索。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年八月二十六日书记员 刘亚静
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1280号之一申请执行人：滁州市三维环境艺术工程有限公司，住所地安徽省滁州市来安县新安镇城河北路2栋201室，统一社会信用代码91341102746780170G。法定代表人：万邦余,公司总经理。被执行人：李宝罗，男，1979年2月16日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州市三维环境艺术工程有限公司与被执行人李宝罗不当得利纠纷一案中，因被执行人李宝罗未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人李宝罗名下银行存款，账户余额不足以清偿债务，同时本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产及其下落，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年八月二十六日书记员  何晓宁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1094号申请执行人：杨蓉，女，回族，1988年3月5日出生，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：鲍大根，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：芮逸，男，汉族，1990年11月24日出生，住江苏省常州市金坛区。申请执行人杨蓉与被执行人芮逸民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的本院（2018）苏0102民初6926号民事判决书，申请执行的标的为借款本金116983.72元及迟延履行期间债务利息、费用等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下银行账户均显示无余额或余额过少，本院于2020年4月20日对被执行人名下的银行账户、网络资金采取了冻结措施，冻结期限自2020年4月20日至2021年4月21日止。3、被执行人名下无机动产、不动产等财产可供执行。4、本院已于2020年5月12日限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十六日书记员  朱 博
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执4300号之一 申请执行人：陕西瑞升商贸有限公司,住西安曲江新区。 法定代表人：张东芳。 被执行人：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地西安市雁塔区，社会统一信用代码91610000664138520B。 法定代表人：岳碧艳,总经理。 本院在执行陕西瑞升商贸有限公司与陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院(2019)陕0113民初4472号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人陕西瑞升商贸有限公司于2020-5-20向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为81269.75元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执4300号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李培培
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执358号申请执行人：贵州天柱农村商业银行股份有限公司法定代表人：杨仁君，该公司董事长。委托代理人：吴展勇。被执行人：吴珍敏，男，1983年10月26日生，苗族，住贵州省天柱县。本院作出的（2018）黔2627民初17号民事判决书已发生法律效力，因吴珍敏未履行上述生效法律文书所确定的义务，贵州天柱农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人吴珍敏发出（2020）黔2627执358号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行12300元，未支付的本金及利息，申请执行人贵州天柱农村商业银行股份有限公司与被执行人吴珍敏自愿达成长期履行的和解协议（从2020年9月起，每月偿还2000元，直至偿清）。本院认为，申请执行人贵州天柱农村商业银行股份有限公司与被执行人吴珍敏自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔2627执358号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 霓二〇二〇年八月二十六日书记员 王周力
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初6322号 原告：舒家敏，女，1959年8月15日生，布依族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。 被告：万昌林，男，1984年10月12日生，布依族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。 原告舒家敏诉被告万昌林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄金龙于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告舒家敏、被告万昌林均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告舒家敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金13000元及利息7020元，并以借款本金为基数按月利率2%从2020年5月13日起计付利息至借款本金清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月12日，被告以购买种子缺钱为由向原告借款13000元，被告出具了借条一张给原告，约定月利率2%。被告借款后未还款，原告多次索要无果。原告认为：被告除了应偿还原告借款本金13000元外，还应支付原告从2018年2月12日起至2020年5月12日止的利息7020元（13000元×2%×27个月），故诉至人民法院望判决支持原告的诉讼请求。 被告万昌林辩称，2017年，我向原告借款10000元用于购买种子后未还。后来重新出具了本金金额为13000元的借条给原告。因我经济困难，要求延期还，希望原告放弃利息。 本案的争议焦点：原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求是否应支持。 本院经审理认定的法律事实为：2016年11月24日（古历2016年10月25日），被告以购买种子缺钱为由向原告借款本金10000元，约定月利率2%。被告借款后未还。2018年2月12日（古历2017年腊月27日），原告找被告索要借款时，被告出具了借款金额为13000元（其中利息3000元）的借条一张给原告，约定月利率为2%，未约定还款时间。后因被告未履行还款义务，原告多次索要无果后，诉至本院要求按前述诉讼请求解决。 以上法律事实，由原、被告的陈述，原告提交的证据借条原件2张、本院对原告的询问笔录一份等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，万昌林以购买种子缺钱为由向舒家敏借款，舒家敏已履行借款给付义务，双方之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。借款应当返还，万昌林向舒家敏借款后未还，其行为构成违约，依法万昌林应继续承担返还书家敏借款本息的义务，故对舒家敏要求万昌林返还借款本息的诉讼请求，其中合法部分，本院予以支持；其余部分，不予支持。 对舒家敏要求万昌林偿还借款本金13000元的诉讼请求是否合法的问题。因实际出具本金为10000元，故本院确认合法本金为10000元。对于另外的3000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”和第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，该3000元应确认系重新出具借条时计入本金的前期利息，根据实际借款时间为2016年11月24日和实际出借本金为10000元的事实，以及借款时约定月利率2%不违反法律规定的事实及前述法律规定，对该3000元，本院虽应支持，但应依法确认系从实际借款之日（2016年11月24日）起计算至2018年4月23日止的15个月的利息（本金10000元×2%×15个月=3000元）。 对舒家敏要求万昌林偿还从2018年2月12日起至2020年5月12日止的利息7020元（13000元×2%×27个月）的诉讼请求是否合法的问题。对于利率，舒家敏要求按月利率2%（年利率24%）计算，符合法律规定，本院予以确认；对于计息基数，因实际本金为10000元，故依法应按10000元进行计算；对于计算利息的起止时间，如前所述，因计入2018年2月12日的借条中的利息3000元，依法应确认系从实际借款之日起计算至2018年4月23日止的利息，故该部分利息依法只应支持从2018年4月24日起计算至2020年5月12日止（共计算749天）。综上，对舒家敏的该项诉讼请求，本院确认支持合法利息4925元（本金10000元×年利率24%÷365天/年×749天），其余部分，不予支持。 该利息4925元加上计入2018年2月12日的借条中的利息3000元，合计为7925元。 对舒家敏要求以借款本金为基数按月利率2%从2020年5月13日起计付利息至借款本金清偿完毕之日止的诉讼请求是否应支持的问题。对于计息基数，舒家敏虽未说明具体数额，但结合其主张要求偿还的本金为13000元的事实，其应该是要求按13000元作为计算基数，因实际借款本金为10000元，故本院支持以10000元为基数进行计算，其余部分，不予支持；对舒家敏主张的利率和起止时间，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由万昌林偿还舒家敏2020年5月12日前的利息7925元； 二、由万昌林偿还舒家敏借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数按月利率2%从2020年5年13日起计算至借款本金还清之日止）； 二、驳回舒家敏的其余诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由舒家敏负担16元，由万昌林负担134元。 上列义务，限于本判决生效之日起十日内自动履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判员  黄金龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘烜豪
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4573号 原告：秦皇岛市海港区人民政府白塔岭街道办事处，住所地秦皇岛市海港区西环南路246号，统一社会信用代码：1113030273026936XN。 负责人武君，系主任。 委托诉讼代理人：张顺达，河北凯悦律师事务所律师。 被告：孟昭华，女，汉族，1953年3月10日出生，现住秦皇岛市海港区。 第三人：秦皇岛市海港区住房和城乡建设局，住所地秦皇岛市海港区建国路279号，统一社会信用代码：11130302000363231Q。 负责人：孙贺，系局长。 原告秦皇岛市海港区人民政府白塔岭街道办事处与被告孟昭华、第三人秦皇岛市海港区住房和城乡建设局排除妨害纠纷一案，原告秦皇岛市海港区人民政府白塔岭街道办事处于2020年8月26日申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市海港区人民政府白塔岭街道办事处撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由秦皇岛市海港区人民政府白塔岭街道办事处负担。 审判员 党 玮 二〇二〇年八月二十六日 书记员 史孟蕊
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保799号之五申请人：山东凌润润滑油有限公司。法定代表人：王书全，男，汉族，1982年5月30日出生。系该公司总经理被申请人：北京逸利耐尔石油化工有限公司。法定代表人：徐再洲，系该公司总经理。被申请人：徐再洲，男，汉族，1965年9月13日出生。申请人山东凌润润滑油有限公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京逸利耐尔石油化工有限公司、徐再洲名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将徐再洲名下财付通支付科技有限公司账户08xxxcom存款127821.55元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年八月二十六日书记员  王 凯
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢214号中国某某银行股份有限公司徐州分行申请执行陈某某借款合同纠纷一案，申请标的为522601.60元，实际执行590363.18元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年八月二十六日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执569号申请人：王玉山，男，1969年12月16日出生，汉族，永昌县人。申请人：张世梅，女，1972年2月28日出生，汉族，永昌县人。被执行人：柴燕，男，1994年10月2日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人王玉山、张世梅与被执行人柴燕交通肇事一案中，执行到位案件款3000元。向金融机构查询被执行人柴燕存款信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，并查询了其保险理财产品信息，均未发现被执行人柴燕有可供执行的其他财产。本院将查询结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年八月二十六日书记员  张占军
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执470号申请执行人：周军，男，汉族，1969年3月17日出生。被执行人：李才，男，汉族，1979年3月15日出生。申请执行人周军与被执行人李才买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1780号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月27日立案执行。申请执行人周军与被执行人李才买卖合同纠纷一案，申请人与被执行人达成和解，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1780号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十六日书记员  祝 巍
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2574号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：罗国灿。被告：周国银，1992年5月6日出生，住贵州省赤水市。原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告周国银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告重庆凯逸物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯逸物业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。审判员  袁正林二〇二〇年八月二十六日书记员  李林芝
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初6378号原告：青岛鑫嘉星电子科技股份有限公司，住所地山东省青岛市高新区河东路383号。法定代表人：郑东，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙立军，山东琴岛（青岛高新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，山东琴岛（青岛高新区）律师事务所律师。被告：合肥彩虹蓝光科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园内。法定代表人：叶双喜，总经理。委托诉讼代理人：田耀明，公司员工。原告青岛鑫嘉星电子科技股份有限公司（以下简称鑫嘉星公司）与被告合肥彩虹蓝光科技有限公司（以下简称彩虹蓝光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鑫嘉星公司的委托诉讼代理人**，被告彩虹蓝光公司委托诉讼代理人田耀明均到庭参加诉讼。审理中，调解期间依法不计入审限。本案现已审理终结。鑫嘉星公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的货款1509400元并按照银行同期同类贷款利率1.5倍支付欠款利息至实际履行之日（其中408500元的欠款利息自2018年9月22日起算至实际履行之日，暂计至2020年5月15日，为43054元。182000元的欠款利息自2018年11月24日起算至实际履行之日，暂计至2020年5月15日，为17061元。910000元欠款的利息自2018年11月25日起算至实际履行之日，暂计至2020年5月15日，为85139元。8900元欠款利息自2019年1月26日起算至实际履行之日，暂计至2020年5月15日，为730元，以上利息合计146985元)；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原被告双方于2018年2月至2018年10月期间签署多份《采购订单》，被告分次向原告购买四寸单抛片蓝宝石衬底产品。订单签订后，原告依约向被告履行了全部产品的交付义务。采购订单中明确约定“货到验收并合格，收到开具发票后90天支付现汇或承兑汇票”，但截至目前，被告仍欠原告多笔货款未予支付。经原告多次催要未果，特起诉至贵院，请求法院依法查明事实，公正裁决，维护原告的合法权益。彩虹蓝光公司辩称，双方签订的供货合同，我们确认之前由于公司内部的一些原因，确实拖欠了原告方货款1509400元，我方认为关于原告方主张的利息，要按照银行间同类同期同行间的贷款市场利率，报价利率1.5倍不妥。因为我们在签订合同的时候没有明确约定，这个应该按照银行间同期贷款利率市场报价利率来计算利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方于2018年2月至2018年10月期间签订多份《采购订单》，被告分次向原告购买四寸单抛片蓝宝石衬底产品。采购订单中明确约定“货到验收并合格，收到开具发票后90天支付现汇或承兑汇票，以上价格为含税价；供货商开具16%增值税票。订单签订后，原告依约向被告履行了全部产品的交付义务，并分别于2018年6月21日、8月23日、8月24日、12月25日开具货款金额(含税)508500元、182000元、910000元、8900元增值税票”。截止2018年底，被告尚欠原告货款1609400元。2019年1月29日，被告支付原告货款100000元，尚欠原告货款余额1509400元。原告经催要未果，遂诉讼来院，提出诉请。上述事实，有原告提供的《采购订单》、送货单、增值税发票、承兑汇票，及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与彩虹蓝光公司签订的《采购订单》，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。双方存在买卖合同关系。现原告举证主张其已按约履行供货义务，被告尚欠货款1509400元，被告予以认可，本院予以确认。被告应履行支付尚欠货款的义务。因合同约定被告收到开具发票后90天支付现汇或承兑汇票。因双方未约定逾期付款利息的计算标准，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，其中408500元的欠款利息自2018年9月22日起算，182000元的欠款利息自2018年11月24日起算，910000元欠款的利息自2018年11月25日起算，8900元欠款利息自2019年1月26日起算均至实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第—百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：—、被告合肥彩虹蓝光科技有限公司支付尚欠原告青岛鑫嘉星电子科技股份有限公司货款人民币1509400元，并支付利（408500元的欠款利息自2018年9月22日起算，182000元的欠款利息自2018年11月24日起算，910000元欠款的利息自2018年11月25日起算，8900元欠款利息自2019年1月26日起算均至实际支付之日止）；于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告青岛鑫嘉星电子科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19707元，减半收取9853元，保全费5000元，合计14853元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二〇二〇年八月二十六日书记员  叶 蓓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第—百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条第一款买受人应按照约定的数额支付价款。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14589号 谢海屿： 关于你犯虚开发票罪、伪造、出售伪造的增值税专用发票罪一案，根据（2020）粤0604刑初198号刑事判决书，你应缴纳罚金60000元，你已于2020年8月6日缴纳罚金60000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初3963号原告：周贤玉，女，1970年9月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：周志海，男，1966年8月27日出生，汉族，住重庆市云阳。被告：邹兴兵，男，1974年9月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：田洪平，女，1977年11月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告周贤玉与被告邹兴兵、田洪平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周贤玉的委托诉讼代理人周志海，被告邹兴兵到庭参加诉讼。被告田洪平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周贤玉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金150,000元，截止2020年5月30日的利息42,000元(减除了已支付的12,000元)，以后的利息按月利率1.5%计算至还清为止；2.保全费和诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因缺资金于2018年5月30日向原告借款150,000元，原告从邮政银行给被告田洪平转账150,000元，被告出具借条，约定还款期限一年，半年一结息，按月利率1.5%计算利息。到期后，被告未还款，原告多次催收无果。现原告起诉维权。被告邹兴兵辩称，款是田洪平借的，田洪平借钱邹兴兵知道，但具体借多少邹兴兵不知道，还了多少也不清楚。借款用于在南通开饭店。邹兴兵和田洪平原来是夫妻关系，去年七八月离婚。被告田洪平未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，原告周贤玉向被告田洪平转账150,000元。被告田洪平就借款给原告出具借条一张。借条载明：今借到周贤玉现金150,000元，借款期限自2018年5月30日自2019年5月30日，利息为月利1.5%，到期本息一次性偿还完毕。被告田洪平作为借款人在借条上签名捺印。借款人处另签有“邹兴兵”。田洪平借款后仅支付了12,000元利息。庭审中，被告邹兴兵同意向原告承担共同还款责任。上述事实除有原、被告的陈述外，还有原告出示的借条、汇款凭条等证据在卷佐证，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案被告田洪平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。该行为视为其放弃答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。原告出示的借条和汇款凭条足以认定原告与被告田洪平之间形成了合法并已生效的借款合同。被告田洪平作为借款人负有还本付息的民事责任，被告邹兴兵同意与借款人田洪平承担共同还款责任，故原告主张两被告偿还借款本金150,000元以及下欠利息，于法有据，本院予以支持。以本金为基数，按月利率1.5%计算2018年5月30日至2020年5月30日的应付利息为54000元(150,000元×1.5%/月×24个月)，减除已付利息12,000元，截至2020年5月30日，被告尚欠利息42,000元，原告对此主张权利，本院予以支持。2020年5月30日之后的利息，原告主张按月利率1.5%计算到借款还清为止，其主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田洪平、邹兴兵于本判决生效之日起十日内偿还原告周贤玉借款本金150,000元，以及支付截至2020年5月30日的下欠利息42,000元，并以本金为基数按月利率1.5%支付2020年5月31日起至本金还清为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,950元，财产保全费1,670，由被告田洪平、邹兴兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 曾小明二〇二〇年八月二十六日法官助理 谭 伟书 记 员 刘 建
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1881号原告:河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地罗山县天元南路北段。法定代表人:常进。委托诉讼代理人：巴维波、曹阳（实习），河南世鼎律师事务所律师。一般代理。被告:赵培中（又名赵培忠），男，汉族，1962年9月25日出生，住罗山县。被告:周丽，女，汉族，1965年12月4日出生，住罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告赵培中、周丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巴维波，被告赵培中到庭参加诉讼。被告周丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赵培中、周丽共同偿还原告借款本金160万元及利息、罚息(利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50％)；2、依法判令原告对被告赵培中、周丽的抵押物在担保范围内享有优先受偿权；3、依法判令本案诉讼费、律师费等费用均由被告承担。事实与理由：2016年10月14日，原告与被告赵培中签订《个人借款合同》一份。合同约定由原告向被告赵培中发放货款160万元，贷款期限为36个月，自2016年10月14日起至2019年10月14日止，货款利率为固定月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，被告周丽作为借款人的配偶对被告赵培中所欠原告上述债务有共同偿还义务。为了保证被告赵培中按时履行偿还上述借款义务，被告赵培中、周丽以其位于罗山××镇××国道北侧，房屋所有权证号为罗山县房权证罗山县城关镇字第××号，建筑面积为727.13平方米的房屋作为抵押物向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告赵培中发放了货款，履行了全部合同义务，然而被告赵培中未按合同约定按时足额支付本金及利息，经原告多次催收，被告仍拒不支付。综上，被告的上述行为已构成违约，被告理应向原告清偿债务，原告对抵押物享有优先受偿权。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告赵培中辩称，贷款属实，我同意还款，40天之内还原告的160万元的本金及利息。我的家庭困难，多的钱我拿不出来，我这160万元还款是由我亲家的养老金、我姐及儿子的贷款筹齐。被告周丽未予答辩。经审理查明，2016年10月14日，原告与被告赵培中签订《个人借款合同》一份。合同约定由原告向被告赵培中发放贷款160万元，贷款期限为36个月，自2016年10月14日起至2019年10月14日止，货款利率为固定月利率9.9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，被告周丽作为借款人的配偶承诺对被告赵培中上述贷款共同偿还。为了保证被告赵培中按时履行偿还上述借款义务，同日原告与被告赵培中、周丽签订《抵押合同》，二被告以其位于罗山××镇××国道北侧，房屋所有权证号为罗山县房权证城关镇字第××号，建筑面积为727.13平方米的房屋作为抵押物向原告提供抵押担保并办理了抵押登记（罗山县房他证城关镇字第TI一005320号）。上述合同签订后，原告依约向被告赵培中发放了贷款，履行了全部合同义务，被告赵培中于2018年3月30日向原告支付利息195000元，未按合同约定按时足额支付本金及利息，合同期满后经原告催收未果后诉至本院。上述事实，有当事人陈述，《个人借款合同》、《抵押合同》、《同意抵押承诺书》，2016年10月14日个人借款借据，贷款结息交易记录，借款申请书，借款人配偶承诺书等证据在案为凭，并经开庭审查，可以采信。本院认为，当事人应按照合同约定履行各自义务。本案中，被告赵培中在原告处贷款160万元，该贷款使用至2019年10月14日届满，且被告周丽承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。二被告与原告签订《抵押合同》，自愿为赵培中的该笔贷款用位于罗山县××镇××国道北侧（罗山县房权证城关镇字第××号）设定抵押担保的事实清楚。被告赵培中、周丽理应在贷款期限届满后积极偿还贷款本息，其怠于履行还款义务，有悖诚信原则。同时，二被告自愿为被告赵培中在原告处贷款提供抵押担保。则原告享有就设定抵押物依法拍卖、变卖优先受偿的权利。故原告要求借款人偿还贷款本息，承担担保责任的诉求，有事实根据和法律依据，本院予以支持，贷款本息被告应予清偿。原告要求被告负担律师代理费，诉讼中，原告没有提交支付河南世鼎律师事务所律师代理费收费票据，故原告该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵培中、周丽于本判决生效后20日内偿付原告河南罗山农村商业银行股份有限公司贷款本金160万元及利息。其中本金160万元从2016年10月14日起至2019年10月14日按月利率9.9‰计算利息（已结付195000元抵作等额利息款），逾期之后按贷款罚息利率计算利息至贷款本金付清之日止。如未按本院指定期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告河南罗山农村商业银行股份有限公司对被告赵培中、周丽设定抵押的位于罗山县城关镇312国道北侧房屋享有抵押权，对抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取9600元，由被告赵培中、周丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人对人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈长斌二〇二〇年八月二十六日书记员  沈艳玲
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢22号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。被执行人：盐城九易机械有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：许建明，该公司总经理。被执行人：许建明，男，汉族，1981年10月10日出生，市民，住阜宁县。被执行人：许建军，男，汉族，1977年12月28日出生，市民，住阜宁县。被执行人：赵学干，女，汉族，1976年9月8日出生，市民，住阜宁县。被执行人：顾允玮，男，汉族，1979年1月3日出生，市民，住阜宁县。被执行人：许霞芹，女，汉族，1979年7月4日出生，市民，住杭州市上城区。关于申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城九易机械有限公司、许建明、许建军、赵学干、顾允玮、许霞芹金融借款合同纠纷一案，经本院立案恢复执行，申请执行人与被执行人达成长期还款协议。现申请执行人向本院申请本案终结执行，本院经审查后予以准许长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执恢201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审判员倪常春审 判 员 朱   丽   雯二〇二〇年八月二十六日法官助理 徐       宽书 记 员 高       帅
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1503刑初190号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人陈太山，男，1989年4月7日出生于河南省信阳市，汉族，初中毕业，无业，住信阳市浉河区。因犯盗窃罪，于2010年7月9日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2013年9月27日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金20000元；因犯盗窃罪，于2016年4月11日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金20000元；因犯盗窃罪，于2019年6月14日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，刑期至2019年10月13日止。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月12日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。指定辩护人张明业、明道林（实习），河南楚天阁律师事务所律师。被告人李志华，男，1987年11月21日出生于河南省罗山县，汉族，初中毕业，无业，住信阳市浉河区。因犯盗窃罪，于2019年3月1日被信阳市浉河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月30日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留，2020年1月23日局被取保候审，同年6月29日逮捕。指定辩护人甘爽、张竞琴（实习），河南申威律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉（2020）158号起诉书指控被告人陈太山、李志华犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员张陈晨出庭支持公诉，被告人陈太山、李志华及其指定辩护人张明业、明道林、甘爽、张竞琴等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月13日夜，被告人陈太山、李志华窜至信阳市羊山新区国际茶城后信阳毛尖大厦旁，盗窃被害人楚琳娜、肖某二人电动车内电瓶。2019年12月7日夜，被告人陈太山、李志华窜至国际茶城海王集团生活区，盗窃被害人黄某三辆电动三轮车电瓶。2019年12月12日夜，被告人陈太山、李志华窜志信阳市羊山新区金上海湾二期，盗窃被害人杜某两辆电动车电瓶、被害人杨某的两辆电动车电瓶。公诉机关认为，被告人陈太山、李志华多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因陈太山、李志华对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议对陈太山判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金；建议对李志华判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、前科证明、抓获经过，信阳市浉河区人民法院刑事判决书四份、苏州市吴江区人民法院刑事判决书一份，微信支付账单明细、微信转账记录截图，被害人杜某、杨某、黄某、肖某、楚琳娜陈述，被告人陈太山、李志华供述等证据。被告人陈太山、李志华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。陈太山的辩护人提出的辩护意见是：陈太山归案后如实供述犯罪事实；自愿认罪认罚、悔罪，具有坦白情节，建议对其从轻处罚。李志华的辩护人提出的辩护意见是：李志华具有坦白情节；自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈太山、李志华盗得电动车电瓶后，由陈太山销赃得款二人均分。陈太山微信转账给李志华3590元，根据二被告人当庭供认其中1000元为归还欠款，陈太山、李志华各分得赃款2590元。2020年6月12日，经李志华指认，陈太山在家中被民警抓获。本院认为，被告人陈太山、李志华结伙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。本案系共同犯罪。陈太山、李志华在共同犯罪中互相配合，多次盗窃二轮、三轮电动车电瓶，销赃得款均分，所起作用相当，不宜划分主从犯。二被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。李志华到案后，揭发同案犯陈太山共同犯罪事实，配合指认抓获陈太山，依据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，可酌情从轻处罚。陈太山在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。陈太山多次因犯盗窃罪被判刑，仍不思悔改，再犯盗窃罪；李志华有前科，均可酌情从重处罚。二名被告人的辩护人均提出二人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的合理意见，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈太山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人李志华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，陈太山的刑期自2020年6月12日起至2021年5月11日止；李志华的刑期自2020年6月29日起至2021年2月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）被告人陈太山、李志华的违法所得各2500元，予以追缴。（违法所得限判决生效后十日内追缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周艳萍人民陪审员  周成云人民陪审员  方 杰二〇二〇年八月二十六日书 记 员  吴 楠
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1616号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路29号，统一社会信用代码91410300087479244B。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：马红亮，该公司工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：李逯炜，河南开物律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳弘茂农业开发有限公司，住所地：汝阳县城杜康大道东段，统一社会信用代码：91410326MA3X63T329。法定代表人：于钢套。被告：河南龙湖酒店管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路与博学路交叉口向东200米路南省残联托养楼，统一社会信用代码：91410100590840527T。法定代表人：董志鹤。委托诉讼代理人：王华丽、牛静一（实习），北京大成（郑州）律师事务所律师，一般代理。被告：董志鹤，男，汉族，1983年12月16日出生，住汝州市。被告：李帅飞，男，汉族，1988年6月20日出生，住汝州市。被告：于钢套，男，汉族，1974年11月11日出生，住汝州市。被告：耿万杰，男，汉族，1972年7月15日出生，住汝州市。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告洛阳弘茂农业开发有限公司、河南龙湖酒店管理有限公司、董志鹤、李帅飞、于钢套、耿万杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马红亮、李逯炜到庭参加诉讼，被告洛阳弘茂农业开发有限公司、河南龙湖酒店管理有限公司、董志鹤、李帅飞、于钢套、耿万杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳弘茂农业开发有限公司偿还原告借款本金979万元并支付利息、罚息至实际清偿完毕之日止；2、判令被告河南龙湖酒店管理有限公司、董志鹤、李帅飞、于钢套、耿万杰对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费以及原告其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年12月6日原告与被告洛阳弘茂农业开发有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定：被告洛阳弘茂农业开发有限公司向原告借款980万元，借款期限为2017年12月6日至2018年12月6日，借款利率为固定利率，月利率为10.2‰，借款按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2017年12月6日原告与被告河南龙湖酒店管理有限公司、董志鹤、李帅飞、于钢套、耿万杰签订《保证合同》，约定被告河南龙湖酒店管理有限公司、董志鹤、李帅飞、于钢套、耿万杰对被告洛阳弘茂农业开发有限公司在原告处的借款承担连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。上述合同签订后，原告依约向被告洛阳弘茂农业开发有限公司发放贷款980万元，但被告洛阳弘茂农业开发有限公司在借款期限届满后现仍未归还借款本金979万元及利息，被告河南龙湖酒店管理有限公司、董志鹤、李帅飞、于钢套、耿万杰也未履行其相应的还款义务。被告洛阳弘茂农业开发有限公司、董志鹤、李帅飞、于钢套、耿万杰未作答辩。被告河南龙湖酒店管理有限公司辩称：对原告起诉的金融借款债务表示认可，借款人由于生产经营需要向原告借款，借款投入到生产经营中，由于经营亏损，暂时无法偿还全部本金和利息，目前借款人已偿还部分本息，具体数额以原告提供数据为准。2018年9月14日，答辩人与原告签订了分期还款协议，承诺于2018年9月30日前偿还30万元（共30笔贷款、每笔偿还1万元），2023年12月31日前通过分期偿还的方式将实际贷款全部结清。被告正与原告积极和解，协商分期还款事宜。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，被告洛阳弘茂农业开发有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定洛阳弘茂农业开发有限公司向原告借款980万元，借款期限自2017年12月6日至2018年12月6日止，月利率10.2‰，逾期贷款罚息在期限内利率基础上加收50％。本合同项下借款采用受托支付方式。同日，被告河南龙湖酒店管理有限公司、董志鹤、李帅飞、于钢套、耿万杰与原告签订《保证合同》，约定河南龙湖酒店管理有限公司、董志鹤、李帅飞、于钢套、耿万杰为该借款提供连带责任保证，保证范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。当日，被告洛阳弘茂农业开发有限公司签写《借款借据》后，原告将该借款打入洛阳弘茂农业开发有限公司的银行账户。被告在2019年6月5日归还借款本金1万元，截止2018年4月21日付息共计453152元，剩余借款本金979万元及下欠利息未付。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《一般贷款开户》、《受托支付解付》、《受托支付系统内支付》、《贷款业务查询明细》等证据在案资证，本院经审查应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《借款合同》与《保证合同》不违背法律禁止性规定，约定有效，双方均应按合同约定履行义务。现被告洛阳弘茂农业开发有限公司未按约还本付息，被告河南龙湖酒店管理有限公司、董志鹤、李帅飞、于钢套、耿万杰未按约履行保证义务，各被告的行为均构成违约。原告主张的被告洛阳弘茂农业开发有限公司归还借款本金979万元并支付按约计算的下欠利息和逾期罚息，符合法律规定，应予支持；主张的被告河南龙湖酒店管理有限公司、董志鹤、李帅飞、于钢套、耿万杰对被告洛阳弘茂农业开发有限公司应还付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告河南龙湖酒店管理有限公司、董志鹤、李帅飞、于钢套、耿万杰承担保证责任后有权向被告洛阳弘茂农业开发有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳弘茂农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金979万元及利息、逾期罚息（以借款本金980万元为基数，自2017年12月6日起至2018年12月6日止按月利率10.2‰计算利息；以借款本金980万元为基数，自2018年12月7日起至2019年6月5日止在月利率10.2‰基础上加付50%罚息；以借款本金979万元为基数，自2019年6月6日起至实际履行之日止在月利率10.2‰基础上加付50%罚息），履行时扣除被告已支付的利息453152元；二、被告河南龙湖酒店管理有限公司、董志鹤、李帅飞、于钢套、耿万杰对上述第一项承担连带清偿责任；三、被告河南龙湖酒店管理有限公司、董志鹤、李帅飞、于钢套、耿万杰在承担连带偿还责任后有权向被告洛阳弘茂农业开发有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为40165元，由被告洛阳弘茂农业开发有限公司、河南龙湖酒店管理有限公司、董志鹤、李帅飞、于钢套、耿万杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二〇年八月二十六日书记员  尚苏萌
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0783民初2217号原告：朴久龙，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：汪东川，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告朴久龙诉被告汪东川民间借贷纠纷一案中，原告姜海昌于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜海昌撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60由原告负担，已交纳。审判员 杜 镭二〇二〇年八月二十六日书记员 郭雪莲附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙07刑申20号 叶胜杰： 你不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784刑初449号刑事判决和本院（2019）浙07刑终536号刑事裁定，提出申诉，请求撤销原判，依法改判。主要申诉理由是：你没有参与诈骗，并不知道所取的款项系违法所得，你只是受人雇佣帮忙取现、购物，主观上没有犯罪的故意等。 本院经审查认为，你明知是他人犯罪所得而帮助予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审认定你犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实，有被害人胡某、林某、濮某、朱某、王某的陈述，证人罗某、华某的证言，汇款手机截屏，银行交易明细清单，转账记录，监控视频，购物清单，银行回单，刑事判决书及释放证明，到案经过，人口信息等证据证实，上述证据均经庭审质证，取证程序合法，你本人亦有供述在卷，所供内容与上述证据能够互相印证。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当。你所提的申诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，浙江省永康市人民法院（2019）浙0784刑初449号刑事判决和本院（2019）浙07刑终536号刑事裁定应予维持，望服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1083民初2838号 原告：王任杰，男，1987年10月7日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：藤采霞，乳山信誉法律服务所法律工作者。 被告：马艳波，女，1975年3月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。 原告王任杰诉被告马艳波分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人藤采霞到庭参加诉讼，被告马艳波经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王任杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付生蚝货款120000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事生蚝批发销售生意。2019年间，被告多次在原告处进货，批发购买原告的生蚝，截止2019年11月25日，被告尚欠原告生蚝货款共计人民币120000元，被告向原告出具货款欠条，约定于2020年1月20日之前将所有货款全部给付原告，到约定的还款期限后，原告方多次向被告方索要该货款，被告均无理拒付，现诉至法院，请求依法判决。 被告马艳波在规定期限内未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事生蚝批发销售工作，被告从原告处批发生蚝，2019年11月25日，被告向原告出具货款欠条，载明：今欠王任杰生蚝货款人民币120000元，在此承诺于2019年11月30日前偿还人民币20000元，剩余人民币100000元，于2020年1月20日前还清，如果逾期未还清全部欠款，每拖延一天，欠款人自愿支付王任杰欠款总额的千分之一，直至还清王任杰全部欠款为止。欠款人：马艳波，身份证号码：，户籍住址：大连市甘井子区，电话：17367527323。 本院认为，原、被告双方订立的买卖合同系当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。原告按约交付货物，被告应按约支付货款。现原告依据被告向原告出具的欠条向原告索要货款120000元，理由正当，本院予以支持。被告未按欠条载明的期限及金额支付货款，现原告依据欠条约定要求被告支付利息，理由正当，原告自愿调整利息，要求以120000元为基数，自2019年11月30日起至给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告马艳波经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 被告马艳波自本判决生效之日起十日内支付原告王任杰货款120000元及利息（以120000元为基数，自2019年11月30日起至给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元（原告已预交2700元），由被告马艳波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  兰晓华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张力丹
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初6492号原告：赵玉兰，女，1955年3月7日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：秦向阳，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞，江苏梁丰律师事务所实习律师。被告：倪彩红，女，1983年10月1日出生，汉族，住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：林劲松，总经理。委托诉讼代理人：杨佳仪，该公司员工。原告赵玉兰与被告倪彩红、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告赵玉兰的委托诉讼代理人秦向阳及陈飞、被告倪彩红、被告人保张家港公司委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵玉兰向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告医疗费19165.45元、住院伙食费1050元、营养费6000元、护理费11100元、交通费1000元、鉴定费3602元、残疾赔偿金92329.88元、精神抚慰金5500元、误工费13152元、施救费50元、修理费800元，合计153749.33元中的143749.33元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年02月26日06时48分左右，倪彩红驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿永钢大道由东向西行驶至烟沪线(204国道)南丰镇永钢大道路口右转弯时，该车右侧与沿永钢大道北侧非机动车道由东向西行驶赵玉兰驾驶的二轮电动车前部相撞，造成赵玉兰受伤，车辆损坏。后因原告要求赔偿，故起诉来院。被告倪彩红辩称，我垫付原告医疗费10000元，要求一并处理，其他同保险公司意见。被告人保张家港公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，被告倪彩红驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在我司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司依法予以理赔。本院经审理后认定如下事实：对本案事故发生、责任认定、事故车辆投保情况、司法鉴定意见书真实性当事人无争议，本院予以确认。事故发生后倪彩红垫付赵玉兰医药费1万元。对于原告赵玉兰因案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见如下：1、医疗费19165.45元（含倪彩红垫付赵玉兰医药费1万元）。2、住院伙食补助费1050元；3、营养费6000元；4、护理费11100元；5、鉴定费3602元；6、交通费，原告未提供票据证明其主张，鉴于原告受伤治疗等情况需要本院酌定原告交通费损失500元;7、残疾赔偿金92329.88元；8、精神抚慰金5500元；9、误工费，原告提供的银行流水显示，误工期间原告收入没有减少，故对原告该主张不予支持；10、施救费50元；11、修理费800元。以上原告赵玉兰的损失合计140147.33元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、庭审笔录等予以证实。本院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。本案中被告倪彩红驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在人保张家港公司处投保了交强险和商业三者险（100万，含不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。故在本案中被告人保张家港公司应当在交强险内赔付原告114729.88元；不足部分25417.45元，应依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人根据过错程度承担。本起事故中，倪彩红承担事故全部责任，赵玉兰无责任，故被告倪彩红对不足部分25417.45元应承担赔偿责任。被告人保张家港公司应在商业三者险中对被告倪彩红承担的25417.45元损失予以理赔。事故发生后倪彩红垫付赵玉兰医药费1万元应在本案中一并处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：原告赵玉兰因道路交通事故造成的各项损失140147.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔付原告赵玉兰130147.33元；由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司代原告返还被告倪彩红10000元。限被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告赵玉兰、被告倪彩红指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××63）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，减半收取559元，由原告赵玉兰负担34元，由被告倪彩红负担525元。被告负担的部分限被告倪彩红于本判决生效后10日内交于本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××66），逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  袁斌二〇二〇年八月二十六日书记员  徐磊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14827号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码91501137907036317。法定代表人：陈忠，重庆融汇物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：罗晓英，女，重庆融汇物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：张娇，女，重庆融汇物业管理有限公司员工。被告：柳花，女，1984年7月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司与被告柳花物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提起诉讼，本院向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年八月二十六日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
浙江省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙司救民21号 救助申请人：蒋群才，女，1961年5月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 蒋群才以其生活困难为由，于2020年7月17日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月11日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人蒋群才称，其因案涉交通事故造成伤残，各项损失60余万元。因原判认定保险公司赔偿其49万余元错误，其需退回赔偿款。申请人家庭生活困难，特申请司法救助。 经审查查明，2017年12月12日9时41分许，徐彬驾驶浙ＢＦ××××号轻型普通货车沿青枫雅苑小区道路由北往南方向行驶至18幢附近路段处，因车辆颠簸导致车厢内人员即蒋群才跌落至地面，后浙ＢＦ××××号轻型普通货车右车轮又碾压蒋群才右腿，造成蒋群才受伤的交通事故。蒋群才于事故当天被送至宁波市××医院治疗，于2018年3月1日出院，共住院79天。后蒋群才又于2018年5月9日至5月23日在宁波市××医院住院治疗14天，合计住院93天。蒋群才于2018年9月19日委托宁波诚和司法鉴定所就伤残等级、休护时间、营养期限进行鉴定。宁波诚和司法鉴定所于2018年10月11日出具司法鉴定意见书，认定蒋群才因交通事故造成伤残等级一处八级、两处十级；休养时间为10个月，护理时间、营养时间均为4个月。当事人双方均认可医药费（非医保）的金额为39933.95元。浙ＢＦ××××号货车在众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司（以下简称众诚保险宁波中心支公司）处投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），保险期限自2017年11月2日0时起至2018年11月1日24时止。蒋群才受伤前系宁波晨晖生态环境建设有限公司员工，日工资为110元。蒋群才以徐彬、众诚保险宁波中心支公司为被告，向宁波市镇海区人民法院起诉，请求：1.徐彬赔偿蒋群才各项损失合计666672元，审理过程中，蒋群才调整了医疗费、护理费、误工费损失金额，故减少该项诉讼请求为639433元；2.众诚保险宁波中心支公司在交强险和商业三者险范围内承担相应赔偿责任。该院于2019年4月15日作出（2018）浙0211民初4414号民事判决，判决如下：一、被告众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告蒋群才医疗费10？000元、残疾赔偿金95？000元、精神损害抚慰金15？000元，合计120？000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告蒋群才医疗费131？672.91元、住院伙食补助费3？720元、误工费23？925元、护理费10？600元、营养费4？800元、残疾辅助器具费1？280元、残疾赔偿金283？460.8元、交通费500元、鉴定费2？600元，合计462？558.71元的80%，计370？046.97元；两项合计490？046.97元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告徐彬在保险责任限额范围外赔偿原告蒋群才医疗费（非医保部分）39？933.95元的80%，计31？947.16元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告蒋群才的其他诉讼请求。众诚保险宁波中心支公司不服，上诉至宁波市中级人民法院，该院于2019年8月20日作出（2019）浙02民终2173号民事判决，驳回上诉，维持原判。众诚保险宁波中心支公司仍不服，向本院申请再审。再审审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。本院于2020年6月29日作出（2020）浙民再74号民事调解书。 另查明，救助申请人蒋群才因交通事故导致腿部八级伤残，至今需坐轮椅，无法返岗工作，无养老保险，目前无收入，家庭经济困难。 上述事实，有（2018）浙0211民初4414号民事判决书、（2019）浙02民终2173号民事判决书、（2020）浙民再74号民事调解书、息诉罢访承诺书和宁波晨晖生态环境建设有限公司生活困难证明等为证。 本院认为，救助申请人蒋群才因交通事故导致八级伤残。本院再审审理期间，当事人双方达成调解协议。申请人家庭生活困难，其申请国家司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人蒋群才国家司法救助金三万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月二十六日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4798号 原告：马鞍山市融信物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：欧清华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡结学，该公司职员。 委托诉讼代理人：谈国霞，该公司职员。 被告：申雪，女，1983年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市融信物业管理有限公司诉被告申雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告马鞍山市融信物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市融信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市融信物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市融信物业管理有限公司负担。 审判员  刘畅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  魏婧
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初835号原告：宋祥林，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：万久祝，山东万锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆炬庆，山东万锦律师事务所实习律师。被告：南京国豪装饰安装工程股份有限公司，住所地江苏省南京市雨花经济开发区凤汇大道10号，统一社会信用代码91320100721744202E。法定代表人：顾兵，董事长。委托诉讼代理人：朱卫中，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：郭金祥，国浩律师（南京）事务所律师。原告宋祥林与被告南京国豪装饰安装工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告宋祥林诉称，1、被告支付原告工程款1216200元及利息（利息以1216200元为基数，自2014年6月5日起至实际付款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月5日，原、被告签订一份《合作协议》，约定原告对被告承包的工程进行施工，其中包括被告在2013年11月至2014年7月与案外人利群集团文登购物广场有限公司签订的三份装修工程合同。该三份装修合同的工程造价已经经过生效的判决书予以确认，合计4054000元，被告已经向原告支付了工程款2837800元，合计欠付1216200元。另外，协议约定原告支付给被告最终结算审计金额的9%作为应得利润，实际为支付9%的管理费，该约定违反了法律的强制性规定，因此被告应当全额支付最终结算审计费，不应扣除管理费。被告南京国豪装饰安装工程股份有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《合作协议》约定，被告将与不同发包人签订的装修工程合同以项目考核的合作方式交给原告组织施工，实质上原、被告之间仍系建设工程施工关系。即使原告起诉其施工的工程款已经经过被告与发包人通过生效判决的方式予以确定，原、被告之间工程款的纠纷仍属于建设工程纠纷范畴，应适用不动产专属管辖，原、被告签订的《合作协议》对管辖的约定，因违反法律对专属管辖的规定而无效。被告虽未提出管辖异议并应诉答辩，但因为本案违反专属管辖，也不符合应诉管辖的条件。因本案所涉工程所在地在山东省威海市文登区，本院对本案没有管辖权，应当移送至山东省威海市文登区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送山东省威海市文登区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员 薛 鹏二〇二〇年八月二十六日书记员 吕珊珊
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初1863号 原告：王志凯，男，1988年11月11日出生，汉族，现住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：崔洪，山东恒源盛律师事务所律师。 被告：张逍遥，男，1991年4月6日出生，汉族，现住安徽省宿州市萧县。 被告：田曙光，男，1973年7月10日出生，汉族，现住青州市。 被告：山东齐鲁石化建设有限公司，驻淄博市临淄区乙烯南路12号。统一社会信用代码：91370305863047496A。 法定代表人：王世佳，职务：经理。 被告：山东科鲁尔化学有限公司，驻东营港经济开发区港西二路以东、港北一路以北。统一社会信用代码：91370500569018299D。 法定代表人：张沛存，职务：经理。 本院在审理原告王志凯诉被告张逍遥、田曙光、山东齐鲁石化建设有限公司、山东科鲁尔化学有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王志凯于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王志凯撤回起诉。 案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告王志凯负担。 审判员  房丽静 二〇二〇年八月二十六日                                                  法官助理  刘美艳                                                  书记员    宋效雯
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5130号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，汉族，1986年11月2日出生，户籍所在地河南省洛阳市老城区，系公司员工。被告：甄子伟，男，汉族，1967年6月20日出生，户籍所在地河南省镇平县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）诉被告甄子伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加了诉讼，被告甄子伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款60529.56元；支付保费4013.96元（从2019年3月13日-2019年7月2日，共计111天，现只主张110天，每月保费1094.88元/30天*110天，扣除卡内余额0.6元）；违约金暂计13089.42元（以64543.52元为基数自2019年7月2日起直至清偿完毕之日，暂算到2020年6月4日共338天，64543.52元*0.06%*338天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月13日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称“农业银行”）签订了合同编号为41020120180114630号的《个人贷款合同》，被告向农业银行借款66000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2018年11月13日至2021年11月13日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了保单号为PBBR201841030000000642的《个人信用贷款保证保险单》以下简称“保险合同”，每月保费率为1.5002%。农业银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农业银行进行理赔，理赔金额为60529.56元，农业银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告甄子伟未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年11月10日，甄子伟为向农业银行贷款在人保财险洛阳公司处投保《个人信用贷款保证保险》一份，约定，甄子伟为投保人；农业银行为被保险人；人保财险洛阳公司为保险人；贷款金额66000元，保险金额为72984.36元，保险费为39415.68元；每月按时缴纳保费，每月保费为1094.88元；缴纳日期为银行扣划之日；赔偿等待期80天；费率为1.5002%（月）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；该保证保险特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2.2018年11月13日，甄子伟与农业银行签订《个人担保借款合同》一份，约定，借款金额为66000元；借款用途为日常生活消费；借款期限为36个月；还款方式为按月等额本息还款。3.甄子伟自2019年7月2日起未再偿还贷款本息，2020年3月30日，农业银行向人保财险洛阳公司出具《代偿债务确认书》一份，证明2019年7月2日收到人保财险洛阳公司代偿款60529.56元。甄子伟未向原告支付自2019年3月13日起至2019年7月2日的保费，扣除卡内余额0.6元，尚欠保费4013.96元。本院认为，本案所涉《个人担保借款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。甄子伟作为借款人未按借款合同约定向出借人履行还本付息义务，导致人保财险洛阳公司作为保险人向农业银行进行了理赔，甄子伟也未及时向人保财险洛阳公司支付该理赔款及保险费，其行为构成违约。故人保财险洛阳公司要求甄子伟支付其理赔款60529.56元、保险费4013.96元，并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。合同约定违约金按日千分之一计算，该约定过高，现人保财险洛阳公司主张自2019年7月2日起以64543.52元为基数按日利率0.06%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、甄子伟于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付理赔款60529.56元、保险费4013.96元，共计64543.52元；二、甄子伟于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金（以64543.52元为基数自2019年7月2日起按日利率0.06%计算至实际清偿之日止）。如甄子伟未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费870元，由甄子伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘煜二〇二〇年八月二十六日书记员  周超
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3343号 原告：邵战斌，男，1976年8月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：徐滔，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：张立云，男，1968年10月16日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：杨秋娥，女，1969年3月21日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。 两被告共同委托诉讼代理人：晏晴，湖南德信律师事务所律师。 原告邵战斌与被告张立云、杨秋娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员莫雪伟适用简易程序审理，并依邵战斌的申请，于2020年7月8日作出(2020)浙0502民初3343号民事裁定书，裁定对张立云、杨秋娥的财产采取了诉讼保全措施。本院于2020年7月13日对本案进行了公开开庭审理。邵战斌的委托诉讼代理人徐滔，张立云、杨秋娥的委托诉讼代理人晏晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵战斌向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告货款133732元，并支付逾期利息，从起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年，两被告共同向原告购买布料。截止到2019年10月19日，两被告累计欠款196028元。此后，两被告支付了40000元，退还了部分布料价值22296元，剩余货款迟迟未支付，故起诉至法院。 张立云、杨秋娥向本院答辩称，张立云向邵战斌采购米妮绒布料之前，与邵战斌确认过布料不会起球的前提下才购买，后张立云陆续购买194匹布料，但事实上布料起球，直接导致退货32条，张立云已将表面起球的布料退回邵战斌，邵战斌亦认可并扣减了货款。张立云向邵战斌采购的阳光绒的布料整块都均有不同程度的瑕疵、白块的质量问题，导致布料根本无法使用，虽然张立云没有全部进行退货，但就因布料减少部分货款2475元。邵战斌违反约定，交付了不符合质量要求的布料，导致张立云的客户退货，并因此产生了巨大的经济损失。《合同法》规定，格式条款具有本法第52条和53条情况的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。邵战斌提交的面料并不是普通人可以凭借手感、肉眼检测出质量的问题，大多数布料需要经过加工使用后，在摩擦过程中才能发现，所以张立云、杨秋娥接收到邵战斌提交的部分布料，在使用销售后，客户穿一次便起球，从而发生大量退货导致张立云、杨秋娥不得不清仓处理，发生直接损失26万多元。故邵战斌应当予以减少货款。 本院经审理，查明事实如下：邵战斌与张立云、杨秋娥间素有布料买卖往来。截至2019年10月19日，张立云、杨秋娥累计欠邵战斌布料款196028元，后张立云、杨秋娥陆续支付货款40000元，退回部分布料价值22296元，尚欠邵战斌布料款133732元。因催讨未着，诉至法院。 以上事实，由邵战斌提交的销售单、邵战斌及张立云、杨秋娥的陈述予以证实。 本院认为，邵战斌与张立云、杨秋娥之间虽然没有书面合同，但根据销售单、当庭陈述等证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。张立云、杨秋娥提交的2019年10月20日与邵战斌之间的微信语音内容中张立云提出“出现这样的问题”，邵战斌回复“打好了就退给我们”，根据微信聊天前后内容，这里的退货应指阳光绒布料，即张立云答辩中所称的减少部分货款2474元的布料的事实，根据双方陈述，该部分货款已做相应扣减。张立云、杨秋娥提交的2019年11月1日与邵战斌之间的微信语音内容虽涉及到退货内容，但邵战斌提到的是布料复合后又把复合材料扒下来，布料已使用过，原则上不能退货，未谈及布料质量问题。审理中，张立云、杨秋娥提出对涉案布料的质量进行鉴定，后经本院说明并询问，其未明确表示继续对涉案布料进行鉴定，且当事人双方未封存样品，不能确定张立云、杨秋娥提交的童装成品与邵战斌提供的原布料之间是否有联系，即未举证证明该童装成品系邵战斌提供的原布料制作，故本院对其鉴定申请不予采纳。张立云、杨秋娥提交的客户退货视频、童装成品起球等证据，亦不能确定张立云、杨秋娥提交的童装成品与邵战斌提供的原布料之间的联系，不能说明邵战斌交付的布料存在质量问题。 邵战斌提交的“阿斌布行销售单”上载有“……2、收货后验收，如发现质量问题，请勿裁剪当天通知。3、裁剪前请试验，有否不良反应，一经开剪或深加工，概不负责，谢谢合作！”字样，该条款不存在违反法律规定，侵害他人合法权益，未免除义务人的法律责任，也未加重权利人的责任，排除权利人的主要权利等法律禁止的内容，对双方当事人应具有法律上的约束力。退一步讲，张立云、杨秋娥未将收到的布料大货进行合理验收，而是将布料做成成品后进而发现质量问题，张立云、杨秋娥对于布料的验收未尽注意义务，应当对后续客户退货等损失承担责任。故邵战斌主张张立云、杨秋娥支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。关于邵战斌诉请的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告张立云、杨秋娥支付原告邵战斌货款133732元，并支付自2020年7月7日起至实际清偿之日止的逾期付款损失（以133732元的未履行部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2975元，减半收取1487元，保全费1195元，总计2682元，由被告张立云、杨秋娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  莫雪伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  沈海琴
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1751号申请人：郭开联，女，1972年2月8日生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人：朱建福，男，1986年8月26日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：董正华，男，1995年1月29日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：吴常乐，男，1999年12月22日生，汉族，住常州市武进区。郭开联诉朱建福、董正华、吴常乐生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱建福、董正华、吴常乐的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤本件与原件核对一致二○二○年八月二十六日书记员  张 倩
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1970号罪犯张宝明，男，1977年6月26日生，汉族，吉林省吉林市龙潭区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）吉中刑初字第47号刑事判决，认定被告人张宝明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，无财产性判项。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月30日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第82号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利六年;2017年10月26日本院作出(2017)吉01刑更2845号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张宝明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱四监区参加切片岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张宝明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张宝明减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年八月二十六日书记员  尹 娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初904号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人高寅杰，男，1998年2月18日出生于江苏省太仓市，汉族，中专文化，无业，住江苏省苏州市太仓市。被告人高寅杰因犯抢劫罪，于2018年6月12日被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。被告人高寅杰因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月18日被无锡市公安局梁溪分局解回再审。现羁押于无锡市第一看守所。指派辩护人季春玲，北京市京师（无锡）律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]860号起诉书指控被告人高寅杰犯寻衅滋事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭审理了本案，当日本院决定本案转为普通程序重新审理。2020年3月30日因公诉机关建议，本院决定对本案延期审理。2020年4月29日本案恢复审理，次日本院决定本案中止审理，2020年8月24日本案恢复审理。2020年8月26日本院组成合议庭公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人高寅杰及其辩护人季春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，余志滔（已判决）因与被害人邓某在交往过程中产生矛盾，遂指使徐虎（已判决）对被害人邓某实施滋扰、恐吓。2018年2月至3月间，被告人高寅杰在徐虎（已判决）的指使下，纠集他人在被害人邓某居住的无锡市梁溪区等地，以喷涂油漆字、泼油漆等方式对被害人进行辱骂、恐吓。具体事实如下：1.2018年2月4日凌晨，被告人高寅杰在徐虎的指使下，安排王某向被害人邓某居住的无锡市梁溪区门上泼油漆，王某泼完油漆后被邓某夫妇扭获。2.2018年2月5日晚，被告人高寅杰在徐虎的指使下，安排许储亿负责实施喷涂油漆字。后许储亿安排他人在被害人邓某工作的无锡市商旅大厦613室周围墙壁上喷涂“邓某死全家杀”的油漆字样。3.2018年2月13日下午，被告人高寅杰在徐虎的指使下，安排他人向被害人邓某居住的无锡市梁溪区门上泼油漆。4.2018年3月6日凌晨，被告人高寅杰在在徐虎的指使下，安排田伟康、徐某向被害人邓某居住的无锡市梁溪区门上泼油漆时，被邓某丈夫吴某扭获，泼油漆未果。归案后，被告人高寅杰如实供述了自己寻衅滋事的犯罪事实。上述事实，被告人高寅杰在开庭审理过程中亦无异议，并有无锡市公安局梁溪分局制作或者收集的刑事案件侦破经过、微信转账记录、户籍人口基本信息等书证；无锡市公安局梁溪分局制作的喷涂油漆字、泼油漆等物证的刑事摄影照片；证人王某、徐某等人的证言；被害人邓某、吴某的陈述；被告人高寅杰以及涉案人员余志滔、徐虎的供述和辩解；无锡市公安局梁溪分局制作的现场笔录、辨认笔录等；无锡市公安局梁溪分局收集的监控视频截图等证据证实，足以认定。被告人高寅杰的辩护人提出的辩护意见是，高寅杰系受他人指使实施犯罪行为，系初犯，到案后能如实供述，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人高寅杰伙同他人辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人高寅杰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人高寅杰归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人高寅杰在前判抢劫罪刑罚执行完毕前，被发现另有本罪未判决，应当数罪并罚。关于辩护人提出被告人能如实供述且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人高寅杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，与前判刑罚有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月9日起至2022年6月8日止），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王学军审 判 员  夏 燕人民陪审员  吴汉烈二〇二〇年八月二十六日书 记 员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1449号原告：张华，女，1966年2月15日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：张世英，男，1970年9月5日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：何万春，男，1962年5月25日出生，汉族，住兰州市红古区。原告张华与被告张世英、何万春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告张华于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张华撤诉。案件受理费1066元，减半收取533元，原告张华自愿负担。审 判 员 张雪林二〇二〇年八月二十六日法官助理 贺 瑛书 记 员 刘柏青
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢775号刘如高、刘财旺：申请执行人刘如高与被执行人刘财旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初325号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照调解书履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行后作出（2019）陕0881执2615号执行裁定书依法终结了本案的本次执行程序，2020年8月21日，申请执行人刘如高向本院申请恢复本案的强制执行，本院于当日立案恢复执行。执行过程中查明，被执行人刘财旺已私下先后向申请执行人刘如高偿还了2.7万元，本案执行费200元已由被执行人刘财旺缴纳。故本案中生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，被执行人刘财旺已经履行完毕本案的执行内容，现本案已经全部执行完毕。二〇二〇年八月二十六日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执972号 申请执行人杨蓉，女性，1968年10月05出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人成都海创汇创业孵化器管理有限公司，住所地成都市温江区乐善路77号。法定代表人：刘长文。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行立案标的1376.99元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人本息合计至付清为止。 二、终结(2019)川0115民初5824号民事判决书民的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 刘俊杰
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1108号之四 申请人：庞生福，男，1983年9月18日生，汉族，住贵州省兴仁县。 被执行人：李志坤，男，1979年1月5日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：代江花，女，1982年10月20日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：刘益超，男，1954年11月1日生，汉族，住贵州省兴仁县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李志坤在中国农业银行622848119829911XXXX账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  韦臣
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执异146号案外人:薛雅文，女，1984年11月24日出生，汉族，住西安市长安区西部大道林隐天下三期32号楼2单元301号。申请执行人:陈文利，男，1966年5月30日出生，汉族，现住西安市未央区三桥后卫馨佳苑。被执行人：荣艳，女，1982年9月28日出生，汉族，住西安市莲湖区汉城南路甲一零三号院平房14号。被执行人：**，男，1979年2月4日出生，汉族，住西安市莲湖区劳动村小区1号楼48号。被执行人：郭亮，男，1985年3月24日出生，汉族，住西安市新城区西新街90号。被执行人：安庆瑞，男，1982年1月17日出生，回族，住西安市莲湖区西北二路2号楼8号。本院在执行申请执行人陈文利与被执行人荣艳、**、郭亮、安庆瑞民间借贷纠纷一案中，案外人薛雅文于2020年7月30日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了听证审查。案外人薛雅文、申请执行人陈文利到庭参加听证，被执行人荣艳、**、郭亮、安庆瑞经本院依法传唤未到庭。现本案已审查终结。案外人薛雅文称，请求依法撤销本院（2017）陕0104执保181号执行裁定，解除对被执行人郭亮名下位于西安市高新区创业大道9号32幢20301号房产（不动产权证号：陕（2016）西安市不动产权第1022236号）的查封。事实与理由：法院在执行（2017）陕0104民初5408号民事判决过程中，于2017年7月24日作出（2017）陕0104执保181号执行裁定，查封了案涉房产，但该房产不属于郭亮的个人财产。案外人与郭亮曾系夫妻关系，案涉房屋系案外人婚前出资购买，因限购政策原因，才登记在被执行人郭亮名下。案外人与郭亮已于2016年12月8日离婚，在离婚协议中明确约定该房屋归案外人所有，待具备过户条件时，由郭亮配合办理房屋过户登记手续，后郭亮因涉嫌犯罪被采取强制措施，导致未能办理房屋的过户手续。故案涉房屋属于案外人的个人财产，不应作为该案的执行标的物，法院对该房屋采取执行措施不当。并且陈文利与荣艳、**、郭亮、安庆瑞民间借贷纠纷一案中的主要证据即郭亮签字的借条系伪造，经核实，郭亮否认其曾在该份借条上签字、捺印，也否认自愿对该笔债务承担连带保证责任，法院据该证据作出的判决错误，郭亮不应对荣艳、**的债务承担连带责任。另外，案外人与郭亮离婚时，郭亮给荣艳、**提供担保发生在案外人与郭亮离婚之后，即使郭亮真的做出了为案涉债务提供担保的意思表示，该担保也只是郭亮个人的担保行为，应以郭亮本人财产承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条等相关法律规定，提起异议申请。申请执行人陈文利称，不同意案外人的异议请求：一是担保协议系郭亮在债权人和债务人三人在场时在美容院签订，属于郭亮的真实意思表示，签订协议时，郭亮本人自愿提供担保并签字、画押。二是本案中申请执行人也属于受害人，借钱给人不能归还，使其负债累累，家庭矛盾不断。郭亮提供信用担保，案涉房屋产权登记在郭亮名下，执行完全符合法律规定。案外人提出产权归其所有，属于和郭亮之间的纠纷，应由郭亮解决，不能以此对抗执行。本院查明，本院于2017年7月12日受理（2017）陕0104民初5408号原告陈文利与被告荣艳、**、郭亮、安庆瑞民间借贷纠纷一案，依据申请人陈文利的财产保全申请，2017年7月18日作出（2017）陕0104民初5408号民事裁定，查封、冻结被申请人荣艳、**、郭亮、安庆瑞名下价值38万元的财产。依据上述裁定，本院于2017年7月24日作出(2017)陕0104执保181号执行裁定，查封被申请人郭亮名下位于西安市高新区创业大道9号32幢20301号房产一套（不动产权证书号：陕（2016）西安市不动产权第1022236号）。查封期限为三年。2018年4月20日，本院作出（2017）陕0104民初5408号民事判决：“一、本判决生效后五日内，被告荣艳、**偿还原告陈文利借款38万元及利息（利息以38万元为基数、按年利率24%计算，从2017年1月18日至本判决确定的给付之日止）。二、被告郭亮、安庆瑞对上述借款及利息承担连带偿还责任。”该判决生效后，申请执行人陈文利于2018年7月19日向本院申请执行，本院于当日受理（2018）陕0104执2556号执行案件。本院认为，本案系案外人对执行标的所提出的执行异议，案涉房产系本院采取保全措施而查封，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，进入执行程序后，保全措施自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施。期限连续计算，人民法院无需重新制作裁定书。故本案保全措施已经转化为执行措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”及第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。本案中，案涉房屋登记在被执行人郭亮名下，本院依据生效法律文书对郭亮名下的房屋予以查封并无不当。案外人薛雅文以案涉房屋系其婚前购买，在与郭亮协议离婚中约定该房屋归其所有为由，申请解除对案涉房屋的查封，因至今案涉房屋未变更至薛雅文名下，薛雅文与郭亮离婚协议中关于财产约定的效力尚需进一步确认，故对案外人薛雅文的异议请求，本院不予支持。关于薛雅文提出该案判决错误的问题，不属于执行异议案件审查的范围，当事人可依法申请再审，通过审判监督程序解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第十六条第二款、第七条第三款之规定，裁定如下:驳回案外人薛雅文的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  吕艳红人民陪审员  张东玲人民陪审员  齐 红二〇二〇年八月二十六日法官 助理  贺 薇书 记 员  曹 燕
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1517号 原告：宋武龙，男。 被告：支文源，男。 原告宋武龙与被告支文源民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。 原告宋武龙诉称：一、依法判令被告支文源立即归还原告宋武龙借款本金60000元及利息（利息自2015年5月17日起计算至借款全部还清之日止，利息按年利率6%计算）；二、由被告承担本案所有诉讼等费用。 本院经审查认为，原告宋武龙起诉的被告住址及电话均无法联系到被告和依法向被告送达相关法律文书。经询问原告，原告仍无法确定被告的详细送达地址和联系电话，故应视为被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告宋武龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  任赞毅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  卫星妤
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2926民初759号原告：施光富，男，1981年11月4日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托代理人：杜四雄，云南展腾（南涧）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：何晓微，云南展腾（永平）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：茶正祥，男，1976年11月28日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：茶连权，男，1978年10月23日生，彝族，云南省南涧人，农民，住南涧县。委托代理人：周惠，云南昂拓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：维西市政建设工程有限责任公司，住所地云南省迪庆州维西县永春乡白鹤路。法定代表人：和振宏，系公司执行董事兼总经理。原告施光富诉被告茶正祥、茶连权、维西市政建设工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜四雄、被告茶正祥，被告茶连权及其委托代理人周惠到庭参加诉讼。被告维西市政建设工程有限责任公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告医疗费17408.31元、鉴定费2600元、住院伙食补助费1600元，护理费7221.70元、营养费2250元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元、误工费28846.80元、残疾赔偿金23804元、被抚养人生活费29447.84元，合计135178.65元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年被告茶正祥找到原告和同村的茶凤章、查增华等5人一起去迪庆州维西县石灰窑的桥梁工程施工，施工单位是被告维西市政建设工程有限责任公司，被告茶正祥、茶连权都是公司的承包主体，承包具体工程施工。2019年10月31日，被告茶正祥带原告、茶凤章、查增华等人到被告茶连权承包的桥洞工地施工，施工过程中工友的锥子上的铁皮屑因外力作用溅进原告右眼，导致其右眼失明，后原告被告送入大理州人民医院住院治疗，住院16天后，右眼现仍不可视物。出院后原告多次检查，花费医疗费1495.20元。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告达十级伤残，误工期180日，护理期45日，营养期45日。原告37岁就遭遇右眼伤残，对今后工作的生活影响较在，心里痛苦程序可想而知，精神打击较大，就原告的人身侵权赔偿问题，三被告应承担连带责任，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告茶正祥辩称：被告茶正祥与原告只是工友关系，原告的保险等都是工程项目部购买的，和被告茶正祥没有关系，被告茶正祥不是老板，原告的损失被告茶正祥不应承担赔偿责任，请求驳回原告对被告茶正祥的诉讼请求。被告茶连权辩称：原告对被告茶连权的诉请没有事实和法律依据，被告茶连权并非适格的被告，不应承担责任，请求驳回原告对被告茶连权的诉讼请求。具体理由如下：一、原告是受被告茶正祥的雇请到迪庆维西县与被告茶正祥做活，其并非是被告茶连权雇请的工人，因此，原告与被告茶连权之间不存在任何劳务关系。二、原告并非是在为被告茶连权提供劳务的过程中受伤，故被告茶连权不应对原告的损失承担任何赔偿责任。2019年10月31日，被告茶连权确实与被告茶正祥联系，因浇灌桥板面的人手不够，让被告茶正祥带几个人过来帮忙，后被告茶正祥确实带着原告等人于当天早上7时左右到达被告茶连权的工地，但因混泥土搅拌罐车还未到达施工现场，于是暂时无法施工，被告茶连权就告知被告茶正祥和原告等人，让他们先在原地休息晒太阳，待水泥搅拌机到时才能施工，并向他们发烟让其抽烟休息，可就在被告茶连权安排原告等人在原地休息期间，原告不服从管理，擅自到被告茶连权的其他工人施工区进行游逛并受伤，由此可见，原告受伤并不是在为被告茶连权提供劳务过程中受伤，被告茶连权不应对原告的损失承担任何责任。如果原告认为其是在工地受伤，原告应当申请工伤鉴定，而不应以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼。三、原告受伤后，被告茶连权垫付了21000元的费用，被告茶连权保留要求原告返还的权利。本院认为：原被告之间的争议焦点在于原告是否是在被告茶连权向被告维西市政建设工程有限责任公司承包得的桥梁工程施工过程中受伤，被告应否承担争议所涉相关费用问题，此争议属劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序，未经劳动争议仲裁委仲裁的劳动争议，人民法院不能受理，故本案不属人民法院直接受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告施光富的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  周宜丽二〇二〇年八月二十六日书记员  鲁泽生