wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4579号原告：张哲，男，生于1986年7月2日，汉族，住河南省荥阳市。被告：秦蕾蕾，女，汉族，生于1989年9月11日，住河南省开封县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：李迅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋伟，男，汉族，生于1986年10月3日，住河南省桐柏县，该公司员工。原告张哲诉被告秦蕾蕾、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张哲到庭参加诉讼。被告秦蕾蕾、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令秦蕾蕾及中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿张哲停运误工损失2830元；由秦蕾蕾及中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担诉讼费用。事实与理由：2020年5月9日，张哲驾驶豫Ａ×××××号车辆与秦蕾蕾驾驶的豫Ａ×××××号车辆发生交通事故，地点中牟县郑开大道，秦蕾蕾承担全部责任，维修车辆5天，现原告与被告未达成一致，故起诉至法院。被告秦蕾蕾未答辩。被告保险公司辩称：本案被告秦蕾蕾驾驶的豫Ａ×××××号车，在保险公司投有交强险、商业三责险，原告车辆损失4800元保险公司已在2020年5月11日履行，保险责任已履行完毕。保险合同条款第二章第二十六条第一款约定停运损失不属于保险责任，根据《保险法》第十七条保险人已尽到说明义务（详见附件机动车商业保险免责事项说明书第一章第二十六条（一），附有盖章签字的免责条款及保单）；原告主张的5天营运损失不符，保险公司已于5月11日支付原告张哲车辆维修费4800元实际停运2天且原告诉求停运标准未扣除实际运营成本，应不予采信；答辩人保险公司不是本次事故的侵权人，依法只承担合同责任，对本案的诉讼费、误工费依法不承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月9日14时14分，甲方：秦蕾蕾，驾驶车牌号为：豫Ａ×××××的车辆，乙方：张哲，驾驶车牌号为：豫Ａ×××××的车辆，在河南省郑州市××郑××道处发生交通事故。经中牟县公安局交通巡逻警察大队第410122202005090825号道路交通事故认定书认定，认定秦蕾蕾负事故的全部责任，张哲不承担责任。另查明，张哲驾驶的豫Ａ×××××号车辆登记所有人为郑州市二七光大出租汽车有限公司，徐乔娅与郑州市二七光大出租汽车有限公司于2019年8月19日就该车签署出租车挂靠管理合同书，该车辆从事客运经营活动，郑州市二七光大出租汽车有限公司表示由驾驶员张哲向被告主张赔偿权利。张哲与徐乔娅系夫妻关系，于2015年12月9日登记结婚，豫Ａ×××××号车辆于2019年8月19日购买，该车辆系夫妻共同财产，徐乔娅自愿放弃关于该车辆就本次事故的赔偿权利，由张哲代为行使该权利。被告秦蕾蕾驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和保险责任限额为1000000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）且不计免赔，事故发生时，尚在保险期限内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张哲驾驶车牌号为豫Ａ×××××号车辆与秦蕾蕾驾驶的车牌号为豫Ａ×××××号车辆发生交通事故，中牟县公安局交通巡逻警察大队认定被告秦蕾蕾负事故全部责任，张哲不负事故责任，原告张哲无异议，被告秦蕾蕾、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其举证、应诉、辩论等诉讼权利的放弃，中牟县公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院对该事故责任认定予以确认；因被告秦蕾蕾负事故全部责任，故原告要求被告秦蕾蕾承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告秦蕾蕾驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险（保险责任限额为1000000元，且不计免赔），故原告要求被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告因本次事故造成的损失项目及数额，本院结合其诉讼请求及本案实际情况综合认定为：停运损失1116元[372元/天（本院根据本案实际情况并参考当地同行业实际情况酌定）×3天（合理的事故处理时间＋维修时间，本院根据本案实际情况酌定3天）＝1116元]。以上共计1116元，该损失由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担。原告其他过高的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张哲停运损失共计人民币一千一百一十六元；二、驳回原告张哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦蕾蕾负担。本判决为终审判决。审判员  杨阳二〇二〇年八月十九日法官助理齐彩红书记员许盼盼
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2146号原告：连云港庆奥建材有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路金华宾馆。法定代表人：刘乃伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢炜，江苏榆和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宇（实习律师），江苏榆和律师事务所律师。被告：连云港亿豪融资担保有限公司（曾用名连云港亿豪担保投资有限公司），住所地连云港市海州区海宁西路9-7号。法定代表人：朱孔宜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晨，江苏瀛之志律师事务所律师。原告连云港庆奥建材有限公司（以下简称庆奥公司）与被告连云港亿豪融资担保有限公司（以下简称亿豪担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢炜、被告委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆奥公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2018年8月7日签订的《委托担保合同》；2.判令被告返还保证金34万元及利息；3.诉讼费用、保全费等由被告承担。诉讼中，原告撤回第1项诉讼请求。事实与理由：原、被告双方于2018年8月7日签订《委托担保合同》约定，原告向贷款人申请贷款信用业务，金额为170万元、期限为12个月。被告同意为该借贷行为向借款人提供等额担保，原告按照被告要求提供保证金34万元作为反担保给被告，被告为此出具一张为34万元的收据。合同第四条约定，原告如按约清偿本合同规定的债务后，凭贷款人出具的“解除担保责任通知书”，被告将保证金如数退还原告。后原告于2019年7月31日将贷款还清，江苏银行连云港赣榆支行也于2019年12月9日向原告出具《解除担保责任通知书》一份。原告持该通知书前往被告处要求返还保证金，但被告迟迟没有返还。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决支持原告诉求。被告亿豪担保公司答辩称，原告交纳的保证金是事实，但是我司收到开庭通知前才知道江苏银行已经向原告出具解除担保责任通知书；同意解除合同，保证金我司分批偿还，我司不承担利息。请求法院依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告提交被告的工商查询信息、委托担保合同、收据、解除担保责任通知书等证据材料，被告亿豪担保公司未提供证据。本院依法组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，因原告向江苏银行股份有限公司连云港赣榆支行办理170万元（12个月、期限从2018年8月3日至2019年7月31日）的贷款信用业务，被告为原告的该贷款行为向贷款人提供担保，原告为此向被告提供反担保并交纳保证金34万元，原、被告因此签订《委托担保合同》，其中第四条约定“在乙方（庆奥公司）如约清偿本合同规定的债务后，凭贷款人出具的“解除担保责任通知书”，亿豪担保公司将保证金如数退还庆奥公司。”2019年7月31日，庆奥公司将上述贷款结清。诉讼中，原告提交了江苏银行股份有限公司连云港赣榆支行于2019年12月9日向亿豪担保公司出具的《解除担保责任通知书》，称银行在2019年12月9日才给原告出具了解除担保责任通知书，原告在收到通知书后立即通知被告要求返还保证金，被告没有返还，所以利息应当从2019年12月10日予以计算，利息的计算标准按照法律规定。被告称从未收到银行出具的该《解除担保责任通知书》，也未收到原告法定代表人要求退还保证金的电话，贷款人出具解除担保责任通知书的事情也是在收到法院的诉讼材料时才知道。本案的争议焦点：原告主张利息有无事实及法律依据。本院认为，原、被告签订的《委托担保合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行。本案中，原告已按约还清银行贷款，并有江苏银行股份有限公司连云港赣榆支行向亿豪担保公司出具的《解除担保责任通知书》，被告应按《委托担保合同》约定如数退还34万元的保证金。本院对原告的该诉讼请求依法支持。关于原告主张34万元的利息（从2019年12月10日起至实际给付之日，按法律规定标准计算），本院认为，原告未能提供证据证明被告系在2019年12月9日收到江苏银行股份有限公司连云港赣榆支行出具的《解除担保责任通知书》，也未能提供证据证明原告在2019年12月9日向被告主张退还34万元保证金的事实，故本院认为，利息起算日应从被告收到起诉状副本之日即2020年6月4日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告连云港亿豪融资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告连云港庆奥建材有限公司保证金34万元及利息（从2020年6月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元、诉讼财产保全费2520元，共计8920元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审判员  刘永红二〇二〇年八月十九日书记员  梁 茜法律条文和上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。预交上诉费收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1131号 移送执行人：淮北市杜集区人民法院。 被执行人：罗现桥,男，1971年8月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行罗现桥盗窃罪一案中，责令被执行人罗现桥自收到通知书之日起缴纳罚金20000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗现桥名下的银行存款20000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年八月一日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初896号 原告：曾名权，男，汉族，出生于1987年1月3日，住重庆市潼南区。 原告：唐贵州，男，汉族，出生于1990年3月24日，住四川省遂宁市船山区。 原告:罗昌海，男，汉族，出生于2000年3月19日，住四川省金阳县。 原告：吴成，男，汉族，出生于1989年12月14日，住四川省遂宁市船山区。 原告：周富强，男，汉族，出生于1970年5月21日，住重庆市潼南县。 原告：蒋米，男，汉族，出生于1986年1月1日，住重庆市潼南县。 原告：陈虎，男，汉族，出生于1989年10月13日，住四川省遂宁市安居区。 被告：郑斌，男，汉族，出生于1973年12月15日，住四川省南充市高坪区。 被告：谢刚，男，汉族，出生于1989年12月10日，住四川省南充市高坪区。 原告曾名权、唐贵州、罗昌海、吴成、周富强、蒋米、陈虎与被告郑斌、谢刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告曾名权、唐贵州、罗昌海、吴成、周富强、蒋米、陈虎于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾名权、唐贵州、罗昌海、吴成、周富强、蒋米、陈虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾名权、唐贵州、罗昌海、吴成、周富强、蒋米、陈虎撤回对被告郑斌、谢刚的起诉。 案件受理费10元，由原告曾名权、唐贵州、罗昌海、吴成、周富强、蒋米、陈虎负担。 审判长  田晓勇 审判员  冯小东 审判员  郑淑珍 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 倩
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2602号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈荣前，男，该银行职员。被告：黄廷超，男，1967年11月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告黄廷超金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院起诉，诉请：1.判令被告黄廷超偿还原告借款本金60000元及期内利息（自2020年3月21日起至2020年4月21日止，按年利率9.135%计算）、逾期利息（自2020年4月22日起至实际履行完毕之日止，按年利率13.7025%计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告方承担，案件审理过程中，原告明确该项诉讼请求的费用仅指诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈荣前参加诉讼，被告黄廷超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年4月22日，被告黄廷超即借款人通过互联网方式与原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司即贷款人签订一份合同号为8612020190017298号的《在线个人循环借款合同》，合同约定：1.贷款人向借款人发放借款的额度为10万元，借款人自2019年4月22日起至2020年4月21日止，可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行的电子数据及凭证另行约定。2.借款按月利率7.6125‰计算利息。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。3.若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。4.本合同借款通过贷款人提供的业务平台（包括但不限于营业网点、网上银行等电子银行渠道）发放，自贷款人将贷款资金划入借款人指定的账户时即视为履行了发放贷款之义务。5.本合同自借款人在浙江苍南农村商业银行股份有限公司网贷应用程序贷款申请平台以线上点击确认的方式订立，自确认之日起生效，委托原告保管所有与本协议有关的书面文件或电子信息。在上述业务平台及借款人的账户通过密码验证的借款均视为借款人实施的操作。6.对于因合同争议引起的任何纠纷，借款人声明司法机关（包括但不限于人民法院）可以手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向借款人送达法律文书（包括诉讼文书），借款人同意司法机关可采取以上任意一种方式向借款人送达法律文书，司法机关向前述号码或地址发出法律文书即视为送达。2019年4月23日，借款人向贷款人申请借款10000元，借款期限自2019年4月23日起至2020年4月21日止；2019年4月27日，借款人向贷款人申请借款10000元，借款期限自2019年4月27日起至2020年4月21日止；2019年5月6日，借款人向贷款人申请借款10000元，借款期限自2019年5月6日起至2020年4月21日止；2019年5月20日，借款人向贷款人申请借款10000元，借款期限自2019年5月20日起至2020年4月21日止；2019年5月27日，借款人向贷款人申请借款10000元，借款期限自2019年5月27日起至2020年4月21日止；2019年6月4日，借款人向贷款人申请借款10000元，借款期限自2019年6月4日起至2020年4月21日止；上述6笔借款双方均约定借款月利率为7.6125‰,贷款人均按约发放贷款。借款后，借款人仅支付利息至2020年3月20日止，尚欠借款本金60000元及剩余利息未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄廷超于本判决生效之日起十日内偿付浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及期内利息（以本金60000元为基数，自2020年3月21日起至2020年4月21日止，按年利率9.135%计算）、逾期利息（以本金60000元为基数，自2020年4月22日起至实际履行完毕之日止，按年利率13.7025%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元，减半收取690.5元，由黄廷超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  章 彬二〇二〇年八月十九日代书记员  陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2290号原告：丁国华（又名：丁二华），男，汉族，1964年12月31日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：孙伟，河南宇楼律师事务所律师。被告：田国强，男，汉族，1970年12月13日出生，住河南省商城县。原告丁国华与被告田国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告丁国华的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告田国强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告丁国华向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告田国强偿还借款本金100000元，并按约定月利率1％支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系县烟草局同事，2017年9月1日被告以经营酒类需用资金周转向原告借款，双方约定月利率1％，当日原告向被告出借了100000元现金，被告向原告出具借条。后经原告催要，被告未能还款，为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。原告为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：一、被告田国强于2017年9月1日出具的100000元借条一张；二、原被告之间的聊天记录一份。被告田国强未到庭，未答辩，未举证。结合原告的起诉和举证，本院认定事实如下：原、被告系商城县烟草局同事关系，2017年9月1日，被告田国强以资金周转为由向原告丁国华借款100000元，并出具借条一张，载明：“借丁二华现金壹拾万元整田国强2017年9月1日”，后经原告多次催要，被告未还，为此，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告田国强向原告丁国华借款100000元，事实清楚，证据充分。原告丁国华要求被告田国强偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告丁国华要求被告田国强从2017年9月1日起以100000元为基数按月息1分支付利息至还清借款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田国强于本判决生效之日起三十日内偿还原告丁国华借款100000元及利息（利息从2017年9月1日起按月息1分计算利息至还清借款之日止）。上述给付内容，如被告田国强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告田国强负担。本判决为终审判决。审判员  万永忠二〇二〇年八月十九日书记员  黄鑫锐
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1102号 被执行人：孙建，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行被执行人孙建罚金一案中，被执行人应交纳罚金40000元。本院经查控系统查询后冻结被执行人相关银行存款账户，经阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询，未发现其他可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执1102号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李想龙
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5329号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：大足区金鼎汇娱乐会所，经营场所重庆市大足区龙岗街道龙中路89号大足印象C1区L6层，统一社会信用代码92500225MA5Y59C72C。经营者：叶良秀。上海灿星文化传媒股份有限公司与大足区金鼎汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。在诉讼过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月十九日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13547号 申请执行人东莞市大岭山新益昌包装制品厂，住所地广东省东莞市大岭山镇金桔村黄草岭工业区。 经营者黄紫华。 委托代理人李红军、李小平，均系北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人广东正美家具科技有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇护安围红粉洲工业区68号。 法定代表人李黔安。 被执行人李黔安，男，汉族，1962年4月30日出生，住广东省广州市黄埔区。 被执行人刘碧松，男，汉族，1976年12月30日出生，住广东省广州市天河区。 被执行人黄翔翊，男，汉族，1965年7月14日出生，住广东省广州市海珠区。 申请执行人东莞市大岭山新益昌包装制品厂与被执行人广东正美家具科技有限公司、李黔安、刘碧松、黄翔翊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初5135号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广东正美家具科技有限公司应在判决书生效后三日内支付货款120936.16元及暂计利息10489.71元、暂计迟延履行金1396.81元、诉讼费2718.72元给申请执行人。被执行人李黔安、刘碧松、黄翔翊在民事判决书判决的数额范围内承担补充清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，另案已于2019年8月29日对被执行人广东正美家具科技有限公司名下的机械设备进行了拍卖，拍卖所得款74980元不足清偿优先债权的工伤赔偿和垫付工人工资案件。被执行人黄翔翊对未出资的130000元范围内承担补充赔偿责任，已在早期执行的案件（2020）粤1971执5626号中履行了付款义务，故本案不再执行。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。尚有执行标的135541.4元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人广东正美家具科技有限公司、李黔安、刘碧松纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执13547号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年八月二十七日 书记员  单柱傍
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2961号原告：张恒，男，1976年8月18日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。委托诉讼代理人：谢元宇，云南德化律师事务所律师，特别授权代理。被告：王永刚，男，1987年7月25日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告张恒与被告王永刚修理合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒及其委托诉讼代理人谢元宇到庭参加诉讼，被告王永刚经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张恒向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付修理费5000元以及该款自2020年1月18日起至该笔款项清偿之日止按日利率0.01%计算的逾期利息；2.判决被告向原告支付律师费5000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是从事车辆修理工作的个体，在大理市下关镇经营大理市恒汇汽车修理店。2020年1月8日，被告因车辆损坏到原告处修理车辆，车辆修理费为5000元。原告将被告的车辆修好后，被告称暂时不能支付修理费，便向原告出具欠条一份，承诺于2020年1月18日前还清。欠款到期后，被告未按约定向原告支付修理费，原告多次追要，被告均借口拖延。被告王永刚未作答辩。原告张恒为证明自己主张向本院提交以下证据：Ａ1、居民身份证原件1份，证明原告的身份情况。Ａ2、《欠条》原件1份，证明被告欠原告修理费5000元。Ａ3、《委托协议书》、云南增值税普通发票原件各1份，证明原告为维权花费律师费5000元。Ａ4、微信聊天记录截屏打印件1套（提供原始存储介质供核对），证明原告已将律师费花费情况告知被告。本院认为，被告王永刚经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的第Ａ1、Ａ2、Ａ3组证据真实、合法，与本案有关联，本院均予以采信，第Ａ4组证据无法证明与原告聊天的微信号为×××（昵称：ｗｚｊ）的微信用户是被告，本院不予采信。被告王永刚未向本院提交证据。据上述举证、认证，以及到庭当事人与本院采信证据能够相互印证的陈述，本院认定本案法律事实如下：原、被告以口头方式订立了修理合同，双方约定，原告为被告提供车辆修理服务，被告向原告支付价酬。2020年1月8日，被告因无法全额支付修理费，向原告出具《欠条》1份，载明：“欠款人王永刚，住址：滇西水泥厂，身份证号××××××××××××××××，本人确认：2020年1月8日欠5000.00元大写伍千元整修理费。欠款名目王永刚欠张恒修理费现金5000.00，在2020年1月18日还清。逾期约定：未按上述期限还清的，每逾期一日，欠款人同意按逾期金额0.01%向收款方支付违约金，并承担张恒因维权产生诉讼费律师费保全费公证费取证费等所有费用，……如有纠纷有大理市人民法院关下”。后被告未按约还款，原告诉至本院，并委托律师作为代理人参加诉讼，为此支付律师代理费5000元。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告虽未签订书面合同，但依据被告向原告出具的《欠条》以及庭审中原告的陈述，可认定原、被告之间存在原告为被告提供修理服务，被告向原告支付价酬的修理合同关系。现原告持《欠条》原件诉至本院。被告在领取开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据证明其向原告付款情况，视其放弃相应诉讼权利，并由其自担相应不利后果，故本院对原告要求被告支付修理费5000元以及按日利率0.01%计算逾期利息、律师费5000元的诉请予以支持。至于利息的起算时间，因欠条约定还款日为2020年1月18日,故逾期利息应自2020年1月19日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王永刚于本判决生效之日起十日内向原告张恒支付修理费5000元以及该款自2020年1月19日起至款项偿清之日止按日利率0.01%计算的逾期利息。二、被告王永刚于本判决生效之日起十日内向原告张恒支付律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半后收取26元，由被告王永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  袁惠琼二〇二〇年八月二十七日法官助理李丽艳书记员张莹婷
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初1101号 原告：郑兆跃，男，1957年7月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：周宁,安徽源则律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：姚茜,安徽源则律师事务所执业律师。 被告：郑家礼，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：李士奎，女，1972年3月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告郑兆跃与被告郑家礼、李士奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告郑兆跃于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑兆跃自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑兆跃撤诉。 案件受理费3201元，减半收取计1601元，由原告郑兆跃负担。 审 判 长  胡文景 人民陪审员  周潇逸 人民陪审员  刘 恒 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  李 辉
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执恢369号之三 申请执行人：刘伟东，男，1982年8月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。 被执行人：欧灿恒，男，1976年4月10日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：钟新霞，女，1978年11月12日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人刘伟东与被执行人欧灿恒、钟新霞合同纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2015）清中法民三终字第479号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人欧灿恒、钟新霞于判决生效之日起十日内向申请执行人共同偿还借款本金50万元及利息；一审案件受理费8823元、二审受理费8823元由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月9日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有位于清远市清城区连江路五十五号城市花园新四村九号楼5层05号房屋。本院依法拍卖该房屋，拍卖得款478871元。除扣减执行费7400元、拍卖辅助服务费3851元外，余款467620元已退付给申请执行人收取。另查明，被执行人钟新霞与案外人欧俊涛（未成年）共有位于清远市清城区连江路五十五号城市花园新二、新三村六号楼东梯25层03号房屋，但该房屋现状为被执行人钟新霞与未成年人共有且共同居住，暂不宜拍卖处置。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执恢369号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年八月十九日 书记员  潘伟烈
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11136号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号，统一社会信用代码91350582589574487L。 主要负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：颜英姿，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：吴国清，男，1968年9月5日出生，汉族，住惠安县。 被告：张培民，男，1971年12月22日出生，汉族，住惠安县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告吴国清、张培民信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行撤回起诉处理。 审 判 员 叶佩芬 二〇二〇年八月十九日 法官助理 施君怡 书 记 员 郭宝琳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8347号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：温必先，男，1971年3月3日出生，身份证住址广东省韶关市曲江区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人温必先信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年八月二十七日 书记员  利秋怡
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执379号被执行人：高永常，男，1956年5月6日生，住新安县。本院于2019年12月26日作出（2019）豫0323刑初249号刑事判决书。判决如下：被告高永常犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（所判罚金限判决生效后五日内交至本院。）因被执行人高永常未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月1日立案受理。在本案执行过程中,本院依法予以查核，并采取了下列措施:一、2020年4月1日向被执行人高永常发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人高永常至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高永常名下的财产。1、查明被执行人高永常名下有银行账户，已对发现的银行账户进行了冻结扣划；2、查明被执行人高永常名下无不动产登记信息；3、查明被执行人高永常名下无车辆信息；4、查明被执行人高永常名下无股票；5、被执行人高永常无债权。三、通过实地走访到被执行人高永常居住地调查了解，未能查找到被执行人高永常有可供执行的财产。四、通过公积金查询，被执行人高永常名下无公积金信息。五、已向被执行人高永常发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人高永常有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高永常负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年八月十三日书记员 邓志阁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1988号罪犯李振江，男，1980年4月11日出生，汉族，初中文化，河南省杞县人。现在浙江省金华监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2009年3月19日作出(2009)二中刑初字第430号刑事附带民事判决，以被告人李振江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币240560.66元。判决生效后，该犯于2009年5月25日被交付河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2011年9月1日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年；经河南省商丘市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十个月。2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。本院于2019年8月23日裁定对该犯不予减刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李振江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李振江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李振江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯李振江减去有期徒刑五个月（刑期自2009年3月19日起至2028年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十七日代书 记员  钱 佩
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执287号 廖彧、刘昌林： 关于申请执行人廖彧与被执行人刘昌林民间借贷纠纷一案[（2020）桂1481民初174号]，本院于2020年7月9日立案执行，并于2020年8月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12851号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市言客教育发展有限公司，统一社会信用代码：914403003597405909，住址：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道7188号万科广场L5-03。 在被执行人深圳市言客教育发展有限公司合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初22231号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初22231号民事判决书所涉（2020）粤0307执12850号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12851号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  黄 海 二〇二〇年八月二十七日 书记员  廖永嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初1432号   原告：新疆金郎伟业酒业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区龙盛街46号。   法定代表人：郭文彬，该公司总经理。   委托诉讼代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师。   被告：陈军洪，男，1964年7月14日出生，汉族，无固定职业，住四川省绵阳市。   原告新疆金郎伟业酒业有限公司（以下简称金郎伟业公司）与被告陈军洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金郎伟业公司委托诉讼代理人解永新到庭参加诉讼。被告陈军洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金郎伟业公司向本院提出以下诉讼请求，1.请求法院判令被告给付货款229，384元。2.请求法院判令被告偿付利息62，621.83元，以本金229，384元为基数，按年利率7.8%偿付原告自2019年10月28日至实际偿清之日止的利息。事实与理由：原告法定代表人经他人介绍与被告相识。被告自2010年开始陆续多次向原告购买郎酒。2016年4月28日双方结算，被告欠原告货款本金389384元，被告亲自签字认可。此后，原告向被告进行索要，被告仅仅支付部分货款。截止目前被告欠原告货款本金229,384元没有支付，为保护企业合法权益，故起诉到人民法院请求得到法院的支持。   被告陈军洪未到庭答辩，向本院提交书面答辩意见，其辩称，被告主体不适格，原、被告相识是基于陈军强介绍，与原告法人郭文彬2010年签订买卖合同的是陈军强，合同约定指定到货点，按要求数量发货，待销售后再结清各款项，被告在对账单上签字只是以经办人名义签的，对账单上注明实际债务人是陈军强。起诉状中所写2016年4月28日后原告索要被告仅支付部分款项并不属实，被告和原告公司会计高桂红合作多年，在其收款困难的情况下打给其货款16万元。合同没有约定利息，不同意支持。   经审理本院认定如下事实：自2010年8月21日开始原告向被告进行供货，双方于2016年4月28日对账形成《对账单》，载明截止2015年12月31日欠酒款389，384元，债权人金郎伟业公司，债务人处有陈军洪的签字确认。原告自认被告自2016年3月至2019年4月期间已给付货款金额160,000元。   本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，系合法有效的民事法律行为，双方当事人应全面履行义务。被告抗辩债务人实际为陈军强，其签字是基于经办人的身份。本院认为，《对账单》中虽列明债务人陈军强，但并未有陈军强的签字，在落款处债务人签字处确认人为被告陈军洪，被告对其抗辩内容并未提供相应证据证实，因此对其抗辩意见不予采信。原告主张被告给付剩余货款229，384元（389，384元-160000元）有事实及法律依据，本院予以支持。对原告主张被告应当偿付其利息62，621.83元【229，384元×年利率7.8%×42个月（2016年4月28日-2019年10月27日）】，以本金229，384元为基数，按年利率7.8%偿付原告自2019年10月28日至实际偿清之日止的利息，被告抗辩双方未约定利息，但本案系买卖合同纠纷，原告履行了供货义务后，被告应当及时履行给付货款的义务。双方于2016年4月28日进行对账结算，结算后被告有义务及时支付货款,未及时支付应赔偿原告逾期收回货款的利息损失，为便于计算本院对利息及期限酌情予以调整，被告应当赔偿原告利息损失45，876.8元【229，384元×年利率6%×40个月（2016年4月28日-2019年8月19日）】，以本金229，384元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）偿付原告自2019年8月21日至实际偿清之日止的利息。   综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:   一、被告陈军洪于本判决生效之日起十日内给付原告新疆金郎伟业酒业有限公司货款229，384元。   二、被告陈军洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告新疆金郎伟业酒业有限公司利息45，876.8元，以本金229，384元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）偿付原告自2019年8月21日至实际偿清之日止的利息。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2，840.04元（原告已预交，已减半收取），由被告陈军洪负担2，675.3元，由原告负担164.74元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   张 萌   二 Ｏ 二 Ｏ 年 八 月 十 九 日   书  记  员   徐梦蝶
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3614号之一 申请执行人：李育仁,男,1961年7月17日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：林爱萍，福建华忠盛律师事务所律师。 被执行人：高庆丰,男,1981年12月5日出生,汉族,住湖北省武汉市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初298号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人高庆丰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人高庆丰立即向申请执行人李育仁支付货款人民币38220元及逾期付款利息（自2019年1月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币755.5元、执行费人民币473元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人高庆丰未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月12日对被执行人高庆丰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人高庆丰名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 2、本院于2020年8月3日作出决定将被执行人高庆丰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人高庆丰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年8月13日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  林应才 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈燕彬
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初664号原告：湖北森沃光电科技有限公司，住所地宜都市红花套镇杨家畈村，统一社会信用代码91420581MA489EX68R。法定代表人：黄亮庭，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张强，湖北夷洋律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高顺敏，湖北夷洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：连云港市东盈自动化科技有限公司，住连云港市东海县洪庄镇薛团工业园区1号，统一社会信用代码91320722MA1MNTR56B。法定代表人：陈思贵，该公司总经理。原告湖北森沃光电科技有限公司与被告连云港市东盈自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《采购合同》；2、判令被告返还设备采购款34800元及违约损失（以34800元为基数，自2017年12月25日起参照中国人民银行逾期罚息年利率7.5%的标准计算至实际付清之日）；3本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因生产经营需要，向被告彩购相关机械设备。双方经过平等友好协商，于2017年11月1日签订采购合同。双方约定合同总价款87000元，合同签订后预付40%货款，即34800元，收到预付款后45个工作日内交货。原告按照合同约定支付了预付款，但被告未按合同约定交付货物。根据合同法第九十四条、第一百零七条等条款的规定，合同履行已无实际意义，被告应承担其违约给原告造成的损失。被告未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，原告因生产经营需要，向被告采购机械设备，双方签订了电子采购合同，合同约定总价款为87000元，预付款为合同价款的40%，即34800元，约定交货时间为收到预付款后45个工作日内交货，交货地点为原告住所地。合同签订后，原告于2017年11月9日通过宜都农村商业银行向被告的开户行即江苏东海农村商业银行股份有限公司城北支行账户汇入预付款34800元，但被告一直未按合同约定交付机械设备，经多次沟通未果，故原告诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、电子采购合同及网上银行汇款电子回单打印件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原、被告双方存在合法的机械设备买卖合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告支付了预付款34800元，被告应按约定交付货物，但被告在收到预付款后，未按约定交付货物，已构成根本违约，经原告催告后被告仍未履行，现原告请求解除合同并返还预付款34800元，符合法律规定，本院予以支持。被告在收到预付款后未按约定时间发货，也未及时返还货款，其违约行为给原告造成了损失，原告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算损失符合法律规定，本院予以支持，但时间起算点应从交货期届满的次日即2017年12月25日起算，逾期罚息利率标准原告主张在基础利率上上浮50%，则罚息利率应为7.13%[4.75%×（1+50%）],超出部分本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利的表现，但依法不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告湖北森沃光电科技有限公司与被告连云港市东盈自动化科技有限公司于2017年11月1日签订的《湖北森沃光电科技有限公司采购合同》；二、被告连云港市东盈自动化科技有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告湖北森沃光电科技有限公司货款34800元，并从2017年12月25日起按年利率7.13%支付利息至此款付清之日止；三、驳回原告湖北森沃光电科技有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，因适用简易程序减半收取计335元，由被告连云港市东盈自动化科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年八月十九日书记员  王 珏
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初438号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人薄某某，男，户籍地山东省邹城市，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞408号起诉书指控被告人薄某某犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月4日22时许，被告人薄某某酒后驾驶正三轮载货摩托车，行驶至济南市天桥区新黄路与南徐东路路口处时被执勤民警查获。经检验，被告人薄某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为137.7±5.8mg/100ml，属醉酒状态。2019年11月27日，被告人薄某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人薄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人薄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薄某某认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人薄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘贝贝
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初674号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人贺莉，男，1992年12月7日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，户籍地自贡市沿滩区。曾因盗窃，于2009年12月5日被行政拘留（未成年人）。因本案于2020年5月27被抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕1841号起诉书指控被告人贺莉犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于同年7月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员张华锋出庭支持公诉，被告人贺莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2019年11月28日，被告人贺莉趁其友即被害人杨某不备之机，秘密窃取杨某放置于包内的建设银行信用卡，并向杨某借用与该银行卡绑定的手机卡以便拦截产生的消费短信，后贺莉至本区××街道××路××号恒达通讯手机店，通过刷卡套现的方式窃取卡内人民币（币种下同）1600元。 2019年11月30日、12月18日、12月24日，被告人贺莉采用上述相同方式窃取杨某银行卡后，至上述相同地点分三次刷卡窃取被害人杨某卡内钱款1000元、1000元、1000元； 2020年1月7日，被告人贺莉采用上述相同窃取被害人杨某的银行卡后，至瓯海区××街道××路××号××手机店，通过刷卡窃取被害人杨某卡内钱款11000元。 上述事实，被告人贺莉在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单、银行卡交易记录、住宿入住记录、接受证据清单、微信账户信息、微信转账记录、ＰＯＳ底单扫描件、证人舒某、叶某、贺某2、唐某的证言、被害人杨某的陈述、被告人贺莉的供述和辩解、地点辨认笔录、人员辨认笔录、归案经过、全国常住人口信息等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人贺莉以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人贺莉归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并能认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关在被告人认罪认罚的基础上提出判处被告人贺莉有期徒刑十一个月，并处罚金的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人贺莉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2021年4月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人贺莉的违法所得人民币15600元，返还被害人杨某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 俊 二〇二〇年八月六日 书记员 姚宁怡 书记员 陈慧慧 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3280号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路303号。 负责人：欧阳品华，系该支行行长。 被执行人：廖凌宇，男，1979年9月8日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市进贤县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5456号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人廖凌宇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人廖凌宇在银行存款16774.96元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月二十七日 书记员  万金金
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1535号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人汤光正，男，1990年5月8日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区。 本院在执行被执行人汤光正罚金一案中，本院作出的（2019）鄂0102刑初1002号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月19日依法立案执行，责令被执行人汤光正缴纳罚金2,000元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银河存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年八月六日 书记员  刘有明
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2830号之一 申请执行人：王卫防,男,1965年3月10日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：王培新,男,1978年10月17日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9837号民事判决书，于2020年6月12日向被执行人王培新发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王培新立即向申请执行人王卫防支付借款本金人民币10000元及逾期付款利息（自2019年10月10日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人王培新未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月12日、7月16日对被执行人王培新的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王培新名下仅有少量银行存款；被执行人王培新名下有牌号为闽Ｃ×××××汽车一辆；此外，被执行人名下无不动产登记信息。 2上述银行存款已通过网络实施冻结,但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 3、上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 4、2020年7月1日向被执行人王培新发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人王培新纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 5、本院于2020年8月19日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  林应才 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈燕彬
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0527民初4362-1号 原告：裴俊涛，男，1982年8月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。 原告：唐林麟，女，1979年12月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。 被告：阚浩浩，男，1983年10月12日出生，汉族，安徽省砀山县人，住砀山县。 本院在审理原告裴俊涛、唐林麟与被告阚浩浩请求变更公司登记纠纷一案中，原告裴俊涛、唐林麟于2020年8月19日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围之内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告裴俊涛、唐林麟撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告裴俊涛、唐林麟负担。 审判员  蔡明贵 二〇二〇年八月十九日 法官助理胡建勇 书记员余瑜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7319号原告：李某1，女，1983年6月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：李某2，男，1983年6月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告李某1在本院依法告知其应交纳诉讼费用后，在本院限期内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某1撤回起诉处理。审判员  孔佳二〇二〇年八月二十七日书记员  于晨
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1207号 申请执行人：孙家贵，男，1970年10月5日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：江苏华江建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区乐和东路188号，统一社会信用代码913210121412356987。 法定代表人：吴祥兵，该公司总经理。 案由：工伤保险待遇纠纷 执行依据：广德市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲裁字【2020】第004号仲裁裁定书 立案标的：48765.56元 申请执行人孙家贵与被执行人江苏华江建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院(2020)皖1822执1207号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5249号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：大足区金鼎汇娱乐会所，经营场所重庆市大足区龙岗街道龙中路89号大足印象C1区L6层，统一社会信用代码92500225MA5Y59C72C。经营者：叶良秀。上海灿星文化传媒股份有限公司与大足区金鼎汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。在诉讼过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月十九日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13961号 原告：厦门市思明区彭磊铝合金不锈钢店，住所地福建省厦门市思明区厦禾路530号之五，注册号350203802046709。 经营者：彭磊，男，1987年11月15日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。 被告：陈伟祥，男，1976年1月5日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 原告厦门市思明区彭磊铝合金不锈钢店（以下简称彭磊铝合金不锈钢店）与被告陈伟祥承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭磊铝合金不锈钢店、被告陈伟祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭磊铝合金不锈钢店向本院提出诉讼请求：判令陈伟祥向彭磊铝合金不锈钢店支付欠款3万元及误工费1000元。事实和理由：彭磊铝合金不锈钢店在2015年为陈伟祥制作不锈钢铝合金门窗，陈伟祥欠款27000元，在2016年为陈伟祥制作不锈钢铝合金门窗，陈伟祥欠款3000元，陈伟祥至今未向彭磊铝合金不锈钢店支付上述款项，故彭磊铝合金不锈钢店诉至本院并提出如上诉求。 陈伟祥辩称，陈伟祥对2016年彭磊铝合金不锈钢店为陈伟祥制作不锈钢铝合金门窗，其欠款3000元无异议。对彭磊铝合金不锈钢店在2015年为陈伟祥制作不锈钢铝合金门窗，陈伟祥欠款27000元表示异议，认为其所欠数额未达到27000元，应按陈伟祥签字确认的单子为准。 本院经审理认定事实如下：2015、2016期间，彭磊铝合金不锈钢店为陈伟祥制作不锈钢铝合金门窗。2019年11月18日，彭磊铝合金不锈钢店通过微信与陈伟祥联系：“你欠我这里多少钱你心里有数吗？一共二万多块钱，一想起这钱心里很疼啊。”，陈伟祥回复：“知道有欠你钱，我从来都没有说没有”、“会还你的”。2020年6月9日，彭磊铝合金不锈钢店与陈伟祥联系：“我最后问你一下，你欠我的那个钱，一共30000元，我儿子的27000元，我的3000元，你准备什么时候给我？”陈伟祥回复：“单子呢？把他签字的单给我，我一分不少的给。”。 以上事实，有彭磊铝合金不锈钢店提供的微信聊天记录，当事人庭审陈述佐证，本院予以认定。 本院认为，彭磊铝合金不锈钢店与陈伟祥存在承揽合同法律关系。彭磊铝合金不锈钢店已完成不锈钢铝合金门窗的制作安装，陈伟祥未支付款项，已构成违约。关于陈伟祥未支付的款项金额，彭磊铝合金不锈钢店主张是3万元（27000元+3000元），但陈伟祥只对其中的3000元予以认可，但对27000的款项，认为实际金额没有这么多。本院认为，从2019年11月18日的微信聊天记录来看，彭磊铝合金不锈钢店提出有共计有2万多的款项，陈伟祥对此未提出异议，但陈伟祥在庭审中表示具体实际金额是多少其已不记得；彭磊铝合金不锈钢店亦未能举证证明具体的金额，结合双方的陈述，可以认定双方确认有2万多的款项，但具体金额多少双方未能确认。故本院对彭磊铝合金不锈钢店诉请要求陈伟祥支付2万元款项的诉求予以支持。超出2万元的部分，彭磊铝合金不锈钢店应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。关于误工费1000元，彭磊铝合金不锈钢店未举证证明误工费的实际发生情况，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈伟祥应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市思明区彭磊铝合金不锈钢店支付欠款2万元； 二、驳回原告厦门市思明区彭磊铝合金不锈钢店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费575元，减半收取计288元，由原告厦门市思明区彭磊铝合金不锈钢店负担157元，由被告陈伟祥负担185元。被告陈伟祥应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗 彬 二〇二〇年八月十九日 书记员 翁真真 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2228号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，银行员工。 被告：吴凯，男，1990年9月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：吴建华，男，1970年11月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告吴凯、吴建华金融借款合同纠纷一案，于2020年6月1日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周曙光、被告吴凯到庭参加诉讼。被告吴建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:请求法院依法解除被告吴凯于2018年1月10日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订的合同号为兰商行（2018）循借字第9021120180001181号个人循环借款合同，判令被告吴凯立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息4101.52元，本息合计64101.52元（利息计至2020年5月21日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告吴建华承担连带保证责任，要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告吴凯于2018年1月10日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了合同号为兰商行（2017）循借字第9021120180001181号个人循环借款合同，合同金额6万元，合同期限至2021年01月08日，由被告吴建华于2018年1月10日签订最高融资限额10万元保证函保证责任。2018年1月10日，被告吴凯以农用为由向原告借款6万元。约定到期还款日为2021年01月08日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%，贷款虽未到期，但多期应付利息未付，原告多次催收无果。根据个人循环借款合同第六条约定，原告可要求被告提前归还借款。至起诉日，被告结欠原告借款本金60000元、利息4101.52元。 被告吴凯答辩称借款属实，被告吴建华未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告营业执照、金融许可证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、信贷业务综合申请表、个人循环借款合同、自助放款回单、保证函复印件各一份，证明借款及担保情况的事实；3、柜面业务系统屏幕打印单复印件、利息计算清单各一份，证明结欠利息的计算方式。 被告吴凯对原告提交的证据均无异议，被告吴建华未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告吴凯、吴建华在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：2018年1月10日，浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告吴凯签订合同号为兰商行（2018）循借字第9021120180001181号个人循环借款合同一份，约定：被告吴凯向原告申请额度为人民币60000元借款，在额度支用期内，可以循环使用上述额度，额度有效期限为2018年1月10日至2021年1月8日；月利率6.65‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告吴建华向原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司出具保证函，承诺为被告吴凯在2018年1月10日至2021年1月8日期间内最高融资限额人民币壹拾万元的融资债权提供连带责任保证，保证范围包括融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为债务期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。被告吴凯于2018年1月10日由向原告借款60000元。截至2020年5月21日，被告吴凯尚欠原告借款本金60000元、利息4101.52元。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告吴凯之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告吴凯未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。原告有权按约定解除借款合同，要求被告提前还款。被告吴建华自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告吴建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告吴凯签订的合同号为兰商行（2018）循借字第9021120180001181号个人循环借款合同； 二、被告吴凯于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金60000元、利息4101.52元（利息计算至2020年5月21日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告吴建华对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费701.5元（已减半收取），由被告吴凯、吴建华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王梦佳 二〇二〇年八月十九日 代书记员 程怡锦
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4729号 罪犯姚军，男，1978年1月3日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区宾阳县人，住广西壮族自治区宾阳县。现在浙江省第四监狱服刑。 绍兴市越城区人民法院于2015年10月28日作出(2015)绍越刑初字第470号刑事附带民事判决，以被告人姚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币857858.14元，互负连带赔偿责任。判决生效后，该犯于2016年2月23日被交付执行。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯姚军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚军减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯姚军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯服刑期间未曾履行财产性判项考核期月均消费173.17元，帐户余额528.23元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姚军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姚军减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月31日起至2024年1月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  华 郑
莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初5224号原告：李永强，男，1972年9月10日出生，汉族，住莱西市。被告：展英，女，1978年10月18日出生，汉族，住莱西市。被告：刘洪宝，男，1978年12月15日出生，汉族，住莱西市。原告李永强与被告刘洪宝、展英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永强、被告展英到庭参加诉讼，被告刘洪宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清欠款60000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘洪宝、展英系夫妻关系，到我家借款60000元，从2016年1月到2017年1月12日，到期后，至今未还，为了维护我的合法权益，请求判令被告立即付清全部借款。展英承认李永强提出的全部诉讼请求，刘洪宝与展英系夫妻关系，二被告在夫妻关系存续期间共同向原告借款60000元。刘洪宝未作答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。展英承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。刘洪宝既未答辩亦未到庭质证，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘洪宝、展英于本判决生效之日起10日内共同偿还原告李永强借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告刘洪宝、展英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  单松源二〇二〇年八月十九日书记员  李晓萍
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初2641号申请人：天门市金鹏小额贷款有限公司，住所地：天门市竟陵人民大道中116号。法定代表人：**。委托诉讼代理人：胡妮,湖北晨睿律师事务所律师。被申请人：李启红，男，1979年2月18日出生,汉族，住天门市。被申请人：胡艳，女，1981年10月2日出生,汉族，住天门市。被申请人：李启容，女，1978年3月3日出生,汉族，住湖北省天门市。原告天门市金鹏小额贷款有限公司与被告李启红、胡艳、李启容小额借款合同纠纷一案，申请人天门市金鹏小额贷款有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李启红、胡艳、李启容的银行存款、支付宝、财付通账户117200元予以冻结。申请人天门市金鹏小额贷款有限公司以诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人天门市金鹏小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李启红、胡艳、李启容的银行存款、支付宝、财付通账户，冻满117200元为止，冻结期限为一年。案件申请费1106元，由申请人天门市金鹏小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚小军二〇二〇年八月十九日书记员  程 驰
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0624行审151号申请执行人南漳县自然资源和规划局。统一社会信用代码11420624MB19251368，住所地：南漳县城关镇凤凰大道358号。法定代表人余宗政，南漳县自然资源和规划局局长。被申请执行人李东升，男，汉族，生于1979年11月23日，住址：南漳县。申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2019）第431号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的集体土地719.0平方米退还给旧县铺村民委员会；2、限期十日内自行拆除在非法占用的719.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、按非法占用的719.0平方米土地每平方米处以30.00元罚款，计罚人民币21570.0元。并处逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定已发生法律效力，被申请执行人在期限内未自动履行，南漳县自然资源和规划局向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（五）、（六）项的规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务，申请人在法定期限内提出申请；第二款规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。《最高人民法院的规定》第十八条第一款第（四）项的规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，其中责令退还、交还违法占用土地，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。本案申请执行的土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案中，南漳县自然资源和规划局申请执行的第1、2项即：“1、责令退还非法占用的集体土地719.0平方米退还给旧县铺村民委员会；2、限期十日内自行拆除在非法占用的719.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的履行内容，履行方式不明确、具体。第3项即：“3、按非法占用的719.0平方米土地每平方米处以30.00元罚款，计罚人民币21570.0元”事实清楚、适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（五）、（六）项、第二款、第三款和第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2019）第439号行政处罚决定的第1、2项不予受理；二、对申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2019）第439号行政处罚决定的第3项准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 林审判员 周啟金审判员 周文瑜二〇二〇年八月十九日书记员 杨睿白
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1159号之五申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。被执行人：许中喜，男，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与许中喜、刘红英、许中华、赵训花、崔兆俊、孔桂花借款合同纠纷一案，本案于2020年8月20日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人许中喜名下银行存款23800元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张荣伟二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 沙
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初963号原告：蔡鹏，男，1991年8月5日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：董国荣，男，汉族，1978年12月9日出生，江西省万年县人，住万年县。原告蔡鹏与被告董国荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告蔡鹏到庭参加了诉讼，被告董国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡鹏向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币15400元整；二、本案受理费由被告承担。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告支付剩余货款6400元。事实与理由：2020年4月24日，被告从原告处买走价值人民币33400元的鹅，并承诺于两日后，也就是2020年4月27日付清所欠鹅款，然而到还款日期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，于是原告于2020年5月7日将被告报警至陈营镇城区派出所刑警支队，经刑警调解被告写下一份欠条承诺将于2020年5月8日偿还全部债务，经刑警询问被告已经原告的鹅全部卖出，鹅款已被被告用于其他，到还款日期后被告还是不肯归还欠款，期间虽分批多次小额还款18000元，但其行为严重损害了原告的合法利益。现原告诉请判决被告董国荣偿还原告剩余欠款15400元。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。原告蔡鹏为证明其主张，向法院举证如下：1、原告蔡鹏身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及具备的诉讼主体资格；2、欠条复印件一份，拟证明被告尚欠原告33400元，经偿还，尚欠15400元未还的事实。被告董国荣未到庭答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明，认定事实如下：2020年4月24日，被告董国荣向原告蔡鹏购买一批菜鹅，购买时被告承诺于2020年4月27日付清所欠鹅款（人民币33400元），还款时间到期后被告并未按照承诺偿还原告鹅款，原告遂于2020年5月7日至万年县陈营镇城区派出所刑警支队报案，在刑警的调解下，原、被告双方达成协议，由被告出具欠款承诺书一份：“借款人董国荣于2020年5月7日向借出人蔡鹏借款人民币叁万叁仟肆佰元（33400元）将于2020年5月8日归还本金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：董国荣，2020年5月7日”，但被告仍未按照承诺期限偿还鹅款，经原告多次催收后，只偿还了18000元，剩余15400元未付，原告遂于2020年6月2日到万年县人民法院起诉要求被告偿还剩余所欠鹅款15400元整。另查明，在本案审理期间，被告偿还了原告9000元，目前尚欠原告6400元货款未付。以上事实有原告身份证复印件、被告身份信息查询复印件、欠条复印件证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，被告董国荣向原告蔡鹏购买菜鹅，原告蔡鹏已履行给货义务，因此双方买卖关系依法成立。本案被告董国荣经原告多次催收后仍尚欠原告货款6400元，被告理应按约履行支付货款义务。故原告蔡鹏要求被告董国荣支付所欠剩余货款6400元的请求合理合法，本院予以支持。被告董国荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃陈述、抗辩、质证、辩论的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告董国荣于本判决生效之日起十日内支付6400元给原告蔡鹏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取92.5元，由被告董国荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  曹**坚二〇二〇年八月二十七日书记员  齐 昊
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3474号原告：陈玉海，男，1986年11月14日出生，汉族，住湖南省新邵县************。公民身份号码：430************91X。被告：四会臻汇园物业发展有限公司，住所地：四会市***************。统一社会信用代码：914************885。法定代表人：庞某1。原告陈玉海诉被告四会臻汇园物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告陈玉海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈玉海撤回起诉处理。审判员  周志坚二〇二〇年八月十九日书记员  黄楚飞
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初888号原告：候水，男，1977年1月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：聂文正，男，1992年6月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告候水与被告聂文正劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候水、被告聂文正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告候水向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告工程款56388元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2018年负责武汉市东西湖区慈惠街博友集团艾里逊项目部工程的钢筋结构，该年7月，原告经人介绍在被告下面打工，4人前后共7个多月，被告欠原告工程款56388元，原告多次到被告处讨钱，被告均以各种理由拒绝支付。2019年2月1日原告找到武汉市东西湖区慈惠街劳动局，经劳动局协商，双方签订还款协议，注明2020年2月1日前结清，但到期后，原告多次与被告联系付款未果，为了维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特具状向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告聂文正辩称，我将武汉市慈惠街傅友集团的钢筋车丝工程包给原告，包工包料6块钱一个，这56388元欠条是我打的，但是应该扣除原告没有做的两千多个头，原告口头承诺要给我一万元，也应当扣除。为支持其诉讼请求，原告候水向本院提交了以下证据：欠条一张，证明被告下欠原告工资56388元。被告聂文正向本院提交如下证据：项目的工程量结算表，证明这个工程总共三万多个接头，由原告包工包料，还有两千多个接头的工程量没有扣除。对原、被告提交的证据，本院审查后认为，原告提交的欠条由被告聂文正出具并签字捺印，被告聂文正无异议，本院予以认定；被告提交的证据系被告与第三方的结算单据，与本案不具有直接关系，本院不予认定。经审理查明，2018年下半年，原告候水承接被告聂文正承包工地的钢筋车丝工程，包工包料。后经双方结算，被告下欠原告工程款56388元未支付，被告于2019年2月1日向原告出具欠条一份，承诺于2020年2月1日前付清。但到期后，经原告多次催要，被告一直未予付款，双方因而成诉。本院认为，原告候水在被告聂文正承包的工地承接钢筋车丝工程，经双方结算，被告聂文正下欠原告工程款56388元未支付，被告聂文正依法应当承诺的期限支付欠款。双方已经结算完毕，被告聂文正关于在结算的基础上还应当扣除工程量的抗辩意见不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告聂文正于本判决生效后七日内支付所欠原告候水工程款56388元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元，由被告聂文正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  杨召二〇二〇年八月二十七日书记员  佘谦附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1517号申请执行人：张振友，男,1966年12月26日出生，居民,住宿迁市宿城区。被执行人：夏增军，男，1965年1月8日出生，居民,住宿迁市宿豫区。被执行人:付苏枝，女，1965年10月9日出生，居民，住宿迁市宿豫区。关于申请执行人张振友与被执行人夏增军、付苏枝民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2020）苏1311民初825号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张振友向本院申请执行。执行过程中，双方当事人自愿达成执行长期和解履行协议。本院认为，双方当事人达成执行长期和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1311民初825号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年八月十九日书记员  张德祥
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初353号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人袁登保，男，1972年9月13日生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，务工，住高邮市，户籍所在地江西省武宁县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月21日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）370号起诉书指控被告人袁登保犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官陆秀喜出庭支持公诉，被告人袁登保到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月24日20时许，被告人袁登保持与准驾车型不相符合的驾驶证醉酒后驾驶悬挂赣Ｇ×××××牌号（未经登记）普通二轮摩托车从高邮市武安路百姓厨房饭店出发，经武安路、捍海路，再沿同心东路由西向东行驶至中贸电子有限公司宿舍将刘传丽送回宿舍，后被告人袁登保继续驾驶该车沿同心东路由东向西行驶，经捍海路、武安路、文游中路，后沿琵琶路由东向西行驶至琵琶路与盂城路交叉路口红绿灯处，被高邮市公安局民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定书鉴定，从所送袁登保血液中检测出乙醇含量为159.2mg/100ml。被告人袁登保归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人袁登保的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。被告人袁登保对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁登保犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁登保归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；持准驾车型不符的驾驶证驾驶已达报废标准的二轮摩托车上路，酌情从重处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁登保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵广才二〇二〇年八月二十七日法官助理 王国鑫书 记 员 陈海云
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4860号原告：肖丽，女，1978年12月16日生，汉族，住河南省滑县。被告：张静，男，1978年11月12日生，汉族，住河南省滑县新区。案由：买卖合同纠纷。诉讼请求：1．依法判令被告支付原告啤酒款27864元；2．本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年8月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告张静自本判决生效之日起三日内支付原告肖丽啤酒款27864元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取248元，由被告张静负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二〇年八月十九日书记员  郭欣欣
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1148号 移送执行人：淮北市杜集区人民法院。 被执行人：刘浩，男，1983年2月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行刘浩盗窃罪一案中，责令被执行人刘浩自收到通知书之日起缴纳罚金3000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘浩名下的银行存款3000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年八月一日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5517号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行，营业场所：浙江省乐清市北白象镇白象大道332号,统一社会信用代码：91330382845556713F。负责人：朱旭梁，该支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：黄小杨，男，1982年11月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行与被告黄小杨金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告黄小杨偿还原告借款本金46870.64元、期内利息1354.93元、逾期利息（截至2020年6月15日为1879.79元，之后逾期利息自2020年6月16日起以本金46870.64元为基数按年利率13.50675%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年11月22日，被告黄小杨作为借款人与原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行签订《个人循环借款合同》，合同编号为×××66。合同约定，本合同项下的借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限为2018年11月22日起至2021年11月20日止；本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮107%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2018年11月24日，原告向被告发放贷款50000元。双方约定借款期限为2018年11月24日起至2019年11月23日，借款利率为年利率9.0045%，到期还本，按季结息，逾期违约利率为年利率13.50675％。至借款期限届满日2019年11月23日，被告尚欠原告借款本金46870.64元及期内利息1354.93元未偿还。经原告催讨，被告至今尚未偿还上述借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄小杨在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行借款本金46870.64元、期内利息1354.93元、逾期利息（截至2020年6月15日为1879.79元，之后逾期利息自2020年6月16日起以本金46870.64元为基数按年利率13.50675%计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1053元，减半收取526.5元，由被告黄小杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 包婉莹二〇二〇年八月十九日代书记员 陈冠尔
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保288号申请人：周长阔，男，1992年12月3日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：冯继磊，男，1992年5月26日出生，汉族，住。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下位于济南市槐荫区香榭丽公馆八号楼一单元1302号房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡振东二〇二〇年八月二十七日书记员  李培彬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11473号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11063号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11063号民事判决书所涉（2020）粤0307执11472号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11473号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑文雅
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初4658号原告：邓圣钒，男，1992年8月16日生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：罗禹发，男，贵州磷源律师事务所律师，执业证号：15201201810030731。代理权限：特别代理。被告：贵州翼佰团膳餐饮管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区长宁街2号阳光花园1栋负一层23-25、27、30、32、34、35、37、39、56、57、60、64、102、103、105、108，统一社会信用代码：91520113MA6H58P28F。法定代表人：唐慧昕，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明，贵州解忧律师事务所律师，执业证号：15201201410635400。代理权限：特别代理。第三人：张丰果，女，1983年4月19日生，汉族，户籍地址：河南省邓州市，现住贵州省贵阳市白云区。原告邓圣钒诉被告贵州翼佰团膳餐饮管理有限公司、第三人张丰果合伙纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年8月19日，原告以双方先庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓圣钒撤回起诉。案件受理费5660元（已减半，原告已预交），由原告邓圣钒负担。审判员  安秀二〇二〇年八月十九日法官助理张作主书记员张立婧