河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初674号原告：曹粮芸，女，汉族，2005年8月23日出生，住河南省社旗县。法定代理人：张惠，女，汉族，1981年4月27日出生，住社旗县，系原告母亲。委托诉讼代理人：刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，统一社会信用代码：91411300X1464531X1，住所地河南省南阳市工业路57号。负责人：吴文光，任经理职务。委托诉讼代理人：王安中，河南子午律师事务所律师。被告：社旗县饶良镇丁庄中心学校，住所地河南省南阳市社旗县饶良镇丁庄。委托诉讼代理人：夏国仪，社旗县庄中心小学校长。原告曹粮芸与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）、社旗县饶良镇丁庄中心学校（以下简称丁庄中心学校）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹粮芸的法定代理人张惠、委托诉讼代理人刘万雪，被告保险公司的委托诉讼代理人王安中、丁庄中心学校的委托诉讼代理人夏国仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹粮芸向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、护理费等共计5万;2、判令保险公司在保险限额内承担替代责任;3、本案诉讼费用由被告承担。2020年7月20日原告当庭将诉讼请求第一项变更为237507.42元。事实与理由:被告丁庄中心学校六年级属于寄宿制学校,原告于2017年9月份在该学校就读,2018年5月27日夜，由于丁庄中心学校管理不善及床铺设置缺陷,导致熟睡中的原告从学校的女生宿舍的上铺坠落，造成原告右股骨颈骨折、右肱骨骨折，经治疗后，遗留右股骨头坏死,造成原告学业中断至今。由于被告学校在安全教育管理不善或学校提供给学生的生活设施、设备不符合国家规定的标准，或者有明显不安全等因素，造成原告伤害，依法应该赔偿,由于学校在保险公司投有校园责任险,应该承担替代赔偿责任，原被告多次协商未果，特具状于法院，请准所诉求。被告丁庄中心学校辩称，在该事件后，学校及时进行了救治，不存在过失。而且同时学生参加了校园集体险，应当由保险公司予以赔偿。被告保险公司辩称，1、原告属于限制行为能力人，在学校住宿已经将近1年，其家长也知道在学校住上铺，并且也是同意的。由于原告自身不慎从床上跌落，自己本身存在过错，应当由其本人承担责任。2、学校的高低床是由教体局按照正规的程序统一购买，床的设计符合国家标准，学校不存在过错。3、如果原告有证据支持合理损失，我公司同意在校方无过失责任险限额内承担赔偿责任。该保险的限额为15万元，其中包含医疗费限额3万元。4、我公司不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司对原告护理人数有异议，认为原告第二次在南阳市第二人民医院住院时是1人陪护，并且第一次在南阳市第二人民医院住院护理均显示是二人护理1天，无法证明其他时间也是二人护理，应当按照1人护理计算。本院认为，根据原告曹粮芸提供南阳市第二人民医院长期医嘱单显示，原告曹粮芸第一次住院时自2018年6月1日至6月16日期间陪护2人，第二次住院时自2019年7月11日至2019年7月15日期间留陪2人，故本院认定有医嘱为陪护2人的护理期间，护理人数为2人，其余时间为护理1人。2、被告保险公司对原告提供的照片，认为无法证明真实性和关联性，不予认可，本院认为被告保险公司未举证其异议成立，且被告丁庄中心学校作为该床铺的所有人未对照片提出异议，故本院予以认定。3、被告保险公司对原告的司法鉴定意见书有异议，认为鉴定结论过高，其公司保留申请重新鉴定的权利，本院认为，该司法鉴定意见书是依据法定程序，具有鉴定资质的机构作出的，被告保险公司未举证证实其异议成立，且未在规定期间内提出重新鉴定，对该证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹粮芸原系被告饶良镇丁庄中心学校的学生，并寄宿该校。2018年5月27日夜，原告曹粮芸从该学校女生宿舍上铺坠落，造成原告受伤，2018年5月28日被送往社旗县人民医疗救治，诊断为右股骨颈骨折、右肱骨外科颈骨折，花费检查治疗费2086.05元。同日转入南阳市第二人民医院治疗，自2018年5月28日至2018年6月16日在南阳市第二人民医院住院治疗，被诊断为右侧股骨颈骨折、右侧肱骨外科颈骨折，住院19天，花费医疗费32777.54元，其中长期医嘱显示6月1日至6月16日共计16天需陪护2人。自2019年7月11日至2019年7月22日在南阳市第二人民医院住院治疗，取出内固定装置，住院治疗11天，自2019年7月11日至2019年7月15日期间留陪2人，花费10293.91元。2020年6月24日，经南阳南石法医临床司法鉴定所鉴定，原告曹粮芸右下肢损伤伤残程度符合九级伤残；右上肢损伤伤残程度符合十级伤残，所需护理期评定为150日，营养期180日。另查明，被告丁庄中心学校为全校师生向被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保地方性校（园）方责任保险，累计责任限额为4500000元，每次事故责任限额4500000元，每人责任限额300000元。另附加中国人民财产保险股份有限公司校方无过失责任保险，每生每年赔偿限额人民币15万元（其中含每生每年医疗费赔偿限额人民币3万元）；每所学校每次事故赔偿限额人民币150万元，每所学校每年累计赔偿限额人民币300万元。保险期间为2017年9月1日零时起至2018年8月31日二十四时止。本次事故发生在保险期间内。还查明，被告丁庄中心学校支付原告曹粮芸医药费27000元。本院认为，限制行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者管理机构未尽到教育、管理职责的应当承担责任。2018年5月原告曹粮芸是丁庄中心学校的六年级学生，学校对其负有教育、管理责任。本案中，2018年5月27日夜晚时，原告曹粮芸在被告丁庄中心学校寄宿学习时在学校提供的宿舍的上铺睡觉时不慎坠落致伤。被告丁庄中心学校在为该校学生曹粮芸提供寄宿时，应当确保提供的床铺符合国家或者相关行业标准，被告丁庄中心学认为原告提供的照片中的学生住宿用床是教体局统一配置，符合国家的标准。被告保险公司辩称，学校的高低床是由教体局按照正规的程序统一购买，床的设计符合国家标准，学校不存在过错。如果原告有证据支持合理损失，我公司同意在校方无过失责任险限额内承担赔偿责任。该保险的限额为15万元，其中包含医疗费限额3万元辩解意见，本院认为，中国国家标准化管理委员会于2016年12月13日颁布，2017年7月1日实施《家具、床类主要尺寸GB/T3328--2016》标准，“安全栏板高度不设置床垫，安全栏板的顶边与床铺的上表面应不小于300毫米，安全栏板缺口长度≤600毫米。”根据原告提供的照片显示，被告丁庄中心学校的学生住宿用床不符合国家标准。被告丁庄中心学校在管理上存在过错，应当承担责任，故二被告的辩解意见本院不予采信。根据《侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告发生本次事故时年超过12周岁，应当能认识到在上铺睡眠应当谨慎注意安全，但原告却未能谨慎加以注意，故原告曹粮芸应当对自己此次受伤承担相应责任。本院酌定原告曹粮芸自行承担20%责任，被告丁庄中心学校承担80%的责任。原告曹粮芸的本次损失认定如下1、医疗费：2086.05+32777.54+10293.91=45157.5元；2、营养费：20×180=3600元；3、住院伙食补助费：50×30=1500元，以上合计50257.5元；4、护理费:46858元÷365天×（16+5）天×2人+46858元÷365天×（150-16-5）天=21952.65元；5、残疾赔偿金34200.94元/年×20年×21%=143643.95元；6、交通费根据原告的住院天数即地点，本院酌定为600元；7、鉴定费1400元，以上七项合计217854.10元，被告丁庄中心学校承担80%的责任，即174283.28元。原告因本次事故构成九、十级伤残，造成精神损害，根据原告的伤残程度和过错情况，本院酌定精神损害赔偿金为8000元，因精神损害赔偿金不属于保险合同的赔偿范围，故该8000元由被告丁庄中心学校承担。又因被告丁庄中心学校为原告已垫付的27000元，为减少诉讼，该8000元从被告丁庄中心学校为原告垫付上述27000元中予以扣减；被告丁庄中心学校应赔付原告各项155283.28（174283.28+8000-27000）元。因被告丁庄中心学校为原告曹粮芸在被告保险公司投保有地方性校（园）方责任保险，事故发生在保险期间内，故被告丁庄中心学校应承担的赔偿责任由被告保险公司在保险责任范围内予以直接承担。由被告保险公司直接赔付给原告曹粮芸。被告丁庄中心学校为原告垫付的27000元，被告保险公司扣减被告应支付原告曹粮芸的精神抚慰金8000元，剩余19000元后直接返回给被告丁庄中心学校。原告请求过高，超出部分本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，第三十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，参照《学生伤害事故处理办法》第八条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在地方性校园责任保险限额内赔偿原告曹粮芸各项损失共计155283.28元，并向被告社旗县饶良镇丁庄中心学校支付其为原告曹粮芸垫付的医疗费19000元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告曹粮芸的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4862元，原告曹粮芸负担1676元，由被告丁庄中心学校负担3186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张运岩审 判 员  郭莹林人民陪审员  王秋云二〇二〇年八月十二日书 记 员  吕 荫