河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2369号原告：**伟，男，1988年5月17日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：曹炳坤、许学良（实习），河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：苏垒，男，1983年6月20日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。统一社会信用代码：91411000772189069W。住所地：河南省许昌市魏都区莲城大道与百花路交叉口东北角**大厦14、15楼。负责人：梁辉，总经理。委托诉讼代理人：袁文斌，系公司员工。代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：91370800267108993E。负责人：刘敬国，公司经理。住所地：山东省济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司，统一社会信用代码：913713246705012260。负责人：许应怀，公司经理。住所地：山东省临沂市兰陵县经济开发区开元名郡西区七号楼五号。被告:中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，统一社会信用代码：914103007721911934。负责人：高博，公司总经理。住所地：洛阳市洛龙区开元大道260号龙泉大厦1层北侧、5层东侧。委托诉讼代理人：张校铭，男，1986年10月13日生，汉族，住河南省伊川县。系公司员工，代理权限为特别授权。被告：中路财产保险股份有限公司日照中心支公司，统一社会信用代码：91371100MA3D2QYQ5W。负责人：陈军，公司总经理助理。住所地：山东省日照市秦皇岛路18号地矿鑫园1号楼17层。委托诉讼代理人：夏永泽，男，1991年1月23日生，汉族，住山东省日照市东港区。系公司员工，代理权限为特别授权。原告**伟与被告苏垒、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中华联合许昌支公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安财险济宁支公司）、被告阳光财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司（以下简称阳光财险兰陵支公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称中华联合洛阳支公司）、被告中路财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称中路财险日照支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告**伟委托诉讼代理人曹炳坤、许学良参加诉讼。被告苏垒、中华联合许昌支公司、平安财险济宁支公司、阳光财险兰陵支公司、中华联合洛阳支公司、中路财险日照支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**伟向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费25440.18元、护理费6496.8元、误工费30000元、住院伙食补助费550元、营养费1300元、交通费700元、复印费100元、鉴定费1300元、鉴定检查费734元、伤残赔偿金68401.94元、精神抚慰金5000元，共计140522.92元；2.判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月26日1时20分许，被告苏垒驾驶机动车沿日兰高速自南向北行驶至431KM+290M处时，与前方车辆发生连环碰撞，造成房栋梁及乘车人**伟受伤的道路交通事故。开封市公安交通警察大队事故认定书认定，被告苏垒负此事故的全部责任，房栋梁、**伟不承担事故责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。经查，涉案车辆均在保险公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，特此具状，望判如所请。被告中华联合许昌支公司辩称，1、本案投保车辆豫Ａ×××××在我公司投保交强险，事故中造成多方损失，法院应对交强险限额合理分配。2、事故中刘垒垒案件贵院做出（2019）豫0225民初3586号判决书，我公司赔偿其人身损害赔偿金1175.8元；孙厚议案件贵院做出（2019）豫0225民初3587号判决书，我公司赔偿其人身损害赔偿金11621.69元。王贝案件贵院作出（2019）豫0225民初3584号判决书，我公司赔偿其人身损害金75000元；3、医疗项目损失我公司在交强险限额已赔偿8500元，误工、护理、残疾赔偿金、交通费我公司在交强险伤残赔偿限额已赔偿82297.49元。相龙冉案件贵院做出（2019）豫0225民初3587号判决书，我公司赔偿其车辆损失800元。我公司承保豫Ａ×××××交强险医疗限额下余1500元，伤残限额下余27702.51元、财产损失限额下余1200元。我公司在下余限额内对原告合理赔偿；4、我公司不是直接侵权人，只应承担支付保险金的责任，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。被告中华联合洛阳支公司辩称，1、根据事故认定我公司承保车辆豫Ｃ×××××号车，在事故中无责。对原告**伟诉请的各项损失，仅能在交强险无责限额内对其合理合法损失部分承担相应的赔偿责任；2、根据事故认定中显示，除了本案原告外，仍有苏垒、路娟、刘垒垒、孙厚议、王贝、房栋梁等六名人员受伤，应考虑交强险责任限额内对另六名人伤的损失情况预留份额；3、诉讼费等间接性支出费用不属于保险理赔范围，且我公司承保车辆无责，不予承担。被告中路财险日照支公司辩称，1、对事故发生无异议，但是该次事故何艳周所驾驶的鲁Ｌ×××××-鲁LF236挂与**伟乘坐的鄂Ａ×××××号车未发生直接碰撞，原告受伤与鲁Ｌ×××××-鲁LF236挂无直接因果关系，所以鲁Ｌ×××××-鲁LF236挂在该次事故中不应承担交强险无责限额部分的损失；2.该事故发生后，事故认定书认定苏垒（豫Ａ×××××）负此事故全部责任,应当承担全部损失。鲁Ｌ×××××-鲁LF236挂在该次事故中无责任，被保险人及车主、驾驶员未向我公司报案，当事人未向我公司发起索赔，答辩人不承担赔偿责任。3.原告仅仅诉讼答辩人，未向鲁Ｌ×××××-鲁LF236挂发起诉讼，导致答辩人无法核实鲁Ｌ×××××-鲁LF236挂车辆驾驶人发生事故时的驾驶状态及驾驶证的合法情况，故在本次诉讼中，答辩人不应承担赔偿责任。4.该次事故中还存在其他伤者，其交强险无责限额范围内的损失应按伤者数量及伤者情况进行合理划分，不应将无责任限额范围内全部赔偿至原告。5、综上，结合案情及伤者的损失，答辩人不应承担无责任限额内赔偿，应由该次事故的全责方及其与原告乘坐的车辆发生碰撞的车辆共同赔付原告损失。被告苏垒、平安财险济宁支公司、阳光财险兰陵支公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了开封市公安交通警察支队交通事故认定书、住院病历、住院费单据、医院诊断证明、出院证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：经审理查明，2019年4月26日1时20分，被告苏垒驾驶豫Ａ×××××轻型厢式货车，沿日兰高速公路东半幅由南向北行驶至431km＋290m处时，与前方因道路堵塞停在行车道上的刘垒垒驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车发生追尾碰撞，又碰撞前方房栋梁驾驶的机动车尾部并向前推行与前方李文绪驾驶的机动车尾部发生碰撞，刘垒垒驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车被被告苏垒驾驶豫Ａ×××××轻型厢式货车碰撞后导致车辆与左前方因道路堵塞停在超车道的董建伟驾驶的机动车及前方何艳周驾驶的机动车发生碰撞，致使苏垒、路娟、**伟、刘垒垒、孙厚议、房栋梁、**伟受伤，六机动车及所载货物不同程度损坏，造成道路交通事故。经开封市公安局高速公路交通警察支队汴公交认字［2019］G4-199号道路交通事故认定书认定，苏垒负该事故的全部责任。事故发生后，**伟被送至兰考第一医院治疗，2019年4月26日至2019年4月29日住院3天，花去医疗费6635.64元。随后，原告转院至山东省枣庄市薛城区人民医院住院治疗8天，于2019年5月7日出院，花去医疗费18719.35元，其伤情经诊断为：1.左尺桡骨骨折；2.左肩胛骨骨折；3.头面部皮肤裂伤缝合术后；4.11牙外伤性根折。**伟于2019年5月11日在枣庄市中区人民医院支付门诊挂号费5元、门诊费85.19元。根据原告**伟的申请，本院委托开封京都法医临床司法鉴定所对原告**伟的伤残程度和误工期、营养期、护理期进行了司法鉴定，2019年11月12日，开封京都法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人**伟面部瘢痕伤残程度评定为十级伤残；误工期评定为90-180日、护理期评定为30-60日、营养期评定为60-90日。原告支付鉴定费1300元，支付检查费734元。被告苏垒驾驶的豫Ａ×××××轻型厢式货车车辆在被告中华联合财险许昌支公司投保了交强险，保险期间为：2018年12月23日00时起至2019年12月22日24时止。鲁Ｈ×××××小型轿车在平安财险济宁支公司投有交强险，保险期间为2019年3月29日起至2020年3月28日止；豫Ｃ×××××重型半挂牵引车在中华联合财险洛阳支公司投有交强险，保险期间为2018年9月1日起至2019年8月31日止；鲁Ｑ×××××重型半挂车阳光财险兰陵支公司投保交强险，保险期间为2018年10月10日起至2019年10月9日止；鲁Ｇ×××××重型仓栅式货车（发动机号为52701688）在中路财险日照支公司投有交强险，保险期间为2019年3月15日起至2019年3月14日止；事故发生在保险期间内。其中交强险医疗费用限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损害赔偿限额为2000元。交强险无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故造成**伟、刘垒垒、孙厚议、王贝、房栋梁、苏垒、路娟受伤，本院于2019年7月24日作出（2019）豫0225民初4007号民事调解书，协议被告苏垒赔偿房栋梁各项损失6000元；2019年8月7日作出的（2019）豫0225民初3586号民事判决书，判决被告中华联合财险许昌支公司在医疗费用限额内赔偿刘垒垒损失500元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿刘垒垒损失675.8元，被告苏垒赔偿原告剩余医疗费用2761.3元；2019年8月7日作出的（2019）豫0225民初3587号民事判决书，判决被告中华联合财险许昌支公司在医疗费用限额内赔偿孙厚议损失3000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿孙厚议损失14621.69元，被告苏垒赔偿孙厚议损失18909元；2019年8月19日作出的（2019）豫0225民初4312号民事判决书，判决被告中华联合财险许昌支公司在财产损失限额内赔偿相龙冉车损800元，被告苏垒赔偿相龙冉损失84400元；2019年12月13日作出的（2019）豫0225民初3584号民事判决书，判决被告中华联合财险许昌支公司在医疗费用限额内赔偿王贝损失5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿王贝70000元，被告苏垒赔偿王贝39992.9元。苏垒由于在本次事故中负全部责任，且受伤人数较多，苏垒、路娟（苏垒驾驶车辆乘坐人）放弃主张无责车辆无责险赔偿的权利。被告中华联合财险许昌支公司承保车辆的交强险医疗限额下余1500元，伤残限额下余27702.51元、财产损失限额下余1200元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。开封市公安局高速公路交通警察支队汴公交认字［2019］G4-199号道路交通事故认定书认定，苏垒负该事故的全部责任，事实清楚，本院予以认定。被告中华联合财险许昌支公司应当在承保的交强险限额内承担赔偿责任；被告平安财险济宁支公司、阳光财险兰陵支公司、中华联合洛阳支公司、中路财险日照支公司在交强险无责任限额内承担赔偿承担；交强险不足赔偿部分由被告苏垒予以赔付。原告请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：1、关于原告要求医疗费用25440.18元，检查费734元，共计原告出具的票据（医疗费6635.64元、18719.35元，门诊费5元、85.19元、检查费734元）数额为26179.18元，应按原告要求的26174.18元予以认定。2、关于原告要求的住院伙食补助费550元，交通费700元应按住院11天，伙食补助费每天50元、交通费每天20元的标准予以计算，经计算原告的住院伙食补助费550元符合法律规定，交通费应为220元，过高部分不予支持。3、关于原告要求的营养费1800元、护理费6496.8元、误工费30000元，结合原告住院11天及伤情，司法鉴定的营养期为60-90日，护理期为30-60日，误工期为90-180日，本院酌定营养期为75日，护理期为45日，误工期为135日。营养费本院按照每天20元的标准予以计算，护理费按照原告诉请的河南省2017年河南省居民服务业平均工资标准108.28元予以计算，误工费本院按照2019年河南省农林牧渔业标准计算，故原告营养费应75天×20元/天=1500元、护理费应为45天×108.28元/天=4872.6元、误工费应为135天×129.51元/天=17483.85元，过高部分不予支持。4、关于原告要求的残疾赔偿金68401.94元，原告诉请的残疾赔偿金按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入的标准计算，根据原告定残时的年龄、伤残等级，原告要求的残疾赔偿金68401.94元符合规定，予以支持。8、关于原告要求精神抚慰金5000元，本院根据事故事实、责任认定、原告的伤残等级及当地经济状况等，本院酌定支持精神抚慰金4000元。9、关于原告要求的鉴定费1300元，原告向本院提供了鉴定费票据，能够真实的反映原告因鉴定造成的实际损失，本院予以支持。以上本院认定原告**伟的损失为124502.57元。被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费26174.18元、住院伙食补助费550元、营养费1500元，合计28224.18元中的1500元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告精神抚慰金4000元；赔偿原告误工费17483.85元、护理费4872.6元、残疾赔偿金68401.94元、交通费220元、鉴定费1300元，合计96278.39元中的27702.51元；以上共计29202.51元。本案受伤人数较多，根据事故认定书的认定事实及其他受害人员无责险的使用情况，被告平安财险济宁支公司（王贝乘坐车辆）在交强险无责任医疗费限额内赔偿原告1000元，在交强险无责任伤残限额内赔偿原告11000元；被告阳光财险兰陵支公司、中华联合洛阳支公司、中路财险日照支公司在交强险无责任医疗费限额内各赔偿原告500元，在交强险无责任死亡伤残限额内各赔偿原告5500元，即该三被告保险公司各承担6000元。扣除无责险及被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔付后的下剩限额为65300.06元，由被告苏垒予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后十日内在医疗费限额内赔偿原告**伟损失1500元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告**伟损失27702.51元；以上共计29202.51元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险无责任医疗费限额内赔偿原告**伟损失1000元，在交强险无责任伤残限额内赔偿原告**伟损失11000元，共计12000元；三、被告阳光财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、被告中路财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内分别在无责任险限额内各赔偿原告6000元；四、被告苏垒于判决生效后十日内赔偿原告**伟损失65300.06元；五、驳回原告**伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1556元，由被告苏垒承担1396元，原告**伟承担160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨金亮二〇二〇年八月十二日书记员  金秋慧