wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初7928号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆群贡娱乐有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路100号1-4-23（跃2），统一社会信用代码91500000MA5UCPX230。法定代表人：刘旺，职务不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆群贡娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘寒冰二〇二〇年八月三十一日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1002号申请执行人：韩春友，男，1942年11月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：韩高峰，男，1971年3月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：韩艳，女，1972年10月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人：韩玲玉，女，1976年11月15日出生，居民，住江苏省宿迁市。被执行人：侍磊，男，1981年2月26日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。关于申请执行人韩春友、韩高峰、韩艳、韩玲玉与被执行人侍磊民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初4890号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩春友、韩高峰、韩艳、韩玲玉向本院申请执行。执行过程中，双方当事人自愿达成执行长期和解履行协议，协议约定本案标的为28000元，被执行人侍磊于2020年8月7日给付7100元，被执行人侍磊于2020年中秋节前给付10000元，被执行人侍磊于2020年农历年前给付完毕。本院认为，双方当事人达成执行长期和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1311民初4890号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年八月二十七日书记员  张德祥
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1621民初2494号 原告：胡孔建，男，1960年4月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：毛冬杨，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 被告：杜全彬，男，1967年8月19日出生，汉族，住新疆霍城县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市飞机场路88号，统一社会信用代码：91654002930545920G1-1。 负责人：张卫东，该分公司总经理 委托诉讼代理人：曹凌毓，四川义立律师事务所律师。 原告胡孔建诉被告杜全彬、中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月21日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡孔建的委托诉讼代理人毛冬杨、被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司的委托诉讼代理人曹凌毓到庭参加诉讼。经合法传唤，被告杜全彬以疫情影响为由未到庭。本案现已审理终结。 原告胡孔建向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告胡孔建医疗费、续医费、伤残赔偿金，精神抚慰金，鉴定费、护理费、误工费、营养费、车旅费、住院伙食补助费等合计：76025.62元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月5日，被告杜全彬驾驶新Ｆ×××××小型客车，从广兴场村方向沿广兴场村便民路往裕民镇方向行驶。胡孔建驾驶电动二轮自行车搭乘杜德秀，从裕民镇方向沿广兴场村便民路往广兴场村方向行驶。当日10时许，两车行驶至事故地点，被告杜全彬未确保安全驾驶刮碰胡孔建所驾车辆，造成胡孔建、杜德秀受伤、两车受损的道路交通事故。岳池县公安局交通警察大队作出了第511621420200000774号道路交通事故认定书，认定被告杜全彬承担此次道路交通事故全部责任，原告胡孔建无违法行为，不承担此次道路交通事故的责任。原告胡孔建受伤后，被送到了岳池县人民医院进行治疗，原告在岳池县人民医院住院15天，好转后出院，出院后原告在南充鼎正司法鉴定所做了司法鉴定，鉴定意见为：（1）、被鉴定人胡孔建左膝后叉韧带断裂及后叉韧带止点撕脱性粉碎性骨折。伤残等级评定为十级。（2）、续医费评估为10500元。（3）、护理时限评估为90天，每天需一人护理，误工120日，营养60日。鉴定回来后，原告多次找被告商量处理此事，被告都不理原告，原告为了维护自己的合法权益，不得不起诉至贵院，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求为谢。 被告杜全彬未答辩。 被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司辩称，1、对案件事实无异议；2、非医保药品费用、鉴定费、诉讼费不属于保险责任赔偿范围；3、原告在合川区的用药不予认可、续医费待实际发生后另行主张权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告出示的双方身份材料、事故认定书、住院病历及医疗费发票、鉴定书、鉴定费发票、保险单等证据本院审查其形式及来源合法，内容客观，与本案具有关联，且对方对上列证据无异议，对上列证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月5日，被告杜全彬驾驶新Ｆ×××××小型客车，从广兴场村方向沿广兴场村便民路往裕民镇方向行驶。胡孔建驾驶电动二轮自行车搭乘杜德秀，从裕民镇方向沿广兴场村便民路往广兴场村方向行驶。当日10时许，两车行驶至事故地点，被告杜全彬未确保安全驾驶刮碰胡孔建所驾车辆，造成胡孔建、杜德秀受伤、两车受损的道路交通事故。岳池县公安局交通警察大队认定，被告杜全彬承担此次道路交通事故全部责任，原告胡孔建无违法行为，不承担此次道路交通事故的责任。原告受伤后入住岳池县人民医院治疗15天，住院医疗费由被告杜全彬支付（原告陈述）。原告支付医疗费432.62元。经鉴定，胡孔建左膝后叉韧带断裂及后叉韧带止点撕脱性粉碎性骨折伤残等级评定为十级；续医费评估为10500元；护理期、误工期、营养期分别评估为90天（每天需一人护理）、120天、60天。原告支付鉴定费2600元。 同时查明，原告系农村居民，建档立卡贫困户，受伤前从事农业生产和镇、村安排的公益性岗位，为所在村公路、河道保洁、保绿。案涉肇事车辆新Ｆ×××××小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司处投保了交强险和商业险。被告杜全彬垫支2000元（原告自认）。 上述案件事实有当事人的陈述、身份信息、《交通事故认定书》、住院病历及医疗费发票、鉴定书、鉴定费发票、《证明》、《保险单》等证据在案佐证。 本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，应根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及违法情况，确定当事人的责任。岳池县公安局交通警察大队认定，被告杜全彬承担此次道路交通事故全部责任，原告胡孔建无违法行为，不承担此次道路交通事故的责任，双方当事人对该认定均无异议，且该认定程序合法、正确，对该认定，本院予以采信。原告诉请要求赔偿其在合川区私人药店购买的453元药品费无处方、无正式发票，对原告的该项请求，本院予以驳回。被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司要求扣减非医保药品费，根据相关规定，非医保药品费扣减比例为15%比例适宜。经审查，本案涉案赔偿项目和具体数额为：1）医疗费432.62元。纳入保险责任内的数额为367.72元，非医保药品费数额为64.89元；2）护理费:44，085元/年*365天/年X90天=10，870.27元;3）营养费：20元/天X60天=1,200元；4）住院伙食补助费：60元/天X15天=900元；5）误工费：100元/天X120天=12，000元；6）残疾赔偿金,14,670元/年X20年X0.1=29,340元；7）续医费10,500元；8）精神抚慰金2,500元；9）交通费800元（本院酌定）；10）鉴定费2,600元。以上合计71,142.89元。纳入保险赔偿数额为68,478元。被告杜全彬承担的保险责任外的费用为2,600元+64.89元=2,664.89元，扣减其垫支的2,000元后，该被告赔偿原告损失为664.89元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告胡孔建损失68,478元； 二、被告杜全彬在本判决生效后十五日内赔偿原告胡孔建损失664.89元； 三、驳回原告胡孔建的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费390元，由被告杜全彬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 蒲 霉 二〇二〇年八月二十七日 书记员 贾滨菡
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4533号原告：长春国信物业管理有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：岳奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：高明，该公司职员。被告：潘炯炯，女，1987年3月16日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告长春国信物业管理有限公司与被告潘炯炯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。长春国信物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春国信物业管理有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对潘炯炯的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春国信物业管理有限公司撤诉。审判员  田雪艳二〇二〇年八月三十一日书记员  马也平
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初493号原告：北京乐创童甄科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地开拓路1号4层4010。法定代表人：王雅婷，总经理。委托诉讼代理人：李建成，北京博善律师事务所律师。被告:侯峰，男，1979年12月3日出生，汉族，住址及户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：陈晓羽，北京羽泰律师事务所律师。原告北京乐创童甄科技有限公司（以下简称北京乐创公司）与被告侯峰劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本院经审查认为，侯峰以要求北京乐创公司支付工资、提成、违法解除劳动合同赔偿金为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京海劳人仲字[2019]第16672号裁决书。侯峰与北京乐创公司均不服该裁决，向我院提起诉讼。侯峰起诉在先，该案案号为(2019)京0108民初63105号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”侯峰与北京乐创公司均不服同一仲裁裁决向我院提起诉讼，两案应并案审理。因侯峰起诉在先，故本案应并入(2019)京0108民初63105号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入(2019)京0108民初63105号案件审理。审 判 长  刘 晓人民陪审员  庞奎玉人民陪审员  梁铭全二〇二〇年八月二十七日书 记 员  梁诗晨
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1564号 原告：石家庄奥能制药设备有限公司，住所地河北省石家庄高新区湘江道319号029-101，统一社会信用代码：91130102098849669M。 法定代表人：高书峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宇，河北硕彦律师事务所律师。 被告：石家庄北方药业集团有限公司高新区分公司，住所地石家庄高新区太行西街以西、学苑路以南，统一社会信用代码：91130101063363749W。 负责人：翟华龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：党武莹，该公司员工。 被告：石家庄北方药业集团有限公司，住所地石家庄高新区学院路太行西街西侧与金沙江道北侧，统一社会信用代码：91130101754045993M。 法定代表人：翟华龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：党武莹，该公司员工。 原告石家庄奥能制药设备有限公司与被告石家庄北方药业集团有限公司高新区分公司、石家庄北方药业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告石家庄奥能制药设备有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄奥能制药设备有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄奥能制药设备有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石家庄奥能制药设备有限公司负担。 审 判 员  鞠 蕊 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  范家宏 书 记 员  庞博月 ——
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初7913号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆群贡娱乐有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路100号1-4-23（跃2），统一社会信用代码91500000MA5UCPX230。法定代表人：刘旺，职务不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆群贡娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘寒冰二〇二〇年八月三十一日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18969号申请人：江苏银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：马海英，行长。委托诉讼代理人：赵文梅，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被申请人：杨露，女，1989年4月9日出生，汉族，住云南省保山市。申请执行人江苏银行股份有限公司上海南汇支行依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初60134号判决书，于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人杨露归还江苏银行股份有限公司上海南汇支行借款本金人民币904,233.59元；支付原告江苏银行股份有限公司上海南汇支行上述借款截至2019年3月21日的利息24,257.30元、罚息198.80元、复利420.87元；支付江苏银行股份有限公司上海南汇支行自2019年3月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以所欠本金和利息为基数、按年利率7.35%计算)；支付江苏银行股份有限公司上海南汇支行律师费10,000元。本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人杨露银行账户等集中调查后，在2020年8月26日冻结了被执行人杨露的银行账户，冻结期限一年。同时前往被执行人住所进行调查，无财产可执行。被执行人名下已无其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏银行股份有限公司上海南汇支行亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初60134号判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年八月二十七日书记员  周实成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院 案件移送函 （2020）浙0304破申109号 温州市中级人民法院： 本院受理的温州市乐鑫鞋材有限公司申请温州市上弦月鞋业有限公司破产清算一案，经审查温州市上弦月鞋业有限公司登记机关为温州市鹿城区市场监督管理局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，现将该案移送贵院审理，请查收。 附件：（2020）浙0304破申109号案卷一册。 联系电话：0577-5588×××× 联系人：陈忠福 二〇二〇年八月二十七日
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1546号原告：张运清，男，1966年3月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告：裴宗实，男，1969年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告：裴世勤，男，1960年3月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告：裴良生，男，1959年1月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告：裴宗坚，男，1953年10月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告：黄国权，男，1957年1月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告：黄青顺，男，1967年2月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告：黄会旺，男，1969年6月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告：刘智勇，男，1974年5月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告：刘智敏，男，1965年12月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告：张发展，男，1970年4月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告：黄金旺，男，1960年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。以上十二原告的共同委托诉讼代理人：张琴帆，女，1997年4月19日出生，汉族，湖南省宁远县人（特别授权）。被告：郑平，男，1988年5月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告张运清诉被告郑平劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运清及其委托诉讼代理人张琴帆到庭参加诉讼，被告郑平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后裴宗实、裴世勤、裴良生、裴宗坚、黄国权、黄青顺、黄会旺、刘智勇、刘智敏、张发展、黄金旺提出作为共同原告参加诉讼的申请，本院依法通知裴宗实、裴世勤、裴良生、裴宗坚、黄国权、黄青顺、黄会旺、刘智勇、刘智敏、张发展、黄金旺作为本案原告参加诉讼，并再次公开开庭进行了审理。原告张运清、裴世勤、裴良生、裴宗坚、黄国权、黄青顺、刘智勇、刘智敏及其十二原告的共同委托诉讼代理人张琴帆，被告郑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张运清、裴宗实、裴世勤、裴良生、裴宗坚、黄国权、黄青顺、黄会旺、刘智勇、刘智敏、张发展、黄金旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告工资48825元；2.被告承担本次诉讼费用。事实及理由：2017年国鑫驾校工地施工完成，被告以资金周转困难为由拖欠工资款。2018年2月14日，被告承诺原告于2018年6月1日前结清该欠款，同时写下欠条。一年后，原告向被告主张结清工资，而被告却以各种理由进行拖延，至今未结清所欠工资款项。被告郑平辩称，国鑫驾校工地做基础建设时，答辩人叫黄国权去做工，后面原告帮工地的另一个老板，也是答辩人的一个朋友做工，为他建花池、地面水泥硬化，此后答辩人这个朋友外出了，原告就找到答辩人，是我们一起承包的工地，但是我们俩是分开承包的。过年的时候原告找到答辩人，答辩人没办法就给他们写了一张欠条。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对无异议的证据欠条，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告方的证据原告做工明细清单，该项证据与欠条相印证，本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件基本事实：2017年，被告郑平与他人承包了宁远县国鑫驾校内的部分工程施工。被告郑平联系原告黄国权安排人员来做工，后黄国权联系原告张运清、裴宗实、裴世勤、裴良生、裴宗坚、黄青顺、黄会旺、刘智勇、刘智敏、张发展、黄金旺一起做工。工程完工后，被告郑平于2018年2月14日向原告方出具了一张欠条，载明2017年国鑫驾校工地施工工程款共计48825元，郑平承诺于2018年6月1日前结清该欠款。履行期限届满后，原告方向被告催讨，被告以该工程款应由该工地的另一承包人支付为由拖延未付，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案原告张运清、裴宗实、裴世勤、裴良生、裴宗坚、黄国权、黄青顺、黄会旺、刘智勇、刘智敏、张发展、黄金旺在被告郑平承包的宁远县国鑫驾校工地上做工，工程完工后，双方进行了结算，被告方未支付的劳务款为48825元，对此被告向原告出具了欠条，并约定了还款期限，该欠条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，现还款期限届满，被告未按约履行，系构成违约。因此，对原告方要求被告支付下欠的劳务款48825元的诉请，本院予以支持。被告答辩提出案涉48825元款项应由该工地的另一承包人支付，本院认为，宁远县国鑫驾校的工程是由被告与他人共同承包，原告方不清楚其内部关系，并且被告对该劳务款向原告方出具了欠条，承诺履行还款义务，故对此本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告郑平于本判决生效之日起十五日内，支付原告张运清、裴宗实、裴世勤、裴良生、裴宗坚、黄国权、黄青顺、黄会旺、刘智勇、刘智敏、张发展、黄金旺下欠的劳务款48825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告郑平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  乐小宁二〇二〇年八月二十七日法官 助理  李 伟代理书记员  杨绿娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初3215号 原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。 负责人：张守祥。 地址：吉林省德惠市布海镇3号路288号。 被告：赵忠海，男，1972年12月29日出生，汉族，住德惠市布海镇双庙村2社。 本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告赵忠海金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尚祖峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  魏丹爽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12857号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：袁志荣，男，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁志荣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁志荣系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币95,142.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇二〇年八月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执788号之一申请执行人山东某有限公司。被执行人姜某，男本院在执行山东某有限公司与姜某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人姜某之妻李某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年八月三十一日书记员  杨晓林
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初133号 公诉机关浦城县人民检察院。 被告人王文玉，女，1963年2月5日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民，住浦城县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月9日被浦城县公安局取保候审。2020年7月3日被本院继续取保候审。 浦城县人民检察院以浦检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人王文玉犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月26日、8月31日公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员徐冲标出庭支持公诉，被告人王文玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月6日18时许，被告人王文玉在浦城县上散步时，遇到被害人叶某1及范某，因生活琐事王文玉与叶某1互相谩骂，后二人分开各自散步。当第二次相遇时，二人再次发生争吵，后被告人王文玉用手拉叶某1的后背衣领及头发辫子往地上拽，叶某1被拉后身体失去重心，往右侧面摔倒致右手手腕受伤。附近的叶某2见状便上前扶起叶某1，在旁的王某2、王某1、范某上前劝架后，二人分开各自回家。经鉴定，被害人叶某1的损伤属轻伤二级。 上述事实，被告人王文玉在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、前科查询等书证；证人范某、叶某2、王某1、王某2、王某3、刘某、毛某等人的证言；被害人叶某1的陈述；被告人王文玉的供述与辩解；浦城县公安局物证鉴定室法医学鉴定书；辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 被告人王文玉在庭审中认罪认罚，公诉机关建议判处被告人王文玉有期徒刑八个月。在案件审理过程中，被害人叶某1以被被告人王文玉伤害为由提起附带民事诉讼，要求赔偿医疗费、住院期间的伙食补助费、护理费、营养费、交通费等经济损失。经本院主持调解，被告人王文玉与被害人叶某1达成赔偿35000元的协议（于2020年8月26日支付20000元，2020年8月30日前支付5000元，2020年12月30日前付清余款10000元）。 本院认为，被告人王文玉因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王文玉如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿接受处罚，可从宽处理；其自愿赔偿被害人叶某1经济损失，可对其酌情从轻处罚。根据被告人王文玉的犯罪情节、悔罪表现，可对被告人王文玉从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王文玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  缪方勇 人民陪审员  季勤孙 人民陪审员  张林兴 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  陈 蓉 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3242号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。负责人：张守祥。地址：吉林省德惠市布海镇3号路288号。被告：姜宪英，男，1961年9月24日出生，汉族，住德惠市布海镇侯家村8社。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告姜宪英金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尚祖峰二〇二〇年八月二十七日书记员  魏丹爽
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽04民终1061号 上诉人（原审原告）：黄顺龙，男，1954年5月6日出生，汉族，住江西省丰城市。 上诉人（原审原告）：刘美风，女，1953年9月21日出生，汉族，住江西省丰城市。 上诉人（原审原告）：曾新珍，女，1978年5月16日出生，汉族，住江西省丰城市。 上诉人（原审原告）：黄赛，男，1997年12月13日出生，汉族，住江西省丰城市。 上诉人（原审原告）：黄康，男，2001年2月28日出生，汉族，住江西省丰城市。 上述五上诉人的共同委托诉讼代理人：熊长江，福建商通律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：吴真全，男，1966年6月5日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：吴钦荣，男，1988年3月4日出生，汉族，住福建省永安市，系被告吴真全儿子。 被上诉人（原审被告）：马水金，女，1961年2月16日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：罗其功，男，1974年9月17日出生，汉族，住福建省永安市。 上诉人黄顺龙、刘美风、曾新珍、黄赛、黄康因与被上诉人吴真全、马水金承揽合同纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2019）闽0481民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，涉案黄海军死亡,吴真全、马水金与黄海军签订《房屋承建协议》相关条款中的性质认定，吴真全、马水金是否应承担相应的民事责任，黄海军死亡损失数额的认定，以及黄海军建房的工程款和吴真全、马水金应如何结算，双方在建房施工中的法律关系及性质应予以查明。综上，一审法院对上述事实未予查清，属认定事实不清，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省永安市人民法院（2019）闽0481民初1834号民事判决； 二、本案发回福建省永安市人民法院重审。 上诉人黄顺龙、刘美风、曾新珍、黄赛、黄康预交的二审案件受理费各12659元予以退回。 审判长  何善坚 审判员  林玮玮 审判员  程哲明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林 慧 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏1023民破3-1号 申请人:宝应县华能机电材料有限公司破产管理人。 2020年7月20日宝应县华能机电材料有限公司破产管理人向本院提出申请，称宝应县华能机电材料有限公司法定代表人为周有凤，股东为周有凤、戴玉国。公司在市场管理部门登记的地点为宝应县经济开发区荷香路333号与江苏中恒铝业有限公司为同一场所。宝应县华能机电材料有限公司实收资本为1350万元，其中50万元为存货出资，1300万元为周有凤以货币资金追加投资。后宝应县华能机电材料有限公司的1300万元被江苏中恒铝业有限公司使用。宝应县华能机电材料有限公司的实际控制人为戴玉国的父亲戴金发（江苏中恒铝业有限公司法定代表人）。宝应县华能机电材料有限公司名下无房产、土地及相关抵押查封等信息，无可供清偿债务的财产。在宝应县华能机电材料有限公司破产清算期间，只有一各债权人申报债权，金额91956元。破产管理人认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，申请本院裁定终结宝应县华能机电材料有限公司破产程序。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条的规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，协助抽逃的其他股东、董事、高级管理人员或实际控制人对此承担连带责任，故在申请终结破产清算程序的同时依法裁定宝应县华能机电材料有限公司的股东周有凤、戴玉国和实际控制人戴金发对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。 本院认为，债务人财产不足以清偿破产费用的，人民法院应当裁定终结破产程序。本案中，管理人查明，债务人宝应县华能机电材料有限公司名下无不动产，亦无可供清偿债务的其他财产，无能力清偿全部的破产费用，也无财产可供分配。同时，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应当支持的规定。本案中的债权人可以向宝应县华能机电材料有限公司的股东周有凤、戴玉国、实际控制人戴金发提起该公司债务的连带赔偿责任之诉讼。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告宝应县华能机电材料有限公司破产； 二、终结宝应县华能机电材料有限公司的破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱宏宙 审判员  张明清 审判员  周 健 二〇二〇年八月二十七日 书记员  沈 阳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3180号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。负责人：张守祥。地址：吉林省德惠市布海镇3号路288号。被告：齐洪文，男，1952年6月10日出生，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告齐洪文金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇二〇年八月二十七日书记员  魏丹爽
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特920号申请人:马书君，男，1978年4月22日生，汉族，住平度市。申请人：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼，统一社会信用代码：91370200264577049C。负责人：黄渭，总经理。委托诉讼代理人：杨春、姜珊涛,该单位职工。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年8月27日立案受理了申请人马书君与中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司关于确认（2020）鲁0283诉前调921号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年8月27日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告马书君各项经济损失共计131275.9元，直接汇至原告马书君琴账户（姓名：马书君，账号：62×××45，开户行：中国建设银行平度支行），于2020年9月25日前付清。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马书君与中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年8月27日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年八月二十七日法官助理姜晓杰书记员张君丽
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初424号原告：范玉杰。委托诉讼代理人：王本林，新兴区北山法律服务所法律工作者。被告：王小凤。原告范玉杰与被告王小凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王本林到庭参加诉讼，被告王小凤经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告范玉杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告本金15000.00元，及约定利息自2019年8月17日起至实际付清之日止（约定利息1.3分）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过邻居介绍认识，被告因儿子做生意急需用钱，于2018年12月17日向原告借款15000.00元，并约定月利息1.3分，并出具借条一份，约定2019年8月17日本金及利息一齐还清。但到了约定还款日期，被告并未按约定偿还本金，只偿还了利息。当时被告承诺2019年11月17日一次性还本付息，但被告未按约定履行，经原告多次索要未果，故诉讼至法院。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告向本院提交原告身份证复印件，2018年12月17日借据这二份证据，本院认证认为原告提供的上述证据能够证明被告欠原告15000.00元及约定利息为1.3分的事实，对上述证据本院予以采信。经审理查明，2018年12月17日，被告王小凤向原告范玉杰借款人民币15000.00元，被告王小凤给原告出具借据一份由李树军代书并签字，约定还款日期为2019年8月17日，月利率为1.3分。借款到期后，被告未按照约定偿还原告本金，只支付了原告2019年8月17日以前的利息。上述事实，由原告的陈述及原告提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款15000.00元，理应按照双方约定的期限向原告履行还款义务。原告主张要求被告偿还15000.00元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的要求被告支付欠款利息，因双方约定月利率为1.3分，计算至开庭当月，被告应支付原告借款利息2340.00元（15000.00元×0.013元×12个月），综上被告应支付原告借款本金15000.00元及利息2340.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王小凤于本判决生效后三日内给付原告范玉杰借款本金15000.00元及利息2340.00元，以上合计17340.00元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费174.00元，减半收取87.00元由被告王小凤负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李佰峰二〇二〇年八月三十一日法官助理刘婷书记员于双
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2567号申请执行人姜京祥，男，1982年3月11日生，汉族，住平度市。被执行人李本好，男，1978年11月28日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人姜京祥与被执行人李本好租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行6810元及利息，现被执行人给付申请执行人7000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初10381号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年八月二十七日书记员  孙廷阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初18724号原告：上海绿地物业服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇南涌社区*民委员会佛陈路东延线6号绿地尚品花园12座2329铺。负责人：何秋荣。委托诉讼代理人：黄蕴红，男，1982年12月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区*******************，系公司员工。被告：张东亮，男，1976年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************1203，公民身份号码：130************933。被告：张海燕，女，1978年1月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区*************，公民身份号码：430************962。本院在审理原告上海绿地物业服务有限公司顺德分公司诉被告张东亮、张海燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提交申请，撤回对两被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对两被告的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司顺德分公司撤回对被告张东亮、张海燕的起诉。本案受理费减半收取1026.72元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁毅强二○二〇年八月二十六日···十日书记员刘庆明
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执386号申请执行人：桑胜元,男性,1976年4月3日出生,住宁阳县。被执行人：贾连红，男性,1970年3月7日生，汉族，住住宁阳县。本院在执行申请执行人桑胜元与被执行人贾连红借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行义务。经财产调查已冻结并扣划被执行人银行存款2918元。剩余款项被执行人分批履行法律义务，本案属和解并长期履行的情形，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年八月二十七日书记员 程洪杰
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初377号公诉机关方城县人民检察院。被告人耿万锋,男,1990年3月24日出生，汉族,初中毕业,经商,住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶罪2019年7月6日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人耿万锋犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。经查，本案不宜适用速裁程序，转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人耿万锋到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年7月5日9时许,被告人耿万峰酒后驾驶豫Ｒ×××××号汽车行驶至方城县七峰大道与快速通道交叉口附近时,被方城县公安局执勤民警当场查获。经测试,耿万峰血液酒精浓度为105.lmg/100ml;经鉴定,从送检的耿万峰血液中检出乙醇,其含量为93.98mg/100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人耿万锋构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人耿万锋对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。认定上述事实的证据有被告人耿万锋的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、道路交通事故认定书、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人耿万锋违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为93.98mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人耿万锋系隔夜醉驾，且血液中酒精含量较低，且到案后自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议为拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。本院认为公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人耿万锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年八月二十七日书记员 张晶晶
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1521号申请执行人:孙应华,男,汉族，1978年1月6日出生,住泰山区。被执行人:许必左,男,汉族,1975年4月24日出生,住浙江省温州市苍南县。申请执行人孙应华2020年8月31日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款1.6万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1234号裁定书。审查认为,申请执行人孙应华的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人许必左名下银行存款1.6万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月三十一日书记员  王 红
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初416号 原告：广州海都水产设备科技有限公司，住所地：广东省广州市海珠区南洲路467号之一首层101。 法定代表人：周水平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡胜岳，广东正大方略律师事务所律师。 被告：宁波海锐海洋科技有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区学士路298号204房。 法定代表人：朱亚波，该公司执行定时兼总经理。 委托诉讼代理人：郭永，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈燕，浙江海泰律师事务所律师。 被告：宁波市海曙海皇水族景观工程设计有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区顺德路98弄9号3-29、3-30。 法定代表人：郭群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈燕，浙江海泰律师事务所律师。 被告：福建荟源国际展览有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五凤街道软件大道89号软件园A区22号楼。 法定代表人：陈丹锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李朝晖，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢敏敏，该公司员工。 被告：张家港市乐余有机玻璃制品厂，住所地：张家港市乐余镇永乐村。 投资人：朱家乐。 原告广州海都水产设备科技有限公司与被告宁波海锐海洋科技有限公司、宁波市海曙海皇水族景观工程设计有限公司、福建荟源国际展览有限公司、张家港市乐余有机玻璃制品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告广州海都水产设备科技有限公司以与被告达成和解为由，于2020年8月20日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告广州海都水产设备科技有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州海都水产设备科技有限公司撤回起诉。 案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告广州海都水产设备科技有限公司负担。 ? 审 判 长 宋 妍 人民陪审员 高 虹 人民陪审员 张新春 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 沈梁丹
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初326号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人陈为法，男，1968年9月26日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民，住山东省莒南县。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年10月31日被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，同年12月6日被临沂市公安局临港经济开发区分局取保候审，2020年5月27日被莒南县人民检察院取保候审。 辩护人贾志勇，山东祺君律师事务所律师。 被告人胡顺建，男，1967年6月25日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省莒南县，住所地山东省莒南县。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年11月30日被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，同年12月25日被临沂市公安局临港经济开发区分局取保候审，2020年5月27日被莒南县人民检察院取保候审。 辩护人徐霞，山东方远律师事务所律师。 被告人王健，男，1971年6月29日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。因犯危险驾驶罪于2018年6月15日被莒南县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年12月21日被临沂市公安局临港经济开发区分局取保候审，2020年5月27日被莒南县人民检察院取保候审。 辩护人徐惠卿，山东方远律师事务所律师。 被告人陈广竹，男，1965年10月16日出生于山东省莒南县，汉族，中专文化，农民，住山东省莒南县。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年12月21日被临沂市公安局临港经济开发区分局取保候审，2020年5月27日被莒南县人民检察院取保候审。 辩护人徐林，山东方远律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人陈为法、胡顺建、王健、陈广竹犯非法采矿罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、王玉平出庭支持公诉，被告人陈为法及其辩护人贾志勇、被告人胡顺建及其辩护人徐霞、被告人王健及其辩护人徐惠卿、被告人陈广竹及其辩护人徐林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月27日至29日晚上，在未取得采矿许可证的情况下，被告人陈为法以水库清淤的名义伙同被告人胡顺建、陈广竹、王健多次在其承包的水库内开采风化砂，并将开采的风化砂出售。其中2019年10月27日、28日晚上开采的风化砂分别以50000元、30000元的价格卖给团林镇北团林村的付某；29日晚上挖的风化砂以65100元的价格卖给壮岗镇鲁某，以上共计开采销售风化砂145100元。 公诉机关认为，被告人陈为法、胡顺建、王健、陈广竹违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人陈为法、胡顺建、王健、陈广竹均判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了现场勘查笔录及事故现场图；扣押清单、发还清单、账本复印件、微信账单、银行交易记录、会议记录、协议书、户籍信息等书证；证人鲁某、罗某、付某、于某、王某等人的证言；被告人陈为法、胡顺建、王健、陈广竹的供述等证据。 被告人陈为法、胡顺建、王健、陈广竹对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人贾志勇提出的辩护意见是，被告人陈为法犯罪主观恶性较小、犯罪情节较轻、系初犯偶犯、认罪认罚，建议从轻、减轻处罚。 辩护人徐霞提出的辩护意见是，被告人胡顺建涉案情节轻微、系从犯、法律意识淡薄、初犯偶犯、认罪认罚，建议从轻、减轻处罚。 辩护人徐惠卿提出的辩护意见是，被告人王健主观故意较小、系从犯、自愿认罪认罚，建议从轻、减轻处罚。 辩护人徐林提出的辩护意见是，被告人陈广竹构成坦白、认罪认罚、主观故意小、系从犯，建议从轻、减轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2019年10月27日至29日晚上，在未取得采矿许可证的情况下，被告人陈为法以水库清淤的名义伙同被告人胡顺建、王健、陈广竹多次在其承包的水库内开采风化砂，并将开采的风化砂出售。其中2019年10月27日、28日晚上开采的风化砂分别以5万元、3万元的价格卖给团林镇北团林村的付某；29日晚上挖的风化砂以65100元的价格卖给壮岗镇的鲁某，以上共计开采销售风化砂145100元。 上述事实，有经庭审质证的证人鲁某、罗某、付某、于某、王某等人的证言，现场勘查笔录及现场图、扣押清单、发还清单、账本复印件、微信账单、银行交易记录、会议记录、协议书、前科查询、发破案经过、抓获经过、身份信息等书证，被告人陈为法、胡顺建、王健、陈广竹的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈为法、胡顺建、王健、陈广竹违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈为法、胡顺建、王健、陈广竹在共同犯罪中分工不同，作用相当，共同完成非法采矿行为，不宜区分主从犯。鉴于被告人陈为法、胡顺建、王健、陈广竹认罪认罚，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人陈为法、胡顺建、王健、陈广竹在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。各辩护人的辩护意见，在上述认定中已部分采纳，未被采纳的部分，其辩护理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈为法犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金已缴纳）。 二、被告人胡顺建犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金已缴纳）。 三、被告人王健犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金已缴纳）。 四、被告人陈广竹犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张丽丽 人民陪审员  朱孟梅 人民陪审员  宋维连 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  赵 楠 书 记 员  王闪闪
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1223执恢45号申请执行人：马某某，女，1955年4月16日生，汉族，住宕昌县，不识字，个体户，公民身份号码622623XXXX。被执行人：潘某某，男，1987年8月28日生，汉族，住宕昌县，公民身份号码622623XXXX。本院在执行申请执行人马某某与被执行人潘某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一）项的规定，裁定如下：终结(2020)甘1223执恢45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年八月八日书记员  王亚东
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2852号原告：陈如贵。被告：郎崇岁。原告陈如贵与被告郎崇岁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈如贵到庭参加诉讼，被告郎崇岁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告陈如贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及自本诉之日起的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因在兰州承建工程需要资金周转，于2018年10月24日向原告借款30000元，约定期限两个月。借款到期后，原告多次催要未果，特具状诉至贵院，望贵院依法判如诉请。被告郎崇岁未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、银行账户交易明细等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识。被告郎崇岁因工程需要资金周转，于2018年10月24日向原告借款30000元，并出具借条一张，载明“借条，今借到人民币叁万元整（30000￥），工地周转资金，借款人：郎崇岁，身份证：，日期2018年10月24日，还款日期2018年12月24日”。当日，原告向被告账户转账28200元，预先在本金中扣除了两个月的利息1800元。上述借款到期后，经原告多次索要无果，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告郎崇岁作为借款人未履行还款义务，应承担本案的责任。被告向原告出具的借条载明金额为30000元，实际出借金额为28200元，预先在本金中扣除了两个月的利息1800元，对该部分依法不能认定为本金，本院依法确认被告应向原告履行28200元的偿还义务。对于原告主张自本诉之日起的逾期利息，由于借条中并未对利息作出约定，故本院依法确认从起诉之日起按年利率6%由被告支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎崇岁于本判决生效之日起十日内向原告陈如贵偿还借款本金28200元及利息（以28200元为基数，从2020年6月23日起按年利率6%计算至实际还款之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告郎崇岁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 王 涛二〇二〇年八月三十一日书记员 刘海燕
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2161号原告李军端，男，1986年1月3日出生，汉族，住浚县。被告崔兰欣，男，1999年1月4日出生，汉族，住浚县。被告刘克行，男，1986年7月11日出生，汉族，住淇县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司住所地:鹤壁市兴鹤大街与黎阳路交叉口。代表人：张森，总经理。本院在审理原告李军端与被告崔兰欣、刘克行、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告李军端在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李军端撤回起诉处理。审判员 李 旭二〇二〇年八月二十七日书记员 杨风云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18642号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托诉讼代理人底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人居兆喜，男，1971年1月7日生，汉族，户籍地上海市崇明县。申请执行人依据(2019)沪0115民初18346号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2018年8月2日的信用卡欠款本金26,939.73元；并支付自2017年10月15日起计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款费用；同时承担案件受理费236.50元等。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年8月18日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年八月二十七日书记员  刘春雷附：相关法律条文
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执3429号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：王新杰，男，1976年11月27日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行王新杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初10844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人王新杰支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费20463.43元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人王新杰发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人王新杰名下有车牌号为xxxx（已查封，未找到该车辆）、xxxx（前车标的已够，故未查封）的车辆；2、被执行人王新杰在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，王新杰名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、王新杰名下无公积金缴存信息；5、本院已对王新杰的住所地进行传统调查，但未发现被执行人王新杰的财产线索；6、本院已将被执行人王新杰限制高消费。2020年8月31日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月31日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费20463.43元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3429号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月三十一日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2137号 原告：浙江新峰物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇万成商业中心6幢606室。 法定代表人：宋超凡，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。 被告：叶淑敏，女，1983年12月30日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告浙江新峰物业管理有限公司与被告叶淑敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告浙江新峰物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江新峰物业管理有限公司以被告叶淑敏已履行付款义务为由向本院申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江新峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江新峰物业管理有限公司负担。 审判员  方钢军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  钱子萍
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1284号 原告：方会全，男，1965年2月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：河北斌扬集团山海关公牛啤酒厂，住所地河北省秦皇岛市山海关区秦山东路9号。 法定代表人：巴巍，职位，厂长。 原告方会全与被告河北斌扬集团山海关公牛啤酒厂社会保险纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告方会全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按方会全撤回起诉处理。 审判员  梁德印 二〇二〇年八月二十七日 书记员  安 妮
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初173号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人何余伟，男，1982年10月22日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，住龙游县。因醉酒驾驶机动车于2017年7月12日被浙江省公安厅高速交通警察总队金华支队吊销机动车驾驶证且五年内不得再取得。因犯危险驾驶罪于2017年7月28日被浙江省义乌市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月22日被刑事拘留，经本院决定，于同年7月30日被取保候审。现在家。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检二部刑诉（2020）374号起诉书指控被告人何余伟犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，本院于同月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员潘燕翔出庭支持公诉；被告人何余伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月21日晚，被告人何余伟和蔡某、周某等人在龙游县东华街道槐王村的沈某家中吃晚饭，期间饮酒。当晚9时8分许，何余伟无证驾驶浙Ｈ8122Ｓ小型轿车途径龙游县龙洲街道兴龙南路与巨龙路交叉路口时，被执勤民警现场查获。经现场呼气式酒精测试，结果为100毫克／100毫升。后何余伟被民警带至医院抽取检测血样。 经检验，在送检的被告人何余伟血液中检出乙醇成分，含量为120毫克/100毫升，已达醉酒标准。 上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人蔡某、沈某、周某的证言，血样提取登记表，强制措施凭证，现场勘验笔录及照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，衢州市公安司法鉴定中心检验报告，视听资料，刑事判决书、行政处罚决定书，归案说明，户籍证明及被告人何余伟的供述等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人何余伟醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。何余伟归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下： 被告人何余伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱宝根 二〇二〇年八月七日 法官助理 闫晓晓 书 记 员 袁艺萌 ?*ArabicDash?? ?*MERGEFORMAT?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初3546号原告：王建秋，男，1962年10月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告:孔晓富，男，1967年7月26日出生，汉族，住磐安县。原告王建秋为与被告孔晓富民间借贷纠纷一案，于2020年5月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告返还借款20000元，并支付自起诉之日2020年5月11日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序于2020年8月28日公开开庭进行审理。原告王建秋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告孔晓富未作答辩。经审理本院认定下列事实：2019年6月19日，被告孔晓富通过微信（昵称为一路有你温暖同行，微信号为×××22）提出向原告借款20000元，并指示汇入陈玉秀账户6228××××4369。同日，原告通过ＡＴＭ机向陈玉秀账户存款15000元，另通过其妻子周萍萍向陈玉秀账户转账5000元。后原告多次催讨还款，被告至今未返还。以上事实有原告提供的存款信息（复印件）、手机银行转账凭证、户口簿、周萍萍身份证、微信记录、通话录音及其陈述为证。本院认为：原告提供的微信记录、银行凭证、通话录音及孔晓富名片能够形成证据链，证明被告向原告借款20000元的事实。双方未签订借条约定借款期限，也无其他证据证明双方约定了借款期限，故原告有权随时催告被告在合理期限内返还借款。现原告要求被告返还借款20000元并支付自起诉之日2020年5月11日起的利息，于法有据，但因自2019年8月20日起中国人民银行已停止公布贷款基准利率，故本院调整利息按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计算。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔晓富向原告王建秋返还借款20000元，并支付自2020年5月11日起以未返还借款为基数按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日的利息，限于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，由被告孔晓富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 孙丽丽二〇二〇年八月三十一日代书记员 陆烨炯
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初2079号原告：郑某某，女，1986年2月1日出生，汉族，住舞钢市。被告：舞钢一品车臣汽车服务有限公司，住所地舞钢市杨庄乡寺山东南234省道东(博众驾校)南200米路东。统一社会信用代码91410481565146381Y。法定代表人:董志繁。第三人：王某某，女，1984年12月29日出生，汉族，住舞钢市。原告郑某某与被告舞钢一品车臣汽车服务有限公司（以下简称一品车臣公司）、第三人王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告郑某某、第三人王某某到庭参加诉讼，被告一品车臣公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某某向本院提出诉讼请求：1、判令一品车臣公司退还押金2000元；2、诉讼费由一品车臣公司承担。事实和理由：2018年9月4日，原告在被告一品车臣公司处购买汽车一辆，因需要办理分期贷款，一品车臣公司要求交纳押金2000元，并承诺贷款还完后退还押金，第三人王某某为原告办理了相关手续。现原告贷款已偿还完毕，被告拒不退还押金，原告特诉至法院。一品车臣公司未作答辩。王某某辩称，原告所述属实。经审理查明：2018年9月4日，原告在被告一品车臣公司处购买汽车一辆，因需要办理分期贷款，被告要求交纳押金2000元，并承诺贷款还完后退还押金，后被告工作人员王某某为郑某某开具收据，收据上载明：“郑某某……保证金2000元（押金），贷款还完退”，收据上加盖一品车臣发票专用章。现原告贷款已偿还完毕，该押金也未用于抵扣车辆保险，但被告拒不退还，原告特诉至法院。以上事实由原告、第三人当庭陈述及原告提交的收据、机动车销售发票、完税证明、行车证一份为据，足以认定。本院认为，原告从被告处购买车辆时为办理车辆贷款向被告交纳押金2000元，被告承诺贷款还完后退还押金，现原告称其贷款已经偿还完毕，被告未到庭，视为其放弃质证的权利，可视为被告认可原告贷款偿还完毕。现被告应当按约定退还押金，因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：舞钢一品车臣汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向郑某某退还押金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由舞钢一品车臣汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈艳艳人民陪审员  王素芳人民陪审员  杨静霞二〇二〇年八月三十一日书 记 员  蒋小燕附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。特别提示：履行义务人须主动向权利人履行义务；如履行义务人未按指定的期限主动履行，权利人可在法律文书规定履行期间（通常为接收到法律文书后文书上指明的上诉期、履行期届满后）的最后一日起两年内到本院申请执行。本案承办人联系电话：0375-2761550，可联系法官或书记员。
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0302民初1183号              案由              买卖合同纠纷                  立案      时间              2020年8月4日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              原告：洛阳天创市场芳芳物资站。经营场所：洛阳市老城区天创钢材市场4排28号。      经营者：李会芳，女，1965年12月7日出生，汉族，住洛阳市老城区。      委托诉讼代理人：万国芳，洛阳市西工区金谷法律服务所法律工作者。                  被告              被告：于电么，男，1967年12月7日出生，汉族，住河南省宜阳县。                  原告诉讼请求              1.请求依法判决被告于电么立即支付所欠原告洛阳天创市场芳芳物资站（以下简称芳芳物资站）钢材款22658元及逾期付款违约金2600元（逾期违约金从2018年5月29日始到2020年4月8日止，利率按照年利率6%计算），2020年4月9日之后的逾期利息按上述标准支付至货款付清之日止；2.判令被告于电么承担本案全部诉讼费。                  被告答辩意见              被告于电么未到庭、未进行答辩。                        法院认定事实              2018年4月29日、5月4日，于电么两次到芳芳物资站购买钢材，欠付钢材款共计22658元（22298元+360元）。同时，于电么在“销货单”上备注有“欠款10天付清”、“10天付款 欠”字样。现因于电么至今未支付上述钢材款，芳芳物资站诉至本院。                                                  裁判理由              被告于电么到原告芳芳物资站购买钢材，原告芳芳物资站依约向被告于电么提供了钢材，被告于电么收到货物并签字确认，原、被告之间形成合法的买卖合同法律关系。现被告于电么未及时支付货款，已构成违约，故原告芳芳物资站要求被告于电么支付货款22658元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期付款违约金问题，因原、被告双方对此并无约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告芳芳物资站主张被告于电么支付自2018年5月29日始按照年利率6%的标准计算至实际付清货款之日止（以22658元为基数）的逾期付款违约金，符合相关法律规定，故本院依法予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告于电么于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳天创市场芳芳物资站货款22658元，并支付自2018年5月29日始按照年利率6%的标准计算至实际付清货款之日止的逾期付款违约金（以22658元为基数）。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取计216元，由被告于电么负担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员      余  薇                                              二〇二〇年八月二十七日            书    记    员      王  鹤
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢324号申请执行人：上海凯达电梯工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张春东。被执行人：上海金山香涌餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周建忠。被执行人：上海新香涌餐饮有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄娜。被执行人：上海香涌海鲜大酒店有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周建忠。上列当事人之间服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初6409号民事调解书已经发生法律效力。因三被执行人未能履行生效法律文书以及初次执行中确定的付款义务，权利人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付欠款75094.25元及案件受理费1419.32元。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭执行。本院于2020年6月11日向被执行人住所地发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对三被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、有价证券等财产及信息进行了多次查控，但目前未发现任何可供执行财产。据查，上海市第三中级人民法院于2020年4月10日立案受理了对上海金山香涌餐饮管理有限公司破产清算案件经电话约谈申请人，告知本案执行情况，申请人也无法提供可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，因被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 强审判员 葛少锋审判员 卫亚东二〇二〇年八月三十一日书记员 钱明杰附：相关法律条文
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6332号 原告：张文祥，男，1948年2月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杜建国，男，1966年8月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告张文祥诉被告杜建国房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张文祥撤回起诉处理。 审判员  许璘哲 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙涵青
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初363号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人白成均，男，1971年12月7日出生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省昆明市晋宁区。2014年6月24日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2020年5月22日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留,2020年6月5日被执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。辩护人杨镇恺，云南晋航律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉（2020）342号起诉书指控被告人白成均犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋宁区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉。被告人白成均及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控，被告人白成均盗窃他人价值3705元的财物，其行为已构成盗窃罪，被告人白成均自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失且取得谅解，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内予以量刑并处罚金。被告人白成均对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及量刑建议均无异议且当庭自愿认罪。辩护人对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议，并发表以下辩护意见：1、被告人在被民警采取强制措施前、民警对其口头询问时即如实供述其盗窃电动车的事实，并带领民警找到被盗自行车，其行为应认定为自首；2、被告人案发后积极主动退赃退赔，赔偿被害人1500元并取得谅解；3、被害人停车时未及时上锁，对本案的引发具有一定过错。综上，建议对被告人适用缓刑。审理中公诉机关就其指控事实出示了被告人白成均的供述，被害人陈述，价格鉴定结论书及告知笔录，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，抓获经过，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，发还清单，立案决定书等证据。经质证，被告人白成均及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。庭审中辩护人提交了如下证据：1、营业执照、结婚证、户口本，欲证实被告人案发前具有正当职业，其与其妻育有二女。2、赔偿协议、刑事谅解书，欲证实案发后被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。经质证，公诉机关对上述证据中的赔偿协议、刑事谅解书无异议，对营业执照、结婚证、户口本认为该证据真实、客观，但与本案无关联性。本院认为，公诉机关针对指控被告人白成均犯盗窃罪所出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关所指控的事实，故对上述证据及所证明的事实本院予以确认。辩护人提交的证据真实、合法，本院予以认可。经审理查明：2020年5月18日晚，被告人白成均途经晋宁区昆阳润兴超市侧门外人行道时，看见被害人陈某停放此的一辆粉色欧派牌电动车未上锁，遂产生盗窃的犯意。当日21时许，被告人白成均将该车盗走并推至昆阳新河小区停车棚藏匿。2020年5月22日民警在昆阳南门农贸市场找到被告人白成均并对其口头询问时，白成均即向民警如实供述了其盗窃电动车的事实，随后白成均带民警在新河小区停车棚查获其所盗电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币3705元。破案后，被盗电动车已发还被害人陈某，被告人白成均赔偿被害人陈某1500元并取得陈某谅解。本院认为，被告人白成均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人白成均犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。被告人白成均积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，在庭审中自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人白成均在民警对其口头询问时如实供述其犯罪事实，该情形属于自首，依法可对其从轻或减轻处罚。辩护人所提被告人具有自首情节、积极赔偿被害人并取得谅解的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人白成均的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条，第七十三条二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人白成均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麻倩倩二〇二〇年八月二十七日书记员  蔡丹妮
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12833号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：汤永婷，女，1982年12月19日出生，汉族，住徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告汤永婷信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汤永婷系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币80,684.97元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇二〇年八月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执3444号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：张世斌，男，1981年6月22日出生，汉族，住江苏省无锡市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行张世斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初13578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人张世斌支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费125967.37元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人张世斌发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人张世斌名下有车牌号为xxxx的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人张世斌在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，张世斌名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、张世斌名下无公积金缴存信息；5、本院已对张世斌的住所地进行传统调查，但未发现被执行人张世斌的财产线索；6、本院已将被执行人张世斌限制高消费。2020年8月31日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月31日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费125967.37元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3444号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月三十一日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7112号原告：钟世武，男1964年6月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：吴秀英，女，汉族，住即墨区。原告钟世武诉被告吴秀英劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告钟世武于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告钟世武撤回对被告吴秀英的起诉。案件受理费224元，减半收取1128元，由原告负担。审判员  张国先二〇二〇年八月七日书记员  徐 东
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3214号原告：张玉林，男，1969年5月22日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：蒋黎生，河南道法律师事务所律师。被告：王苏平，男，1960年1月8日出生，汉族，住安阳县。被告：武振力，男，1955年2月11日出生，汉族，住安阳县。原告张玉林与被告王苏平、武振力劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后。依法进行审理。张玉林向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告劳务费26925元及利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年，安阳县辛村乡武家门村修路，原告为其道路施工提供劳务，经结算劳务费共计56925元，已给付30000元，至今尚欠26925元未付。原告多次催要无果，特诉至法院，请求维护原告的合法权益。本院经审查认为，2016年，安阳县辛村乡武家门村修路，原告为其道路施工提供劳务，经结算劳务费共计56925元，并出具了手续，两被告作为村干部在手续上签字，两被告行为属职务行为，不应由其个人承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回张玉林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  户月娟二〇二〇年八月二十七日书记员  宋永华
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11317号原告:孔庆财，男，1964年8月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人:魏巍，辽宁锦一佳律师事务所律师。被告:沈阳鑫超越投资有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号157室。被告:尹榜柱，男，1962年5月11日出生，汉族，住河北省保定市。被告:孙艳兰，女，1967年3月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告:季振刚，男，1957年4月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告:魏秋生，男，1962年9月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告:周勇，男，1969年10月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告孔庆财与被告沈阳鑫超越投资有限公司、赵思儒、尹榜柱、孙艳兰、季振刚、魏秋生、周勇借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，依法由本院审判员杨宁独任审理，本案在审理过程中，原告孔庆财于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔庆财的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔庆财撤回起诉。保全费5000元，由原告孔庆财负担。审判员  杨宁二〇二〇年八月三十一日书记员  马勇
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2278号 原告：杨光，男，1985年5月13日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：张金权，河北耕涛律师事务所律师。 被告：于长秀，男，1965年11月4日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：于长远，男，1968年7月7日出生，汉族，住唐山市丰润区。系被告于长秀堂弟。 原告杨光与被告于长秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光及其委托代理人张金权、被告于长秀的委托代理人于长远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨光向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告人民币20000元，并支付自2019年12月7日起至本金还清之日止期间按年利率24%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于长秀于2019年11月3日借原告杨光人民币20000元整，约定于2019年12月6日还清，但经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，望依法判如所请。 被告于长秀辩称，对借款20000元的事实认可，也认可还钱，但现在没有偿还能力。不认可利息，因为没有约定利息。 经审理查明，2019年11月3日案外人于文君（系被告于长秀之子）向原告借款2万元，当日原告通过银行卡向于文君账户转款2万元。后原告因找于文君要款未果，遂找到被告于长秀要求其还款，被告于长秀承诺归还此欠款，并向原告出具借条，主要内容为：今借到杨光同志人民币贰万元整，此款于2019年11月3日，由杨光账号6222…转到于文君账号62×××83…，定于2019年12月6日前还清（由于长秀归还），还款时杨光将一辆途观车归还于长秀，冀Ｂ1….，立字据人：于长秀，130221965……（身份证号）”。但被告未能按借条约定时间向原告偿还此借款。 另查明，被告当庭明确表示上述途观车辆非于文君或于长秀名下车辆，不要求原告返还该车辆。 上述事实，有原被告到庭陈述、借条、照片、银行转账记录等证据可以证实。 本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。本案中于文君向原告借款20000元事实清楚；因于文君未归还此借款，被告承诺归还原告此借款并为原告出具借条，其当庭亦承诺归还此借款，故被告应当将20000元借款偿还原告。关于原告主张被告应按年息24%的标准支付逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“…既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”，本案原被告在借条中既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，但约定了还款期限为2019年12月6日，被告到期未偿还借款，原告主张自逾期之日起即2019年12月7日起支付逾期利息，符合法律规定，但年利率24%超出法律规定标准，本院依法认定被告应按年利率6%向原告支付逾期利息至借款本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告于长秀于本判决生效后十日内偿还原告杨光借款20000元及逾期利息（逾期利息以20000元为基数、自2019年12月7日起、按年利率6%计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告杨光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告于长秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李连山 二〇二〇年八月二十七日 书记员  魏 林
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保817号立案庭：你庭于2020年8月27日移交我局执行（2020）苏1311财保507号申请人宿迁市宿城区永瑞钢管租赁有限公司与被申请人张铭、蔡同标租赁合同纠纷一案。现我局通过网络查控系统，于2020年8月28日对张铭、蔡同标的银行存款共计30万元进行冻结，实际冻结金额为：张铭0元、蔡同标39610.26元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0784民初5405号原告：夏红波，男，1983年6月10日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：胡凌云，男，1988年3月25日出生，汉族，住浙江省永康市。原告夏红波与被告胡凌云买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告夏红波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 胡军敏二〇二〇年八月三十一日代书记员 王 意
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执4943号申请执行人：贵州恒展安装工程有限公司，住所地本市观山湖区烈变国际广场第A幢A单元一十六层（A）1-16-3号。法定代表人：龚昌海。被执行人：长沙时代消防设备工程有限公司贵州分公司，住所地本市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心D区D3栋（D）15层7号。法定代表人：周永鑫。被执行人：周庆裕，男性，1972年03月26出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：长沙时代消防设备工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路230-1号经典名家公寓1B栋N东园8层801号房。法定代表人：蒋正春。本院在执行贵州恒展安装工程有限公司与长沙时代消防设备工程有限公司贵州分公司、周庆裕、长沙时代消防设备工程有限公司建设工程合同纠纷一案中。（2020）黔0102民初4867号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人长沙时代消防设备工程有限公司贵州分公司、周庆裕、长沙时代消防设备工程有限公司的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人长沙时代消防设备工程有限公司贵州分公司、周庆裕、长沙时代消防设备工程有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人长沙时代消防设备工程有限公司贵州分公司、周庆裕、长沙时代消防设备工程有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人长沙时代消防设备工程有限公司贵州分公司、周庆裕、长沙时代消防设备工程有限公司财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年八月二十七日书记员  杨涛
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2835号 原告蒋华锋，男，1992年11月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告郑新祥，男，1981年5月5日出生，汉族，住兰溪市。 原告蒋华锋为与被告郑新祥民间借贷纠纷一案，于2020年7月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告蒋华锋到庭了参加诉讼，被告郑新祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋华锋诉称，2018年2月13日，被告向原告借款5000元，约定于2019年2月13日前归还。后经原告多次催讨未果，故向法院起诉，要求判令被告立即归还原告借款5000元。 原告蒋华锋在举证期限内提交： 证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。 被告郑新祥未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2018年2月13日，被告向原告借款5000元，双方约定于2019年2月13日前归还。后被告分文未还借款，故原告向法院起诉。 本院认为，原告蒋华锋与被告郑新祥之间的借贷关系合法有效，原告要求被告郑新祥归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑新祥于本判决生效后十日内归还原告蒋华锋借款本金5000元。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取）、财产保全费70元，由被告郑新祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 陈卸艳
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3020号 原告：石家庄万达广场投资有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路123号万达广场商务综合楼。 法定代表人：肖广瑞，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：米柱，河北冀石律师事务所律师。 被告：赵会芳，女，1973年12月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 第三人：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号。 负责人：张卫国，该行行长。 石家庄万达广场投资有限公司与赵会芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告石家庄万达广场投资有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄万达广场投资有限公司撤诉。 案件受理费2244元，减半收取1122元，由原告石家庄万达广场投资有限公司。 审判员  左书旺 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙 然 ——
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执3500号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：陶周，男，1997年3月5日出生，汉族，住湖北省应城市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行陶周金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初8456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人陶周支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费73448.15元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人陶周发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人陶周名下有车牌号为xxxx的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人陶周在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，陶周名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、陶周名下无公积金缴存信息；5、本院已对陶周的住所地进行传统调查，但未发现被执行人陶周的财产线索；6、本院已将被执行人陶周限制高消费。2020年8月31日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月31日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费73448.15元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3500号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月三十一日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙