wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初1065号 原告:刘八路，男，1975年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告：陈贵勤，女，1977年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 二原告共同委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。 被告：陈贵红，男，1974年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：史顶宏，女，1978年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告刘八路、陈贵勤诉被告陈贵红、史顶宏民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月6日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘八路、陈贵勤及其共同委托诉讼代理人朱刚到庭参加诉讼，被告陈贵红、史顶宏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘八路、陈贵勤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还本金393500元；2被告偿还2019年2月15日前产生的利息49700元；3.被告偿还2019年2月15日至2019年12月14日前产生的利息39350元（按本金393500元，月利率1%，393500×1%×10=39350元）利息暂计算至2019年12月14日，实际要求至本息偿清止；4.本案保全费用、诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈贵勤、陈贵红为堂兄妹。多年来，两被告多次从原告处借款。2019年初，经双方核算后，两被告出具《还款保证书》明确：“至2019年2月15日，被告尚欠原告本金393500元，利息99700元。以后利息按照月利率1%计算。本人承诺2019年5月30日还款5万元，到年底（2019年12月31日前）再还拾万元，以后利息按月息壹分计算。”据原告得到的信息，2019年2月，被告因金融借款纠纷正在与中国光大银行股份有限公司蚌埠分行协商执行，意欲拍卖唯一住房偿债。为确保债权实现，原告遂将被告住房保全，并提起诉讼。经蚌埠市中级人民法院调解，2019年10月原告撤诉。期间原告不断催促，被告2019年5月31日还款50000元。因被告多年来拖欠还款，数次违约的经历以及拍卖唯一住房偿债的事实，使得原告极为不安。 在举证期限内，原告刘八路、陈贵勤为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据： 1.原、被告身份证，证明原告主体资格、被告身份信息; 2.还款保证书复印件、借条复印件（原件在（2019）皖0321民初1856号卷宗内），证明原被告之间的债权债务关系； 3.怀远县人民法院民事裁定书、保全费发票、中国大地财产保险股份公司保函、营业执照、法定负责人身份证明书、保单、保单发票：证明保全费、保全保险费。 4.微信交易记录，证明被告陈贵红通过微信还款20000元。 陈贵红、史顶宏未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。 经审查，原告提供的证据1、2、3、4与本案待证事实具有关联性，符合证据的真实性、合法性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：陈贵红、史顶宏多次向刘八路、陈贵勤借款，双方多次换据。2019年2月15日，陈贵红、史顶宏向刘八路、陈贵勤出具还款保证书一份，并签字捺印确认，载明：“本人陈贵红、史顶宏共计借刘八路、陈贵勤人民币本金叁拾玖万叁仟伍佰元正。（￥393500)月息壹分，利息玖万玖仟柒佰元正（￥99700）本人承诺2019.5.30还款伍万元到年底再还拾万元以后利息按月息壹分计算。出据人：陈贵红、史顶宏2019年2月15日”。庭审中，刘八路、陈贵勤自认截止至2019年6月1日陈贵红、史顶宏已偿还50000元利息。 另查明，刘八路、陈贵勤于2019年2月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封陈贵红、史顶宏所有的坐落于蚌埠市，并由中国人民财产保险股份有限公司提供50万元担保。2019年2月26日，本院作出（2019）皖0321财保56号民事裁定书，裁定如下：查封陈贵红、史顶宏所有的坐落于蚌埠市。查封期间交由陈贵红、史顶宏看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。案件申请费2986元，由申请人刘八路、陈贵勤负担。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款，并出具借条，理应及时归还。故本院对刘八路、陈贵勤要求陈贵红、史顶宏偿还借款本金393500元的诉讼请求予以支持。本案中原被告在案涉还款保证书中载明利息玖万玖仟柒佰元正（￥99700），以后利息按月息壹分计算，且刘八路、陈贵勤自认截止至2019年6月1日陈贵红、史顶宏已偿还50000元利息，故本院支持被告陈贵红、史顶宏偿还原告刘八路、陈贵勤借款利息（截止至2019年2月15日的利息为49700元，从2019年2月16日起至借款付清之日止的利息以393500元为基数，按月利率1%计算）。对于刘八路、陈贵勤要求陈贵红、史顶宏承担本案保全费用的诉讼请求，本院作出的（2019）皖0321财保56号民事裁定书已载明：“案件申请费2986元，由申请人刘八路、陈贵勤负担。”，故对该项诉请，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈贵红、史顶宏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘八路、陈贵勤借款本金393500元及利息(截止至2019年2月15日的利息为49700元，从2019年2月16日起至借款付清之日止的利息以393500元为基数，按月利率1%计算)。 二、驳回原告刘八路、陈贵勤其他的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8538元，由被告陈贵红、史顶宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  常美琴 审 判 员  王 辉 人民陪审员  刘志强 二〇二〇年八月二十六日 法官助理李杨 书记员宋莹 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1127财保336号 申请人:河北景州农村商业银行股份有限公司。地址：景县县城亚夫路中段东侧。信用代码911311271099785985 法定代表人：王海君。 被申请人：河北健林生态科技有限公司(原名衡水健林橡塑制品有限公司)。地址：景县龙华工业区。统一社会信用代码91131127055488410F组织机构代码055488410 法定代表人：井朝清。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年8月26日向本院申请，要求查封被申请人房地产{房：景房权证龙华字第××号、14××95号、14××26号；土地：景国用（2012）第××号}（价值850万元）。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下房地产。 查封不动产的为三年。 本案申请费5000元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周美辰
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2801号 原告：胡荣根，男，1962年12月30日出生，汉族，住桐庐县。 被告：郑才春，男，1961年9月5日出生，汉族，住桐庐县。 原告胡荣根与被告郑才春民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告归还借款25000元；2.诉讼费由被告承担。本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员喻文明独任审判，于8月26日公开开庭进行审理。原告胡荣根到庭参加诉讼，被告郑才春经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院查明，2019年7月17日、18日、26日、30日，被告分四次向原告合计借款25000元，并出具四份《借条》。之后，被告未归还上述借款的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郑才春于本判决生效之日起十日内归还原告胡荣根借款25000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212.50元，由被告郑才春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 本判决为终审判决。 审判员 喻  文  明 二〇二〇年八月二十六日 书记员 叶炳华（代）
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2051号罪犯孙德博，男，1984年5月16日生，汉族，吉林省吉林市船营区人，初中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。吉林省吉林市丰满区人民法院于2015年6月16日作出（2015）丰刑初字第26号刑事判决，认定被告人孙德博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，被告人孙德博被扣押的SvnCup手机一部，锡纸一条、吸毒工具一个、吸管四根，依法予以没收。罚金人民币30000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）吉中刑终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年9月8日本院作出(2017)吉01刑2795号刑事裁定，依法裁定减刑六个月;2019年1月24日本院作出(2019)吉01刑更162号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯孙德博端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2012年6月21日因吸食毒品被行政拘留十五天；2013年11月30日因吸食毒品被行政拘留十五天。该犯现在吉林省新康监狱五监区参加伙房岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行罚金4000元，本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙德博在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有劣迹，涉毒犯罪，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙德博减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执恢36号申请执行人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：行长。被执行人，彦庆宏，男，汉族，1973年11月13日出生。被执行人：包洪波，男，汉族，1975年4月10日出生。被执行人：申延兵，男，汉族，1979年3月6日出生。被执行人：刘娟，女，汉族，1983年1月1日出生。被执行人：郝明，男，汉族，1985年10月8日出生。被执行人：朱洪艳，女，汉族，1987年2月15日出生。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与彦庆宏、包洪波、申延兵、刘娟、郝明、朱洪艳借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1281号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月28日立案执行。本院在执行过程中，申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司申请此案撤回执行，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执恢36号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十六日书记员  刘洋洋
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执918号之二申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街72号，统一社会信用代码：91370500580416175H。负责人：王波，行长。被执行人：姜在勤。被执行人：王桂军。被执行人：魏克家。申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人元法开、王桂军、牟玉国、魏克家、王建花、元素霞、孙淑英、东营金鹏海水综合利用有限公司、姜在勤、元素华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初807号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人王桂军、魏克家、姜在勤名下有汽车四辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王桂军名下车牌号为鲁Ｖ×××××汽车的车辆登记手续；查封被执行人魏克家名下车牌号为鲁Ｇ×××××汽车的车辆登记手续；查封被执行人姜在勤名下车牌号为鲁Ｇ×××××汽车、鲁Ｖ×××××汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提交申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年八月二十六日法官助理刘文艺书记员王媛媛
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1567号 罪犯闫清臣，男，1979年6月21日出生，汉族，小学文化，河南省方城县人，现在河北省太行监狱服刑。 河北省清苑县人民法院于2015年8月12日以（2015）清刑初字第72号刑事判决，以被告人闫清臣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元。在服刑期间，发现漏罪。陕西省澄城县人民法院于2016年4月25日作出（2016）陕0525刑初40号刑事判决，以被告人闫清臣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。与原判盗窃罪合并执行，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币32000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年11月26日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯闫清臣在2018年9月14日至2019年8月7日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币32000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯闫清臣减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2014年11月15日起至2020年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王向颖
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1192号 原告：禹建启，男，1986年2月28日出生，汉族，现住本市。 委托诉讼代理人：史化帅，阳泉市致诚法律服务所法律工作者。 被告：葛永祥，男，1988年2月24日出生，汉族，现住本市平定县。 被告：郭爱祥，男，1981年2月23日出生，汉族，现住本市平定县。 原告禹建启诉被告葛永祥、郭爱祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹建启委托诉讼代理人史化帅、被告葛永祥到庭参加诉讼，被告郭爱祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、交通费共计19198元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月5日1时许，被告葛永祥驾驶×××号小型轿车，沿本市大连东路广州路由北向南行驶至左岸蓝山小区附近路段时，与该路段头北尾南停放的×××号小型轿车相撞肇事，致车辆受损。经阳泉市公安局交通警察支队四大队事故认定，被告葛永祥负事故全部责任。事后，双方就赔偿事宜多次协商未果，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告葛永祥辩称，对交通事故的事实认可，对于赔偿金额不认可，数额太高。 被告郭爱祥未到庭，未答辩。 经审理查明，2020年6月5日1时许，被告葛永祥驾驶被告郭爱祥所有的×××号小型轿车，沿本市大连东路广州路由北向南行驶至左岸蓝山小区附近路段时，与该路段头北尾南停放的原告禹建启所有的×××号小型轿车相撞肇事，致车辆受损。事发后，被告葛永祥驾车离开事发现场，于2020年6月7日归案。该事故经阳泉市公安局交通警察支队四大队事故认定，被告葛永祥负事故全部责任。事发后，原告将受损车辆×××号送至阳泉迈威汽车销售有限公司进行维修，支出维修费18898元。车辆维修期间，原告上下班支出交通费300元。 另查明，案涉车辆×××号小型轿车系被告郭爱祥所有。2020年5月15日，二被告签订《车辆转让协议书》，被告郭爱祥将其所有的×××号小型轿车以26000元的价格转让给被告葛永祥，事发时尚未办理过户手续。 以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、书证一份、车辆维修明细、发票、交通费票据，被告提供的《车辆转让协议书》以及双方当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，公民、法人由于过错侵犯他人人身、财产的，应当承担民事责任。本次交通事故，经交警部门认定，被告葛永祥负事故全部责任，故被告葛永祥应赔偿原告的相应损失。本案中，原告车辆维修费为18898元，原告维修车辆期间支出交通费300元，共计19198元，被告应承担全部赔偿责任。被告郭爱祥作为车辆所有权人，以买卖的方式转让案涉机动车并交付被告葛永祥，事发时尚未办理所有权转移登记，被告葛永祥应承担赔偿责任，被告郭爱祥不承担赔偿责任。被告葛永祥关于原告赔偿数额偏高的抗辩理由，因无相关证据予以证明，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，判决如下： 一、被告葛永祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告禹建启19198元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取计140元，由被告葛永祥负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  牛晋军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  米 咪
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4449号之一 申请执行人：戴滨洪，女，1985年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄宗耀，男，1987年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初2257号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人黄宗耀发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄宗耀立即向申请执行人戴滨洪偿还借款人民币92700元、违约金人民币1854元及利息损失（利息以借款本金人民币92700元为基数，自2016年8月1日起至借款付清之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2516元、执行费人民币1318元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄宗耀未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月7日对被执行人黄宗耀的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄宗耀名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 2、本院于2020年8月26日作出决定将被执行人黄宗耀纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人黄宗耀发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年8月26日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  林应才 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈燕彬
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3846号原告：刘申峰，男，1980年7月3日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王范、张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：曹小向，女，1990年8月16日生，汉族，住方城县。原告刘申峰与被告曹小向为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘申峰及其委托诉讼代理人张荣旭到庭参加了诉讼。被告曹小向经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘申峰向本院提出诉讼请求：请求方城县人民法院受理此案，依法判令被告协助办理房屋过户手续，将位于方城县城关××东××南侧××商务××商住楼××单元××室房产变更登记在原告名下，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年经中介机构达成房屋买卖合同，并于2010年元月12日签订买卖协议，银行按揭由原告偿还，于2020年4月21日原告办理提前解押手续，在执行异议一案中已确认双方签订的协议有效，在办理房产证时，需被告配合，通过电话联系，被告下落不明，无奈特具文起诉，望人民法院支持原告请求。被告曹小向无答辩，亦未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2009年3月11日，被告曹小向与方城县新裕城市建设投资开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了方城县城关镇凤瑞路东延南侧新裕汉唐商务苑1号商住楼6单元6层601室房产。2010年元月12日，原告刘申峰通过同庆中介张连峰与被告曹小向签订房地产买卖协议，支付价款58000元，后期房款通过被告曹小向在中国建设银行开设的62270025904900820301561账户按揭付款，原告对该房产装修后入住。原告要求被告协助办理房屋过户手续，被告一直不予配合，现原告起诉来院，请求依法支持原告诉讼请求。另查明，方城县人民法院于2019年6月21日作出（2018）豫1322民初6130号民事判决书，判决确认原告刘申峰享有位于方城县城关××东××南侧××商务××商住楼××单元××室房产的所有权。本院认为，原、被告双方自愿签订的房屋买卖协议，主体适格，内容不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按合同约定全面履行合同义务，现原告已按照合同约定履行义务，在原告要求办理房屋过户手续时被告应予以协助配合。故原告的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告曹小向经依法传唤未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹小向于本判决生效后十日内协助原告刘申峰办理位于方城县城关镇凤瑞路东延南侧汉唐商务苑1号商住楼6单元6层601室房产变更登记在原告刘申峰名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告曹小向负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇二〇年八月二十六日书记员  乔东生
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2826号原告：长春市金达物业管理有限责任公司，住所地：长春市二道区河东路1号（中门）。法定代表人：李菲，总经理。被告:张庆海，男，1962年9月21日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市金达物业管理有限责任公司诉被告张庆海物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案。原告长春市金达物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市金达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 廉 洁二〇二〇年八月二十六日书记员 孙军严
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1981号原告：徐宏业，男，1978年1月22日出生汉族，农民，现住依兰县。被告：闫佳良，男，1988年4月28日出生汉族，农民，现住佳木斯市郊区。被告：李东霞，女，1966年6月25日出生汉族，农民，现住依兰县。原告徐宏业与被告闫佳良、李东霞种植回收合同纠纷一案，本院依法受理后，于2020年8月18日向原告送达了《预交诉讼费用通知书》，通知其应于收到本通知次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告在法院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告徐宏业自动撤诉处理。审判员  沈宏伟二〇二〇年八月二十六日书记员  汪 雪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                           （2020）陕0302民初2801号原告：陕西锦润环保检测有限公司，统一社会信用代码91610301338625761U，住所地：宝鸡市。法定代表人：何莹，任总经理。委托诉讼代理人：张红博，陕西行中律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉利为，陕西行中律师事务所实习律师。被告：张明臻，曾用名张婷，女，汉族，1981年12月1日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：呼春晖，陕西本玄律师事务所律师。委托诉讼代理人：马喆，陕西本玄律师事务所律师。    原告陕西锦润环保检测有限公司(以下简称陕西锦润公司）与被告张明臻侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西锦润公司的法定代表人何莹及其委托诉讼代理人张红博、廉利为，被告张明臻及其委托诉讼代理人呼春晖、马喆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止破坏原告公司正常生产经营的行为。2、依法判令被告赔偿经济损失20万元。3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2015年成立，被告系原告小股东，在原告公司担任监事一职。2020年初，被告因家中有事急需用钱，要求公司大股东高价购买其在公司存有出资瑕疵的股份，因在转让价格方面被告狮子大张口，被告的高价转让股份目的没有实现。被告心怀怨念，为达到其高价出售其股份的目的，被告采取一系列违法行为，毁损公司名誉，扰乱公司经营秩序，损害公司利益，妄图压迫公司另一股东高价收购其股份。2020年1月开始，被告通过微信朋友圈散布谣言，降低了公司的评价，原告公司因此受损数十万元。此外被告以监事及小股东的身份恶意插手公司事务，影响公司正常经营，原告多次制止被告均置之不理。2020年4月26日、5月11日、5月12日，被告三次来公司闹事，打砸公司财物，辱骂公司职员，殴打公司执行董事。原告曾报警处理。2020年5月20日晚，被告召集社会闲人强行锁住原告公司大门，赶走正在加班的员工，此情形一致持续到第二天早晨9时许，来上班的60多名员工无法进入工作状态，都被被告拒之门外，造成了不稳定隐患，且被告纠集的社会闲人对员工威胁、谩骂、恐吓，并强行带走原告的部分证件，导致原告公司无法经营。2020年5月24日晚九时许，被告再次纠集社会闲人锁门，采取电焊锁住原告公司实验室大门长达十五个小时，造成实验数据丢失，给原告造成巨大损失。现原告诉至人民法院，望判如所请。    被告辩称，原告起诉的事实不符合实际情况，被告系公司股东和监事，在公司经营管理混乱、账目不清的情况下依法履行监事职责，并参与公司经营管理，并未破坏公司正常生产经营。原告诉请赔偿损失缺乏事实和法律依据，应予驳回。     原告围绕其诉讼请求向本院提供了：1、本院经审理查明如下事实：被告系原告公司股东并任监事。2020年被告与原告公司法定代表人何莹因公司经营事宜产生纠纷。2020年5月11日、5月25日，被告在下班后在原告公司大门上另加一把锁，双方因此产生矛盾。同日，原告分别以有人打架及公司大门被焊住向八鱼派出所报警，派出所进行了出警处理。2020年5月26日，原告公司法定代表人何莹、被告、案外人王某某签订了《协议》，协议约定：自2020年5月26日起，聘请专业审计公司对公司进行审计，审计结束后，根据审计结果按照股东出资比例进行退股分成。退股完成后，由股东王某某管理经营该公司，并变更公司法认为王某某。自2020年5月26日起，各股东不可再应向公司正常经营，寻衅滋事。如再出现寻衅滋事这，依法追求其法律责任。本次审计由审计公司主持。原告公司法定代表人何莹、被告、案外人王某某均在股东签字处签名捺印。    诉讼中，本院多次组织调解，双方未达成一致意见。    上述事实有双方陈述，原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、公司章程、微信聊天、朋友圈记录、报警回执、照片、视频资料、情况说明书、公司产值明细表及原告方证人杨某某的证人证言，被告提交的视频资料、监控截屏、通话录音、照片、公司协议书等证据在卷为凭。    本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在诉讼中明确其请求权基础为侵权纠纷，被告以锁门及威胁员工的方式侵犯公司权益造成损失。然，双方均认可5月25日后未再发生相关情况，且根据被告提交的《协议书》，原告公司股东已经对“不可再应向公司正常经营、寻衅滋事”作出承诺，原告要求被告停止破坏原告公司正常生产经营的行为已无实际履行的内容，对该项诉讼请求本院不再处理。原告主张因被告的锁门及威胁员工行为造成其产值受损，向被告主张200000元赔偿，但仅提交了由其自行出具的2019年1月至2020年5月产值明细表照片，并无其他证据佐证，难以证明其产值的实际减损情况及减损与被告侵权行为之间的因果关系，对其主张本院不予支持。    依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陕西锦润环保检测有限公司的诉讼请求。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告陕西锦润环保检测有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                     审    判    员      冉欣鹭                                 二〇二〇年八月二十二日                              书    记    员      邵  丹 1
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5533号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒东大街65号。 负责人：罗晓东，职务：银行行长。 委托诉讼代理人：陶融，女，1986年2月21日出生，汉族，住成都市武侯区，银行员工。 被告：龙老三，男，1976年8月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：成都双鼎汽车销售有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路138号。 法定代表人：隗攀龙，职务：经理。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与被告龙老三、成都双鼎汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，2020年8月26日，中国工商银行股份有限公司成都郫都支行向本院申请撤诉。 本院认为，中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司成都郫都支行撤回起诉。 本案案件受理费人民币2213元，由中国工商银行股份有限公司成都郫都支行承担。因中国工商银行股份有限公司成都郫都支行在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  沈霞
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2021号 原告：段利军，男，1977年3月24日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：傅代宝，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：童德军，男，1975年5月14日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告段利军与被告童德军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅代宝到庭参加诉讼，被告童德军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段利军向本院提出诉讼请求：1.判令被告童德军立即支付货款51400元并支付利息（自2020年1月1日起按月利率2%计付至款清之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权的代理费3000元；3.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2013年1月1日至2015年5月1日期间，被告因经营饭店所需，向原告购买水产品。2019年2月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款共计人民币51400元。被告出具欠条一份，约定尚欠鱼款定于2019年12月30日前偿还，逾期按月利率2%计付利息并支付实现债权律师代理费。然该款经原告多次催讨，被告至今未归还货款，故诉至法院。 上述事实，原告提供了欠条、法律服务委托代理合同、增值税发票、催收货款函各一份，以上证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定案件事实与原告起诉陈述一致。 本院认为，被告到原告处购买水产品，本应即时清结。由于双方有一定的信任度，原告允许被告赊账，2019年2月10日，双方已经对货款的数额结算清楚，且约定被告自2020年1月1日起支付逾期利息并承担原告为实现债权支付的费用，被告应按其出具的欠条全面履行还款义务，故本院对原告的诉请予以支持。被告童德军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童德军于本判决生效之日起十日内支付原告段利军货款51400元，并从2020年1月1日起按月利率20‰计付利息至本判决履行完毕之日止； 二、被告童德军于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权的代理费3000元。 本案诉讼费1085元，减半收取542.5元，由被告童德军承担，限于本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  姜 毅 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  邹炜翌 书 记 员  黄慧玲
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执异29号申请人（申请执行人）：陈某某，男，汉族，1969年8月3日出生，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人刘雪祥，四川释然律师事务所律师。被执行人：肖某，男，汉族，1963年3月21日出生，住四川省蒲江县。被执行人：刘某某，男，汉族，1972年3月16日出生，住四川省蒲江县。被申请人：杜某，女，汉族，1966年3月14日出生，住四川省蒲江县。本院执行的（2019）川0131执411号陈某某与肖某、刘某某买卖合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）陈某某于2020年8月18日向本院申请追加被申请人杜某为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请人陈某某于2020年8月25日向本院提交书面撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。陈某某申请撤回追加杜某为被执行人的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人陈某某撤回申请。审判长 李 刚审判员 王国忠审判员 范春晓二〇二〇年八月二十六日书记员 杨 珮附：本裁定适用的相关法律及司法解释《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2232号 申请执行人：凌正平，男，生于1969年7月3日，汉族，住阆中市。 被执行人：四川省高广建筑工程有限公司。 法定代表人：蒲海清，总经理。 本院受理的上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，在执行中被执行人给付申请执行人116506.47元，下欠的一次性工伤医疗补助金双方达成了协议，被执行人配合申请执行人在人社局报帐，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执2232号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杜 壮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执799号被执行人：邱桂昌，男，汉族，1982年4月3日出生于广西省桂平市，住广西壮族自治区贵港市桂平市。邱桂昌犯诈骗罪一案，本院2019年12月11日作出的（2019）苏0891刑初213号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告人邱桂昌犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元，责令被告人邱桂昌、***退赔被害人陈学军人民币289806.74元。因被执行人邱桂昌、***未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。2、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查发现被执行人名下银行存款不足，无不动产、工商、车辆登记，此外，暂无财产可供执行。本院认为，罚金、退赔损失依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邱桂昌可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891刑初213号刑事判决书本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金、退赔损失的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国见习助理审判员杨阳二〇二〇年八月二十六日书记员  金 鑫
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初265号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人徐国磊，男，1988年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省鹿邑县。2020年7月13日因涉嫌过失致人重伤罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年7月24日因涉嫌过失致人死亡罪经天津市宁河区人民检察院决定不批准逮捕，同日被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年8月21日因涉嫌过失致人死亡罪经本院决定被取保候审，现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉［2020］260号起诉书指控2020年7月12日6时50分许，被告人徐国磊驾驶牌照号为豫Ｐ0××××号宝骏牌小型客车，沿天津市宁河区北淮淀镇北淮淀新市镇建设工地外围未交付且设卡不允许社会机动车通行道路，由西向东行驶至南环路与淮兴路交口处，徐国磊因回头跟他人说话，未注意前方路况，与顺行的自行车骑行人武某相撞，造成武某受伤后死亡。经路外交通事故认定，徐国磊承担事故全部责任，武某不承担事故责任。经鉴定，武某符合交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人徐国磊拨打110报警并在现场等候公安机关处理。2020年7月23日，被告人徐国磊家属与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为被告人徐国磊的行为已构成过失致人死亡罪，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人徐国磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐国磊犯过失致人死亡罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐国磊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其愿意接受处罚，赔偿被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人徐国磊犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）二、随案移送的牌照号为豫Ｐ0××××宝骏牌小客车一辆发还被告人徐国磊，自行车一辆发还持有人武志远。（均存公安）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳加伏二〇二〇年八月二十六日书记员  孟 玥附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执7174号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：汪翔。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人汪翔信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初9154号《民事判决书》，被执行人应于2020年05月10日前偿还借款本金32532.43元及利息和其他费用1682.35元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年八月二十六日书记员  胡思琪
长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初7061号原告：杨潇，男，1983年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：吴昊，男，1998年9月16日出生，汉族，住安化县。原告杨潇诉被告吴昊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨潇到庭参加了诉讼，被告吴昊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨潇向本院提出诉讼请求：1、被告缴清原告房租（2020年2月11日至2020年7月11日）11500元、物业费（2020年1月至2020年7月日）560元、水费52吨（3.71元×52=192.92元）以及利息（按照银行同期利率计算，利息从2020.2起算至清偿日止）；2、被告向原告支付沙发破损费2500元，窗帘轨道破损200元，洗漱池水龙头损坏55元，洗漱池水龙头安装费60元，纱窗破损120元，换锁费用500元，镜前灯损坏费用60元，浴霸损坏费用580元，阳台瓷砖破损费用100元，墙面大面积破损掉漆费用500元，床垫污染费费用500元，保洁费费用149元，小计人民币5324元。（利息暂从2020年2月起计，实际应计至归还完毕之日止，按照银行同期利率计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用；4、被告承担原告修补房屋，以及与本案相关的交通费及误工费1000元。被告吴昊未到庭进行答辩、举证质证及发表辩论意见等。本院经审理认定事实如下：2019年11月10日，原告杨潇为甲方（出租方）与作为乙方（承租方）的被告吴昊签订了一份《租房合同》。约定：甲方将湖南省长沙市天心区南湖路欧园小区二期二栋1405房出租给乙方作为住宅使用；租用期限一年，从2019年11月10日起到2020年11月9日；房屋租金每月2300元，按季度支付，另付押金2300元，第一次付款共计9200元；租赁期内的水、电、煤气、电话、有线电视、宽带、物业费等由乙方按时、足额缴纳，如有失误，造成滞纳金或纠纷，由乙方自行解决，确需甲方出面协助解决时，乙方应支付甲方必要费用；乙方无故拖欠房租租金达10天，甲方可终止合同，收回房屋使用权，乙方需承担全部责任，赔偿甲方损失；乙方不得擅自改变室内结构，并爱惜使用室内设施，若人为损坏的将给予甲方相应的赔偿。合同还列明了室内附属设施。合同签订后，被告向原告支付了一个季度租金和一个月押金共计9200元，并支付原告已预存的管道煤气费（119*2.65元）、电费（442*0.604元）、水费（8*3.72元）以及一个月的物业费（80元），共计690元。此后的租金经原告多次催讨，被告以各种理由未予支付，自2020年1月起的物业费也没有缴纳。被告于2020年7月初将房屋门锁更换，并自行搬离承租的房屋。原告在进入出租房屋后，发现室内沙发、窗帘轨道、阳台瓷砖破损，镜前灯、洗漱池水龙头损坏，墙面破损掉漆，床垫污损。被告还使用了52吨水而未支付相关费用。原告支付了门锁更换费用500元、水龙头费用55元、维修费150元、保洁费用149元。原告要求被告支付欠付的房租及赔偿相关费用未果，以致成诉。上述事实，有当事人陈述、《租房合同》、照片、微信聊天记录、支付凭证等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原被告签订的《租房合同》系合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行各自义务。根据合同约定，原告将房屋交付给被告后，被告应按期支付租金、物业费，并爱惜使用室内设施。被告欠付原告自2020年2月10日起的租金，且未与原告协商即提前搬离承租房屋，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉求被告支付欠付租金11500元、物业费560元、水费192.92元，合理合法，予以支持。合同约定，室内设施若人为损坏须给予原告赔偿，原告诉求物品损坏的损失费用，符合双方合同约定，亦应予支持。关于损失金额的认定，原告主张损失5324元，但其仅提供了门锁更换费用500元、水龙头费用55元、维修费150元、保洁费用149元的相关凭证，因被告支付了押金2300元，该押金即为物品损失费用的承担。综合考虑有部分设施并未修复、有部分设施的损坏不属于人为造成等，本院认为该2300元押金作为赔偿原告的损失较为合理，即押金抵扣物品损失后，被告无需再行支付赔偿费用。关于拖欠租金、物业费和水费的利息的请求，本院审查后认为：1、租金的利息应从租金应付次日起计算，根据合同约定，租金应在2020年2月10日和2020年5月10日前支付下季度租金，利息即应自2020年2月11日起分段计算。截至2020年5月10日，被告应付原告租金利息68元，此后的利息以11500元为基数计算。2、物业费、水费未明确应付时间，且原告至今并未向相关单位支付该笔费用，该利息损失（或滞纳金）并未实际发生，原告现向被告主张该部分利息，缺乏事实和法律依据，不予支持。关于交通费及误工费的请求，因原告未提供相关证据证明该损失实际产生，故对该项诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴昊于本判决生效后十日内支付原告杨潇租金11500元、物业费560元、水费192.92元；二、被告吴昊于本判决生效后十日内向原告杨潇支付至2020年5月10日的利息68元，并以11500元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年5月11日起至上述租金实际支付之日止的逾期付款利息；三、驳回原告杨潇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费268元，减半收取134元，由被告吴昊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周长军二〇二〇年八月二十六日法官助理唐莉代理书记员  邹 舟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1560号 罪犯张涛，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）保刑初字第95号刑事判决，以被告人张涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日、2016年5月8日和2018年3月28日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年、一年八个月和八个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张涛在2018年3月28日至2020年4月30日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯张涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年11月29日起至2020年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王向颖
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初813号原告：林朝六，男，汉族，1953年2月5日出生，住佳木斯市郊区。委托代理人：李振宏，系黑龙江中殿律师事务所律师。被告：王颖，女，汉族，1976年1月10日出生，住佳木斯市郊区。被告：黑龙江垦兴种业有限公司，住所地佳木斯市郊区莲江口镇（镇北社区）。法定代表人：王颖，系执行董事兼总经理。原告林朝六与被告王颖、黑龙江垦兴种业有限公司（以下简称垦兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法由审判员杨世宇适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告林朝六到庭参加诉讼，被告王颖、垦兴公司经传票依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。林朝六向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告给付货款192429元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年，原告向被告垦兴公司销售包装袋。被告拖欠原告的货款至今未付，经过双方对账，被告王颖分别于2017年3月28日和2017年10月向原告出具了欠条，被告公司的工作人员也出具了对账明细一份，证明二被告欠原告包装袋款共192429元。原告多次向被告催要，被告一直推托。在2019年6月回复原告的短信中承认欠款事实，但称“因销售不好，没挣钱，看看今年秋天贷款下来给你解决”。但至今被告也没有偿还欠款，并拒绝与原告联系，原告无奈故诉至法院。垦兴公司、王颖未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因垦兴公司、王颖未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行质证：1、原告身份证复印件一份、被告企业信息一份及法定代表人身份信息一份。证明：原、被告诉讼的主体资格。本院经审查认为，身份证是公安机关出具的公民身份证明，被告王颖身份信息是在行政机关工商档案中调取，垦兴公司工商登记信息系公示公开的企业信息，该组证据真实、合法、有效，本院予以采信。2、欠条原件两张、对账明细原件一张、出货单原件一张。证明：2017年3月28日和2017年10月被告王颖向原告出具欠条，垦兴公司工作人员出具对账单一份，垦兴公司工作人员张广东出具的出库单一份，此组证据共同证明二被告欠原告包装袋款共192429元。本院经审查认为，该组证据中的对账明细无二被告签字或印章予以确认；出库单中原告所称被告垦兴公司工作人员张广东无法出庭说明情况，且该证据上无二被告签字或印章予以确认；该组证据中欠条上均有被告王颖签字，本院对该证据中欠条的真实性予以采信。3、短信记录一份。证明：2019年6月16日原告与被告王颖短信记录，被告王颖承认欠原告货款192429元，并承诺秋天贷款下来以后向原告付款。本院经审查认为，该证据体现垦兴公司法人王颖对拖欠原告货款表示认可，但未对拖欠货款具体数额予以确认，本院对被告垦兴公司拖欠原告货款的观点予以采信。被告垦兴公司、王颖未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2017年，原告向被告垦兴公司销售包装袋，因被告拖欠货款并未全部给付完毕，经过双方对账，被告垦兴公司法定代表人王颖分别于2017年3月28日向原告出具欠条，确认该公司拖欠原告2017年春季货款79143元；2017年10月向原告出具欠条，确认该公司拖欠原告2017年秋季货款109926元。上述两笔货款经原告多次向被告催要，被告一直推脱，至今被告也没有偿还欠款，并拒绝与原告联系，原告无奈故诉至法院，要求二被告履行给付原告货款的义务。另查明，被告垦兴公司属于自然人独资的有限责任公司，被告王颖系唯一股东。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。被告垦兴公司赊购原告林朝六编织袋，原告林朝六与被告垦兴公司未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，且被告垦兴公司向原告出具欠据，即原告与被告垦兴公司形成了事实上的买卖合同关系，被告垦兴公司未按合同约定履行义务，是违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告垦兴公司给付货款的请求，本院应予支持；现原告向本院提出被告垦兴公司应向原告支付货款192429元，但原告提交证据中出库单、对账明细中均无王颖及垦兴公司签字或按印予以确认，仅有两份欠据体现被告拖欠原告货款合计189069元，故本院仅对被告垦兴公司拖欠原告货款189069元的观点予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。根据上述法律规定，被告王颖应证明自己的财产独立于公司财产，故原告林朝六要求被告王颖承担责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黑龙江垦兴种业有限公司于判决生效后立即给付原告林朝六货款189069元；二、被告王颖对本判决书第一项所确定的债务向原告林朝六承担连带给付责任；三、驳回原告林朝六的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，减半收取2075元，被告王颖、黑龙江垦兴种业有限公司承担2041元，原告林朝六承担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨世宇二〇二〇年八月二十六日书记员  韩礼轩
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2292号上诉人（原审被告）:许杰,男,汉族,1995年3月28日出生，住安徽省定远县。被上诉人（原审原告）:徐磊,男,汉族，1988年3月24日出生，户籍地安徽省定远县，经常居住地上海市徐汇区。上诉人许杰因与被上诉人徐磊一般人格权纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2020）皖1125民初2186号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。许杰上诉请求：撤销一审判决，发回重审，或者改判赔偿徐磊2000元。事实与理由:1.本案许杰也是案件受害者,徐磊结婚摄像带丢失责任在于申通快递公司；2.结婚摄像带在徐磊要求下寄出并且显示对方已签收,并非许杰私自处理(证物已提交)；3.结婚摄像带丢失以后徐磊并没有积极配合快递公司解决,许杰多次积极与徐磊沟通解决,并未得到徐磊配合,在本案中徐磊也负有重要责任,导致损失无法挽回；4.徐磊结婚摄像为婚庆赠送服务,许杰认为对赔偿价格估价过高，据此,请求二审法院支持许杰的上诉请求。徐磊辩称，认可一审判决，要求驳回上诉，维持原判。徐磊向一审法院起诉请求：一、赔偿结婚录像带2000元；二、精神损失费10000元。一审法院认定事实：徐磊在准备与妻子结婚前，找到许杰，与许杰达成口头婚庆摄影服务合同，并向许杰预交了1000元定金。2019年2月8日，徐磊与妻子在定远徽盐安徽饭店举行了婚礼,许杰为徐磊的婚礼现场进行了摄影记录,婚礼结束后，徐磊向许杰支付了婚庆合同全部价款的余款3300元。2019年6月7日，许杰向徐磊邮寄婚礼现场结婚录像，2019年6月8日，邮寄包裹到达上海徐磊住所地，物流记录显示签收人是门口，但不是徐磊本人签收，后徐磊查找录像带邮寄包裹并未找到，婚礼录像带丢失,徐磊认为婚礼录像带对其具有重大纪念意义，要求许杰赔偿3000元，双方就赔偿协商未果，徐磊遂诉讼至一审法院。上述事实有徐磊代理人姬圣娜、许杰当庭陈述、身份证复印件、微信聊天记录、微信转账凭证、邮寄包裹物流信息单各一份在卷佐证。一审法院认为，徐磊与许杰虽未签订书面的庆典服务合同,但根据双方陈述、微信聊天记录、录像带邮寄单据以及徐磊向许杰共计支付了4300元服务费用,双方之间成立庆典服务合同,合同受法律保护，双方均应履行自己的义务。对于徐磊要求许杰赔偿丢失结婚录像带2000元的诉请，因将婚礼录像带安全送至徐磊手中，是许杰所负的重要义务，许杰所交寄的快递公司没有将婚礼录像带包裹安全送至徐磊本人签收，导致录像带丢失，许杰对徐磊构成了违约，没有按照约定全面履行合同义务,致使合同目的部分无法实现,许杰应返还部分费用，对徐磊要求许杰赔偿损失2000元的诉请，符合法律规定，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案中,徐磊因许杰违约侵害了其合法权益,其既可要求许杰承担违约责任,亦可要求许杰承担侵权责任,但两者不能同时主张。徐磊要求许杰赔偿返还庆典服务费，并赔偿精神损失费,依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条规定,徐磊实际上是选择了侵权之诉,故本案应当定性为一般人格权纠纷。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条规定,具有人格象征意义的特定纪念物品,因侵权行为而永久性灭失或者毁损,物品所有人以侵权为由,向人民法院起诉请求赔偿精神损害的,人民法院应当依法予以受理。婚庆录像是属于具有人格象征意义的特定纪念物品,加之婚礼仪式的特殊性和不可重复性,录像光盘的丢失给徐磊造成一定程度的伤害,但结合许杰违约的过错程度、婚礼录像丢失给被徐磊造成的损害程度及本地的平均生活水平,徐磊主张精神损失费10000元过高,一审法院酌情支持赔偿精神损失费2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条,《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条之规定，判决：一、被告许杰于判决生效后的十日内退还原告徐磊婚礼录像费2000元,赔偿原告徐磊精神损失费2000元,合计4000元；二、驳回原告徐磊其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是：针对许杰的损失，徐磊赔偿的具体数额应如何确定。本案中，徐磊与许杰约定由许杰负责其结婚庆典及婚礼录像的相关事宜，并支付给许杰相关费用，婚礼录像带制作完成后，许杰应徐磊要求将结婚录像带通过申通快递邮寄至徐磊提供的地址，快递公司按要求邮寄并提供了快递回单显示“门口”签收，但该份录像带最终并未交付至徐磊手中。本院认为，徐磊与许杰口头约定由许杰为其婚礼提供婚庆及婚礼录像等各项服务，且许杰收取徐磊相应的费用，因此，许杰应按照约定为徐磊提供完整的婚庆及婚礼录像服务，但最终因结婚录像带丢失，导致许杰未能完全履行双方的约定并因此侵害了徐磊的合法权益，徐磊要求许杰赔偿其损失，于法有据；因本案中丢失的结婚录像带，是具有人格象征意义的特定纪念物品,从目前情况看，该录像带已永久性灭失无法找回,因此，许杰应当赔偿由此给徐磊造成的精神损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条的相关规定，一审判决并无不当，许杰上诉要求赔偿徐磊2000元的上诉请求，本院不予支持。综上，许杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由许杰负担。本判决为终审判决。审判长 夏 根审判员 贺 斌审判员 张立涛二〇二〇年八月二十六日法官助理张金玲书记员宗娟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1625刑初208号公诉机关郸城县人民检察院。被告人赵亚军，男，1994年11月23日生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌交通肇事犯罪于2020年1月23日被刑事拘留，2020年3月4日被逮捕。辩护人曹云华，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人赵亚军犯交通肇事罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘帅旗、张峰出庭支持公诉，被告人赵亚军及其辩护人曹云华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月6日23时50分许,被告人赵亚军驾驶豫Ｐ×××××小型轿车行至郸城县金丹大道与未来大道交叉口西侧金丹大道世纪公园处时,与由徐某2驾驶的三轮电动车发生碰撞,造成三轮电动车驾驶人徐某2受伤和乘坐人李某死亡的交通事故,发生事故后赵亚军弃车逃逸。经郸城县交警大队道路交通事故责任认定书认定，赵亚军负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人赵亚军违反交通运输管理法规致人死亡,且在发生事故后逃逸,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵亚军到案后如实供述自己的罪行,对指控的犯罪事实和罪名没有异议,自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对赵亚军适应缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,要求依法判处。被告人赵亚军自愿认罪认罚。其辩护人辩称，被告人赵亚军自愿认罪认罚，应从轻处罚。赵亚军属于初犯、偶犯，平时遵纪守法，而且交通肇事属于过失犯罪，社会危害性较小，被害人李某的家属已得到赔偿，和被害人徐某2达成和解协议，被害人家属和被害人徐某2对赵亚军表示谅解，依法对赵亚军可以适用缓刑。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人赵亚军与被害人徐某2达成和解协议，徐某2对赵亚军表示谅解。赵亚军对被害人李某的家属进行了赔偿，被害人李某的家属对赵亚军表示谅解。上述事实，被告人赵亚军在开庭审理过程中亦无异议，且有赵亚军认罪认罚具结书、被害人徐某2陈述、证人徐某1、赵祖华等证言、道路交通事故现场图、勘察笔录、道路交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、李某户口注销证明、周口市中心医院诊断证明书、郸城县公安局城郊派出所证明、在逃人员登记表、抓获经过、宁平镇刘岗行政村证明、郸城县城郊乡张庄行政村村民委员会证明、郸城人民法院（2018）豫1625民初4208号民事判决书、周口市中级人民法院（2019）豫16民终162号民事判决书、量刑建议书、郸城县司法局调查评估意见书、和解协议书、谅解书、收条、赵亚军户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵亚军违反交通运输管理法规，开车未确保安全，因而发生重大事故，造成一人死亡一人受伤，且肇事后逃逸，负此事故的全部责任，构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。赵亚军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。赵亚军对被害人李某的家属进行了赔偿，与被害人徐某2达成和解协议，被害人李某的家属和被害人徐某2对赵亚军表示谅解，依法可以酌情从轻处罚。郸城县司法局调查评估意见书说明，赵亚军符合社区矫正管理条件，对其可以适用社区矫正管理程序。根据赵亚军的认罪态度和悔罪表现、社会考察等条件，依法可以适用缓刑。被告人及辩护人的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑意见适当。为保护交通运输的正常秩序和安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵亚军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王超杰审 判 员  孟昭杰人民陪审员  朱传杰二〇二〇年八月二十六日书 记 员  吴 睿
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5525号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈虹昌，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 被告：庞国忠，男，1964年11月24日出生，汉族，住山东省汶上县。 被告：王艳华，女，1980年5月27日出生，汉族，住山东省汶上县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告庞国忠、王艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，2020年8月26日，原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川锦程消费金融有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川锦程消费金融有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币2233元，由四川锦程消费金融有限责任公司承担。因四川锦程消费金融有限责任公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  沈霞
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初998号 原告：四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司，住所地：乐山市市中区凤凰路中段211号1幢。统一社会信用代码：91511100314541491X。 负责人：贺俊超，总监。 委托代理人（特别授权）：罗春梅，女，1987年3月12日出生，汉族，公司员工，住四川省犍为县。 被告：周玉先，女，1955年1月1日出生，汉族，居民，现住四川省乐山市市中区。 被告：刘哲伦，男，1956年5月2日出生，汉族，居民，现住四川省乐山市市中区。 原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司诉被告周玉先、刘哲伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司负担。 审判员  刘思义 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 洁
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保148号 申请人：德州某某公司，住所地德州市经济技术开发区。 法定代表人：郭某某，总经理。 被申请人：郑某某，男，住德州市经济技术开发区。 申请人德州某某公司（以下简称“某某公司”）与被申请人郑某某商品房销售合同纠纷一案，申请人某某公司于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人郑某某名下位于德州经济技术开发区房屋（房权证号：鲁（2019）德州市不动产权第0037081号）。申请人某某公司自愿以保单号为PZDM202037140000000685的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人某某公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封郑某某名下位于德州经济技术开发区房屋（房权证号：鲁（2019）德州市不动产权第0037081号）。 案件申请费2270元，由德州某某公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年八月二十六日 书记员  席荣霞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初4766号 原告：康艳娟，女，1971年2月12日出生，满族，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：刘振国，男，1964年3月21日出生，满族，现住沈阳市于洪区。 被告：李鑫潼，女，1989年3月29日出生，汉族，现住沈阳市大东区。 被告：陶延鸣，男，1961年12月1日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 被告：迟军，男，1969年10月19日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。 三被告共同委托诉讼代理人：朱峰，男，1981年3月8日出生，满族，现住沈阳市于洪区。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款46.6万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月18日上午，被告陶延鸣打电话给我（刘振国），双方见面后，陶延鸣称迟军要和我的朋友借款400万元，我说他没钱，陶延鸣说那就借200万元吧，我说他没有那么多钱。因为有些原因，我和我的朋友说了。我们说再怎么难，也借给你们100万元，借期一个月后还给你们，月息1.5分。陶延鸣同意了，他让我把款打到李鑫潼的卡里面，李鑫潼是九九集团的出纳人员，是迟军的外女。2016年8月19日上午10点28分，由康艳娟的XX银行的XX汇到李鑫潼XX卡内，金额为100万元。我和被告一没有见面，也没有打过电话。到期后我找他们多次也没有给我钱。因此，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告在起诉状中诉称，案涉借款系通过被告陶延鸣与刘振国联系、协商后，由刘振国出借100万元给被告，但通过原告康艳娟账户转账至被告李鑫潼账户。依据原告陈述的上述事实，本案所涉及的借款100万元，出借人也只能是刘振国，原告康艳娟仅系案涉借款合同的履行辅助人，并非出借人。因此，原告并非案涉借款的利害关系人，不具备提起本次民间借贷诉讼的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告康艳娟的起诉。 案件受理费8290元退还给原告康艳娟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  郭永昌 人民陪审员  林 欢 人民陪审员  代全良 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  谢明鸣
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢731号 申请执行人汪晓梅，女，1970年4月21日出生，住浙江省常山县。 被执行人邢志孝，男，1962年12月10日出生，住浙江省常山县。 被执行人金梅君，女，1961年12月23日出生，住浙江省常山县。 被执行人邢峰，男，1986年6月14日出生，住浙江省常山县。 被执行人邢豪，男，1992年2月19日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人汪晓梅与被执行人邢志孝、金梅君、邢峰、邢豪民间借贷纠纷一案中，本次部分恢复执行已全部执行到位，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2696号原告：郭鸿雁，女，汉族，1992年9月29日出生，住汝南县。被告：陈功，男，汉族，1993年11月22日出生，住驻马店市驿城区。原告郭鸿雁与被告陈功民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告郭鸿雁到庭参加诉讼。被告陈功经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭鸿雁向本院提出的诉讼请求为：被告偿还原告借款50000元及利息（从2020年7月14日起按照月息2分计算）并承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈功于2018年一2020年陆续向原告借款50000元，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由和借款迟迟不肯偿还借款，在原告向被告多次催要下，被告给原告写下借条一张，时间是2020年7月9日，经双方协商还款为2020年7月13日一次性归还50000元，如逾期不还，按月利率百分之二支付利息，双方别无其它纠纷。原告又多次向被告催要借款，被告又以各种理由推脱不还，其行为严重损害了原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求，保护原告的合法权益。被告陈功未提供答辩意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识后建立恋爱关系，在谈恋爱期间，被告陆续向原告借款。2020年7月9日，经双方算账，被告借原告款共计50000元，并向原告出具借条一张，约定2020年7月13日前偿还，如逾期未还，按照月利息2%支付利息。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的借条可以证明原、被告之间借贷关系成立，债权债务关系明确。借款到期后，被告没有偿还原告借款，系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款50000元及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈功偿还原告郭鸿雁款50000元及利息（自2020年7月14日起按照月利率2%计算至本判决确定的还款期限之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告陈功负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即产生法律效力。审判员  邢兴二〇二〇年八月二十六日书记员  石昆
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执恢47号申请执行人刘春，男，1977年2月4日生，汉族，居民，住昆山市。委托代理人茆向坤，江苏大直律师事务所律师。被执行人李爱楼，男，1965年11月5日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。申请执行人刘春与被执行人李爱楼民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日作出(2019)苏0991民初76号民事调解书，该调解书载明：一、被告李爱楼向原告刘春归还借款本金100万元及利息8万元，合计108万元，于2019年9月10日前履行20万元，于2020年1月10日前履行20万元；于2020年9月10日前履行17万元，于2021年1月10日前履行17万元；于2021年9月10日前履行17万元；于2022年1月10日前履行17万元（履行账号：62×××61，开户人：刘春，开户行：中国工商银行昆山市陆家支行）；二、如被告李爱楼有一期未按上述约定履行还款义务，原告刘春有权就剩余的全部债权向人民法院申请强制执行，并要求被告李爱楼承担利息（利息的计算方式：以剩余的债权为基数，自逾期之日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；三、原告刘春放弃其他诉讼请求；四、案件受理费14089元，减半收取7045元，由原告刘春负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本案执行过程中，1、本院于两次对被执行人李爱楼银行账户、车辆进行了网上查询，并对有存款的账户进行了冻结，其账户无大额存款，由于其涉及诉讼案件较多，我院为轮后冻结；2、2020年5月11日，委托盐城市金地土地房地产估价有限公司对李爱楼名下坐落于盐城市区××、××幢的房产进行了评估，在房地产估价报告送达后，案外人孙晓芳提出执行异议，认为在其与李爱楼2018年11月离婚时，该房产已协议给孙晓芳，请求本院中止对上述房产的强制执行措施。我院以（2020）苏0991执异46号执行裁定书，驳回其执行异议后，孙晓芳在法定期限内向本院提起执行异议之诉，本院于2020年8月18日立案受理。3、2020年8月26日，本院约谈了申请执行人刘春，其委托代理人茆向坤参加了听证，未能提供被执行人李爱楼其他财产线索。本院认为，被执行人李爱楼名下坐落于盐城市区××、××幢的房产因案外人异议，暂时无法处置，被执行人李爱楼没有其他可供执行的房地产、银行存款、车辆，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 斌
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1260号申请执行人：冯开楼，男，1963年10月28日生，汉族，住响水县。被执行人：周井爱，男，1968年2月15日生，汉族，住响水县。被执行人：周序方，女，1972年4月19日生，汉族，住响水县。冯开楼与周井爱、周序方借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)响商初字第00276号法律文书已经发生法律效力。因周井爱、周序方未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，冯开楼于2020年6月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人周井爱、周序方名下不动产，查封了被执行人周井爱名下车辆，但目前无法查找车辆下落，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年八月二十六日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1524号 罪犯魏松，男，1995年8月5日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。 河北省高碑店市人民法院于2018年7月10日作出(2018)冀0684刑初179号刑事判决,以被告人魏松犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年十个月。原审被告人魏松不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年09月26日作出(2018)冀06刑终612号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。 执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯魏松在2019年8月7日至2020年1月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯魏松减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2018年1月20日起至2021年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王向颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15968号原告：贾晨霞，女，汉族，1967年3月13号出生，住郑州市金水区。被告：尚书贞，女，汉族，1964年3月7号出生，住郑州市金水区，上述原告贾晨霞诉被告尚书贞民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款10万元及利息（以借款本金10万元为基数，自2020年1月22日起至实际清偿之日止，按月息1分计算）。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告贾晨霞本人，被告尚书贞本人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案的相关情况被告向原告出具《借条》一份，主要载明：今借贾晨霞现金10万元，2017.10.22，利息1分。原告提交其尾号为3102的中国工商银行借记卡账户历史明细清单显示，2017年10月20日，原告向尚＊贞尾号为2466的账户转账100000元。庭审中，被告认可向原告借款本金10万元，利息按月息1分支付至2020年1月22日，之后未再支付过利息。本院认为根据被告出具的《借条》的内容、原告提交的转账凭证和原、被告的陈述能够认定双方系民间借贷法律关系，原告已实际向被告交付了借款本金10万元，但被告自2020年1月22日未再按时足额支付利息亦未偿还借款本金，故原告诉请被告归还借款本金10万元并支付利息（以借款本金10万元为基数，自2020年1月23日起至实际清偿之日止，按月息1分计算），本院予以支持。裁判结果根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：被告尚书贞于本判决生效后十日内偿还原告贾晨霞借款本金10万元并支付利息（利息以10万元为基数，自2020年1月23日至实际清偿之日止，按月息1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1230元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  崔全琪二〇二〇年八月二十六日书记员  孙倩倩
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1626号申请人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。代表人：陈绍宁，行长。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。被执行人：穆冲，女，1981年9月6日出生，回族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人穆冲信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 沈伟光二〇二〇年八月二十六日书记员 邢西龙附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4167号 原告：苏某，男，1949年6月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被告：李某，男，1938年2月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告苏某与被告李某法定继承纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告苏某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏某以其欲与李某自行处理本案纠纷为由，申请撤回对李某的起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许苏某撤诉。 案件受理费2555.6元，减半收取计1277.8元，由苏某负担。 审判员  杨幼卿 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执异66号 案外人谢肖军，男，1972年1月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地绍兴市上虞区永和镇永梁公路北4号，统一社会信用代码：91330604632721746T。 负责人刘炯，支行行长。 被执行人郑加灿，男，1964年12月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人王巧娟，女，1973年11月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司永和支行与被执行人郑加灿、王巧娟公证债权文书一案中，案外人谢肖军提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现异议人提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人谢肖军撤回执行异议的申请，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人谢肖军撤回执行异议申请。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  陈 明 审 判 员  宋 燕 人民陪审员  金宁钢 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  章利云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12509号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易实验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。委托代理人王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。被执行人谢洪根，男，1967年4月9日生，汉族，住上海市徐汇区。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告谢洪根金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初77951号民事判决已发生法律效力。本院于2020年6月9日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年八月二十六日书记员  姚卓人附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1626号 原告：王健，男，1981年9月1日出生，汉族，住三门县。 被告：邵全响，男，1979年10月14日出生，汉族，住三门县。 原告王健与被告邵全响买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告王健于2020年8月26日向本院提出申请，要求撤回对被告邵全响的起诉。 本院认为，原告王健以需要补充证据为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王健撤回起诉。 案件受理费1390元，减半收取695元，由原告王健负担。 审 判 员 叶未赏 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 蒋 俊 代书记员 吴琼琼
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3436号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：程龙，男,1990年1月25日生，汉族，住新疆阿克苏地区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与程龙借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初10367号民事判决书，被告程龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17611.42元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2044.73元、罚息为2550.84元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金17011.42元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划707.98元，除执行费50元外，剩余657.98元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 玲
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1057号申请执行人：青岛凯云浩电气技术有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路282号。法定代表人：曲良凯，职务总经理。委托代理人：丁菲菲，女，该公司员工。被执行人：山东济开电气有限公司，住所地山东省曲阜市陵城镇高新技术产业区（孔子大道与西外环交叉口向南500米西）。法定代表人：潘卉，职务执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0213民初4361号民事调解书，依法向被执行人山东济开电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东济开电气有限公司履行本案法律义务，但被执行人陈亚强至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人山东济开电气有限公司在成昆铁路有限公司有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人山东济开电气有限公司在成昆铁路有限公司债权140065.65元。本裁定立即执行。审 判 长  柳 林人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂林二〇二〇年八月二十六日书 记 员  曲峻峰
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民申6号再审申请人（原审被告）：王长印，男，1980年1月29日生，汉族，榆次区居民，现住榆次区。被申请人（原审原告）：晋中银鑫融资担保有限公司，住所地：榆次区迎宾街216号。法定代表人：杨秀玲，系该公司总经理。再审申请人王长印因与被申请人晋中银鑫融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服本院（2018）晋0702民初2700号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，该案于2018年11月19日作出（2018）晋0702民初2700号民事判决书，于2018年11月28日为双方送达了民事判决书，双方在法定期间均未提出上诉，该判决书已于2018年12月14日发生法律效力。按照相关法律规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定书发生法律效力后的六个月内提出也即应当2019年6月14日前提出，而本案再审申请人王长印于2020年7月15日提起再审，早已超过了法律规定的六个月法定期限，再审申请人王长印的再审申请不符合法律规定，故对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王长印的再审申请。审判长  卫巧云审判员  刘春晨审判员  杨 芳二〇二〇年八月二十六日书记员  张志花
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终3457号上诉人（原审被告）:李中玲，女，1984年10月12日生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审原告）：秦川钦，男，1970年7月14日生，汉族，住四川省达县。原审被告：张丁丁，男，1987年9月6日生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人李中玲因与被上诉人秦川钦、原审被告张丁丁加工合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2020)苏0281民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李中玲以与秦川钦达成和解为由，于2020年8月24日向本院提出申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，李中玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李中玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由李中玲负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 华敏洁二〇二〇年八月二十六日书记员 刘天奇
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0222行审59号申请执行人：通许县卫生健康委员会。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：王伟，主任。被执行人：李卫，男，汉族，1981年8月3日生，住河南省通许县。被执行人：张婷婷，女，汉族，1984年11月20日生，住址同上。本院受理通许县卫生健康委员会申请强制执行李卫、张婷婷征收社会抚养费一案，在审查期间，申请执行人通许县卫生健康委员会向本院提出撤回执行申请。本院认为，通许县卫生健康委员会撤回执行申请是对其诉讼权利的处分。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项规定，裁定如下：准许申请执行人通许县卫生健康委员会撤回强制执行申请。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇二〇年八月二十六日书记员  闫俊凯
海 南 省 东 方 市 人 民 法 院        刑 事 判 决 书    （2020）琼9007刑初313号                                       海 南 省 东 方 市 人 民 法 院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9007刑初313号  公诉机关海南省东方市人民检察院，出庭公诉人王玉竹。 被告人文某，男，1980年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地海南省东方市，被捕前住东方市。因本案，于2020年6月22日被刑事拘留，同年6月29日被东方市公安局取保候审，2020年8月7日被海南省东方市人民检察院取保候审，2020年8月25日被逮捕，现羁押于东方市看守所。 公诉机关指控：2020年5月16日20时27分，被告人文某醉酒、无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至东方市八所镇解放中路前路段时被交警大队执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测，检测值达319mg/100ml。经海南祥正司法鉴定服务有限公司鉴定，送检文某血样中检测出乙醇，其浓度为238.89mg/100ml。公诉机关认为被告人文某犯危险驾驶罪,无驾驶资格驾驶无号牌机动车，可以酌情增加刑罚量，认罪认罚，可以从轻从宽处理，建议判处被告人文某拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人文某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押8日折抵刑期8日，即自2020年8月25日起至2020年11月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。    审 判 员 符致俊    二〇二〇年八月二十六日  书 记 员 方舒雯                                   审核：符致俊 拟稿：符致俊 校对：方舒雯 印刷：杨秀真                   东方市人民法院  2020年8月26日印发                   （共印15份）
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保63号本院受理刘安冉与被申请人康小春机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，现已办结财产保全程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日睢县人民法院
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3441号原告：范永红，女，1981年8月22日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：王鹤群，男，1975年6月5日出生，汉族，居民，住滨海县，系原告范永红丈夫。被告：安辉，男，1979年7月14日出生，汉族，居民，住滨海县。原告范永红与被告安辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告范永红的委托诉讼代理人王鹤群、被告安辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告安辉归还借款18000元，并承担自2018年2月15日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告安辉经营服装店，原告范永红曾为其卖服装。被告安辉因资金周转需要三次向原告范永红借款，借款后被告安辉及其母亲陆芹归还过部分本息。截止2018年2月15日，被告安辉尚欠18000元，被告安辉父亲安月昌以被告安辉的名义出具了借条。原告范永红多次催要未果，故诉至法院。被告安辉辩称，曾三次共向原告范永红借款80000元。截止2018年一直在付本金和利息，在这期间原、被告已谈好之前还的利息算本金，被告安辉已基本上把借款本金钱还了，原告范永红起诉的是利息钱。2015年至2018年期间，原告范永红和他家属曾在店里拿了价值2000元的衣服没有付钱。本院经审理认定事实如下：被告安辉经营服装店，原告范永红曾为其出售服装。因资金周转需要，被告安辉三次共向原告范永红借款80000元，双方约定月利率2.5%,借款后被告安辉支付过部分利息。后被告安辉及其母亲陆芹与原告范永红协商约定只归还本金，不计算利息。截止2018年2月15日，被告安辉的父母与原告范永红进行结算，被告安辉尚欠原告范永红18000元，由被告安辉的父亲安月昌以被告安辉的名义向原告范永红重新出具了借条一份，借条载明：“借到范永红人民币壹万捌仟元，￥18000元，代笔：安辉，2018年2月15日”。借条出具后，被告安辉在与原告范永红的微信聊天时对该借条予以承认。但原告范永红多次要求被告安辉还款未果，遂诉至法院。另查明，庭审中原告范永红同意在被告安辉店里购买的衣服折价2000元在18000元中予以扣除。以上事实，有借条、微信聊天记录以及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，原告范永红与被告安辉之间的借贷行为是双方的真实意思表示，双方的借贷关系成立，应受法律保护。双方未在借条上约定还款日期，被告安辉经原告范永红催要后应及时归还欠款，故对原告范永红要求被告安辉还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告安辉未及时还款，原告范永红在资金上有损失，原告范永红有权要求被告安辉承担逾期付款的利息，但应从原告范永红起诉之日起算。对于被告安辉中辩称原告范永红夫妇尚欠2000元衣服款没有支付，原告范永红庭审中同意在被告安辉的借款中予以扣抵，在其处分权范围内，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告安辉于本判决生效之日起十日内归还原告范永红借款人民币16000元，并按照年利率6%承担利息，从2020年7月29日起计算至履行完毕之日止。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由被告安辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费312元。审 判 员 陈剑虹二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘 通书 记 员 王文静附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执2404号 申请执行人：四川圣源置业有限公司，住所地阆中市内东街5号。 法定代表人：庞弘轩，该公司总经理。 被执行人：李松，男，生于1990年3月29日，汉族，住四川省阆中市。 本院受理申请执行人四川圣源置业有限公司与被执行人李松追偿权纠纷一案，被执行人已向申请执行人履行完毕。至此，申请执行人四川圣源置业有限公司向本院申请执行的（2020）川1381民初619号民事判决书已履行完毕，现已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初1046号 原告：邹杰，男，1989年2月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告：罗家辉，男，1979年12月25日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：温海波，广西皓元律师事务所律师。 被告：庞泳天，男，1991年5月25日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告邹杰、罗家辉与被告庞泳天与公司有关的纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告于同年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告认为本案起诉欠缺法律和事实依据，经公司股东讨论同意而申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹杰、罗家辉撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邹杰、罗家辉负担。 审 判 长  黄爱琴 人民陪审员  关志情 人民陪审员  邱学杰 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  钟秋娜 书 记 员  李 欣 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执1485号 移送执行人：四会市人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭键文，男，1967年12月8日出生，汉族，高中文化，户籍地址：广东省四会市。 本院作出的（2019）粤1284刑初133号刑事判决书已发生法律效力。根据移送执行人的移送，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，而移送执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人彭键文暂时无其他财产可供执行，移送执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1284执1485号案件终结本次执行。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 谭振江 执行员 廖晓瑞 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张荔敏