wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3000号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城东区宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。 负责人：郑文英，系该支行行长。 委托诉讼代理人：肖乌妹，系该支行员工。 委托诉讼代理人：李碧宽，系该支行员工。 被执行人：曹兵兵，男，1983年7月24日出生，汉族，住江西省赣州市。 被执行人：郭华女，女，1985年9月8日出生，汉族，住江西省赣州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3039号民事判决书，于2020年6月22日向被执行人曹兵兵、郭华女发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曹兵兵、郭华女立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行偿还借款本金人民币27825.1元及利息、罚息、复利（截止至2019年3月12日的利息、罚息、复利为人民币1822.09元，自2019年3月13日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币604元、执行费人民币345元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人曹兵兵、郭华女的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人郭华女名下除部分银行存款外，无机动车及不动产登记信息；被执行人曹兵兵名下除少量银行存款及车牌为闽Ｃ×××××车辆外，无不动产登记信息 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人存款3255.61元，该款项优先缴纳案件受理费、执行费，余款2306.61元由申请执行人受偿；上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年7月10日向被执行人曹兵兵、郭华女发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人曹兵兵、郭华女纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人曹兵兵、郭华女采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十一日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7297号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：黄冬昕，男，1989年10月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初10687号民事判决书，于2020年5月14日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人黄冬昕偿还借款本金171319.69元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年7月28日，通过全国系统实际冻结被执行人名下尾号1102-156-1建设银行账户67.65元。7月29日，通过福建系统冻结被执行人龙岩市星原农业观光休闲旅游有限公司股权。同日，通过厦门系统冻结被执行人厦门源淏兴科技有限公司股权。7月30日，拟委托外地法院查封被执行人名下闽Ａ×××××号车辆，车辆管理所反馈该车所有人信息不符，未查封。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄冬昕名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月十一日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初16303号原告：刘某，男，汉族，住西安市长安区。委托代理人：万雅兰，重庆万诚律师事务所律师。委托代理人：薛方，重庆万诚律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：金秦英，西安市雁塔区小寨法律服务法律工作者。原告刘某与被告刘某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人万雅兰与被告刘某某及其委托代理人金秦英出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告与被告系父子关系，因原告母亲陈某某与被告感情不和，双方于2008年7月8日在法院达成离婚协议，约定原告由母亲抚养。2010年4月28日，原告及其母亲陈某某将户口从被告户迁出，同年该村进行了拆迁，对村民进行了安置。由于管委会疏忽将全部的拆迁安置补偿款以及安置房分配到了被告名下，被告仅向原告母亲支付了30万元安置款以及一套75平方米的安置房。后原告通过管委会了解得知，其与母亲二人可分得75平方米安置房，随即原告向被告主张75平方米安置房，但被告一直不给原告腾房，强行占用。原告通过管委会得知，管委会共计向被告支付78万元安置补偿款，但被告仅向原告及原告母亲支付30万元补偿款，根据公平分配原则，原告认为，被告应再向原告补偿10万元。现原告变更后的诉讼请求为请求法院判令被告返还安置房屋75平方米，本案诉讼费由被告承担。被告刘某某辩称，原告母亲与被告早已离婚，原告随母生活，被告按月支付抚养费，二人在村子拆迁时是独立的一户，与被告不是一户，且拆迁办按照政策已经给原告母子按规定安置补偿，原告起诉没有任何法律依据，应驳回其诉讼请求。经审理查明，刘某与刘某某系父子关系，刘某与刘某某以及原告之母陈某某系西安市雁塔区XX村村民，刘某之母陈某某与刘某某于2008年7月经法院调解离婚，约定未成年子女刘某随母抚养，房产问题另案处理。截止原告提起诉讼，陈某某与刘某某未就夫妻共同财产进行分割，刘某某、陈某某所在家庭成员之间未就家庭财产进行析产。2010年12月9日，刘某某与西安市国土资源局曲江新区分局签署拆迁安置补偿协议（3-032-1），约定刘某某原房屋位于西安市XX村XX，面积151.50平方米，房屋及附着物补偿款87394元，其中货币安置四人，户主刘某某，户内成员为刘某某，刘某，陈某某，付某某，每人安置费15万元，应安置农业人口数以每人30平方米计算，安置面积120平方米，安置户型为120平方米一套，75平方米一套（7号楼2单元0402号）。另外，根据协议第九条其他事宜约定：1、刘某系该户独生子女，2、由3-032-2陈某某名下转入安置房屋面积75平方米。根据协议所附费用结算表显示，刘宝明最终领取了780159元，其中拆迁面积151.50平方米，附着物补偿费87394元，货币安置补偿费，四人每人15万元，合计60万元，拆迁人应支付的费用还包括搬迁补助费（包括回迁）7600元，奖励费5000元，其他31200元，房屋面积奖励48965元，合计780159元，最终被拆迁人领取780159元。2010年12月9日，陈某某与西安市国土资源局曲江新区分局签署的拆迁安置协议（3-032-2），约定安置建筑面积150平方米，其中户型75平方米一套，协议第十条其他事宜约定，向3-032-1（刘某某户）名下转出安置房面积75平方米一套。根据该协议费用结算表显示，被拆迁房屋面积215.14平方米，房屋及附着物补偿费48857元，拆迁补助费，过渡费、奖励费，合计73157元，被拆迁人申请面积150平方米，每平方300元，合计45000元，实际领取28157元。审理中，原告提出，按照拆迁安置补偿协议（3-032-1）结算表显示，家庭成员四人共计获得赔偿780159元，原告取得四分之一，也就是195039.75元。以上事实，有民事调解书、户籍簿、拆迁安置协议（3-032-2）、拆迁安置协议（3-032-1）及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，原告刘某向本院主张的安置房屋属于家庭共同财产（安置房及补偿款项）中的一部分，刘某之父母离婚时家庭共同共有财产关系终止，可对共同共有财产进行分割。本案原告主张的款项构成中涉及房屋及附着物补偿款以及其他补偿、奖励等，均涉及了其他家庭共同共有财产权利人，权利人为刘某、陈某某、刘某某、刘某某之母付某某。在刘某之父母离婚后符合共有财产分割的基础，又因共同共有财产未经分家析产被依法拆迁，故拆迁后的财产包括补偿安置款项及安置房屋，应作为家庭共同共有财产进行分割。未经分家析产，刘某以个人名义要求返还相应的安置房屋，事实依据不足，亦无法律依据，本院不予支持。原告对此有异议，可主张将属于其个人部分财产从家庭共同财产中析出，另案分家析产解决。兹依据《中华人民共和国物权法》第九十六条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。本案受理费2300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长     陈  红  联审  判  员     郭  天  鲁         审  判  员     杨      阳                           二〇二〇 年 八 月 十八 日                           书  记  员     李  大  正  打印：陈 红 联     校对：李 大 正     2020年  月  日送达1
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初10638号申请人：三全食品股份有限公司成都分公司，住所地成都市成华区。负责人：陈其昌。委托诉讼代理人：唐春梅，女，汉族，1994年3月4日出生，住四川省江油市，系该公司员工。委托诉讼代理人：王璐，女，汉族，1983年7月28日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。被申请人:成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司，住所地成都市武侯区。负责人：周建。被申请人:成都大商投资有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：于颖锐。申请人三全食品股份有限公司成都分公司与被申请人成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司、成都大商投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人三全食品股份有限公司成都分公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的下列财产在xxx元限额内予以保全：1.被申请人成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司在中国工商银行成都晋康街支行xxx账号内的存款；2.被申请人成都大商投资有限公司在中国民生银行成都分行营业部xxx账号内的存款。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人三全食品股份有限公司成都分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司在中国工商银行成都晋康街支行xxx账号内的存款，冻结期限为一年；冻结被申请人成都大商投资有限公司在中国民生银行成都分行营业部xxx账号内的存款，冻结期限为一年。上列二项财产按顺序保全，保全限额合计为xxx元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年八月十一日书记员 谢采吟
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4475号申请执行人马国良，男，1977年4月10日生，汉族，地址在贵阳市。被执行人李显，男，1997年2月7日生，汉族，地址在贵州省紫云苗族布依族自治县。本院受理的马国良申请执行李显合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民特62号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人货款6740元及误工费260元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，执行费50元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人马国良申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102执4475号案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭 晖审判员 黄小春审判员 刘宗德二〇二〇年八月十一日书记员 罗媛玲
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1333号之一 申请执行人：桐城市逢秀塑料有限公司，社会统一信用代码91340881784947840Y，住所地安徽省桐城市双港街道。 法定代表人：姚逢春。 被执行人：姚国，男1971年1月03日出生，汉族，住桐城市。 申请执行人桐城市逢秀塑料有限公司与被执行人姚国买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初500号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行法律义务。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人姚国银行存款37589元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  汪伟 二〇二〇年八月一日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1446号申请人：赵学恩，男，1974年4月8日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。被申请人：李东红（曾用名：李东洪），男，1966年10月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：杨来运，男，1964年1月22日出生，回族，住济宁市任城区。被申请人：山东冠鲁置业有限公司，统一社会信用代码：91371300724260422F，住山东省平邑县浚河路207号。法定代表人：杜忠远，总经理。被申请人：济宁城投嘉华房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91370811579360995W，住济宁北湖省级旅游度假区火炬南路237号-1。法定代表人：张强，总经理。申请人赵学恩与被申请人李东红、杨来运、山东冠鲁置业有限公司、济宁城投嘉华房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人赵学恩向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李东红、杨来运、山东冠鲁置业有限公司、济宁城投嘉华房地产开发有限责任公司名下的银行存款18万元或查封、冻结其相应价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人赵学恩的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人赵学恩要求查封被申请人李东红、杨来运、山东冠鲁置业有限公司、济宁城投嘉华房地产开发有限责任公司名下的银行存款18万元或查封、冻结其相应价值财产的保全申请。审判员 刘 威二〇二〇年八月十一日书记员 胡丽丽
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保258号申请人：徐法民,男，1972年9月6日出生，汉族，住东阿县姚寨镇。身份证号：×。被申请人：东阿县姚寨镇后石村村民委员会,住所地：东阿县姚寨镇后石村。负责人:张公长申请人徐法民与被申请人东阿县姚寨镇后石村村民委员会追偿权纠纷一案，为便于案件的审理和执行。申请人徐法民于2020年8月11日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人东阿县姚寨镇后石村村民委员会的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东阿县姚寨镇后石村村民委员会的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人徐法民承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇二〇年八月十一日书记员  付茂振
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1424号之一原告：北京中数集思软件技术有限公司，地址：北京市海淀上地信息路2号2号楼19层19A-03。统一社会信用代码：91110108562124611X。法定代表人：马池宽，执行董事。被告：抚州联森实业有限公司，地址：抚州市东乡区孝岗镇子山路南侧。统一社会信用代码：91361029MA35HDJ22G。法定代表人：胡茶花。被告：江西力扬房地产开发有限公司，地址：南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭2栋2单元1001室。法定代表人：潘悦文。本院在审理原告北京中数集思软件技术有限公司诉被告抚州联森实业有限公司、江西力扬房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告北京中数集思软件技术有限公司于2020年5月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被告抚州联森实业有限公司、江西力扬房地产开发有限公司的银行存款926194元或查封等值财产。于2020年8月10日因原告申请要求对被告抚州联森实业有限公司、江西力扬房地产开发有限公司的银行存款或等值财产给予解除查封、冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，应给予解除查封、冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条，《最高人民法院的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下：对被告抚州联森实业有限公司、江西力扬房地产开发有限公司的银行存款926194元或等值财产给予解除查封、冻结。审判员  吴文庭二〇二〇年八月十二日书记员  周 冲
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5042号原告：张中原，男，1989年8月4日生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：董鹏、校丙戌，河南官渡律师事务所律师。被告：曾庆彬，男，1988年12月10日生，汉族，住河南省方城县。原告张中原与被告曾庆彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中原委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼，被告曾庆彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款77000元并支付利息（利息自2020年1月24日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），律师代理费3000元。事实和理由：被告与原告之妻系同事关系，2015年被告借用原告之妻信用卡消费，双方经核对，被告共下欠97000元，并向原告出具欠条，承诺2020年1月24日之前还清，但被告仅偿还20000元，剩余部分未偿还，原告无奈，诉至法院。被告曾庆彬未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，被告向原告出具欠条一张，主要内容：本人曾庆彬，由于借用招商信用卡消费，于2019年12月18日欠张中原97000元，经双方协商，债务人于2020年1月24日前全部还清，双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或是其他损失，由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行力。被告出具欠条后，仅向原告偿还借款2万元，下欠77000元未偿还，双方发生纠纷，原告诉至法院。另查明，被告因诉讼产生律师代理费3000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告下欠原告借款77000元，由其出具欠条为凭，被告向原告出具欠条后，未在约定期限内偿还借款，故原告要求被告偿还欠款77000元，并按照约定支付原告因诉讼所产生律师费3000元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张利息部分，因双方并未约定利息，故本院仅支持自逾期偿还借款之后的利息，原告过高部分的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾庆彬于本判决生效之日起十五日内偿还原告张中原借款本金77000元并支付利息（自2020年1月24日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告曾庆彬于本判决生效之日起十五日内支付原告张中原律师费3000元；三、驳回原告张中原的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933.5元，由被告曾庆彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  翟玉慧二〇二〇年八月十二日书记员  任晓静
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执392号 申请执行人：刘树宇，男，1976年10月20日出生，汉族，现住沧州市沧县。 被执行人：常瑞忠，男，年月日出生，汉族，现住沧州市沧县。 申请执行人刘树宇与被执行人常瑞忠劳务合同纠纷一案，沧县人民法院于2019年11月12日作出的(2019)冀0921民初2453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘树宇于2020年4月14日依法向本院申请执行，按判决书偿还原告刘树宇工资20300元及相应利息。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2020年4月16日开始通过司法专邮向被执行人常瑞忠邮寄送达执行通知书、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月14日开始，通过全国网络查控系统对被执行人名下财产、有价证券、工商登记、民政婚姻等情况进行了查询，经查，被执行人无金融理财、无股息红利，亦未查询到其他可供执行财产。 3.本院于2020年4月15日，冻结被执行人名下银行存款327.11元，并进行了划拨支付给申请执行人。 4.本院于2020年5月18日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人常瑞忠名下无可供执行财产,经本院向申请执行人刘树宇释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年八月十一日 书记员  马洪波
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初4579号原告：重庆名人堂房产置换有限公司，住重庆市江北区天澜大道11号21幢6-4，统一社会信用代码91500105MA5YW7GB2R。法定代表人：莫晓健，执行董事兼总经理。被告：重庆百蔬汇商业管理有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号2幢5-3，统一社会信用代码91500000MA5YX3T931。法定代表人：卢胜付。被告：重庆市楠庭房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区萱花路188号至200号，统一社会信用代码91500118686246143R。法定代表人：陈松荣。原告重庆名人堂房产置换有限公司与重庆百蔬汇商业管理有限公司、重庆市楠庭房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告未预交案件受理费，经本院通知后仍未缴纳，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 茜二〇二〇年八月十一日书记员 石长清
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初1359号原告：德江县新标门业经营部，住所地：德江县温州商贸城C区28栋新标门窗。经营者：张钟凤，女，1980年2月5日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：覃鸿涛，男，1985年10月18日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：袁标（又名袁彪），男，1988年1月22日出生，土家族，居民，户籍所在地贵州省印江县。现住贵州省贵阳市乌当区。原告德江县新标门业经营部与被告袁标买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告德江县新标门业经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告欠款人民币24400元；2、判决被告从2016年2月1日起按月利率2%计算至欠款付清时止。3、案件受理费由被告负担。事实及理由：2015年6月至7月，被告先后在原告处采购门窗共计货款30757元，2015年12月5日经双方结算尚欠原告货款24400元，并向原告出具欠条一张，约定于2015年12月31日前结清欠款，若不付清则从2016年2月1日起按月利息3%计算。之后经原告多次催收，被告多次推脱，毫无付款的诚意，故原告特诉至法院。被告袁标未作答辩，也未提供证据。经审理，通过原告陈述并结合原告提供欠条、微信记录及催款通话录音等证据，本院对以下事实予以确认：2015年被告在原告处购买门窗，于同年12月5日经双方结算，被告共欠原告货款24400元，同日被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到新标门窗门款（￥24400.00元）大写贰万肆仟肆佰圆整，年底结清，若不结清，从2016.2.1.起按3分利息算，身份证号：×××4018。袁标。2015.12.5.”。因期满后原告向被告催收未果，原告诉至本院。本院认为：原告作为出卖人将门窗所有权转移给被告，被告就应当支付相应的价款。原告主张被告欠款24400元有原告的陈述及原告提供的欠条、微信记录和催款通话录音等证据证实，证据确凿证分，本院予以确认，原告要求被告支付欠款24400元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告按月利率2%承担利息的问题，虽欠条中约定“按3分利息算”，原告称是月利率3%，因被告未出庭予以确认，本院认为该约定属于“约定不明”视为约定不明，原告请求按月利率2%支付利息的请求，不予支持。但被告的迟延履行给原告方客观上造成了损失，本院认为由被告按年利率6%承担资金占用费较为适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条、第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、由被告袁标在本判决生效10日内给付原告德江县新标门业经营部货款24400元，并从2016年2月1日起以24400为基数，按年利率6%计算资金占用费至该款付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告德江县新标门业经营部的其他诉讼请求。案件受理费410元，由被告袁标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  杜执文人民陪审员  黎世芳人民陪审员  徐 权二〇二〇年八月十一日法官助理潘秋凤书记员安冲
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民再6号再审申请人（原审被告）：时某某，女，汉族，生于1959年6月21日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人:张华伟,男,河南菊城律师事务所律师，执业证号：14113201010814210。被申请人（原审原告）：王某某1，男，汉族，生于1977年1月13日，住内乡县。委托诉讼代理人:时银芳，男，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律服务工作者，执业证号:31613011100239。被申请人（原审被告）：王某某2，男，汉族，生于1963年1月19日，住内乡县。再审申请人时某某与被申请人王某某1、王某某2为民间借贷纠纷一案，不服内乡县人民法院（2019）豫1325民初1483号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月26日作出（2020）豫1325民申2号民事裁定，裁定本案由本院再审，本院依法另行组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原审原告王灵锋于2020年8月11日,向本院书面提交撤诉申请，申请撤回对原审被告时某某1、王某某的起诉。本院认为，王某某撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、准许原审原告王某某撤回对原审被告时某某、王某某的起诉；二、撤销本院（2019）豫1325民初1483号民事判决。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被申请人王某某负担，再审案件受理费2300元，由再审申请人时某某负担。审判长  冯云虎审判员  程振华审判员  熊 辉二〇二〇年八月十一日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13747号 原告：魏钰，男，1984年1月14日出生，汉族，住湖北省建始县。 委托诉讼代理人：李宗泰，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘荣荣，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。 被告：陈财贵，男，1982年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路19号603单元，统一社会信用代码913502007692915726。 法定代表人：金小刚。 本院受理原告魏钰与被告陈财贵、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告魏钰于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏钰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏钰撤诉。 本案案件受理费25元，由原告魏钰负担。 审 判 员  王 昕 二〇二〇年八月十二日 代书记员  林瑜婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0105刑初157号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人高正宇，男，1996年2月12日出生于青海省西宁市，回族，本科文化，住广东省深圳市龙岗区，户籍地在青海省西宁市城西区。被告人高正宇曾因吸食毒品，于2018年5月被罚款人民币500元；曾因犯贩卖毒品罪，于2019年4月被判处拘役一个月，罚金人民币1000元。被告人高正宇因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月2日被刑事拘留，同11月9日被取保候审，2020年4月8日再次被取保候审;2020年8月10日被逮捕，现羁押于南京市看守所。 辩护人戴富满、杨菲，江苏舜点律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人高正宇犯贩卖毒品罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员翟荣伦出庭支持公诉，被告人高正宇及其辩护人戴富满、杨菲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年11月的一天，被告人高正宇在本市江宁区文鼎雅苑小区附近以人民币200元的价格向谢某贩卖毒品大麻约2克。 2018年11月1日，被告人高正宇接公安机关电话通知后自行前往公安机关，后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人高正宇在庭审过程中均无异议,并有立案决定书、案发及到案经过、情况说明、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；证人谢某的证言；被告人高正宇的供述和辩解；辨认笔录；证据保存清单、微信照片、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高正宇向他人贩卖毒品大麻约2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高正宇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高正宇犯罪后自首，依法从轻处罚；当庭表示认罪认罚，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人高正宇犯罪情节轻微，社会危害性不大，具有自首、当庭认罪认罚等法定及酌定从轻减轻情节，建议对被告人高正宇适用缓刑的辩护意见，经查，辩护人关于被告人高正宇具有自首、当庭认罪认罚等法定及酌定从轻减轻情节的辩护意见有事实及法律依据，予以采纳；而根据被告人高正宇的犯罪事实和情节，以及所犯罪行的社会危害性，本院认为不宜对被告人高正宇适用缓刑，故对辩护人提出的对被告人高正宇适用缓刑的辩护意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高正宇犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，刑期自2020年8月10日起，至2020年9月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人高正宇违法所得200元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙国荣 人民陪审员  马 媛 人民陪审员  吴金兰 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  黄冰雪
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执374号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：沈玉珍，女，1977年3月19日出生于吉林省盘石县，汉族，初中文化，无业，住吉林省长春市（户籍所在地为吉林省长春市农安县）。被执行人沈玉珍罚金一案，泰州市海陵区人民法院于2020年2月28日作出的（2019）苏1202刑初189号刑事判决书已经发生效力。依该判决：“一、被告人沈玉珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年7月10日起至2022年5月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李振华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年7月9日起至2022年5月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人沈玉珍所退违法所得人民币五万元、被告人李振华所退违法所得人民币三万元依法均予以没收，上缴国库；剩余违法所得人民币五万五千五百三十九元继续向二被告人予以追缴并没收。公安机关扣押的二被告人的作案工具电脑、手机、银行卡等依法予以没收。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年2月28日立案受理。在执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年2月28日、8月3日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2019年2月28日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年2月28日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、2020年3月2日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区内有不动产登记信息。5、2020年7月9日，本院委托吉林省长春市农安县人民法院对被执行人的房产、土地、公积金、工商等财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年8月10日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，同时发布了限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效刑事判决书确定的判决结果缴纳罚金人民币40000元。但上述款项的执行取决于被执行人是否具有缴纳的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202刑初189号刑事判决书中对沈玉珍罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年八月十一日书记员  张璐璐
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初2994号原告：徐兵，男，1981年11月25日生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：黄益明，男，1973年1月5日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告徐兵与被告黄益明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，原告以被告愿意从2020年10月底开始每个月还款为由，于2020年8月7日向本院申请撤诉。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐兵撤回起诉。案件受理费1816元减半收取908元，由原告徐兵负担。审 判 员  易军军二〇二〇年八月十一日代理书记员  邹招娣
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保180号FOU.MASADERAL-JAZEERATRADE（马萨帝尔·阿里嘎泽拉贸易企业）、湖南晟通天力汽车有限公司：FOU.MASADERAL-JAZEERATRADE（马萨帝尔·阿里嘎泽拉贸易企业）与湖南晟通天力汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2019）湘01民初762号之一民事裁定书已发生法律效力，2020年8月5日，FOU.MASADERAL-JAZEERATRADE（马萨帝尔·阿里嘎泽拉贸易企业）向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人湖南晟通天力汽车有限公司名下的以下财产采取了保全措施：冻结被申请人湖南晟通天力汽车有限公司名下中国建设银行43×××58_1账号，冻结额度650万元，实际冻结650万元，冻结期限为12个月，自2020年8月10日起至2021年8月10日止；以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年八月十二日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5023号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘飞雄，男，1971年06月10日出生，汉族，身份证住址：广东省增城市************，公民身份号码：440************117。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190240358号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190240358号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘飞雄的粤S.F401Y车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘飞雄承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十一日书记员  袁沛洪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2067号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。被执行人：黄鸿安，男，190年8月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。本院执行申请人潽金融资租赁有限公司与黄鸿安追偿权纠纷一案中，本院于2020年5月29日向黄鸿安送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向潽金融资租赁有限公司支付代偿款62451.26元，并支付资金占用损失费（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担律师费1500元。此外，被执行人还应当向本院缴纳申请执行费837元。但被执行人黄鸿安未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查明：被执行人黄鸿安名下没有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。本院于2020年7月13日委托广东省江门市新会区查找被执行人黄鸿安的可供执行的财产线索和下落，但未果。另申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月11日，被执行人尚欠申请人潽金融资租赁有限公司代偿款62451.26元，并支付资金占用损失费（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担律师费1500元。此外，被执行人还应当向本院缴纳申请执行费837元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年8月10日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执2067号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年八月十一日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2915号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人徐德保，系该公司总经理。委托代理人舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告李金成，男，1994年2月21日出生，汉族，湖北省宜都市人，身份证住址湖北省宜都市。被告李振名，男，1965年8月21日出生，汉族，湖北省宜都市人，身份证住址湖北省宜都市。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称海佳诺公司）与被告李金成、李振名追偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法由审判员胡爱忠适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告海佳诺公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告李金成、李振名经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计人民币4334元（计算至2020年4月23日）；2.判令被告向原告支付截止至2020年6月5日的逾期还款违约金人民币124.3元，以及从2020年6月6日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款4334元为本金，按月利率2%从2020年6月6日计算至被告实际清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等实现债权费用共计人民币2000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。被告李金成、李振名未作答辩也未提交任何证据。经审理查明：2019年9月19日，原告（甲方）与被告李金成（乙方）、被告李振名（共同还款人）签订《贷款担保合同》《共同还款承诺书》，约定原告为被告汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。同日，被告李金成与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告李金成向汽车销售商海佳诺公司购买总价值为132000元的本田雅阁汽车，被告李金成自行支付首付款40000元，剩余92000元由被告通过在工商银行武汉汉阳支行申请办理牡丹信用卡汽车专项分期付款方式支付。共分36期还款，每月20日前按月等额本息分期偿还2785.56元。贷款发放后，被告李金成、李振名未按约定的还款方式按期还款。原告于2020年4月23日向工商银行汉阳支行支付代垫款4334元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《贷款担保合同》《共同还款承诺书》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告李金成、李振名与原告海佳诺公司签订的《贷款担保合同》《共同还款承诺书》以及与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李金成、李振名未按约向工商银行武汉汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告追偿。故原告请求被告李金成、李振名偿还代垫款4334元及违约金的诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告在《贷款担保合同》中约定按贷款金额月利率2%计算，从原告垫付之日起算至被告实际清偿之日止的违约金，不违反相关法律规定，本院予以准许。截至2020年6月5日，被告李金成、李振名尚欠原告利息124.3元（以4334元为基数，从2020年4月23日按月利率2%计算至2020年6月5日）。被告李金成、李振名经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告李金成、被告李振名于本判决生效之日起十日内给付原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止至2020年4月23日的代垫款4334元；二、被告李金成、李振名于本判决生效之日起十日内给付原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止至2020年6月5日的违约金124.3元；并支付以本金4334元为基数，从2020年6月6日起按月息2%计算至实际付清之日止的违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告李金成、李振名负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇二〇年八月十一日书记员  李轶雪
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2222民初301号 原告：哈密市和翔工贸有限责任公司，住所地新疆哈密市巴里坤县湖滨小区6号别墅。 法定代表人：尚文凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：路万朋，男，该公司生产技术部主任。 被告：内蒙古康宁爆破有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区乌兰木伦大街西3号华莹馨城B座-2层-201。 法定代表人：魏正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宸维，男，该公司法务专员。 原告哈密市和翔工贸有限责任公司（以下简称和翔公司）与被告内蒙古康宁爆破有限责任公司（以下简称康宁公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告和翔公司及其委托诉讼代理人路万朋、被告康宁公司的委托诉讼代理人张宸维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和翔公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告开具补偿剥离工程款1600万元的增值税专用发票。事实和理由：原告与被告于2015年12月30日签订《吉朗德露天煤矿剥离及采矿工程承包合同》。合同第25.1条第（7）项约定，被告向甲方提供符合税法要求的建筑业增值税专用发票，税率暂定为11%。2017年1月18日，巴里坤县人民法院作出（2016）新2222民初974号民事调解书。调解书作出后，原告依约履行了全部义务，包括向被告支付了补偿剥离工程款1600万元，但是被告未按照合同约定向原告开具税率为11%的增值税专用发票。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 康宁公司辩称，根据2017年1月18日由巴里坤县人民法院作出的（2016）新2222民初974号民事调解书，调解书中明确约定和翔公司补偿康宁公司剥离工程款1600万元，调解书只约定了补偿金额问题，并未约定该笔税金由哪方承担。根据原、被告签订的《吉朗德露天煤矿剥离及采矿工程承包合同》约定，双方结算金额中应包含相关税费，即税费由对方承担，不应由康宁公司承担。虽然原告已支付了1600万剥离工程款，但该工程款中未含税，所以原告应另行支付该笔工程款项的税费。 本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，和翔公司与康宁公司签订《吉朗德露天煤矿剥离及采煤工程施工承包合同》。合同履行期间，原、被告双方发生纠纷，和翔公司与康宁公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，经过开庭审理后，于2017年1月18日组织双方进行调解并制作调解笔录。调解笔录载明：“原告：我们向被告支付一千六百万是可以的，但是在调解协议达成七日内支付，两天时间太短，在我们给被告支付完款项后被告向我们出具相应的票据……被告：这样协商我们也同意……”。双方最终达成调解协议，调解协议第三条约定：“原告（反诉被告）哈密市和翔工贸有限责任公司自愿补偿被告（反诉原告）内蒙古康宁爆破有限责任公司剥离工程款1600万元，于2017年1月26日前给付”。本院根据调解协议制作（2016）新2222民初974号民事调解书。调解书送达双方当事人后，和翔公司按照协议约定履行了支付补偿剥离工程款1600万元的付款义务。因原、被告就开具税务发票的问题发生纠纷，遂原告诉至本院。 以上事实有原告提交的证据及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，双方的争议焦点是被告是否应向原告开具补偿剥离工程款1600万元的增值税专用发票。本案中被告对原告已经向其支付了1600万元的补偿剥离工程款没有异议，且在（2016）新2222民初974号调解笔录中，康宁公司对和翔公司提出要求其出具相应的票据表示同意。1600万元的补偿剥离工程款为康宁公司的收入，康宁公司应当是该笔工程款所对应的纳税义务人。开具发票是法律规定的义务，也是民事合同的附随义务，因此康宁公司应向和翔公司提供相应的增值税专用发票。康宁公司对其辩解理由未提交证据予以证实，故对康宁公司的辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告内蒙古康宁爆破有限责任公司在本判决生效之日起十五日内向原告哈密市和翔工贸有限责任公司开具补偿剥离工程款1600万元的增值税专用发票。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告内蒙古康宁爆破有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审判员 李 婷 二〇二〇年八月十一日 书记员 蒲紫琴
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4826号申请执行人东莞市*********，住所地：广东省东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼,统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞中编印务有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇高英工业区，统一社会信用代码：914***********397A。法定代表人谢葆辉。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年11月5日作出的东公积金责[2019]1892号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币13838元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月9日以邮寄方式送达上述《责令限期改正违法行为通知书》，并经依法催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年11月5日作出的东公积金责[2019]1892号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币13838元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞中编印务有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  易菲菲二〇二〇年八月十日书记员  殷振贤
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1433号原告：蒋刚，男，1994年8月2日出生，汉族，住河南省新密市。被告：凌中楷，男，1975年11月5日出生，汉族，住河南省中牟县。原告蒋刚与被告凌中楷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋刚、被告凌中楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告凌中楷偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年8月24日起计算至实际清偿借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月24日，原告蒋刚借给被告凌中楷现金50000元，被告给原告出具借条一份，约定借款期限一个月，借款到期后，被告未支付借款，故原告诉至法院。被告凌中楷辩称，借款50000元是事实，但原告要求的利息过高；且原告在2020年3月6日将被告名下的雅阁牌汽车赎回时双方就已经约定：原告将赎回的车辆交付给被告处理，与原告支付的赎车款及被告的借款相互抵扣。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，被告向原告借款，并向其出具《借条》一份，载明：“今借到蒋刚50000元，大写伍万元，借款人：凌中楷，身份证号：。”原告通过转账的方式依约向被告交付了借款，该笔借款被告至今未还。另查明，2020年3月6日，因被告名下豫Ａ×××××车辆被分期公司拖走，原告蒋刚替被告支付79000元后将车辆赎回。同日，被告向原告出具《委托书》一份，载明：“今凌中楷自愿将车牌豫Ａ×××××车辆结清手续交由蒋刚全权处理所有。”蒋刚、凌中楷在委托书中签字捺印。庭审中，原告称该车在当时市价为10万元左右，被告称为11-12万元，被告亦陈述原告将车辆卖出后，如售车款不足以折抵5万元借款及7.9万元赎车款时，其愿意补一部分钱给原告。2020年5月4日，原告蒋刚（甲方）和案外人许浩然（乙方）签订《机动车辆交易协议》一份，主要内容为：“甲方自愿将一辆车牌号码为豫Ａ×××××的本田雅阁转让给乙方,车辆价格为103000元。甲方保证车辆可以正常过户，无法过户甲方退还乙方全部车款。”双方在协议下方签字予以确认。许浩然于当日支付原告购车款103000元。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。凌中楷向蒋刚借款，有其向蒋刚出具的《借条》以及蒋刚提供的银行转款记录为证，被告对此予以认可，双方之间的民间借贷关系成立。原告依约向被告交付了借款，被告凌中楷经原告催要，未履行还款义务，蒋刚要求凌中楷偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于还款数额的问题，根据双方庭审中对赎车时车辆市价的描述，原告支付的赎车款明显低于车辆的实际价值，如按原告所称被告将车辆交由其全权处理系用于折抵其购车款，则车辆的赎回对被告并无实际利益，结合被告庭审中陈述车辆卖出后其愿意补一部分钱给原告，被告给原告出具的委托书中“交给被告全权处理所有”的内容，应系双方就原告支付的赎车款和借款与售车价相互抵扣的约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百条的规定，被告偿还原告的借款数额应当扣除车辆实际交易价格（103000元）中与赎车款（79000元）的差价，即被告还应偿还原告借款26000元【50000-（103000-79000）】，对原告诉请超出的部分，本院不予支持。关于利息，双方未约定借款期限及借款利率，故被告应以26000元为基数，按照年利率6%的标准，自起诉之日即2020年6月11日起计算至实际清偿之日止支付资金占用期间的利息，对原告请求的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告凌中楷于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋刚借款26000元及利息（以26000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年6月11日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告蒋刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元，减半收取计560元，由原告蒋刚负担335元，被告凌中楷负担225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  梁超鹏二〇二〇年八月十二日法官助理王世珍书记员龚欣博
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2465号 申请人：江西齐仁堂中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树。 法定代表人：聂敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢永健，江西新青年律师事务所律师。 被申请人：湖南百杏堂名医馆中医门诊部有限公司，住所地：湖南省长沙市。 法定代表人：李锐，该公司董事兼总经理。 江西齐仁堂中药饮片有限公司诉湖南百杏堂名医馆中医门诊部有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西齐仁堂中药饮片有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南百杏堂名医馆中医门诊部有限公司在价值2000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人江西齐仁堂中药饮片有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人湖南百杏堂名医馆中医门诊部有限公司财产价值2000元。 案件申请费40元，由江西齐仁堂中药饮片有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮亮 二〇二〇年八月十二日 书记员  彭昆
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1950号 原告:江西省高速公路投资集团有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区朝阳洲中路367号，统一社会信用代码913600007055116528。 法定代表人：王江军，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所专职律师。 被告：孙文军，男，1990年5月17日出生，汉族，住江西省上栗县。 原告江西省高速公路投资集团有限责任公司与被告孙文军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。在本案的审理过程中，原告江西省高速公路投资集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江西省高速公路投资集团有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 钟德泉 二〇二〇年八月十二日 代书记员 张武林
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4987号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人曹卫军，男，1969年06月12日出生，汉族，身份证住址：湖南省桃江县************民组，公民身份号码：432************572。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190239665号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190239665号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人曹卫军的粤S.HY975车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人曹卫军承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十一日书记员  袁沛洪
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1038号原告：李某1（又名李红军），男，1961年11月6日生，汉族，住所地渑池县。委托诉讼代理人：王二正，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王某，女，汉族，1963年10月21日生，住所地渑池县。被告：李某2，男，汉族，1985年9月10日生，住所地渑池县。被告：李某3，男，汉族，1988年2月23日生，住所地渑池县，现住青海省西宁市城西区。被告：李某4，女，汉族，2000年5月30日生，住所地渑池县，现住湘乡市原阳县。以上四被告委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李某1与被告王某、李某2、李某3、李某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人王二正、被告王某、被告李某2、四被告委托诉讼代理人陈星子到庭参加诉讼，被告李某3、李某4经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方清偿原告的借款7.5万元及利息（3.5万元从2013年12月26日按年息百分之十计算至还清之日，4万元从2014年2月27日按月息一分计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告方承担。庭审中原告李某1变更第一项诉讼请求为依法判令被告方清偿原告的借款7.1万元及利息（3.5万元从2013年12月26日按年息百分之十计算至还清之日，3.6万元从2014年2月27日按月息一分计算至还清之日）。事实与理由：2013年12月26日，李拴周因在渑池县新市场的摩托店资金周转困难，借用原告现金3.5万元，约定利息为年息百分之十。随后因同样原因，于2014年2月20日，借用原告现金1.6万元，约定利息月息一分；2014年2月27日，借用原告现金2.4万元，约定利息月息一分。期间李拴周2015年付原告4000元现金和1000元购物卡，说是利息。2016年6月李拴周因病死亡，李拴周死亡当天，原告与王某、李某2、李某3、李某4、通过中间人王拴宝、宋小仓说和，被告王某、李某2、李某3、李某4同意替李拴周清偿原告的上述三笔借款及利息。随后原告向被告方多次讨要该笔借款，被告方以种种理由推脱，仅在2019年6月和9月分两次支付了1400元。7.5万元借款及剩余的利息至今分文未还。合法的借贷关系应该得到法律保护。被告王某、李某2、李某3、李某4作为借款人李拴周的妻子儿女已经继承了李拴周的所有遗产，并且也同意替李拴周清偿原告的上述三笔借款及利息，应当承担清偿责任。因被告方拒不偿还上述借款，原告诉至法院。被告王某、李某2、李某3、李某4辩称，1、原告诉状所述根本不是客观事实，答辩人根本不知道，也没有听李拴周说过使用过借贷原告的款项；2、李拴周借贷原告的款项没有用于家庭共同生活；3、答辩人从未归还过原告任何款项；4、原告诉求明显超过诉讼时效。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：2013年12月26日，李拴周向原告借款3.5万元，约定利息为年息百分之十，李拴周向原告出具借条，载明：“今借到李红军现金叁万伍仟园整（年息叁仟伍佰园）借款人李拴周2013.12.26号”；2014年2月20日，李拴周向原告借款1.6万元，约定利息月息一分，李拴周向原告出具借条，载明：“今借到李红军现金壹万陆仟园整（月息壹份）借款人李拴周2014.2.20号”；2014年2月27日，李拴周向原告借款2.4万元，约定利息月息一分，李拴周向原告出具借条，载明：“今借到李红军现金贰万肆仟园整（月息壹份）借款人李拴周2014.2.27号”。借款后偿还本金4000元、利息2400元。2016年6月李拴周因病去世。另查，李拴周系被告李某2、李某3、李某4之父，系被告王某之夫。李拴周生前在渑池县××楼××单元××楼东户购置住房一套，系李拴周与王某、李某2、李某3、李某4家庭共有财产。2020年6月12日，原告李某1申请对2013年12月26日借条、2014年2月20日借条、2014年2月27日借条三张借条上的“李拴周”与私有房屋所有权登记申请表、房屋所有权证存根、房地产买卖契约上的“李拴周”是否为同一人书写进行笔迹鉴定。经人民法院委托第三方机构鉴定，陕西中金司法鉴定中心鉴定司法鉴定意见：检材中的“李拴周”签名笔迹与样本中李拴周的签名笔迹是同一人书写。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李拴周生前向原告李某1借款7.5万元，有李拴周向原告出具的三张借条为证，经陕西中金司法鉴定中心鉴定借条中的“李拴周”为本人书写，借贷事实客观存在，本院予以认定。被告王某、李某2、李某3、李某4作为李拴周的法定继承人，有义务在遗产继承范围内清偿被继承人依法所负担的债务。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第六条、第十条、第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某、李某2、李某3、李某4于本判决生效之日起十日内在继承被继承人李拴周渑池县澧泉东区22号楼1单元6楼东户房产的遗产份额范围内共同偿还原告李某1借款本金7.1万元及利息（本金3.5万元按年利率10%自2013年12月26日起计算至借款还清之日止，本金4万元按年利率12%自2014年2月27日起计算至借款还清之日止，已支付的2400元利息在执行时予以扣除）；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，鉴定费5320元，合计6158元，由被告王某、李某2、李某3、李某4负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张军二〇二〇年八月十一日书记员  谢咪
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020)云3102执246号之十六申请执行人：顾巧球，男，汉族，1982年8月2日出生，身份证住址浙江省温岭市，现住云南省瑞丽市。被执行人：李玉宏，男，汉族，1980年6月29日出生，身份证住址云南省潞西市，现下落不明。关于申请人顾巧球与被执行人李玉宏借款合同纠纷一案，执行依据（2019）云3102民初1075号民事判决书，执行标的539040元，执行费7790元，本院于2020年3月12日立案执行。执行过程中，因被执行人李玉宏下落不明，本院向其公告送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但一直未履行。经查，被执行人李玉宏名下的四个银行账户和两个微信账户内有共计7726.36元人民币，本院对该款项进行了扣划并发放了申请人。其他未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。本院将被执行人李玉宏列入了失信及限制高消费人员名单。现本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 良二〇二〇年八月十一日书记员 吴建明
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0630民初582号 原告：涞源县旭东汽车配件,地址：涞源县泉坊108国道转盘东。注册号：130630600007484。 经营者：王凤格，女，1967年12月3日出生，汉族，住涞源县城区。 被告：韩福广，男，39岁，汉族，住涞源县城区。 原告涞源县旭东汽车配件与被告韩福广民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告涞源县旭东汽车配件于2020年8月11日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告涞源县旭东汽车配件的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涞源县旭东汽车配件撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告涞源县旭东汽车配件负担。 审判员  魏娜 二〇二〇年八月十一日 书记员  王曼
河北省邢台市南和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0506刑初11号 公诉机关邢台市南和区人民检察院。 被告人韩某某，男，1989年4月17日出生于邢台市南和区，汉族,群众，初中文化，户籍所在地及住址河北省邢台市南和区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月25日被邢台市南和区公安局取保候审,2020年7月8日被邢台市南和区人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审。 邢台市南和区人民检察院以邢南检一部刑诉【2020】87号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2020年08月03日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。邢台市南和区人民检察院指派检察员杨丽彩出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邢台市南和区人民检察院指控，2020年5月9日23时35分许，被告人韩某某酒后驾驶车牌号为冀Ｅ×××××北京现代牌白色小型轿车，沿邢台市南和区商业大街由西向东行驶至商业大街与中兴路交叉口处被邢台市南和区交警队执勤民警查获，经邢台医学高等专科学校第一附属医院司法鉴定所鉴定，被告人韩某某血液中的酒精含量为177.55ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关为认定上述事实向法庭出示了书证及其他证明材料、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述与辩解。公诉机关认为，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证质证的下列证据予以认定： 1、书证：户籍证明信、查获经过、违法犯罪记录查询；2、鉴定意见：邢台医专一附院司法鉴定所【2020】酒鉴字第373号司法鉴定意见书；3、视听资料：视频光盘一张；4、证人冯某的证言；5、被告人韩某某的供述与辩解。 本院认为，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人韩某某到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，积极缴纳罚金，依法可以对其从轻处罚。其符合缓刑适用条件，依法可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩朝增 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李晓晓 书 记 员 邵国东 ——
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1400号原告:大庆昊方华溪物业管理有限公司，住大庆市龙凤区龙腾路31号华溪龙城A-34号楼，统一社会信用代码912306035742280988。法定代表人：孙岩岩，该公司经理。委托代理人：刘伟，该公司员工。被告：黄胜秋，女，1987年5月10日出生，汉族，住大庆市龙凤区，原告大庆昊方华溪物业管理有限公司与被告黄胜秋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告给付物业服务费3673.78元及未按时缴纳物业费的违约金1254元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月20日，原告与大庆昊方房地产开发有限公司签订了前期物业委托合同，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管服务，合同期限自2011年10月20日至业主大会召开，业主委员会续聘或重新选聘物业公司时止。合同约定业主或物业使用人应在每年年满当月15日前缴纳物业费，逾期缴纳的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之一缴纳违约金。被告系上述物业华溪龙城一期25号楼2单元501室的业主，按约定应向原告缴纳2017年物业费735.26元、2018年物业费1469.26元、2019年物业费1469.26元。合同履行至今，原告按约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告拒不履行缴费义务，故原告诉至法院。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了前期物业服务合同复印件1份、催缴单4份、欠费证明1份。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系大庆市龙凤区华溪龙城一期25号楼2单元501室房屋业主，原告系被告居住区域的物业服务公司，为被告提供物业服务。被告拖欠原告2017年7月1日至2017年12月31日、2018年度、2019年度物业费共3673.78元。本院认为，原告为被告房屋的物业服务企业，原、被告之间形成物业合同关系，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费。故原告要求被告给付所欠物业服务费的诉讼请求正当合理，证据充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。原告主张的违约金因证据不充分,本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄胜秋于本判决生效后十日内给付原告大庆昊方华溪物业管理有限公司物业服务费3673.78元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元（原告预交），由被告黄胜秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张春丽二〇二〇年八月十二日书记员  曲媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1599号之二 申请执行人：安徽信诚混凝土有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码91340225683611184R。 法定代表人：陈荣太，该公司经理。 被执行人：广州市城建工程总承包有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码913401003368435467。 法定代表人：杨传胜，该公司经理。 被执行人：广州市城建工程总承包有限公司，住所地广东省广州市，统一社会信用代码914401012312275284。 法定代表人：曾国胜。 本院在执行安徽信诚混凝土有限公司与广州市城建工程总承包有限公司合肥分公司、广州市城建工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人1553864.27元及利息，负担案件受理费10000元、执行费18039元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人广州市城建工程总承包有限公司合肥分公司、广州市城建工程总承包有限公司的银行存款1861599元或价值相当于1861599元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年八月十二日 书记员  韩 畅
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申721号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州和瑞祥帮帮汽车销售服务有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡五星村新综合楼一楼。法定代表人：胡烈梅，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石尚萍，女，布依族，1971年9月25日出生，住贵州省惠水县。再审申请人贵州和瑞祥帮帮汽车销售服务有限公司(以下简称帮帮公司)因与被申请人石尚萍合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。帮帮公司申请再审称，帮帮公司与石尚萍签订的《劳务合作协议》和《承诺书》系双方真实的意思表示，申请人未兑现奖励承诺的原因是被申请人没有完成合同义务，其不能在未履行合同义务的情况下便享受合同权利，原审判决忽视合同对帮帮公司与石尚萍的约束力。故原判决认定事实错误，适用法律错误，应当依法予以撤销。据此，帮帮公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证明的问题。经二审查明，帮帮公司向石尚萍出具的《承诺书》，也对其余案外人出具过，是帮帮公司为了重复使用而预先拟定的格式条款，因承诺书中有“自愿交纳服务费用壹万元（￥10000.00）整，已知悉该款项不予退还”等明显加重石尚萍责任的内容，而帮帮公司未能提交证据证明其采取了合理的方式提请对方注意该条款，该内容违反了《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，二审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十条、五十八条的规定，认定该《承诺书》无效，帮帮公司应当返还石尚萍交纳的10000元服务费，维持一审判决具有法律依据，故帮帮公司的该项再审事由不能成立。（二）关于原判决适用法律是否确有错误的问题。经审查，本案并不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的情形，故帮帮公司的该项再审事由不能成立。综上，帮帮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州和瑞祥帮帮汽车销售服务有限公司的再审申请。审判长 张 宇审判员 冉 飞审判员 刘荟宇二〇二〇年八月十一日法官助理汪睦英书记员韩艳红
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1182号原告：青岛海伦物业服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：张海岩，董事长。委托诉讼代理人：耿巍，山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯昕，山东嘉阳律师事务所律师。被告：王元凯，男，1985年1月30日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛海伦物业服务有限公司与被告王元凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛海伦物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛海伦物业服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年八月十一日书记员 王述瑶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13718号 原告：洪家为，男，1988年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：李宗泰，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘荣荣，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。 被告：陈财贵，男，1982年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路19号603单元，统一社会信用代码913502007692915726。 法定代表人：金小刚。 本院受理原告洪家为与被告陈财贵、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告洪家为于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪家为申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪家为撤诉。 本案案件受理费25元，由原告洪家为负担。 审 判 员  王 昕 二〇二〇年八月十二日 代书记员  林瑜婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初723号之二 原告：张建良，男，1956年2月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：何凤梅，上海申浩（苏州）律师事务所律师。 被告：江苏福寿人家健康管理股份有限公司，住所地江苏省苏州市广济南路18号6楼-03/04/07/08/09/10。 法定代表人：贺春明。 被告：苏州诺美兹健康科技有限公司，住所地江苏省苏州市广济南路18号中盛艾美6F-10室。 法定代表人：贺春明。 被告：苏州福寿旅行社有限公司，住所地江苏省苏州市广济南路18号中盛艾美6F-07室。 法定代表人：张黎。 被告：苏州穹窿山福寿谷度假酒店有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇藏书寿山路56号1幢。 法定代表人：王明立。 被告：贺春明，男，1979年12月26日出生，汉族，户籍地河北省张家口市沽源县。 原告张建良与被告江苏福寿人家健康管理股份有限公司（以下简称江苏福寿人家公司）、苏州诺美兹健康科技有限公司（以下简称苏州诺美兹公司）、苏州福寿旅行社有限公司（以下简称苏州福寿旅行社）、苏州穹窿山福寿谷度假酒店有限公司（以下简称苏州福寿谷酒店）、贺春明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行审理。 原告张建良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款合计50.38万元；2、判令被告自起诉状副本送达之日起至实际清偿之日，以50.38万元为标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付相应利息；3、判决本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：张建良与严××为夫妻关系，被告江苏福寿人家公司、苏州诺美兹公司、苏州福寿旅行社、苏州福寿谷酒店为关联公司，贺春明为上述四公司的法定代表人、控股股东或实际控制人。2018年至2019年，张建良或张建良借用严××名义多次与被告签订代持股协议书、旅游合同、买卖合同和房屋租赁合同，相应合同价款由张建良支付。相关合同虽名称为代持股协议书、旅游合同、买卖合同和房屋租赁合同，但在合同签约时被告均向原告承诺到期还本付息，故双方实为借贷关系。原告总计支付被告53.32万元。在委托贺春明代持股期间，被告以分红名义返还原告15万元。2019年4月11日，被告以租金名义返还原告14.4万元。后原告未再收到被告还款。故被告应退还原告所交资金合计50.38万元。原告为此多次与被告沟通，以期协商解决均无果，无奈诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案中，本院立案后发现本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张建良的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审判员  李婷婷 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴 洁
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1149号 吕果莲： 达拉特旗人民法院刑事审判团队申请执行吕果莲罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。至此，达拉特旗人民法院刑事审判团队向本院申请执行的(2017)内0621刑初367号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日 审判员  段磊
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初2488号 原告：福建龙芝物业服务有限公司，住所地：福建省福州市长乐区航城街道吴航路557号龙芝大厦一层。 法定代表人：李建东，职务：总经理。 被告：林克帮，男，1966年10月3日出生，汉族，住福建省连江县。 原告福建龙芝物业服务有限公司与被告林克帮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告福建龙芝物业服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙芝物业服务有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙芝物业服务有限公司撤诉。 案件受理费216元，减半收取计108元，由福建龙芝物业服务有限公司负担。 审判员  林清秀 二〇二〇年八月十二日 书记员  滕 熔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执513号王少东、宝鸡泰华磁机电技术研究所有限公司：申请执行人王少东与被执行人宝鸡泰华磁机电技术研究所有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）陕0304民初2516号民事判决书、宝鸡市中级人民法院（2020）陕03民终114民事判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡泰华磁机电技术研究所有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付61768.4元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理,本案执行费902元。本案在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人宝鸡泰华磁机电技术研究所有限公司金融机构存款62961.45元，申执行人领取62059.45元（含迟延履行债务期间的利息281.05元），本院收取执行费902元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院（2019）陕0304民初2516号民事判决书、宝鸡市中级人民法院（2020）陕03民终114民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执513号执行案件执行完毕，于2020年8月12日结案。二〇二〇年八月十二日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1416号之一 申请执行人：肖致远，男，汉族，生于1970年，住巴中市巴州区。 被执行人：周德杨，男，汉族，生于1965年，住巴中市经开区。 被执行人：巴中锦卉实业有限公司。 法定代表人：周德杨。 本院在执行肖致远与周德杨、巴中锦卉实业有限公司支付令一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民督1号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人周德杨采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民督1号支付令的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年八月十二日 书记员 杨俊杰
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2805号 原告：保定市佳泽房地产开发有限公司，住所地保定市莲池区联盟路街道办事处天威东路555号门脸。 法定代表人：贾春梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫广强,河北平川律师事务所律师。 被告：贾静伟，男，1989年2月13日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：董宣，女，1993年4月22日出生，汉族，住保定市莲池区。 二被告委托诉讼代理人：庄会新，河北嘉道律师事务所律师。 原告保定市佳泽房地产开发有限公司（以下简称佳泽公司）与被告贾静伟、董宣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，于2020年7月28日依法公开开庭进行了审理。原告佳泽公司的委托代理人闫广强，被告董宣、贾静伟的委托代理人庄会新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳泽房产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付房款146475元及违约金4161元，违约金自2017年10月1日起至付清38000元之日止，按每天万分之一计算。2018年10月1日起至付清76000元之日止，按每天万分之一计算。2019年10月1日起至付清114000元之日止，按每天万分之一计算。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2016年11月9日购买了原告现房橙市阳光小区8号楼1单元1004室房屋，签订了《橙市阳光购房合同》，同时向原告写下了《承诺书》，被告交付首付款后，原告与被告办理了房屋交接手续，被告居住至今，但是后期款一直未付。原告多次上门讨要后期款，被告拒不给付。被告仅支付首付款，占有原告93平方米房屋，显失公平。 二被告辩称，1、根据权利义务相一致原则，被告要求原告办理房屋合法手续，被告交清剩余房款；2、双方合同约定的最后一期付款时间为2020年10月1日期限未到，被告认为不应交付剩余房款；3、房款数额146475元认可，违约金按双方合同约定，但被告不认可应支付违约金，因原告未提供合法手续，故被告未继续支付房款。 原告佳泽房产公司向本院提交如下证据：1、承诺书。证明被告承诺2017年10月1日前付3.8万，2018.年10月1日前付3.8万元、2019年10月1日前付3.8万元、2020年10月1日前付清32475元，被告承诺在规定时间内交足房款，不得以任何理由拒绝办理，否则视为退房，甲方扣除已付房款10%作为违约金，并且本人把该房屋恢复至交房时标准，如变动无法恢复，本人愿意另行支付两万元作为装修补偿；2、购房合同。证明被告购买了橙市阳光的8号楼1单元1004室，每平米3500元，房屋总款325500元，分期付款同承诺书，违约金按日万分之一，从每期应付款之日起；3、2016年11月9日贾静伟交付的各种费用。证明被告2016年11月9日入住。 二被告对原告佳泽房产公司的证据提出质证：对3份证据的真实性认可，其他同答辩意见。 原告佳泽房地产公司提交的证据，能够证明案件的基本事实，本院予以认定。 被告贾静伟、董宣向本院提交如下证据：宣传页照片一张、网页宣传照片一张。证明原告方在销售房屋时以70年大产权房屋存在故意隐瞒事实虚假宣传的行为。庭后提交。 原告佳泽房产公司对二被告提交的证据提出质证：对证据超过了举证期限不认可，证据与原告没有关联性不能证明是原告发出的广告，没有纸质证据。 被告当庭陈述的证据，未向本院提交，且原告认为证据已超过了举证期限，故本院不予认定。 经审理查明，2016年11月9日，原、被告签订《橙市阳光购房合同》，主要内容为：“甲方（出卖人）：保定市佳泽房地产开发有限公司。乙方（买受人）：贾静伟、董宣。一、乙方购买由甲方开发建设的橙市阳光8号楼1单元1004室，建筑面积约为93㎡。二、乙方按3500元/平方米向甲方交付房款，房款总额为325500元（大写叁拾贰万伍仟伍佰）；三、乙方付款方式为分期。首期款（含定金）179025元（大写壹拾柒万玖仟零贰拾伍元整）首付55％已付清，剩余146475元分四年付清，一期2017年10月1日前付3.8万元；二期2018年10月1日前付3.8万元；三期2019年10月1日前付3.8万元；四期2020年10月1日前付32475元。付清全款，房屋归乙方所有。四、房屋交付时间：2016年10月1日前。如遇不可抗力因素，导致本合同不能按期全部履行，甲乙双方均不负违约责任”。该落款处原告佳泽公司盖章，被告贾静伟、董宣签字并摁手印。同日被告出具承诺书一份，内容为：“本人贾静伟、董宣。本人购买甲方（保定市佳泽房地产开发有限公司）橙市阳光8号楼1单元1004室。面积93（面积以政府相关部门实测面积为准，多退少补，如本人不予补款，甲方有权不予办理产权本）。已付房款55%，小写179025元，大写：壹拾柒万玖仟零贰拾伍元，剩余房款146475元，大写壹拾肆万陆仟肆佰柒拾伍元。余款分四期付清，第一期2017年10月1日前付3.8万元；第二期2018年10月1日前付3.8万元；第三期2019年10月1日前付3.8万元；第四期于2020年10月1日前付清剩余32475元。本人贾静伟、董宣承诺在规定的时间内交足房款，不得以任何理由拒绝办理，否则视为退房，甲方扣除已付房款10%作为违约金，并且本人把该房屋恢复至交房时标准，如变动无法恢复，本人愿意另行支付贰万元作为装修补偿”。落款处被告贾静伟签字并摁手印。 同时查明，二被告系夫妻关系，2016年11月9日被告交付首付款179025元，同时入住购买的房屋，剩余房款146475元至今未付原告。 本院认为，原、被告签订的《橙市阳光购房合同》是双方真实意思表示，被告已交付首付款，并实际居住使用房屋，故购房合同有效。被告未按“承诺书”的内容履行付款义务，对该纠纷的产生，应承担民事责任。原告所诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告贾静伟、董宣于本判决生效后十日内给付原告保定市佳泽房地产开发有限公司购房款146475元； 二、被告贾静伟、董宣于本判决生效后十日内给付原告保定市佳泽房地产开发有限公司违约金，自2017年10月1日起至付清38000元之日止，按每天万分之一计算；2018年10月1日起至付清76000元之日止，按每天万分之一计算；2019年10月1日起至付清114000元之日止，按每天万分之一计算。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1656元，由被告贾静伟、董宣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二〇年八月十一日 书记员  王清
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初340号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人曹忠愉，曾用名曹忠裕，男，1974年7月8日出生，身份证号码440************433，汉族，高中文化，廉江市江城小汽车服务有限公司的士司机，户籍地及住址广东省廉江市***********。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月20日到案，2020年3月27日被刑事拘留，2020年4月8日被逮捕。现押于遂溪县看守所。指定辩护人廖秉静，广东承诺律师事务所律师。湛江市霞山区人民检察院以霞检二部刑诉[2020]Z251号起诉书指控被告人曹忠愉犯交通肇事罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人曹忠愉及其指定辩护人廖秉静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日6时28分，被告人曹忠愉驾驶粤G*****号小型轿车沿着椹川大道由南往北方向行驶，行至椹川大道屋山家俬城门前路段时，与沿着人行横道由东往西步行推着一辆二轮自行车的无名氏发生碰撞，造成无名氏受伤，送到医院抢救无效后死亡以及两车部分损坏的交通事故。事故发生后，被告人曹忠愉打电话报警和打120叫救护车，并留在现场等民警到来将其带回公安机关调查。经鉴定，被害人无名氏符合钝性外力作用头部致重度颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定曹忠愉负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人曹忠愉驾驶小型轿车行经人行道时，没有减速行驶；遇行人正在通过人行横道，没有停车让行，造成一人死亡的道路交通事故并承担全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；因被告人曹忠愉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚，故建议判处被告人曹忠愉有期徒刑一年。公诉机关提交了警情详情、受案登记表、立案决定书，归案情况说明，现场照片，接受证据清单、身份证、驾驶证、行驶证复印件，财产保险合同，居民死亡医学证明（推断）书、门（急）诊记录，湛江市120紧急医疗救援指挥中心出具的证明，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，无犯罪记录证明，事故车辆技术检验意见书，司法鉴定意见书，粤湛公（司）鉴（法尸）字[2020]1号鉴定书，鉴定意见告知书，返还物品凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，广东省罚款收据，说明，寻人启事，鉴定事项确认书，粤湛公（司）鉴（DNA）字[2020]81号检验报告，证据开示清单、认罪认罚具结书、听取值班律师意见书，户籍信息证明，被告人曹忠愉的供述，到案经过等证据证实。被告人曹忠愉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人曹忠愉犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实均无异议；2.被告人曹忠愉是初犯、偶犯，且在案发后及时拨打110报案及120急救电话，并在现场等候公安机关，归案后如实供述自己的罪行，有自首情节，并认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹忠愉构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。其辩护人的辩护意见，经查属实，本案予以采纳。被告人曹忠愉有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹忠愉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月20日起至2020年12月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈仁二〇二〇年八月十二日书记员  麻丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2928号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人徐德保，系该公司总经理。委托代理人舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告柯喻明，男，1970年11月4日出生，汉族，武汉市人，身份证住址武汉市江夏区。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称海佳诺公司）与被告柯喻明追偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法由审判员胡爱忠适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告海佳诺公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告柯喻明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计人民币5561.32元（计算至2020年5月26日）；2.判令被告向原告支付截止至2020年6月19日的逾期还款违约金人民币391.56元，以及从2020年6月20日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款5561.32元为本金，按月利率2%计算从2020年6月20日至被告实际清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等为实现债权产生费用共计人民币2000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。被告柯喻明未作答辩也未提交任何证据。经审理查明：2019年5月13日，原告（甲方）与被告柯喻明（乙方）签订《贷款担保合同》，约定原告为被告汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。同日，被告柯喻明与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告柯喻明向汽车销售商海佳诺公司购买总价值为42000元的五菱宏光汽车，被告柯喻明自行支付首付款14000元，剩余28000元由被告通过在工商银行武汉汉阳支行申请办理牡丹信用卡汽车专项分期付款方式支付。共分36期还款，每月20日前按月等额本息分期偿还851.67元。贷款发放后，被告柯喻明未按约定的还款方式按期还款。原告分别于2020年1月22日、4月24日、5月26日三次向工商银行汉阳支行支付代垫款3341.32元、1122元、1098元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《贷款担保合同》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告柯喻明与原告海佳诺公司签订的《贷款担保合同》《共同还款承诺书》及与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告柯喻明未按约向工商银行武汉汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告柯喻明偿还代垫款5561.32元及违约金的诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告在《贷款担保合同》中约定按贷款金额月利率2%计算，从原告垫付之日起算至被告实际清偿之日止的违约金，不违反相关法律规定，本院予以准许。截至2020年6月19日，被告柯喻明尚欠原告利息391.56元（以3341.32元为基数，从2020年1月22日按月利率2%计算至2020年6月19日；以1122元为基数，从2020年4月24日按月利率2%计算至2020年6月19日；以1098元为基数，从2020年5月26日按月利率2%计算至2020年6月19日）。被告柯喻明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告柯喻明于本判决生效之日起十日内给付原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止至2020年5月26日的代垫款5561.32元；二、被告柯喻明于本判决生效之日起十日内给付原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止至2020年6月19日的违约金391.56元；并支付以本金5561.32元为基数，从2020年6月20日起按月息2%计算至实际付清之日止的违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告柯喻明承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇二〇年八月十一日书记员  李轶雪
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1826号 申请执行人邱克伟，男，1968年4月26日出生，住丽水市莲都区。 被执行人丽水市莲都区农业农村局，住所地丽水市莲都区大洋路296号，组织机构代码:MB1937698。 法定代表人叶庆武。 申请执行人邱克伟依据已经发生法律效力的（2019）浙1102民初7330号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人邱克伟于2020年7月20日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人邱克伟向本院提出撤销本次执行申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102民初7330号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法定申请执行时效 期间内，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年八月十二日 代书记员 傅陈健
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14031号 关浩彬： 关于你犯贩卖毒品罪一案【案号：（2020）粤0604刑初338号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币30000元，你已于2020年8月12日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日