wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初2823号 原告榆树市妇幼保健院 法定代表人王伟光，系院长。 委托代理人沈大明，系吉林鸿洋律师事务所律师。 被告鞠强，现住榆树市。 委托代理人李科慧，系吉林满园律师事务所律师。 原告榆树市妇幼保健院与被告鞠强劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人沈大明、被告鞠强及其代理人李科慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院撤销榆树市劳动人事争议委员会（长榆劳仲裁字2020第242号）仲裁裁决书第1项及第2项裁决并改判原告不向被告承担给付工资及支付放假期间生活费的责任。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告同被告之间已经通过协商一致的方式解除劳动合同。2019年1月20日，原告因工作调整，导致订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。被告为聘用司机，负责接送患者。2019年1月20日，原告经班子会议形成决议，取消此项业务并停运三辆车，故被告所从事的工作已不具备履行的条件，原告单位李院长召集五名司机，在协商一致的情况下，解除劳动合同。当时被告也表示同意解除，没有反对意见，故双方符合协商一致解除劳动合同的情形。对此我方有相关证据证实。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，双方已经解除劳动合同，即使被告不认可此种解除劳动合同的方式，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，原告在额外支付劳动者一个月工资后也可以解除劳动合同，故双方的劳动合同已于2019年1月20日解除，不存在再向被告支付拖欠工资及支付生活费的问题，榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出的长榆劳仲裁字（2020）第242号仲裁裁决书不正确。 被告辩称，1、原告所诉不属实，双方没有协商解除劳动关系。原告领导班子会议仅决定停运三辆车，并没有决议辞退司机。李院长给司机开会说因为业务减少，给三名司机放假，并说以后业务需要时再通知上班。当时没有与司机商量，更没有说解除劳动合同，故不存在原告诉称协商一致的情况。后来，原告通知放假司机中的祁胜志回单位上班了，我和高禹一直没有接到上班的通知，在我多次催问下，原告一直让等通知，从未说解除劳动关系，更没有给我解除劳动关系的证明和通知书。我上班时交纳的聘用人员风险金1万元还押在原告处，能够证明双方之间的劳动关系至今仍存在，根本没有协商解除，否则不可能留我押金。2、原告因业务减少给职工放假，依法应当支付工资及生活费。原告给三名司机放假，并非劳动者个人原因，劳动仲裁裁决原告应支付我2019年2月份工资1,500.00元，并支付2019年3月份至2020年4月份生活费14,504.00元，并无不当，依法应予支持。原告的诉讼请求及理由，没有事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年11月20日，原告与被告签订《榆树市妇幼保健院应聘司机合同》，合同约定期限为1年，即自2016年11月20日至2017年11月19日，还约定聘用人员的年龄、驾龄、工作职责、保证金等内容。同日，双方又签订《聘用司机岗位职责协议》，协议约定，原告聘用驾驶员，驾驶员基础工资为每月1,500.00元，聘用时间同上，并约定工作要求等内容。合同到期后双方未续签书面劳动合同，被告一直在工作岗位工作到2019年1月，被告才离开工作岗位。后双方因劳动争议，被告到榆树市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2020年5月13日，榆树市劳动人事仲裁委员会作出长榆劳仲裁字（2020）第242号仲裁裁决书，裁决如下：1、被申请人（原告）自本裁决生效之日起15日内支付申请人（被告）2019年2月份工资人民币1,500.00元；2、被申请人（原告）自本裁决生效之日起15日内支付申请人（被告）2019年3月份至2020年4月份放假期间生活费人民币14,504.00元（1,480.00元每月×70％×14个月）；3、驳回申请人（被告）的其他仲裁请求。 本院认为，被告鞠强与原告单位于2016年11月20日签订劳动合同，期限为1年，工作岗位为司机，后双方未续签书面劳动合同，但被告一直工作至2019年1月后离开工作岗位。原告提出2019年1月20日辞退被告的诉讼主张证据不足。故对原告的诉讼请求不予支持。根据相关法律规定，原告应支付被告2019年2月份工资，并给付其放假期间生活费。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条之规定，判决如下： 一、驳回原告榆树市妇幼保健院的诉讼请求； 二、原告榆树市妇幼保健院支付被告鞠强2019年2月份工资人民币1,500.00元，此款于判决生效后立即付清； 三、原告榆树市妇幼保健院支付被告鞠强2019年3月份至2020年4月份放假期间生活费人民币14,504.00元（1,480.00元每月×70％×14个月），此款于判决生效后立即付清； 案件受理费10.00元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 壮 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张加南
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2020）宁0324执175号申请执行人黄某，住宁夏回族自治区同心县。被执行人张某，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人黄某申请执行被执行人张某民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2019年3月20日作出了（2019）宁0324民初471号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人黄某向本院提出申请执行，要求被执行人张某偿还借款15100元。本案在执行过程中，本院于2019年2月20日向被执行人张某送达了执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书。经本院在执行网络查控系统中多次查询被执行人张某的银行存款、车辆登记、互联网银行、保险、证券、工商登记、不动产登记等信息，查明被执行人张某有存款收入，本院依法扣划了其银行账户内的存款1700元（已发放），除此之外均未发现有其他可供执行的财产。经本院多次查找被执行人张某的下落，查明被执行人常年在外务工，不在其居住地居住，后经承办法官通过电话联系，被执行人张某主动履行了标的款3600元，但未到法院来。本院于2020年8月18日向被执行人张某发出了限制消费令。因被执行人张某长期在外，且暂未发现可供执行的财产，本案审限将至，无法在法定审限内执结，2020年8月18日承办法官对申请执行人黄某进行了终本约谈，其阅读了本院的财产调查反馈汇总表，并认可上述事实，亦提供不出被执行人的财产线索，不同意本院将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）宁0324民初471号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文 二〇二〇年八月十八日书记员 周园琴本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初1460号原告：阿某，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：孙某、杜某，内蒙古西蒙律师事务所律师。被告：锡林浩特华新房地产开发有限公司。法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某，该公司法律顾问。原告阿某与被告锡林浩特华新房地产开发有限公司（简称华新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙某、杜某，被告华新公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿某提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因迟延交付房屋产生的违约金35349.64元（341213元×0.0001×1036天），赔偿因被告配套设施中未按达到天然气标准损失34.12元及承担违约责任；2.本案诉讼费用由被告承。事实和理由：原告于2014年5月11日××区，房屋建筑面积115.31平米，原告支付了房屋全款341213元（其中首付111213元，贷款230000元），合同中第三条房屋交付及交付日期：约定被告于2014年10月31日前将房屋交付给乙方使用，并在第五条房屋逾期交付的处理中进一步约定逾期交房甲方承担违约责任，合同继续履行，从实际交付房屋止，被告应每日按商品房已付房款万分之一支付违约金，合同中第九条约定，房屋配套设施运行的约定，燃气为天然气，但该房屋并未达到天然气接入标准致使天然气至今无法使用，合同约定由被告赔偿损失并承担已付房款万分之一的违约金，被告的房屋在2017年9月1日正式交付原告，并在同日原告交付物业费，领取钥匙，装修保证金等各项费用，因此被告逾期交房已超过约定日期，现原告认为被告的行为已经违反合同约定应当承担违约责任。被告华新公司辩称，1.答辩人对于应当交房期限不予认可。众所周知，锡市地区因气候因素在每年10月30日后不可施工，属于不可抗力，因此交房时间应该推延至次年5月1日。2.原告的诉讼超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告在2014年5月11日与被告华新公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的华新小区8#-1-1101室房屋一套，房屋总价款341213元。该合同第三条对商品房交付及交付日期约定为：“甲方（华新公司）于2014年10月31日前，将符合上述条件的房屋交付乙方使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，出卖人在发生之日起30日内告知买受人，出卖人可据实予以延期”；第四条约定“贷款付款的，乙方应于2014年5月11日前一次性存入商品房首付款111213元，其余价款办理贷款”；第五条甲方逾期交付商品房的处理的约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，……。如超过上述约定期限的，自本合同第三条规定的最后交付日期起至实际交付之日止，甲方每日向乙方支付已交房款万分之一的违约金”。第九条商品房配套设施运行的约定：燃气（气源种类）天然气，上述配套设施未按约定日期运行的，甲方180日内采取补救措施，并赔偿乙方损失；超过上述约定期限的，甲方应赔偿损失，并且每项应按商品房价款的0.01%向乙方支付违约金。合同签订后，原告按照约定向被告交付了房屋首付款，并办理了贷款。2017年9月1日，被告向原告交付房屋。经庭审核实，该小区未接通天然气管道。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效，双方应按约定全面履行合同义务。合同约定的交房时间为2014年10月31日，被告并未按约定期限交付房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张是否超过诉讼时效，继而是否丧失实体胜诉权是双方争议的焦点。对权利人来说，主张约定的交房日至实际交房日期间的违约金，是双方当事人在合同中所确定的整体合同的权利，当迟延交房处于延续状态时，没有理由要求权利人提前主张违约请求权，当违约行为结束从实际交房开始计算诉讼时效，因此原告主张权利并未超过诉讼时效。因被告逾期交房事实存在，应每日按已付房款的万分之一向原告支付违约金，应为35349.67元（341213元×0.0001×1036天），原告主张35349.64元，本院予以准许。对原告主张的未接通天然气损失部分，合同约定接通天然气管道，因被告未履行该合同义务，应承担违约责任，原告主张34.12元（341213元×0.01%）的损失请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告锡林浩特华新房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告阿某逾期交房违约金35349.64元；二、被告锡林浩特华新房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告阿某未接通天然气管道违约金34.12元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费342元（已减半收取），由被告锡林浩特华新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。。审判员  包俊杰二〇二〇年八月三日书记员  张志鹏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保357号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区。法定代表人：王春江，行长。被执行人：李文华，女，汉族,现住址吉林省长春市。被执行人：吉林省同家房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：杨鹤,经理。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与李文华、吉林省同家房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年08月03日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人李文华名下备案登记合同涉及的房产，及冻结被执行人吉林省同家房地产开发有限公司名下存款283537.44元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法查封由被执行人李文华购买的吉林省同家房地产开发有限公司出售的坐落于农安县农安镇德彪街东侧同家民生广场A座1单元1901室，预测建筑面积64.37平方米的房屋（房屋具体信息以产权登记机关登记为准）；二、依法冻结被执行人吉林省同家房地产开发有限公司名下存款283537.44元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈双二〇二〇年八月三日书记员  岳威
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0628民初1622号 原告：姚某云，女，1961年2月4日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：姚某兵，男，1965年9月28日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告姚某云与被告姚某兵排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚某云与被告姚某兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚某云向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚某兵将其摆放在原告房屋左侧通道内的建筑废材搬离；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月12日从贵州仁雄房地产开发有限公司松桃分公司（以下简称：仁雄房开松桃分公司）购买了面积为134.85平方米的宅基地，四至界限：东邻龙某学房屋原蚕茧站老墙，西邻姚某居、姚某兵住房蚕茧站老墙（老墙归原告所有），南邻长兴边贸市场堡坎。同年在购买宅基地上建房，预留屋后坝子约30米及左侧通道。被告姚某兵故意将其拥有的建筑废材摆放在原告房屋左侧的通道内，又于2020年4月5日将废弃木放在该通道上，阻碍原告通行，严重影响了原告的生活起居，并拒不搬离建筑废材。为了维护原告的合法权益，特提出如前诉请。 被告姚某兵辩称，1.原告从仁雄开发商处购买的宅基地只有100平方米，也没有包含通道，且宅基地上至今未修建任何房屋；2.原告诉称的其住房左侧通道属于长兴村未承包到户的集体土地，不属于原告所有；3.被告堆放材料的地方位于被告自己的住房滴水线内，并未影响原告的通行。 本院经审查认定事实如下：原告姚某云于2012年在长兴堡镇长兴村购买了一住房，该住房与被告姚某兵的住房左右相邻，相邻处系一历史形成的通道通往蚕茧站方向，通道宽3.8米，被告姚某兵住房二楼的屋檐滴水线往通道延伸1.25米。2014年，原告姚某云在仁雄房开松桃分公司购买了位于其住房后的一块宅基地，仁雄房开松桃分公司在该通道旁施工后致使通道不能通往他处而不再作为公共通道使用，但因该通道位于原、被告住房相邻处，主要由原、被告使用。现原告将沙子等物品堆放在通道的中央及入口处，被告将木头等物品堆放在其住房屋檐滴水线以内的通道上。 上述事实，有双方当事人的陈述；书证身份证；现场勘查笔录及照片等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，原告姚某云以被告姚某兵堆放木头等废弃材料在通道内严重影响其通行为由要求被告排除妨害，经查，原、被告住房相邻处的通道系历史形成，属于公共通道，但该通道因仁雄房开松桃分公司施工后已不能再作为公共通道通向他处，现原、被告在该通道内均堆放了杂物，在一定程度上影响了环境卫生，但被告堆放的杂物系在其屋檐滴水线以内，通道内完全可以通行，且原告在通道内亦堆放了杂物，其行为存在不当之处，故对于原告主张被告堆放废弃材料严重影响其通行的诉讼请求，本院不予支持。对于通道内环境卫生问题，因双方住房左右相邻，相邻处即是通道，双方可自行协商将各自堆放在通道内杂物搬离，以便保持双方住房周围的环境卫生。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告姚某云的诉讼请求。 案件受理费30元（已减半收取），由原告姚某云负担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 龙通达 二〇二〇年八月三日 法官助理 麻建飞 书 记 员 麻 杨
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初68号之二原告：郑伟，男，1989年7月1日出生，汉族，住重庆市万州区。原告：向启成，男，1966年8月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被告：刘伦，男，1983年6月1日出生，汉族，住湖北省当阳市。被告：湖北江铭建设工程有限公司，住所地湖北省秭归县车管所综合楼五楼。第三人：当阳市鑫泉产业开发有限公司，住所地湖北省当阳市玉阳办事处玉阳路127号。原告郑伟、向启成与被告刘伦、湖北江铭建设工程有限公司、第三人当阳市鑫泉产业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序审理。因新冠××疫情影响，本院于2020年1月23日裁定本案中止诉讼，于2020年6月1日决定本案恢复审理。因本案案情复杂，本院于2020年6月2日裁定将本案转为普通程序审理。本案审理过程中，原告郑伟于2020年7月20日、向启成于2020年7月24日分别向本院提出申请，请求撤回起诉。本院审查后认为，原告郑伟、向启成的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郑伟、向启成撤诉。案件受理费减半收取1025元（原告郑伟、向启成已预交），由原告郑伟、向启成负担。审判长  冯建伟审判员  马宝华审判员  赵伟旨二〇二〇年八月三日书记员  狄 筱
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执1932号之二十被执行人：崔万峰，男，汉族，1974年04月07日生，住河南省濮阳市华龙区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔万峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔万峰在浦发银行76×××22账户内存款人民币2450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  汪学军二〇二〇年八月三日书记员  尚琳惠
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初13170号 原告：王某1，男，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王某2，男，汉族，住青岛市黄岛区。 原告王某1与被告王某2法定继承纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告王某1于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费50元，由原告王某1负担。 审判员  刘正品 二〇二〇年八月十八日 书记员  侯衍玲
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执658号 申请执行人：鲍洪桃，男，1967年10月15日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：鲍允榕，男，1979年3月15日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人鲍洪桃与被执行人鲍允榕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2016）闽0125民初566号民事判决书，于2020年3月25日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人鲍允榕应偿还申请执行人鲍洪桃代偿还款51316.67元及利息。 本院受理后，于2020年3月25日向被执行人鲍允榕发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人鲍允榕发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人鲍允榕名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。本案执行过程中，本院依法对其银行账户进行了冻结，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人鲍洪桃电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人鲍允榕穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍洪桃知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  黄美榕 二〇二〇年八月二十五日 书记员  汪 海
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初1726号 原告：王朝清，男，1949年11月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：杨军，遂宁市蓬溪县蓬南法律服务所法律工作者，执业证号32308021100075。 被告：杜陆军，男，1975年11月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告王朝清诉被告杜陆军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王朝清以被告杜陆军已支付下欠劳务费为由，于2020年8月3日向本院提出申请，要求撤回对被告杜陆军的起诉。 本院认为，原告王朝清提出的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王朝清撤诉。 案件受理费25元，由原告王朝清负担。 审判员  旷国军 二〇二〇年八月四日 书记员  陈国平
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执887号之一 申请执行人：沈丹，女，1990年12月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。 被执行人：夏奕明，男，1989年8月15日出生，汉族，住江西省新建县。 被执行人：郝运杰，女，1987年2月13日出生，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。 申请执行人沈丹与被执行人夏奕明、郝运杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初4502号民事判决书已发生法律效力。因被执行人夏奕明、郝运杰未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈丹向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行，执行标的为被执行人夏奕明、郝运杰支付申请执行人沈丹货款92951元、逾期付款损失（以92951元为基数，按年利率6%，自2019年11月13日起计算至货款付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2012元。 执行立案后，本院于同日向被执行人夏奕明、郝运杰发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人夏奕明、郝运杰申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人夏奕明、郝运杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏奕明、郝运杰的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人夏奕明、郝运杰的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年8月18日，本案尚未执行到位92951元、逾期付款损失（以92951元为基数，按年利率6%，自2019年11月13日起计算至货款付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费2012元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人夏奕明、郝运杰有其他可供执行财产。 本院已对被执行人夏奕明、郝运杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏奕明、郝运杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执887号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴惠杰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3255号之一 申请执行人：林国森，男，1990年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴振鑫，男，1989年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7655号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人吴振鑫发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴振鑫立即向申请执行人林国森偿还借款人民币32000元及利息（利息自2019年8月1日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币319元、执行费人民币380元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人吴振鑫未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人吴振鑫的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴振鑫名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并划拨，划拨被执行人吴振鑫名下银行存款人民币4603.31元，用于缴纳案件受理费、执行费，余款人民币3904.31元由申请执行人受偿。 3、本院已向被执行人吴振鑫发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人吴振鑫纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人已实现债权人民币3904.31元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年八月十八日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2934号原告：易仕芬，女，1975年5月5日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。委托诉讼代理人：胡尚灶，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：邓兆胜，男，1951年8月19日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：王大香，女，1950年12月30日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：吴心妍，女，1997年4月6日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：梁万国，男，1968年11月28日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：高思会，女，1968年11月8日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告易仕芬与被告邓兆胜、王大香、吴心妍、梁万国、高思会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告易仕芬于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易仕芬向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许易仕芬撤诉。案件受理费4490元（已减半收取），由易仕芬负担。（已交纳）审判员  吕纯阳二〇二〇年八月十八日书记员  唐昊珺
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初203号 原告：广州花塔网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村横岗路1号大院内自编20号49房之43。 法定代表人：韩奇呈，执行董事。 委托诉讼代理人：薛菁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昭燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：深圳市多鱼文化传媒有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道狮头岭和平工业区3栋4楼B。 法定代表人：刘森文，总经理。 被告：刘森文，男，1973年10月13日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：厦门三点零文化传播有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾营运中心11号楼18层。 法定代表人：郑少军，执行董事。 委托诉讼代理人：郑志宁，福建金海湾律师事务所律师。 原告广州花塔网络科技有限公司与被告深圳市多鱼文化传媒有限公司、刘森文、厦门三点零文化传播有限公司技术合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告变更诉讼请求后，于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州花塔网络科技有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州花塔网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州花塔网络科技有限公司负担。 审 判 长  叶鑫欣 人民陪审员  黄武维 人民陪审员  刘 慧 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  林昭霏 附本案适用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1263号申请执行人：刘梅琼，女，1951年3月9日生，汉族，住所广东省湛江市坡头区。委托代理人：廖明威，云南恒矩律师事务所律师。被执行人：大理闲都酒店管理有限责任公司，住所大理市下关万花路玉水金都商城。法定代表人：赵小丹，职务执行董事。被执行人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。法定代表人：刘曲，职务董事长。关于申请执行人刘梅琼申请执行大理闲都酒店管理有限责任公司、大理洱海金沙旅游度假置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，大理市人民法院于2019年12月12日作出的大理市人民法院（2019）云2901民初3472号《民事判决书》已生效，判决：一、解除原告刘梅琼与被告大理闲都酒店管理有限责任公司、大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于2013年10月1日签订的《公寓租赁协议》。二、被告大理闲都酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内将洱海国际生态城19幢9层903号房屋返还给原告刘梅琼。三、被告大理闲都酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘梅琼自2018年6月1日起至房屋实际返还之日止按4719元/月计算的租金（含房屋占有使用费）。四、被告大理闲都酒店管理有限责任公司于本生效之日起十日内支付原告刘梅琼自2018年6月1日起至租金实际支付之日止按4.72元/日计算的违约金。五、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司对本判决第三项确定的被告大理闲都酒店管理有限责任公司应承担的给付义务向原告刘梅琼承担连带清偿责任。六、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司在实际承担保证责任的范围内有权向被告大理闲都酒店管理有限责任公司追偿。七、驳回原告刘梅琼的其他诉讼请求。因大理闲都酒店管理有限责任公司、大理洱海金沙旅游度假置业有限公司到期未履行，刘梅琼向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。2020年6月1日，本院组织现场移交洱海国际生态城19幢9层903号房屋。经申请人查验，除房内未安装独立热水器外，其余均符合返还标准，并接收了移交房屋。经本院多次查控，被执行人大理闲都酒店管理有限责任公司名下未发现可供执行的银行存款、工商、证券、房地产、车辆等财产信息；被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下除云Ｌ63371机动车（登记时间2005年）及位于大理经济开发区的土地（国有土地证号：20××98号，面积7333.65㎡）、位于大理洱海国际生态城5幢1单元110号房产（房产证号：Ｄ2××24）、在中国农业银行大理龙山支行的24×××31账户（该账户系贷款保证金账户）外，未发现可供执行的银行存款、工商、证券、房地产、车辆等财产信息。前述房产、土地、账户已在本院另案中被查封、冻结。2020年6月3日、8月10日，本院前往被执行人住所现场执行，但均未发现可供执行的财产。执行期间，本院向申请人释明被执行人的财产状况，并多次要求申请人提供被执行可供执行财产线索，但申请人均未能提供。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月26日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,但不同意终结本次执行程序。2020年8月31日，本院依法组成合议庭审查核实并报经院长同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院依法组成合议庭审查核实并报经院长同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年八月三十一日书记员  李东强
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3185号原告：刘玉香，女，1962年6月5日出生，汉族，住天津市河北区。被告：庄静，女，1962年4月18日出生，汉族，住天津市河北区。被告：张书勤，男，1960年9月3日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告刘玉香与被告庄静、张书勤人格权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。本案在审理过程中，原告刘玉香之子刘舜宣告刘玉香无民事行为能力，本院于2020年7月7日立案受理。本院经审查认为，本案原告起诉二被告人格权纠纷，原告是否有行为能力，涉及到原告的主体资格问题，本案需等待刘舜宣告刘玉香无民事能力一案的审理结果，该案尚未审结，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  于丽英二〇二〇年八月四日书记员  王雅琦附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执864号申请执行人：魏学兵，男，1976年08月27日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：王宽宽，女，1990年07月18日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：山东汉唐电动汽车科技有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县朱孔路289号。法定代表人：唐世超，总经理。被执行人：博兴县众旺新能源汽车有限公司，住所地山东省博兴县锦秋街道东关社区菜园村东南。法定代表人：张萌，经理。被执行人：张萌，女，1991年10月14日出生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案于2020年7月3日立案执行，执行标的294377元。本院在执行过程中，被执行人山东汉唐电动汽车科技有限公司、博兴县众旺新能源汽车有限公司、张萌已履行完毕，被执行人王宽宽与申请执行人魏学兵达成长期履行和解协议，该案应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1625执864号案件的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠二〇二〇年八月三日法官助理苏倩书记员张珊珊
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3243号 原告：山东莒南村镇银行有限公司，住所地：莒南县县城天桥路18号。 法定代表人：成强，董事长。 委托诉讼代理人：赵士宝，男，山东莒南村镇银行有限公司职工。 被告：滕后运，男，1964年8月26日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：解兰法，女，1963年10月30日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：滕祥伟，男，1987年11月26日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：滕后亮，男，1966年5月23日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告山东莒南村镇银行有限公司与被告滕后运、解兰法、滕祥伟、滕后亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵士宝到庭参加诉讼，被告滕后运、解兰法、滕祥伟、滕后亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东莒南村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告滕后运偿还我行借款本金59620元及拖欠利息；2、要求担保人承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告滕后运采用保证担保方式，与我行签订了《个人担保借款合同》借款59620元，担保人为解兰法、滕祥伟、滕后亮，借款期限自2019年5月21日至2020年5月10日。借款发放后，被告未按照合同约定偿还我行本金及利息，利息仅支付至2019年11月20日，至今已经连续7个月没有支付利息，且贷款到期后至今没有归还本息，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务，担保人也未履行担保责任，给我行造成损失，为维护我行合法利益，现依法提起诉讼。 被告滕后运、解兰法、滕祥伟、滕后亮未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告山东莒南村镇银行有限公司为证实其主张提交了以下证据：1、个人担保借款合同，证明滕后运在我行借款59620元，期限自2019年5月21日至2020年5月10日，贷款利率为年利率11.484%，担保人为解兰法、滕祥伟、滕后亮，担保方式为连带责任保证；2、借款借据，证明滕后运在我行借款59620元，用途为借新还旧，期限自2019年5月21日至2020年5月10日，贷款利率为年利率11.484%；3、一般贷款放款通知书，证明我行于指定时间将借款打入被告人指定账户；4、四被告提交的送达地址确认书，证明在本案诉讼所涉及的合同中原被告对送达地址有明确的约定。 被告滕后运、解兰法、滕祥伟、滕后亮未提交证据。 对原告提交的证据，被告滕后运、解兰法、滕祥伟、滕后亮经本院合法传唤，未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，故本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月21日，山东莒南村镇银行有限公司与滕后运、解兰法、滕祥伟、滕后亮签订个人担保借款合同，其中：贷款人为山东莒南村镇银行有限公司，借款人为滕后运，担保人为解兰法、滕祥伟、滕后亮。合同主要约定以下内容：第一条借款一、借款金额（大写）：人民币伍万玖仟陆佰贰拾元整。二、借款用途：借新还旧。三、借款期限自2019年5月21日起至2020年5月10日止。四、贷款利率为年利率11.484%。第四条还款一、借款人与贷款人约定按以下第（二）种方式还本付息：（二）按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日结息。第八条借款担保本合同项下借款的担保方式为保证担保。（一）保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。（二）担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。（三）一次性还款的，保证期间为每笔还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年，……。第九条违约责任二、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。在该份合同上，山东莒南村镇银行有限公司在贷款人栏加盖贷款合同专用章，滕后运在借款人栏签字捺印，解兰法、滕祥伟、滕后亮在担保人栏签字捺印。 同日，滕后运、解兰法、滕祥伟、滕后亮向山东莒南村镇银行有限公司提交送达地址确认书，送达地址确认书约定：一、滕后运、解兰法所有文书送达地址为“莒南县”，滕祥伟所有文书送达地址为“筵宾镇后下河村4号”，滕后亮所有文书送达地址为“筵宾镇后下河村88号”。二、该送达地址适用具体范围包括：非诉时各类通知、协议等文件，以及发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。三、如上述送达地址发生变化，我方应在3日内到贵行重新签订新地址确认书，如未签订新地址确认书，上述地址仍为我方确认的送达地址。贵行或法院按上述地址送达的各类文书，视为我方已接收。四、因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致非诉时各类通知、协议等文件，以及发生纠纷时相关文件和法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 2019年5月21日，原告将该笔借款59620元发放至滕后运的62×××96银行账户中。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息付还至2019年11月20日。 本院认为，原告与被告签订的个人担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告滕后运未按合同约定按期向原告还款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告解兰法、滕祥伟、滕后亮作为担保人，应当按照个人担保借款合同的约定向原告承担连带清偿责任。 被告滕后运、解兰法、滕祥伟、滕后亮在本案诉讼所涉及的合同中对送达地址有明确的约定，本院按照约定地址以法院邮政专递方式进行了邮寄送达，邮寄人员以“多次投递家中无人”“拒收”为由于2020年7月13日、7月18日退回本院。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，本案可以缺席审理。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滕后运于本判决生效后十日内偿还原告借款59620元及利息（以59620元为基数，自2019年11月21日起至2020年5月10日止按照年利率11.484%计算，自2020年5月11日起至借款付清之日止按照年利率17.226%计算）。 二、被告解兰法、滕祥伟、滕后亮就本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元（已减半），由被告滕后运、解兰法、滕祥伟、滕后亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 万超忠 二〇二〇年八月三日 法官助理 周彦昕 书 记 员 赵顺前
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更446号罪犯张武建,男，1985年5月17日出生，汉族，广东省连平县人，初中文化，现在幸福城监狱一监区服刑。广东省连平县人民法院于2011年6月11日作出（2011）河连法刑初字第42号刑事判决，以被告人张武建犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间2次减刑，共计1年6个月。刑期执行至2022年8月11日止。执行机关幸福城监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯张武建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张武建在2017年12月至2019年11月服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬6次，4次被评为半年度改积分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张武建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯张武建减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年八月三日书记员 孙 振
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初1664号原告:张跃，男，1967年8月29日出生，仡佬族，住道真自治县。委托诉讼代理人：张召明，男，1972年2月20日出生，汉族，住道真自治县。被告：潘勤波，男，1973年7月5日出生，汉族，住道真自治县。原告张跃诉被告潘勤波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张跃的委托诉讼代理人张召明到庭参加了诉讼，被告潘勤波经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张跃向本院提出诉讼请求：要求被告潘勤波偿还借款760624元。事实及理由：被告潘勤波于2017年7月28日至10月4日期间，多次向原告借款共计760624元，该借款包含现金、银行转账、银行卡消费。被告潘勤波于2017年10月4日向原告出具书面借条，并承诺于2018年5月30日之前归还50000元，剩余借款根据原告需要时归还。但被告至今对所承诺的50000元都未兑现，故提起诉讼，要求潘勤波偿还借款760624元。潘勤波未提交答辩状，也未提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日至10月4日期间，潘勤波多次向张跃借款或通过张跃的银行卡进行消费，经双方于2019年10月4日对所借款及使用银行卡消费的金额进行核对确认后，潘勤波向张跃出具了借条，借条载明：今借到张跃现金760624元，限期在2018年5月30日前支付50000元，剩余借款根据张跃需求进行还款。因潘勤波未按约定进行还款，张跃于2020年6月24日提起诉讼，要求潘勤波偿还借款760624元。认定上述事实，有张跃提供的潘勤波签字确认的借款日记账及对每次现金借款、银行转账、消费支出的签字确认，潘勤波于2017年10月4日出具的借条在卷相互印证。本院认为，潘勤波与张跃之间借贷关系成立，潘勤波尚欠张跃借款760624元未偿还的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对张跃要求潘勤波偿还借款760624元的请求，本院予以支持。被告潘勤波经送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：潘勤波偿还尚欠张跃的借款760624元（限本判决生效后10内履行）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，减半收取5700元，由潘勤波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  刘仕位二〇二〇年八月二十五日书记员  邹 青
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1062号之一 申请执行人：周祖昌，男，1983年7月11日生，汉族。 被执行人：戴大教，男。1986年6月23日生，汉族。 申请执行人周祖昌依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2160号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人戴大教未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人戴大教无其他房产、股权、住房公积金登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年8月31日本院已向被执行人戴大教发出限制消费令，并因被执行人戴大教未向本院报告财产已将被执行人戴大教纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行戴大教归还66000元，截至2020年8月31日被执行人戴大教未执行到位66000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人戴大教其他可供执行的财产，于2020年8月31日向申请执行人周祖昌告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人周祖昌未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  夏梦雪
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2096号之三申请执行人：汪朝军，男，1974年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：沈祥，男，汉族，1992年04月09日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人沈祥在招商银行621483216547×××01账户内存款人民币6944.00元。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执3036号被执行人：徐华，女，汉族，1966年09月18日生，住安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初4257号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐华账户存款25元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年八月十八日书记员  王想玲
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2895号 原告：泸州真格企业管理服务有限公司，住所地江阳区林海中路一号，统一社会信用代码91510502MA633N9L9R。 法定代表人：刘波，总经理。 被告：陈锐，男，1976年5月23日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人:蔡旭，四川希正律师事务所律师。 关于原泸州真格企业管理服务有限公司与被告陈锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告泸州真格企业管理服务有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州真格企业管理服务有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告泸州真格企业管理服务有限公司撤诉。 本案案件受理费10元，由原告泸州真格企业管理服务有限公司负担。 审判员  邹胜 二〇二〇年八月四日 书记员  牟玲
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初3375号 原告：绥中县鑫达运输车队，住址：辽宁省绥中县文化路159号。社会统一信用代码:91211421MAOQF015XD。 投资人李靖，系该车队负责人。 被告：齐献玲，女，1989年8月15日生，汉族，住址:吉林省九台市。 被告：白福亮，男，1985年1月10日生，汉族，地址：吉林省九台市。 原告绥中县鑫达运输车队诉被告齐献玲、白福亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告提出诉讼请求：1、请求第一被告被告偿还原告借款33000元及其利息（利息计算时间及方式按照借据约定计算至实际给付之日止）。2、由第二被告对诉求1中的金额承担连带偿还责任。3、由二被告承担本案的诉讼相关费用。事实与理由：2019年9月19日，原、被告间就辽Ｐ×××××/PQ××××号车辆达成买卖合意，原告将车辆卖给被告，因齐献玲购买车辆自金不足以支付全款，遂为原告出具借据一张，写明从原告处借款人民币33000元；第二被告白福亮作为保证人也在借据上签字，借据中明确约定借期1个月，月利息2分，以及争议的解决方式等，原告当即向被告支付了车辆，后还款期限界至，被告未能如期偿还，经原告多次索要，未果。故诉至法院，维护自身合法权益。 本院经审查认为，本院按原告提供的送达地址向被告送达，未能送达。原告至今未能向本院提供被告确切地址，被告地址不明确，本院予以驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告绥中县鑫达运输车队起诉。 案件受理费313元,免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 妍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执478号 申请执行人：弋阳县人民法院，住所地江西省弋阳县建安路 负责人：陈丰华，该院院长。 被执行人：魏龙，男，1989年6月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 申请执行人弋阳县人民法院依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2020）赣11刑终85号刑事判决书于2020年5月8日向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人魏龙未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，均未发现被执行人有可供财产执行。因本案被执行人魏龙还在服刑中，本院通过基层组织查找其财产线索，均未有可供执行的财产线索。2020年8月5日，本院已向被执行人魏龙发出限制消费令，并将符合条件的被执行人魏龙纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的2万元，截至2020年8月17日,已执行0万元，未执行2万元。穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  杨 凯
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民申100号 再审申请人（一审原告，二审被上诉人)：**，男，1968年9月21日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：黄超华，广西纳百川律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人)：刘星，女，1967年3月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人**因与被申请人刘星债务纠纷一案，不服本院（2020）桂09民终516号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 **申请再审称，刘星书写欠条给其，承认欠其款项，而（2020）桂09民终516号民事判决不予认可，属于认定事实错误，判决错误，诉请本院再审本案并支持其诉讼请求。 本院经审查认为，本案争议焦点就是双方之间是借贷关系还是委托代理关系的问题。根据二审查明的事实：庞凤与**是夫妻关系，王宝庆是两人的儿子。**为了投资泰润大浪淘沙于2018年7月2日自愿签订《认购书承诺书》：本人**代庞凤承诺，自愿认购广西泰润网络科技集团旗下的泰润大浪淘沙挂职壹拾壹万贰仟元（11.2万元）;入股编号为：TR023356、TR988656、TR307578、TR975702、TR966036、TR984125、TR585403、TR432216（松脂）、TR739580商城会员自由注册，自愿消费，无推广销售任务。本人承诺受益自享，风险自负与他人无关等事实看，双方之间属于一种委托代理关系而非民间借贷关系。因此，**委托刘星办理相关投资手续，刘星按照**的委托，在代理权限内完成了投资手续，**的妻子庞凤及儿子王宝庆均获得上述投资的收益。且涉案《认购书承诺书》是**自愿签署，是其的真实意思表示，承诺书清楚载明“本人承诺受益自享，风险自负与他人无关”,**也没有证据证明刘星不履行或者不正确履行代理职责造成**损失。因此，**主张刘星欠其839206元及利息支付是没有事实和法律依据。 综上所述，**再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回**的再审申请。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年八月三日 法官助理  杨清梅 书 记 员  甘思媚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初31364号原告：佛山市樵安物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******************，统一社会信用代码91440605MA4X1AC03A。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈建华，广东都汇律师事务所律师。被告：刘建华，男，1973年9月28日出生，汉族，住湖南省茶陵县****办事处沿河村梧田088号，公民身份号码430************674。原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日受理后，依法适用普通程序由审判员陈宇担任审判长，与人民陪审员潘绍源、周少萍组成合议庭进行审理。审理期间，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许佛山市樵安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（佛山市樵安物业管理有限公司已预付），由佛山市樵安物业管理有限公司负担。佛山市樵安物业管理有限公司多预交的25元，于本裁定生效后经佛山市樵安物业管理有限公司书面申请，由本院退还。审 判 长  陈 宇人民陪审员  潘绍源人民陪审员  周少萍二〇二〇年八月二十四日书 记 员  吴玉卿
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2443号原告：中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道新城大厦。负责人：傅云惠，支行行长。委托诉讼代理人：张辉，浙江瓯信律师事务所律师。被告：余尚霞，女，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：高忠平，男，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行与被告余尚霞、高忠平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1.被告余尚霞、高忠平立即共同偿还原告透支金额（含手续费）65875.6元、利息2833.44元、违约金2518.97元〔利息和违约金暂计至2019年11月1日；之后利息根据欠款金额按日万分之五计收、违约金以最低还款额的按每月5%计收（每月最高为500元）〕及实现债权的律师费2000元；2.若被告余尚霞、高忠平未按期履行第一项债务，则依法拍卖或者变卖被告余尚霞抵押的车牌号为皖ＮＥ××××迈腾牌ＦＶ7187ＴＤＱＧ小型轿车（车架号：ＬＦＶ3Ａ23ＣＸＢ3034226），所得价款由原告优先受偿；3.本案诉讼费用由各被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告余尚霞因购车需要向原告申请办理信用卡汽车消费分期付款业务，于2017年11月17日向原告申请办理工银信用卡，并声明知悉和遵守牡丹卡章程及《牡丹信用卡领用合约》的规定，承担透支产生的利息、费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。原告与被告余尚霞于2017年12月6日签订了一份编号为ＦＱ-ＪＣ-12032040-2017010230《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，被告余尚霞因购买汽车需要，向原告申请购车分期贷款115200元，并应支付分期付款手续费12752.64元（相当于年利率3.69%）；透支款项和分期付款手续费分36期偿还，每月25日前将应还款项存入前述办理的牡丹信用卡账户；被告余尚霞将登记在其名下的车牌号为皖ＮＥ××××迈腾牌ＦＶ7187ＴＤＱＧ轿车抵押给原告，为上述借款提供抵押担保。并约定如借款人累计二期未按期还款，原告有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还合同项下全部债务，借款人还应承担合同项下原告为实现债权及担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收费等）。合同签订后，双方办理了抵押登记手续。同日，被告高忠平向原告出具了一份《共同偿债人承诺书》，承诺作为共同债务人，对被告余尚霞与原告签订的上述合同项下的债务无条件承担连带偿还责任，该责任属于债务加入而非保证担保。《牡丹信用卡领用合约》约定，透支利息从透支记账之日起按透支金额以日万分之五的利率计息，并按月计收复利；借款人在到期还款日之前未能偿还最低还款额，借款人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告于2017年12月7日向被告发放借款115200元。被告正常还款至2019年4月20日，后又于2019年9月9日还款55.04元，之后未按约还本付息。原告于起诉之日即2020年4月1日宣告借款提前到期，截止该日，被告尚欠借款本金:64000元（包括逾期本金38400元）、逾期利息8065.22元及手续费、滞纳金。另，原告为追索涉案债务，而支出律师费2000元。本院认为：领用合约虽约定对未按期支付的透支款，原告可按最低还款额的5%计收滞纳金，并将透支利息逐月累加计入透支本金计收利息和滞纳金，但原告已对透支款另行计收手续费，并对未按期支付的款项按日万分之五计收逾期利息，已属于惩罚性质，故本院对滞纳金酌情按逾期本金的5%计收一次，计38400元×5%=1920元。原告对手续费计收至2019年9月（计1875.6元）后不再计收，本院予以许可。合同约定被告未按约还本付息，原告有权宣告借款提前到期，该约定是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故原告既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息的请求缺乏合同依据。且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低。故本院对原告宣告借款提前到期后的逾期利息不予支持，对未逾期本金按合同约定的手续费利率计息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十二条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余尚霞、高忠平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行借款本金64000元、手续费1875.6元、滞纳金1920元、律师费2000元及利息、逾期利息（截止2020年4月1日欠逾期利息8065.22元，之后的逾期利息以38400元为基数按日万分之五计算，利息以25600元为基数按年利率3.69%计算，均计算至款项履行完毕之日止）；二、如被告余尚霞、高忠平未按期履行上述第一项条款中的债务，原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行有权以依法拍卖或变卖被告余尚霞提供抵押的车牌号为皖ＮＥ××××迈腾牌ＦＶ7187ＴＤＱＧ小型轿车（车架号：ＬＦＶ3Ａ23ＣＸＢ3034226）所得价款对上述债务优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1631元，公告费560元，合计2191元，由被告余尚霞、高忠平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 张 亮审 判 员 陈 捷人民陪审员 吴 林二〇二〇年八月四日代书 记员 滕慧慧
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5151号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办凉风垭桥南大道174号，统一社会信用代码91500223339523812G。法定代表人：邹仁良，执行董事。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉系处分其诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十八日法官助理 李麟书 记 员 张强
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初7614号原告：周翠苹，女，1987年3月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：张维涛，男，1984年10月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告周翠苹诉被告张维涛民间借贷纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告周翠苹诉被告张维涛民间借贷纠纷一案，我院要求原告周翠苹依法缴纳案件受理费，原告周翠苹明确表示不起诉，亦不缴纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周翠苹撤诉处理。审判员  黄凯二〇二〇年八月四日书记员  刘琪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1243号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，系行长。 委托诉讼代理人：刘金辉，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张宇，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告:刘恒，男，汉族，1988年1月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告刘恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年8月17日，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤诉处理。 案件受理费3639元，减半收取计1819.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行承担。 审判员 范 灵 二〇二〇年八月十七日 书记员 黄映倩
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1137号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯孙艳本，男，1962年5月4日出生，汉族，初中文化，河北省深州市人。2012年4月5日入河北省衡水监狱服刑。 河北省武邑县人民法院于2012年3月22日作出（2012）武刑初字第9号刑事判决书，以被告人孙艳本犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金十万元，附加剥夺政治权利三年（刑期自2011年10月13日起至2023年4月12日止）。本院分别于2014年8月27日、2016年7月29日裁定减去有期徒刑一年五个月、一年，剥夺政治权利三年不变。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第113号提请减刑建议书，建议减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变。于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕635号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬十次。无违纪情况。罚金履行一万元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和罚金履行情况，服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯孙艳本减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年10月13日起至2020年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员     黎飞
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初2874号 原告：贺朝波，男，布依族，1974年06月06日生，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：王光照，男，系贵州绿海律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：任福琼，女，系贵州绿海律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。 被告：向必德，男，汉族，1980年11月10日生，住贵州省安龙县。 原告贺朝波诉被告向必德租赁合同纠纷一案，本院受理立案后，原告贺朝波向法院提交了撤诉申请书中称被告已向其支付了所欠的租金，原告贺朝波自愿于2020年8月18日向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告贺朝波自愿提出撤诉申请，是对其权利的处分，符合法律规定，应该准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下： 准许原告贺朝波撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贺朝波承担。 审判员  韦景木 二〇二〇年八月十八日 书记员  彭文友
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13168号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市言客教育发展有限公司，统一社会信用代码：914403003597405909，住址：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道7188号万科广场L5-03。 在被执行人深圳市言客教育发展有限公司服务合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初22265号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初22265号民事判决书所涉（2020）粤0307执13167号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13168号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  黄 海 二〇二〇年八月二十八日 书记员  廖永嘉
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3180号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩前57号。 法定代表人：吕雪良。 委托诉讼代理人：王新华，该公司员工。 委托诉讼代理人：施新灿，该公司员工。 被告：潘旭霞，女，1985年6月11日出生（身份证号码330624198506110407），汉族，住新昌县春江花苑小区1幢191室。 原告新昌县丁香物业管理有限公司与被告潘旭霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告新昌县丁香物业管理有限公司以被告潘旭霞已缴清物业费为由于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：被告潘旭霞已交清物业费，本案实体问题已解决，原告因此申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担（已缴）。 审判员  陈永华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保218号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：常辉，男，1977年09月29日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人常辉名下价值65019.16元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人常辉名下价值65019.16元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓华 二〇二〇年八月三日 书记员  杨馥宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3331号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：成都容耀商贸有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路669号金府机电城A区24幢41号。 法定代表人：王耀。 被告：王耀，男，1982年5月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告成都容耀商贸有限公司、王耀侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。在案件审理过程中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年7月8日向本院申请撤回对被告成都容耀商贸有限公司、王耀的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月三日 书 记 员  周 言
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执异40号 异议人（被执行人）：林为和，男，1968年8月6日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：尤金福，江苏天茂律师事务所律师。 申请执行人：南京煜飞科技有限公司，住所地南京市浦口区盘城街道落桥社区大院子2号。 法定代表人：邹盛刚，总经理。 委托诉讼代理人：芮敏，江苏益和律师事务所律师。 本院在执行南京煜飞科技有限公司（以下简称煜飞公司）申请执行林为和股东损害公司利益纠纷一案过程中，被执行人林为和向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年8月5日，本院对煜飞公司诉林为和股东损害公司利益纠纷一案作出（2018）苏0111民初4916号民事判决：一、林为和自判决生效之日起十日内返还煜飞公司拆迁补偿款2005810.6元及利息（以2005810.6元为基数自2014年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回煜飞公司的其他诉讼请求。林为和不服提起上诉，南京市中级人民法院于2019年12月19日作出（2019）苏01民终9940号民事判决：驳回上诉，维持原判。后煜飞公司向本院提出执行申请，本院于2020年3月20日立案强制执行，案号为（2020）苏0111执705号。案件执行过程中，本院于2020年6月1日作出（2020）苏0111执705号之一执行裁定：评估、拍卖被执行人林为和与案外人贺国凤共有的位于南京市高新区的不动产。 异议人提出异议称：请求暂缓拍卖案涉不动产。理由如下：一、案涉不动产现为林为和、贺国凤、女儿林云夫妻及外孙女5人共同居住且系唯一房产，拍卖后林为和一家5口将没有房子居住而流落街头，且案涉不动产系学区房，如果被拍卖，林为和的孙女将无法在学区内读书，故请求法院人性化考虑；二、林为和与南京国苏科技有限公司（以下简称国苏公司）签有租期10年的房屋租赁合同，案涉被拆迁房屋实际承租人为国苏公司，煜飞公司不应当取得拆迁利益，异议人已向江苏省高级人民法院申请再审，国苏公司也已提起诉讼，要求煜飞公司、异议人给付拆迁补偿款1660000余元，该诉请款项包含在本案拆迁款中，该案目前正在审理中，案号为（2020）苏0111民初2457号,房屋被拍卖后将无法回转；三、煜飞公司四股东（林为和、王光骏、邹盛刚、章发明）于2018年5月3日作出解散煜飞公司决议，邹盛刚、章发明均表示案涉拆迁款属煜飞公司增资扩股前的财产，与其无关。增资扩股前林为和占股51%、王光骏占股49%，异议人已向法院提起公司解散后剩余财产分配之诉，案号为（2020）苏0111民初2459号,据此，本案的执行款项也只有王光骏的49%；四、林为和对煜飞公司在法院提起返还180000元的诉讼案，案号为（2020）苏0111民初1924号，该案也在审理中。为证明上述事实，异议人提供了以下证据：1.煜飞公司解散协议；2.（2020）苏0111民初2459、1924、2457号案件开庭传票及相关诉讼材料；3.江苏省高级人民法院来信扫描材料清单。 申请执行人煜飞公司辩称：1.异议人提出的事实及理由不符合暂缓执行的法律规定；2.案涉不动产系林为和与贺国凤的夫妻共同财产，且该房产并非唯一住房。 另查明，贺国凤与被执行人林为和系夫妻关系，案涉不动产登记在林为和与贺国凤名下。 本院认为，《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第三条规定：有下列情形之一的，经当事人或者其他利害关系人申请，人民法院可以决定暂缓执行：（一）执行措施或者执行程序违反法律规定的；（二）执行标的物存在权属争议的；（三）被执行人对申请执行人享有抵消权的。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定：当事人互负到期债务，被执行人请求抵消，请求抵消的债务符合下列情形的，除依照法律或者按照债务性质不得抵消的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。本案中，因异议人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院对其应当履行义务部分的财产采取查封、拍卖措施，符合法律规定；案涉不动产登记在被执行人林为和与案外人贺国凤名下，权属不存在争议；异议人提及的几起可能涉及抵消的诉讼，尚在审理中，申请执行人也不予认可，因此，异议人要求暂缓执行不符合上述法律规定。关于异议人所述已向江苏省高级人民法院申请再审问题，本院认为，当事人申请再审的，不停上判决、裁定的执行，故异议人也不能以此理由要求暂缓执行。综上，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人林为和的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向南京市中级人民法院申请复议。 审 判 长 吕太如 审 判 员 彭小铮 审 判 员 刘 英 二〇二〇年八月三日 法官助理 周 超 书 记 员 竺 箐
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执437号之九 申请执行人：中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司桩西采油厂，驻东营市河口区桩西采油厂。统一社会信用代码：91370500864731329X。 法定代表人：冯斌。 被执行人：刘泽国，男，1974年09月17日生，住东营市河口区。 被执行人：于维光，男，1972年08月20日生，住利津县。 被执行人：李刚，男，1985年4月2日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：徐升民，男，1967年2月7日出生，汉族，住东营港经济开发区。 本院在执行申请执行人中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司桩西采油厂与被执行人刘泽国、于维光、李刚、徐升民责令退赔一案中，根据生效的（2019）鲁0503刑初37号刑事判决书，判决主文为：一、被告人刘泽国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2020年9月18日止，罚金自判决执行之日起10日内一次性缴纳)。二、被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2020年1月3日止，罚金自判决执行之日起10日内一次性缴纳)。三、被告人于维光犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决执行之日起10日内一次性缴纳)。四、被告人徐升民犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决执行之日起10日内一次性缴纳)。五、扣押于东营市公安局东营港经济开发区分局的作案工具鲁Ｂ×××××“金杯”面包车、鲁Ｈ×××××“金杯”面包车、鲁Ｅ×××××号白色“华泰圣达菲”越野车、鲁Ｑ×××××号白色“风神”轿车各一辆均予以没收。六、责令四名被告人退赔被盗单位中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司桩西采油厂经济损失，其中被告人刘泽国退赔人民币12537.3元，被告人刘泽国、李刚共同退赔人民币19810.4元，被告人刘泽国、李刚、于维光共同退赔人民币3892.5元，被告人刘泽国、李刚、于维光、徐升民共同退赔人民币4195.50元。本院于2020年4月13日依职权移交强制执行，并于同日已依法立案执行。 本院于2020年4月13日向被执行人刘泽国、于维光、李刚、徐升民发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在7日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。本院于2020年4月14日、5月10日、6月23日、7月10日经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、机动车等信息，发现被执行人的银行账号已被先前查封，除扣划的被执行人于维光的银行存款1251.11元及被执行人刘泽国的银行存款4000元外，未发现其他可供执行的财产。2020年8月3日经向东营市不动产登记中心河口分中心调查，未发现被执行人的土地和房产等不动产信息，同日向东营市公积金管理中心河口管理部查询了被执行人的公积金信息，经查无公积金信息。 本院认为，被执行人刘泽国犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金一万五千元；被执行人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金一万元；被执行人于维光犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元；被执行人徐升民犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。现被执行人刘泽国处于服刑期间，无收入来源，无能力交纳责令退赔的案款；被执行人李刚、于维光、徐升民刚服刑完毕，无收入来源，亦无能力交纳本案的责令退赔的案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0503执437号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋学庆 审判员  程德刚 审判员  张卫青 二〇二〇年八月三日 书记员  刘 军
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初3276号原告：付德花，女，藏族，1994年5月13日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：穆艳花，女，汉族，1994年6月2日出生，住青海省德令哈市。公民身份号码：×××。原告付德花与被告穆艳花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付德花到庭参加了诉讼,被告穆艳花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告付德花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告在西宁市××区肥牛城上班共事，被告以家中有事及资金短缺为由，多次向原告借钱，原告于2020年3月15日出借被告600元，2020年4月15日出借被告500元，累计借款1100元，后原告催要借款，被告一直以下个月15号金富苑肥牛城发工资还款为理由推脱，并未在承诺时间内还钱，被告持逃避态度不予理会。现原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。被告穆艳花经本院传票传唤为到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告系西宁市城北区金富苑肥牛城同事关系，原告于2020年3月15日出借被告600元，2020年4月15日出借被告500元，累计借款1100元，后原告多次催要，被告一直以下个月15号发工资还款为理由推脱至今未还，原告遂向本院起诉主张权利。以上事实有当事人陈述，原告出示的证据：支付宝转账记录复印件4张、聊天记录复印件6张在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提交的支付宝转账记录和微信聊天记录可以确认原告分三次共出借给被告1100元，双方的债权债务关系明确，被告未履行还款义务，构成违约。原告主张被告偿还借款1100元，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为放弃举证质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告穆艳花于本判决生效后十日内偿还原告付德花借款本金1100元。案件受理费50元，本院已减半收取25元，由被告穆艳花负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 马占海 二〇二〇年八月十八日（法官助理 杨园园书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15425号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码：91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。委托代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被告：南京市雨花台区朱文杰五金店，住江苏省南京市雨花台区铁心桥街道俊才路17号F栋1209室，统一社会信用代码：92320114MA1WE1UE2E。经营者：朱文杰。被告：朱文杰，男，汉族，住安徽省来安县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告南京市雨花台区朱文杰五金店、朱文杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告于2020年8月3日向本院提出撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费816元，减半收取408元，由原告承担（已交纳）。审判员  李明桥二〇二〇年八月四日书记员  刘欣宇
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初2130号 原告：李慧香，女，1998年12月6日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被告：陆朝金，男，1995年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告李慧香与被告陆朝金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年7月30日，原告李慧香以双方达成庭外和解协议为由向本院申请撤回对被告陆朝金的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李慧香在案件宣判前撤回对被告陆朝金起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李慧香撤回对被告陆朝金的起诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告李慧香负担。 审 判 员 韦松君 二〇二〇年八月三日 法官助理 李建升 书 记 员 陆丽帆
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初9611号原告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，住所地：贵州省凯里市宁波路。负责人：李江波，系公司经理。委托诉讼代理人：杨堂宝（特别授权），贵州远迈律师事务所执业律师。被告：张玉勇，男，1999年6月24日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：张玉花，女，1993年12月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：张玉勇（特别授权），男，1999年6月24日出生，苗族，住贵州省凯里市。系张玉花之弟。被告：张玉庭，女，1996年5月6日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：贵州省凯里市红洲路18号2层。负责人：杨文灿，系公司总经理。委托诉讼代理人：龙施亮（特别授权），男，1994年10月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称人保黔东南公司）与被告张玉勇、张玉花、张玉庭、中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称大地财保黔东南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保黔东南公司委托诉讼代理人杨堂宝，被告张玉勇、张玉庭，被告大地财保黔东南公司委托诉讼代理人龙施亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保黔东南公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告大地财保黔东南公司在交强险责任限额内赔偿原告损失90834元；2.本案诉讼费由被告承担。原告诉状中所称的事实和理由：2018年10月16日，张占银驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由虎庄往凯里方向行驶，23时35分许，当车辆行驶至黎炉线272ｋｍ＋500ｍ处时，与对向由陈兴源驾驶的贵Ｈ×××××号小型越野车发生碰撞，造成张占银死亡、贵Ｈ×××××号车辆乘车人文胜珍受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故经交警部门调查处理，认定张占银承担事故全部责任，陈兴源不承担事故责任。事故发生后，被保险人陈惠龙对ＨＱ9079号车辆进行修理，产生维修费90834元，该车在原告处投有车辆损失险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。被保险人陈惠龙向原告提出车辆索赔，原告于2019年2月1日将修理费支付给贵阳贵和汽车销售服务有限公司凯里分公司。理赔后，原告可根据保险法第六十条规定对侵权人行使代位追偿权。经核实，张占银驾驶的车辆在大地财保黔东南公司投有交强险，事故发生在保险期限内，大地财保黔东南公司应在交强险限额内向原告支付车辆维修费90834元。被告中张玉勇、张玉庭庭审中口头辩称，原告诉状写的都是事实，我们没什么意见。被告大地财保黔东南公司庭审中口头辩称，根据原告的诉请，需要核实维修清单及发票原件。同时，根据规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒驾驶的，保险公司不予理赔，因驾驶人员系醉酒驾驶，我公司不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，张占银驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由虎庄往凯里方向行驶，23时35分许，当车辆行驶至黎炉线272ｋｍ＋500ｍ处时，与对向由陈兴源驾驶的贵Ｈ×××××号小型越野车发生碰撞，造成张占银死亡、贵Ｈ×××××号车辆乘车人文胜珍受伤及两车受损的交通事故。2018年11月29日，凯里市公安局交通警察大队作出第522601120180000081号《道路交通事故认定书》，认定张占银承担事故全部责任，陈兴源、文胜珍无事故责任。事故发生后，贵Ｈ×××××号车辆被运至贵阳贵和汽车销售服务有限公司凯里分公司维修，产生维修费90834元。经陈惠龙索赔，人民财保黔东南公司进行理赔，并将维修费90834元直接支付给贵阳贵和汽车销售服务有限公司凯里分公司。贵Ｈ×××××号车辆所有权登记人为陈惠龙，该车在人民财保黔东南公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和保险限额为27万的机动车损失险，且投不计免赔率险。贵Ｈ×××××号车辆在大地财保黔东南公司投有交强险。事故发生在保险期限内。本院认为，自然人享有财产权益，侵害自然人财产权益的，依法应承担民事赔偿责任。陈惠龙车辆因交通事故受损，经交警部门认定，张占银负事故全部责任，陈兴源不负事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，陈惠龙因交通事故所遭受的车辆损失，应先由大地财保黔东南在交强险122000元的限额内不分责不分项进行赔偿。因陈惠龙未直接向大地财保黔东南公司主张赔偿责任，而是向受损车辆的保险人人民财保黔东南公司提出理赔，且保险公司已对陈惠龙进行理赔，则人民财保黔东南公司享有对大地财保黔东南公司代位追偿权。故大地财保黔东南公司将应支付的维修费支付给人民财保黔东南公司。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）项规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起三十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司支付车辆维修费90834元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，由被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达当事人之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  夏林二〇二〇年八月二十五日法官助理龙立胜书记员刘虹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101财保75号申请人：中国银行股份有限公司上海市黄浦支行，住所地上海市黄浦区中山南路XXX号。负责人：王孟颖，行长。委托诉讼代理人：顾美玲，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀，上海才富律师事务所律师。被申请人：周海俊，女，汉族，1991年1月15日出生，户籍地安徽省无为县蜀山镇新安行政村潮河自然村XXX号。申请人中国银行股份有限公司上海市黄浦支行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人周海俊价值人民币157,099.4元的财产进行保全，请求对被申请人周海俊所有的上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋予以查封。申请人中国银行股份有限公司上海市黄浦支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司上海市黄浦支行诉前财产保全的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人周海俊所有的上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费人民币1,306元，由申请人中国银行股份有限公司上海市黄浦支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 蔡妙妙二〇二〇年八月三日法官助理 张静娴书 记 员 张静娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9785号原告：毛振宇，男，1984年6月1日出生，汉族，住山东省。被告：王根来，男，1957年2月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：王巧根(系被告王根来弟弟)，住江苏省兴化市。本院在受理原告毛振宇与被告王根来身体权纠纷一案后，原告毛振宇于2020年8月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毛振宇撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛振宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛振宇负担(已付)。审判员  姚伟勇二〇二〇年八月三日书记员  郭昶宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1225号申请执行人明聪，女，回族，1958年9月20日生，中专文化，地址云南省盈江县。被执行人李克胜，男，1958年11月15日生，汉族，中专文化，户籍地盈江县。关于明聪申请执行李克胜民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2020）云3123民初1216号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李克胜未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人明聪向本院申请强制执行，执行标的额54270元（执行款53000元、执行费695元，受理费575）。本院于2020年8月3日立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中多次对被执行人李克胜名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人李克胜名下无可供执行的财产；经本院在本辖区内对被执行人李克胜的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人李克胜名下无土地、房产登记信息，本院依法对李克胜采取了限制高消费措施。本院已穷尽执行措施，并将案件的执行情况告知申请执行人明聪，申请执行人对案件的执行情况予以认可，申请执行人明聪书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1225号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年八月二十五日法官助理李四琳书记员董建明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11432号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：王立武，男性，汉族，1977年10月22日出生，住址：吉林省公主岭市。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初3406号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初3406号民事判决书所涉（2020）粤0307执11431号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11432号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑文雅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更464号罪犯李虎,男，1994年5月26日出生，汉族，新疆阿拉尔市人，初中文化，现在幸福城监狱三监区服刑。新疆生产建设兵团第一师中级人民法院于2017年6月13日作出（2016）兵01刑初11号刑事判决，以被告人李虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金10000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2017年8月15日作出（2017）兵刑终4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2021年7月11日止。执行机关幸福城监狱于2020年7月28提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯李虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李虎在2017下半年至2019年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬5次，记功3次，4次被评为半年度改积分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯李虎减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年八月三日书记员 孙 振
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执325号申请执行人：陈树祥，男，1977年7月3日出生，汉族，住永丰县。被执行人：邓彬芳，男，1976年10月18日出生，汉族，住乐安县。陈树祥与邓彬芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出的（2020）赣1025民初155号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人邓彬芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈树祥于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈树祥银行存款人民币5717元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇二〇年八月三日书记员  黄慧琳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4704号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：游斌，男，1962年6月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人游斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0102民初4995号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币240141.82元及相应利息等。本院于2020年7月6日依法立案执行。 经查，被执行人游斌因死亡，于2014年12月29日已注销户口。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第四项，裁定如下： 驳回平安银行股份有限公司福州分行对游斌的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林心恩 审 判 员 叶家耀 审 判 员 魏文太 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 陈 勇
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3613号 原告：杜康，男，1986年12月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：李莎莎，女，1990年3月14日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告杜康与李莎莎合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告杜康于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜康撤诉。 审判员  左书旺 二〇二〇年八月十八日 书记员  翟邵颖