wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更734号 罪犯张国强，男，1974年8月15日出生于黑龙江省佳木斯市前进区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院因张国强犯盗窃罪以（2009）烟刑二初字第30号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年10月30日依(2013)潍刑执字第3507号刑事裁定，狱内减刑一年三个月；2015年12月30日依(2015)潍刑执字第4832号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2018年01月05日依(2018)鲁07刑更第639号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯张国强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张国强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张国强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张国强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张国强减去有期徒刑六个月（刑期自2009年2月21日起至2020年12月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖01行终387号 上诉人（原审原告）王家好，男，1962年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上诉人（原审原告）许和芬，女，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 共同委托代理人赵加亮，北京京润律师事务所律师。 共同委托代理人殷玉航，北京京润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）合肥市包河区房屋征收办公室，住所地安徽省合肥市包河区包河大道118号，统一社会信用代码12340111485027825E。 法定代表人徐本春，主任。 上诉人王家好、许和芬因诉被上诉人合肥市包河区房屋征收办公室拆除房屋行为违法一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 上诉人王家好、许和芬起诉合肥市包河区房屋征收办公室2019年1月30日拆除其位于合肥市包河区××平塘××王××郢××栋（调查登记序号34号）的房屋行为违法。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，两原告于2019年3月27日收到合肥市公安局包河分局淝河派出所出具的终止案件调查决定书时，即已知道被诉行政行为的存在，而其于2020年1月20日提起诉讼，业已超过法定期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，由于合肥市包河区人民政府的房屋征收决定的存在，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，两原告对其房屋已不享有不动产物权，而是享有依法取得补偿的权利，于此情形，两原告的起诉系基于该权利被侵犯，而非基于不动产物权被侵犯，因此，本案并不适用该款规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条、第一百零一条之规定，裁定驳回原告王家好、许和芬的起诉。 王家好、许和芬不服一审裁定，上诉称：原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条等规定，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律明显错误。本案中，行政机关在作出被诉行政行为时，并未依法告知上诉人起诉期限，故不应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“六个月”的起诉期限规定，而应适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，即“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年”。上诉人自2019年3月27日知道被诉行政行为的存在，至2020年1月20日向原审法院提起诉讼，并未超过一年，并未超过起诉期限。至于原审法院援引的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，更是与正确认定案件起诉期限毫无关系。综上，请依法撤销（2020）皖0111行初29号行政裁定，指令合肥市包河区人民法院继续审理。 被上诉人合肥市包河区房屋征收办公室二审未提交新的答辩意见。 经审理查明，王钰（系王家好、许和芬的儿子）于2019年5月24日以淝河镇政府为被申请人，向包河区政府提出行政复议申请，要求确认淝河镇政府拆除案涉房屋的行为违法。2019年8月21日，包河区政府以王钰申请不符合受理条件作出行政复议决定。该复议决定经我院（2019）皖01行初273号生效行政判决依法撤销，并要求包河区政府重新作出复议决定。包河区政府重新作出复议决定驳回后，王钰再次提起行政诉讼，合肥市包河区法院以淝河镇政府作为被告不适格为由，裁定驳回起诉。王钰上诉至本院，本院二审作出（2020）皖01行终348号行政裁定，该裁定认定“在本院生效的（2019）皖01行初273号行政判决撤销了包河区政府所作出的〔2019〕包复驳16号《行政复议决定》并责令包河区政府在本判决生效后60日内重新作出行政复议决定后，包河区政府重新作出了本案被诉的行政复议决定。现上诉人以淝河镇政府、包河区政府为被告提起诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定。一审裁定在本院生效判决未对淝河镇政府的行政复议被申请人资格予以否定，淝河镇政府、包河区政府在本案答辩时也没有对其被告资格提出异议且未经开庭审理的情况下，直接认定淝河镇政府作为被告不适格并以此裁定驳回上诉人的起诉确有不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定：一、撤销合肥市包河区人民法院(2020)皖0111行初33号行政裁定；二、本案指令合肥市包河区人民法院继续审理。” 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。案涉房屋拆除行为并未告知王家好、许和芬起诉期限，一审法院以起诉超过法定期限裁定驳回起诉系适用法律错误，予以指正。 但是，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项、第九项之规定，错列被告以及诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。 对于案涉房屋的拆除行为，本案原告之子已经以淝河镇政府为被告提起诉讼，在本院生效判决和裁定中，均未对淝河镇政府的被告主体资格予以否定，且本院生效裁定依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款规定，已经指令该案一审法院继续审理以淝河镇政府为被告的强拆案涉房屋案，故本案中关于强拆主体的诉讼标的实际上已经被生效裁判羁束。本案一审法院向上诉人释明变更被告为合肥市包河区房屋征收办公室，有违生效裁定的羁束力，合肥市包河区房屋征收办公室非本案适格被告，本案不符合法定起诉条件。且案涉房屋拆除行为已经在审理中，本案上诉人对同一强拆行为再次提起诉讼也无必要。 综上，原审裁定适用法律错误，但裁定结果正确，不符合应当撤销原审裁定指令继续审理的规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李琦 审判员  潘攀 审判员  张俊 二〇二〇年八月二十八日 法官助理黄浩 书记员丁亚敏 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款： 第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3495号原告：李红心，女，1968年5月1日出生，汉族，住德州市德城区。原告：毛继红，女，1980年6月4日出生，汉族，住德州市德城区。原告：庞海刚，男，1981年2月24日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：韩玉明，山东涵诺律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张延朝，山东涵诺律师事务所实习律师，一般代理。被告：宋玉燕，女，1984年3月15日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被告：宋翠翠，女，1990年2月1日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被告：张道红，女，1986年1月2日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：赵兵，北京金诚同达（济南）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高瑞腾，北京金诚同达（济南）律师事务所律师，特别授权代理。原告李红心、毛继红、庞海刚与被告宋玉燕、宋翠翠、张道红合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李红心、毛继红、庞海刚于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红心、毛继红、庞海刚申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李红心、毛继红、庞海刚撤诉。案件受理费1650元，由原告李红心、毛继红、庞海刚负担。审判员  门玉华二〇二〇年八月三日法官助理康子晗书记员陈静
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0927执353号之一 申请执行人吴希波，男，汉族，1987年1月24日出生，住所地河北省泊头市。 被执行人刘东棣，男，回族，1994年10月3日出生，住所地河北省南皮县。 本院作出的（2020）冀0927民初185号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人刘东棣至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封存放于被执行人刘东棣南皮县住房内的125吨冲压设备一台，查封期限两年。查封期间不得转移、损坏、隐匿、变卖。 本裁定送达后立即生效。 执行员  ** 二〇二〇年八月三日 书记员  李阳
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0982民初8279号原告（反诉被告）：陈洪彪，男，1963年6月14日生，汉族，农村居民，住新泰市。委托诉讼代理人：孙丰柏、杨玉申，新泰平阳法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：王兰亭，男，1951年10月4日生，汉族，农村居民，住新泰市。原告（反诉被告）陈洪彪与被告（反诉原告）王兰亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈洪彪及其委托诉讼代理人孙丰柏、杨玉申、被告（反诉原告）王兰亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈洪彪向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费23321.41元、误工费13920元、护理费8816元、伤残赔偿金84658元、住院伙食补助费480元、鉴定费2860元、营养费1800元、车损1000元、后续治疗费10000元、交通费1000元，共计147855.41元。事实和理由：2019年9月23日18时许，王兰亭驾驶电动二轮车沿莲花山路由西向东行驶至如意谷路口西路段向北拐弯至事故地点，与陈洪彪驾驶电动三轮车沿莲花山路由东向西行驶发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致陈洪彪、王兰亭受伤。新泰市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：王兰亭担事故的主要责任，陈洪彪承担事故的次要责任。王兰亭辩称，同意赔偿，但是，原告应承担主要责任。王兰亭向本院提出反诉请求：要求反诉被告赔偿医疗费2073元、误工费2000元、护理费1000元、财产损失4000元，共计9073元。事实和理由：事故的发生也给反诉原告的人身及财产造成了侵害，反诉被告负有一定责任。陈洪彪针对反诉辩称，同意按双方的过错责任比例赔偿反诉原告损失。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日18时许，王兰亭驾驶电动二轮车沿莲花山路由西向东行驶至如意谷路口西路段向北拐弯至事故地点，与陈洪彪驾驶电动三轮车沿莲花山路由东向西行驶发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致陈洪彪、王兰亭受伤。新泰市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：王兰亭担事故的主要责任，陈洪彪承担事故的次要责任。陈洪彪是其驾驶的电动三轮车的所有人，王兰亭是其驾驶的电动二轮车的所有人。陈洪彪受伤后，先后在新泰孟氏医院、新泰市人民医院、济南市中西医结合医院检查治疗，共住院16天，支付医疗费23321.41元，陈东、刘燕对其进行了护理，二人均系农村居民。王兰亭受伤后在新泰市人民医院门诊进行了治疗，支付医疗费1310.26元。经陈洪彪申请，本院委托，2020年5月29日，莱芜弘正司法鉴定所对陈洪彪的伤残等级等进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈洪彪伤残评定为十级；2、误工时间120日；护理期限60日（住院期间需二人护理，出院后一人护理）；营养时限60日；3、后续治疗内固定取出费用约需10000元。陈洪彪支付鉴定费2860元。上述事实，由陈洪彪提供的道路交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、诊断书、鉴定意见书、鉴定费发票、王兰亭提供的门诊病历、门诊收费票据、本院委托鉴定机构作出的鉴定意见书、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。另查明，2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元、农村居民人均可支配收入17775元（48.75元/天）。本院认为，公安道路交通管理部门作出的道路交通事故认定书，不违背法法律和行政法规的规定，本院确认其证明力。该认定书认定王兰亭承担事故的主要责任，陈洪彪承担事故的次要责任，王兰亭应在交强险责任限额范围内赔偿陈洪彪损失，不足部分再由王兰亭承担70%的赔偿责任。陈洪彪应在交强险责任限额范围内赔偿王兰亭损失，不足部分再由陈洪彪承担30%的赔偿责任。根据陈洪彪、王兰亭提供的证据及鉴定机构作出的司法鉴定意见书，本院认定陈洪彪的损失为：医疗费为23321.41元，住院伙食补助费480元（30元×16天），护理费为3701.2元（48.7元／天×16天×2人+48.7元／天×44天×1人），误工费5844元（48.75元/天×120天），伤残赔偿金84658元（42329元×20年×10%），交通费酌定为400元，鉴定费2860元，后续治疗费10000元。王兰亭的损失为：医疗费1310.26元，交通费酌定为60元。王兰亭已达到法定退休年龄，要求对方赔偿其误工费本院不予支持。陈洪彪未提供证实其车辆损失的证据及购买营养品的发票，要求王兰亭赔偿车损、营养费，本院本院支持。王兰亭未住院治疗，未提供证实其财产损失的证据，要求陈洪彪赔偿护理费、财产损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）王兰亭在交强险责任限额范围内赔偿原告（反诉被告）陈洪彪医疗费10000元、残疾赔偿金84658元、护理费3701.2元、误工费5844元、交通费400元，共计104603.2元；二、被告（反诉原告）王兰亭赔偿原告（反诉被告）陈洪彪医疗费13321.41元、住院伙食补助费480元、后续治疗费10000元、鉴定费2860元的70%，共计18662.99元；三、原告（反诉被告）陈洪彪在交强险责任限额范围内赔偿被告（反诉原告）王兰亭医疗费1310.26元、交通费60元，共计1370.26元；四、驳回原告（反诉被告）陈洪彪其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）王兰亭其他反诉请求。上述一、二、三项，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1629元，由原告（反诉被告）陈洪彪负担305元、被告（反诉原告）王兰亭负担1324元。反诉费25元，由原告（反诉被告）陈洪彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五曰内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨绪君二〇二〇年八月三日书记员  马 聪
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执397号之二申请执行人：杨福全，男，1976年8月26日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。被执行人：郭铭，男，1978年7月1日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2019)鄂0323民初2581号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人郭铭、陈建平送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭铭在湖北竹山农村商业银行城西分理处81×××75账户内存款人民币187675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 霞二〇二〇年八月二十五日书记员 胡金宏
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1707号 原告：田虎跃，男，1988年4月11日出生，汉族，包工头，住河北省石家庄市桥西区。 被告：陈留根，男，1962年8月11日出生，汉族，包工头，住辽宁省沈阳市铁西区。 原告田虎跃与被告陈留根民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田虎跃到庭参加诉讼。被告陈留根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田虎跃向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李文永与陈留根合伙承包鹿泉区荣盛智慧广场项目26＃楼主体模板工程，原告在荣盛智慧广场承包二次结构工程。李文永与陈留根承包的模板工程工人闹事，讨要工资。2019年8月10日，李文永和陈留根向我借款30000元支付徐风宾工人工资。李文永向原告打借条15000元，陈留根向原告打借条15000元。李文永和陈留根承诺在2019年8月底之前返还原告借款。借条到期后，原告多次向两人讨要，李文永和陈留根一直说正找钱，这个月底还钱，至今二人一分钱未返还原告。现请求被告返还原告借款本金15000元。 被告陈留根未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收到条、手机转账明细等证据。上述证据形式要件齐全，内容能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。另查，原告于2019年8月10日将30000元转账至徐风宾银行账户。徐风宾于同日出具《收到条》，载明：“今收到26＃楼木工、力工工资叁万元整30000元，所有工资全部结清。”上述《收到条》现由原告持有。 本院认为，原告已向被告提供借款，双方借贷关系成立并生效。被告未依约偿还原告借款，构成违约，应当承担违约责任。故，对原告主张被告偿还借款15000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈留根于本判决生效之日起十日内偿还原告田虎跃借款本金15000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告陈留根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 瑾 人民陪审员  赵进昌 人民陪审员  赵子平 二〇二〇年八月四日 书 记 员  白 杨
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂0206民初1828号 原告：孙凤群，女，1948年2月10日生，汉族，现住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：莫智茂，广西银正（柳江）律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：黄涛涛，广西银正（柳江）律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：韦慈夫，男，1963年10月8日生，壮族，现住广西柳州市鱼峰区。 原告孙凤群诉被告韦慈夫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫智茂，被告韦慈夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告韦慈夫向原告孙凤群偿还借款人民币130000元及利息48750元，(利息从2014年3月16日起计付，以占用借款资金130000元为基数，按同期银行贷款年利率6％计算利息每年7800元，即每月650元，共欠利息75个月，共计48750元)，立案之后的利息以占用借款资金130000元为基数，按同期银行贷款年利率6％计算至被告偿还付清以上借款之日止，合计人民币：178750元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告韦慈夫系朋友关系，2014年3月16日，被告韦慈夫以资金周转困难为由，向原告借款人民币130000元，并口头约定一年之内归还以上借款，还款到期后，被告未能归还借款。现立案之后以占用借款资金130000元为基数，按同期银行贷款年利率6％计算利息至被告偿还付清以上借款之日止。被告自确认欠到原告的借款之后，至今却没能按期向原告偿还，经原告多次向被告催还以上款项，被告以各种借口拒绝退还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决支持原告诉讼请求。 原告向法庭提供的证据有：《借条》一份，拟证明被告向原告借款130000元。 被告韦慈夫辩称，向原告借款130000元是事实，但已经还了50000元和部分利息，还剩本金80000元没有还，利息应以本金80000元为基数，从2014年3月16日起算。 被告韦慈夫向法庭提供的证据有：农村信用社存款业务回单一份，拟证明2014年11月23日韦慈夫通过柜员机将现金20000元存入孙凤群的账户（账号为：26×××37）。 经庭审质证，原、被告双方对对方提供的证据的真实性没有异议，本院予以确认，并作为定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告孙凤群与被告韦慈夫各自经营里雍至柳州线的客运专线。被告因生意资金周转困难分两次向原告借款，2014年3月16日，被告第二次向原告借款50000元时将之前所借的80000元合并出具一份借条给原告收执，借条载明：“今借到柳江县里雍镇立冲村苦练屯孙凤群人民币壹拾叁万元正，￥130000元正。借款人：韦慈夫。2014年3月16日”。2014年11月23日被告向原告还款20000元，之后又还款30000元。余下的80000元至今未予归还给原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于本案借款的本金数额的确认。民间借贷是实践性合同，借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，是证明借贷关系存在的直接证据，具有较强的证明力，被告分两次向原告借款共130000元，并向原告出具了借条，之后分两次向原告还款共50000元，原告主张被告所还的款项为借款的利息而不是本金，但根据被告向原告出具的借条并未载明借款的利息计付标准，故本院确认被告向原告转款的50000元为归还借款的本金，原告认为系利息的主张与本案查明的事实不符，本院不予采信。本院认定本案被告尚欠原告的借款本金数额为80000元。二、关于利息的确认。原被告均确认被告从借款之日，即2014年3月16日起按年利率6%计付利息，故本院对原告主张被告从2014年3月16日起按年利率6%支付借款利息予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告韦慈夫偿还原告孙凤群借款本金80000元及利息（以80000元为本金，从2014年3月16日起按年利率6%计算至全部借款还清之日止）。 本案受理费3875元（原告已预交），减半收取1937元，由原告承担767元，被告承担1170元。 上述债务，限债务人于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的债权人可于判决规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  黄铁艳 二〇二〇年七月三十日 书记员  何玉琴
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初617号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人代磊，男，汉族，1992年10月7日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。曾因犯寻衅滋事罪，于2017年11月1日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月30日被临泉县公安局取保候审，2018年2月1日被临泉县检察院取保候审，同年12月3日被本院取保候审，2019年12月19日被本院判处有期徒刑十个月，经本院决定，于2020年7月5日，由临泉县公安局执行逮捕。又因涉嫌犯危险驾驶罪，临泉县公安局于2020年7月6日对代磊立案审查，现羁押于临泉县看守所 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]603号起诉书指控被告人代磊犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人代磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月4日22时10分许，被告人代磊酒后驾驶皖Ｋ×××××大众牌小型轿车，沿临泉县前进路自西向东行驶，行驶至临泉县交叉路口东200米时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，代磊静脉血液中乙醇浓度为174.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议以危险驾驶罪判处代磊拘役二个月，并处罚金5000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、检查、辨认笔录、司法鉴定意见书等证据证实。据此认为被告人代磊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金五千元；被告人代磊曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，在刑罚执行完毕以前，又犯新罪的，应数罪并罚。 被告人代磊对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。 另查明，代磊曾因犯寻衅滋事罪，于2017年11月1日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月30日被临泉县公安局取保候审。2018年2月1日被临泉县人民检察院取保候审，同年12月3日被本取保候审，2019年12月2日被本院决定监视居住。2019年12月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，经本院决定，于2020年7月5日由临泉县公安局执行逮捕。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸式酒精浓度检测单、血样提取登记表，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴［2020］毒物鉴2119号司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明、（2019）皖1221刑初430号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人代磊醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于代磊有坦白情节，且认罪认罚，故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人代磊在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯新罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人代磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。与原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，实行数罪并罚。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金5000元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人代磊的刑期自2020年7月5日起至2021年4月4日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： … (二)醉酒驾驶机动车的； … 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯新罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2333号之一 被执行人：曹喜素，女，1973年3月4日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。 本院在执行曹喜素罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603刑初71号刑事判决书，判决曹喜素缴纳罚金5万元。因被执行人曹喜素未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月1日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向曹喜素发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对曹喜素的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，冻结被执行人银行账户，余额不足。未发现曹喜素有可供执行的财产。本院已依法将被执行人曹喜素纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人曹喜素应缴纳罚金5万元，未履行40180元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现曹喜素有可供执行的财产，(2020)皖0603刑初71号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初220号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人朱红垒，男，1978年9月30日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省许昌市建安区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年5月16日被许昌市建安区公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年5月29日被许昌市建安区公安局取保候审。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人朱红垒犯寻衅滋事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员秦振军、张定会出庭支持公诉，被告人朱红垒到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控，2020年3月18日7时许，在许昌市建安区小召乡北寨村产业园北门公路上，被告人朱红垒无事生非，为泄愤、恐吓被害人李某、驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的雪佛兰轿车撞击由被害人李某驾驶行进中的电动三轮车，致使电动三轮车侧翻受损、被害人李某受伤，后被告人朱红垒又手持砍刀追砍被害人李某，将被害人李某右上臂砍伤。经鉴定，被害人李某所受损伤为轻微伤。经许昌市建安区价格认证中心认定，被害人李某的电动三轮车损失价格为人民币519元。民事部分已调解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人朱红垒应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人朱红垒有自首情节，可以从轻处罚。被告人案发后自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑八个月，可以适用缓刑。被告人朱红垒对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱红垒持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。被告人朱红垒明知他人报案而在现场等待公安机关，并如实供述自己罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人系初犯，认罪认罚且签字具结。许昌市建安区司法局社区矫正办公室对被告人朱红垒出具了具备适用社区矫正的条件的调查评估报告，公诉机关量刑建议适当，法院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人朱红垒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、将作案工具砍刀予以没收，由扣押机关许昌市建安区公安局负责依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长  李常青审判员  甄满长审判员  李 璐二〇二〇年八月三日书记员  刘金桥
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6722号原告：窦大鹏。委托代理人：王旭东，山东平都律师事务所律师。被告：刘思欣。原告窦大鹏与被告刘思欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告窦大鹏的代理人表示本案被告刘思欣已经给付货款，双方已经和解。申请撤诉，不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按窦大鹏撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二〇年八月三日            本件与原件核对无异      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初951号之一 原告：刘敏洁，女，1981年3月14日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：刘丽萍，广西杜坤律师事务所律师。 被告：黄金利，男，1989年3月12日出生，汉族，住广西崇左市扶绥县。 原告刘敏洁与被告黄金利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 原告刘敏洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄金利支付原告货款31360元和逾期利息（以31360元为基数，按每日0.05％计算，从2019年10月6日起至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年期间，原告代理广西唐宇韦商贸有限公司的空调，被告因从事安装空调，便在原告处订购了多台深松KRFD-35冷暖定频U星的空调。双方约好交货地点，货物由被告上门自提。双方约好之后，原告依约向被告发货，刚开始拉货时，被告都有结算，之后，却拖欠了货款共计31360元，原告再三追讨，被告以各种借口拒绝付款。后来，原告好不容易见到被告，以至双方闹到派出所，被告才写下欠条及身份情况交给原告，承诺于2019年10月5日前结清。但是被告至今仍然分文不付。 本院经审查认为，原、被告之间系买卖合同关系，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于广西崇左市扶绥县东罗镇东罗矿务区五联宿舍，且双方亦明确约定履行方式为被告自提，合同履行地为广西唐宇韦商贸有限公司（即南宁市江南区五一路名宝物流6栋11号），故本案应由南宁市江南区人民法院管辖。原告以“接收货币一方所在地为合同履行地”诉至本院，该条款的适用条件为合同对履行地没有约定或约定不明确，但本案合同对履行地约定明确，故不适用，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第一款之规定,裁定如下： 本案移送南宁市江南区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 莫 献 二〇二〇年八月三日 书记员 丘文靖
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申439号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨书明，男，汉族，1973年5月17日出生，住河南省安阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜润香，女，1978年2月27日出生，汉族，住山东省宁津县。再审申请人杨书明因与被申请人杜润香网络购物合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初959号民事判决及本院（2020）豫05民终2767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨书明申请再审称：杜润香存在欺诈问题，应赔偿其购物款三倍共计2031元。杜润香提交的答辩意见称：原判正确，依法应予维持。本院经审查认为，消费者向经营者要求三倍赔偿损失的前提是经营者存在欺诈行为。消费者杨书明在原审称所购买的太阳灶与卖家描述的不符，但在案证据不能证明经营者杜润香构成欺诈。原判驳回杨书明的诉讼请求并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故杨书明的再审申请理由不能成立，杜润香的意见予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨书明的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年八月二十五日书记员  苏 琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初11162号原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人何艳苹。委托代理人彭婧、王林久（实习），贵州云纳律师事务所律师。被告龙春梅，女，1991年11月15日生，住贵阳市云岩区。本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告龙春梅物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员  陈雪娇二〇二〇年八月二十五日书记员  王 静
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2839号原告：开平市月山镇汇科饲料店，经营场所：开平市月山镇石头开发区。经营者：李秀科。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告：罗平忠，男，1955年9月9日出生，汉族，住址：广东省开平市**************，身份证号码：440************453。原告开平市月山镇汇科饲料店（以下简称“汇科饲料店”）与被告罗平忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告汇科饲料店的委托诉讼代理人苏珊珊，被告罗平忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇科饲料店向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款35458元及利息4201.8元（从2019年10月31日起计至2020年6月24日）及自2020年6月25日起，以拖欠货款35458元为基数，按月利率1.5%计至款清偿日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2011年至2012年期间到原告处购买饲料。2019年1月26日，被告确认拖欠原告货款35458元，双方约定被告于2019年10月30日还清，被告逾期未还清所欠货款，应按所欠货款总额每日万分之五支付利息。被告拒不还款的行为已违约，理应承担违约责任。原告为维护自身的合法权益，现依据民事诉讼法第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告罗平忠辩称：我欠原告货款35458元无异议，当时我与原告约定，因我是赊账购买饲料，因此购买饲料比市场现金结算贵几元一包的，我认为该几元就作利息，当时没有明确赊账期限，由于养殖的猪患病导致亏本，无法支付货款给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2011年至2012年9月份原告向被告供应猪饲料，被告只支付部分货款，双方在2019年1月26日对账，被告确认尚欠35458元，后经原告追讨无果，而遂成诉讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告汇科饲料店向被告罗平忠供应猪饲料，被告罗平忠支付价款，双方形成买卖合同关系，是双方的真实意思表示，且没有违反法律、法规禁止性规定，依法应受保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告汇科饲料店供应猪饲料给被告罗平忠，被告罗平忠未完全支付价款，已构成违约，应当承担违约责任，原告汇科饲料店请求被告罗平忠支付货款35458元及利息有理，本院依法予以支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告罗平忠应于本判决生效之日起10日内支付货款35458元及利息（从2019年10月31日起至付清款日止，以35458元为基数，按月利率1.5%计付）给原告开平市月山镇汇科饲料店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费826.58元，适用简易程序减半收取为413.29元（原告开平市月山镇汇科饲料店已预交413.29元），由被告罗平忠负担413.29元。原告开平市月山镇汇科饲料店预交的413.29元，由本院予以退回，被告罗平忠应向本院补缴案件受理费413.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄炳炎二〇二〇年七月二十九日书记员  李瑞云黄超嫦
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3694号 原告：董宏辉，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫飞翔，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告：淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院），住所地安徽省淮北市长山南路。 法定代表人：任少杰，该院院长。 委托诉讼代理人：王爱梅，女，该院职工。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佐，男，该公司职工。 原告董宏辉与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院）（以下简称妇幼保健院）、江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。 董宏辉向本院提出诉讼请求：1.判决妇幼保健院、文信公司向董宏辉支付拖欠的劳务费3.5万元；2.本案的全部诉讼费由妇幼保健院、文信公司承担。事实和理由：文信公司作为总承包单位承建了妇幼保健院发包的妇幼保健院病房大楼及保健楼工程，田春雷钢筋班组为钢筋工程的实际施工人，由于工程资金短缺，以致田春雷钢筋班组工人的劳务费拖欠至今。经文信公司与董宏辉的班组负责人田春雷共同核算确认，截止2020年3月20日，尚欠董宏辉劳务费3.5万元。由于妇幼保健院作为建设单位至今没有足额拨付工程款，致使董宏辉的劳务费至今没有兑现。现在董宏辉为了维护自身的合法权益，特依法提出上述诉讼请求，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，民事诉讼中当事人主体应适格，董宏辉以劳务合同纠纷起诉，其应与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同法律关系。董宏辉提供的劳务费确认单、妇幼保健院工地班组工资统计表不能证明其与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同关系，其起诉的被告不适格，不符合法定起诉条件，应予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回董宏辉的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蒋树良 二〇二〇年八月二十九日 书记员  孙 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2268号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张枢屿，重庆钜沃（成都）律师事务所律师。 被告：尹帮太，男，1968年12月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告尹帮太保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王文兵 二〇二〇年八月十八日 法官助理 徐 霞 书 记 员 程 菲
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2065号原告：贾同武，男，汉族，1973年11月20日生，住商城县。委托诉讼代理人：马光伟，河南誉美律师事务所律师。被告：梁华梅，女，汉族，1979年12月16日生，住商城县。委托诉讼代理人：梅书坤，河南宇楼律师事务所法律工作者。原告贾同武与被告梁华梅保管合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马光伟、被告梁华梅及其委托诉讼代理人梅书坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾同武向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还原告金戒指一枚或赔偿相应价款9674元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，原告因个人身体状况原因于2020年5月24日在商城县人民医院进行手术，被告得知后，便主动到医院照料原告。术前原告将手表及金戒指交于被告保管，被告将手表与金戒指放在自己的包内进行保管。术后被告只归还给原告手表，并称戒指不见了。之后原告多次与被告协商归还，但被告都消极推诿。现无奈，为维护公民的合法权益，只能向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告梁华梅辩称：一、答辩人与被答辩人于2019年3月在网上相识。后在聊天中得知被答人系驾驶员培训教练。答辩人于2019年12月份学习开车，向被答人咨询过一些问题，其间被答辩人也帮过答辩人这方面的忙。为此，双方聊天多了一些。2020年6月23日下午5点左右，被答辩人到答辩人居住的小区与答辩人见面，并称自己于24日要做手术，并告知答辩人其住在8楼XX号病房（其有意想让答辩人去照顾他），此前被答辩人于6月18日就告诉答辩人自己在县医院打点滴。并非是被答辩人在诉状中所说：“是答辩人主动去找被答辩人”，被答辩人做手术时间也并非是被答辩人所述的5月24日，而是6月24日。答辩人考虑在学习驾车中，被答辩人给答辩人有过帮助，便去医院看望被答辩人。2020年6月24日被答辩人在医院做手术因其无人照顾，答辩人便在医院照顾他。被答辩人在进手术室之前，将其的手机，手表和一枚戒指交给答辩人，答辩人就放在自己手包内。其间答辩人也外出过，被答辩人的上述物品一直都在答辩人包内。当日晚上答辩人去为被答辩人打开水，答辩人便将包子放到被答辩人床头边上。大约8分钟左右，答辩人打开水回来，打开包子拿被答辩人的上述物品时，发现戒指不见了，但包戒指的纸和手机，手表均在包内。事情发生后，答辩人和被答辩人双方都提出报警，但被答辩人又不报警，于是答辩人自己骑车到某某派出所报了警，但派出所做了报警记录后并未出警。后经双方协商，被答辩人认为答辩人黑了他的戒指，要答辩人予以赔偿。答人认为该戒指丢的奇怪和蹊跷，让答人赔偿实在太亏，因此，双方协商未果。答辩人认为：答辩人看在被答辩人过去在答辩人学车期间，被答辩人对答辩人实存关照。答辩人得知被答辩人生病住院手术后无人照顾，答辩人便无偿地对被答辩人进行照顾。被答辩人在手术时，将前述物品暂交给答辩人保管。答辩人保管前述物品时，为了给被答辩人打开水，将自己装有为被答辩人临时保管的前述物品的手提包，放在被答辩人床头边（此时被答辩人处于清醒状态），答人离开物品时（自己的包），物品在被答辩人眼前，由其控制。答辩人打开水回来时，包内的戒指丢失，答辩人无过错责任。二、物品丢失后，答辩人及时提出报警，被答辩人仅口头提到报警但未付诸实际行动，故被答辩人存在过错。答辩人及时向公安机关报警，也说明答辩人尽到了应尽的责任。三、被答人提供9674元的戒指发票，并不能认定这个发票就是购买丢失戒指的发票。此发票与丢失戒指之间真实性存疑，不属于有效的直接证据。综前所述，依据《合同法》第374条的规定，答辩人对被答辩人的物品保管系一种无偿的保管行为，且不存在重大过失（物品是在被答辩人床头前丢失的），依法不应当承担赔偿责任。根据该法第375条的规定，被答辩人将近万元的戒指交给答辩人保管，并未说明其属于贵重物品，加之被答人提供的发票不具有真实性，故被答辩人的诉讼请求缺乏法律依据，人民法院依法不应予以支持。对此，答辩人请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告贾同武与被告梁华梅通过网上认识后成为朋友。2020年6月24日，原告因病住在商城县人民医院需要做手术，便告知被告，被告到医院看望原告，因原告做手术无人照看，被告便在医院照顾原告。原告在做手术前（九点多钟），将自己的手表、手机、一枚金戒指交由被告保管，被告将上述物品放在自己随身携带的提包内进行保管。当晚七点多，被告将提包放在原告的病床上去为原告打开水，回到病房时打开背包发现包里手机、手表还在，戒指丢失。被告第二天到商城县公安局某某派出所报案，派出所处警人员了解情况后，让双方协商解决。双方协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿其一枚金戒指。本院认为，保管人应当妥善保管保管物。原告贾同武在医院做手术时，将自己的戒指、手表、手机等物品交由被告梁华梅代为保管，在保管期间，被告不慎将原告的戒指丢失，被告虽是无偿保管，但其不能证明自己没有重大过失，被告依法应当承担损害赔偿责任，故原告的合理诉请，本院予以支持。被告辩称戒指丢失的奇怪和蹊跷，认为自己尽到了保管责任，不应承担赔偿责任，因其未提供证据证明戒指丢失的时间、地点及其原因，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告提供的购买戒指的发票以及自己戴戒指时的照片，可以证明戒指的价值为9674元，因被告是为照顾原告住院手术进行的无偿保管，被告应对原告进行适当赔偿，结合本案实际情况，本院酌定被告赔偿原告丢失戒指的损失5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告梁华梅于本判决生效之日起三十日内赔偿原告贾同武的戒指款5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告梁华梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 吕祥庭二〇二〇年八月十八日代书记员 李继辉
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1918号原告：李同英，女，1963年5月25日出生，汉族，住浚县。被告：王蕾，女，1980年9月8日出生，汉族，住浚县。被告：杨**，女，1988年1月15日出生，汉族，住浚县。被告：张志平，男，1978年5月1日出生，汉族，住浚县。原告李同英与被告王蕾、杨**、张志平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告李同英，被告杨**到庭参加诉讼。被告王蕾、张志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李同英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款3554元及利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。审理中变更诉讼请求为：判令被告王蕾向原告偿还货款3554元。事实与理由：原告于2019年7月11日、2020年1月20日、2020年3月25日分别向被告订购乳制品等货物，并支付订货款5000元（该货款由鼎红商贸有限公司业务员张志平、杨**到我们实体店送货），供货地址浚县黎阳街道后咀头村中学东150米，截止到2020年4月底被告开始停止营业，剩余货款3554元货物不再供货，停止营业期间曾与被告多次联系要求偿还剩余货款无果（期间被告曾试图用市场价每几十元的酒按1200元每件，原告方没有同意）。根据《中华人民共和国民法总则》第176条和179条的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付货款，并赔偿由于被告拖欠货款而带来的一切经济损失。被告王蕾、张志平未答辩。被告杨**辩称，我是王蕾的员工，收取货款都交给老板王蕾了，以微信的形式转给王蕾，应当有老板王蕾一人承担责任。原告李同英围绕诉讼请求向本院提交了收款和送货记录3份，被告杨**对证据的真实性无异议。被告王蕾、张志平未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查认为，原告李同英提供的证据来源合法，具有真实性、关联性，本院予以确认。本院经审查认定事实如下：被告王蕾经营“小洋人”“叮当牛”等乳制品，被告杨**、张志平系被告王蕾雇佣的员工。原告李同英订购被告王蕾经营的商品，将货款支付被告王蕾雇佣的员工，根据需要员工将商品交付原告李同英，员工出具收款、交货、调货记录。2020年春季被告王蕾停止供货，尚有价值3554元的商品未交付原告李同英。本院认为：原告李同英与被告王蕾之间的行为构成买卖合同法律关系，不违背法律法规强制性规定，为有效合同，当事人应全面履行合同义务并享有相应权利。被告杨**、张志平系被告王蕾的雇佣的员工，其行为后果应由被告王蕾承担法律责任。被告王蕾尚有价值3554元的商品未交付原告李同英，其以自己的行为表明不再履行交货义务，已构成根本性违约，应依法解除双方的买卖合同关系。故原告李同英请求被告王蕾返还货款3554元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王蕾于判决生效后十日内返还原告李同英货款3554元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘希普二〇二〇年八月二十九日书记员  庞俊洋
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0112执1084号之一 被执行人：邓秋红，女，汉族，1989年10月7日生。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2020）赣0112刑初22号刑事判决书于2020年7月24日移送执行，本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邓秋红未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人邓秋红在银行无存款、无工商股权登记、无车辆、无房产，无其他可供执行的财产。2020年8月27日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人邓秋红未向本院报告财产已将被执行人邓秋红纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人邓秋红罚金3万元，截至2020年8月28日未执行被执行人邓秋红罚金3万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邓秋红其他可供执行的财产，本院认为，被执行人邓秋红暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  段谟含
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执1052号之二 申请执行人：尹小龙，男，1988年12月11日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被执行人:如皋蓝天光伏科技发展有限公司,住所地江苏省南通市如皋市丁堰镇皋南路9号，统一社会信用代码91320682MA1NUQTQ1P。 法定代表人：朱荷莲。 本院在执行尹小龙与如皋蓝天光伏科技发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人如皋蓝天光伏科技发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人如皋蓝天光伏科技发展有限公司银行存款人民币11779元（其中工资9703元，违约金2000元，案件执行费76元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年八月三日 书记员  严欣
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7413号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370102MA3Q4JLC1C。法定代表人：赵宝珍，总经理。委托诉讼代理人：韩清智，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘悠杨，山东豪才律师事务所实习律师。被告：《中国学术期刊(光盘版)》电子杂志社有限公司，住所地北京市,统一社会信用代码911101086337298973。法定代表人：王明亮，董事长。委托诉讼代理人：姜玲，女，该公司工作人员。原告济南谨言文化传媒有限公司（以下简称济南谨言公司）与被告《中国学术期刊(光盘版)》电子杂志社有限公司（以下简称学术期刊杂志社）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南谨言公司以与学术期刊杂志社和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告济南谨言公司的撤诉申请符合法律规定，且不侵害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，原告济南谨言文化传媒有限公司已预缴，根据《济南市中级人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点工作实施方案（试行）》第16条之规定，予以减免。审判员  刘虎二〇二〇年八月三十一日书记员  焦宁
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16903号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：肖硕，男，1973年7月13日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告肖硕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告肖硕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币117,530.17元(币种下同)(截止至2019年12月14日的本金75,736.98元，利息15,600.89元、杂费5元、现金分期手续费2,700元、账单分期手续费1,953.96元、违约金21,533.34元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2019年12月14日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为117,530.17元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还信用卡欠款共计103,557.71元(截止至2020年8月25日的本金75,732.93元，利息15,600.89元、杂费5元、现金分期手续费2,700元、账单分期手续费1,953.96元、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金7,564.93元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。被告肖硕未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：(1)XXXXXXXXXXXXXXXX；(2)XXXXXXXXXXXXXXXX。2、开卡日期：(1)2016年11月22日；(2)2017年6月8日。二、截止至2020年8月25日的欠款情况：1、本金：75,732.93元；2、利息：15,600.89元；3、杂费：5元；4、现金分期手续费：2,700元；5、账单分期手续费：1,953.96元；6、违约金：7,564.93元(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、杂费及卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX(开卡日期为2017年6月8日)的违约金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖硕应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金75,732.93元；二、被告肖硕应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金(其中卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且杂费、现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,371.15元，减半收取计1,185.58元，由被告肖硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑樱二〇二〇年八月二十五日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3292号 原告：浙江锦卫保安服务有限公司(统一社会信用代码91330624MA2880T657），住新昌县大道中路135号。 法定代表人：俞锡超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹德强。 被告：陈正红，男，1958年7月13日出生，汉族，住新昌县。 原告浙江锦卫保安服务有限公司与被告陈正红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告浙江锦卫保安服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告浙江锦卫保安服务有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江锦卫保安服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江锦卫保安 服务有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张圆满 ? ?
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执344号申请执行人刘瑛，女，汉族，1973年12月22日出生，住所地安远县，身份证号码：3621271973××××××××联系电话：135××××7020被执行人欧阳建华，男，汉族，1984年3月9日出生，住所地安远县，身份证号码：3607261984××××××××联系电话：189××××3488刘瑛申请欧阳建华借款合同纠纷一案，安远县人民法院作出的（2019）赣0726民初1765号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行。本本案在执行过程中，申请执行人刘瑛与被执行人欧阳建华达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安远县人民法院作出的（2019）赣0726民初1765号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏存星审判员  叶华尚审判员  梅 勇二〇二〇年八月十八日书记员  陈 春
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执2648号 申请执行人王俊杰。 被执行人台州市黄岩青兴洗涤厂、翁仙德。 本院在执行申请执行人王俊杰与被执行人台州市黄岩青兴洗涤厂、翁仙德为请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1003民特469号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2648号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十五日
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1322民初3767号原告：黄明发，男，汉族，1989年8月6日出生，住址：福建省南安市************，公民身份号码：350************319。委托诉讼代理人：罗乔旋，广东信而立律师事务所律师。被告：何智辉，男，1975年1月6日出生，住址：广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************618。上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告的诉辩争议原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费437元、误工费27267.95元、护理费2700元、住院伙食补助费1800元、交通费1000元、营养费2000元，以上合计35204.95元；2.本案诉讼费由被告承担。被告对原告的诉讼请求争议为：误工费、营养费、交通费有异议，费用过高；护理费、住院伙食费无异议。本院查明的事实经审理查明，2020年5月8日14时09分，被告驾驶无号牌小货车在博罗县***********前路段倒车进入兴湖西路时，与原告驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出事故编号为441322[2020]第B0103号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任。事故发生当天，原告被送往博罗博惠中医医院住院治疗，于2020年5月26日出院，住院18天。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，住院期间陪护壹人，建议暂休息2个月，逐渐暂休息2个月，逐渐加强颌面功能锻炼。2.注意保护头面部，定期复查CT，15-30/次，直至骨折愈合。出院后，原告复查花费437元。本院判决理由和结果本院认为，本次交通事故已经交警部门作出责任认定，认定被告负事故全部责任。该认定有事实和法律依据，本院予以采信，故原告的损害由被告予以赔偿。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本次交通事故造成原告的损失如下：1.误工费：原告住院时间为18天，休息2个月，误工期应为78天（18天+60天）。原告为农业家庭户口，其未提供证据证明其有固定收入，故原告的误工费应参照无固定收入的农村居民误工费按照“广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资”计算，误工费为9258.92元（43327元/年÷365天×78天）。2.护理费：原告住院时间18天，护理费按150元/天/人计算为2700元。3.住院伙食补助费：原告住院时间18天，其住院伙食补助费按100元/天计算为1800元。4.营养费：医嘱注明加强营养，原告诉请营养费2000元，本院酌情支持360元。5.交通费：原告诉请交通费1000元，虽未提交相应交通费发票，但考虑原告确因就医发生此项费用，故本院酌情支持540元。6.医疗费：原告出院后产生医疗费437元，有其向本院提供的发票予以作证，本院予以确认。原告以上损失共计15095.92元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），由被告予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：一、被告何智辉于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿原告黄明发15095.92元；二、驳回原告黄明发的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元（适用简易程序，已减半收取），由原告黄明发承担251元，被告何智辉承担89元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 叶堂辉二〇二〇年八月十八日法官助理 徐嘉姵书 记 员 蔡艳玲附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额（元）保险赔付金额（元）事故责任人赔付额（元）交强险商业险1、医疗费437医疗费用赔偿限额2、后续医疗费3、营养费3604、住院伙食补助费18005、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被扶养人生活费10、丧葬费11、交通费54012、住宿费13、护理费270014、误工费9258.9215、康复费16、鉴定费17、精神损害抚慰金1100018、财产损伤财产损伤赔偿限额19、营运车辆停运损失20、其他财产损失合计15095.92
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3051号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人王军力，男，1984年5月5日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6418号民事判决，于2020年7月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王军力未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人名下车牌号为赣Ｋ×××××汽车一辆，已查封，已抵押，因该车未实际扣押暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款48555元，截至2020年8月29日已执行标的款0元，未执行标的款48555元，未收执行费628元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月二十九日书记员  黎 青
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申432号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李保现，男，1950年11月18日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：李风玲，女，1971年5月10日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李秀军，男，1959年4月28日出生，汉族，住河南省内黄县。再审申请人李保现因与被申请人李秀军物权保护纠纷一案，不服本院（2017）豫05民终4106号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李保现及其代理人申请再审称：李次范村村委会证明、1992年分地底册等证据证明，争议地块已承包给李保现，二审裁定驳回起诉错误。本院经审查认为，李次范村村委会证明、1992年分地底册、亳城镇人民政府不予受理决定、河南省滑县人民法院（2019）豫0526行初155号行政判决等证据，均不能证实争议地块已承包给李保现。双方提供的1998年土地承包经营权证中均不显示该地块。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，诉争土地的权属不清，应先由相关行政机关确权。原审裁定驳回李保现的起诉并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故李保现的再审申请理由及其代理人的意见均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李保现的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年八月二十五日书记员  苏 琳
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2498号 原告：徐桢祥，男，1999年2月21日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：周建力，男，1995年9月6日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 本院在审理原告徐桢祥诉被告周建力民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤回对被告周建力起诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐桢祥撤回对被告周建力的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐桢祥承担。 审判员  徐新平 二〇二〇年八月十七日 法官助理 王芬  书记员 钱瑶
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2358号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张素芳，女，1962年8月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司。住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：张书娟，该公司董事长。再审申请人张素芳因与被申请人辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终14885号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张素芳申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销一、二审裁定，依法判决被申请人立即与申请人签订书面商品房买卖合同，并向房地产主管部门办理备案登记手续。事实与理由：一、原一、二审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，驳回申请人的诉讼请求明显错误。二、原一、二审裁定认定的基本事实不客观，不公正。申请人于2016年8月4日与被申请人签订购置《水润观府住宅定购书》，并交纳全部房款。2016年10月8日，被申请人将申请人购置的沈阳市大东区新生二街16号水润观府4号1-20-1房屋抵押给案外人华融投资公司。显然，被申请人是在申请人签订定购书后作出抵押的。依据我国不动产统一登记制度，申请人有权要求被申请人（出售人）给其办理备案登记手续。本院经审查认为，再审申请人张素芳在本次再审申请中未提交新证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，张素芳提出的再审请求及理由不足以改变一、二审裁定对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，张素芳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张素芳的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年八月二十五日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保271号之一申请人：徐丙宣，男，1950年10月8日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被申请人：许召召，男，1989年7月6日出生，居民，住山东省巨野县。申请人徐丙宣与被申请人许召召机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日作出(2020)鲁0830财保271号财产保全的裁定，扣押被申请人许召召驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车一辆，期限为2020年7月31日至2022年7月30日。2020年8月3日，被申请人许召召向本院交纳反担保金。本院经审查认为，因被申请人许召召已交反担保金，应依法解除对被申请人许召召驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人许召召驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车一辆的扣押。审判员 李 强二〇二〇年八月三日书记员 刘晓飞山东省汶上县人民法院协助执行通知书(2020)鲁0830财保271号之一汶上县易泊停车场：申请人徐丙宣与被申请人许召召机动车交通事故责任纠纷一案，因被申请人许召召已交反担保金，应依法解除对被申请人许召召驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车一辆的扣押。我院作出的(2020)鲁0830财保271号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人许召召驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车一辆的扣押。附：民事裁定书1份。二〇二〇年八月三日
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3946号原告：刘某。被告：张某1。原告刘某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚;2、判令婚生子张某3由被告抚养、婚生女张某2由原告抚养,双方互不承担抚养费;3、依法分割夫妻共同财产，将房屋分配给原告一套（现付款价值约30万元)；4、确认被告所欠债务（包括信用卡、网贷及向他人和其他机构借款等)均属于其个人债务与原告无关;5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告经人介绍相识，2013年1月3日举行结婚仪式，××××年××月××日在沈丘县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女张某2，××××年××月××日生育长子张某3。原、被告结婚初期感情一般，为此双方经常生气吵架。自此,双方的夫妻之感情破裂。2019年10月原告向沈丘县人民法院提起诉讼,但判决不准离婚。该判决生效后至今,双方一直处于分居状态,感情没有任何好转,也没有进行过联系。为此特再次向贵院呈诉，请求依法判如所请。被告辩称同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、原告刘某与被告张某1自愿离婚；二、婚生女张某2由原告刘某抚养，婚生子张某3由被告张某1抚养，双方互不承担抚养费；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。审判员 李 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 李颂歌
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0382民初5660号 原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**敏，该公司员工。 被告：冯小昂，男，1974年4月25日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：冯均科，男，1969年12月16日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：孙庆勇，男，1985年3月17日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：冯均江，男，1966年4月1日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：冯亮，男，1987年3月18日生，汉族，农民，住邳州市。 原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告冯小昂、冯均科、孙庆勇、冯均江、冯亮金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王**敏到庭参加诉讼；被告冯小昂、冯均科、孙庆勇、冯均江、冯亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告邳州农商行庭后申请撤回对被告李华英的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告邳州农商行诉称:2014年4月3日，被告冯小昂与原告签订了最高额担保个人借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2016年3月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款利率、期限等以借款凭证为准，并由被告冯均科、孙庆勇、冯均江、冯亮提供连带责任保证，原告依约于2015年5月31日向其发放贷款10万元，到期日为2016年3月20日，每季21日结息，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令第一被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2015年5月31日至2016年3月20日按年利率13.362%计算；以10万元为本金，自2016年3月21日起按年利率20.04%计算至付清之日止）；第二至五被告对第一项诉讼请求负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。 被告冯小昂、冯均科、孙庆勇、冯均江、冯亮均未答辩。 经审理查明：2014年4月3日，被告冯小昂、冯均科、孙庆勇、冯均江、冯亮和原告下属铁富支行签订最高额个人担保借款合同，约定借款人冯小昂向贷款人原告下属铁富支行申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人冯均科、孙庆勇、冯均江、冯亮自愿为借款人自2014年4月3日起至2016年3月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过10万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为借款执行利率基础上上浮50%；担保人冯均科、孙庆勇、冯均江、冯亮的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。贷款人向借款人/保证人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地。若借款人/保证人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人；否则，贷款人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达。2015年5月31日，原告下属铁富支行以银行转账方式向借款人冯小昂发放借款10万元，约定贷款年利率13.362%，每季21日结息，到期日为2016年3月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分借款利息。至2020年8月22日，尚欠借款本金10万元、利息51341.88元。 以上事实有最高额个人担保借款合同、借款借据、用信申请书、债务逾期催收通知书、EMS回执及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告冯小昂向原告下属铁富支行借款，由被告冯均科、孙庆勇、冯均江、冯亮提供连带责任保证，被告冯小昂应按约履行还款义务，因其没有履行义务且原告已在保证期间内向保证人主张权利，被告冯均科、孙庆勇、冯均江、冯亮应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，至2020年8月22日利息为51341.88元，余下利息为依本金10万元，按照年利率20.04%计算，自2020年8月23日起至实际给付之日止。被告冯小昂、冯均科、孙庆勇、冯均江、冯亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯小昂于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息51341.88元及余下利息（依本金10万元，按照年利率20.04%计算，自2020年8月23日起至实际给付之日止）。 二、被告冯均科、孙庆勇、冯均江、冯亮对上述债务负连带责任。被告冯均科、孙庆勇、冯均江、冯亮承担保证责任后，有权向被告冯小昂追偿。 三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告冯小昂、冯均科、孙庆勇、冯均江、冯亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 魏 星 二〇二〇年八月二十八日 书记员 惠祥江
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保180号 申请人：攀枝花市商业银行股份有限公司，住所地四川省攀枝花市东区炳三区机场路88号，统一社会信用代码：91510000204367525F。 法定代表人：杨宗林，董事长。 委托诉讼代理人：陈凯奇，男，该公司员工。 被申请人：王侠斌，男，1981年9月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。 申请人攀枝花市商业银行股份有限公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王侠斌名下的银行存款采取保全措施。申请人攀枝花市商业银行股份有限公司以其向本院提交的担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人攀枝花市商业银行股份有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王侠斌名下的账号为62×××21的交通银行北京太平庄支行账户在限额120718.8元内予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 余 斌 二〇二〇年八月十八日 书记员 周渝浩
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2378号原告：官绪领，男，1989年10月27日生，汉族，住河南省光山县。被告：上官松，男，1987年8月18日生，汉族，住河南省光山县。被告：安静，女，1986年5月22日生，汉族,住河南省光山县。原告官绪领诉被告上官松、安静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官绪领到庭参加诉讼。被告上官松、安静经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告官绪领向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款103000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告因经营所需，向原告借款103000元，原告通过支付宝转账方式分三次将借款转至被告上官松的银行账户。被告上官松向原告出具借条一张，约定2018年1月1日前偿还。借款到期后，经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条一张；3、支付宝转账电子回单三份。被告上官松未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告安静未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告上官松分三次向原告借款共计103000元，原告均以支付宝转账的方式向被告上官松交付借款。2015年1月1日被告上官松向原告出具内容为“借条今借到官绪领人民币现金103000元（大写：壹拾万叁仟元整）借期三年。立此为据借款人：上官松2015年1月1日”的借条一张。借款到期后，经原告催要无果，引发诉讼。本院认为，被告上官松向原告官绪领出具的书面借款借据，是双方签订民间借贷合同的凭证，也是双方自愿真实意思表示的证明，内容不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约定时间还款，构成违约。故原告主张被告上官松偿还借款的诉求，本院予以支持。原告并未提供证据证明上述借款用于二被告夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营，也未提供证据证明被告安静事先同意或事后曾承认追认该笔借款，故原告要求被告安静偿还借款的主张，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上官松于本判决生效后十五日内偿还原告官绪领借款103000元；二、驳回原告官绪领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1180元，由被告上官松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李国强二〇二〇年八月十八日书记员  吕丹青
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初2639号 原告：杨剑，男，1995年8月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201311384081。 被告：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区人民街29-41号。统一社会信用代码：91510400711831329P。 法定代表人：代均，执行董事。 委托诉讼代理人：王果，男，1978年2月11日出生，汉族，系公司员工，住四川省攀枝花市东区。 原告杨剑与被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。2020年8月11日组织原被告对证据进行了质证，2020年8月24日由审判员黄和依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨剑的委托诉讼代理人袁祖敏到庭参加诉讼，被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨剑向我院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交房违约金24623元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年12月30日与被告签订合同，购买被告开发的位于攀枝花市东区，购房金额为337306元，并按合同约定履行付款义务。按照合同第十一条约定，被告应于2015年9月30日前将该商品房交付原告使用，被告于2017年9月30日向原告交付该房屋，违反了合同约定，应按照双方约定自约定交房期限届满之次日起至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一违约金。原告向被告要求支付违约金未果，为维护合法权益遂诉至法院。 原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审前出示了： 1、商品房买卖合同一份、备案表一份，拟证明原被告之间存在房屋买卖合同关系，双方对延期交房的违约金进行了约定，该房屋已进行商品房预售许可登记。 2、交款收据、攀枝花市房屋反担保（抵押）合同，拟证明原告已依约向被告交付了购房款。 经庭审前质证，被告对原告出具的二组证据的三性认可，无异议，承认确实没有按照合同约定的期限交房，并且承诺要交付延期交房违约金的事实，对双方无异议的证据，本院均予以采信。 被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司既未到庭应诉也未提交书面答辩状。 本院经审查查明，2013年12月30日，原告与被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，合同编号：75171，约定：原告向攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司购买位于攀枝花市东区，房屋建筑面积77.761平方米，单价为每平方米4338元，总价款337306元，并且约定出卖人应当在2015年9月30日前向买受人交付房屋；合同第十三条逾期交房责任载明：（1）逾期在30日以内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后……自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。 同时查明，原告已向攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司支付了全部的购房款。 另查明，攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司于2017年9月30日向原告交付房屋。 上述事实有原告提供的商品房买卖合同、商品房预售合同网上备案表、购房专用收据、攀枝花市房屋担保（抵押）合同、原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中原被告存在合法有效的房屋买卖合同关系，合同规定被告应于2015年9月30日交付房屋，但被告在2017年9月30日才向原告交付房屋，其行为已构成违约，应当承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，本案中，原被告于2013年12月30日签订的《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任已对双方违约金的计算方式进行了约定“逾期在30日以内自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；逾期超过30日后，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”，合同约定的最迟交付时间为2015年9月30日，被告实际的交付时间为2017年9月30日，按照合同约定被告应于2015年10月1日起至2017年9月30日止应向原告按日计算已交付房价款万分之一的违约金，应交付的违约金为：337306×730×万分之一=24,623元，故对原告要求攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司支付逾期交房违约金24,623元的诉求本院予以支持。攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对杨剑于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利。由此产生的法律后果，应由攀枝花市天娇房地产有限责任公司自行承担，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内支付杨剑逾期交房违约金24,623元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取208元，由攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员  黄 和 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  沙文才 书 记 员  倪为民
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初9755号原告：刘志斌，男，1973年6月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李志敏，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旸，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被告：康亮，男，1972年10月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告刘志斌与被告康亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志敏到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付购车款共计240，000元及延期支付的资金使用利息至实际给付之日止(以180，000元为基数，按照年6%的利率标准，自2014年9月15日起暂计算至起诉之日止2020年5月11日，为61,101元；以60，000元为基数，按照年6%的利率标准，自2014年9月25日起暂计算至起诉之日止2020年5月11日，为20,268元），以上款项合计321,370元；2.请求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年8月5日，原告与被告签订了《协议书》，约定被告购买原告名下车牌号为辽Ａ×××××的黑色进口现代轿车一台，以2014年9月15日的支票（票号03650347，金额180，000元）作为支付款。2014年8月17日原告与被告再次签订了《协议书》，约定被告购买原告名下辽Ａ×××××黑色别克轿车一台。同时以2014年9月25日的支票（金额60，000元，票号：04070891)作为支付款。2014年9月，原告至银行请求支付上述两张支票时发现，此支票项下无任何存款金额可供支付。后原告一直与被告联系，要求其尽快支付上述购车款。但是被告虽表面答应，却至今也未能偿还上述购车款项。故为了维护原告的权益，特起诉至法院，请求法院依法裁判。被告未到庭亦未答辩.原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、车辆行驶证及注册登记证书、车辆照片,证明原告对案涉两辆车具有所有权，原告有权处分案涉两辆车；2、协议书及收条两份,证明原告与被告之间已经签订了购车协议书。双方于签订合同当日交付车辆。被告已经接收两辆案涉车辆。经审查，原告提供的上述证据能够证明其主张的事实，本院予以确认。被告未向本院提供证据。根据原告的陈述以及提供的证据，本院查明的事实与原告所述事实一致。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据确定被告应承担的民事责任。本案原、被告签订的购车协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行，根据双方协议约定向被告交付车辆，由于被告未按协议约定给付原告购车款，构成违约，因此应承担违约责任。原告要求被告给付购车款240，000元及按年利率6%支付利息的请求，与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告康亮于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘志斌购车款240，000元，并按年利率6%计算向原告支付利息至债务实际清偿之日止（其中180，000元自2014年9月16日起计算，60，000元自2014年9月26日起计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3，060元，由被告康亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邹利利二〇二〇年八月三日法官助理武英锐书记员雷明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初1915号原告：江苏宁华投资有限公司，住所地南京市雨花台区西营村183号。法定代表人方光兰,执行董事。委托诉讼代理人章慧、吴然，湖北良朋律师事务所律师，一般授权。被告：陈思，女，1986年7月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告江苏宁华投资有限公司诉被告陈思借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏宁华投资有限公司的诉讼代理人吴然，被告陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏宁华投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金199920.5元及逾期利息（以本金199920.5元为基数，按年利率10.05%自2019年3月28日起计算至借款本息全部清偿之日止；截至2020年4月15日起诉时金额为21431.48元）；2.判令被告承担原告为实现上述债权而产生的律师代理费1200元；3.本案的诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年被告通过“驴妈妈旅游”消费平台，在线与武汉众邦银行股份有限公司（下称众邦银行）订立《个人借款额度合同》，向众邦银行申请个人消费贷款额度，各笔贷款明细以众邦银行系统生成的电子交易记载的为准，贷款计息方式为等额本息，被告选择一次性还本付息法，并同意在众邦银行处开立账户并委托代扣还款，合同还约定双方争议由众邦银行所在地法院管辖。2018年3月28日，众邦银行向被告发放贷款200000元，贷款期限为一年，执行借期内年利率6.7%，罚息年利率10.5%（借款利息加收50%）。贷款到期后，被告未归还借款本金199920.5元。被告发生逾期后，众邦银行将其对被告的贷款债权转让给原告，自原告支付转让款后发生债权转移。为实现上述债权，原告委托湖北良朋律师事务所代理本案，为此支付律师代理费1200元。上述款项均应由被告承担。故请求支持原告的诉讼请求。原告江苏宁华投资有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一:个人借款额度合同、数字签名验证报告、贷后合同详情打印页。证明：1、武汉众邦银行与被告于2018年4月8日签订《个人借款额度合同》，贷款金额20万元，借期一年，执行年利率6.7%。2、根据《个人借款额度合同》第七条约定，被告发生逾期的，应当承担债权实现费用，包括诉讼费、保全费、律师费等合理费用，并按照贷款利率的1.5倍按日支付违约金至本金和手续费清偿为止。证据二：被告银行账户收款明细。证明武汉众邦银行于2018年3月28日向被告发放贷款200000元，履行了合同义务。证据三：债权转让合同、债券交割确认书及交割清单、EMS快递回单。证明原告已合法受让众邦银行对被告的贷款债权，被告应当向原告偿还借款本息并承担违约责任。证据四：委托代理合同、汉口银行电子回单、律师费发票。证明原告为本次诉讼支出1200元律师费。被告陈思辩称：2018年，我的亲戚胡俊说在驴妈妈网站里申请贷款和礼包，他承诺不用的话没有利息，且有礼包可领，所以我就申请了。钱并未到我的账号，我不知道胡俊在众邦银行办理了账号贷款，我只给过验证码给他，他曾找我要验证码说帮我还钱，但实际未还。后来胡俊说愿意承担还款义务，并出具了情况说明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告陈思通过“驴妈妈旅游”消费平台，在线与众邦银行订立个人《借款额度合同》（详见贷款合同内容），被告向众邦银行申请个人消费贷款额度，各笔贷款明细以众邦银行系统生成的电子交易记载的为准，贷款计息方式为等额本息，被告选择一次性还本付息法，并同意在众邦银行处开立账户并委托代扣还款。2018年3月28日，众邦银行向被告发放贷款200000元，贷款期限为一年，执行借期内年利率6.7%，罚息年利率10.5%（借款利息加收50%）。贷款到期后，被告归还部分贷款，余下199920.5元借款未归还。该款项逾期后，众邦银行将其对被告的贷款债权转让给原告，自原告支付转让款后发生债权转移。但被告一直未偿还该款项。为实现上述债权，原告委托湖北良朋律师事务所代理本案，为此支付律师代理费1200元。本院认为，原告与案外人众邦银行签订的《债权转让合同》，众邦银行与被告陈思签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示,合法有效。合同签订后,众邦银行依约履行了付款义务,但被告陈思仅偿还部分借款，余下199920.5元未按合同约定还款构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求被告偿还借款本金199920.5元及利息21431.48元(计算至2020年4月15日止,按年利率10.05%计算),符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称借款系他人借款，案外人愿意偿还该借款，但根据合同相对性原则，原告不同意，则被告的辩称意见，本院不予采纳。原告委托湖北良朋律师事务所代理本案，为此支付律师代理费1200元，该费用在借款合同中有约定，被告应当承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈思向原告江苏宁华投资有限公司偿还借款199920.5元；二、被告陈思向原告江苏宁华投资有限公司偿还自2019年3月228日至2020年4月15日的借款利息21431.48元；三、被告陈思向原告江苏宁华投资有限公司偿还借款利息，该利息以本金199920.5元为基数按年利率10.05%向原告支付自2020年4月15日起至付清本息之日止。四、被告陈思向原告江苏宁华投资有限公司支付本案律师代理费1200元。上述给付内容，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，由被告陈思负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾庆伟二〇二〇年八月四日书记员  余祖鹏
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初7195号原告：邓兆鲁，男，1989年11月9日出生，汉族，户籍地山东省东平县，现住山东省青岛市即墨区。被告：唐龙龙，男，1988年6月21日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告邓兆鲁诉被告唐龙龙民间借贷纠纷一案，我院要求原告邓兆鲁依法缴纳案件受理费，原告邓兆鲁明确表示不起诉，亦不缴纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓兆鲁撤诉处理。审判员  黄凯二〇二〇年八月四日书记员  刘琪