wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0302行审211号申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。法定代表人肖达统，局长。被执行人华住酒店管理（宁波）有限公司温州车站大道分公司，住所地温州市鹿城区车站大道759号华跃大厦南区四层至十四层。法定代表人徐皓淳。申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2020年8月18日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2019]第013-244号行政处罚决定确定的被执行人拆除户外广告设施一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2020年1月15日作出温鹿综法处字［2019］第013-244号行政处罚决定并于1月20日送达被执行人华住酒店管理（宁波）有限公司温州车站大道分公司，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令你单位限3日内拆除在温州市鹿城区××道××号××大厦××层楼顶玻璃幕墙上设置的大型户外广告；2、罚款45000元。2020年3月24日，被执行人缴纳了45000元罚款。2020年4月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除户外广告设施的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2020年1月15日作出的温鹿综法处字[2019]第013-244号行政处罚决定中拆除户外广告设施项，由鹿城区综合行政执法局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯璐琼二〇二〇年八月十八日书记员  曾舒瑶
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3446号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波，行长。委托诉讼代理人：董成安，男，1972年3月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：袁卫国，男，1970年6月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告袁卫国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人董成安到庭参加了诉讼，被告袁卫国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁卫国立即偿还原告借款本金40万元及借款结息日至还清日期间的利息。（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2、所有涉案费用均由被告承担。事实和理由：被告袁卫国因借新还旧资金不足于2016年1月31日向原告借款40万元，2019年1月31日到期，借款利率为9.1042‰。借款结息止2019年2月22日，在合同约定还款期限届满后，未能如约偿还借款本息，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告袁卫国未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、被告身份证复印件、个人借款合同、业务查询明细等证据。本院对原告提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告商都银行宝莲寺支行与被告袁卫国于2016年1月31日签订了个人借款合同，双方约定被告袁卫国向商都银行宝莲寺支行借款40万元，利率为固定利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告袁卫国向商都银行宝莲寺支行借款40万元，借款期限为36个月，即借款期限至2019年1月31日止，利率为9.1042‰，袁卫国于借款当日同商都银行宝莲寺支行签订借款借据。借款后，被告偿还利息到2016年2月23日。本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与被告袁卫国签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，符合法律规定。被告袁卫国在双方约定的借款合同期间向商都银行宝莲寺支行借款，商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，被告袁卫国未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告袁卫国偿还所欠40万元借款本金及欠付的利息，予以支持。被告袁卫国经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁卫国于本判决生效后十日内给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金40万元，并按合同约定和中国人民银行规定支付从借款结息日至清偿完毕之日止所欠利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告袁卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  王敬二〇二〇年八月三十一日代理书记员  刘丁
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初6177号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年8月3日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行，住所地：南安市金淘下墟街27号，统一社会信用代码：913505835978755466。             负责人陈彬铃，该支行行长。             委托代理人傅艺冰，该支行职员。                               被告                       被告谢海粟，男，1990年2月1日出生，汉族，经商，住南安市。             被告戴幼萍，女，1991年5月7日出生，汉族，务农，住南安市。             被告戴晓东，男，1989年3月27日出生，汉族，经商，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令解除原告与被告谢海粟于2019年11月7日签订的《保证借款合同》；             2、判令被告谢海粟、被告戴幼萍立即共同偿还借款149500元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年8月20日，暂计结欠利息、罚息、复利9804.28元，自2020年8月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告戴晓东对上述债务承担连带清偿责任；             4、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告谢海粟、戴幼萍、戴晓东未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年11月7日，原告（贷款人）与借款人谢海粟、共同借款人戴幼萍、保证人戴晓东签订《保证借款合同》，约定：借款金额149500元；借款用途借新还旧；借款期限自2019年11月7日起至2020年11月6日止；贷款利率为年利率11.75%；按月结息，利随本清，结息日为每月的20日；保证人自愿为贷款人与借款人形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起三年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收40%计收逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同；本合同项下的借款用途如为借新还旧，保证人对此是知晓并自愿提供担保。原告依约于同日发放贷款149500元给谢海粟。该笔借款逾期，谢海粟未还清借款本息，截至2020年8月20日，尚欠本金149500元及利息、罚息、复利9804.28元。另查明，被告谢海粟、戴幼萍于2012年11月23日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       原告与借款人谢海粟、共同借款人戴幼萍、保证人戴晓东签订的《保证借款合同》合法有效。原告依约发放贷款149500元给谢海粟。该笔借款逾期，谢海粟未能还清借款本息，尚欠借款本金149500元及相应利息，原告有权依照合同的约定，解除合同，要求谢海粟、戴幼萍偿还尚欠借款本金及利息，并支付罚息、复利。保证人戴晓东应依照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。戴晓东承担保证责任后，有权向谢海粟、戴幼萍追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行与被告谢海粟于2019年11月7日签订的《保证借款合同》；             二、被告谢海粟、戴幼萍应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行借款本金149500元及利息、罚息、复利（截至2020年8月20日的利息、罚息、复利为9804.28元，自2020年8月21日计至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《保证借款合同》的约定计算）；             三、被告戴晓东对上述债务承担连带清偿责任；被告戴晓东承担保证责任后，有权向被告谢海粟、戴幼萍追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费3380元，减半收取为1690元，由被告谢海粟、戴幼萍、戴晓东负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                 二〇二〇年八月二十八日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6678号原告：陈洪光，男，汉族，住平度市。被告：徐金安，男，汉族，住平度市。原告陈洪光与被告徐金安买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法向原告陈洪光送达交纳诉讼费用通知书，陈洪光在收到交纳诉讼费用通知书后明确表示撤回起诉并提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈洪光撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年八月三日法官助理吴俊洁书记员刘坤
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3301执140号之一 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司天府新区中心支公司，住所地四川省成都市天府新区。 法定代表人：周游翔，公司经理。 被执行人：呷绒达吉，男，四川省德格县人，住四川省德格县八邦乡。 中华联合财产保险股份有限公司天府新区中心支公司与呷绒达吉代位求偿权纠纷一案，因被执行人呷绒达吉未按生效法律文书指定的期间履行法定义务，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司天府新区中心支公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）川3301民初50号民事判决书于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月27日向被执行人呷绒达吉送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人呷绒达吉立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人呷绒达吉至今未履行。 本院查明，被执行人呷绒达吉有车牌号为川V*****的五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人呷绒达吉所有的车牌号为川V*****的五菱牌汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员 张  晞 二〇二〇年八月二十八日 书记员 洛让志玛
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保524号申请人：杨仙琼，女，汉族，1978年10月9日出生，身份证登记住址：四川省南部县。被申请人：徐黎辉，男，汉族，1976年7月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：李军，男，汉族，1975年3月1日出生，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。申请人杨仙琼向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人徐黎辉、李军名下价值250577.25元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，杨仙琼的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人徐黎辉、李军名下价值250577.25元的财产。保全费1773元，申请人杨仙琼已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年八月十八日法官助理熊美琳书记员符慧芸
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执恢132号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。法定代表人：金辉，该公司董事长。被执行人：张学金，男，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：张学银，男，1967年10月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人张学金、张学银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）当太民二初字第62号民事判决书已经发生法律效力。因张学金、张学银未履行生效法律文书确定的义务，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请恢复执行程序，被执行人张学金、张学银应给付申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司欠款133164.04元及逾期利息，并负担案件执行费1897元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。因履行期限较长，申请执行人同意本院对案件做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2008）当太民二初字第62号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人以申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除；也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  沈传隆审判员  水从忠二〇二〇年八月二十八日书记员  徐 凯
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初4285号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师（实习）。被告：苗祥梅，女，1972年10月18日出生，汉族，住滕州市。原告中银消费金融有限公司与被告苗祥梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人秦晓英、王颖到庭参加诉讼，被告苗祥梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令苗祥梅偿还贷款本金126478元及利息、滞纳费（以126478元为基数，自2019年10月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24％计算）；2.判令苗祥梅支付律师费2529元；3.诉讼费用由苗祥梅承担。事实和理由：2018年5月24日，苗祥梅与中银消费金融有限公司签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约，约定中银消费金融有限公司向其提供贷款200000元，年利率20.88%，贷款用途为装修。合同签订后，中银消费金融有限公司依约发放贷款，苗祥梅未按约履行义务，故诉至法院，望判如所请。苗祥梅未作答辩。本院经审理认定事实如下:2018年5月24日，苗祥梅与中银消费金融有限公司签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，约定中银消费金融有限公司向苗祥梅提供贷款200000元，贷款用途为装修，贷款使用期限自实际放款日起36个月，贷款执行固定年化利率为20.88%，逾期付款则按日65计收滞纳费，还款方式为按月等额本息方式。该合同约定，借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人无需事先或事后通知，从借款人在贷款人及中国银行股份有限公司其他机构处开立的其他账户中直接扣划款项用于清偿贷款本息，本合约中未到期款项视为提前到期；贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。该合同第十二条第一款约定，双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成，双方均同意依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖，该合同签订地为山东省滕州市北辛街道学院中路666号6层628室。该合同第十二条第三款约定，一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段，如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址，如果一方提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为有效送达，借款人苗祥梅的送达地址为山东省枣庄市滕州市状元府28号楼2202号。同日，苗祥梅就同意本合约采用电子合约的形式签订确认函。2018年5月25日，中银消费金融有限公司将贷款200000元转入苗祥梅的银行账户，合同履行过程中，苗祥梅按月还本付息，自2019年10月1日起苗祥梅开始逾期，其尚欠借款本金126478元，利息、滞纳费均未支付。另查明，因本案诉讼，中银消费金融有限公司支付诉讼代理律师费2529元。又查明，中银消费金融有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求查封或冻结苗祥梅的相应财产，本院于2020年7月21日作出（2020）鲁0481民初4285号民事裁定，并予以执行，中银消费金融有限公司交纳案件申请费1220元。本院认为，中银消费金融有限公司与苗祥梅签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，是双方真实意思表示，除双方约定的借款利率及逾期付款滞纳金之和超过年利率24%，超出部分无效外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按约定履行义务。中银消费金融有限公司依约向苗祥梅提供贷款200000元，履行了合同中约定的出借义务，苗祥梅自2019年10月1日起开始逾期，未按时足额偿付借款本息，违反合同约定，中银消费金融有限公司要求提前收回贷款本金并要求苗祥梅支付利息及滞纳金，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。双方在合同中约定的借款利率及逾期付款滞纳金之和超出年利率24%，中银消费金融有限公司要求苗祥梅自逾期之日起按年利率24%支付利息及滞纳金，未违反法律规定，本院予以准许。诉讼代理律师费及财产保全申请费，是中银消费金融有限公司为实现债权支出的合理费用，且双方在合同中亦规定该项费用由违约方负担，故中银消费金融有限公司要求苗祥梅支付诉讼代理律师费及财产保全申请费，理由充分，本院予以支持。苗祥梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，中银消费金融有限公司要求苗祥梅偿付借款本息、滞纳费及律师费、申请费，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苗祥梅偿还原告中银消费金融有限公司借款本金126478元，并支付利息及滞纳费（以126478元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、苗祥梅支付中银消费金融有限公司诉讼代理律师费2529元、案件财产保全申请费1220元。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取计1440元，由被告苗祥梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  唐海林二〇二〇年八月二十五日书记员  施润泽
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0240民初2821号原告：黄道秀，女，1965年4月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆喜悦来食品有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县悦崃镇街上，统一社会信用代码915002407907312967。法定代表人：王强，该公司执行董事。被告：重庆重客隆商贸有限公司，住所地重庆市渝中区较场口88号13楼24号房，统一社会信用代码915001036839250523。法定代表人：王强，该公司董事长。委托诉讼代理人：田源，该公司职工。原告黄道秀与被告重庆喜悦来食品有限公司（以下简称喜悦来公司）、重庆重客隆商贸有限公司（以下简称重客隆公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄道秀与被告喜悦来公司和重客隆公司的法定代表人王强、被告重客隆公司的委托诉讼代理人田源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄道秀向本院提出诉讼请求：1.被告喜悦来公司赔偿2011年2月10起至2012年6月期间保险；2.被告喜悦来公司补偿失业金10080.00元(1050.00元/月×16个月×50%×120%=10080.00元)；3.被告重客隆公司承担清偿责任并追加为被执行人纳入强制执行，并采取强制执行措施责令被申请人立即向申请人清偿经济补偿及保险失业金。（第3项诉讼请求原告庭审变更为要求重客隆公司对喜悦来公司承担连带责任）。事实与理由：1.2010年11月11日，原告应聘到被告车间从事车间工作签订劳动合同，固定期限自2010年11月11日起至2013年11月10日止，其中试用期自2010年11月11日起止2011年2月10日止，被告自2012年7月才开始给原告购买保险，2011年2月10起至2012年6月期间该公司未购买保险，特要求赔偿这期间的保险。2.2018年5月，原、被告解除劳动合同，2017年8月被告才缴纳失业金，因失业保险未缴满一年无法领取失业保险金，要求被告赔偿原告失业保险金，按照失业保险金1050.00元/月的标准计算，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，劳动者因失业可以依法享受失业社会保险待遇。根据《重庆市失业保险条例》第二十四条的规定，原告在被告公司上班约7.6年，最长可以领取失业保险金的期限为16个月。又根据《重庆市失业保险条例实施办法》第十条“生活补助金标准农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受失业保险金标准的50%一次性发放。”和第十三条“失业保险待遇赔偿标准单位未按规定参加失业保险，或者单位因欠缴失业保险费在限期一年内仍未缴清欠费，造成失业人员不能享受失业保险待遇，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿。”的规定，原告作为被告招聘的农民合同工，被告未按规定参加失业保险，导致原告失业后不能享受失业社会保险待遇，被告应一次性赔偿原告生活补助金1050.00元/月×16个月×50%×120%=10080.00元，应补偿这期间失业保险金10080.00元。原告认为，重客隆商贸公司作为喜悦来公司的控股股东和出资人，根据《保障农民工工资支付条例》第二十条的规定，合伙企业、个人独资企业、个体经济组织等用人单位拖欠农民工工资的，应当依法清偿；根据《中华人民共和国公司法》以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，应当向原告承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，原告应当就诉请事项先向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，原告没有进行仲裁前置程序，未能提交劳动争议仲裁委员会在本案立案前作出的仲裁裁决或者不予受理通知书，故本案不属于法院受案范围，应当裁定驳回起诉。原告可待仲裁结果作出后，如对仲裁结果不服，再另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄道秀的起诉。案件受理费减半收取5.00元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 秦 琴二〇二〇年八月三十一日书记员 王秋婷
浙江省平湖市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0482司救执1号 原告：黄金兰，女，1960年10月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请人黄金兰以家庭困难为由，向本院申请司法救助，本院于2020年8月12日立案，并依法进行了审查，现已审查终结。 申请人黄金兰向本院申请司法救助称，申请人黄金兰系唐纯光之妻，唐纯光因交通事故致死，法院生效的民事判决判令高秀霞赔偿黄金兰、黄河清、唐海螺670514.56元。申请人黄金兰现家庭经济条件困难，请求给予司法救助。 经审查查明，2018年5月6日19时34分，高秀霞驾驶由黄克柱停放的未登记正三轮轻便摩托车沿人民路由东向西行驶至平湖市当湖街道人民路新世纪商城地段时，与前方同方向步行的行人唐纯光发生碰撞，造成唐纯光经抢救无效死亡的交通事故。2018年7月23日，平湖市公安局交通警察大队对该事故做出认定，认定被告高秀霞负事故主要责任，被告黄克柱负事故次要责任，唐纯光不负事故责任。本院作出（2018）浙0482民初3815号判决，判决高秀霞赔偿唐纯光的第一顺序继承人黄金兰、黄河清、唐海螺665601.56元，黄克柱的雇主平湖市中通速递有限公司赔偿413734.37元。 因高秀霞未履行判决义务，2019年7月24日黄金兰、黄河清、唐海螺向本院申请执行，经本院调查，高秀霞名下无财产可供执行，本案尚余670514.56元(包括诉讼费用)未执行到位，且高秀霞因本案事故犯交通肇事罪，被判处有期徒刑七个月。 另查明，申请人黄金兰今年60岁，其丈夫唐纯光因交通事故致死，黄金兰身患糖尿病并伴神经病变，多次住院治疗，已失去劳动能力，目前无收入来源，黄河清、唐海螺系黄金兰与唐纯光生育的儿子，唐海螺目前在监狱服刑，孙子在幼儿园上学，家庭生活困难。 上述事实，有（2018）浙0482民初3815号民事判决书、（2019）浙0482执1726号执行案件相关材料、东至县昭潭镇营桥村村民委员会证明、东至县不动产登记中心的查询记录、出院记录及相关的调查证明和调查记录等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人黄金兰系唐纯光之妻，唐纯光因交通事故致死，被执行人高秀霞名下无财产可供执行，导致赔偿款未能执行到位。现申请人黄金兰家庭生活困难，其申请符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予申请人黄金兰司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月二十八日
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1204号 罪犯何应金，男，1988年6月14日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省兴义市人民法院于2016年7月21日作出（2016）黔2301刑初字324号刑事判决，认定被告人何应金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。被告人何应金不服，提起上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）黔23刑终226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年11月25日起至2021年11月24日止。于2016年12月15日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2018年12月30日获本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2021年2月24日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯何应金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2019年4月获得一个表扬；2019年8月获得一个表扬；2020年1月获得一个表扬。该犯于2018年2月履行罚金人民币10000元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴费收据等证据。 本院认为，罪犯何应金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何应金减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期执行至2020年9月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2527号 申请执行人：叶以文，男，1977年9月18日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：潘家俊，男，1995年4月5日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请执行人叶以文与被执行人潘家俊民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2019）粤0607民初4956号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿借款53000元及相应利息，并负担案件受理费563元。调解书生效后，被执行人未完全履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2020年5月26日立案执行。 在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院通过佛山市财产查控网向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门（机构）调查，以及通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行处理。 本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案作终结本次执行处理，本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2527号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  梁智勇
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4714号原告:崔会团,男,1965年5月25日生,汉族,住河南省汝州市。委托诉讼代理人：袁文革，汝州市法律事务所法律工作者。被告:魏晓岩,男,1963年4月4日出生,汉族,住河南省汝州市。原告崔会团诉被告魏晓岩民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔会团委托诉讼代理人袁文革到庭参加了诉讼，被告魏晓岩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔会团向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付借款54800元整及利息(利息按年息6%计算,自起诉之日至实际偿清借款本息之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年2月5日,被告魏晓岩向我借款人民币24800元整,当时约定保证于2019年2月5日归还。2019年8月23日,被告魏晓岩再次向我借款人民币30000元整,并约定保证于2020年1月27日归还。该两笔借款均到期后,经我多次讨要,被告推托不予支付。鉴于上述,债务应当清偿。被告魏晓岩两次向我借款人民币54800元整，事实清楚,我有被告两次给我出具的借条为凭,长期推托不予支付的行为已严重地侵犯了我的合法权益。望法院查明事实,依法判如所诉。被告魏晓岩未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼请求，提交以下证据：1.2018年2月5日和2019年8月23日借条各一份。根据原告陈述及提供的证据，本院认定以下事实：2018年2月5日，被告魏晓岩向原告崔会团出具借条一份，证明借原告24800元，并保证2019年2月5日归还。对该借款形成过程，庭审中原告称2017年魏晓岩向原告借款20000元，当时约定月息2%，约定一年到期归还。一年到期后魏晓岩没有偿还，便将一年应当支付的利息4800元连同本金20000元共计24800元，向原告出具了24800元借条。2019年8月23日，被告魏晓岩再次向原告崔会团借款30000元，并向原告出具了借条一份，保证2020年1月27日归还。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告魏晓岩从原告崔会团处借款，由其向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告偿还借款54800元应予支持。原告主张自起诉之日按年利率6%支付资金占用期间利息，亦符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏晓岩于本判决生效后十日内偿还原告崔会团借款54800元及利息（利息以54800元为基数，按年利率6%自2020年7月24日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取计585元，由被告魏晓岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高向鹏二〇二〇年八月二十九日书记员  张光耀附本法律文书所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执305号申请执行人：逄某某，男，1992年5月15日出生，汉族。被执行人：冯某某，男，1985年3月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人逄某某与被执行人冯某某、朱某某合伙协议纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023民初1691号民事判决书已发生法律效力，因被执行人冯某某未能按期自觉履行，遂申请执行人逄某某申请执行，本院依法受理。经查，被执行人冯某某有银行存款及网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯某某银行存款及网络资金金额70000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年八月三日书记员  王 菲
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初339号原告：晋城银行股份有限公司朔州分行。住所地：朔州市朔城区古北西街与马邑路交叉口。负责人：郭栋，职务：行长。委托诉讼代理人：马海波，山西朔风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，山西朔风律师事务所律师。被告：吴成，男，1991年3月11日出生，汉族，朔州市应县人，住应县。被告：赵利芳，女，1993年8月1日出生，汉族，朔州市山阴县人，住应县。被告：孙志兵，男，1978年3月10日出生，汉族，朔州市应县人，住应县。被告：孟娟，女，1979年2月24日出生，汉族，大同市广灵县人，住应县。被告：白国祥，男，1974年7月4日出生，汉族，朔州市应县人，住应县。被告：刘统美，女，1981年2月23日出生，汉族，贵州省清镇市人，住应县。原告晋城银行股份有限公司朔州分行与被告吴成、赵利芳、孙志兵、孟娟、白国祥、刘统美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票均未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告吴成、赵利芳偿还所借原告的本金26817.38元、复息11751.13元，合计38568.51元（暂计算至2020年2月22日，最终计算至实际偿还完毕之日）；2，判令被告孙志兵、孟娟、白国祥、刘统美承担连带清偿责任；3，判决本案诉讼费等实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，被告吴成、赵利芳与原告签订《个人经营性借款合同》，约定借款30000元，还款期限至2018年2月27日，还款方式为按月付息，到期一次还本。同日，被告孙志兵、孟娟、白国祥、刘统美与原告签订《保证合同》，为被告吴成、赵利芳的债务提供连带责任保证，合同签订当日原告依约向被告发放了贷款。贷款到期后，被告未能按照合同约定还款，截至2020年2月22日，被告尚欠原告贷款本金26817.38元、复息11751.13元，共计38568.51元。被告吴成、赵利芳、孙志兵、孟娟、白国祥、刘统美未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告营业执照、法人身份证明及其法人身份证复印件；被告身份证复印件；借款合同、补充协议及借款凭证；保证合同两份；面签照片一支；银行流水一份；欠款明细一份；贷款催收通知书一份。被告未到庭质证，视为其放弃举证质证权利。根据原告所提交的书面证据、当事人陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2017年9月27日，原告晋城银行股份有限公司朔州分行与被告吴成签订《个人经营性借款合同》，被告赵利芳作为借款人配偶在合同上签字，借款金额30000元，借款期限自2017年9月27日起至2018年2月27日，贷款年利率11.88%，按月付息，到期一次还本，罚息利息为在借款利息基础上加收50%。同日，被告孙志兵、孟娟、白国祥、刘统美与原告晋城银行股份有限公司朔州分行签订《保证合同》，为以上债务提供连带责任保证。合同签订当日，原告依约向被告吴成发放了贷款30000元，截至2020年2月22日，被告吴成、赵利芳尚欠原告贷款本金26817.38元、复息11751.13元，共计38568.51元。本院认为，原告晋城银行股份有限公司朔州分行与被告吴成、赵利芳签订的借款合同合法有效，原告依照约定向被告发放了贷款，被告理应按期偿还本息。被告孙志兵、孟娟、白国祥、刘统美与原告签订的保证合同合法有效，应对以上借款及利息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴成、赵利芳于本判决生效后十日内偿还原告晋城银行股份有限公司朔州分行贷款本金26817.38元及截至2020年2月22日的复息11751.13元，共计38568.51元（此后产生的利息按合同约定计算至实际清偿本金之日止）；二、被告孙志兵、孟娟、白国祥、刘统美对以上借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元（原告已预交），由被告吴成、赵利芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 司徒雪原人民陪审员 姬 玉 成人民陪审员 高  瑜 二〇二〇年八月三日书 记 员 刘 月 萍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11308号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：王景书，男，1981年3月4日出生，汉族，住河南省商水县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王景书保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令王景书支付尚欠理赔款16060.75元（包含剩余本金15642.04元；利息413.03元、复利5.68元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2015年6月15日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由王景书承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王景书经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、投保日期：2013年3月25日。 三、投保人：王景书。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：47560元。 七、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 八、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含），保险人依据保险合同约定进行赔偿。 九、违约条款：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 十、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 十一、借款合同签订时间：2013年3月25日。 十二、借款人：王景书，贷款人：平安银行股份有限公司厦门分行。 十三、借款本金：40000元。 十四、利息、罚息、复利约定：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 十五、借款期限：36个月。 十六、还款方式：等额本息。 十七、借款发放日期：2013年3月25日。 十八、借款到期日期：2016年3月25日。 十九、逾期还款时间：2015年3月25日。 二十、理赔金额：16060.75元。 二十一、理赔时间：2015年6月15日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 王景书应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款16060.75元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2015年6月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，减半收取计147元，由王景书负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0323执323号之一 被执行人李向红，女，1968年10月23日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人李向红罚金一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323刑初201号刑事判决书,确定由被执行人李向红缴纳罚金10000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人李向红送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人李向红未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年3月13日、2020年4月16日、2020年5月8日、2020年6月2日、2020年7月1日、2020年8月3日六次通过网络执行查控系统对被执行人李向红的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，发现被执行人李向红名下有开户信息,已冻结。被执行人李向红名下有不动产信息，已查封，因该案标的较小，无法处置；被执行人李向红名下无车辆、工商、有价证券等信息。 本院于2020年5月8日将被执行人李向红限制高消费，于2020年8月17日将被执行人李向红纳入失信被执行人名单。 鉴于目前本案被执行人李向红名下暂无其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 博 审判员 蔡爱国 审判员 魏树浪 二〇二〇年八月十七日 书记员 孙晓慧
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初8301号 原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。 法定代表人:吴奕阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人:汤发斌，男，该公司职员。 委托诉讼代理人:许有华，女，该公司职员。 被告：黄娇蓉，女，1972年10月12日出生，汉族，现住泉州市丰泽区。 原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告黄娇蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。艾嘉（福建）物业管理有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，艾嘉（福建）物业管理有限责任公司以拟与黄娇蓉庭外协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由艾嘉（福建）物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 张美蓉 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 林锦明 书 记 员 魏丽娜 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初97号原告：顾汉标，男，1970年4月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：应建中，浙江群策律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旋，浙江群策律师事务所律师。被告：烟台龙燕房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：傅欣，执行董事兼总经理。诉讼代表人：烟台龙燕房地产开发有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）。委托诉讼代理人：陈楠，女，1989年2月9日出生，汉族，烟台瑞成资产清算有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孟维鸿，男，1996年6月18日出生，汉族，烟台瑞成资产清算有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。原告顾汉标诉被告烟台龙燕房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院立案审理后，原告以双方已庭外和解为由，于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾汉标撤诉。案件受理费4360元减半收取计2180元，由原告负担。审判员  余春桃二〇二〇年八月二十八日书记员  贺凌君
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2939号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。法定代表人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛颖，江苏鼎助律师事务所律师。被告：许桂冬，男，1971年5月5日生，汉族，住连云港市灌云县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司与被告许桂冬保险人代位求偿权纠纷一案，原中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于2020年8月3日向本院申请撤回对被告许桂冬的起诉。经审查，本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。（此页无正文）审 判 员 贾树东二〇二〇年八月三日法官助理 刘志刚书 记 员 于志立
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1057号起诉人：南京大全变压器有限公司，法定代表人：徐广福，职务：董事长，住所地：江苏省南京市江宁经济开发区隐龙路28号。委托代理人：曹建，男，1986年1月24日出生，职务：公司法务人员。2020年7月27日，本院收到南京大全变压器有限公司诉黑龙江兴邦国际资源投资股份有限公司招标投标买卖合同纠纷的网上立案申请。起诉人南京大全变压器有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款30000元及逾期利息3045元（按照同期银行的贷款年利率4.35%，暂计算到诉讼之日，逾期28个月），共计33045元。2、诉讼费由被告承担。起诉人南京大全变压器有限公司称，被告作为招标单位，于2017年12月25日对北极星纸浆工业联合体有限责任公司二十三万吨纸浆项目仪表电气包段设备进行招标，招标编号：XB2017-ZB002，原告于2018年1月6日将30000元投标保证金汇于被告账户，预告中标，原告和被告在2018年1月30日签订了买卖合同。根据招投标文件关于投标保证金的退还约定，在书面合同签订后10个工作日内向中标人或未中标人的投标人退还投标保证金。截止2020年6月22日，被告尚未退还投标保证金，经原告多次催收，被告拒不付款，故诉至法院，请求依法判决。经审查,起诉人南京大全变压器有限公司诉黑龙江兴邦国际资源投资股份有限公司招标投标买卖合同纠纷，起诉人南京大全变压器有限公司与黑龙江兴邦国际资源投资股份有限公司（北极星纸浆工业联合体有限责任公司）二十三万吨纸浆项目（招标编号：XB2017-ZB002）的招标文件中II投标人须知中第一款第6项约定：投标保证金的退还。在书面合同签订后10个工作日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金。双方2018年1月30日签订的变压器设备采购合同（合同号：XB2018-027）第15条仲裁第一款15.1中约定：所有与本合同有关或者由于本合同引起的争议，双方都应该通过友好协商的方式解决。如果不能达成协议，应该把争议递交给中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC）进行仲裁。法庭应该由三个仲裁人组成。仲裁应该按照中国国际经济贸易仲裁委员会的规则在北京实施。提出的判决为最终判决并且对双方都有约束力，任何一方都不应该再重新寻找资源或者法律途径，或者其他行政机构去试图改变决定。所适用的法律为中华人民共和国实体法和联合国国际货物销售合同公约（1980）。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十五条，依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对南京大全变压器有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  姜中伟二〇二〇年八月十八日书记员  杨 威
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2020）晋0107行审50号   申请执行人太原市规划和自然资源局，住所地：太原市金刚堰路2号。   法定代表人李军，局长。   委托代理人景华，男，太原市国土资源局执法监察支队杏花岭大队大队长。   委托代理人陈鹏，男，太原市国土资源局执法监察支队杏花岭大队队员。   被申请人耿家庄村委会，住所地太原市杏花岭区耿家庄。   申请执行人太原市规划和自然资源局（以下简称市规自局）于2020年7月29日向本院申请强制执行该局作出的（2019）140107067号《行政处罚决定书》第一项。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人市规自局申请称，2019年11月14日我局对耿家庄村委会作出了（2019）140107067号《行政处罚决定书》，并于2019年11月14日送达。耿家庄村委会既不申请复议，也未向法院提起行政诉讼，又未自觉履行处罚决定。故向法院申请强制执行（2019）140107067号《行政处罚决定书》第一项。拆除耿家庄村委会非法占用的2663平方米其他林地上新建的建筑物和构筑物，恢复土地原状。   申请执行人市规自局提供的证据有：1、《行政处罚决定书》及送达回证；2、询问笔录；3、现场勘测笔录；4、行政处罚告知书及送达回证；5、履行行政处罚决定催告书及送达回证。   本院认为，申请执行人市规自局于2019年11月14日作出（2019）140107067号《行政处罚决定书》，被申请执行人耿家庄村委会于2019年11月14日收到该《行政处罚决定书》，在法定期限内，耿家庄村委会未提起行政复议和行政诉讼，该《行政处罚决定书》于2020年5月14日发生法律效力，市规自局于2020年7月29日向本院立案申请执行。经审查，申请执行人市规自局作出的（2019）140107067号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，法律依据正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：   一、准予执行太原市规划和自然资源局作出的（2019）140107067号《行政处罚决定书》第一项。   二、（2019）140107067号《行政处罚决定书》中第一项由申请执行人太原市规划和自然资源局报请相关人民政府组织实施，费用由被执行人耿家庄村委会负担。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向太原市中级人民法院申请复议，也可以直接向太原市中级人民法院申请复议。   审 判 长 纪 俚   人民陪审员 李俊梅   人民陪审员 温晓勤     二〇二〇年八月二十五日   书 记 员 武**
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执保86号 邹国永、朱阳辉： 关于邹国永与朱阳辉财产保全一案，申请人邹国永向本院申请财产保全，本院依法作出的（2020）黔0324民初3010号民事裁定书，裁定冻结被申请人朱阳辉缴纳在第三人遵义静山房地产开发有责任限公司和法人代益江处的工程保证金1500000元，冻结期限为1年。并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2020）黔0324民初3010号民事裁定书，依法对被申请人朱阳辉所缴纳保证金进行查询，无法向第三人遵义静山房地产开发有责任限公司及法人代益江对被申请人朱阳辉所缴纳保证金情况核实。现通知如下： 本院（2020）黔0324民初3010号民事裁定书无标的物可实施保全，于2020年8月25日结案。 二〇二〇年八月二十五日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3488号 原告：谢艳芹，女，1981年1月1日出生，壮族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 被告：周小旭，男，1989年3月23日出生，汉族，住四川省开江县。 原告谢艳芹与被告周小旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢艳芹的委托诉讼代理人周腾勋、被告周小旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢艳芹向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金20,000元及利息（利息的计算方法：以20,000元为基数，自2019年12月1日起按年利率6%计算，截止起诉之日止约为人民币700元，以后继续计至还清之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月30日，被告以经营资金紧张为由向原告借款，原告通过银行转账人民币100,000元给被告。2019年1月1日，被告向原告补立借条时，又向原告借款现金20,000元。被告立写的借条内容为：“今借到谢艳芹银行卡转账：拾万元整（¥100000）和现金：贰万元整（¥20000），共计：拾贰万元整（¥120000），归还时间为：2018年11月30日至2019年11月30日。借款人周小旭，身份证号：，2019年1月1日”。被告借款后于2019年1月5日以其在外地急需资金周转一个星期为由，再次向原告借款35,000元，原告通过银行转账人民币35,000元给被告，但被告一直未补立借条给原告。被告共向原告借款人民币155,000元。被告共归还借款人民币135,000元给原告（分别为2019年2月2日还款15,000元、2019年2月3日还款5,000元、2019年5月20日还款15,000元、2019年12月24日还款100,000元），尚欠借款本金人民币20,000元未归还给原告。双方借贷关系受法律保护，被告依法应归还借款给原告，同时依法应自逾期还期限届满之日起按年利率6%计算利息给原告。经原告多次追讨未果，为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，希依法裁决。 被告周小旭辩称，原告主张的20,000元现金借款未实际交付，其向原告实际借款金额为135,000元，已经全部清偿。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月30日，被告周小旭以经营资金紧张为由向原告谢艳芹借款100,000元。同日，原告谢艳芹通过其工商银行尾号8044账户向被告周小旭转账100,000元。2019年1月1日，被告周小旭出具《借条》给原告谢艳芹收执，载明：“今借到谢艳芹银行卡转账：拾万元整（¥100000）和现金：贰万元整（¥20000），共计：拾贰万元整（¥120000），归还时间为：2018年11月30日至2019年11月30日。借款人周小旭，身份证号：，2019年1月1日。”2019年1月5日，被告周小旭再次借款35,000元，原告谢艳芹通过其工商银行尾号8044账户向被告周小旭转账35,000元。2019年2月2日、2月3日、5月20日、12月24日，被告周小旭先后归还借款15,000元、5,000元、15,000元、100,000元给原告谢艳芹，共计还款135,000元。 另查明：借款期限届满前后，原告多次通过微信催促被告向其归还包括20000元现金借款在内的全部借款，被告在回复中均未提出异议。具体如下：2019年9月19日，原告发送微信给被告，载明“今年1月份你急着用钱，我又借给你3.5万，就是信任你，没要借条没有任何抵押，依旧又转账给你，3.5万，说好只借半个月，结果又是我追了好久，你2月才还2万，5月21日才还清剩下的1.5万。现在还剩下12万没还我，我也是从3月开始追你，你依旧还是一分钱都没还，每次都说好怎么还我，你却总是食言。”、“从去年11月30日起借了12万，10个月过去了，你没还一分钱，你还让我不着急？”等内容；12月24日，原告发送微信给被告，载明：“难不成你不想还了？当初10万是转账，2万是现金，白纸黑字写得清清楚楚，你一个大老板不会为了区区的2万元要和我走一趟法律程序吧。”；2020年1月2日，原告发送微信给被告，载明：“周老板你记得你还有2万没给我吗？”、“我看你总说穷，你没钱还，就暂时不追你还剩下的2万，可你现在还有钱去买车，真不知道你什么意思？”；4月2日，原告发送微信给被告，载明：“周老板，还有一个月就到5月了，你还记得还清剩下的2万啊”。上述微信消息，被告周小旭分别回复“并不是我想拖着．．．．．．”、“嗯，没有异议！反正你就是要弄到法院去嘛，我有什么办法”、“难得跟你扯，说还就会还”、“给你说好了时间，就会按照时间去还的．．．．．．”、“希妹妹，我记得哈，疫情影响款项可能会延后，具体情况等我这边订下来了给你说哈。”等内容。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告周小旭向原告谢艳芹借款155000元，有借条、银行转账记录、微信聊天记录截图予以证实，本院予以认定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中被告周小旭作为完全民事行为能力人，应知自身民事行为可能承担的民事责任，其称没有收到现金20000元的情况下却多打20000元的借条不合常理；其次，据原告提供微信聊天记录截图，原告多次向被告主张归还该笔20000元现金借款，被告均未提出异议。现被告周小旭主张未实际收到现金20000元，与其出具借条、发送微信的内容均不符，亦未提交任何证据加以证明，应当承担不利的法律后果。故被告周小旭应归还原告谢艳芹剩余借款20000元，对被告提出20000元现金借款未实际交付的答辩意见，本院不予采纳。 关于资金占用期间利息的问题，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中被告周小旭向原告谢艳芹出具的借条中明确载明于2019年11月30日归还借款，现原告主张被告支付以尚欠借款20000元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告周小旭偿还借款本金20000元给原告谢艳芹； 二、被告周小旭支付资金占用期间利息给原告谢艳芹（利息的计算方式：以借款本金20000元为基数，按年利率6%，自2019年12月1日计至清偿之日止）； 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费318元，减半收取计159元，由被告周小旭负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 陈俊均 书 记 员 梁羽强
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初7270号 原告：袁国昌，男，1976年3月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被告：郑炜炜，女，1995年10月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区中南路99号保利广场19层1901室。 法定代表人：孙祥攀，总经理。 原告袁国昌与被告郑炜炜、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。本案审理中，原告袁国昌于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁国昌申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告袁国昌撤诉。 本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定已减半收取90元，由原告袁国昌负担。 审判员  祝宏 二〇二〇年八月三十一日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1312执1132号 李恩伦（申请执行人）、 程晓、临沂冠华建筑工程有限公司（被执行人）： 李恩伦与程晓、临沂冠华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计129200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000.00元，其中，本金129200元，利息14449.21元，迟延履行金（迟延履行利息）5177.69元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年8月28日将该款转付给李恩伦（申请执行人）。至此，李恩伦（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁1312民初4715号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执708号 申请执行人：庞宝东,男性,汉族,1966年1月1日出生,住兰西县； 申请执行人：韩晓艳,女性,汉族,1968年11月29日出生,住兰西县； 被执行人：杨延峰,男性,汉族,1969年11月17日出生,住兰西县。 本院在执行申请执行人庞宝东与被执行人韩晓艳、杨艳峰借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑1222执708号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 凤 民 审判员 王洪军 审判员 王明月 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈赫楠
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民再238号再审申请人（原审被告）：王国梁，男，汉族，1956年8月13日出生，住郑州市金水区。被申请人（原审原告）：张文学，男，汉族，1971年4月16日出生，住郑州市金水区。原审被告：张洪海，男，汉族，1966年10月16日出生，住郑州市金水区。原审被告：河南省郑州市江山房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区园田路19号。法定代表人：曹霞，执行董事。原审被告：河南冠联工程有限公司，住所地郑州市经三路28号。法定代表人：张运海，执行董事。再审申请人王国梁因与被申请人张文学及其原审被告张洪海、河南省郑州市江山房地产开发有限公司、河南冠联工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初18752号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月22日作出（2019）豫01民申2848号民事裁定提审本案。本院再审过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条“……上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。”及《诉讼费用交纳办法》第九条“根据民事诉讼法和行政诉讼法规定的审判监督程序审理的案件，当事人不交纳案件受理费。但是，下列情形除外：……（二）当事人对人民法院第一审判决或者裁定未提出上诉，第一审判决、裁定或者调解书发生法律效力后又申请再审，人民法院经审查决定再审的案件。”第二十二条“……上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”的规定，本院于2020年6月24日向再审申请人王国梁邮寄送达了《河南省郑州市中级人民法院诉讼费用交纳通知书》一份，告知其应于2020年7月9日前持本通知书到郑州市辖区（××县域）郑州银行各网点交纳诉讼费用156,800元。但再审申请人王国梁至2020年8月3日仍未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、第四百零六条规定，裁定如下：一、本案按再审申请人王国梁撤回再审请求处理，终结再审程序；二、恢复对河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初18752号民事判决的执行。本裁定为终审裁定。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年八月三日书记员 张轩嘉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1102刑初25号公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。被告人杨同胜，男，汉族，1946年4月21日出生于黑龙江省黑河市，大专文化，退休工人，住黑河市爱辉区。2019年5月13日因醉酒后驾驶机动车被黑河市公安交通警察支队吊销机动车驾驶证。2019年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑河市公安局直属分局取保候审，同年11月25日被黑河市爱辉区人民检察院决定取保候审。黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人杨同胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员谢振明出庭支持公诉，被告人杨同胜到庭参加诉讼。在审理期间中止审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月24日20时许，被告人杨同胜违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶黑Ｎ×××××号长安牌小型普通客车在城市公共交通道路行驶。当其行驶至黑河市爱辉区兴华街与东兴路路口时，被黑河市公安局爱辉分局民警发现并举报，后该案移交至黑河市爱辉交警大队事故处理中心处理。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定：杨同胜血液中检测出乙醇含量为240.15㎎/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经侦查，2019年4月24日，杨同胜在黑河市爱辉区兴华街与东兴路路口被抓获。杨同胜到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人杨同胜在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杨同胜具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处拘役五个月五日，并处罚金。被告人杨同胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年4月24日20时许，被告人杨同胜酒后驾驶黑Ｎ×××××号长安牌小型普通客车在黑河市区内行驶，当其行驶至黑河市爱辉区兴华街时，与相向行驶的怀某（系黑河市公安局爱辉分局民警）驾驶的车辆险些发生碰撞，怀某发现杨同胜逆向行驶，可能涉嫌存在违法驾驶机动车的行为，便迅速调头追赶杨同胜。当杨同胜驾驶的车辆行驶至兴华街与东兴路路口信号灯处等待红灯时，怀某上前表明警察身份并将其控制，后随即拨打110报警。黑河市公安交通警察支队爱辉大队民警接到报警后赶往现场将杨同胜查获，将其送至黑河市公安交通警察支队爱辉大队事故处理中心处理。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定：杨同胜血液中检测出乙醇含量为240.15㎎/100ml，已达到醉酒驾驶标准。另查明，黑河市公安交通警察支队于2019年5月13日对被告人杨同胜作出吊销机动车驾驶证的行政处罚决定。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、接警报告、归案情况说明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、黑河市公安交通警察支队行政处罚决定书、黑河市公安局交通警察支队爱辉区大队公安交通管理行政强制措施凭证、爱辉区公安局交通警察大队返还物品凭证，证人臧某、杨某、怀某的证言，被告人杨同胜的供述，黑河天翼[2019]毒司鉴字第113号司法鉴定意见书,视听资料（现场执法录像、抽血录像），现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨同胜在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨同胜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨同胜犯危险驾驶罪，判处拘役五个月五日，并处罚金人民币一万七千五百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 末审判员 杜 钰审判员 孙子涵二〇二〇年八月二十八日书记员 李晶毅
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0104执恢121号之二 申请执行人：宋秉瑛，女，1961年4月1日生，汉族，住所地：南昌市青云谱区。 被执行人：江西名驰汽车销售服务有限责任公司，地址在南昌市青云谱洪都大道，统一信用代码：913601040608619447。 法定代表人：梁文瑞。 被执行人：梁文瑞，男，1972年10月17日生，汉族，住址：南昌市东湖区。 东湖区人民法院依据已经发生法律效力的南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初3392号民事判决书，查封了担保人任宝明所有的江西省南昌市青云谱区。现因申请执行人宋秉瑛申请解除对上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除担保人任宝明所有的江西省南昌市青云谱区的查封。 本裁定送达后即发生效力。 审判长  谌维东 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周 鹏
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0802民初2953号 原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行 法定代表人：赵建权，系行长。 被告：罗福强，男，汉族，1973年6月5日生，农民，现住白城市洮北区。 被告：李新颖，女，汉族，1978年5月7日生，农民，现住洮南市。 身份证号：22××68 原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告罗福强、李新颖借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗福强立即偿还借款29,999.99元及利息（利息截止到本金还清为止）；2、要求被告李新颖对以上借款承担连带保证责任；3、被告承担本案实现债权的诉讼费及相关费用。事实与理由：2016年4月20日，原告与被告罗福强在农行洮北支行签订借款合同一份，约定罗福强向原告借款30,000.00元，贷款合同为一年期限。2017年4月19日用信到期后，我行多次对被告方催收，贷款至今未偿还，故诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，本案在立案后，按照原告提交的送达地址，送达多次，均无法找到被告方，又经与原告多次联系，均无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”原告的起诉不符合法定条件。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费275.00元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘凯峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 贺
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6874号原告：蒙羊肉业有限公司，住所地呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区蒙羊股份有限公司院内。法定代表人：张海云，总经理。委托诉讼代理人：王洋，女，该公司员工。委托诉讼代理人：武世龙，男，该公司员工。被告：中信银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市回民区新华大街68号。负责人：王通，行长。被告：内蒙古中成巨友信息技术有限公司，住所地呼和浩特市如意开发区西蒙奈伦广场3号楼B座302室。法定代表人：刘晓冬，执行董事。第三人：武威仪，女，中信银行呼和浩特分行腾飞路支行副行长，住呼和浩特市。本院在审理原告蒙羊肉业有限公司与被告中信银行股份有限公司呼和浩特分行、内蒙古中成巨友信息技术有限公司、第三人武威仪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告蒙羊肉业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒙羊肉业有限公司撤回起诉处理。审判员 康文颖二〇二〇年八月三十一日书记员 杨嘉乐
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3083号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人刘珠根，男，1980年1月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019)赣0502民初1690号民事判决，于2020年7月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘珠根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款49134元，截至2020年8月28日已执行标的款0元，未执行标的款49134元，未收执行费637元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月二十八日书记员  黎 青
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初762号   原告：马某1，住和政县，住和政县。   被告：马某2，现年52岁，住和政县。   原告马某1诉被告马某2相邻关系纠纷一案，原告马某1于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是当事人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告马某1撤回起诉。   案件受理费200元，减半收取100元，因原告马某1负担。   审判员 马永录   二〇二〇年八月五日   法官助理 刘德胜   书记员 王 岚
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更931号 罪犯辛洪滨，男，1983年3月16日出生于山东省安丘市，汉族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院作出（2007）潍刑一初字第55号刑事判决书，以该犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2010年09月16日依(2010)鲁刑执字第1004号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2013年04月30日依(2013)潍刑执字第693号刑事裁定，狱内减刑一年十一个月；2014年06月30日依(2014)潍刑执字第1632号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年12月30日依(2015)潍刑执字第4577号刑事裁定，狱内减刑一年。2018年4月4日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯辛洪滨在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯辛洪滨自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯辛洪滨的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯辛洪滨确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯辛洪滨减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月16日起至2025年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初46号原告：谭继欣，男，1971年11月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人:黄金甫、车伟辉,分别为广东海法律师事务所律师及实习律师。被告：柯兆武，男，1989年12月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告谭继欣与被告柯兆武运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，因公告送达，由简易程序转为普通程序，公开开庭进行审理。原告谭继欣及其委托诉讼代理人黄金甫、车伟辉到庭参加诉讼，被告柯兆武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭继欣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付运输费用人民币36420.00元及逾期支付利息（自2018年7月13日起按银行同期逾期还贷利率支付利息至清偿之日为止,暂计至起诉之日为3095元）2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月5日至2017年2月20日期间，原告派遣油罐车,共三次为被告运输油品至云南省通海县、云南省昆明市，被告向原告支付运输费用。三次运输费用合计人民币46420.00元。截止到2019年11月18日，被告还拖欠原告运费人民币36420.00元整（大写：人民币肆万陆仟肆佰贰拾元整）。原告多次通过电话、短信、微信联系被告，要求被告尽快支付运费，但是被告均以没钱为由拒绝支付。被告无理拖欠运输费用的行为严重侵犯了原告的合法权益，已构成根本违约。综上，被告尚拖欠原告运输费用人民币36420.00元及逾期支付利息（自2018年7月13日起按银行同期逾期还贷利率支付利息至清偿之日为止）。为维护原告的合法权益，特此起诉，望判如所请。被告柯兆武不作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月5日至2017年2月20日，经原告谭继欣与被告柯兆武口头协商,约定由原告谭继欣为被告柯兆武运输柴油。原告运输柴油后,被告未能按照约定支付运费46420元。2020年1月3日，原告谭继欣以被告无理拖欠运输费用为由向本院提起诉讼，请求判如所诉。庭审中，原告主张被告于2018年5月1日通过银行卡转账支付了5000元，2018年7月12日微信转账支付了5000元，请求逾期利息从2018年7月13日起计算。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、邓锡旺书面证人证言、微信聊天记录、短信记录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为:原告与被告之间的运输合同关系是双方当事人的真实意思表示,内容合法,依法受法律保护,原告作为承运人已将被告交付的货物从起运地点运输到约定地点,原告已完全履行了合同义务,而被告柯兆武没有及时付清结欠的运费,被告柯兆武的行为已构成违约,依法应承担相应的违约责任。故原告谭继欣请求被告柯兆武支付运费36420（46420-5000-5000）元理由成立，本院予以支持。关于本案的利息问题，虽然原、被告未约定逾期付款利息,但因被告的违约行为导致原告遭受损失,原告主张本案利息从2018年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至债务清偿完毕之日止不违反法律规定,本院予以支持。被告柯兆武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告柯兆武于本判决生效之日起十日内支付原告谭继欣运费人民币36420元及逾期付款利息(自2018年7月13日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至运费付清之日止)。案件受理费788元（原告谭继欣已预付），由被告柯兆武负担。限被告柯兆武在本判决发生法律效力之日起七日内按《交纳诉讼费用通知书》交纳诉讼费用788元。逾期不交纳的，依法强制执行。原告谭继欣已交纳的诉讼费用788元，本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  萧伟权人民陪审员  程晓燕人民陪审员  梁智惠二〇二〇年六月二十八日法官 助理  刘秋莹书 记 员  谭荣珍
内蒙古自治区土默特左旗人民法院行政裁定书（2020）内0121行初15号原告：郝计考，男，农民。委托诉讼代理人：张清，土默特左旗善岱镇法律服务所法律服务工作者。被告：土默特左旗不动产登记中心，住所地：内蒙古土默特左旗察素齐镇乌兰大街南不动产登记中心办公楼。负责人：张鹏飞,该中心主任。第三人：张二刚，男，农民。原告郝计考与被告土默特左旗不动产登记中心、第三人张二刚其他行政行为纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告郝计考于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝计考的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郝计考撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝计考负担。审  判  长 马    麾审  判  员 哈布日其其格人民 陪 审员 张  其  爱二○二○年八月三日书  记  员 邢  鹤  翔附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2977号原告：灵武市森淼物业服务有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李某2。被告：许某，男，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市森淼物业服务有限公司与被告许某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月4日以被告交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灵武市森淼物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告灵武市森淼物业服务有限公司负担。审判员 高 琴 二○二○年八月四日书记员 李婷婷
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初13154号 原告邵志利，男，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人缪宏森，杭州市萧山区经纬法律服务所法律工作者。 被告王悦川，男，汉族，住杭州市萧山区。 中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109710971434P，住所地杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼。 负责人：陈日强。 委托代理人楼小樵，浙江金麟律师事务所律师。 本院在审理原告邵志利诉被告王悦川、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告邵志利在本案宣判前自愿申请撤回对被告王悦川、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许邵志利撤回对王悦川、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由邵志利负担。 审判员  陶勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴姗
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更466号罪犯吴莹，男，1983年10月19日出生于湖南省东安县，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2013年4月27日作出(2013)官刑一初字第53号刑事判决，以被告人吴莹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2012年11月30日起至2024年11月29日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年8月19日作出(2013)昆刑终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月16日减刑三个月，2018年7月25日减刑七个月，刑期至2024年1月29日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴莹能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动和组长工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴莹在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯吴莹减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保118号 申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行，住所浙江省湖州市凤凰路586-1号。 负责人：赵敏，该分行行长。 委托诉讼代理人：沈海鹰，该银行员工。 委托诉讼代理人：贾力鑫，该银行员工。 被申请人：徐强，男，1984年6月30日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被申请人：翟桂芳，女，1982年3月26日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被申请人：湖州织里江环制衣有限公司，住所浙江省湖州市织里镇永昌路13-8号。 法定代表人：凌小林。 被申请人：湖州博仁纺织品有限公司，住所浙江省湖州市八里店镇政府东侧（纬四路）标准厂房。 法定代表人：徐强。 被申请人：徐培英，女，1987年4月27日出生，汉族，住湖州市。 被申请人：孙百康，男，1985年11月18日出生，汉族，住湖州市。 被申请人：湖州桑农生态农业有限公司，住所浙江省湖州市吴兴区妙西镇石山村管村泥桥头。 法定代表人：徐培英。 被申请人：俞小康，男，1973年9月27日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被申请人：潘芳，女，1974年10月15日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被申请人：俞诚，男，1997年9月9日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被申请人：凌小林，男，1970年7月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被申请人：吴和妹，女，1970年2月15日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被申请人：凌榉坪，男，1994年11月17日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被申请人：徐水根，男，1957年10月15日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被申请人：张根妹，女，1960年3月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请人浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐强、翟桂芳、湖州织里江环制衣有限公司、湖州博仁纺织品有限公司、徐培英、孙百康、湖州桑农生态农业有限公司、俞小康、潘芳、俞诚、凌小林、吴和妹、凌榉坪、徐水根、张根妹银行存款2750000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐强、翟桂芳、湖州织里江环制衣有限公司、湖州博仁纺织品有限公司、徐培英、孙百康、湖州桑农生态农业有限公司、俞小康、潘芳、俞诚、凌小林、吴和妹、凌榉坪、徐水根、张根妹银行存款2750000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 松 二〇二〇年八月十八日 书记员 钱梦姣
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初1707号 原告：肖小庆，男，1987年2月28日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告：南京凯友家具有限公司，统一社会信用代码913201130626422607，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-382。 法定代表人：胡贵福，该公司执行董事。 原告肖小庆与被告南京凯友家具有限公司（以下简称凯友家具公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖小庆到庭参加诉讼，被告凯友家具公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖小庆向本院提出诉讼请求：判令被告凯友家具公司向原告支付工资14000元。事实和理由：原告从事家具油漆工作，在被告位于南京市六合区xx街道xx路x号的家具厂工作。2017年底工资15000元未支付，被告作出承诺于2017春节期间支付，并未支付；第二次承诺2018年6月份支付，又未支付；多次讨要，被告于2018年10月微信支付1000元，再次承诺2018年底付清，但仍未支付。期间原告多次电话商讨、上门讨要未果，路费、误工费不下几千元。欠债还钱，原告要求被告支付剩下工资14000元，请求法院公正判决。 被告凯友家具公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月，原告肖小庆至被告凯友家具公司处从事油漆工工作，被告未及时付清工资。2018年4月23日，在现场负责的工作人员胡谋代表被告在原告的工资欠条上签字确认：兹有南京凯友家具有限公司欠肖小庆工资15000元。此后，经原告催要，被告仅支付1000元，余款14000元至今未付。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告凯友家具公司欠付原告肖小庆工资14000元，有被告确认的工资欠条及原告的陈述等予以证实，本院予以认定。被告未按照约定的金额及时足额向原告支付工资，应承担相应的民事责任。原告主张被告给付工资14000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 被告南京凯友家具有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告肖小庆14000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计75元，由被告南京凯友家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 张 琼 二〇二〇年八月三十一日 书记员 邵蕊晨
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0522刑初91号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人尹道财,男,1967年3月20日出生,汉族,初中文化,个体经商,户籍所在地安徽省含山县,住含山县。2000年11月23日因犯故意伤害罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑三年,缓刑四年。因涉嫌盗窃罪于2019年9月25日被含山县公安局取保候审，2020年8月5日被本院取保候审，现在居住地候审。 辩护人林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2020]396号起诉书指控被告人尹道财犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员张宏生、闻玉美出庭支持公诉，被告人尹道财及其辩护人林晓彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2019年9月24日20时左右,被告人尹道财在回家途中经含城现代城A区大门南侧时,发现一辆银灰色欧派牌二轮电动车停放在该位置,尹道财欲将该电动车占为己有,将该电动车推至现代城A区内南侧的地下车库藏匿,后该车被环峰派出所民警在调查时发现。案发后被告人能够如实供述自 己的犯罪事实,涉案电动车已被公安机关扣押并发还被害人卢某。 2020年1月15日，经含山县价格认证中心认定该二轮电动车价值人民币2760元。 公诉机关认为，被告人尹道财以非法占有为目的,窃取他人 财物,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹道财到案后能如实供述自己的犯罪事实,构成坦白,可以从轻处罚。被告人尹道财认罪认罚,可以从宽处理。建议判处被告人尹道财拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。 被告人尹道财当庭供述对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。其辩护人提出的辩护意见：对案件定性无异议。1.被告人 犯罪情节较轻，本案涉案金额为2760元，刚刚达到立案标准；2.被告人虽有犯罪前科，但案件发生在20年以前，且案件的起因系家庭纠纷；3.被告人如实供述其犯罪事实，系坦白；4.被告人认罪认罚；5.被告人案发后取得被害人的谅解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另在审理期间，被告人取得被害人卢某的谅解，该事实有谅解书一份予以证明。 本院认为，被告人尹道财构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人尹道财到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人尹道财取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人坦白、认罪认罚、取得被害人谅解的辩护意见查证属实，予以采纳。结合含山县司法局出具的调查评估意见书，被告人尹道财具备社区矫正条件。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尹道财犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  贾长山 人民陪审员  陆文龙 人民陪审员  沈龙金 二〇二〇年八月三十一日 法官助理宋青竹 书记员郭雯婧 附件：本判决引用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初827号原告：张皓然，男，汉族，2000年1月21日出生，住湖北省十堰市张湾区，被告：高锐，男，汉族，1999年10月13日出生，住湖北省十堰市张湾区，原告张皓然诉被告高锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张皓然到庭参加诉讼，被告高锐经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张皓然向本院提出诉讼请求：1、判令被告高锐偿还原告借款本金7000元，利息2100元（以7000元为本金，从2019年1月16日起按照月利息2%计算至清偿之日止）共计9100元；2、判令被告高锐承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月16日被告因资金周转困难从原告处借款11000元，于当天出示借条一张，并约定2019年4月之前归还本金及利息一共12000元。后被告于2019年3月通过支付宝归还借款3000元，2019年4月通过微信还款1000元，剩余7000元本金及利息尚未支付，到期后向被告索要借款及利息，被告以各种理由推辞，拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至本院，请求本院依法支持原告诉讼请求。被告高锐未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高锐经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提供的证据来源合法、具备客观真实性、予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告张皓然通过支付宝于2019年1月8日向被告转款1000元，1月11日转给被告1000元，1月16日分两笔转给被告9000元，共计借款11000元。2019年1月16日，被告向原告出具借条一份，借条内容为“今借到张皓然11000元人民币，所有款项已收到。借款期限自2019年4月到期，一次性偿还12000元”，落款“借款人：高锐，4203221999013316，2019年1月16日”。原告以被告偿还4000元（被告于2019年3月通过支付宝归还借款3000元，2019年4月通过微信还款1000元），剩余本金7000元及利息拖欠至今未还为由，向本院提起诉讼，故成诉。本院认为，债务应当清偿。原告张皓然持有被告高锐向其出具借款11000元的借条要求被告偿还借款。经庭审查明被告高锐向原告张皓然借款11000元，约定3个月，到期后连利带本共偿还12000元。本院确认本案借款本金为11000元，利息1000元，双方对借款利息的约定超出法律规定，本院对利息的约定给予部分支持。被告高锐于2019年3月和4月两次还款4000元，原告认可两笔还款为借款本金，故2019年4月后，被告尚未偿还本金为7000元，原告要求被告偿还借款本金7000及按照月利率2%计算的利息，本院认为符合事实及法律规定，给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高锐于本判决生效之日起十日内偿还原告张皓然借款本金7000元及利息（从2019年1月16日至清偿之日止，依年利率24%计算）。如果被告高锐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告高锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  陈旗红二〇二〇年八月四日书记员  李黎明附：法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5512号原告：程海娟，女，1990年1月21日生，汉族，住滑县新区。委托诉讼代理人程号辉，男，1986年12月27日生，汉族，住滑县新区，系程海娟之兄。被告：谢彭帅，男，1990年12月4日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人陈海涛，河南丁当律师事务所律师。被告：张冬涛，男，1995年9月26日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人李秀乾，滑县滑州法律服务所法律工作者。原告程海娟与被告谢彭帅、张冬涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程海娟在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告程海娟的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告程海娟负担。审判员  李红伟二〇二〇年八月二十五日书记员  郭欣欣