wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终7714号上诉人（原审原告）：金龙，男，1968年12月30日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：董晓宇，云南八谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁昊煜，云南八谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：俞杰，男，1982年6月10日出生，汉族，住上海市静安区，现在云南省五华监狱服刑。被上诉人（原审被告）：太珊珊，女，1987年1月8日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。上诉人金龙因与被上诉人俞杰、被上诉人太珊珊民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初5479号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人金龙的上诉请求：1.撤销一审民事裁定书；2.依法裁定指令昆明市西山区人民法院继续审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间存在民间借贷法律关系，与本案具有直接利害关系；上诉人主张还款责任主体为被上诉人俞杰、太珊珊，被告主体明确；上诉人已经作出了书面明确的诉讼请求和事实、理由，本案属于人民法院受理范围。虽被上诉人俞杰在云南省五华监狱服刑，但我国民事诉讼法并未规定当事人被监禁或羁押，不得作为被告参与民事诉讼，被上诉人俞杰的民事权利及诉讼权利并未被剥夺，一审法院以疫情因素驳回上诉人的起诉无充分的法律依据。综上，请求二审法院支持上诉人的如上诉请。被上诉人俞杰、太珊珊无答辩意见。原审原告金龙向一审法院起诉请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金300000元及此款自起诉之日起至还清全部借款之日止的逾期利息（利息按24%/年的标准计算）；2.判令两被告向原告支付因两被告的违约行为给原告造成的损失，即原告为实现合法债权所产生的律师服务费10000元；3.本案诉讼费由两被告承担。原告预交的且不应由原告承担的诉讼费，由原告直接向法院退回。一审法院经审查认为：被告俞杰现在云南省五华监狱服刑，因疫情期间，无法正常开庭审理，被告俞杰无法行使其相关的诉讼权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：“驳回原告金龙的起诉。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经审查，金龙一审主张要求俞杰、太珊珊偿还借款本息等责任，在诉讼过程中，提供了相应证据，由此，金龙的主张符合上述规定，至于其主张是否能够得到法院的支持，则属于实体审理的范围，二审不作评判。而疫情的影响非裁定驳回起诉的法定理由，因此，一审法院作出驳回金龙起诉的裁定与上述规定不符，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初5479号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市西山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  杨章亮二〇二〇年八月七日法官助理龙俊秀书记员杨雅婷
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑终108号抗诉机关（原公诉机关）山东省莒县人民检察院。上诉人（原审被告人）林佐宝，男，1988年3月10日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，住莒县，2019年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪于被取保候审。指定辩护人王成水，山东周智律师事务所律师。山东省莒县人民法院审理莒县人民检察院指控原审被告人林佐宝犯危险驾驶罪一案，于2019年12月11日作出(2019)鲁1122刑初949号刑事判决。原审被告人林佐宝不服，提出上诉，原审公诉机关莒县人民检察院不服，提出抗诉。本院于2020年6月30日立案，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月23日公开开庭审理了本案。日照市人民检察院指派检察员孙开金出庭履行职务。上诉人林佐宝及其辩护人王成水到庭参加诉讼，现已审理终结。原审判决认定，2019年5月24日23时许，被告人林佐宝驾驶鲁Ｌ×××××号牌越野车由东向西行驶至莒县银杏大道新博物馆路段处时，追尾郝某成驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车，致两车受损。事故发生后，被告人林佐宝驾车逃逸，后在莒县惠万家附近十字路口处被郝某成截停。莒县公安局交通警察大队办案民警到达现场后将被告人林佐宝带回事故处理科抽血化验。经鉴定，被告人林佐宝静脉血中检出乙醇成分，含量为248.7mg/100ml。经莒县公安局交通警察大队认定，被告人林佐宝醉酒驾驶机动车发生事故后逃逸是该次交通事故发生的全部原因，承担事故全部责任。2019年6月3日，被告人林佐宝赔偿郝某成4.8万元，双方约定互不追究责任。原审法院认为，公诉机关指控被告人林佐宝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林佐宝醉酒驾驶机动车发生事故后逃逸，承担事故的全部责任，对其应从重处罚；其认罪认罚，且具有坦白情节，积极赔偿被害人损失，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，以被告人林佐宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。一审宣判后，原审被告人林佐宝提出上诉，上诉理由为：其无前科，认罪悔罪态度好，积极赔偿被害人损失，家庭困难，请求对其适用缓刑。2020年3月20日，林佐宝在上诉期满后申请撤回上诉。二审庭审过程中，上诉人林佐宝当庭表示认罪认罚，对一审判决不持异议。其辩护人认为，林佐宝提出上诉是因为家庭原因想暂缓收押，其仍然认罪认罚，并且已经撤回上诉，应该维持原判。莒县人民检察院提起抗诉，理由是，林佐宝醉酒后驾驶机动车，酒精含量较高，发生交通事故后逃逸，应当从重处罚，其一审认罪认罚，又以量刑过重提起上诉，属于以认罪认罚形式换取较轻刑罚，其已不符合认罪认罚从宽处罚的条件，应对其加重处罚，回归量刑标准化。日照市人民检察院出庭检察员当庭发表并提交《支持刑事抗诉意见书》，内容与莒县人民检察院刑事抗诉书一致。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为：上诉人林佐宝违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故后逃逸，侵犯了社会公共安全和交通运输的正常秩序，其行为构成危险驾驶罪。原判定性准确。关于抗诉机关的抗诉意见和辩护人的辩护意见，综合分析如下：经查，一审审理过程中，林佐宝认罪认罚，并认可公诉机关提出的拘役一至三个月，并处罚金的量刑建议，一审法院采纳公诉机关的量刑建议，对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。一审宣判后，林佐宝提出上诉，要求对其适用缓刑，应视为其对认罪认罚的反悔，其不再符合认罪认罚从宽的适用条件，应对其标准化量刑，检察机关的抗诉理由成立，本院予以支持。上诉人林佐宝虽然上诉，但认罪，且其在上诉期满后主动申请撤回上诉，并在二审审理过程中明确表示认罪认罚，对一审判决结果不再持有异议。经审查，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院对林佐宝撤回上诉的申请予以准许。综合考虑上诉人的认罪悔罪态度，以及其具有的坦白、积极赔偿被害人损失等情节，原审判决对其判处拘役二个月并处罚金一万二千元量刑适当，本院不再予以调整。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人林佐宝撤回上诉。二、驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 涛审判员 胡凤霞审判员 赵艳霞二〇二〇年八月六日法官助理周立晓书记员张永乐
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1731号原告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市市中区龙庭路30号。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托代理人：任衍超，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。委托代理人：刘福存，该公司员工。被告：王成新，男，1963年4月22日生，汉族，住邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆丰都支公司，住所地：重庆市丰都县平都大道四段48号法定代表人：周友清，该公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人财保枣庄分公司）与被告王成新、中国人民财产保险股份有限公司重庆丰都支公司（以下简称人财保丰都支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告人财保枣庄分公司的委托诉讼代理人任衍超、被告王成新到庭参加诉讼；被告人财保丰都支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人财保枣庄分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付垫付的保险赔偿款53500元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自理赔之日至判决书确定的履行期届满之日止）；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月4日，被告王成新驾驶皖1633102运输拖拉机车与案外人王峰驾驶的鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车在徐州市铜山发生交通事故，造成鲁Ｄ×××××车辆受损。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定:被告王成新负此次事故的同等责任，鲁Ｄ×××××车辆在本次事故中损失共计103000元，事故发生后，原告经峄城区人民法院（2019)鲁0404民初171号判决，已于2019年3月2日全额支付鲁Ｄ×××××车辆损失，依据《保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔付金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告支付赔偿款后有权向被告行使代位求偿权。依法赔偿原告损失共计53500元。另查明被告车辆在人财保丰都支公司投保交强险，原告垫付的保险赔偿款应由交强险内先行赔付，剩余损失由被告王成新按照事故责任承担，为维护原告的合权利，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告王成新辩称：我不该赔，这个事情发生两三年了，当时为什么不找我。被告人财保丰都支公司庭后提交答辩状辩称：一、皖1633102运输拖拉机车在我司投保交强险属实；二、对于事故事实及责任划分无异议；三、我司的赔偿限额仅为2000元；四、诉讼费我司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月4日7时许，王成新驾驶皖1633102大型轮式拖拉机，由国道过磅点过完磅驶入国道时与由东向西行驶的王峰驾驶的鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，导致两车不同程度受损，王成新轻伤的交通事故。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定:王成新、王峰负事故的同等责任。鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车的车主为枣庄市兴泰物流有限公司（以下简称：兴泰公司），与人财保枣庄分公司签订了机动车保险合同。皖1633102大型轮式拖拉机在人财保丰都支公司投保了交强险。2018年12月10日，经山东正大价格评估有限公司评估，鲁Ｄ×××××号挂重型平板自卸半挂车车辆损失为41930元；2018年12月17日，经山东正大价格评估有限公司评估，鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车车辆损失为87122元。事故发生后，兴泰公司支付了施救费9900元、货物转运费900元，另赔偿路产损失2493元。2019年1月15日，兴泰公司向山东省枣庄市峄城区人民法院提出诉讼，要求人财保枣庄分公司支付保险赔偿金144352元。2019年3月12日，经山东省枣庄市峄城区人民法院主持调解，双方达成调解协议：一、人财保枣庄分公司向兴泰公司支付保险理赔金105000元；二、兴泰公司放弃其他诉讼请求。2019年3月29日，人财保枣庄分公司履行了前述调解协议约定的付款义务。本院认为：原告人财保枣庄分公司向被保险人兴泰公司支付了保险金105000元后，依法获得向被告王成新、人财保丰都支公司追偿权。因王成新驾驶的车辆仅投保了交强险且负事故的同等责任，故前述损失应首先由人财保丰都支公司在交强险限额内赔偿2000元，在交强险限额外王成新承担50%的赔偿责任（105000元-2000元）×50%计51500元。关于原告主张的利息损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，判决如下：一、被告王成新应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司先行赔付的款项51500元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆丰都支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司先行赔付的款项2000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元（原告已预交），由被告王成新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 坤人民陪审员 姜 威人民陪审员 朱昱九二〇二〇年八月十三日书 记 员 巩 波
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初1894号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路39号，统一社会信用代码91500232008691192X。 负责人：余文焱，该行行长。 委托诉讼代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。 被告：传贵方，女，1972年5月19日出生，汉族，城镇居民，户籍地重庆市武隆区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行（以下简称农行武隆支行）与被告传贵方信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告农行武隆支行的委托诉讼代理人胥群到庭参加诉讼，被告传贵方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行武隆支行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还金穗贷记卡透支消费款29992.07元及利息、复利和逾期还款违约金（计算方法：截止2020年5月12日利息187.37元、逾期还款违约金424.42元。其后均从2020年5月13日起，利息以29992.07元为基数，按日利率万分之五计算；复利以未偿还的利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的年利率5%计算，利随本清）、取现手续费792.36元，合计31396.22元。事实和理由：2018年8月14日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》签名，被告愿意遵守约定按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称贷记卡章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，使用金穗卡透支不得超过规定的限额和期限，原告办理的卡号为3166100166XXXXXX5。被告从2018年8月27日起使用信用卡，截止2020年5月12日透支消费款项共计31396.22元（其中本金29992.07元、利息187.37元、逾期还款违约金424.42元、取现手续费792.36元），该款经原告多次催收未偿还。诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告传贵方未答辩意见。 经审理查明，2018年8月14日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名，表明其已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。嗣后，原告农行武隆支行按约为被告传贵方办理了一张以被告传贵方为使用人的金穗贷记卡，账号为3166100166XXXXXX5。被告传贵方于2018年8月27日第一次消费使用。截至2020年5月12日，累计透支消费之款项共计31396.22元（其中本金29992.07元、利息187.37元、逾期还款违约金424.42元、取现手续费792.36元）。因被告逾期还款，原告提起本案诉讼。 还查明，2016年4月15日中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，要求银行取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人收取的逾期违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。再查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第四项约定：“利息以日利率万分之五计收，按月计收复利。利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利。” 上述事实，有当事人陈述，及原告农行武隆支行提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、审批表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户交易信息明细表及账户信息电脑截屏等证据在案为凭。上述证据经庭审审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，被告传贵方向原告农行武隆支行申请并办理金穗贷记卡，是双方当事人在自愿的基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。原告农行武隆支行向被告传贵方提供使用人为被告传贵方本人的金穗贷记卡，被告传贵方使用该信用卡消费后，应按双方的约定履行还款义务。被告传贵方逾期还款的行为已违约，应承担违约责任，故原告农行武隆支行诉请被告传贵方偿还透支本金29992.07元的诉讼请求成立，本院予以支持。 《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条规定：“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。”根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，超过免息期偿还借款，应按日利率万分之五计算利息，按月计收复利。原告农行武隆支行主张利息以尚欠本金金额为基数按日利率万分之五计算，复利以未偿还利息为基数按日利率万分之五计算，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。但是，原告向被告收取的利息和复利、取现手续费之和不得超过年利率24%。 根据中国人民银行2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，银行取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构对向持卡人收取的逾期还款违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。 综上，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告未到参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告传贵方在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行金穗贷记卡借款本金29992.07元、利息（利息计算方式：利息截止2020年5月12日为187.37元，其后以29992.07元为基数，按日利率万分之五从2020年5月13日起计算至付清时为止；按月计收复利，复利以未偿还利息为基数，按日利率万分之五计算至付清时为止）、逾期还款违约金424.42元、取现手续费792.36元，但利息、复利、逾期还款违约金、取现手续费之和不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取292.45元(原告已预交)，由被告传贵方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  夏 勇 二〇二〇年八月十二日 法官助理  张秋玲 书 记 员  游宏运
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0621刑初185号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被告人高某1。2020年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。 达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人高某1犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员高某2出庭支持公诉，被告人高某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年6月24日22时59分许，被告人高某1从达拉特旗树林召镇某饭店出发，醉酒驾驶×××号胜达牌小型越野车沿天力小区南门东西水泥路由东向西行驶至某酿皮江米糖麻叶门口处，被执勤的交通民警查获，并将其带到医院抽血化验。经对被告人高某1抽血检验，其体内血液酒精含量为104.27mg/100ml，已达到醉酒状态。 被告人高某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人高某1犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 王俊杰 二〇二〇年八月十三日 法官助理 肖 婧 书 记 员 王 欢 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1270号之一 申请执行人：慈溪保利建锦房地产开发有限公司滨湖天地分公司。住所地：慈溪市宗汉街道三北西大街1555号，组织机构代码:074917460。 负责人：方长斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丹薇，该公司员工。 被执行人：宁波新柏力健身管理有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明街道戚隘桥工业区，组织机构代码:57053125X。 法定代表人：童慧娉，该公司总经理。 申请执行人慈溪保利建锦房地产开发有限公司滨湖天地分公司与被执行人宁波新柏力健身管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初3585号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪保利建锦房地产开发有限公司滨湖天地分公司于2020年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波新柏力健身管理有限公司给付申请执行人款项558269.78元及相关利息，并缴纳案件受理费9160元、执行申请费7982元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人宁波新柏力健身管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波新柏力健身管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波新柏力健身管理有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人宁波新柏力健身管理有限公司住所地进行了实地调查。）现查明，被执行人宁波新柏力健身管理有限公司名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人宁波新柏力健身管理有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年8月6日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费9160元、执行申请费7982元。本院暂未发现被执行人宁波新柏力健身管理有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波新柏力健身管理有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波新柏力健身管理有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人宁波新柏力健身管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪保利建锦房地产开发有限公司滨湖天地分公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波新柏力健身管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1270号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年八月六日 代书记员 华科清
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2333号 申请人深圳市施罗德工业集团有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路1301-72号银星智界2号楼1101，统一社会信用代码914403006894145019。 法定代表人宋有聚，董事长。 被申请人江苏金策汇工程质量鉴定检测有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路101号江东大厦406室，统一社会信用代码91320106MA1Y0CM454。 法定代表人任茂平。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保387号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人江苏金策汇工程质量鉴定检测有限公司价值人民币230400元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月十七日 书记员  彭凤群
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1017号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人黄广彬，男，1982年12月24日出于黑龙江省依兰县，汉族，小学文化，公司驾驶员，户籍地依兰县；因本案于2020年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人王君，浙江博方律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉〔2020〕1215号起诉书指控被告人黄广彬犯交通肇事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同年7月20日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱丹、检察官助理李叶出庭支持公诉，被告人黄广彬及其辩护人王君到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月12日12时46分许，被告人黄广彬驾驶安全机件不符合技术标准、且严重超载的浙Ａ3××××号重型自卸货车，沿杭州市萧山区亚太路由东往西行驶至闻堰街道三江口村地方时，与同方向由孙某驾驶的沪ＣＸ××××号小型轿车发生追尾碰撞，沪ＣＸ××××号小型轿车被撞后与同方向徐某驾驶的浙Ａ6××××号小型普通客车及沿人行横道线由南向北行走的被害人王某、洪某1发生碰撞，造成被害人王某、洪某1受伤及三车损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人黄广彬负事故全部责任。经鉴定，被害人王某损伤程度已构成重伤二级；被害人洪某1损伤程度尚不构成轻伤二级；浙Ａ3××××号重型自卸货车制动系不符合安全技术标准。 案发后，被告人黄广彬自动投案并如实供述自己的罪行，被告人一方已赔偿被害人部分损失。 上述事实，被告人黄广彬在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，且有被害人徐某、孙某、王某的陈述，证人韩某1、陈某、周某、洪某2、韩某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，鉴定书，道路交通事故车辆技术鉴定报告，调取证据清单，道路交通事故照片及说明，光盘5张，检案结论告知单，接警单详情，受案登记表，呼气酒精测试结果单，交通违法车辆装载物过磅委托书，称重记录，诊断证明书，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，工程运输车长期通行证，驾驶人基本信息，机动车基本信息，公安交通管理行政强制措施凭证，放车单，现实表现证明，信息查询，案发经过，情况说明，被告人黄广彬的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄广彬违反交通运输管理法规，严重超载驾驶，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄广彬自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。采纳辩护人据此提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下： 被告人黄广彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月13日起至2021年6月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  楼冰峰 人民陪审员  傅 慧 人民陪审员  任爱芬 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  方梦燕
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执399号申请执行人：程连合，男，1969年6月23日生，汉族，教师，现羁押于哈尔滨市。被执行人：吴宝贵，男，1972年1月20日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2019）黑0183民初698号民事判决书执行申请执行人程连合与被执行人吴宝贵借款合同纠纷一案，申请执行标的71550元。本院在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初698号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年八月七日书记员 司宪武
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执7779号潘宝莲、刘春辉、广州市冠诚物流有限公司、广州市钜驰运输有限公司：关于你们之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2275号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘春辉、广州市冠诚物流有限公司、广州市钜驰运输有限公司未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人潘宝莲的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，并缴纳本案执行费。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年八月十三日
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初2463号原告：闫士和，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：许庆林，男，51岁，汉族，农民，住鄄城县。原告闫士和诉被告许庆林不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告闫士和在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫士和撤回起诉处理。审判员  高瑞环二〇二〇年八月十二日书记员  马百群
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初5166号原告：肖素云。委托诉讼代理人：孙雅南。被告：肖化叶。委托诉讼代理人：崔成伟，平度兴德法律服务所法律工作者。原告肖素云与被告肖化叶健康权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖素云及其委托诉讼代理人孙雅南，被告肖化叶及其委托诉讼代理人崔成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖素云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各种损失7376.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月18日下午2时许，被告因琐事对原告拳打脚踢。2019年10月21日，原告与丈夫在地里干活时，原、被告双方因琐事发生争执，被告用辣椒粉撒入原告眼中，并用铁棍将原告敲倒在地，致原告多处受伤。原告受伤后即被送往平度市人民医院治疗，后转诊至平度市第三人民医院住院治疗。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告肖化叶辩称，原告所诉与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。因承包地调整一事，原、被告之间存在矛盾。2019年10月21日下午1时许，被告与司机郑连涛在平度市田庄镇宫西村参观道道北边的玉米地旋耕土地时，原告丈夫孙其忠骑电动自行车载原告来到地头，准备就前几天原告与被告打架的事情理论一下。原、被告先是争吵，后双方厮打在一起。打架过程中，原、被告均受伤。打架现场有根长约40-50厘米、直径约3厘米的空心铁管，该铁管是旋耕机机主孙山春车上的。现场发现辣椒面，原、被告均称是对方的。原告受伤后，被送往平度市人民医院治疗，后转诊至平度市第三人民医院住院治疗，共计住院3天，共花医疗费1570.74元。原告出院时，平度市第三人民医院出具诊断休息证明一份，建议原告出院休息2周。本院认为，原、被告系同村村民，理应互助友爱，和睦相处，遇事应多沟通协商，并通过基层组织寻求合理合法的方式解决纠纷或矛盾。在因承包地双方发生矛盾后，双方均应及时向村委及有关部门反映以求解决。本案中，原、被告在发生争吵后未保持克制，反而互相殴打，导致原告和被告均受伤。原、被告双方对本次事故的发生均有过错，本次纠纷系原告首先挑起事端，过错较大，应承担主要责任，本院酌定由原告承担60%的赔偿责任，由被告承担40%的赔偿责任。原告主张的医疗费过高，其主张的平度张学朋中医诊所医疗费1350元，没有提供相关病历及医疗费正式票据予以证明，本院不予支持。原告主张的营养费，没有提供医疗机构建议其补充营养的诊断意见，本院不予支持。原告主张的交通费过高，本院根据其治疗情况酌情支持200元。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费标准均过高，误工费、护理费每天应按照95元计算，住院伙食补助费每天应按照100元计算。原告肖素云的合理损失如下：医疗费1570.74元、住院伙食补助费300元（100元×3天）、误工费1710元（95元×18天）、护理费285元（95元×3天）、交通费200元，共计4065.74元。被告按照责任比例应当承担1626.3元（4065.74元×40%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告肖化叶于判决生效后10日内赔偿原告肖素云经济损失人民币1626.3元。二、驳回原告肖素云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖化叶负担。本判决为终审判决。审判员  于端尧二〇二〇年八月十二日            本件与原件核对无异      书记员  刘莎莎
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3682号 原告：绵阳市至城物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703709195546F，住所地：绵阳市解放街38号。 法定代表人：李健雄，该公司经理。 委托诉讼代理人：李治宇，四川蜀仁律师事务律师。 委托诉讼代理人：赵俊宇，四川蜀仁律师事务实习律师。 被告：冯德珍，女，1964年09月28日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告绵阳市至城物业服务有限公司与被告冯德珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告绵阳市至城物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绵阳市至城物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绵阳市至城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费460元，由绵阳市至城物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨雅岚
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11754号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行，住所地:浙江省诸暨市大唐街道市场西路28-32号。 负责人：黄江炜。 委托诉讼代理人：陈定为、边之力，系该行员工。 被告：郭峰，男，1993年1月19日出生，彝族，住贵州省大方县。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行（以下简称农商银行大唐支行）与被告郭峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告农商银行大唐支行的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼，被告郭峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行大唐支行向本院提出诉讼请求：判令由被告郭峰归还原告借款本金5万元，并支付至2020年7月2日止的利息1118.59元，本息合计51118.59元，并支付自2020年7月3日起至款付清之日止按合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清。 事实和理由，2018年9月29日，原告与被告郭峰签订了一份个人循环借款合同，贷款人为农商银行大唐支行，借款人为郭峰。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）伍万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二0一八年九月二十九日起至二0二一年九月二十四日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按月付息，每月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。2019年3月19日至2019年7月16日期间，被告通过网上银行自主放贷11笔，总金额5万元，借款年利率为8.549999%。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2020年1月20日止的利息，借款本金5万元以及此后的利息，被告至今未予支付。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请依法判决。 被告郭峰未作出答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 以上事实由原告的庭审陈述及原告提供的《个人循环借款合同》、借款借据、欠息清单、送达地址确认书、提前收回贷款告知书、快递单予以证实。被告郭峰未到庭应诉，视为其自动放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能相互印证证明，对以上证据本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告郭峰签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，且内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，依法成立。原告农商银行大唐支行依约向被告郭峰发放贷款5万元后，被告郭峰未按还本付息。现原告要求被告郭峰归还借款本金5万元，支付至2020年7月2日止的利息1118.59元，本息合计51118.59元，并支付自2020年7月3日起至款付清之日止按合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，符合合同约定，理由正当，本院予以支持，但利息、罚息、复息等应以月利率2%为限。被告郭峰经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可做缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭峰应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行借款本金5万元，支付至2020年7月2日止的利息1118.59元，本息合计51118.59元，并支付自2020年7月3日起至款付清之日止按合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1078元，依法减半收取539元，由被告郭峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周敬涛 二〇二〇年八月十二日 法官助理 应 琪 书 记 员 黄 悦
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 决 定 书（2020）苏0303民监7号监督机关：徐州市云龙区人民检察院。申诉人（原审原告）：徐洪章，男，1948年4月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被申诉人（原审被告）：张振生，男，1981年7月3日生，汉族，住徐州市经济开发区。申诉人徐洪章因与被申诉人张振生装饰装修合同纠纷一案，不服本院于2019年5月18日作出的（2018）苏0303民初4125号民事判决，向徐州市云龙区人民检察院申诉。徐州市云龙区人民检察院以云检民（行）监[2019]32030300011号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，检察建议中关于已完成部分工程价款的认定问题实际为原审案件中徐洪章的第二项诉请所包含的内容。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原审中徐洪章为维护自身合法权益依法向人民法院提起诉讼，为了证实自己的主张应该提供切实有效的证据加以证实，徐洪章为请求本院支持第二项诉讼请求向本院提供了报价单，但是该报价单经原审评析并不能作为认定工程款与工程量的依据，由此徐洪章应该承担原审案件举证不能的不利后果。庭审中，张振生主张未完成工程量价款为5000元，实际是对自己不利的自认行为，但该自认行为的法律后果又是对徐洪章诉请的变相认可，如张振生对5000元的未完成工程量价款并不自认，则徐洪章的该项诉请无法得到任何的支持。纵观全案，原审中并不存在违反证据规则的情形。经本院审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对云检民（行）监[2019]32030300011号检察建议，不予采纳。徐州市云龙区人民法院二〇二〇年八月十二日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执保399号 申请人织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地织金县文腾街道办事处金中路63号，统一社会信用代码91520524560929993J。 法定代表人简林华，系该公司董事长。 被申请人何瑜，女，1980年2月12日生，住贵阳市南明区。 申请人织金惠民村镇银行有限责任公司与被申请人何瑜财产保全纠纷一案已受理，申请人以维护自己的合法权益，避免申请人的合法权益遭受损失，保证生效判决能够顺利执行为由，于2020年8月14日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人何瑜名下银行及微信账户金额共134782.84元，若银行及微信账户余额不足，则查封何瑜所有的位于织金县房屋。 本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，申请诉讼财产保全，符合相关的法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何瑜名下银行及微信账户金额共134782.84元。期限一年。 二、若银行及微信账户余额不足，则查封何瑜所有的位于织金县房屋。期限三年。 案件申请费1194元，由申请人织金惠民村镇银行有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 耿  晓  峰 二〇二〇年八月十七日 书记员 梁金虎(代)
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黑05刑终34号原公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，女,1936年5月3日出生，汉族，无文化，无职业，住双鸭山市尖山区。系被害人李某1母亲。委托诉讼代理人李绪林，曾用名李夫龙，男，1991年5月30日出生，汉族，中专学历，双鸭山市起航驾校员工，住双鸭山市尖山区。系王某1孙子。原审被告人张国新，绰号小不点,男,1976年5月30日出生于双鸭山市四方台区，汉族，小学文化，无职业，无固定住址，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区。因本案于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。指定辩护人姜道妍，黑龙江宝正律师事务所律师。双鸭山市宝山区人民法院审理双鸭山市宝山区人民检察院指控原审被告人张国新犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，于2020年6月15日作出（2020）黑0506刑初3号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人的委托诉讼代理人，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1995年3月17日19时许，被害人李某1与吕某、陈某、张某（绰号小喜子）、王某2、车某、李某2酒后到杨某家小卖店买烟。李某1与被告人张国新发生口角后离开，与陈某、吕某、张某等人一起回到张某家。20时许，张国新纠集曲某（在逃）去张某家殴打李某1，曲某的女儿到李某3双（已判刑）家找到王某3（已判刑）告知曲某和别人打仗，王某3从李某3双家拿个木凳，李某3双跟随出来，到张某家杖子上掰一根木棒。王某3拿木凳将张某家玻璃砸碎，张某父亲张国福从屋里出来把张国新拽到其家右侧胡同内理论打碎玻璃的赔偿事宜。曲某用擀面杖捅屋里拽门的人，李某1、陈某各持斧子、刀锯从屋里出来，被曲某、王某3、李某3双打倒，后三人逃离现场，张国新从后院出来逃离现场。李某1因头部受伤到医院包扎后返回陈某家。次日早上李某1被陈某等人送往医院，经抢救无效死亡。经鉴定，李某1系生前被钝性物体打击颅脑损伤死亡。2019年8月7日张国新被公安机关在北京市大兴区抓获。附带民事诉讼原告人王某1应得到如下赔偿，死亡赔偿金165460元，丧葬费6589.50元，共计171738.50元。另查明，李某1父亲李某4已于2014年12月18日死亡。原审法院认为，被告人张国新因琐事纠集他人，故意伤害被害人身体，致人死亡，其行为发生在1997年9月30日之前，依据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款从旧兼从轻原则规定，触犯1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款规定，构成故意伤害罪。公诉机关提出对张国新判处十三年有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。本案系共同犯罪，张国新到案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；张国新系严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。张国新的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1造成的经济损失，符合法律规定的部分，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第三款、第五十六条第一款规定，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，认定被告人张国新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；被告人张国新赔偿附带民事诉讼原告人王某1（2006）宝刑初字第19号刑事附带民事判决书确认的死亡赔偿金、丧葬费共计171738.50元，与王某3、李某3双相互承担连带责任，于判决发生法律效力后三十日内给付；驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。判后，原审附带民事诉讼原告人王某1不服，提出上诉。上诉人王某1上诉称，民事部分的赔偿金额应按照2019年的标准计算，赔偿各项经济损失631774.22元；刑事部分量刑畸轻，张国新系主谋且在逃二十余年，没有赔偿被害人损失，应当从重处罚。原审被告人张国新无辩解。指定辩护人辩护意见，本案定罪准确，量刑适当，原审法院判决赔偿上诉人各项损失171738.50元正确。经审理查明，原审法院认定张国新纠集他人殴打李某1，致其死亡，并造成附带民事诉讼原告人经济损失171738.50元的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，原审被告人张国新纠集他人，故意伤害他人身体，致一人死亡，已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，张国新到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。张国新的犯罪行为给上诉人王某1造成的损失，应予赔偿。上诉人所提民事部分的赔偿金额应按照2019年的标准计算的上诉理由，因上诉人丈夫李某4已于2006年就本案提起附带民事诉讼，（2006）宝刑初字第19号刑事附带民事判决书已判处同案犯王某3、李某3双赔偿李某4171738.50元，并相互承担连带责任，上诉人不能因同一事实获得重复赔偿，该上诉理由，不予采纳；所提本案刑事部分量刑畸轻的上诉理由，不属于附带民事诉讼原告人的上诉范围，不予采纳。辩护人辩护意见正确，予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。附带民事判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曹建军审判员  钱吉臣审判员  赵大伟二〇二〇年八月十三日法官助理郭雨晴书记员吕伟娜
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初990号 原告：陈瑞子，男，1993年8月23日生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被告：董波文，男，1996年6月20日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告陈瑞子与被告董波文合同纠纷一案。本院于2020年6月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞子到庭参加诉讼。被告董波文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈瑞子向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告其所欠款本金35000元；2、请求法院依法判决被告支付逾期欠款利息500元；3、请求法院依法判决本案受理费等诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月初，原告与被告协商在邢台地区通过加盟的方式开设一家私家车贷款公司，加盟费95000元，需通过被告所开设的保定市私家车贷款分公司交于广东贷款总公司，而后签署合同完成加盟。后经协商，原告支付加盟费35000元人民币，被告支付加盟费60000元人民币，共95000元人民币交于广东贷款总公司，并且被告承诺原告，只要在广东贷款总公司下第一批贷款之前，无条件退还35000元人民币加盟费，若广东贷款总公司不退，由被告本人无理由退还原告全部加盟费。2019年7月2日，原告通过支付宝向被告工商银行卡：62×××47转入35000元人民币，而被告以跟广东贷款公司合作时间久、跟领导关系好为由把95000元人民币加盟费直接转到所谓的“广东贷款总公司领导”个人支付宝，并且只是在2019年7月3日下午发给原告一张支付宝转账截图，截图不显示账户与收款人姓名，只显示收款人支付宝名称与转账金额。2019年7月4日，原告催促被告尽快签署合同，而被告称现在无法签署合同，必须先找到办公地址，办理完营业执照才可以签署加盟合同，而与被告之前所讲付完加盟费就可以视频签署合同完全不同，而原告妻子临近分娩，则没多计较，致使多次询问进程，而被告在此期间多次告知原告事情一直在进展中。2019年7月25日，原告女儿已出生，则联系被告来邢台开始寻租办公室以及办理营业执照，而被告总以出差在外或没有时间进行推脱，近十几次联系被告无果后，原告在2019年9月5日告知被告不再加盟，退还加盟费，被告称其与广东贷款总公司沟通。期间原告曾多次联系被告退还加盟费，被告都是以与广东贷款总公司沟通。2019年10月10日，由于多次与被告沟通，被告再次承诺其35000元加盟费由被告本人近期全额退还给原告，后原告多次向被告本人索要其加盟费，而被告以各种理由推脱不予给付，或资金周转不开，或手机停关机，被告一拖再拖，原告多次向被告索要加盟费无果，为了维护原告的合法权利，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告以上诉讼请求。 被告董波文未作答辩。 原告陈瑞子为证实其主张提交如下证据： 2019年12月20日被告董波文写的欠条一张，证明我与被告准备一起做生意，让我出35000元，我们准备加盟广东一个汽车贷款公司，加盟费95000元，被告出60000元，我出35000元，由被告将此款转给加盟的广东汽车贷款公司，后来2019年7月2日我用支付宝将35000元转给被告，后来被告并未将此款转给加盟的广东汽车贷款公司，只是转给了个人，他发给了我一张截图，被告称这个人是广东汽车贷款公司的领导，后来被告又告诉我钱打过去以后不能立马签合同，必须要找到办公场地办理营业执照才可以签合同，后来我约被告去邢台找办公场所，被告一直推脱不去，过了一个月，我找被告要求退款，被告一直不给我，我到保定找到被告，被告于2019年12月20日打了欠条一张，至今钱未给我。 被告董波文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。 对原告陈瑞子提供的证据，本院认定如下： 原告提供的欠条，载明了欠款的原因、数额以及偿还期限，且有被告董波文的签名及手印，故对该证据，本院予以确认。原告提供的支付宝付款凭证，与欠条相互佐证了被告欠原告35000元的事实，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，故对该证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月2日，原告陈瑞子将加盟费35000元通过支付宝交付被告董波文，后因加盟事宜未果，被告董波文于2019年12月20日向原告陈瑞子出具欠条一张，载明：“欠条因业务未成功加盟，兹欠付陈瑞子先生（身份证号码：1305251993××××××××）加盟费人民币叁万伍仟零佰零拾零元整（35000.00元）.上述款项本人承诺最迟于2020年1月17日前无条件偿还，并支付到指定银行账户。并保证：1、欠款期限届满，董波文（本人）保证返还欠款，否则愿意承担一切法律责任。2、未按时还款，董波文（本人）应当向陈瑞子先生支付违约金人民币零万零仟伍佰零拾零元整（500.00元）。如有违反，本人愿意接受陈瑞子先生为此所采取的一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任。欠款人签名并按手印：董波文（手印）欠款人身份证号码：1306271996××××××××（手印）2019年12月20日”。欠款到期后，经原告多次催要未果，原告故于2020年6月10日诉至本院。 本院认为，本案中，被告欠原告加盟费35000元，事实清楚、证据充分，被告未按欠条上约定的期限偿还原告欠款，其行为是错误的，故原告要求被告给付其欠款本金35000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付其逾期欠款利息500元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董波文偿还原告陈瑞子欠款本金35000元及逾期利息500元，共计35500元。判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，由被告董波文承担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘二喜 二〇二〇年八月十三日 书记员  张小涵
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2041号 原告：刘宗余，男，1987年9月20日出生，汉族，晋州市人。 被告：武永彬，男，1984年2月1日出生，汉族，藁城区人。 原告刘宗余与被告武永彬买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案。2020年8月6日，原告刘宗余经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按刘宗余撤诉处理。 案件受理费25元，由刘宗余负担。 审判员  杨丽萍 二〇二〇年八月六日 书记员  张晓莉
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初1802号原告：张小东，男，1989年9月9日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：董新民，男，1975年6月18日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告张小东诉被告董新民追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小东到庭参加诉讼，被告董新民经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张小东向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法向原告支付代为偿还的本金及利息、诉讼费、保全费共计35000元，并按银行同期存款利率计算利息（自2020年5月14日起至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年12月11日，被告因做生意资金周转困难，向於志军借款30000元，便央求原告为其提供担保，后被告和於志军达成借款协议，约定借款30000元，借款期限为6个月，并约定由原告为该笔借款提供担保。借款期限届满后，被告没有履行还款义务。2020年4月2日，於志军向岷县人民法院提起诉讼，后经法庭审理做出裁定，由原告履行担保义务，向於志军支付本金、利息、诉讼费、保全费共计35000元。2020年5月14日，原告代被告依法向岷县人民法院支付了本金、利息、诉讼费、保全费共计35000元。原告代为履行还款义务后，被告拒不偿还原告代其偿还的民间借款本金、利息及额外支出。董新民缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：张小东、董新民系朋友关系。2018年12月11日被告向於志军借款，由原告为该笔借款担保，后约定借款期限届满，被告未向於志军清偿，於志军向本院提起诉讼，本院经过审理作出裁定。后原告履行了担保义务，于2020年5月14日向於志军偿还了借款，并支付利息、诉讼法、保全费共计35000元。后原告向被告主张权利未果，形成诉讼。证明上述事实的证据有：1．原、被告身份信息复印件各1份，以证实各自的身份适格。2．借款协议复印件1份，证明被告向於志军借款并由原告担保的事实。3.收条复印件2份，证明原告向於志军替被告向於志军偿还借款本金、利息及其他额外支出共计35000元的事实。4.微信聊天记录4份，证实被告向於志军借款的事实。5．本院（2020）甘1126民初1034号民事裁定书复印件1份，证明於志军以本案原被告为被告向本院提起诉讼的事实。6.交易明细对账单复印件1份，证实2018年12月10日被告收到一笔25500元的借款。上述证据经当庭举证、质证，原告张小东无异议，被告董新民缺席视为放弃举证、质证的权利。以上证据具有客观性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。本院认为，被告董新民向於志军借款，原告张小东为该笔借款提供担保。借款到期后，在被告董新民拒不偿还借款的情况下，原告张小东向於志军清偿了全部借款本息。原告承担保证责任后依法享有追偿权，有权向债务人追偿。故原告张小东要求被告董新民清偿代偿款诉讼请求理由成立，依法应予以支持。原告要求被告承担资金占用利息，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告董新民在本判决生效后30日内支付原告张小东代为清偿的借款本息35000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，因适用简易程序审理减半收取338元由被告董新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费675元，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  包喜平二〇二〇年八月十二日书记员  后鹏飞
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2498号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：泗阳县华信商贸有限公司，住所地泗阳县众兴镇振兴商贸城。法定代表人：王乃潮。被告：王小艳，女，1989年12月23日出生，住江苏省泗阳县。被告：王昌义，男，1993年4月7日出生，江苏省泗阳县。被告：王乃绍，男，1964年9月1日出生，住江苏省泗阳县。被告：王乃潮，男，1968年9月20日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告泗阳县华某商贸有限公司（以下简称华某公司）、王小艳、王昌义、王乃绍、王乃潮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告华某公司、王昌义、王小艳、王乃绍、王乃潮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、要求华某公司归还贷款本金1000000元及利息（自2019年12月22日起至2020年7月6日止，按年利率8.4825%计算，从2020年7月7日起还清款之日止，按年利率12.72375%计算）；2、被告王小艳、王昌义、王乃绍、王乃潮承担连带偿还责任；3、上述被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月10日，被告华某公司经被告王小艳、王昌义、王乃绍、王乃潮担保在我行做贷款1000000元，约定年利率8.4825%，违约年利率为12.72375%，至今尚欠本金1000000元本金及利息未还。被告华某公司未作答辩。被告王小艳未作答辩。被告王昌义未作答辩。被告王乃绍未作答辩。被告王乃潮未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.贷款人：泗阳农商行；2.借款人：华某公司；3.担保人：王小艳、王昌义、王乃绍、王乃潮；4.借款金额：1000000元;5.借款期限：2019年7月10日至2020年7月6日；6.借期内利率：年利率8.4825%；7.逾期利率：年利率8.4825%加收50%；8.借款用途：转续贷；9.还款方式：每月20日结息，到期日归还全部借款本金；10.担保方式：连带责任保证；11.保证范围：合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、过户税费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；12.保证期间：债务人履行债务期限届满之日起二年；13.偿还本息情况：利息支付至2019年12月21日，本金至今未还。本院认为，原告与被告华某公司、王小艳、王昌义、王乃绍、王乃潮订立流动资金借款合同及保证担保合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借1000000元款项义务后，被告华某公司应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任。现原被告约定的还款期限已届满，原告有权要求被告华某公司返还该贷款，并支付利息。被告王小艳、王昌义、王乃绍、王乃潮作为连带责任保证人，应对涉案债务承担连带还款责任。其四人还款后，有权向被告华某公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泗阳县华信商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司款1000000元，并支付利息（以1000000元为基数，自2019年12月22日起至2020年7月6日止，按年利率8.4825%计算；自2020年7月7日起至实际给付之日止，按年利率12.72375%计算）；二、被告王小艳、王昌义、王乃绍、王乃潮对本判决第一项确定的被告泗阳县华信商贸有限公司的还款义务承担连带还款责任；三、被告王小艳、王昌义、王乃绍、王乃潮承担保证责任后，有权向被告泗阳县华信商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14130元，减半收取计7065元，由被告泗阳县华信商贸有限公司负担，被告王小艳、王昌义、王乃绍、王乃潮负连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 房宇燕二〇二〇年八月十七日法官助理 胥 林书 记 员 陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执455号 申请执行人：张建春，男，汉族，1968年12月27日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：方运明，男，汉族，1979年7月17日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初2389号民事判决书，受理了张建春与方运明民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人方运明名下位于四川省蓬安县有住房一套（产权证号：20××56），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封方运明名下位于四川省蓬安县有住房一套（产权证号：20××56），查封期限为三年； 二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任；在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年八月十三日 书记员  唐丽
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖20号原告：青海紫恒建设工程有限公司，统一社会信用代码91632200710499387W，住所地：青海省海北州西海镇紫园小区13号-1302室。被告：湟源县人民政府，统一社会信用代码：116301230150285320，住所地：青海省西宁市湟源县城关镇建设西路76号。法定代表人:史超，该县县长。原告青海紫恒建设工程有限公司与被告湟源县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，青海省湟源县人民法院于2020年7月29日立案。原告青海紫恒建设工程有限公司诉称，2015年7月被告根据湟源县财政局下达的采购计划，对湟源县波航乡麻尼台、石崖湾两村合建幼儿园工程建设项目组织进行了竞争性谈判最后确定原告中标，中标价为人民币505000元整。原告依据合同的约定开始施工即2015年开工2016年6月份完工，保质保量的完成了所有签证的工程施工范围及内容。在施工过程中，被告又根据工作的需求，对工程进行了工程签证。签证的内容是土方回填及挡土墙、外墙保温板，总计240633.34元。对于被告签证的工程量，原告已经保质保量的完成，并经被告人员签字验收且该工程已交付被告使用，原告依据合同的约定在2017年12月13日给被告开具了发票。总额为394633元增值税专用发票，其中包含原告最后剩余款240633.34元，被告对于签证的工程量240633.34元至今不予支付，故起诉至法院，请求：一、依法判令被告给付原告工程款240633.34元；二、判令被告给付逾期付款利息83000元，依据中国人民银行贷款利息计算；三、本案诉讼费由被告承担。青海省湟源县人民法院经审查认为，因被告系湟源县人民政府，该院不便审理此案，请求对本案指定管辖。本院认为，本案被告系湟源县人民政府，故青海省湟源县人民法院虽对本案有管辖权，但确因特殊原因不能行使管辖权，本案应指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由青海省西宁市湟中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 蒋清燕审判员 樊 静审判员 许正芳 二Ｏ二Ｏ年八月十三日书记员 杨 杰附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民抗15号   抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。   申诉人（一审原告、二审上诉人）：蒲占才（曾用名蒲宗强），男，1970年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被申诉人（一审被告、二审被上诉人）甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村1号。   法定代表人:王春景，该公司总经理。   申诉人蒲占才因与被申诉人甘肃第二建设集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终1445号民事判决，向检察机关申诉。宁夏回族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以宁检民（行）监[2020]64000000077号民事抗诉书向本院提出抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 田文忠   审判员 梁益谦   审判员 蔡明璇     二〇二〇年八月十三日   书记员 陈思涵   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。   第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交由下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2176号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地江苏省徐州市贾汪区塔山镇政府驻地。负责人：张林林，该支行行长。委托诉讼代理人：谢光宇，男，1989年10月11日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，该支行职工。被告：宋正伟，男，1968年11月1日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：赵玲，女，1970年2月28日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：姚焕祥，男，1963年7月15日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：王德云，女，1969年6月19日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）与被告宋正伟、赵玲、姚焕祥、王德云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告塔山支行委托诉讼代理人谢光宇、被告宋正伟到庭参加诉讼，被告赵玲、姚焕祥、王德云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告塔山支行向本院提出诉讼请求：1.被告宋正伟偿还拖欠原告的借款本金99966元及利息、罚息、复利（以本金99966元为基数，自2020年8月8日起至实际给付之日止，按原利率基础上上浮30%计息，对应付未付利息按合同约定计收复利）；2.被告赵玲、姚焕祥、王德云承担连带还款责任；3.由被告承担本案的一切费用。事实与理由：原告与被告于2018年1月12日订立一份最高额个人担保借款合同。合同约定：被告宋正伟向原告借款人民币10万元，借款期限为2018年1月12日至2020年12月20日，贷款利率年息为11.88%，逾期贷款利息从逾期之日起至实际给付之日止按原利率基础上上浮百分之三十计收罚息，对应付未付利息按合同约定计收复利。该笔借款由被告赵玲、姚焕祥、王德云提供连带责任保证。合同订立后，原告依约向被告宋正伟发放了贷款，履行了合同约定的法律义务。但被告未按约还款，其行为已损害了原告的合法权益，构成合同违约。后经原告多次催要，被告拒不履行义务。为维护原告的合法权益，特向法院具状诉讼，请查明本案事实，依法予以判决。被告宋正伟辩称，借款是事实，我愿意想办法偿还。被告赵玲、姚焕祥、王德云未到庭、亦未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，塔山支行（贷款人）与宋正伟（借款人）、姚焕祥（担保人）、王德云（担保人）、赵玲（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》（合同编号（彭）农商高借字（2018）第012014009号）一份，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2018年1月12日起至2020年12月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）壹拾万元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款利率为年利率11.88%。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保人赵玲、姚焕祥、王德云自愿为宋正伟最高额借款10万元及利息提供担保。本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后二年；分期偿还的，保证期间为借款合同生效之日起至最后一期还款日起两年等。借款人宋正伟、担保人赵玲、姚焕祥、王德云均在该《最高额个人担保借款合同》上签署了姓名并按手印。2019年1月8日，原告塔山支行向被告宋正伟发放贷款10万元。依据借款借据的记载，借款日期为2019年1月8日，借款到期日期为2020年1月5日，借款年利率11.88%，结息方式为每季20日结息。庭审中，原告塔山支行陈述被告本金偿还了34元，是从宋正伟银行卡中自动扣出的。截止至2020年8月7日，剩余本金99966元尚未归还，剩余利息16781.51元尚未偿还。本院认为，原告塔山支行与被告宋正伟、赵玲、姚焕祥、王德云签订的《最高额个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告塔山支行按约发放贷款，被告宋正伟应按约还本付息，逾期还款应承担逾期罚息、复利。原告塔山支行要求被告偿还借款本金99966元元及利息16781.51元、罚息（罚息以99966元为基数，自2020年8月8日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息11.88%基础上上浮30%计算），与法有据，本院予以支持。同时，根据《中国人民银行人民币利率管理规定》第二十条规定：短期贷款按季结息的，每季度末月二十日为结息日，按月结息的，每月的二十日为结息日。具体的结息方式由借贷双方协商确定。对贷款内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利。贷款逾期后按罚息利率计收复利，最后一笔贷款清偿时，利随本清。本案中，原告塔山支行与被告宋正伟签订的最高额个人担保借款合同中明确约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款借据中约定：结息方式为每季20日结息，故塔山支行主张的复利应依据该规定计算。被告赵玲、姚焕祥、王德云作为连带责任保证人，应依法承担保证责任。原告塔山支行要求被告赵玲、姚焕祥、王德云对被告宋正伟上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告赵玲、姚焕祥、王德云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋正伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金99966元及利息16781.51元、罚息、复利(罚息以99966元为基数，自2020年8月8日起至实际给付之日止，按年利率15.444%计算，对应付未付利息按合同约定计收复利)；二、被告赵玲、姚焕祥、王德云对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告宋正伟、赵玲、姚焕祥、王德云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  仇慎齐二〇二〇年八月十三日书记员  夏 婷
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执1607号申请执行人：任昭辉，男，1971年10月28日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人：任昊，男，1997年7月2日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人：任凡，男，1999年2月9日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人：李同生，男，1935年7月13日生，汉族，住郑州市。被执行人：杨海明，男，1992年9月13日生，汉族，住河南省荥阳市。关于任昭辉、任昊、任凡、李同生申请执行杨海明刑事附带民事赔偿纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182刑初452号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨海明应支付申请执行人任昭辉、任昊、任凡、李同生刑事附带民事赔偿333878.3元。因杨海明未按上述生效法律文书履行义务，任昭辉、任昊、任凡、李同生向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计141.22元，本院已扣划141.22元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人杨海明名下无车辆信息。3、在被执行人户籍地荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询其名下的不动产、住房公积金信息，经查，被执行人无不动产登记信息、无住房公积金信息。三、查明被执行人杨海明在监狱服刑（服刑期限到2021年2月2日）。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人经通知后未到庭申报财产，违反了财产申报制度，本院已作出对其罚款2000元的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位141.22元，本案债权333737.08元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨海明负有继续向申请执行人任昭辉、任昊、任凡、李同生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月三十日书记员  杨 振
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1248号上诉人（原审被告）：天津开发区泰达国际旅行社有限公司，住所地天津市滨海中关村科技园荣晟广场4号楼706-9。法定代表人：张锡刚，董事长。委托诉讼代理人：刘莎娜，天津平实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫意茹，女，汉族，1949年6月2日出生，住天津市河东区。委托诉讼代理人：周淑萍，女，1962年11月9日出生，天津市河东区。上诉人天津开发区泰达国际旅行社有限公司因与被上诉人闫意茹旅游合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初84726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初84726号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人天津开发区泰达国际旅行社有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二〇年八月十七日书记员 王雯月附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2539号罪犯秦铭泽，男，1998年12月17日生，汉族，山西省万荣县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市梁溪区人民法院于2018年12月21日作出(2018)苏0213刑初1088号刑事判决，认定被告人秦铭泽犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2023年6月4日止），并处罚金人民币5000元。犯罪所得人民币800元予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年1月9日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯秦铭泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯秦铭泽减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯秦铭泽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年3月获得表扬2次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦铭泽在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯秦铭泽的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初1391号 原告：黄镇伟，男，1971年10月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：卢安升，男，1969年8月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：李秀娟，女，1973年11月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告黄镇伟与被告卢安升、李秀娟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄镇伟到庭参加诉讼，被告卢安升、李秀娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄镇伟向本院提出诉讼请求：卢安升、李秀娟立即归还黄镇伟替其归还的在中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行的贷款本息60,000元，并支付以60,000元为基数，从起诉之日起至还清款项之日按农村信用社贷款利率计算的利息。在审理过程中，黄镇伟确认所主张的“农村信用社贷款利率”按年利率6%计算。事实和理由：2017年11月8日，李秀娟向中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行借款200,000元，卢安升、李秀娟夫妻作为共同借款人，由黄镇伟等4人提供连带责任保证。借款逾期后，因卢安升、李秀娟未按合同约定支付利息和归还借款本金，黄镇伟于2018年7月31日替其代偿按四分之一分摊的贷款本息60,000元，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行不再追究黄镇伟的保证责任。卢安升、李秀娟在黄镇伟履行了保证义务后，理应及时向黄镇伟偿还债务，但却怠于履行偿还义务，占用了黄镇伟的资金，造成黄镇伟利息损失，卢安升、李秀娟应当支付按信用社利率计算的利息。为了保护原告合法权益，请求判如所请。 卢安升、李秀娟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。卢安升、李秀娟未到庭进行质证，亦未提交书面质证意见。 黄镇伟提交了以下证据： 1.《保证人代偿证明》、《借条》各1份，《中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单》2页，拟证明黄镇伟替二被告偿还借款的情况。 2.《被告结婚证复印件》，拟证明李秀娟与卢安升为夫妻的事实。 卢安升、李秀娟未提交证据。 以上证据，本院认定如下：黄镇伟提交的证据1、2，其形式和来源合法，与本案有关联，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 卢安升、李秀娟于2017年11月8日向中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行借款200,000元，由黄镇伟等人担保，因前述贷款逾期，黄镇伟于2018年7月31日代偿借款本息60,000元。卢安升于2018年8月1日出具《借条》1份，主要内容为：“今借到黄镇伟现金陆万元整（¥：60000），用于归还我妻李秀娟邮政储蓄银行贷款。本人负责归还该借款。此据。借款人：卢安升，2018年8月1日。” 本院认为，黄镇伟为卢安升、李秀娟向中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行借款提供担保，当事人之间形成保证合同关系。卢安升、李秀娟未按期还款，保证人黄镇伟为卢安升、李秀娟代偿借款本息60,000元，黄镇伟履行保证责任后，有权向卢安升、李秀娟追偿。现黄镇伟要求卢安升、李秀娟归还代偿款60,000元，符合法律规定，予以支持。黄镇伟要求卢安升、李秀娟支付从起诉之日（2020年7月3日）起至款清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。卢安升、李秀娟经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卢安升、李秀娟应于本判决生效之日起五日内向黄镇伟归还代偿款60,000元，并支付该款从2020年7月3日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，由卢安升、李秀娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  俊  飞 二〇二〇年八月六日 书记员 卢雯菁(代) 附注： 本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1997号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：雷行，男，1992年4月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业公司）与被告雷行物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告天环物业公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，天环物业公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  梅乐寒二〇二〇年八月十七日法官助理杨丹书记员毛思嘉
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保476号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航,该公司总经理。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：李开琴，女，1986年4月15日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：高超，男，1988年2月3日出生，汉族，住当涂县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李开琴、高超追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人李开琴、高超银行存款30000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请，本院已作出(2020)皖0521民初2794号民事裁定书，裁定冻结被申请人李开琴、高超银行存款30000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人李开琴、高超银行存款30000元或查封其他等值财产。 案件申请费320元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年八月十三日 书记员  周 铭
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3125执异18号 异议人（被执行人）：周常平，男，1953年8月23日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。 委托诉讼代理人：向明，湖南湘州律师事务所律师。 申请执行人：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地：保靖县迁陵镇北门路6号。社会统一信用代码：91433100MA4L2ATC4Q。 法定代表人：许信，该公司董事长。 被执行人：田仁忠，男，1965年8月21日出生，汉族，湖南省凤凰县人，原住凤凰县林峰乡黄罗寨村10号，现住凤凰县。 被执行人：黄孟连，女，1969年9月26日出生，苗族，湖南省凤凰县人，原住凤凰县沱江镇老云哨116号，现住凤凰县。系田仁忠之妻。 被执行人：袁梦，男，1975年1月1日出生，土家族，湖南省龙山县人，住吉首市。 在本院执行申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被执行人周常平、田仁忠、黄孟连、袁梦金融借款合同纠纷一案中，异议人周常平对本院查封执行其位于凤凰县不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人周常平称，该案执行依据是（2015）州民二终字第127号民事判决第三项内容：周常平对田仁忠、黄孟连、袁梦不能清偿的贷款本金及利息部分承担三分之一的清偿责任。由于异议人周常平只是承担补充清偿责任，在未对田仁忠、黄孟连、袁梦三人所有资产执行前，不能由异议人承担该案的清偿责任。故请求依法撤销对周常平的强制执行；解除对周常平房产的查封。 申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司未向本院提出书面意见。 本院查明，2014年5月29日，被执行人田仁忠向申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司贷款本金500万元，期限一年，利率11.46‰,按月结息,逾期加收50%罚息。异议人周常平用位于凤凰县（产权证号为凤房权证沱江镇字第××号，登记产权人为周常平一人）为该笔贷款作抵押，被执行人袁梦（实际用款人）为该笔贷款提供保证担保。贷款到期后，经湖南保靖农村商业银行股份有限公司多次催取未果后，诉至本院。本院于2015年10月19日，作出（2015）保民初字第263号民事判决：一、被告田仁忠、黄孟连于本判决生效后三日内偿还原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司贷款本金500万元及同期利息罚息；二、原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司对被告周常平所有位于凤凰县（产权证号为凤房权证沱江镇字第××号）在500万元本金及同期利息罚息及实现债权费用内享有优先受偿权；三、被告袁梦对第一项确定的还款义务承担连带责任；四、驳回原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告周常平不服该判决，向湘西州中级人民法院提起上诉。湘西州中级人民法院于2016年5月13日，作出（2015）州民二终字第127号民事判决：一、维持保靖县人民法院（2015）保民初字第263号民事判决第一、三、四项即“一、被告田仁忠、黄孟连于本判决生效后三日内偿还原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司贷款本金500万元及同期利息罚息、三、被告袁梦对第一项确定的还款义务承担连带责任、四、驳回原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求”；二、撤销保靖县人民法院（2015）保民初字第263号民事判决第二项即“原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司对被告周常平所有位于凤凰县（产权证号为凤房权证沱江镇字第××号）在500万元本金及同期利息罚息及实现债权费用内享有优先受偿权”；三、上诉人周常平对被上诉人田仁忠、黄孟连、袁梦不能清偿的贷款本金及利息部分承担三分之一的清偿责任。本院在执行该案中，于2020年5月11日，作出（2020）湘3125执恢49号执行裁定：一、冻结、划拨田仁忠、黄孟连、袁梦的银行存款1000万元；或者扣留、提取田仁忠、黄孟连、袁梦的收入1000万元；或者查封、扣押田仁忠、黄孟连、袁梦价值1000万元的其他财产；二、查封、冻结周常平的银行存款300万元；或者扣留、提取周常平的收入300万元；或者查封、扣押周常平价值300万元的其他财产。同日，本院对周常平所有位于凤凰县（产权证号为凤房权证沱江镇字第××号）予以查封（期限为三年，自2020年5月11日起至2023年5月10日止）。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任;债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。本案执行依据是湘西州中级人民法院（2015）州民二终字第127号生效判决第三项即：由上诉人周常平对被上诉人田仁忠、黄孟连、袁梦不能清偿的贷款本金及利息部分承担三分之一的清偿责任。且已明确告知如周常平承担赔偿责任后，可另案向债务人田仁忠、黄孟连、袁梦进行追偿。据此，本院作出的（2020）湘3125执恢49号执行裁定并无不当。异议人周常平的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）周常平的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭莉姣 审 判 员  石登勇 人民陪审员  王蔚芫 二〇二〇年八月十七日 法官助理杨彩珍 书记员王奥 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； ……
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢253号申请执行人宋宝君，男，1968年8月13日出生，汉族，工程师，现住东港市。被执行人潘忠莹，男，1969年11月28日出生，汉族，农民，现住址东港市。申请执行人宋宝君与被执行人潘忠莹建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）东民初字第04750号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执恢253号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高照国二〇二〇年八月十三日书记员  邓晓飞
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执恢149号 刑庭、唐亮： 关于都江堰市人民法院刑事审判庭移送执行唐亮罚金一案，执行依据为本院（2017）川0181刑初265号刑事判决书,执行案号为（2020）川0181执恢149号。经本院强制执行，现通知如下： （2017）川0181刑初265号刑事判决书罚金执行完毕，（2020）川0181执恢149号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保235号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：左斌，男，1989年2月21日生，汉族，住山西省乡宁县昌宁镇石涧村，该公司员工。   被申请人：吉满红，男，1981年10月29日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   被申请人：李高红，男，1983年2月5日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   被申请人：王德成，男，1975年7月26日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   被申请人：陈新元，男，1981年4月12日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   被申请人：孙天保，男，1966年7月26日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人吉满红、李高红、王德成、陈新元、孙天保借款合同纠纷一案，本院依法作出民事裁定书，裁定：冻结被申请人吉满红、李高红、王德成、陈新元、孙天保银行存款、微信及支付宝账户下56000元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人吉满红、李高红、王德成、陈新元、孙天保银行存款、微信及支付宝账户,现本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年八月十二日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢248号申请执行人：河南豫上名居装饰有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：郭小龙。被执行人：河南省石头部落旅游开发有限公司，住所地：河南省嵩县。案由：合同。关于河南豫上名居装饰有限公司与河南省石头部落旅游开发有限公司合同纠纷一案，2018年5月24日作出的（2018）豫0482民初2969号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人河南省石头部落旅游开发有限公司偿还75万元。因被执行人河南省石头部落旅游开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南豫上名居装饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无汽车。4.查明被执行人无持有股权。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向被执行人发出执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省石头部落旅游开发有限公司负有继续向申请执行人河南豫上名居装饰有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年八月三十日书记员  刘高扬
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终6409号上诉人（原审原告）：东莞市寮步镇富竹山蟠龙岗股份经济合作社。住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：刘志新，理事长。委托诉讼代理人：黎林芳，广东展创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市家虹娱乐投资有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑香市****路交汇处。统一社会信用代码为914***********583J。上诉人东莞市寮步镇富竹山蟠龙岗股份经济合作社因与被上诉人东莞市家虹娱乐投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初29117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，东莞市寮步镇富竹山蟠龙岗股份经济合作社于2020年8月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，东莞市寮步镇富竹山蟠龙岗股份经济合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许东莞市寮步镇富竹山蟠龙岗股份经济合作社撤回上诉。本案二审案件受理费3967.42元，减半收取为1983.71元，由东莞市寮步镇富竹山蟠龙岗股份经济合作社负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年八月十四日书记员  王垚丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9834号之一申请执行人：赵浩，男，汉族，1994年3月14日出生,住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人：徐州鸿宾影视传媒有限公司，住所地徐州市云龙区馨园小区南侧、徐州云龙万达广场SOHO1幢1单元612房。法定代表人：盖鸿宾。赵浩与徐州鸿宾影视传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24998号民事判决书已发生法律效力。徐州鸿宾影视传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人赵浩于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐州鸿宾影视传媒有限公司名下银行存款66425.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年八月三十日书记员  闫全顺
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1387号 申请保全人：马光云，女，1970年1月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：济南玮泉生物发电有限公司，住所地济南市平阴县。 法定代表人：丁晋，该公司经理 申请保全人马光云与被保全人济南玮泉生物发电有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保399号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人济南玮泉生物发电有限公司名下的银行存款20万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请保全人马光云预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年八月十二日 书记员  王雪