湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初1496号原告：陈翠英，女，1953年7月9日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，农民，住天门市。委托诉讼代理人：廖宏伟，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：王凯，男，1981年2月25日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，农民，住天门市。被告：鄢克（曾用名：鄢勇涛），男，1972年10月8日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，无业，住天门市。被告：天门市经茂汽车出租有限责任公司，住所地天门市竟陵陆羽大道18号。法定代表人：王良波，总经理。委托诉讼代理人：甘丹祥，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司天门支公司，住所地天门市陆羽大道西15号。代表人：肖桥雄，经理。委托诉讼代理人：周山，湖北京源律师事务所律师。原告陈翠英与被告王凯、鄢克、天门市经茂汽车出租有限责任公司（以下简称经茂汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司（以下简称人民财险天门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈翠英向本院提出诉讼请求：1.四被告共同赔偿其医疗费28083.48元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、误工费13379.08元、护理费5788.20元、交通费1050元、鉴定费1500元，合计69900.76元；由人民财险天门公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）范围内赔偿，不足部分，再按责任赔偿。2.四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月5日，王凯驾驶鄂Ｒ×××××号长铃牌二轮摩托车（载陈敏芬、陈翠英）沿涂台路行驶时，与鄢克驾驶登记在经茂汽车公司名下并在人民财险天门公司投保交强险的鄂Ｒ×××××号风神牌小型轿车相撞，致两车受损，陈翠英等人受伤住院治疗，其伤情经鉴定不够伤残。经交警部门认定，王凯应负该事故的主要责任，鄢克负次要责任，陈翠英等人无责任。为此，陈翠英向法院提起诉讼。王凯辩称，其对交通事故发生的事实无异议，愿意按照责任比例赔偿。鄢克辩称，其系经茂汽车公司的司机，对交通事故发生的事实无异议，事故车辆投保交强险、责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险。事发后，其支付陈翠英医疗费1000元，要求法院一并处理。经茂汽车公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议，但陈翠英诉请的住院伙食补助费和交通费金额过高，请法院依法酌减。事故车辆投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，应由保险公司承担责任，且该公司自愿承担鄢克在本案中应承担的责任。人民财险天门公司辩称，事故车辆投保属实，但事发时，鄢克没有取得巡游出租汽车驾驶员从业资格证，该公司在商业三者险范围内免赔，并不承担诉讼费与鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。人民财险天门公司对陈翠英提交的交通费发票有异议，认为系连号定额发票，由法院酌定。本院认为，该交通费票据系连号定额发票，不能反映其与就医地点、时间、人数、次数相符的事实，但鉴于陈翠英住院治疗期间的客观需求，结合陈翠英的住院情况及其住所地与救治医院的距离，酌情支持400元。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2017年9月5日12时40分，王凯无有效机动车驾驶证驾驶逾期未检验、达到报废标准的鄂Ｒ×××××号长铃牌二轮摩托车（载陈敏芬、陈翠英）沿涂台路由北向南行驶至与汇侨大道交叉路口地段闯红灯通行，与沿汇侨大道由东向西驶来的鄢克驾驶的鄂Ｒ×××××号风神牌小型轿车相撞，致两车受损，陈翠英等人受伤。事发后，陈翠英被送往天门市第一人民医院治疗，其伤情经诊断为左侧内外踝骨折，住院21天，支付医疗费27958.28元；此后，又因复查伤情在该院支付门诊费125.20元，合计28083.48元，其中，鄢克支付1000元。出院时，医嘱其加强营养。同年9月18日，经交警部门认定，王凯应负该事故的主要责任，鄢克负次要责任，陈敏芬、陈翠英无责任。2018年1月25日，受天门市公安局交警支队事故处理大队委托，天门维民司法鉴定所作出天维司鉴[2018]临鉴字第19号司法鉴定意见：陈翠英因交通事故造成左胫腓骨远端骨折，其损伤程度评定为轻伤一级，误工期至鉴定之日（从受伤之日起计算，共143天），护理期为60日（包括住院天数），营养期为60日，后续医疗费以实际支出为准（或15000元）。为此，陈翠英支付鉴定费1545元。肇事车辆鄂Ｒ×××××号小型轿车的使用性质为出租客运，登记车主为经茂汽车公司，鄢克系其雇佣的司机；事发时，鄢克尚未取得巡游出租汽车驾驶员从业资格证。该车在人民财险天门公司投保交强险、保险金额为1000000元的商业三者险并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。陈翠英系农村居民，以种植农田为生活来源；受伤之前，其仍在从事农活。根据《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，农、林、牧、渔业人均年平均工资收入为34280元，居民服务和其他服务业人均年平均工资收入为38897元；参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，陈翠英因交通事故受伤造成的损失为：误工费13430.25元（34280元÷365日×143日）、护理费为6394.03元（38897元÷365日×60日），住院伙食补助费1050元（50元/日×21日）。诉讼中，陈翠英自愿放弃王凯在本案中应承担的责任，并与事故中另一伤者陈敏芬协商，在交强险责任限额内先赔偿陈敏芬，余额部分再赔偿陈翠英。2020年8月19日，本院对交通事故中另一伤者陈敏芬的机动车交通事故责任纠纷一案作出（2020）鄂9006民初1495号民事判决，判决人民财险天门公司在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿22461.38元，在商业三者险范围内赔偿11837.38元；该交强险医疗费用赔偿限额已赔偿完毕，死亡伤残赔偿限额尚余87538.62元，商业三者险赔偿余额为988162.62元。本院认为，本案是一起机动车发生交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。王凯无有效机动车驾驶证驾驶逾期未检验、达到报废标准的二轮摩托车，载人超过核定人数，未按照交通信号通行，闯红灯，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十四条第三项、第十九条第一款、第三十八条、第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第三项的规定，是造成该事故的主要原因，其在主观上存在过错，应承担主要的民事责任；鄢克驾驶机动车未按照操作规范驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成该事故的次要原因，其在主观上亦存在过错，亦应承担相应的民事责任。根据王凯、鄢克致事故发生的原因大小，结合本案实际，本院确定王凯承担70%的责任，鄢克承担30%的责任。鄢克作为被雇佣的司机，因执行工作任务造成他人损害的，应由雇主经茂汽车公司承担责任；陈翠英放弃王凯在本案中应承担的责任以及诉请的误工费和护理费均小于本院依法计算的金额，属对自身权利的处分，本院不持异议。鉴于事故车辆在人民财险天门公司投保了交强险和商业三者险，应先由人民财险天门公司在交强险责任限额余额范围内予以赔偿；不足部分，由其根据保险合同按照30%的比例在赔偿余额范围内予以赔偿；仍有不足的，由经茂汽车公司按照30%的比例赔偿。故对陈翠英的合法诉讼请求，予以支持。鄢克辩称事发后，为陈翠英垫付1000元医疗费，要求法院一并处理的意见，不违反法律规定，予以采纳。关于人民财险天门公司是否在商业三者险范围承担责任问题。陈翠英、王凯对人民财险天门公司提交的商业险保险条款有异议，认为该保险条款不能对抗法律，不予认可；鄢克、经茂汽车公司认为在投保时，人民财险天门公司未对该特别约定进行告知，应由保险公司承担责任；人民财险天门公司认为事故发生时，鄢克未取得巡游出租汽车驾驶员从业资格证，依据商业险保险条款第24条规定，不承担商业三者险的赔偿责任。本院认为，商业险格式条款第24条“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的责任免除条款属于保险合同中免除保险人责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条的规定，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示义务；诉讼中，人民财险天门公司未提交其在订立保险合同时，对该免责条款尽到提示义务的证据，故该条款不产生效力，对其辩称在商业险范围内不承担责任的意见，不予采纳。人民财险天门公司还辩称不承担本案诉讼费和鉴定费的意见。本院认为，诉讼费属于人民法院根据案件实际情况决定的范畴，不属于当事人争议范围，该项辩称缺乏法律依据；鉴定费属受害人为确定保险标的损失程度所支付的必要的合理费用，应由保险人承担，故对上述两项辩称意见均不予采纳。关于陈翠英的诉讼请求：医疗费28083.48元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费2100元、误工费13379.08元、护理费5788.20元、交通费400元、鉴定费1500元，均符合法律规定，予以支持；营养费3000元，虽有医嘱佐证，但金额过高，根据陈翠英的伤情，酌情支持1000元。综上，陈翠英因此事故遭受的损失为67250.76元，由人民财险天门公司在交强险死亡残疾赔偿限额余额范围内赔偿误工费、护理费、交通费19567.28元；余下医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费47683.48元，由人民财险天门公司按照商业三者险合同按照30%的比例在赔偿余额范围内赔偿即14305.04元。鄢克已支付陈翠英的1000元，属代人民财险天门公司赔偿，应在人民财险天门公司赔偿陈翠英的费用中扣除，并直接给付鄢克。综上，人民财险天门公司应赔偿陈翠英32872.32元（19567.28元+14305.04元-1000元），给付鄢克的垫付款1000元。陈翠英的损失已在保险范围内得到赔偿，故经茂汽车公司不再赔偿。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十四条第三项、第十九条第一款、第二十二条第一款、第三十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第三项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈翠英医疗费等损失共计32872.32元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司在本判决生效后十日内给付被告鄢克垫付的赔偿款1000元；三、驳回原告陈翠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，减半收取774元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司负担323元（此款，原告陈翠英已垫付，执行时由中国人民财产保险股份有限公司天门支公司迳付原告陈翠英），原告陈翠英负担451元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘徐州二〇二〇年八月二十四日法官助理马利波书记员周蕊