wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终671号 上诉人（原审原告）成都合创保洁有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区太升南路96-113号。 法定代表人梅健，总经理。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人吴翟，成都市青羊区人力资源和社会保障局工作人员。 被上诉人（原审被告）四川省人力资源和社会保障厅。住所地：四川省成都市青羊区陕西街54号。 法定代表人胡斌，厅长。 原审第三人王琼英，女，1951年12月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上诉人成都合创保洁有限公司（以下简称顺合创公司）因与被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动与社会保障行政确认及四川省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）行政复议一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105行初310号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2018年9月1日，合创公司与王琼英签订《劳务合同》，约定：王琼英承担合创公司承接项目的日常保洁服务，工作地点为锦江区蓉上坊，月工资1900元，合同自2018年9月1日起至2019年8月31日。2019年6月12日15时左右，王琼英在蓉上坊二期地下室做保洁工作，丢完垃圾准备去上厕所时不慎摔伤，先后在成都骨科医院、成都体育学院附属体育医院及四川省中西医结合医院进行诊疗，经医院诊断为：左股骨颈骨折。2019年7月18日，王琼英向市人社局提交工伤认定申请，并附户口簿、《劳务合同》、银行账户历史交易明细表、诊断证明书、出院证、《证明》等材料，市人社局于次日受理，并告知用人单位合创公司。合创公司于同年7月29日提交《情况说明》，载明王琼英的受伤情况，并表明其与王琼英系雇佣（劳务）关系，且已为王琼英购买雇主责任险，请求不予认定王琼英所受伤害为 工伤。市人社局对王琼英进行了调查询问，经审查，于同年8月 8日作出案涉《决定书》，并送达双方当事人。合创公司不服该决定，于同年8月27日向省人社厅提起行政复议申请。省人社厅于次日予以受理，并向市人社局送达《行政复议提出答复通知书》，要求其提交答复及作出案涉工伤认定的证据、依据和其他相关材料。市人社局遂于同年8月30日提交《行政复议答辩状》及相关证据材料。同年9月9日，省人社厅作出案涉《复议决定书》，对前述工伤认定予以维持，并依法送达双方当事人。合创公司不服，遂提起本案行政诉讼。 原审法院另查明，2019年7月10日，四川省仪陇县职工社会保险事业管理局出具《证明》，载明王琼英未在该局参加城镇企业职工基本养老保险。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，参照人力资源和社会保障部第8号令《工伤认定办法》第四条的规定，市人社局作为市级社会保险行政部门，具有就辖区内企业职工申请的工伤认定作出决定的行政职权。市人社局受理工伤认定申请后，依法就受理情况及举证责任向合创公司进行了告知，并根据其在工伤认定阶段调查收集的《劳务合同》、诊断证明书、出院证、《证明》及对王琼英的调查询问，认定王琼英受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项“职工有以下情形之一的，应当认定为工伤：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”之规定，其认定事实基本清楚，证据充分。同时市人社局受理工伤认定申请后，通知双方陈述及提交证据，并在法定时限内作出工伤认定，程序合法。双方争议焦点在于王琼英作为超过法定退休年龄的人员，其所受伤害应否适用《工伤保险条例》进行认定。虽然王琼英在受聘用时已达到退休年龄，但《中华人民共和国劳动合同法》并未禁止用人单位聘用超过法定退休年龄的退休者，从《工伤保险条例》保护务工人员的合法权益的宗旨而言，就工伤本身的性质及救济途径来看，劳动者发生《工伤保险条例》第十四条所规定的认定工伤的情形，理应按照该条例进行认定，而不因其达到退休年龄将其排除在外，且最高人民法院行政审判庭（【2010】行他字第10号）《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的应否适用请示的答复》中亦明确“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”，而根据王琼英的户口簿以及仪陇县职工社会保险事业管理局出具《证明》，能够佐证王琼英系进城务工农民，且未参加城镇企业职工基本养老保险，故合创公司要求撤销案涉工伤认定的主张理由不成立。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，合创公司向上级主管部门省人社厅申请行政复议，省人社厅具有受理复议申请并作出复议决定的行政职权。省人社厅收到行政复议申请后，在法定期限内予以受理，并在法定期限内作出复议决定，依法送达给当事人，其复议行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，故对合创公司要求撤销案涉行政复议决定的主张理由亦不成立。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回合创公司的全部诉讼请求。 宣判后，合创公司不服，向本院提起上诉称，其与王琼英之间是劳务关系，不是劳动关系。劳务关系不适用工伤事故处理的有关规定。故请求本院判决撤销原判，改判撤销市人社局作出的案涉工伤认定决定和省人社厅作出的复议决定。 被上诉人市人社局及省人社厅二审中均未提交答辩意见。 原审第三人王琼英二审中未陈述意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的涉案工伤认定决定及省人社厅作出的行政复议决定是否违反法律规定。根据最高人民法院行政审判庭（【2010】行他字10号）《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的是否适用请示的答复》“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”的规定，王琼英受合创公司聘用时虽已达退休年龄，但根据四川省仪陇县职工社会保险事业管理局出具的《证明》，王琼英未参加城镇企业职工基本养老保险，并不影响适用《工伤保险条例》的规定进行工伤认定。王琼英受合创公司安排在锦江区蓉上坊从事保洁工作在工作过程中受伤符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的情形。市人社局认定王琼英所受伤害为工伤并无不当，省人社厅作出的维持复议决定亦属正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由成都合创保洁有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年八月十二日 书记员 陈舒婷
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保744号之一申请人：田文庄，男，1974年4月1日出生，汉族。被申请人：李庆河，男，1974年2月10日出生，汉族。申请人田文庄于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李庆河等名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李庆河名下华夏银行账户62×××64存款66000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年八月十二日书记员  王 凯
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3621号原告：王迎辉，男，汉族，1988年9月15日出生，住西平县。被告：刘小飞，女，汉族，1986年12月6日出生，住上蔡县。原告王迎辉与被告刘小飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告王迎辉于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王迎辉自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王迎辉撤诉。案件受理费25元，由原告王迎辉负担。审判员  周占军二〇二〇年八月十二日书记员  侯 通
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1514号原告：刘铭阳，男，1952年11月12日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：饶贵芳，江西正石律师事务所律师。被告：严剑雄，男，1989年1月30日出生，汉族，住江西省抚州市。刘铭阳与严剑雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告刘铭阳于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭审理前，原告刘铭阳自愿撤回起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘铭阳撤诉。案件受理费780元（已减半），由原告刘铭阳负担。审判员  饶其良二〇二〇年八月一十一日书记员  吴梦晨
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1074号之一申请执行人：范国勇,男,1972年4月23日出生。被执行人：贺国印，男,1974年9月27日出生。本院在执行申请执行人范国勇与被执行人贺国印借款合同纠纷一案中，依法向被执行人贺国印送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人贺国印银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年八月十二日书记员  张陈卓
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4306号原告：赵建政，男，1971年2月25日出生，汉族，住济源市华新西区。委托诉讼代理人：赵田野，男，1997年11月5日出生，汉族，住济源市华新西区，系原告儿子。被告：济源奇正地产有限公司，住所地济源市沁园办事处沁园南路139号。法定代表人：赵显奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔静静，河南艳阳天律师事务所。委托诉讼代理人：侯元丰，河南艳阳天律师事务所实习律师。原告赵建政与被告济源奇正地产有限公司（以下简称；奇正地产公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建政的委托诉讼代理人赵田野、被告奇正地产公司的委托代理人崔静静、侯元丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵建政向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告为原告办理15%股权变更的工商登记手续；2本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告济源奇正地产有限公司的股东，持有该公司15%的股权，原告于2010年4月23日与昆腾置业（重庆）有限公司签订股权转让协议，协议签订后，双方办理了工商登记，赵建政将其持有的济源奇正地产有限公司的15%的股权变更登记到昆腾公司名下，后昆腾公司未按约定支付股权转让款，经济源市人民法院和济源中级人民法院判决，解除了赵建政与昆腾置业（重庆）有限公司于2010年4月23日签订的济源奇正地产有限公司股权转让协议，股权转让协议解除后，被告应将昆腾置业（重庆）有限公司在被告济源奇正地产有限公司的15%股权变更给原告，被告却一直不为原告办理股权变更登记手续，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告济源奇正地产有限公司承认原告在本案中所主张的事实，认可原告的诉讼请求。但称其公司到工商行政机关办理股权变更登记时，工商行政机关以股权发生过变化，应有生效判决才能进行变更。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，且原告提供了（2016）豫96民众555号民事判决书予以证明，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因原告与案外人昆腾置业（重庆）有限公司签订股权转让协议被解除，故原告要求被告为其恢复到原登记状态符合法律规定，被告应向登记机关为原告办理变更登记手续。原告的诉请，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款之规定，判决如下：被告济源奇正地产有限公司于本判决生效后十日内将昆腾置业（重庆）有限公司占有其公司的15%的股权变更至原告赵建政名下并协助办理工商变更登记手续。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告济源奇正地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  高庆忠二〇二〇年八月二十二日书记员  黄苗燕
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执恢70号 申请执行人：绩溪县精研电气有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区祥云路6号4幢楼，统一社会信用代码913418240969175173。 法定代表人：许全忠，执行董事。 被执行人:佛山市顺德区西上电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会容山路乐安大楼首层203，统一社会信用代码9144060608124150XW。 法定代表人：田婷，执行董事。 本院执行申请执行人绩溪县精研电气有限公司与被执行人佛山市顺德区西上电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人佛山市顺德区西上电器有限公司未履行(2019)皖1824民初1273号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人佛山市顺德区西上电器有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人佛山市顺德区西上电器有限公司银行存款97826元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高   扬 二〇二〇年八月十二日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3390号 上诉人（原审原告）：廊坊市乡麦韵餐饮管理有限公司，住所地廊坊市广阳区丰盛路西华夏经典A2-S06号。 法定代表人：王建华，总经理。 委托诉讼代理人：王鲲鹏。 被上诉人（原审被告）：师宇彤，女，1997年12月2日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：李葛，河北律清律师事务所律师。 上诉人廊坊市乡麦韵餐饮管理有限公司因与被上诉人师宇彤劳动争议一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初5231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 廊坊市乡麦韵餐饮管理有限公司上诉请求：改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：廊坊市万达广场乡麦韵烘焙坊与我公司是不同的法人的单位，被上诉人提供的所有资料显示其在万达广场乡麦韵烘焙坊入职，离职也是在万达广场乡麦韵烘焙坊，其提供的聊天记录也证明了其工资是受万达广场乡麦韵烘焙坊法人妻子要求所代发，另外，双方《借调协议》的签订日期是双方共同约定的，符合日常的商业行为规范，另外，被上诉人在我公司工作期间使用过期奶油，严重违反我公司相关规定及国家法律法规被原广阳区食品药品监督管理局作出处罚决定，累计罚款11万元，由于药监局机构改革、领导培训等原因，我公司没有取得相关处罚决定，我申请法院调查，也可以等庭下我方核实，我公司从未拖欠过个人工资，我公司依照《公司管理制度》对其代发工资进行了暂扣，待取得国家部门处罚决定后再进行处理。 师宇彤答辩称，一、上诉人已经在其陈述意见中承认了被上诉人在其公司工作。二、与上诉人签订《借调协议》的公司已于2018年12月28日作了企业名称变更，也就是2018年12月28日上诉人所谓的代其发放工资的单位已经不存在，那为什么还要给被上诉人发放2019年1月份至2月份的工资。三、关于行政机关对于上诉人的所谓的处罚，上诉人并未提供证据予以证实，况且此情形与本案无关。四、上诉人陈述裱花师有监管奶油质量的职责，需提供的相应的公司的管理制度和当时与被上诉人约定的双方签字认可的岗位职责说明书，否则将承担举证不能的不利后果。 廊坊市乡麦韵餐饮管理有限公司向一审法院起诉请求：确认被告与我公司之间不存在劳动关系。。 一审法院认定事实：2018年10月1日，被告师宇彤到原告乡麦韵餐饮管理公司工作，从事生日蛋糕的制作，月平均工资为4558.00元，工资系由原告当时法定代表人曹萌萌经银行转账发放，原告未与被告签订书面劳动合同，也未为其办理缴纳社会保险费，尚拖欠2019年3月至5月份的工资未发放，被告因此离职。一审法院认为：师宇彤到原告乡麦韵餐饮管理公司工作，接受原告的管理，工资亦由原告当时的法定代表人经银行转账发放，其与原告之间存在劳动关系。本案原告未与被告订立书面劳动合同，应依法支付自2018年11月1日始至被告离职时（2019年5月31日）止的双倍工资差额部分。因原告拖欠工资未发放及未为被告办理缴纳社会保险费，故原告应依法向被告支付经济补偿。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、驳回原告廊坊市乡麦韵餐饮管理有限公司的诉讼请求；二、原告廊坊市乡麦韵餐饮管理有限公司向被告师宇彤支付拖欠工资13674.00元，支付未签订书面劳动合同应支付双倍工资差额部分31906.00元，支付经济补偿4558.00元。在本判决生效后七日内履行； 本院二审期间，上诉人提交了以下证据：一、我公司对被上诉人的处罚决定，证明我公司不是不给被上诉人代发工资，是因为被上诉人给我公司造成了损失。二、万达广场乡麦韵烘焙坊收条一份，证明我公司的工资只是代发款。 被上诉人质证意见：一、两份证据不符合新证据规则，不属于新证据。二、处罚决定从内容看仅有上诉人单方作出决定，并没有提供被上诉人对于此事是否认可的证据及被上诉人在上诉人处工作仅是裱花师，即负责制作蛋糕，其他事宜与其无关，所以从证明内容看其真实性、关联性及证明目的我方不予认可。三、对收条的真实性、关联性及证明目的均不认可，被上诉人的工资均是通过上诉人公司时任法定代表人曹萌萌发放，与借条中记载的廊坊市广阳区万达广场乡麦韵烘焙坊代发工资不相符，且上诉人在第一个证据的证明目的已经说明不给被上诉人发工资不是代发工资的问题，其已经否认了代发工资事实的存在。另外，上诉人拖欠被上诉人的工资是2019年3月至5月份。 本院认定的事实与一审一致。 本院认为，上诉人与被上诉人存在劳动关系证据充分。廊坊市乡麦韵餐饮管理有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元由上诉人廊坊市乡麦韵餐饮管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年八月十一日 书记员  邓雪娇
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋1127民初424号   原告：杜×，山西省岚县人，现住岚县。   被告：岚县车智慧车辆科技服务有限公司。   法定代表人：李×。   住所地：岚县东村镇县城北盛小区南门。   原告杜×诉被告岚县车智慧车辆科技服务有限公司（以下简称“岚县车智慧公司”）买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月21日立案受理后，于2020年7月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜×到庭参加了诉讼，被告岚县车智慧公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。   原告杜×向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款2176元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告从事电动车零售业务，2019年，交管部门号召电动车自行车上牌登记。当时因为岚县尚未开始上牌工作，汾阳市星东普网络科技有限公司经与岚县交管部门取得联系，来到岚县推广电动车上牌业务，推销电动车车牌和电子定位器，其中原告购买了10副车牌10个定位器，当原告销售安装2副车牌和定位器后，其余8副因不是法律法规强制性规定，所以无人认购安装，同时，汾阳市星东普网络科技有限公司在岚县的车牌推广业务也近于停顿。鉴此，该公司将退伙付款等业务全部转予被告岚县车智慧车辆科技服务有限公司办理，原告于2019年9月25日将剩余的8副车牌8个定位器退与被告，被告应付原告货款2176元，被告负责人李×收货后说暂时没钱，过几天后再付，同时，以被告的名义给原告出具欠条1支：“欠条：今欠到杜×电动车牌照定位器款2176元整，欠款人岚县车智慧车辆服务科技有限公司，2019年9月25日”，并加盖有被告公司的印章，有其负责人李×的亲笔签名。此后原告多次向被告索要欠款，被告未付，因此形成诉争。   被告岚县车智慧车辆科技服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未提供证据。   为了证实其诉讼主张，原告杜×向法庭提供欠条一支，内容为：“欠条，今欠到杜×电动车牌照定位器款贰仟壹佰柒拾陆元正，欠款人：岚县车智慧车辆科技服务有限公司，李×，2019年9月25日”，并加盖有该公司公章。证明被告岚县车智慧车辆科技服务有限公司欠其电动车牌照定位器款2176元的事实。   经审查，原告提供的欠条符合证据的三性特征，本院予以确认。   经审理查明，被告岚县车智慧车辆科技服务有限公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人：李×。成立于2019年4月17日，营业期限为2019年4月17日-2024年4月16日。经营范围：车辆定位导航系统的安装及技术服务；车联网设备的销售及维护：汽车(包括新能源电动汽车)的销售；二手汽车交易：汽车用品销售、批发：汽车美容及装璜；汽车故障检测及维修保养，车用节油卡销售；汽车道路救援服务(送油、送水、拖车、搭电)；代驾服务；电动自行车上牌、北斗定位防盗系统安装及服务：计算机、手机销售及维修：邮政POs机代办：邮政便民服务平台代办：预包装食品销售、卷烟销售*(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经活动)。2019年夏天，汾阳市星东普网络科技有限责任公司在岚县推广电动车上牌业务，号召经营电动车销售业务的人员，在卖电动车的时候顺便上牌，原告当时经营销售宝狼牌电动车，便向汾阳市星东普网络科技有限责任公司购买了10副车牌和10个定位器，每副280元，每安装一副车牌和定位器厂商给原告8元的工时费，实际是每副272元。原告在销售并安装2副车牌和2个定位器后，其余8副因为不是强制性规定，所以无人认购安装。同时，汾阳市星东普网络科技有限责任公司在岚县的车牌推广业务也近于停顿，该公司在岚县所有的业务都委托给了岚县车智慧公司，该公司的法定代表人李×也同意接收。原告将剩余的8副车牌和8个定位器退予被告车智慧公司，被告应付原告货款2176元。被告收货后，以暂时没钱为由未付原告货款。2019年9月25日，被告车智慧公司的法定代表人李×给原告写下欠条一支，内容为：“欠条，今欠到杜×电动车牌照定位器款贰仟壹佰柒拾陆元正，欠款人：岚县车智慧车辆科技服务有限公司，李×，2019年9月25日”，并加盖有该公司公章。之后，被告法定代表人李×于2019年冬天给付原告200元。之后再未给付。为此形成纠纷，原告向本院提起诉讼。   另查，原告杜×在起诉时将被告“岚县车智慧车辆科技服务有限公司”笔误书写成“岚县车智汇车辆科技有限公司”，庭审时已更正。庭后，本院向岚县行政审批服务管理局调取了该公司的企业信息查询单，查询单显示该公司名称为“岚县车智慧车辆科技服务有限公司”。   再查，本案立案受理后，被告岚县车智慧公司法定代表人李×于2020年6月30日给付原告500元，现尚欠原告1476元。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方具有约束力。原告作为电动车销售商与汾阳市星东普网络科技有限责任公司就电动车上牌业务的推广达成一致意见，购买该公司车牌和定位器，双方已形成实质性的买卖合同关系。在未能将产品全部销售的情况下提出退货，汾阳市星东普网络科技有限责任公司将该项业务委托给被告经营，被告在同意接受该业务并将原告剩余8副车牌及8个定位器收回且为原告出具欠条后，原被告间形成新的买卖合同关系，被告应当依约支付原告货款，其未支付的行为已构成违约，故原告请求判令被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持。被告岚县车智慧车辆科技服务有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，庭前多次通过电话联系其法定代表人调解处理，但其只表态而不履行，以致调解工作失败，本院依据现有证据予以判决。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告岚县车智慧车辆科技服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告杜×欠款1476元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告岚县车智慧车辆科技服务有限公司负担17元，由原告杜×负担8元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 梁凤明     二〇二〇年八月十二日   书记员 杨叶青
临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初306号原告：秦某，现住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：李某，临夏宏远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，临夏宏远律师事务所律师。被告：陈某，现住临夏县。原告秦某与被告陈某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告秦某于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某以被告陈某下落不明为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦某撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告秦某负担。审判员 马桂兰审判员 王文智人民陪审员 马春春二〇二〇年八月十一日书记员 马苏霞
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0321民初4347号原告：唐福德，男，1963年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。被告：沈为林，男，1959年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告唐福德与被告沈为林不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐福德的委托诉讼代理人路娟到庭参加诉讼，被告沈为林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐福德向本院提出诉讼请求：1、判令沈为林返还唐福德现金15790元及从2016年11月1日起至沈为林还款时止的利息，利息按月利息2分计算，到起诉时利息暂计为15000元；2、本案诉讼费由沈为林承担。事实和理由：2016年9月14日，唐福德在常宫林处购买烟酒，经核算，唐福德共欠常宫林烟酒款15790元并由唐福德在常宫林处所写清单上亲笔签名确认。唐福德与常宫林不熟，由于当天唐福德是和沈为林一起去的，当时三人约定该款由沈为林代为偿还。后唐福德依照约定把钱给沈为林了。常宫林起诉到法院唐福德收到传票后，便找沈为林询问，当时沈为林在外地。直到2018年8月15日，沈为林才写了收条和声明，认可该款唐福德已支付给沈为林。唐福德认为该款其已经实际支付，不可能重复支付第二次，故在贵院作出的（2018）皖0321民初3035号民事判决书后，唐福德不服，上诉至蚌埠市中级人民法院，后经二审法院调解，又经贵院强制执行，此款已实际支付给常宫林且履行完毕。沈为林收到15790元并占为己有，没有任何法律依据和事实依据，唐福德多次要求返还该款，沈为林置之不理。据此，特诉至贵院，请求支持唐福德的诉讼请求。沈为林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定的期限内，也未提交证据和答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，唐福德和沈为林一起在常宫林处购买烟酒。经核算，唐福德共欠常宫林烟酒款15790元并由唐德福在常宫林所写清单上亲笔签名确认。该清单载明：“唐德福、沈为林欠烟酒款口子20年1件1800口子10年7件7700元软中10条6200中华烟2包90元15790元壹万伍仟柒佰玖拾元2016.9.14日欠款：唐福德证明：沈为林”。沈为林作为证明人在上述常宫林所写清单中亦签名。因唐福德所欠烟酒款未还，2018年5月7日，常宫林起诉来院，请求本院判令唐福德偿还烟酒款15790元并承担本案的诉讼费用。2018年7月2日，本院作出安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初3035号民事判决书，判令唐福德偿还常宫林烟酒款15790元并承担该案的案件受理费98元。唐福德不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提起上诉。2019年10月29日，唐福德与常金林达成协议，唐福德于2019年12月10日前一次性给付常宫林烟酒款13100元等并已实际履行完毕。2018年8月15日，沈为林给唐福德出具收条及声明各一份。收条载明：“收条今收到唐福德欠常宫林烟酒款15790元（2016年9月14日欠的款项）。收款人：沈为林2018年8月15日”。声明载明：“声明我叫沈为林，关于常宫林和唐福德之间的烟酒款债务纠纷，唐福德已把15790元给我了。此债务已与唐福德没有关系，由我本人偿还。特此声明。声明人：沈为林2018年8月15日。”本院认为，沈为林收取唐福德15790元并承诺代为偿还唐福德所欠常宫林烟酒款15790元，但其并未实际代为偿还，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还给受损失的人，故对唐福德要求沈为林返还15790元的诉讼请求，本院予以支持。关于唐福德诉讼请求中要求沈为林返还利息的主张，鉴于唐福德未能提供证据证明沈为林因此给其造成的损失的计算方式、标准、数额等，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈为林于本判决生效之日起十日内返还原告唐福德15790元；二、驳回原告唐福德的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由唐福德负担185元，沈为林负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陆二明二〇二〇年八月一日法官助理符广领书记员何民军提示：1.宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2.判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3338号 原告：王宝钦，男，1974年6月30日生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：**艺，男，1982年8月20日生，汉族，现住衡水市深州市。 原告王宝钦与被告**艺劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝钦到庭参加诉讼，被告**艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告王宝钦向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还工资款19000元。2、要求被告支付产生的利息1033.125元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年期间在被告处工作，被告未给付原告工资19000元，经多次催要，被告于2018年12月31日出具欠条一张，无奈诉至贵院，请求依法冻结被告夫妇名下银行账户及财产，直至欠款还清为止，并承担全部诉讼费用。 被告**艺未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 经审查本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告王宝钦提交被告**艺向其出具的欠条一张，欠条明确载明“今欠二中售楼部外墙真石漆工费19000元”。欠条落款处有**艺签字。通过庭审中王宝钦2018年秋后为被告**艺在二中南邻售楼部提供劳务的陈述及其提交欠条，可以认定原告与被告**艺之间存在劳务合同关系。故对原告要求被告**艺支付工资款19000元的诉请，本院予以支持。原告主张支付利息1033.125元，但原、被告之间并未约定利息，且原告亦未能说明计算依据，故本院对其主张利息1033.125元不予支持。被告**艺经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告**艺于本判决生效之日起五日内支付原告王宝钦工资款19000元； 二、驳回原告**艺的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，由被告**艺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王晓鑫 二〇二〇年八月十一日 书记员  侯志祥
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2468号原告：马晓范，男，1990年4月29日出生，汉族，职工，家住河南省邓州市陶营乡任营村南马庄71号，现住浙江省杭州市。被告：胡强，男，1995年2月22日出生，汉族，务工，家住江西省上饶市玉山县。原告马晓范与被告胡强承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓范到庭参加诉讼，被告胡强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓范向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告退还原告定制的衣柜门款3775元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月11日和被告胡强通过微信联系，确定了原告位于杭州市的房子衣柜门定制合约，金额为3775元，但被告做的衣柜门半年不到就出现全部变形、发霉现象，原告多次联系被告处理，但被告一直无故不处理，后将原告微信、电话全部拉黑，被告的行为已严重侵害了原告的权益，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求依法审处。原告马晓范围绕诉讼请求提交了微信聊天记录3张、衣柜变形照片5张，被告胡强未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证质证等权利。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，原告经人介绍到被告处定制了膜压白柜门板和衣柜移门，其中膜压白柜门板共24.97平方米，每平米90元，共计4,744元，衣柜移门14.52平方米，每平米260元，共计3,775元。2019年5月25日，被告到原告家处将衣柜移门安装完毕后，原告支付了被告全部货款。原告在使用衣柜移门期间于2019年7月9日发现衣柜移门有变形、发霉现象，并告知了被告，被告承诺将变形、发霉衣柜移门维修或返厂更换，但之后，被告并未履行维修或者返厂更换的义务，原告多次催促，均未果，故原告诉至法院，请求法院支持其诉请。以上事实有原告的陈述及原告提交的原、被告微信聊天记录、照片打印件各一份在卷佐证，被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证质证等权利。。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，原告在被告处定制衣柜门，被告将衣柜门安装完毕后，原告支付了被告全部定制款，双方形成了事实上的承揽合同关系。后因被告安装的衣柜移门出现变形、发霉等质量问题，原告及时向被告进行了反馈，被告虽承诺帮原告维修或返厂更换，但未实际履行维修、返厂更换或其他弥补原告损失的义务，其行为已构成违约。故原告为了保护自己的合法权益，现要求被告返还其定制的衣柜门费用3,775元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡强于本判决生效之日起十日内归还原告马晓范衣柜门定制款3,775元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  占义标二〇二〇年八月十二日法官助理祝良武书记员张懿林
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初431号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人王安健，男，1963年9月10日出生，汉族，大学本科，成都市英姿教育咨询有限公司法定代表人。户籍所在地成都市武侯区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕417号起诉书指控被告人王安健犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月16日12时许，被告人王安健饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××蓝色飞度牌小型轿车，搭载朋友刘凡从成都市红星国际地下停车场出发，行驶至青羊区门大桥。刘凡在此地下车后，王安健驾驶该车辆继续向武侯区晋阳路行驶。次日零时6分许，当王安健行驶至武侯区门前路段时，被成都市公安局交通管理局第一分局民警临检挡获。经鉴定，王安健血液乙醇浓度为182.8毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人王安健的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人王安健归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人王安健拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人王安健对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王安健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，为了维护公共交通秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王安健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇二〇年八月十一日 书记员  钟家琼
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保460号 申请人：王天吉，男，1944年12月27日出生，居民，住邹城市。 被申请人：邹城市凫山街道办事处石家庄社区居民委员会，住所地:邹城市凫山路1888号。统一社会信用代码：55370883K23433410A。 法定代表人：张志龙，主任。 申请人王天吉于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人邹城市凫山街道办事处石家庄社区居民委员会银行存款1618087.98元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人王天吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人王天吉冻结、查封被申请人邹城市凫山街道办事处石家庄社区居民委员会银行存款1618087.98元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费5000元，由申请人王天吉预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年八月十二日 书记员 朱宁军
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保284号 申请人：景县北留智小韩五金电料综合门市部。地址：景县北留智镇北留智街。注册码：131127600669617 经营者：韩立清，女，1978年10月15日出生，汉族，住景县。 被申请人：李风杰，女，汉族，1964年12月25日出生，住景县。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人于2020年8月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金10813元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金10813元。 冻结存款的期限为一年。 本案申请费128元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年八月十一日 书记员  周美辰 ——
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执646号 申请执行人：徐凤全，住开鲁县。 被执行人：敖门达来，住开鲁县。 申请执行人徐凤全与被执行人敖门达来农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年10月9日制发的(2019)内0523民初5189号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年4月7日对被执行人采取限制消费，发出限制消费令。 3、本院于2020年4月7日始进行9次网络查控，本院将被执行人名下的农村信用社账户两个予以冻结；冻结被执行人农村信用社账户存款104.00元，由于金额太少申请执行人不要求进行扣划；其余账户仅有少量存款或没有存款；经查询被执行人没有相关工商登记信息、保险、证券信息及车辆信息。 4、本院通过传统查控方式对被执行人在开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年8月11日已告知申请执行人，现申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 殷 国 军 审判员 孙 晓 梅 审判员王 丽 艳 二〇二〇年八月十一日 书记员 王  锐
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初4605号原告：南阳村镇银行股份有限公司卧龙支行，住所地河南省南阳市百里奚路与德力西路交叉口光彩公寓。统一社会信用代码：91411300587097269Q。负责人：袁永胜，任行长。委托诉讼代理人：马景江、卢邓博，系原告公司员工，代理权限为特别授权。被告:魏同生，男，1977年2月25日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：张逐波，女，1983年3月12日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳村镇银行股份有限公司卧龙支行与被告魏同生、张逐波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢邓博到庭参加了诉讼，被告魏同生、张逐波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳村镇银行股份有限公司卧龙支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金20万元；2、判令二被告偿还原告借款利息截至起诉之日7813.9元，自立案之次日起按年利率14.4%向原告计付利息至款付清之日止；3、判令二被告支付本案律师费10391元；4、判令二被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2018年5月21日被告魏同生在原告处借有20万元款项，被告张逐波作为家属承诺共同还款，约定借款期限3年，年利率9.6%，逾期上浮50%即年利率14.4%，分期付息一次还本。借款合同约定，魏同生如未如期履约，原告可宣告即时到期，被告承担逾期还款责任。原告依约向被告魏同生发放了贷款，被告却未如约支付原告本息，已构成违约。原告可依约宣告借款到期，要求被告承担还款责任。原告南阳村镇银行股份有限公司卧龙支行向本院提交以下证据：1、《南阳村镇银行微小贷款业务授信卡循环授信合同》，证明被告魏同生与原告签订授信期限为3年的征信借款合同，合同约定借款年利率为9.6%，罚息为年利率14.4%。2、《南阳村镇银行微小贷款业务最高额借款合同》，证明魏同生在原告处借款20万元，并约定了利息为年利率9.6%，还款方式为分期付息、一次还本。3、《南阳村镇银行微小贷款业务最高额保证合同》，证明张逐波为魏同生在原告处的借款提供担保，担保的范围及保证期间为主合同项下每笔债务履行期间届满后3年。4、二被告结婚证复印件，《保证人及配偶承诺书》、《家庭承担贷款偿还责任承诺书》、《共同还款承诺书》，证明二被告承诺共同承担还款义务。5、银行流水，证明在2019年5月20日被告第一期贷款期满还款后，原告在当日分两次对魏同生发放第二期贷款的本金20万元。6、信贷系统查询表，证明被告魏同生欠原告本金20万元，截至2020年7月21日欠息10773.9元。7、客户欠款明细表，证明被告魏同生每月欠款的明细。被告魏同生、张逐波经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，应视为对自己享有的答辩、质证等权利的放弃。以上证据，经庭审质证，本院予以确认在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年5月21日，被告魏同生与原告签订《南阳村镇银行微小贷款业务授信卡循环授信合同》和《南阳村镇银行微小贷款业务最高额借款合同》，合同约定授信额度为20万元整，授信期限为36个月，自2018年5月21日起至2021年5月21日止，若债权人提前收贷的，则视为授信到期日相应提前。授信用途为购买耐用消费品，授信额度为每笔贷款期限不超过12个月。贷款利率为年利率9.6%，如逾期还款，则按贷款利率上浮50%即14.4%计收罚息。合同同时约定魏同生如未如期履约，原告可宣告即时到期。同日，被告张逐波与原告签订《南阳村镇银行微小贷款业务最高额保证合同》，承诺为魏同生的案涉借款承担连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等），保证期间为合同生效之日起至主合同项下每笔债务履行期届满后三年止。该三份合同签订前，张逐波于2018年5月11日与原告签订了《保证人及配偶承诺书》、《家庭承担贷款偿还责任承诺书》、《共同还款承诺书》，承诺与魏同生共同承担还款责任。庭审中，原告明确诉讼请求是请求被告偿还欠款本金20万元及截至2020年7月21日的欠息10773.9元。并自2020年7月22日起以20万元本金为基数按年利率14.4%支付利息至款还清。另查，案件中未实际产生保全费、律师费。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，案涉合同均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同，原告已按约发放了贷款，被告应按约定履行还款及担保责任。二被告系夫妻，对该笔借款有共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，对原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付律师费10391元和其他费用的诉讼请求，因未实际产生，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告魏同生、张逐波偿还原告南阳村镇银行股份有限公司卧龙支行贷款本金20万元及截止2020年7月21日的欠息10773.9元，并自2020年7月22日起以20万元本金为基数按年利率14.4%支付利息至款给付之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2287元，由被告告魏同生、张逐波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  付新二〇二〇年八月十二日书记员  刘阳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初6055号 原告：郗永淇，男，2002年2月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被告：刘强，男，1991年7月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告郗永淇与被告刘强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。郗永淇向本院提出诉讼请求：1.判令刘强赔偿郗永淇医药费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计72871.64元；2.由刘强承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月7日12时56分，刘强驾驶无号牌电动二轮车沿新都区宝光大道南段行驶时遇郗永淇骑行共享单车由右至左横过宝光大道，两车发生碰撞，致郗永淇受伤住院。2019年9月5日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定郗永淇负主要责任。郗永淇不服该认定结果申请复核，成都市公安局新都区分局交通警察大队重新复核后认定郗永淇、刘强承担事故同等责任。2020年3月18日，郗永淇的伤情经鉴定被评定为十级伤残，护理期60天、营养期90天，后续治疗费12000元。刘强在事故发生后仅仅支付郗永淇2500元赔偿款，郗永淇故诉至法院。 本院经审查认为，本院在送达起诉状时刘强的母亲告知刘强已去世且向本院提供了刘强的火化证明，该火化证明载明刘强逝于2020年5月26日。由此，在郗永淇起诉前刘强已去世，郗永淇的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，应驳回郗永淇的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郗永淇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  叶春梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈珊珊
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8218号原告：孙靖雯，女，1990年2月10日生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：孙启胜，男，职业不详，住济南市。被告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区。原告孙靖雯与被告济南尚品物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙靖雯撤诉。审判员  徐计方二〇二〇年八月十一日书记员  孟晓铮
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初230号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人吴细炎，男，1987年7月15日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省诏安县，住福建省诏安县。2005年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，2010年4月2日被裁定予以假释，假释考验期至2012年7月7日止；2013年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年三个月，与前罪盗窃罪没有执行的刑罚有期徒刑二年三个月零五日实行数罪并罚，总和刑期六年六个月五日，决定执行有期徒刑六年二个月，于2018年3月12日刑满释放；2019年6月8日因吸毒被诏安县公安局处以行政拘留十五日；2019年6月23日被诏安县公安局责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月4日被诏安县公安局监视居住于诏安县。2020年8月11日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 诏安县人民检察院以诏检一部刑诉[2020]168号起诉书指控被告人吴细炎犯贩卖毒品罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，本院于2020年7月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察官林拱东、检察官助理沈雯悦出庭支持公诉，被告人吴细炎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月初的一天晚上，被告人吴细炎以牟利为目的，在诏安县克海洛因以人民币200元（以下未特指均为人民币）的价格贩卖给吴某1，从中获利100元。 2020年6月4日，被告人吴细炎主动到诏安县公安局投案，经检测，吴细炎、吴某1的尿液检测结果为吗啡呈阳性。 公诉机关以被告人吴细炎犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，并提出被告人吴细炎具有累犯、自首、自愿认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人吴细炎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场见证下，签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人吴细炎在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、嫌疑人信息核查登记表、到案经过、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、情况说明、犯罪人员信息资源库、在逃人员登记／撤销表、罪犯档案资料、刑事判决书及认罪认罚具结书等书证；证人吴某1、吴某2的证言;现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见、尿液检测笔录、结果单及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴细炎以牟利为目的，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人吴细炎的行为构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其违法所得人民币200元应予没收。 被告人吴细炎因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人吴细炎犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人吴细炎自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的上述公诉意见，符合事实和法律，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吴细炎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限于本判决生效之日起10日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月11日起至2021年2月10日止）。 二、被告人吴细炎的违法所得人民币200元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡东荣 二〇二〇年八月十一日 法官助理 徐慧颖 书 记 员 沈伊琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 …… （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 …… 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终556号 上诉人（原审原告）：罗桂英，女，汉族，1974年8月24日出生，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）：城西肃通物流，住所地西藏拉萨市。 经营者：马由奴斯，男，1999年4月15日出生，回族，住甘肃省广河县。 上诉人罗桂英因与被上诉人城西肃通物流运输合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初3161号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 罗桂英上诉称，《轿车运输条款》在《车辆运输合同》背面，没有任何人签字，《车辆运输合同》页面也没有对背面的《车辆运输条款》做任何提示。一方面现有证据无法证明双方就《轿车运输条款》达成一致，该条款对上诉人没有约束力。另一方面，内容全部为机打，系被上诉人为了重复使用而预先拟定的格式条款，被上诉人未采取任何方式进行提示，该管辖协议应属无效。案涉车辆运输目的地为成都市龙泉驿区，因此成都市龙泉驿区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初3161号民事裁定，指令成都市龙泉驿区人民法院继续审理本案。 本院认为，本案系运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”虽案涉《车辆运输合同》背面附有《轿车运输条款》，但因双方当事人签订的《车辆运输合同》中并未约定管辖条款，合同中亦未有双方同意接受《轿车运输条款》约束的相关约定，且《轿车运输条款》没有落款日期和双方当事人签字。根据现有证据不能证明该《轿车运输条款》系双方当事人合意达成，故该《轿车运输条款》中的管辖约定在本案中不适用，该约定对上诉人不具有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”案涉《车辆运输合同》载明运输目的地为成都，结合上诉人提交的微信记录、估价单及账单等证据，能够证明运输目的地系成都市龙泉驿区，故上诉人向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事不清、适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初3161号民事裁定； 二、本案由成都市龙泉驿区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年八月十二日 书记员  卢铃
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初748号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，该行行长。委托诉讼代理人，卢海保，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人，高元元，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所实习律师。被告：赵雅琴，女，1981年6月8日出生，满族，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人，张勇，系赵雅琴丈夫，男，1976年7月20日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告赵雅琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的委托诉讼代理人卢海保、高元元到庭参加诉讼，被告赵雅琴的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告全部贷款本金人民币382792.53元，以及直至贷款本息还清之日止所欠利息、复利、罚息等相关款项。（截止至2019年6月3日，被告欠原告应收未收利息40558.08元、罚息2280.54元，利息复利3421.47元，罚息复利121.11元，本息共计人民币429173.73元）；2、依法行使抵押权，请求法院判决原告对被告抵押房产具有优先受偿权；3、请求法院判决被告承担原告为实现债权所支付的律师费1500元；4、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年7月11日与原告签订了《个人借款合同》，向原告借款人民币400000元整，借款期限为240个月。双方约定，当被告违反上述合同约定时，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本息。同时被告与原告签订了《抵押合同》（编号：201508200125570），以位于苏家屯区的房产做抵押，并已办理了相应的抵押登记手续。原告向被告发放贷款后，被告不能按时还款，现在已逾期数期。因此，特向贵院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告赵雅琴辩称，借款情况、数额属实，希望原告给一段时间，我筹钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月11日，被告赵雅琴因购买位于苏家屯区房屋，向原告申请办理个人住房按揭贷款，经原告审查后，双方签订了《个人借款合同》及《抵押合同》。合同约定“借款金额40万元，借款期限为240个月。乙方选择按等额本息方式还款。”合同约定了借款利率、罚息利率。约定违约责任“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费用（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用”。同时双方在合同中约定：“本合同项下借款资金所购买之房屋为本合同项下借款的抵押财产。出现下列情形之一，甲方可以行使抵押权：1、乙方不按规定偿还到期应付贷款和/或其他应付款项。”合同签订后，被告于2015年9月25日办理了房屋抵押权登记。2015年7月11日，原告如约放款，起初被告能够按期履行还款义务，但后来被告不再按期还款，截至2019年6月3日，被告拖欠原告贷款本金382792.53元，利息40558.08元、罚息2280.54元，利息复利3421.47元，罚息复利121.11元。原告催要未果，故起诉至法院。本院认为，原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告赵雅琴签订的《个人借款合同》和《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件。因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。被告赵雅琴作为借款人应当按时偿还贷款本息，现逾期偿还已经构成了违约，故对于原告要求被告偿还贷款本金及利息、复利及罚息的诉讼请求，本院予以支持。因被告将其购买的房产进行了抵押并办理了抵押权设立登记，用于担保其对原告的债务，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，应予支持。关于原告请求判令被告向其支付律师代理费1500元的诉讼请求，根据合同约定，被告应承担律师费，且原告提交了相应的委托代理合同及发票，其主张的律师费金额不超过我省律师协会规定的律师收费标准，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告赵雅琴于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行借款本金382792.53元，利息40558.08元、罚息2280.54元，利息复利3421.47元，罚息复利121.11元。（截止至2019年6月3日，从2019年6月4日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；二、被告赵雅琴于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行律师费1500元；三、如被告赵雅琴逾期履行本判决书第一项、第二项内容，则原告交通银行股份有限公司辽宁省分行对被告赵雅琴抵押的位于苏家屯区（建筑面积96.62㎡）的房屋享有优先受偿权；四、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7760元，由被告赵雅琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 畅审 判 员  高书林人民陪审员  史秋卓二〇二〇年八月六日书 记 员  刘 程
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1098号 被执行人：黄德佳，男，1988年12月09出生，汉族，居民，住广西藤县。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初445号刑事判决书，责令被执行人黄德佳缴纳罚金5000元。由于黄德佳未履行生效判决书所确定的处罚义务，本院于2020年7月22日立案执行。 在执行过程中，因被执行人黄德佳未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了黄德佳名下的金融机构账户存款。现查明被执行人黄德佳于2020年8月6日自动向本院缴纳了罚金5000元，本案已履行完毕，应当对黄德佳名下的金融机构账户存款予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人黄德佳名下金融机构账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄建海 二〇二〇年八月十一日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1652号原告：廖吉潮，男，1954年1月6日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被告：黄培，男，1986年6月5日生，瑶族，广西壮族自治区富川瑶族自治县人，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。原告廖吉潮与被告黄培劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行审理，原告廖吉潮到庭参加诉讼，被告黄培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖吉潮向本院提起以下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告民工工资款51224元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月16日，原告与被告签订《农民工与老板打工协议合同》，被告雇请原告看守、管理猪场，并支付劳动报酬。2020年原、被告进行结算，被告黄培尚欠原告打工工资42024元（36424元+5600元）、打井费用9200元，共计51224元。被告黄培未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定法律事实如下：2017年8月，被告雇请原告看场、做事。2018年2月份，被告黄培请原告廖吉潮找人打井，打井费用9200元，被告未给付打井师傅。2018年3月16日，原告廖吉潮与被告黄培签订《农民工与老板打工协议合同》，合同约定被告黄培雇请原告廖吉潮管理、看守被告所承包建设的猪场，约定每个月工资800元和每天打工工资150元。2020年1月6日，原告廖吉潮与被告黄培结算廖吉潮在被告猪场的打工工资和看场工资，被告黄培向原告出具第一份欠条：“今欠到廖吉潮看场打工工资两年工资款叁万陆仟肆佰贰拾贰圆整（36424.00元正）。欠款人：黄培。2020年1月6日。”2020年1月22日，被告黄培向原告出具第二份欠条：“今欠到打井费用玖仟贰佰元整￥9200.00元正，看场工资伍仟陆佰圆整￥5600.00元正。欠款人：黄培。2020年元月22日。”2020年1月22日，原、被告在《农民工与老板打工协议合同》上添加内容：“此合同转为2020年使用，但双方以欠条为准。甲方：廖吉潮。乙方：黄培。2020年元月22日。”被告与原告结算工资及打井费用，写下欠条两份，明确被告拖欠原告工资42024元及打井费用9200元，合计51224元。以上事实有原告廖吉潮的陈述和原告廖吉潮提交的《农民工与老板打工协议合同》一份、《欠条》两份、工资结算明细表一份等证据予以证实。本院认为：本案为劳务合同纠纷。原、被告结算后明确被告拖欠原告工资42024元，并写下欠款欠条，本院予以认定。被告黄培在2018年2月请原告廖吉潮找人打井，未给付的打井费用9200元，可以直接给付打井之人，也可由被告给付原告之后，再由原告给付打井之人。被告向原告写下打井费用9200元的欠款欠条，明确由被告给付原告，本院予以准许。被告黄培经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。综上所述，原告主张被告给付工资欠款及打井费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄培在本判决生效之日起十日内给付原告廖吉潮看场、打工工资42024元及打井费用9200元。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1080元，减半收取540元，由被告黄培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  吴木东二〇二〇年八月十二日法官助理贾鑫书记员万淑芬附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1356号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人杨源照，男，1960年1月8日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省广州市花都区之一。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年6月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人邓婉君，广东昊驰律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1531号起诉书指控被告人杨源照犯拒不执行判决、裁定罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人杨源照及其辩护人邓婉君均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月6日，花都区人民法院判决被告人杨源照返还位于广州市花都区花城街杨一村窝埔经济社土名“荔枝园”面积为0.4785公顷土地给广州市花都区花城街杨一村窝埔经济社，杨源照不服上诉，广州市中级人民法院于2019年6月19日作出民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告人杨源照未履行判决确定义务，广州市花都区花城街杨一村窝埔经济社申请强制执行，花都区人民法院多次要求杨源照执行判决、返还土地，但杨源照拒绝执行和返还。杨源照被刑拘后，花城街工作人员于2020年6月29日强制拆除上述“荔枝园”内杨源照的小房子，并将土名“荔枝园”地块返还广州市花都区花城街杨一村窝埔经济社。公诉机关认为被告人杨源照具有自首、认罪认罚、已履行生效法律文书义务等情节，建议判处被告人杨源照拘役二个月。被告人杨源照对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人杨源照系初犯、偶犯；被告人自动投案后，土地已交还给花都区花城街杨一村窝埔经济社；社会危害性小；被告人年纪较大，有身体疾病。希望法庭对被告人杨源照从轻、减轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人杨源照犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人杨源照具有自首、认罪认罚、已履行生效法律文书义务等情节，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨源照犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年8月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李凤二〇二〇年八月十一日书记员  马洋
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执572号申请执行人:延川县农村信用合作联社住所地：延川县北大街百货公司家属楼下法定代表人：白春亮，该联社理事长被执行人：延安凤冠工贸有限责任公司住所地：延安市宝塔区龙昌园3号楼1-201室法定代表人：孙延丽，该公司经理被执行人：延安市宝塔区亨瑞工贸有限公司住所地：延安市宝塔区百米大道融信小区5-3-502法定代表人：韩健，该公司经理被执行人：孙延丽，女，1976年5月10日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市。被执行人：王龙，男，1976年3月5日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市。被执行人：韩健，男，1961年3月3日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市。申请执行人延川县农村信用合作联社依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初208号民事调解书，申请强制执行延安凤冠工贸有限责任公司、延安市宝塔区亨瑞工贸有限公司、孙延丽、王龙、韩健借款合同纠纷一案，申请标的为779万元及利息；因被执行人延安凤冠工贸有限责任公司、延安市宝塔区亨瑞工贸有限公司、孙延丽、王龙、韩健未自觉履行该生效法律文书确定的义务；申请执行人延川县农村信用合作联社于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人延安凤冠工贸有限责任公司、延安市宝塔区亨瑞工贸有限公司、孙延丽、王龙、韩健自动履行生效法律文书确定的义务，已兑现案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人延安凤冠工贸有限责任公司、延安市宝塔区亨瑞工贸有限公司、孙延丽、王龙、韩健已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二〇年八月十二日书记员  高 莉
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初2825号原告：王霞，女，1970年7月31日出生，汉族，住如东县。被告：杨继红，女，1973年4月6日出生，汉族，住如东县。原告王霞与被告杨继红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王霞撤回起诉处理。审 判 长  朱 兵人民陪审员  罗张琴人民陪审员  许金红二〇二〇年八月十二日法官 助理  冒瑶瑶书 记 员  梁棠棠
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执878号   申请执行人：刘秀玲，女，1963年1月17日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村主任。   本院在执行刘秀玲与清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）晋0121民初1088号民事判决书，于2020年8月12日向清徐县王答乡大寨村村民委员会发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会所有的银行存款7873.66元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     二〇二〇年八月十二日   书记员 朱苗苗
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3731号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：自贡市城市管理行政执法局高新区执法大队，住所地四川省自贡市自流井区兴川南街259号。 负责人：陈辉伦，大队长。 委托诉讼代理人：王红兵，四川华望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈坤，四川华望律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何友才，男，1969年5月24日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：自贡鑫洋家政服务有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇西阳光丽舍小区4栋旁自建房。 法定代表人：罗泽，执行董事兼总经理。 再审申请人自贡市城市管理行政执法局高新区执法大队因与被申请人何友才、自贡鑫洋家政服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2020）川03民终113号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止;受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不能超过二十年。护理期限是根据受害人实际状况对受害人需护理期间的法律推定，价值取向在于保护受害人的权利，二审判决根据受害人的实际状况对其需护理时间的法律推定是法官基于法律规定在自由裁量权范围内做出的综合判断，不能因为受害人于护理期间内死亡而认为二审判决错误。再审申请人在申请再审期间所提交的新证据材料不足以推翻生效判决认定的事实，再审申请人关于有新证据足以推翻原裁判的主张不能成立。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回自贡市城市管理行政执法局高新区执法大队的再审申请。 审 判 长  陈 珂 审 判 员  雷 伟 审 判 员  曹 文 二〇二〇年八月十一日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11638号原告：陈林，男，1979年6月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：张仁琴，女，1963年3月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：江雪，男，1989年1月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告陈林与被告张仁琴、江雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告陈林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈林撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年八月十二日书记员 朱小辉
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终3815号 上诉人（原审原告）：郭志敏，男，汉族，1960年9月9日出生，现住保定市顺平县。 委托诉讼代理人：蒋福安，河北理彬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张素刚，男，1977年11月19日出生，汉族，原住保定市竞秀区。 上诉人郭志敏因与被上诉人张素刚追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初2852号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 郭志敏上诉请求，请求二审法院依法裁定撤销一审河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初2852号民事裁定书，裁定由河北省保定市竞秀区人民法院审理本案。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人一直居住在竞秀区天威西路2269号8栋1单元113室长达数年，上诉人和其他工友多次到该地址找到上诉人。一审法院不能因为邮寄被上诉人不接收，敲门不开门，就认为上诉人不在该地，而且一审法院并没有采取留置、公告等其他合理、适当途径送达给被上诉人，一审法院适用法律不正确。 被上诉人张素刚未答辩。 郭志敏向一审法院起诉请求：1、请求人民法院责令被告给付原告工资4600元整；2诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，原告郭志敏的起诉不符法定条件。原告起诉时所提供的被告张素刚住址不准确，人民法院无法送达。经释明后原告未能补充材料，仍不能确定被告住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定：驳回原告郭志敏的起诉。 本院认为，上诉人一审起诉状中，明确列明被告各项基本信息，一审法院工作笔录中也载明，诉前调解过程中法官曾电话联系本案被告张素刚，被告在电话中明确表示不同意调解，可以证实本案有明确被告。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，一审法院应当采取其他法定形式送达诉讼文书。一审因张素刚住址不能送达，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项认定本案无明确的被告，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初2852号民事裁定； 二、本案指令河北省保定市竞秀区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  钱 娜 审 判 员  郑 东 二〇二〇年八月十二日 法官助理  陈 思 书 记 员  孟瑞超
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3593号原告：李文娟。被告：邵莉萍。被告：陆杰。原告李文娟与被告邵莉萍、陆杰民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由组成合议庭,公开开庭进行了审理.本案原告李文娟到庭参加了诉讼。被告邵莉萍、陆杰经本院合法传唤后,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文娟诉称,2013年12月6日，邵莉萍、陆杰二人通过方永涛介绍用自己家的房产作抵押向我借款35万元，签订借款手续后，我实际转帐为336000元（扣掉预先支付两个月利息14000元）自从2015年12月份借款人不在支付利息了，于是我多次打电话给陆杰和方永涛进行沟通，三人坐在一起后，陆杰只承认收到135000元，口头承诺从2016年4月1日起三个月内还清135000元，借款利息每月承诺支付4000元，其余由方永涛支付。事后陆杰只支付一个月的利息4000元，三个月到期后本金135000元也未偿还。原告多次打电话被告不接，于是原告到被告家讨要，被告承诺将自家房子卖了以后还我钱，至到房子卖了也未偿还。2018年2月原告见到了被告二人，经过协商被告二人又出据一份借款收条135000元及还款协议，承诺在2018年4月1日开始每月还原告5500元，中途不间断，本人如果不履行还款协议愿意承担法律后果。结果到了2018年4月1日至今，被告二人不履行承诺一分钱未还，原告多次打电话被告不接，发短信被告不回。原告无奈之下，为了维护自身的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。诉讼请求:依法判令被告邵莉萍、陆杰二人偿还借款本金135000元，按2%计算陈欠借款利息（从2018年4月1日到付清之日止）。被告邵莉萍、陆杰未到庭答辩.经审理查明,二被告系夫妻关系。2013年12月6日，原告李文娟与二被告签订借款合同,约定被告邵莉萍、陆杰二人向原告李文娟借款35万元，借期2年,月利息2%。签订借款手续后，原告李文娟按照二被告指示,向方永涛实际转帐为33.6万元.借款后,因二被告没有及时还款,2018年2月7日,二被告给原告李文娟出具收条一份,承认自己收到原告李文娟的借款13.5万元,并承诺从2018年4月1日起2年内按月还清借款.如不能按期偿还,按照月息3%支付利息.二被告给原告李文娟出具该收条后,一直没有履行约定的还款内容.上述事实,有借款合同、收条、银行转帐凭证、授权、结婚证等证实材料,本院予以确认,在卷佐证.本院认为,原告李文娟与二被告签订的借款合同以及之后2018年达成协议,系双方当事人真实意思表示,其内容合法有效,本院予以确认.协议达成后,二被告没有按照约定时间还款,其行为已经违约,应当承担继续给付借款本金及利息的违约责任.故,本院对原告李文娟的诉请予以支持。据此,本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定,判决如下:一、被告邵莉萍、陆杰在本判决发生法律效力后10日内给付原告李文娟借款本金13.5万元;二、被告邵莉萍、陆杰在本判决发生法律效力后10日内给付原告李文娟借款本金13.5万元的利息(从2018年4月1日至付清时止,月息按照2%执行)。案件受理费4296元，公告费600元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 马 壮审判员 关 威审判员 陈 梅二〇二〇年八月十二日书记员 崔晓东
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初864号原告：闫忠忠，男，1994年1月24日出生，汉族，古交市桃园办桃园社区居委会居民，住古交市。被告：张旭鹏，男，1990年5月19日出生，古交市桃园办桃园社区居委会居民（大车司机），住古交市原告闫忠忠与被告张旭鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫忠忠到庭参加诉讼，被告张旭鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫忠忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款现金10000元（被告欠我19000元的车辆租金，由于9000元履行义务期未到，所以我主张撤回）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年上半年期间，被告租赁原告的大车跑运输，在经营中，被告陆续欠原告车辆租金19000元，且无法及时支付，原告只得收回所租车辆，被告向原告出具《借条》一份，约定借款19000元分别于2020年7月13日归还1万元，于9月13日归还9000元。但7月13日后，原告未归还分文，而且又找各种理由推诿、敷衍，无奈，原告只得诉至贵院，请求判如所请。被告张旭鹏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的原、被告欠款数额、支付期限的证据和事实，本院认定如下：2020年上半年期间，被告租赁原告的大车跑运输，在经营中，被告陆续欠原告车辆租金19000元，且无法及时支付，原告只好向被告收回所租车辆，经双方结算并说好，欠原告租金19000元顶成是借款，于是被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到闫忠忠现金人民币（小写）19000元，借款人：张旭鹏。身份证号×××。还款日于2020年7月13日还款1万元，9千元于9月13日处理完。借款人：张旭鹏落款日期：2020.6.13。由于9000元履行义务期未到，原告主张撤回，2020年7月13日后，原告未付分文，原告多次打电话向被告要钱，被告总是找各种理由推诿，后来电话也打不通了。原告所诉欠（借）款事实成立。本院认为，被告欠原告车辆租金19000元，经双方说好，欠原告租金19000元顶成是借款，并向原告出具借据一支，约定借款19000元分别于2020年7月13日返还1万元，于9月13日返还9000元，借据被告张旭鹏署名。原告所诉事实成立。综上所述，原、被告之间租赁合同关系明确、合法，应受法律保护，被告张旭鹏欠原告车辆租金，经双方结算并说好，欠原告租金19000元，在约定付款期限到期后，被告应当及时支付，而被告借故推诿，实属有违诚信原则。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：被告张旭鹏于本判决生效之日起十日内支付原告闫忠忠租金10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元(原告已预交)，由被告张旭鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  苏月清二〇二〇年八月十二日书记员  张永亮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初8419号 原告：宁波拓客玩具有限公司（统一社会信用代码：91330212665556353Q）。住所地：宁波市鄞州区启明路818号23幢161号。 法定代表人：王静娣，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林飞君、周颖慧，浙江太安律师事务所律师。 被告:浙江丹妮婴童用品有限公司（统一社会信用代码：913311256899784976）。住所地：丽水市云和县白龙山街道杨柳河路158号。 法定代表人：崔兵，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告宁波拓客玩具有限公司与被告浙江丹妮婴童用品有限公司著作权侵权、不正当竞争纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，且未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 蔡雯晴 二〇二〇年八月十二日 代书记员 汪思颖
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初5273号原告：谭玲，女，1966年10月22日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：苏畅，系谭玲之子，1990年6月1日生，汉族，住重庆市永川区。被告：邓利平，男，1970年9月17日生，汉族，住重庆市永川区。原告谭玲与被告邓利平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭玲的委托诉讼代理人苏畅到庭参加诉讼，被告邓利平经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谭玲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款270000元及利息（其中从2017年2月10日起，以借款本金120000元按月利率2%计算至借款付清时止；从2017年8月21日起，以借款本金50000元按月利率2%计算至借款付清时止；从2017年9月1日起，以借款本金60000元按月利率2%计算至借款付清时止；从2017年10月1日起，以借款本金40000元按月利率2%计算至借款付清时止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款270000元及利息（从2019年10月1日起，以借款本金270000元按月利率2%计算至借款付清时止）。事实和理由：原、被告系普通朋友关系，被告因需资金周转，于2017年2月10日至2017年10月1日向原告借款27万元，并出具借条一张，载明：借现金27万元，于2019年9月30日归还本金及利息，月利息二分，逾期利息二分。后被告未偿还借款本息，经原告多次催收未果，故起诉请求依法判决。邓利平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因需资金周转，分别于2017年2月10日向原告借款120000元，2017年8月21日向原告借款50000元，2017年9月1日向原告借款60000元，2017年10月1日向原告借款40000元，双方约定利息按月息2%计算。后经原告催收，被告于2019年6月26日向原告分别出具了借款合同协议书、借条和承诺书，其中借条载明“邓利平今借到谭玲现金，大写贰拾柒万圆；借款用途：工程资金周转；借款方保证不用借款从事违法活动，借款期限为2019年9月30日还款，借款逾期利息按照月息贰分偿还；……”被告在借款人处签字并捺印。后经原告催收，被告未偿还上述借款。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款应按约定履行偿还的义务，故对原告要求被告偿还借款270000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓利平于本判决生效后五日内偿还原告谭玲借款本金270000元及利息（利息以借款本金270000元为基数，从2019年10月1日起按月利率2%计算至借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4136元，由被告邓利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  鲁勇二〇二〇年八月十二日书记员  姚黎
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初882号 原告：河北涞水农村商业银行股份有限公司 住所地：涞水县涞阳路52号 统一社会信用代码：91130623799553035M。 法定代表人：陈迎惠，职务：董事长 委托诉讼代理人：卢建坡，河北精伟律师事务所律师。 被告：张岩，女，汉族，1986年10月6日出生，住河北省涞水县。 被告：赵海龙，男，汉族，1976年3月15日出生，住河北省涞水县。 原告河北涞水农村商业银行股份有限公司与被告张岩、赵海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告河北涞水农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人卢建坡与被告张岩、赵海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北涞水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张岩偿还原告借款300万元，给付原告计算至2020年3月10日利息360130.23元，对所欠借款本金按月利率12.114583‰给付原告自2020年3月11日至借款清偿完毕之日利息，给付原告律师代理费10000元，要求被告赵海龙承担连带清偿责任；2、原告对上列借款本息、律师代理费及实现抵押权的费用，以被告张岩位于涞水县的抵押房地产［1130.94平方米国有建设用地使用权，1784.48平方米房屋所有权，不动产权证书冀（2018）涞水县不动产权第××号］变现价款优先受偿；3、要求被告负担本案案件受理费。事实与理由：2018年3月8日，原告与被告张岩签订了个人借款合同，约定被告向原告借款300万元，借款期限从2018年3月8日起至2020年3月7日止，借款月利率8.114583‰，逾期还款罚息利率上浮50%，即逾期还款月利率为12.114583‰，按月结息，分期还本，被告违约应承担贷款人为实现债权而支付的费用。2018年3月8日，河北涞水农村商业银行股份有限公司与被告张岩签订了抵押合同，约定以其位于涞水县的抵押房地产［1130.94平方米国有建设用地使用权，1784.48平方米房屋所有权，不动产权证书冀（2018）涞水县不动产权第××号］为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为主合同项下的借款本息、债权人为实现债权和抵押权而发生的费用等，双方到登记机关办理了抵押登记，不动产登记证明冀（2018）涞水县不动产证明第××号。 借款合同签订后，原告如约向被告张岩提供了300万元借款，至2020年3月10日，被告共欠息360130.23元，借款期满被告未偿还借款本金。二被告系夫妻关系，被告赵海龙知晓并同意被告张岩借款，应承担连带清偿责任。 原告依《合同法》第205条、第206条、第207条、《担保法》第53条等法律规定提起诉讼，要求二被告偿付借款本息，并要求以被告的抵押担保财产变现价款优先受偿，实现原告抵押权，请予支持。 庭审过程中原告变更诉讼请求：1.要求被告张岩偿还原告借款300万元，给付原告计算至2020年3月10日利息360130.23元，对所欠借款本金按月利率12.1718745‰给付原告自2020年3月11日至借款清偿完毕之日利息。要求被告赵海龙承担连带清偿责任；2.原告对上列借款本息及实现抵押权的费用，以被告张岩位于涞水县的抵押房地产［1130.94平方米国有建设用地使用权，1784.48平方米房屋所有权，不动产权证书冀（2018）涞水县不动产权第××号］变现价款优先受偿；3.要求被告负担本案案件受理费。 二被告对原告变更的诉讼请求无异议。 被告张岩、赵海龙承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告张岩、赵海龙承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的借款合同、抵押合同依法有效，双方当事人应依合同约定履行合同义务。被告张岩未按合同约定履行义务，显系违约，应当偿还借款本金及利息。二被告系夫妻关系，原告与被告张岩签订借款合同过程中，被告赵海龙同时与原告签订同意借款意见书，因此被告赵海龙应对该笔借款承担连带清偿责任。对被告张岩所提供的抵押担保财产的变现价款，原告河北涞水农村商业银行股份有限公司在抵押担保范围内享有优先受偿权。故原告河北涞水农村商业银行股份有限公司的起诉符合法律规定，对其诉求亦提供了相应证据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告张岩于本判决生效后十五日内偿还原告借款300万元，给付原告计算至2020年3月10日利息360130.23元，对所欠借款本金按月利率12.1718745‰给付原告自2020年3月11日至借款清偿完毕之日利息。被告赵海龙对上列借款本息承担连带清偿责任； 原告对上列借款本息及实现抵押权的费用，以被告张岩名下位于涞水县的抵押房地产［1130.94平方米国有建设用地使用权，1784.48平方米房屋所有权，不动产权证书冀（2018）涞水县不动产权第××号］变现价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16881元，由被告张岩、赵海龙共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 自上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行）,并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭敏红 二〇二〇年八月十二日 书记员  张鑫宇
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1734号原告：江良辉，男，1978年5月1日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：江长生，江西融冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佩雯，江西融冰律师事务所律师。被告：江建兵，男，1972年4月24日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：江顺良，男，1983年10月17日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：江泉良，男，1985年7月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：江根兵，男，1974年11月24日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：江建有，男，1975年9月28日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：江南，男，1985年4月19日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：江占良，男，1965年9月11日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告江良辉与被告江南、江建有、江占良、江根兵、江建兵、江顺良、江泉良提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告江良辉于2020年8月11日向本院提出撤回对被告江泉良、江根兵、江建有的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江良辉撤回对被告江泉良、江根兵、江建有的起诉。审判员  刘贵萍二〇二〇年八月十一日书记员  周娅娟
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初2669号原告：泰兴市瑞昇建材销售中心，住所地泰兴市济川街道延陵村宝塔。经营者：徐小燕，女，1981年7月2日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：泰州市品冠装饰工程有限公司，住所地泰兴市济川街道江平南路303号。法定代表人：许巍。原告泰兴市瑞昇建材销售中心与被告泰州市品冠装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰兴市瑞昇建材销售中心的委托诉讼代理人丁祥到庭参加诉讼。被告泰州市品冠装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰兴市瑞昇建材销售中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告货款78556.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年10月14日签订《装修公司与建材商合作协议》一份，约定原告向被告供应建材。截止2020年1月，经双方结账，被告共欠原告货款78556.25元。经原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法维护原告的合法权益。泰州市品冠装饰工程有限公司未答辩亦未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月14日，原告泰兴市瑞昇建材销售中心与被告泰州市品冠装饰工程有限公司签订《装修公司与建材商合作协议》一份，约定：原告向被告提供黄沙、水泥、砖等装修建材，合作期间：2019年10月14日至2020年10月13日；结算方式：原告每月20日前到被告财务部进行结算，被告财务入账并于月底结账。合作协议签订后，原、被告开始发生往来。2020年1月4日，原、被告对账形成《付款申请单》一份，载明：自2019年10月16日至2019年12月1日，原告共向被告指定的14处装修工地供货，累计产生货款74445.05元。2020年1月9日，原、被告再次结账形成《品冠装饰2020年1月1日-2020年1月9日》一份，载明：自2020年1月1日至2020年1月9日，原告共向被告指定的3处装修工地供货，累计产生货款4111.2元。上述两份结算单均加盖了被告公司合同专用章，并有被告公司法定代表人许巍签字。2020年5月11日，原告以被告未支付上述货款为由诉来本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。原告向被告提供黄沙、水泥等建材，双方间依法形成买卖合同法律关系。现依据原告提供的两份结算凭据，可以证明被告结欠原告货款78556.25元的事实。原告要求被告立即支付上述欠款，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰州市品冠装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告泰兴市瑞昇建材销售中心货款78556.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，减半收取计882元，由被告泰州市品冠装饰工程有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  鞠绮二〇二〇年八月十一日书记员  张楠
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2729号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。被执行人：陈浩，男，1994年3月17日出生，汉族，职业不详，住安徽省六安市裕安区。本院执行申请人潽金融资租赁有限公司与陈浩融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月17日向陈浩送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向潽金融资租赁有限公司支付剩余租金55138.56元，违约金6741.2元，案件受理费692元，以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应向本院缴纳申请执行费839元。但被执行人陈浩未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查明：被执行人陈浩名下的中国建设银行账户内有989.65元，支付宝账户内有2098.90元，本院已经冻结并且在扣除相应执行费50元后支付至申请人账户。除此之外，被执行人名下没有可供执行的其他银行存款、车辆、房屋等财产信息。本院于2020年7月13日委托安徽省六安市裕安区查找被执行人陈浩的可供执行的财产线索和下落，但未果。另申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月12日，被执行人尚欠申请人潽金融资租赁有限公司剩余租金52100.1元，违约金6741.2元，案件受理费692元，以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应向本院缴纳申请执行费789元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年8月7日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执2729号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年八月十二日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋