wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1872号 申请执行人：林吉渠,男,汉族,1979年3月11日出生,住广东省江门市蓬江区。 被执行人：江门市振业水产有限公司，住所地：广东省鹤山市共和镇。 法定代表人：李庆强。 申请执行人林吉渠与被执行人江门市振业水产有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)粤0784民初2887号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人江门市振业水产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人林吉渠支付2019年2月1日至2019年4月期间的工资37531.50元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林吉渠向本院申请执行，本院受理后以（2020）粤0784执1872号案立案执行。 在执行过程中，经查明，本院执行申请执行人杨月婵与被执行人江门市振业水产有限公司买卖合同纠纷一案[案号:（2019）粤0784执1699号]，轮候查封了被执行人坐落于鹤山市共和镇兴业路2号之一、之三、之四、之五、之六、之七、之八等7处房产，上述房产均已抵押给江门融和农村商业银行股份有限公司和江门市农村商业银行股份有限公司杜阮支行。被执行人的生产设备被肇庆市高要区人民法院、佛山市南海区人民法院及我院等多家法院查封，且已抵押给江门市农村商业银行股份有限公司杜阮支行、江门市融和农村商业银行股份有限公司、鹤山珠江村镇银行股份有限公司、江门市中盈融资担保有限公司、中国工商股份有限公司鹤山支行等债权人。另，本院执行申请执行人湛江市麻章区力特食品添加剂商行与被执行人江门市振业水产有限公司买卖合同纠纷一案[案号：（2019）粤0784执1656号]，依法扣划了被执行人的7笔银行存款共37086.04元到案。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人在我院有多案未执结，该公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，申请执行人中国水产科学研究院南海水产研究所向本院提交申请书，请求将被执行人移送破产审查，本院于2020年6月19日将相关案件移送江门市中级人民法院进行破产审查，该院正在审查中。其后本院通过电话向申请执行人告知了本案的执行情况并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可提供，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人正被破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1872号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  冯泽文
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初2030号原告：周卫红，男，1971年11月3日生，汉族，住鄢陵县。委托代理人：张纪平，女，1974年2月15日出生，汉族，住鄢陵县。系周卫红妻子。委托代理人，崔克伟，河南崔克伟律师事务所律师。被告：罗桂海，男，1971年5月28日生，汉族。住商城县。（未到庭）被告：岳昌菊，女，住商城县。（未到庭）被告长葛市滨海置业有限公司。住所地：长葛市外五路东侧（增福庙乡大户陈村）法定代表人：魏秋锋委托代理人：胥红亮，河南七星灿律师事务所律师。委托代理人：孙冰，河南七星灿律师事务所律师。被告：长葛市第二建筑工程公司。住所地：长葛市建设路法定代表人：代广贤委托代理人：张建华，河南七星灿律师事务所律师。原告周卫红与被告罗桂海、岳昌菊、长葛市滨海置业有限公司、长葛市第二建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告周卫红于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周卫红申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告周卫红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周卫红负担。审判员  郑剑波二〇二〇年八月二十五日书记员  牛钟浩
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1532号 陈玉祥： 申请执行人黄银仙与被执行人陈玉祥赡养费纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2723号 申请执行人：程莉。 被执行人：周辉。 本院在执行申请执行人程莉与被执行人周辉债权转让纠纷一案中，因被执行人周辉未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初2486号民事判决书确定的义务，申请执行人程莉向本院申请执行，执行标的为80919元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执2723号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘志文
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0581民初1176号 原告：包英格，女，1969年12月11日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。 被告：赵永贵，男，1960年12月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：乔淑华，女，1962年9月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 原告包英格与被告赵永贵、乔淑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包英格与被告赵永贵、乔淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包英格向本院提出诉讼请求：依法判令赵永贵、乔淑华偿还借款45000元，按月利率2%给付自2016年10月5日至借款清偿之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月5日，赵永贵与乔淑华从包英格处借款45000元，约定2016年12月30日一次性付清，口头约定按月利率2分计算利息至欠款清偿之日为止。因借款未偿还，2019年5月2日，乔淑华又为包英格出具了金额为45000元的借据，约定2019年8月1日前一次性偿还借款及利息，仍口头约定月息2分。该款至今未偿还。 赵永贵、乔淑华辩称，对事实没有异议，同意偿还。但是现在没有偿还能力，希望每月能少还一点。 本院经审理认定事实如下：赵永贵、乔淑华系夫妻关系。2008年，赵永贵从包英格处借款20000元，约定月利率2分。借款后，赵永贵仅给付5000元利息，因借款人未能偿还借款本金，乔淑华放弃部分利息，由赵永贵于2016年10月5日为包英格出具金额为45000元的借据一枚，后借款仍未偿还，乔淑华于2019年5月2日重新为包英格出具金额为45000元的借据一枚，约定2019年8月1日偿还。该款至今未偿还。 以上事实有包英格向本院提举的借据两枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。 本院认为，包英格与赵永贵、乔淑华之间因借贷产生的债权债务关系明确，因未偿还借款，赵永贵与乔淑华为包英格出具了包含至2016年10月5日利息的借据，该借据所包含的利息不超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借款凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院对包英格要求赵永贵、乔淑华偿还借款45000元的诉讼请求予以支持。因赵永贵、乔淑华未按约定偿还借款的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对包英格要求按月利率2%给付自2016年10月5日至借款清偿之日止利息的诉讼请求予以支持。赵永贵辩称，其借款期间给付过10000元，但未提供相应证据予以证明，且对该事实包英格仅承认其给付过5000元，故对赵永贵该辩解不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告赵永贵、乔淑华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告包英格借款45000元。自2016年10月5日开始按月利率2%计算利息至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取计463元，由被告赵永贵、乔淑华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 敖德高娃 二〇二〇年八月二十七日 书记员 朱 婷 婷
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初1648号原告：江苏溧水农村商业银行股份有限公司东屏支行，统一社会信用代码91320117598030633C，住所地南京市溧水区东屏镇东湖路2号。负责人：徐伟宁，该支行行长。委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈沅荣，江苏同心园律师事务所律师。被告：江苏法瑞德专用汽车有限公司，统一社会信用代码91320117782718702P，住所地南京市溧水区东屏街道朝阳路39号。诉讼代表人：徐燕。委托诉讼代理人：陶冶，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：南京源胜鼎龙建材有限公司，统一社会信用代码91320117667388736J，住所地南京市溧水区东屏街道朝阳路11号。法定代表人：袁福林。被告：王兆祥，男，1971年10月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。本院在审理原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司东屏支行与被告江苏法瑞德专用汽车有限公司、南京源胜鼎龙建材有限公司、王兆祥金融借款合同纠纷一案中，原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司东屏支行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司东屏支行自愿申请撤诉符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司东屏支行撤回起诉。本案案件受理费15450元，减半收取7725元，由原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司东屏支行负担。审 判 长  程美霞人民陪审员  桂祈琴人民陪审员  高长春二〇二〇年八月二十七日书 记 员  朱 莉
山西省绛县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0826刑初88号公诉机关绛县人民检察院。被告人李学堂，男，1958年1月21日出生，居民身份号码×××,汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地山西省运城市绛县，住绛县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月24日被绛县公安局取保候审，2020年7月30日被我院取保候审。绛县人民检察院以绛检检二刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人李学堂犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员解徐林、李靖民出庭支持公诉。被告人李学堂到庭参加诉讼。现已审理终结。绛县人民检察院指控，2020年1月19日18时37分许，被告人李学堂驾驶×××号福田牌轻型厢式货车沿卫横线由东向西行驶至卫庄镇韩庄村路口处时，与由北向南横过道路的刘某1碰撞,致使刘某1受伤，×××号福田牌轻型厢式货车损坏,造成交通事故。刘某1经绛县人民医院抢救无效死亡。经绛县公安局交通管理大队交通事故认定，被告人李学堂负此交通事故主要责任，刘某1负次要责任。经山西省绛县公安司法鉴定中心鉴定，刘某1系颅脑损伤死亡。公诉机关当庭提供现场勘验笔录及交通事故现场照片，受案登记表，被告人李学堂户籍证明，调解协议书、谅解书，证人孙某、刘某2的证言，被告人李学堂的供述与辩解，山西省侯马司法鉴定中心鉴定意见书、山西省运城道路事故司法鉴定所鉴定意见，交通事故责任认定书等证据。公诉机关认为，被告人李学堂违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人李学堂积极赔偿被害人损失，并取得被害人家属的谅解。到案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，对指控的事实和罪名及证据没有异议，建议判处被告人李学堂有期徒刑一年，缓刑一年。提请依法判处。被告人李学堂对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭认罪认罚。经审理查明，2020年1月19日18时37分许，被告人李学堂驾驶×××号福田牌轻型厢式货车沿卫横线由东向西行驶至卫庄镇韩庄村路口处时，与由北向南横过道路的刘某1碰撞,致使刘某1受伤，×××号福田牌轻型厢式货车损坏,造成交通事故。刘某1经绛县人民医院抢救无效死亡。经绛县公安局交通管理大队交通事故认定，被告人李学堂负此交通事故主要责任，刘某1负次要责任。经山西省绛县公安司法鉴定中心鉴定，刘某1系颅脑损伤死亡。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1.受案登记表，主要证实：案件来源。2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，主要证实：案发现场情况。3.呼气式酒精测试单，主要证实：案发时被告人李学前呼气式酒精测试为0.0mg/100ml。4.户籍证明、身份证明，主要证实：被告人李学堂的出生日期为1958年1月21日，非中共党员、非国家工作人员。5.到案经过，主要证实：2020年1月19日发生交通事故后，刘伟报称绛县卫庄镇老粮站路口一辆厢式货车与行人发生碰撞，请求出警。民警到达现场后见到肇事司机李学堂，后将李学堂口头传唤至绛县交警队接受询问，李学堂如实供述自己的犯罪行为。6.询问证人孙某的笔录，主要内容：2020年1月19日18时许，李学堂驾驶×××号厢式货车载乘我在大交镇送完货后返回义沟桥。在行驶到卫庄镇韩庄村路口时，对面行驶过来一辆车，车灯比较晃眼，什么也看不清，等会车后，我们的车突然撞到了一个人。李学堂把车停住后，我们就赶紧下车，李学堂给老板刘伟打电话，接着伤者的家属也出来了，拨打了120，120把伤者拉走后，我和李学堂在事故现场等交警。7.询问证人刘某2的笔录，主要内容：李学堂是我雇佣给公司送货的司机，2020年1月19日晚18时38分，李学堂给我打电话说他驾驶的车辆在卫庄镇韩庄村路口发生了交通事故，我赶紧开车去事故现场，见到李学堂我问他报警了没有，他说还没有，我就赶紧拨打了报警电话。8.驾驶人信息查询单，主要证实：被告人李学堂机动车驾驶证准驾车型C1。9.当事人血样(尿样)提取登记表、鉴定委托书、山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2020]毒检字第37号、38号司法鉴定意见书，主要证实：受检者李学堂、刘某1血液中未检测出酒精。10.鉴定委托书、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2020]车鉴字第012号道路交通事故相关司法鉴定意见书，鉴定意见：×××福田牌轻型厢式货车发生事故时的行驶速度在14.79-15.97m/s，即53.24-57.51km/h之间。11.鉴定委托书、山西省绛县公安司法鉴定中心(绛)公(司)鉴(尸)字[2020]2号鉴定书,主要证实：经鉴定，刘某1为颅脑损伤死亡。12.送达检验、鉴定、评估结论复印件登记表、告知笔录，主要证实：鉴定结论已送达各方当事人。13.(1)绛县公安局交通警察大队第140826120200000006号道路交通事故认定书，主要证实：李学堂负此事故的主要责任，刘某1负此事故的次要责任。(2)送达回执，主要证实：道路交通事故认定书已送达给各方当事人。14.人民警察证复印件、侦查终结报告，主要证实：办案人员资质及案件侦破过程。15.被告人李学堂的供述，主要内容：2020年1月19日18时37分左右，我驾驶×××号福田牌轻型厢式货车载乘孙某从大交镇返回宝顺烟花爆竹批发中心。当我驾驶车辆由东向西行驶至卫庄镇韩庄村路口处时,当我距离路口大概有50米左右的时候，相对方向行驶过来一辆小轿车，对面的小轿车车灯特别亮，还开的是远光，晃的我什么都看不见,接着我就减速。在我减速的过程中，我隐约看见我的车前方有个什么东西，然后我就紧急制动，等车快停住的时候,我的车前挡风玻璃突然就破了，肯定撞到什么东西了。车停住以后我就赶紧下车，看见我的车前面倒着一个人，这个人伤的也比较厉害，我就赶紧给我老板刘伟打了个电话,让他报警和打120。过了一会对方伤者家属也来了，后来我们都在现场等候交警处理。同时查明，被告人李学堂案发后与被害人刘某1亲属刘彦军达成调解协议书，赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项费用共计253000元，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。协议书、谅解书，主要证实：被告人李学堂案发后与被害人刘某1亲属刘彦军达成调解协议书，赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项费用共计253000元，并取得被害人亲属的谅解。本院认为，被告人李学堂违反道路交通安全法驾驶机动车，发生重大交通事故，致使一人死亡，负此事故的全部主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其该项罪名成立。被告人李学堂到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后被告人李学堂积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人李学堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李冬云审 判 员  袁宗平人民陪审员  赵惠霞二〇二〇年八月十八日书 记 员  侯林莺
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初4047号原告梁平区建鑫钢材经营部，住所地重庆市梁平区。经营者蒋朝全，男，1962年6月11日出生，汉族，住重庆市梁平区人。委托诉讼代理人谢友成，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。代理权限一般授权。被告谭承伍，男，1968年7月2日出生，汉族，重庆市梁平区人。被告莫仁华，男，1956年7月7日出生，汉族，重庆市梁平区人。原告梁平区建鑫钢材经营部与被告谭承伍、莫仁华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法由审判员刘仕权适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告的经营者蒋朝全及其委托诉讼代理人谢友成到庭参加诉讼，被告莫仁华到庭参加诉讼，被告谭承伍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁平区建鑫钢材经营部诉称，原告从事钢材经营销售。2017年7月至8月期间，二被告因在梁平七桥承建工程便在原告处购买钢材。经结算，二被告共欠原告货款42174元（已付10000元，尚欠32174元）。后经原告多次催收，二被告今推明缓，至今未付。故诉至法院，请求依法判决二被告及时支付原告货款32174元及其利息（利息从2017年8月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。被告莫仁华辩称，我与被告谭承伍不是合伙关系，只是谭承伍聘请的材料保管员。谭承伍购买原告的钢材我也没有前去联系和讲价，只是原告将钢材拉到工地上，我在收货单上验收签名。因此，我不应当承担本案的给付义务。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告谭承伍未到庭答辩。但在开庭前，本庭与谭承伍通过电话联系，谭承伍称对本案原告起诉的事实认可，莫仁华是他聘请的管理人员，其债务由谭承伍自己承担，并称已付1万元。经审理查明，2017年7月至8月期间，被告谭承伍在梁平七桥承包工程时先后四次在原告处购进钢材，每次由原告送往被告工地，送货单均由被告谭承伍的材料管理人员莫仁华验收签字。后经结算，被告谭承伍共欠原告钢材款42174元，并约定2017年8月10日前付现金。后经原告催收，被告已付1万元，尚欠32174元。上述事实有原、被告的当庭陈述和原告举示的送货结算单等证据在案证实。本院认为，被告谭承伍在原告处购买钢材，有其管理人员被告莫仁华的当庭陈述和送货单上的签字确认，被告谭承伍应当承担给付原告货款的义务。被告莫仁华只是在收货单上验收签字，与谭承伍不是合伙关系，不应承担本案的给付义务。原告起诉二被告给付货款的诉讼请求只能由被告谭承伍承担责任。被告所欠原告货款在送货单上已有明确约定，被告没有按照约定支付货款，到期后应当支付利息。原告主张的按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭承伍在本判决生效后十日内支付原告梁平区建鑫钢材经营部货款32174元及其利息（利息从2017年8月11起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取583元，由被告谭承伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  刘仕权二〇二〇年八月十八日书记员  刘龙海
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执3339号温州市震和高分子材料有限公司、温州凯尔特五金有限公司：关于申请执行人温州市震和高分子材料有限公司与被执行人温州凯尔特五金有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人温州市震和高分子材料有限公司于2020年7月9日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执3339号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年八月三日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8267号 上诉人（原审被告）：南京兴富利食品有限公司，住所地南京市秦淮区御道街168号御水湾花园。 法定代表人：丁仕平，经理。 委托诉讼代理人：刘萨，女，1982年10月5日生，汉族，住南京市秦淮区。系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：青岛双圣食品有限公司，住所地莱西经济开发区济南路。 法定代表人：张彩霞，经理。 委托诉讼代理人：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。 原审被告：刘萨，女，1982年10月5日生，汉族，住南京市秦淮区。 上诉人南京兴富利食品有限公司（以下简称南京兴富利公司）因与被上诉人青岛双圣食品有限公司（以下简称青岛双圣公司）、原审被告刘萨买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院(2019)鲁0285民初7323号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 南京兴富利食品有限公司上诉请求：1、依法撤销（2019）鲁0285民初7323号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，（一）原审判决认定有货款金额是错误的。原审判决认定的：南京兴富利公司向青岛双圣公司支付的货款19909.2元有误，南京兴富利公司向青岛双圣公司采购货物金额为533176.4元，实际支付金额为513267.2元，其中南京兴富利公司于2016年5月27日和2016年6月10日的两批货物出现质量问题已告知青岛双圣公司，其已认可承担56件货物损失金额为18368元（有QQ聊天记录为凭证）。另2015年8月18日和2015年11月8日两批货物运费由南京兴富利公司代垫，金额为4240元。青岛双圣公司已认可此事（有QQ聊天记录为凭证）。以上两笔款项总计为22608元并没有支付给南京兴富利公司。南京兴富利公司所欠青岛双圣公司的货款19909.2元应当减掉22608元。所以南京兴富利公司不欠青岛双圣食公司任何货款。综上，原审判决认定事实错误，上诉人不存在欠款，请求依法改判或驳回被上诉人的诉讼请求。 青岛双圣食品有限公司答辩称，上诉人所述与事实不符。关于其上诉中主张的2016年5月27日、2016年6月10日货物的质量问题没有事实依据。经过一审双方对账，上诉人共欠被上诉人19909.2元，综上原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 青岛双圣公司向一审法院起诉请求：1.判令南京兴富利公司清偿货款313368元及相应利息；2.诉讼费由南京兴富利公司负担。诉讼过程中，原告青岛双圣公司减少其诉讼请求为100975.45元。 一审法院认定事实:青岛双圣公司生产经营薯条、果蔬脆片等，自2014年起，南京兴富利公司通过网上订购薯条等产品，由青岛双圣公司按照合意订单发货，南京兴富利公司收货后双方对账并不定期支付货款。后双方履行合同过程中产生争议，青岛双圣公司诉来法院。诉讼过程中，双方各自提交对账单1份，两份对账单自2015年2月份到2016年8月20日货物数量、价款均对应一致，共计发货2001箱，货款533176.4元（南京兴富利公司对账单中2016年6月5日发货114箱计款19838元，青岛双圣公司计算为19383元,根据证据规则，以南京兴富利公司认可的为准）。双方所提交对账单对方账单未载明的有:青岛双圣公司对账单显示2016年8月23日发货209箱计款32494元；南京兴富利公司显示2014年2月1日支付定金15610元。另，南京兴富利公司提交转账记录复印件，拟证实其自2015年4月8日到2017年11月25日共转账513267.2元，青岛双圣公司予以认可。 一审法院认为，根据相关法律规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，双方对账单内容相一致部分，一审法院予以认定。不一致的部分，一审法院根据上述举证责任规则认定如下：关于具体发货数量，青岛双圣公司举证责任并未完成，应以南京兴富利公司认可的数量价款为准，即533176.4元；关于支付货款金额，南京兴富利公司提交证据虽系复印件，但青岛双圣公司予以自认，故以其认可的513267.2元为准。综上，南京兴富利公司欠款数额本院认定为19909.2元（533176.4-513267.2元），其应予支付。该款利息，应自青岛双圣公司起诉之日2019年10月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。青岛双圣公司主张2016年8月23日发货209箱，南京兴富利公司不予认可，青岛双圣公司可另案主张。南京兴富利公司主张定金，青岛双圣公司不予认可，其可以另行主张。南京兴富利公司未答辩亦未到庭质证，视为对自己权利的放弃。南京兴富利公司付款虽经刘萨账户，但青岛双圣公司无证据证明其与刘萨形成买卖合同关系，故其主张刘萨承担还款责任，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决：南京兴富利食品有限公司于本判决生效之日起10日内支付青岛双圣公司货款19909.2元。南京兴富利食品有限公司支付青岛双圣公司以19909.2元为基数，自2019年10月9日起至实际付清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；驳回青岛双圣食品有限公司对刘萨的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3001元，保全费2120元，共计5121元，由南京兴富利食品有限公司负担325元，由青岛双圣食品有限公司负担4796元。 二审审理期间，上诉人提交QQ聊天记录，拟证明：被上诉人已认可承担出现质量问题的56件货物损失的金额18638元，及上诉人代垫的运费4240元，共计22608元。上诉人所欠被上诉人的货款19909.2元，应扣除上述款项。 被上诉人质证称，对QQ聊天记录的真实性不认可。 本院认证认为，上诉人提交的QQ聊天记录，因被上诉人对其真实性不予认可，上诉人亦未提交其他证据予以佐证，本院对该证据的真实性不予确认。 一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人南京兴富利食品有限公司与被上诉人青岛双圣食品有限公司双方买卖合同系真实意思表示，符合有关的法律规定，合法有效，本院依法予以确认。一审法院经对账后，最终确认上诉人欠被上诉人货款19909.2元。上诉人主张已不欠被上诉人任何货款，未提供有效证据证实，一审法院未予支持，并无不当。上诉人可待证据充足后另行主张权利。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费298元，由上诉人南京兴富利食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  殷延辉 审判员  栾桂玲 审判员  卞冬冬 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王立春 书记员赵洪发
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执646号之一 申请执行人：屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所地屏南县棠口镇棠口村河滨路119号，统一社会信用代码913509238576622578。 负责人：陈优云，主任。 被执行人：张书华，女，1977年9月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：余锋，男，1979年7月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：陆丽珍，女，1982年12月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：高承柳，女，1974年1月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：吴铭钰，女，1974年5月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行屏南县农村信用合作联社棠口信用社与张书华、余锋、陆丽珍、高承柳、吴铭钰金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人陆丽珍与案外人张书辉名下共有的坐落于屏南县（后山圪）XX已被本院查封，被执行人余锋自2019年9月起每月缴纳1200元到本院账户及被执行人陆丽珍自2019年9月起每月缴纳1900元到本院账户，用于偿还债务。被执行人张书华在屏南县卫生服务中心的工资已被本院另案提取，本案可以参与分配。被执行人张书华、余锋名下共有的坐落于屏南县的房地产已本院另案拍卖，待房产处置后本案可以参与拍卖款的分配，如参与拍卖款不够清偿债务，本院再对陆丽珍房产进行处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  周少丹 二〇二〇年八月三日 书记员  吴国秀
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初3756号 原告：江苏德恒物业管理有限公司，住所地：徐州市凤阳巷9号202室。 法定代表人：聂继森，该公司经理。 委托诉讼代理人：董玉涛，男，1970年12月21日生，汉族，该公司职员，住。 委托诉讼代理人:王海,男,1989年2月1日生,汉族,该公司职员,住。 被告：叶莉，女，1984年9月9日生，汉族，个体户，户籍地江苏省苏州市吴中区。 原告江苏德恒物业管理有限公司与被告叶莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。在本案诉讼过程中，因原被告已庭外和解,原告自愿申请撤诉。 本院认为，原告江苏德恒物业管理有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告江苏德恒物业管理有限公司撤诉。 审 判 员 刘现伟 二〇二〇年八月十八日 法官助理 王鹏里 书 记 员 王 恺
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2450号 原告:方伟，男，汉族，1985年9月20日出生,住合肥市蜀山区。 被告:周敏，男，汉族，1990年11月10日出生,住合肥市包河区。 原告方伟诉被告周敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方伟及委托代理人陈冲到庭参加诉讼。被告周敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款140000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年3月24日,被告因资金短缺,两次向原告借款140000元,并口头约定同年12月底还清,由被告出示给原告两张借条为证,后经原告多次催要未果,至今分文不付,被告行为严重损害了原告的利益,为维护原告合法权益,特向法院起诉,请求支持原告的诉请。 被告未作答辩，亦未提供反驳证据。 经审理查明：原告方伟与被告周敏系朋友关系。被告周敏因资金短缺,多次从原告方伟处借款，并于2013年3月24日、2013年6月7日两次向原告出具借款结算条据，计40000元及100000元。被告对该借条载明的款项至今未能偿还，原告催要未果,现原告于2020年3月12日向本院提起如上诉请。 另在庭审中，原告方伟陈述称其在向被告周敏借款时从事土方挖掘工作，有出借能力，且习惯以现金给付。 上述事实，有原告方伟提供的借条及其当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为：原告方伟诉称被告周敏向其借款140000元的事实，有其提供的被告借据及其当庭陈述为证，并因被告未能到庭反驳及提供相反证据予以否定，本院综合被告出具的借据及原告的陈述，对原告诉称予以认定,并双方形成了借款合同关系，被告周敏有向原告方伟偿还该借款的义务。现被告未能偿还，有违合同约定。现原告诉请本院判令被告周敏向其归还借款140000元，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周敏于本判决生效之日起十日内向原告方伟支付借款本金140000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告周敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  倪友柱 二〇二〇年八月二十九日 书记员  谢璟璟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10806号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行。住所地：浙江省义乌市工人北路509号。 负责人:潘亮，行长。 委托诉讼代理人：朱国兵、吴康浈，原告员工。 被告：吴云，男，1986年7月19日出生，苗族，住贵州省罗甸县。 被告：王现，女，1992年5月20日出生，苗族，住贵州省罗甸县。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被告吴云、王现金融借款合同纠纷一案，于2020年7月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴云立即归还原告借款本金65095.25元并支付利息（含罚息）（计算至2020年6月15日为4107.69元，以后按借款合同约定的利率计付至实际付清日止）；2、原告就被告吴云抵押的荣威牌车辆（车牌号：浙Ｇ5××××，车辆型号:ＣＳＡ7154ＡＤＡＣ,机动车登记证书编号：330023326391号）对上述第一项债务范围内依法定程序优先受偿；3、被告王现对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年12月27日，被告王现向原告出具《保证函》一份，约定为原告向借款人吴云在2018年12月27日至2021年12月25日期间内最高融资限额人民币81300元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，上述所称最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。 2018年12月27日，原告与被告吴云签订《借款合同》一份，约定被告吴云向原告借款81300元，借款期限为36个月，自2018年12月27日起至2021年12月25日止，年利率为7%，还款方式为等额本息，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，借款人迟延支付利息的，应按罚息利率计收复息，同时约定借款人未按约支付贷款本息，原告有权提前收贷；2019年2月19日，原告与被告吴云签订《抵押合同》一份，约定被告吴云以登记在其名下的车牌号为浙Ｇ5××××的荣威牌小型轿车（发动机号：3ＨＧＪ7161062）一辆为上述债务提供抵押担保，担保范围为本合同项下所产生的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2019年2月23日，双方办理了抵押登记手续。 签约后，原告依约放款。嗣后，二被告未依约履行还本付息及担保义务，原告于2020年6月15日向被告发送《提前收回贷款通知书》，宣布案涉借款提前到期。截至2020年6月15日，被告吴云尚欠原告借款本金65095.25元及利息、罚息4107.69元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴云于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金65095.25元及利、罚息（计算至2020年6月15日为4107.69元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行对被告吴云所有的车牌号为浙Ｇ5××××的荣威牌小型轿车（发动机号：3ＨＧＪ7161062）折价或拍卖、变卖所得价款就本判决第一项确定的债务享有优先受偿权。 三、被告王现在最高融资限额81300元范围内对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费765元(已减半)，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 因 二〇二〇年八月二十五日 书记员 殷子钧
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3366号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市西湖区都司前5号。 负责人：吴亚娟，该支行行长。 被执行人：姜敏，男，1963年6月13日生，汉族,住江西省南昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初5519号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人姜敏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人姜敏在银行存款64878.46元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月二十八日 书记员  万金金
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2488号 申请人：彭某。 申请人：刘某某。 申请人彭某与申请人刘某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月25日立案，申请人彭某、刘某某于2020年8月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人彭某、刘某某撤回申请。 审判员 周 赟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 柳时雨
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初699号原告：江苏中融盈行融资担保有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。法定代表人：查磊。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：杨琼英，女，汉族，1968年11月8日出生，住四川省资阳市安岳县。原告江苏中融盈行融资担保有限公司与被告杨琼英担保追偿权纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，依法适用简易程序审理，其后，本案依法转为普通程序进行独任审理。本案于2020年8月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告垫付资金人民币合计57334.67元；2、判令被告支付垫付资金利息人民币1130.99元(自2019年7月13日起暂计算至2019年8月11日，以后按年利率24%的标准计算至被告全部归还垫付资金之日止)；3、判令被告赔偿原告律师费损失人民币4500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2017年，被告向南洋商业银行（中国）有限公司成都分行借款，并委托原告进行担保，后因被告未能及时向贷款人归还借款，导致原告为被告代偿，代偿金额57334.67元。代偿后，原告诉至法院，形成本案。本院认为，原告为被告代偿债务，现有权向被告追偿代偿款。关于原告主张的利息及律师费，本院一并支持，利息自2019年7月13日起，酌定按年利率15%计算至被告实际履行完毕之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨琼英应于本判决生效之日起三日内偿还原告江苏中融盈行融资担保有限公司代偿款57334.67元及利息（利息计算方式为：以被告所欠代偿款为基数，自2019年7月13日起，按年利率15%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告杨琼英应于本判决生效之日起三日内偿还原告江苏中融盈行融资担保有限公司为实现债权花费的律师费4500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，由被告负担，该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张志斌二〇二〇年八月三十一日书记员  殷 丹
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0124执1774号申请人:姚亮,男,1985年4月6日出生,汉族，住安徽省庐江县。被执行人：夏方祥，男，汉族，1990年09月15日生，住安徽省庐江县，本院在执行申请执行人姚亮与被执行人夏方祥民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人夏方祥有可供执行财产。本院已依法向被执行人夏方祥发出限制消费令，并将被执行人夏方祥纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的388650元，现已执行标的0.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  宋功平审判员  童中兵二〇二〇年八月三十一日书记员  徐海君
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2741号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，经理。 委托诉讼代理人：许德程，男，该公司员工。 被告：郑尤辉，男，汉族，1981年12月7日出生，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告郑尤辉物业服务合同纠纷一案，本院予以立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市鲤城区安居物业管理处自愿申请撤回对郑尤辉的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员 吴 晶 二〇二〇年八月十八日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初7305号 原告：汇益融资租赁（天津）有限公司宁波分公司，住所地宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼12号1184室，统一社会信用代码91330200MA284M5CXU。 责任人：江山。 委托诉讼代理人：葛远洋,国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：董恺纳,国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：童科，男，1985年3月21日出生，汉族，住送达地址重庆市沙坪坝区。 被告：重庆智程汽车服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元5楼503一43室，统一社会信用代码91500108MA5U5WLM11。 法定代表人：孙语瞳。 因本院在审理原告汇益融资租赁（天津）有限公司宁波分公司与被告童科、重庆智程汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告汇益融资租赁（天津）有限公司宁波分公司未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告汇益融资租赁（天津）有限公司宁波分公司自动撤诉处理。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  梅鹤然
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执740号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、广西超大高新货运有限公司： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被广西超大高新货运有限公司处路政处罚纠纷一案，被广西超大高新货运有限公司已将本案执行款11573元（含本金、利息、案件受理费等）转至田东县人民法院建行田东朝阳支行。现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1310号原告：宁波汝智生信息科技有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路535号新城大厦（8-3）。法定代表人：屠启启，该公司总经理。委托诉讼代理人：施徽章，该公司监事。被告：包林伟，男，1993年5月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告宁波汝智生信息科技有限公司（以下简称汝智生公司）诉被告包林伟、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝智生公司的委托诉讼代理人施徽章到庭参加诉讼、被告包林伟及第三人银博公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汝智生公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除合同；2.请求被告立即向原告退还购机款800元；3.请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月27日，被告通过第三人运营的APP将其所有iphone6出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售iphone6，该手机新旧程度为单机七成新，一致确认回收款800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖；同时还约定，原告一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费、律师差旅费(不低于3000元)及350元损失费。该合同确认原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经原告多次催促无果，原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告遂涉诉来院。本院经审理认定事实如下：2018年5月27日，包林伟通过第三人银博公司运营的APP将其所有iphone6出售给汝智生公司。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的APP向汝智生公司出售iphone6一部，该手机新旧程度为单机七成新，一致确认手机款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如包林伟违约，包林伟自愿承担由此给汝智生公司造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）。合同签订后，汝智生公司依约于当日将购机款打至包林伟账户，包林伟在《收款收据》上签字确认。但包林伟并未依约履行发货义务，汝智生公司遂涉诉来院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件汝智生公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司网络购物合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，宿松县公安局扫黑办关于对汝智生公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，汝智生公司、包林伟、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。汝智生公司按约定支付了货款，包林伟未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故汝智生公司要求解除合同并退还购机款的诉讼请求，本院予以支持。关于应否支持律师代理费，汝智生公司未提供关于律师代理费的有关证据，本院对3000元律师代理费不予支持。对于汝智生公司主张的违约金350元，因汝智生公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。包林伟经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宁波汝智生信息科技有限公司、被告包林伟、第三人安徽银博资产管理有限公司之间签订的编号为Mobmmht10971《手机买卖合同（二手）》；二、被告包林伟于本判决生效之日起五日内退还原告宁波汝智生信息科技有限公司购机款800元；三、驳回原告宁波汝智生信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由包林伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡多青二〇二〇年八月三十一日法官助理程媛书记员余珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1614号之三申请执行人：周平，女，1979年9月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：刘胜庆（曾用名刘胜琴），女，1968年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人周平与被执行人刘胜庆民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘胜庆：一、偿还借款本金747400元及自2019年5月19日起以747400元为本金按照年息24%计算至本金还清之日止的利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费、保全费共计9969元，并支付执行费9974元。在执行过程中，1.本院向被执行人刘胜庆送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人刘胜庆未实际履行。2.本院向申请执行人周平送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人周平未向本院提供被执行人刘胜庆可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人刘胜庆的相关财产状况。被执行人刘胜庆名下无证券、车辆等财产可供执行。4.经查，被执行人刘胜庆银行账户有资金可供执行。本院已通过扣划其银行账户资金执行到位4700元。5.本院已将被执行人刘胜庆与案外人莫德富共有的位于十堰市××区车城街办××大道××号房屋予以查封，并分别于2020年1月10日-11日、2020年4月10日-11日将上述房屋在淘宝网上公开拍卖，但两次拍卖都因无人竞买而流拍。因该房屋已被抵押给他人且被多个案件予以查封，申请执行人周平不同意以流拍价接收上述房产用于抵偿债务，故本案暂不能且无益处置。6.在执行过程中，本院对被执行人刘胜庆采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院执行人员到被执行人刘胜庆住所地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产线索。8.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人周平，其书面申请终结本次执行程序。综上，本案已执行到位4700元。因被执行人刘胜庆名下的房产经过两次拍卖无人竞买已流拍，且已为他人设定抵押并被多个案件予以查封，申请执行人周平不同意按流拍价接收上述房产，故本案暂不能且无益处置。申请执行人周平不能提供被执行人的其他财产线索，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的其他财产线索。被执行人刘胜庆暂无其他财产可供执行，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人释明办案经过及法律后果，其向本院书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年八月三十一日书记员 余知雨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初13124号原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：梁汝波，执行董事。委托诉讼代理人：范卓筠。被告：延边创业软件开发股份有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：秦利峰。原告上海映脉文化传播有限公司与被告延边创业软件开发股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告上海映脉文化传播有限公司诉称，原告是国内图片行业领先的视觉内容服务提供商，一直以优质的、海量的国内外图片资源和专业化的视觉资源服务在市场及图片行业内享有良好声誉及广泛影响力。原告发现，被告开办及运营的网站“延边智慧体育”在未经原告授权许可的情况下，擅自在线传播使用了原告享有著作权的摄影作品3张：1、故事名为【深度-再踢90分钟也赢不了的国字号未来真要靠“巴西人”吗】，链接是：http：//zhihuitiyu.cc/article-read-15036.html。该摄影作品在原告图库中编号为：【XXXXXXXXXXXXXXXXXX】；2、故事名为【乌兹再成国字号又一苦主国奥U23亚洲杯3战皆输球】，链接是：http：//zhihuitiyu.cc/article-read-15002.html，该摄影作品在原告图库中编号为：【XXXXXXXXXXXXXXXXXX】；3、故事名为【11战10负！末轮再成荣誉之战国奥需再次避免全败出局】，链接是：http：//zhihuitiyu.cc/article-read-15005.html，该摄影作品在原告图库中的编号为【XXXXXXXXXXXXXXXXXX】，上述作品均系原告摄影师刘嘉良所摄，为原告职务作品，除摄影师署名权外，其他一切著作权权利均由原告单独享有。原告认为，被告的行为侵害了原告对原创摄影作品享有的信息网络传播权以及获取版权收益的合法权利，不正当地获取了网络用户关注度、流量和平台传播力，故诉至法院，请求判令：1.被告立即删除“延边智慧体育”网站涉案侵权摄影作品3张；2.被告赔偿原告经济损失人民币18,000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告延边创业软件开发股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中,被告住所地位于吉林省延吉市，故本案应移送至吉林省延吉市人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告以被告在网站中使用相关摄影作品涉嫌侵害原告享有的信息网络传播权为由提起诉讼，故本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，可以由被侵权人住所地人民法院管辖。本案中，原告住所地位于上海市青浦区，依照有关规定，本院有权管辖上海市青浦区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告延边创业软件开发股份有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告延边创业软件开发股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告延边创业软件开发股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  林抒蔚二〇二〇年八月三日书记员  王安冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初3252号原告：中国人民解放军某部队，住所地：**市。法定代表人：龚某，该部队旅长。委托诉讼代理人：陈某，该部队保卫科律师。被告：田某，男，1987年4月19日出生，汉族，住河南省偃师市。原告中国人民解放军某部队诉被告田某不当得利纠纷一案,本院立案后，原告中国人民解放军某部队于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民解放军某部队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国人民解放军某部队撤诉。本案受理费减半收取25元，由中国人民解放军某部队负担。审判员  郑彦晓二〇二〇年八月三日书记员  赵 晓
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民初42号 原告（案外人）：苏云虎，男，1986年9月14日出生，回族，住宁夏固原市。 被告（申请执行人）：李平，男，1976年3月4日出生，回族，小学文化，个体，住宁夏固原市。 委托诉讼代理人：邓亚民、杨晓涛，宁夏益成律师事务所所律师。代理权限:一般代理。 第三人（被执行人）：杜效平，男，1977年8月2日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏彭阳县王洼镇马掌村上台队100号。 委托诉讼代理人：贺瑞婷，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限:特别授权。 第三人（被执行人）：母永财，男，1980年3月4日出生，回族，初中文化，个体，住宁夏固原市原州区郭庄一组。 第三人（被执行人）：中城建十五局第三工程建设有限公司。住所地：长沙市雨花区韶山北路356号(包装大厦A座10楼)。 法定代表人：吴智利，系该公司董事长。 第三人：固原宁新房地产开发有限公司。住所地：固原市文化街19号。 法定代表人：张录，该公司董事长。 委托诉讼代理人:薛宗智，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限:特别授权。 第三人：宁夏瑞丰建筑有限公司。住所地：固原市原州区西环路。 法定代表人：张诚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽媛、王彦林，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限:特别授权。 第三人：马金龙，男，1985年1月5日出生，回族，小学文化，住宁夏固原市。 原告苏云虎与被告李平、第三人杜效平、母永财、中城建十五局第三工程建设有限公司、固原宁新房地产开发有限公司、宁夏瑞丰建筑有限公司、马金龙案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月3日立案。本案定于2020年8月31日开庭，苏云虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告苏云虎撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苏云虎负担。 审判长  刘万德 审判员  吴俊良 审判员  李凤玲 二〇二〇年八月三十一日 书记员  侯 荣
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执354号 申请执行人：大庆市日昇融资担保有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经六街。统一社会信用代码912306026848735066。 法定代表人：陈德才，该公司总经理。 被执行人：徐丽霞，女，汉族，1977年10月12日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：丁士进，男，汉族，1974年8月18日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 大庆市日昇融资担保有限公司与徐丽霞、丁士进追偿权纠纷一案，大庆仲裁委员会于2020年4月13日作出（2020）庆仲（裁）字第（182）号裁决书，现已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。因被执行人户籍地在安徽省××人民法院辖区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 大庆仲裁委员会作出的（2020）庆仲（裁）字第（182）号裁决书的执行案件由安徽省怀宁县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  周文斌 审判员  谢发亮 二〇二〇年八月十八日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3175号原告：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司，住所：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金桥开发区世纪六路与昭乌达路交汇处农金大厦北侧凯元写字楼。法定代表人：王建清职务：董事长委托诉讼代理人：赵建行、康帅，公司员工。被告：樊占江，男，l981年O2月28日出生。被告：杜海霞，女，l987年10月27日出生。被告：杜海延，男，1985年l0月14曰出生，住所：内蒙古呼和浩特市。被告：张红红，女，l981年ll月26日出生，住所：内蒙古呼和浩特市。被告：王建强，男，l985年02月28曰出生。被告：赵小鹏，女，l988年12月12日出生。被告：葛广平，男，l976年04月O5日出生，住址：武川县。被告：内蒙古广信商贸有限责任公司，住所地：武川县公安街武皇花园二期l0号楼东起5-6号商业门脸房。法定代表人：葛广平。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司诉被告樊占江、杜海霞、张红红、王建强、杜海延、赵小鹏、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月20日立案后，依法进行审理。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告樊占江、杜海霞立即偿还我行借款本金人民币200000元及罚息(罚息计算方式：以200000元为基数，自2018年O9月02日至实际清偿之日，按月利率13．5‰计算)；截止2020年O5月19日罚息56250元。截止2020年05月19日止，贷款本金和罚息合计256250元；2、请求判令被告王建强、赵小鹏、杜海延、张红红、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司对上述所欠债务承担连带担保责任；3、请求判令被告王建强、赵小鹏、杜海延、张红红、樊占江、杜海霞、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司承担本案的诉讼费用及保全费、律师代理费等实现债权产生的所有费用。事实与理由：2017年06月14日，原告呼和浩特金桥河套村镇银行与被告樊占江、杜海霞签订《个人借款合同》，合同约定借款200000元，月利率9‰，期限l年，借款期限以实际放款日为准，从2017年O6月14日至2018年O6月2日。被告王建强、赵小鹏、杜海延、张红红、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司提供连带责任担保。原告依约定履行放款义务。自2018年O9月O2日起，樊占江、杜海霞开始不支付贷款利息，截止2020年05月19日贷款利息和罚息合计为56250元，贷款本金余额200000元，已构成违约。根据《合同法》第206条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第207条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”之规定。被告樊占江、杜海霞为共同借款人，属夫妻共同债务，依法应对该笔借款的本息及罚金承担偿还责任。被告王建强、赵小鹏、杜海延、张红红、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司作为连带保证人依法应当承担连带保证责任。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特根据《民事诉讼法》第119条之规定，依法向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司不能提供所诉被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定所诉被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费2572元（原告已预交），退还原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 马立二〇二〇年八月十七日书记员 李颖
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2441号 申请执行人：梁健霞，女，汉族，1984年8月16日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：谭嘉振,男,汉族，1994年7月3日出生，住广东省佛山市三水区。 梁健霞与谭嘉振侵权责任纠纷一案，因本院作出的（2019）粤0607民初4329号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付90603.32元及利息、案件受理费1090元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2020年5月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人谭嘉振的财产状况调查，查明被执行人谭嘉振除了少量银行存款及一辆车牌号码为粤Ｅ×××××的现代派小车外，不能发现任何财产可供执行。 2.本院依法查封了被执行人谭嘉振名下车牌号为粤Ｅ×××××的现代派小车（因车辆下落不明，未扣押），查封期限为2020年8月27日至2022年8月26日，若须续封请于查封期限届满前三十日向本院提出书面申请。 3．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 4.本院已对被执行人采取了限制高消费的措施，对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2441号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  王 军 审判员  赖 勤 二〇二〇年八月三十一日 书记员  岑亦雯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1291民初1608号 申请人：江苏纵宇装饰工程有限公司,统一社会信用代码 91321291MA1W8669XG,住所地江苏省泰州医药高新技术产业开发区吴陵南路西侧江苏三星机械制造有限公司济川路商场B区二层225-227号。 法定代表人：王文祥，总经理。 委托诉讼代理人：丁红美，江苏戴维律师事务所律师。 被申请人：任为权，男，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被申请人：安徽省仙宁旅游开发有限公司，统一社会信用代码91341881MA2RF87A5P，住所地安徽省宁国市南山街道办事处津南村绍冲。 法定代表人：任为权，总经理。 被申请人：王雨红，男，1965年6月18日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 申请人江苏纵宇装饰工程有限公司与被申请人任为权、安徽省仙宁旅游开发有限公司、王雨红民间借贷纠纷一案，申请人江苏纵宇装饰工程有限公司向本院提出财产保全申请后，依法缴纳了财产保全费，请求冻结被申请人任为权、安徽省仙宁旅游开发有限公司、王雨红的银行存款人民币360000元，或查封、冻结、扣押等值财产。申请人江苏纵宇装饰工程有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院认为，申请人江苏纵宇装饰工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人任为权、安徽省仙宁旅游开发有限公司、王雨红的银行存款人民币360000元，或查封、冻结、扣押等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 袁伯民 二〇二〇年八月四日 法官助理 夏誉峰 书 记 员 倪梦瑶
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执278号 申请执行人：马爱华，男，1965年5月12日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：李建，男，1969年2月7日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：孙凤先，女，1964年3月13日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：王平密，男，1964年3月2日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：王永华，男，1975年9月9日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请执行人马爱华于2020年03月10日向本院申请执行与李建、孙凤先、王永华、王平密民间借贷纠纷一案，申请被执行人李建、孙凤先、王永华、王平密偿还借款本金850000元及利息，并支付案件受理费6150元、财产保全费5000元、诉讼代理费40000元，及本案执行费10900元。 本案执行立案后，本院于2020年03月12日向被执行人李建、孙凤先、王永华、王平密发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责其三日内履行法律义务。现申请执行人表示被执行人已通过以物抵债方式履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容被执行人李建、孙凤先、王永华、王平密全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人马爱华与被执行人李建、孙凤先、王永华、王平密民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1378号原告：宁波汝智生信息科技有限公司，住所地浙江省宁波高新区清水桥路535号新城大厦。法定代表人：屠启启，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，浙江和义观达律师事务所律师。被告：支洪涛，男，1992年3月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告宁波汝智生信息科技有限公司（以下简称汝智生公司）与被告支洪涛、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝智生公司的委托诉讼代理人刘萍及第三人银博公司的法定代表人陈丽军到庭参加诉讼，被告支洪涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汝智生公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除合同；2、请求被告立即向原告退还购机款600元;3、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月26日，被告通过第三人运营的APP将其所有的iPhone7plus手机出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售iPhone7plus一部（手机串号后七位数为2300579），该手机新旧程度为单机六成新,一致确认手机回收款为600元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式,并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖;同时还约定,原告一旦提起诉讼,被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约，原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后,原告依约于当日将购机款打至被告账户,被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务,经原告多次催促无果。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。支洪涛未作答辩。第三人银博公司述称，对原告诉称的事实及诉求无异议。本院经审理认定事实如下：2018年5月26日，支洪涛通过第三人银博公司运营的系统将其所有的iPhone7plus手机出售给汝智生公司（名称变更前为宁波汝智生文化科技有限公司）。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向汝智生公司出售iPhone7plus一部，该手机新旧程度为单机六成新，一致确认手机款为600元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如支洪涛违约，支洪涛自愿承担由此给汝智生公司造成的损失含诉讼费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）、350元的APP运营和管理损失费。合同签订后，汝智生公司依约于当日将购机款打至支洪涛账户，支洪涛在《收款收据》上签字确认。但支洪涛并未依约履行发货义务，汝智生公司遂诉至法院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件浙江易联科技股份有限公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，第三人提交的原告营业执照、网络文化经营许可证、增值电信业务经营许可证、宿松县公安局扫黑办关于对浙江易联科技股份有限公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，汝智生公司、支洪涛、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效。汝智生公司按约定支付了货款，支洪涛未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故汝智生公司要求解除合同并退还购机款诉讼请求，本院予以支持。关于应否支持律师代理费，虽汝智生公司提供了律师代理费发票，但未提供有效的支付凭证，本院对3000元律师代理费不予支持。对于汝智生公司主张损失费350元，因汝智生公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。支洪涛经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身相关权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宁波汝智生信息科技有限公司、被告支洪涛、第三人安徽银博资产管理有限公司之间签订的编号为Mobmmht10696《手机买卖合同（二手）》；二、被告支洪涛于本判决生效之日起五日内退还原告宁波汝智生信息科技有限公司购机款600元；三、驳回原告宁波汝智生信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告支洪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇二〇年八月二十九日书记员  汪国娥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2593号之一申请执行人：白玉涛，女，汉族，1981年2月2日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人白玉涛与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）辽0211民初3850号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人44895.00元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月12日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初3850号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18620号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 被执行人：殷明川，男，汉族，1990年3月15日出生，住所地四川省蓬安县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告殷明川银行卡纠纷一案，广州市海珠区法院于2019年12月26日作出的（2019）粤0105民初21324号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人殷明川支付信用卡欠款本金48180.84元及利息等。本院于2020年7月13日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人殷明川的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年7月20日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现位于四川省南充市XX房登记在被执行人殷明川名下，因上述房产价值与本案标的差距较大，申请执行人不要求本院查封。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 本院已发函至被执行人殷明川的住所地四川省南充市蓬安县人民法院调查其财产线索，但暂未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年8月27日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18620号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李敏华
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异403号 案外人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街210号1—4层。 负责人：刘敏，行长。 委托代理人：何有涛，该行员工，一般代理。 申请执行人：成都广达盛华建筑工程有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市都江堰大道中段。 法定代表人：徐辉良，职务不详。 被执行人：成都潮蓉实业有限公司，住所地：成都市金牛区成彭东二段11号附35号。 法定代表人：李思霖，职务不详。 案外人哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈尔滨银行成都分行）于2020年8月11日向本院提出申请，对本院以（2020）川0105财保24号《民事裁定书》冻结成都潮蓉实业有限公司（以下简称潮蓉公司）在哈尔滨银行成都武侯支行12×××37账户91533.29元提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人哈尔滨银行成都分行称，案外人与潮蓉公司分别于2015年5月20日、2017年9月5日签订《房屋按揭合作协议书》和《房屋按揭贷款业务合作协议》，约定案外人为潮蓉公司开发“潮蓉金沙彦府”项目提供按揭贷款服务，潮蓉公司为在案外人处就上述房产项目申请按揭贷款的购房者提供贷款担保，保证方式为保证金，保证金缴存账户户名为潮蓉公司，帐号即为贵院冻结的案涉账号12×××37。协议生效后，潮蓉公司即按约定将保证金交于前述约定帐户，故案涉帐户系潮蓉公司开立于案外人处的保证金帐户，请求贵院停止对案涉帐户内保证金的执行，并解除对该保证金的冻结。 经审查查明，成都广达盛华建筑工程有限责任公司（以下简称广达盛华公司）与潮蓉公司建设工程施工合同纠纷一案。审理过程中，本院于2020年4月23日以（2020）川0105执保398号《民事裁定书》，冻结潮蓉公司在哈尔滨银行成都武侯支行12×××37账户银行存款130万元（实际冻结91533.29元）。2020年5月19日，本院作出（2020）川0105民初5820号《民事调解书》后，因潮蓉公司未履行给付义务，广达盛华公司向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于同年7月9日作出（2020）川0105执4364号《执行裁定书》，冻结、划扣潮蓉公司的银行存款1315400元。 上述事实有民事调解书、民事裁定书、执行裁定书、协助冻结存款通知书回执、执行保全案件结案通知书等证据在案佐证。 审查中，哈尔滨银行成都分行提交了《房屋按揭合作协议书》、《房屋按揭贷款业务合作协议》、哈尔滨银行特种转账凭证等证据材料，拟证明案涉账户系潮蓉公司基于特定贷款担保而在其开户设立的保证金帐户，帐户内资金不应冻结及执行。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条“质权自出质人交付质押财产时设立”之规定，金钱质押作为特殊的动产质押，不同于一般的动产质押，应当符合将金钱进行特定化并将该特定化的金钱移交债权人占用两个要件，以使该特定化的金钱独立于出质人及质权人的财产。本案中，根据哈尔滨银行成都分行所提交的证据显示，其与潮蓉公司就合作房产项目申请按揭贷款的购房者提供贷款担保签订的协议中约定了保证金担保形式及保证金专用帐户、账号，即案涉帐户，该帐户内的金钱已完成特定化；其次，该帐户设立在哈尔滨银行成都分行下属武侯支行内，从而完成对该帐户内保证金的控制权，故哈尔滨银行成都分行对该帐户内的保证金金额所提异议，理由成立，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 解除本院（2020）川0105执4364号《执行裁定书》对成都潮蓉实业有限公司在哈尔滨银行股份有限公司成都分行下属武侯支行12×××37账户内银行存款91533.29元的冻结。 当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长  霍 颖 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二〇年八月十七日 法官助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1662号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈森，男，1986年8月19日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市洋梓镇杨坡街XXX号；2009年10月因犯寻衅滋事罪被上海市松江区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1611号起诉书指控被告人陈森犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人陈森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月25日凌晨0时58分许，被告人陈森酒后驾驶牌号为“浙D5XXXX”的黑色大众轿车，行驶至本市闵行区嘉闵高架伴亭路上匝道南50米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人陈森血液酒精含量为1.16mg/mL。被告人陈森到案后如实供述了以上事实。公诉机关认为，被告人陈森犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人陈森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年八月二十五日法官助理 李蔚卿书 记 员 李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2558号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人虢全虎，男，1991年9月17日出生，汉族，住所地湖北省公安县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人虢全虎信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币146,700.05元，执行费2,101元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终276号上诉人（原审被告）：天津凯逸建设集团有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路3号新城市中心写字楼A座902室。法定代表人：王冬利，总经理。委托诉讼代理人：周菁，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵普林，男，1976年2月19日出生，汉族，住天津市西青区。原审被告：齐宝庆，男，1968年5月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人天津凯逸建设集团有限公司因与被上诉人赵普林、原审被告齐宝庆建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初2261号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，被上诉人赵普林于2020年8月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，被上诉人赵普林在本案审理期间提出撤回起诉请求，该案尚未进行实体审理，其系在程序性事项作出生效裁定前，向人民法院申请撤回起诉。赵普林撤回起诉的请求亦经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初2261号民事裁定；二、准许被上诉人赵普林撤回起诉。一审案件受理费5,650元，减半收取2,825元，由被上诉人赵普林负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年八月二十八日法官助理张红星书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5202号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办凉风垭桥南大道174号，统一社会信用代码91500223339523812G。法定代表人：邹仁良，执行董事。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉系处分其诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十八日法官助理 李麟书 记 员 张强
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执1392号申请执行人：周伟，男，1984年9月21日出生，汉族，住麻城市。被执行人：刘杰，男，1993年3月19日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请人周伟与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的46350元，已执行10840.13元，未执行标的35509.87元。在执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人于2020年7月29日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执1392号案的本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年八月三日书 记 员  陈 剑
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执5413号申请执行人刘鹏，男，汉族，1987年6月28日出生，住陕西省西安市莲湖区。被执行人北京极星之旅科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号2号楼1007室。法定代表人周敏。刘鹏与北京极星之旅科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月19日作出的市劳人仲案字（2019）第789号裁决书已发生法律效力。刘鹏向本院申请执行，要求北京极星之旅科技有限公司给付工资款34370元。我院于2020年7月8日立案执行，执行案号为（2020）京0114执5413号。本案在执行过程中，向被执行人北京极星之旅科技有限公司邮寄了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人北京极星之旅科技有限公司有可供执行的财产。本案依法将被执行人北京极星之旅科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人周敏采取了限制高消费措施。本案刘鹏申请执行的工资款34370元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。经审查核实，被执行人北京极星之旅科技有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（2019）第789号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇二〇年八月二十九日书记员  麻思齐
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初168号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人武术娇，男，汉族，1983年7月5日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，住卫辉市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年5月31日被卫辉市公安局刑事拘留，于2019年6月13日被该局逮捕，2019年7月10日被该局取保候审，2020年8月7日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人武术娇犯交通肇事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员张建敏出庭支持公诉。被告人武术娇到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省卫辉市人民检察院指控，2019年3月19日17时许，被告人武术娇无证驾驶豫Ｊ×××××重型非载货专项作业车（已报废）沿翟阳公路由南向北行驶至卫辉境内春江水泥厂门口左转弯时，与行人李某4发生碰撞，造成李某4受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人武术娇因害怕弃车远离现场。后李某4经新乡医学院第一附属医院救治，于2019年4月21日在家中死亡。经卫辉市公安局交通警察大队认定，武术娇承担该事故的全部责任，李某4不承担该事故的责任。2019年3月22日，被告人武术娇主动到卫辉市公安局交警大队接受询问。2019年7月8日，被告人武术娇与被害人李某4近亲属达成协议，赔偿被害人近亲属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计240000元，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人武术娇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人武术娇的供述，证人李某1、李某2、李某3、董某的证言，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书，道路交通事故现场勘验笔录，书证驾驶人、机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、现场图及现场照片、户籍注销证明、协议书、收到条、谅解书、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武术娇违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，并承担该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人武术娇案发后主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已经赔偿被害人近亲属各项经济损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人武术娇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张家坡二〇二〇年八月二十五日代理书记员  **朝
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3845号 上诉人（原审原告）：林椿，男，1969年1月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：上官翰清，福建理争律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘玲玲，福建理争律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林久恩，男，1983年3月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审被告）：陈清梅，女，1981年11月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人林椿因与被上诉人林久恩、陈清梅买卖合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初1162号民事判决； 二、本案发回福建省闽侯县人民法院重审。 二审案件受理费14153元，退还上诉人林椿。 审 判 员  陈 雯 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  许加庆 书 记 员  薛初曦
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢147号 申请执行人：徐明月，女，汉族，1984年9月9日生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：吴克友，男，汉族，1952年2月12日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安市精益机械制造有限公司，住所地安徽省六安市北郊八里滩村十五里墩，统一社会信用代码：91341500754861683Y。 法定代表人：吴昌庆 本院执行徐明月与吴克友、被告六安市精益机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。执行过程中，经本院主持调解申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执恢147号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年八月三日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0922刑初87号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人何传全，男，1971年11月14日出生,汉族，湖北省大悟县人，小学文化，务农，住湖北省大悟县。因涉嫌犯失火罪，2020年3月20日被大悟县森林公安局决定取保候审，2020年5月27日本院决定取保候审，2020年6月15日本院决定逮捕被告人何传全，2020年7月2日大悟县森林公安局执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。指定辩护人方娜，湖北勤才律师事务所律师。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人何传全犯失火罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员严洁、检察官助理朱祥生出庭支持公诉，被告人何传全及指定辩护人方娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月19日15时许，被告人何传全在大悟县花园岗山场下自家农田中烧荒草时，燃烧的荒草顺着田埂边蔓延至山场的杉树林中，不慎引发森林火灾。经大悟县林业调查规划设计队现场勘测，此次森林火灾过火有林地面积为296.7亩。2020年3月19日，被告人何传全主动向大悟县森林公安局投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人何传全过失造成森林火灾，造成严重后果，应当以失火罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案发现场及作案工具刑事照片一组；人员基本信息、到案经过、大悟县气象局气象资料、情况说明、大悟县司法局出具的调查评估意见书等书证；证人李某1、李某2、何某等人的证言；被告人何传全的供述和辩解；大悟县林业调查规划设计队关于大悟县宣化店镇莲花村花园岗林场过火面积现场勘测报告；现场勘验检查笔录、指认笔录；视听资料：光盘一张等证据。被告人何传全对指控事实、罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人何传全的犯罪行为属过失犯罪，事故发生后积极灭火，系初犯、偶犯，认罪态度较好、悔罪，当庭自愿认罪，建议对被告人何传全从轻处罚、尽量适用非监禁刑。经审理查明，2020年3月19日15时许，被告人何传全在大悟县花园岗山场下自家农田中烧荒草时，燃烧的荒草顺着田埂边蔓延至山场的杉树林中，不慎引发森林火灾。火灾发生后，被告人何传全在现场积极扑救。经大悟县林业调查规划设计队现场勘测，此次森林火灾过火有林地面积为296.7亩。2020年3月19日，被告人何传全主动向大悟县森林公安局投案，如实供述自己的罪行。本案在审理过程中，被告人何传全的亲友赔偿了被害人李某1的经济损失20000元，并取得了谅解。本案在审查起诉阶段,大悟县人民检察院依法委托大悟县司法局进行审前调查评估，大悟县司法局于2020年5月15日出具调查评估意见书，建议对被告人何传全适用非监禁刑。以上事实，被告人何传全在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、本院予以确认的物证：案发现场及作案工具刑事照片一组；人员基本信息、到案经过、大悟县气象局气象资料、情况说明、谅解书、大悟县司法局出具的调查评估意见书等书证；证人李某1、李某2、何某等人的证言；被告人何传全的供述和辩解；大悟县林业调查规划设计队关于大悟县宣化店镇莲花村花园岗林场过火面积现场勘测报告；现场勘验检查笔录、指认笔录；视听资料：光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何传全违反森林防火法规，过失引发森林火灾,其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人何传全犯失火罪的罪名成立，予以支持。关于被告人何传全的辩护人提出“被告人何传全的犯罪行为属过失犯罪，积极灭火，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，可从轻处罚”的辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳。案发后，被告人何传全主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人何传全在火灾发生后积极扑救，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人何传全的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现,结合大悟县司法局建议对被告人何传全适用非监禁刑的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会,本院决定对被告人何传全宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人何传全犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）被告人何传全回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏 轲审 判 员  张晓东人民陪审员  李鸿钊二〇二〇年八月三日法官助理江丽书记员周彧附：相关法律条款①《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。②《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。③《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。④《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。