wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终1739号 上诉人（原审被告）：孟恩花，女，1982年2月15日出生，布依族，贵州省丹寨县人，住贵州省丹寨县。 委托诉讼代理人：陈志宏。 被上诉人（原审原告）：陆德新，男，1976年1月17日出生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 委托诉讼代理人：李明。 上诉人孟恩花与被上诉人陆德新合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2020）黔2701民初1288号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 孟恩花上诉请求：1、撤销一审判决，改判调整抚养费数额为每月300元，以此计算抚养费；2、本案一、二审案件受理费由上诉人承担。事实和理由：2014年孟恩花与陆德新离婚时的离婚协议是陆德新与工作人员拟定的，因为孟恩花没有文化，但是按照工作人员的要求比照字形笔画签名的，对于要求每月支付抚养费及偿还贷款的事宜并不知情，况且离婚后的离婚协议一直在陆德新手中，在诉讼前三天经派出所干警宣读孟恩花对以上事项才清楚，该协议不公平，存在欺骗性，应当对孟恩花没有约束力。离婚协议约定每月支付600元抚养费不合理，上诉人没有稳定的经济收入，2014-2018年农村居民每月平均626.96元，要求孟恩花每月支付600元是要求其全部承担抚养费，应当调整为不超过300元。请求二审法院公正判决。 陆德新二审未作答辩。 原审原告陆德新向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行原、被告自愿签订的离婚条款二：支付婚生子抚养费自2015年1月至2020年3月共63个月共计37800元；2、判令被告履行条款七：偿还双方向农商银行部分贷款15000元。 一审法院认定事实：原、被告于2014年12月5日在都匀市民政局办理离婚手续，并签署离婚协议。协议约定：1、双方自愿解除婚姻关系；2、婚生子陆昌波由陆德新抚养，孟恩花每月支付抚养费600元至陆德新独立生活之日止……7、婚后共同债务以双方名义在农村信用社贷款共计30000元，陆德新负责偿还15000元，孟恩花负责偿还15000元；8、婚后共同修建住房，位于墨冲镇罗马××××号……离婚后该房屋归陆昌波所有（儿子），陆昌波尚未成年，该房由陆德新代为管理至陆昌波成年为止。自离婚协议书签订至今，被告孟恩花未支付抚养费也未偿还银行贷款。原告庭审中陈述该笔贷款尚未清偿。2020年3月，原告陆德新向法院提起诉讼，判如前请。 一审法院认为：原、被告签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，且协议内容未违反国家法律规定，合法有效，予以确认，双方均有履行协议约定的义务。被告孟恩花应当根据协议约定支付婚生子陆昌波2015年1月至2020年3月抚养费共计37800元。双方协议中约定各自偿还银行贷款15000元，属约定向第三人履行给付义务，原告亦未清偿债务后依夫妻对外承担共同债务后依约定取得追偿权，故在本案中，原告无法律依据，对此主张，依法不予支持。被告孟恩花主张签署协议时因没文化看不懂协议内容、离婚时没有分到房以及约定抚养费过高为由拒绝支付抚养费，其主张无证据证明，再则抚养费双方是通过协商确定，未经法定或约定撤销前对原、被告具有约束力，故对其辩称依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、被告孟恩花自判决书生效之日起15日内支付婚生子陆昌波2015年1月至2020年3月抚养费共计37,800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1120元，适用简易程序减半收取560元，因原、被告为建档立卡贫困户，予以免交。 二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。 经二审审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为:本案《离婚协议书》是在双方的真实意思表示下按照法律规定签订的，对双方当事人均具有约束力，孟恩花主张在签订《离婚协议书》时不识字，因而对协议载明的内容并不知情，并非其真实意思表示，不应当支付抚养费，但其并未提供任何证据予以证明，依法应不予认定。关于孟恩花主张每月600元抚养费过高的问题，抚养费是双方通过协商确定的，在协议未经法定或约定撤销前对双方均具有约束力，孟恩花不得以此为由拒绝支付抚养费，故其提出的理由不成立，本院不予支持。 综上，上诉人孟恩花的上诉理由不成立，对其上诉请求，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人孟恩花负担。 本判决为终审判决。 审判长  陆育义 审判员  彭 浩 审判员  莫玉魁 二〇二〇年八月十九日 法官助理龙霞 书记员周玥桐
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初435号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号，统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。法定代表人：王涛，董事长。委托诉讼代理人：郑铁，男，1965年11月6日生，汉族，住洛阳市吉利区，该行员工。委托诉讼代理人：张高阳，男，1991年11月4日生，汉族，住洛阳市吉利区，该行员工。被告：洛阳沃宝商贸有限公司，住所地：洛阳市吉利区河阳路东段，统一社会信用代码：91410306050864763A。法定代表人：李**飞。被告：洛阳珑成混凝土有限公司，住所地：洛阳市吉利区黄河桥北，统一社会信用代码：9141030677652205XM。法定代表人：郑东升。被告：李**飞，男，汉族，1976年10月4日生，住河南省洛阳市吉利区。以上三被告共同委托代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师。被告：焦作锦浩化工有限公司，住所地：孟州市西虢镇干沟桥村，统一社会信用代码：914108006728981836。法定代表人：吴争峰。原告洛阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛阳农商行”）诉被告洛阳沃宝商贸有限公司、洛阳珑成混凝土有限公司、焦作锦浩化工有限公司、李**飞金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告洛阳农商行的诉讼代理人郑铁、张高阳到庭参加诉讼，被告洛阳沃宝商贸有限公司、洛阳珑成混凝土有限公司、焦作锦浩化工有限公司、李**飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳农商行向本院提出诉讼请求，一、请求判决被告洛阳沃宝商贸有限公司向原告偿还贷款本金400万元的利息442400元，利息自2017年7月27日至2018年7月27日按照月利率9‰计算，自2018年7月27日至本金偿还日2018年7月30日按照月利率13.5‰计算。二、请求判决被告阳珑成混凝土有限公司、焦作锦浩化工有限公司、李**飞对以上贷款债务承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费、保全费由各被告连带承担。被告洛阳沃宝商贸有限公司、洛阳珑成混凝土有限公司、焦作锦浩化工有限公司、李**飞等在答辩期间均未提交答辩状，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2017年7月27日，原告洛阳农商行（贷款人）与被告洛阳沃宝商贸有限公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款用途为购甲醇，借款期限自2017年7月27日至2018年7月27日，借款利率为月利率9‰（贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30），逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%，按月结息，结息日为每月20日，贷款支付方式为受托支付，还本方式为定期还息，不定期还本，到期前还清本息，同时约定债权担保、借款人权利和承诺、争议解决等其他相关事宜。担保概况：2017年7月27日，被告洛阳珑成混凝土有限公司、焦作锦浩化工有限公司、李**飞作为保证人与原告洛阳农商行签订了《最高额保证合同》，合同约定：担保的主债权最高不能超过400万元，保证范围为主合同项下等的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间按照债权人对债务人的每笔债券分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止，同时约定保证人承诺、违约处理、争议解决等相关事宜。履行情况：原告洛阳农商行实际发放贷款时间为2017年7月27日，贷款金额为400万元。2018年7月3日，被告洛阳沃宝商贸有限公司偿还借款本金400万元，2018年5月17日，被告洛阳沃宝商贸有限公司归还该笔借款利息1000元，至今尚欠原告洛阳农商行借款利息（包括逾期利息）共计442400元。综上所述，原告洛阳农商行与被告洛阳沃宝商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告洛阳珑成混凝土有限公司、焦作锦浩化工有限公司、李**飞签订的《最高额保证合同》均系当事人各方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告洛阳沃宝商贸有限公司未按约定支付付息的行为已经违约，应当承担违约责任。原告要求被告洛阳沃宝商贸有限公司支付借款利息442400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告洛阳珑成混凝土有限公司、焦作锦浩化工有限公司、李**飞分别作为担保人，在借款到期后，借款人未履行还款义务的情况下，应依约定履行担保义务，对被告洛阳沃宝商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告洛阳沃宝商贸有限公司、洛阳珑成混凝土有限公司、焦作锦浩化工有限公司、李**飞经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洛阳沃宝商贸有限公司于本判决生效后五日内向原告洛阳农村商业银行股份有限公司支付借款利息442400元。二、被告洛阳珑成混凝土有限公司、焦作锦浩化工有限公司、李**飞对上述债务承担连带清偿责任。三、被告洛阳珑成混凝土有限公司、焦作锦浩化工有限公司、李**飞履行保证责任后，有权向被告洛阳沃宝商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3968元（减半后），由被告洛阳沃宝商贸有限公司承担，被告洛阳珑成混凝土有限公司、焦作锦浩化工有限公司、李**飞承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李卫勇二〇二〇年八月十九日书记员  张菲皓
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5783号 原告：叶晓波，男，1968年3月4日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈嘉达、穆琛,浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被告：申屠雄伟，男，1970年1月22日出生，汉族,住浙江省桐庐县。 被告：周捷，男，1969年2月18日出生，汉族,住浙江省杭州市下城区。 本院在审理原告叶晓波与被告申屠雄伟、周捷民间借贷纠纷一案，原告叶晓波在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按原告叶晓波自动撤回起诉处理。 审 判 员 汪哲君 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 鲁 琳 书 记 员 凤 雅
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6311号 原告：刘阿辉，男，1984年2月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：张利玲，女，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘阿辉与被告张利玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘阿辉，被告张利玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘阿辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款17000元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告张利玲在浙江省绍兴市柯桥区负责物流运输，原告为被告开车干活，结账后，被告尚欠原告工资款17000元，有被告出具的欠条佐证。原告多次催促，被告均未能支付，为此起诉。 张利玲辩称，欠款事实认可，暂时无法一次性付清，可以分期偿还。 本院经审理认定事实如下：被告张利玲雇佣原告刘阿辉为其驾驶车辆，从事货物运输。2020年5月30日，双方进行结算，被告张利玲出具《工资欠条》一张，内容：“截止2020年5月30日，欠刘阿辉驾驶员工资壹万柒仟元整。如有违约，愿承担相应法律责任”。至今被告张利玲未能支付欠款。 本院认为，原告为被告提供劳务，经结算后，被告欠付原告工资款17000元，被告对欠款事实无异议，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告张利玲于本判决生效之日起十日内给付原告刘阿辉工资款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计113元（原告预交），由被告张利玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  魏田田 二〇二〇年八月十九日 书记员  张明明
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初203号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人王永臣，男，1978年6月5日出生，苗族，小学文化，务农，户籍所在地和居住地均为贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月5日被贵阳市公安局取保候审。2020年4月29日经本院决定取保候审，同日交由贵阳市公安交通管理局花溪区分局执行。辩护人王文兵，贵州科典律师事务所律师，执业证号15201202010215927。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]78号起诉书指控被告人王永臣犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员季勇出庭支持公诉，被告人王永臣及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月2日16时58分许，被告人王永臣醉酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车由高坡方向往方向行驶，当行驶至路段时，与王某驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车相撞，导致车辆受损，被告人王永臣受伤的交通事故。事故发生后民警在勘查现场时了解到，被告人王永臣因受伤已送往医院，民警勘验结束后到青岩赵氏骨科医院了解伤情时，发现王永臣有醉酒后驾驶机动车嫌疑，立即对其进行呼气式酒精检测，结果为97.1ｍｇ／100ｍＬ，随后民警在青岩赵氏骨科医院提取血样，后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验鉴定，其血液中酒精含量为87.7ｍｇ／100ｍＬ。贵阳事公安交通管理局花溪区分局认定王某驾驶机动车上路行驶未按规定靠右侧通行是造成此次事故的主要原因。被告人王永臣饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶时未确保安全文明驾驶是造成此次事故的次要原因，王某承担主要责任，被告人王永臣承担次要责任。另，公诉机关庭审中结合被告人王永臣认罪态度、悔罪表现，建议本院判处被告人拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。上述事实，被告人王永臣及其辩护人在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车盗抢信息查询结果单、抓获经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、血液乙醇含量鉴定意见书、被告人王永臣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永臣违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在公共道路上行驶时与被害人王某驾驶的小型普通客车相撞，导致车辆受损、被告人王永臣受伤的道路交通事故，被告人王永臣负事故次要责任。经鉴定，被告人王永臣血液中乙醇含量为87.7ｍｇ／100ｍＬ，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。对于被告人王永臣的辩护人提出的，被告人系初犯且悔罪态度较好，被抓获后如实供述罪行，可以从轻处罚。且其本人因此次事故已经深刻认识到自身错误，判处缓刑没有再犯危险的辩护意见，本院结合公诉机关提出的量刑意见，对该辩护意见予以采纳。鉴于被告人王永臣自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对公诉机关当庭提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人王永臣的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王永臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决决定之日起计算；罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  伍 威人民陪审员  宋升光人民陪审员  杨大德二〇二〇年八月二十七日书 记 员  黄永涛
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2493号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李炎斌，男，1982年10月17日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 本院2020年6月4日立案受理的被执行人李炎斌责令退赔一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802刑初19号刑事判决书，被执行人应退赔4640元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年八月二十七日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10056号 原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，营业场所内江市市中区双苏路123号。 负责人：廖汝华，总经理。 委托诉讼代理人：王斌，男，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：廖炫淞，男，系公司员工，一般授权。 被告：陈明，男，汉族，1988年2月10日出生，住江西省南昌市安义县。 被告：成华区鑫赖学成商贸部，经营场所成都市成华区二环路东一段29号2楼208号。 经营者：赖学成。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，营业场所成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司与被告陈明、成华区鑫赖学成商贸部、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司保险人代位求偿纠纷一案，本院2020年7月14日受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于2020年8月6日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司撤回起诉。 案件受理费1788元，减半收取计894元，由原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司负担。 审判员  李东 二〇二〇年八月六日 书记员  雷雨
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1535号 申请执行人：李杰，男，1971年9月2日生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：王向林，男，1977年3月13日生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人李杰与被执行人王向林借款合同纠纷一案中，申请执行人李杰与被执行人王向林达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2019）皖1322民初6072号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑玉龙
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0981民初487号 原告:崔平红，男，汉族，1968年5月8日出生，户籍地河南省漯河市召陵区，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：罗明柏，福建诚尔律师事务所律师。 被告:福建青拓再生资源开发有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇浮溪村。 法定代表人：何干贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方捌明，男，系该公司法务部长。 委托诉讼代理人：张倩倩，女，系该公司法务专员。 原告崔平红与被告福建青拓再生资源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔平红及其委托诉讼代理人罗明柏，被告福建青拓再生资源开发有限公司的委托诉讼代理人方捌明、张倩倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔平红向本院提出诉讼请求：1.判令福建青拓再生资源开发有限公司返还崔平红货款50万元；2.福建青拓再生资源开发有限公司赔偿崔平红公告费560元；3.福建青拓再生资源开发有限公司承担诉讼费等。事实和理由:2019年11月7至8日，福建青拓再生资源开发有限公司向崔平红购买不锈钢钢沙304.31吨，每吨4714.73元，合计1434739.49元。2019年12月25日福建青拓再生资源开发有限公司支付934739.49元，尚欠50万元。请求依法支持崔平红的诉讼请求。 福建青拓再生资源开发有限公司辩称，崔平红所主张的事实及提供的证据，均不足以证明福建青拓再生资源开发有限公司需返还货款50万元的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定，崔平红对自己的主张应提供证据加以证明，未能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。崔平红要求福建青拓再生资源开发有限公司返还货款50万元，没有事实和法律依据，依法应驳回崔平红的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案无争议的事实认定如下：2019年12月25日，福建青拓再生资源开发有限公司向崔平红中国建设银行温州永强支行（账号：62×××89）支付货款934739.49元。 另查明，个人历年缴费明细表（养老）载明，温玉明从2010年至2020年期间的缴费单位均为福建鼎信实业有限公司。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”关于福建青拓再生资源开发有限公司是否应支付货款问题。庭审中崔平红为了支持其主张提供结算函、称重计量单，拟证明福建青拓再生资源开发有限公司尚欠货款50万元；经审查结算函仅是微信图片打印材料，未体现经双方结算及签字确认，虽崔平红主张该结算函系福建青拓再生资源开发有限公司员工“温玉明”制作，但福建青拓再生资源开发有限公司提供的“温玉明”个人历年缴费明费表（养老）上，显示其单位为福建鼎信实业有限公司，无法证明其系福建青拓再生资源开发有限公司员工，即结算函的真实性及合法性难以确认，无法证明涉案双方进行货款结算的事实；且称重计量单载明的发货单位为“福建青拓再生资源开发有限公司”，收货单位为“鼎信实业（炉料部）”，亦无法佐证崔平红有向福建青拓再生资源开发有限公司提供货物的事实；虽庭审中崔平红提供的中国建设银行个人活期账户交易明细，显示福建青拓再生资源开发有限公司于2019年12月25日有支付货款，但亦无法印证福建青拓再生资源开发有限公司尚欠崔平红货款50万元的事实，为此，崔平红提供的上述证据均不足以证明崔平红与福建青拓再生资源开发有限公司之间于2019年11月至12月期间存在货物买卖关系，且经结算福建青拓再生资源开发有限公司尚欠崔平红货款50万元的事实；故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，崔平红要求福建青拓再生资源开发有限公司返还货款50万元的主张，因证据不足，本院难以支持。鉴于庭审中崔平红无法提供证据证明双方于2019年11月存在不锈钢钢沙买卖关系，故其申请本院责令福建青拓再生资源开发有限公司提交2019年11月向其购买不锈钢钢沙的进货记录的请求，本院无法支持。关于崔平红主张福建青拓再生资源开发有限公司赔偿公告费560元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于诉讼费用负担问题，系属法院依职权审查事项，无需当事人主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回崔平红的诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由崔平红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  叶晓明 二〇二〇年八月十九日                            本件与原本核对无异                书记员  江巧萍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6179号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李执，福建世好律师事务所实习律师。 被告：王鹏，男，1977年10月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安福州分行委托诉讼代理人郁年、李执到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王鹏立即偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金43273.35元及相应利息、复利（暂计至2020年6月12日的利息4019.59元、复利243.39元，该日之后起至欠款本息还清之日止新发生的利息、复利按合同约定标准计付）。以上金额暂计为47536.33元。2.本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）由各被告共同承担。事实和理由：2017年9月6日，被告王鹏与原告平安银行股份有限公司福州分行签订编号为平银（福州）贷字（2017）第ＳＷ20170905000048号《贷款合同》。依贷款合同约定：被告王鹏（以下简称“借款人”）向原告贷款63000元整用于归还合同编号ＲＬ20140318000213的贷款，贷款期限60个月，实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；本合同项下人民币贷款利率执行年利率9.5%，还款方式为按期等额还款方式，按月还款。贷款合同还约定：违约事件及违约责任包括但不限于：（1）宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费执行费等所有费用。（2）贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（3）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（4）约定管辖法院为原告住所地人民法院。2017年9月6日，被告向原告出具一份不可撤销《付款授权书》，授权原告将贷款金额直接划至户名为个人贷款发放过渡专户，开户银行为平安银行福州分行五一支行，账号为99×××10这一指定账户。并确认原告依被告指示将上述贷款金额付往上述指定账户当日，原告即已完全履行了《贷款合同》项下的贷款义务。合同签订后，原告于2017年9月7日向被告王鹏账号为62×××07结算账户，核准发放贷款63000元，借款期限自2017年9月7日至2022年9月7日止。并根据被告所出具的《付款授权书》指示通过被告王鹏上述结算账户向其指定的收款方个人贷款发放过渡专户转账63000元，故原告已履行了合同项下全部义务。但自2019年7月开始，被告王鹏已逾期未能依约履行还款义务，已构成违约。截止至2020年6月12日，被告仍欠原告贷款本金43273.35元、利息4019.59元、复利243.39元未还，该日之后至债务全部清偿之日止新发生的利息、复利按合同约定继续计算。为此，原告特依据《民事诉讼法》及《贷款合同》关于管辖权之约定，特向贵院提起本案之诉，请求判如所请。 王鹏未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《平安银行合同面签及贷款用途声明》及《贷款合同》，证明被告申向、黄海燕向原告贷款62000元，贷款期限36个月以及其他相关权利义务约定。 证据A2.出账确认书以及出账凭证，证明原告已履行放款义务。 证据A3.个人贷款业务贷款账户对账单，证明截止至2020年6月12日，被告申向、黄海燕已发生逾期，拖欠的款项本息及罚息。 证据A4.宣布借款提前到期暨催收函、EMS邮寄面单及EMS快递单号查询电子截屏，证明被告申向、黄海燕逾期还款构成违约，原告依约发函宣布借款提前到期并要求被告申向、黄海燕清偿借款本息。 证据A5.《送达地址确认书》，证明被告确认本案的法律文书送达地址。 本院认为，王鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。 综上，本院认为，平安福州分行与王鹏签订的《贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。王鹏作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安福州分行要求王鹏支付贷款本金及其利息、复利，于法有据，本院予以支持。 王鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金43273.35元及相应利息、复利（暂计至2020年6月12日的利息4019.59元、复利243.39元，该日之后起至欠款本息还清之日止新发生的利息、复利按合同约定标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费988元，减半收取494元，由被告王鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月十九日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执332号 广西盟祥物业服务有限公司、林忠： 关于申请执行人广西盟祥物业服务有限公司与被执行人林忠物业服务合同纠纷一案[（2019）桂1481民初839号]，本院于2020年8月3日立案执行，并于2020年8月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初19795号原告：李有逢，男，1953年8月31日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：马转红，广东粤鑫律师事务所律师。被告：广州市家安物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区丰泰小区A23栋114号铺。法定代表人：谢福章。委托诉讼代理人：李文英，广东纵横天正律师事务所律师。原告李有逢与被告广州市家安物业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。因双方当事人庭外达成和解，原告李有逢于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李有逢的申请属其自行处分权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李有逢撤回起诉。本案受理费211.64元，由原告李有逢承担。审判员 周 蕾二〇二〇年八月二十七日书记员 何丽欣
咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   (2020)陕0402民初2803号   原告：陕西XXX防水材料有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610400XXXXXXXD。   法定代表人：耿某某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱某某，男，1989年11月30日生，汉族，系该公司员工，住西安市未央区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：覃某某，男，1995年3月28日生，汉族，系该公司员工，住陕西省紫阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：雒某某，男，汉族，1957年11月17日生，住所地：陕西省礼泉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西XXX防水材料有限责任公司与被告雒某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告陕西XXX防水材料有限责任公司委托代理人与被告雒某某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款304490元及利息（利息自2016年6月8日至实际清偿之日以欠付货款为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍为标准计算利息，暂计至2020年4月21日利息为83947.26元），两项合计388437.26元。2016年5月，由原告向被告承建的彬州XX城项目提供防水材料供货合同，现原告履行了供货义务。但截止起诉之日，被告仍有3204490元未付款，多次催要无果。望法院裁决。   被告答辩：答辩人与原告并不存在任何买卖关系，答辩人是彬州XX城项目的一个收料员。收料员收完料后在相关供货单上签字，答辩人与西北建设有限公司是一种雇佣关系，原告所诉主体不适格。   原告举证：收料单4张，证明原告向被告交付防水材料，共计304490元，由被告雒某某签收。   被告质证：1、3张票据是叶耿和雒某某还有一个姓齐的签收的，叶耿和雒某某是收料员，姓齐的是施工队的，肖某某是门卫。   原告向本庭审申请证人吴某某出庭作证：我和被告在彬县XX城项目是同事，我的职务是技术员，被告是现场收料员，负责原材料的进场，被告只负责对他的数量进行确认，他没有权利确定原材料的品牌，只是一个收料员。   原告向本庭审申请证人文某某出庭作证：我就只能证明他和我们是一个工地的，我是资料员，他是一个收料员，2016年的项目，他是一个收料员，我是2016年5月去的，他刚开始是一个门卫，因为我们那边都是西安西北建设有限公司现金结工资，没有签合同，他刚开始是门卫，后来才收料，就是料进来以后，他要给人家签个字。   原告对证人证言的意见：被告的两名证人均无法证明与西北建设之间的关系，故其无法证明被告与西北建设之间的关系。   被告对证人证言的意见：证人实某某说，就是这个事。   4本院查明：2020年5月25日本院受理了原告陕西XXX防水材料有限责任公司向被告雒某某提起诉讼。原告依据收料单4张中雒某某签字，请求法院判令被告承担支付货款元及利息。又查，该收料单中，收料单位或单位名称有手写“西北建设”“西北建设有限公司”。收料员手写“雒某某”等人。经法庭庭审中询问，原、被告对收料单中手写“西北建设”。均不能说明书写人身份。   上述事实有庭审笔录、收料单等在卷佐证，可以采信。   本院认为，原告依据收料单4张中雒某某签字，请求法院判令被告承担支付货款元及利息。在无其他证据佐证与原告有过协商或合同，由原告向被告承建的彬州XX城项目提供防水材料供货合同。且原告举证，收料单位或单位名称有手写“西北建设”“西北建设有限公司”。收料员手写“雒某某”等人。原告应当有义务说明该证据中，收料单位与收料员在本案中所涉法律关系与实际发生买卖合同的义务人（即在该案中应该确立实际使用原告的防水材料的买受人）。但原告所举证据及庭审发问环节，原告不能说明该案件事实情况。根据现有审理查明，被告并非实际买卖合同的一方当事人。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告陕西XXX防水材料有限责任公司的诉讼请求。   案件受理费7126元，减半收取3563元，由原告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。           审判员   朱养龙     二〇二〇年八月十一日      书记员   赵敏          1
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执恢92号 申请执行人：宣汉诚民村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91511722680407612G，住所地四川省宣汉县东乡镇石岭大道337号。 法定代表人：费建丰，该公司董事长。 被执行人：李旭辉,男,生于1978年3月12日，汉族,住四川省宣汉县。 被执行人：吴军道,男,生于1975年4月12日,汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：达州市瑞康融资担保有限公司，统一社会信用代码9151170268043264XB，住所地四川省达州市通川区朝阳中路369号恒源水天花园C幢1-7-2号。 法定代表人:吴文洋，该公司董事长。 本院在执行申请执行人宣汉诚民村镇银行有限责任公司与被执行人李旭辉、吴军道、达州市瑞康融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1722民初2388号民事判决书，被执行人李旭辉应偿还申请执行人宣汉诚民村镇银行有限责任公司借款160万元及利息等；被执行人吴军道、达州市瑞康融资担保有限公司对被执行人李旭辉所欠借款本息承担连带清偿责任。但被执行人李旭辉、吴军道、达州市瑞康融资担保有限公司没有自觉履行生效法律文书确定的义务。2018年1月17日，申请执行人宣汉诚民村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行。同年6月28日，因被执行人李旭辉、吴军道、达州市瑞康融资担保有限公司无财产可供执行，本院终结了本次执行程序。2020年4月28日，申请执行人宣汉诚民村镇银行有限责任公司向本院申请恢复强制执行。 执行中，本院于2020年4月30日,5月7日，6月12日，7月27日，通过网络执行查控系统和宣汉县不动产登记中心，对被执行人李旭辉、吴军道、达州市瑞康融资担保有限公司银行账户、存款、车辆、房产、有价证券等财产进行了查询，没有查到可供执行的财产。 本院将被执行人李旭辉、吴军道、达州市瑞康融资担保有限公司纳入了失信被执行人名单、限制了消费，并已发布。 被执行人李旭辉、吴军道、达州市瑞康融资担保有限公司现无财产可供执行，申请执行人宣汉诚民村镇银行有限责任公司也未向本院提供被执行人李旭辉、吴军道、达州市瑞康融资担保有限公司合法有效的可供执行财产线索,该案暂不具备继续执行的条件，本院已将上述执行情况反馈了申请执行人宣汉诚民村镇银行有限责任公司。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人按照生效法律文书继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年八月十三日 书记员 廖露林
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终311号 上诉人（原审被告）：林宋江，男，1976年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：苏良邱，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人林宋江因与被上诉人苏良邱民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2020)闽0582民初6620号民事裁定，向本院提起上诉。 林宋江上诉称，上诉人户籍所在地在南安市，双方民间借贷合意的洽谈和达成借贷环节以及相关款项的支付也是在水头镇上诉人的经营场所达成的，本案的合同履行地只能是在南安市。请求撤销原审裁定并将本案移送至福建省南安市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，应依法确认接收货币一方的苏良邱所在地为合同履行地，苏良邱住所地在福建省晋江市，属原审法院的管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。原审原告苏良邱选择向合同履行地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。林宋江的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初2400号 原告：黎宏，男，1992年1月23日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。 被告：龙丽婵，女，1981年2月10日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告黎宏与被告龙丽婵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告黎宏于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外自行和解为由，自愿向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎宏撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告黎宏负担。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年八月十九日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36449号原告：何文骏，男，1986年2月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：庄勤，上海申同律师事务所律师。被告：陈炜，男，1977年6月26日生，汉族，住上海市普陀区。原告何文骏诉被告陈炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文骏及其委托诉讼代理人庄勤到庭参加诉讼。被告陈炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何文骏提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金人民币(以下币种同)25万元；2、判令被告支付原告自2015年7月6日至2019年12月31日利息5万元；3、判令被告以本金25万元为基数，按年利率24%计算，向原告支付自2020年1月1日至清偿之日止的利息。事实及理由：2014年10月，被告经案外人徐某某介绍向原告借款20万元,双方口头约定月利率1%，未约定还款日期。原告于2014年10月28日向案外人徐某某转账35万元，案外人徐某某将其中的20万元于2014年12月15日转账给被告。2015年1月起原告每月收到被告提供案外人徐某某向原告转付的利息2,000元。2015年7月6日，被告再次向原告借款45万元用于投资，双方仍口头约定月利率1%，也未约定还款日期。之后被告通过案外人徐某某向原告偿付利息，归还形式不固定，金额不固定，但均未超过月利率1%。自2017年2月9日起，被告每月通过案外人徐某某以微信转账形式支付利息。从2015年9月至2019年1月8日，原告通过微信共计收到被告支付利息122,100元，不包括其他以现金形式收到的利息。2018年1月，被告归还借款本金20万元。同年4月12日，被告归还借款本金18万元及2万元。因被告自2019年1月8日支付上个月利息2,500元后再未支付任何利息，经原告直接向被告追讨，被告于2019年10月13日向原告出具《借条》，明确借款65万元，已还40万元，剩余未还款金额于2019年12月31日前归还，并约定于2019年12月31日还款日前的利息共计为5万元。如未如期归还，被告愿意按30万元整计算每月2%的利息进行偿还。但原告并未按约履行，故原告诉至法院。被告陈炜未作答辩。经审理查明，2014年10月，被告经案外人徐某某介绍向原告借款20万元,双方口头约定月利率2%，未约定还款日期。因支付利息通过案外人徐某某转交，原告自愿按月利率1%支付案外人徐某某利息。2014年10月28日，原告向案外人徐某某转账35万元，案外人徐某某将其中的20万元于2014年12月15日转账给被告。2015年1月起原告每月收到被告通过案外人徐某某向原告转付的利息2,000元。2015年7月6日，被告再次向原告借款45万元用于投资，双方仍口头约定月利率2%，也未约定还款日期。之后被告仍通过案外人徐某某向原告支付利息，原告亦仍自愿按月利率1%支付案外人徐某某利息。从2015年9月至2019年1月8日，原告通过微信共计收到被告支付利息122,100元，其中不包括其他以现金形式收到的利息。2018年1月，被告转账给案外人徐某某20万元以归还原告借款本金。同年4月12日，被告转账给案外人徐某某184,000元，其中18万元为归还原告借款本金，被告还于同日转账给案外人2万元以归还原告借款本金。案外人徐某某分别于2018年5月2日及5月9日转账给原告共计40万元。因被告自2019年1月8日后再未支付任何利息，经原告直接向被告追讨，被告于2019年10月13日向原告出具《借条》，明确被告于2015年11月22日因投资向原告借款通过中间人徐某某转账借款65万元，至2019年10月11日陆续通过中间人徐某某已还40万元，剩余未还款金额于2019年12月31日前归还，并约定于2019年12月31日还款日前的利息共计为5万元。如未如期归还，被告愿意按30万元整计算每月2%的利息进行偿还。因原告未按约履行，故原告诉至本院，诉请如前。上述事实由原告提供的借条、银行转账凭证、微信转账凭证以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应及时归还借款。现被告陈炜未履行还款义务，应承担相应的民事还款责任。因被告书写借条明确尚有25万元借款未归还给原告，故对原告要求被告归还借款25万元的请求，依法予以支持。对原告要求被告按约定偿付利息5万元的请求，依法亦予以准许。因被告未按借条约定还款，原告要求被告以本金25万元为基数，按年利率24%偿付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息的请求，经查，于法不悖，依法予以准许。被告陈炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈炜应于本判决生效之日起十日内归还原告何文骏借款人民币25万元；二、被告陈炜应于本判决生效之日起十日内偿付原告何文骏利息人民币5万元；三、被告陈炜应于本判决生效之日起十日内以本金人民币25万元为基数，按年利率24%，偿付原告何文骏自2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,070元，减半收取计人民币3,035元，由被告陈炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周盛宝二〇二〇年八月十九日书记员  侯素青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1647号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码91350100079762584P。 负责人：刘金球，职务：行长。 委托诉讼代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。 被执行人：周希妍，女，汉族，1984年7月13日出生，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人周希妍金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）闽0103民初1080号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行向本院申请强制执行，执行案号为：(2020)闽0103执1647号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意和解履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0103执1647号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12112号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：顾生军，男，汉族，1971年8月4日出生，住山东省沂源县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告顾生军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告顾生军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计100056.77元（暂计算至2020年7月13日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告顾生军未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额106500元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加5.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款106500元，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年7月13日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计100056.77元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告顾生军于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计100056.77元，并自2020年7月14日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1151元，由被告顾生军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年八月二十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1204号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：汤敏，男，1990年9月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行被执行人汤敏刑事罚金一案中，该案作出的（2018）苏1084刑初571号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人汤敏应缴纳罚金及上缴毒资共计人民币5500元。但被执行人汤敏至今未履行。现本院依职权强制执行，已于2020年5月14日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年5月15日，依法向被执行人汤敏发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人汤敏履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年5月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人汤敏名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。3、2020年6月10日，通过高邮市不动产登记中心查询了被执行人汤敏名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。4、2020年6月3日、7月1日、7月16日、7月31日、8月13日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人汤敏名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等财产信息，未发现被执行人汤敏名下财产状况有较大变动。5、2020年7月15日，本院前往被执行人汤敏的户籍地高邮市××吴堡村××号以及所属村委会进行实地调查，未发现被执行人汤敏有其他可供执行的财产。6、因被执行人汤敏迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行查控，除已采取的措施外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月十九日书记员 陈正堂
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4600号原告：姚景平，男，1959年4月1日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：袁大华，济源市沁园法律服务所法律工作者。被告：河南省济源市承留镇东官桥村村民委员会。住所地：济源市承留镇东官桥村。法定代表人：杨永振，该村主任。原告姚景平诉被告河南省济源市承留镇东官桥村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚景平的委托诉讼代理人袁大华到庭参加诉讼。被告河南省济源市承留镇东官桥村村民委员会经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚景平向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务工资3510元。事实和理由：2008年5月26日，经其和被告结算，被告下欠其工资款3510元，被告给其出具的欠条载明：“今欠到姚景平工资款叁仟伍佰壹拾元东关桥村委会2008年5月26日”，被告村委会加盖了公章，该款经其多次催讨，被告一直推脱未支付。被告河南省济源市承留镇东官桥村村民委员会未答辩，也未提供证据。对于原告提供的欠条，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月26日前，原告为被告施工修路工程。2008年5月26日，经双方结算，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠到姚景平工资款叁仟伍佰壹拾元整东关桥村委（签章）2008年5月26日”。但至今，被告未支付原告上述工资款。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，且被告拖欠原告劳务工资3510元的事实有原告的陈述、欠条为证，本院予以认定。债务应当偿还。现原告的主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下:被告河南省济源市承留镇东官桥村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告姚景平劳务工资3510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  晋洋洋二〇二〇年八月十九日书记员  聂文君
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2867号之一 申请执行人：许瑞碧，女，1959年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：杨连枝，男，1976年5月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：蔡明良，女，1977年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10203号民事判决书，于2020年6月12日向被执行人杨连枝、蔡明良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨连枝、蔡明良立即向申请执行人许瑞碧支付借款人民币50000元及利息（利息自2019年2月24日起至实际还款之日止，按月利率1.8%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币840元、执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月12日、2020年7月16日、2020年8月19日先后对被执行人杨连枝、蔡明良的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人杨连枝、蔡明良名下除少量银行存款外，被执行人蔡明良有牌号为闽Ｃ×××××丰田牌汽车1部，查无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的车辆已办理查封登记手续，但因查无车辆去向无法实施扣押并交付拍卖处置。 3、2020年7月8日向被执行人杨连枝、蔡明良发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人杨连枝、蔡明良纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人杨连枝、蔡明良采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈燕彬
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初7315号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：冉华光，男，汉族，1972年4月8日出生，住重庆市荣昌县。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告冉华光小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼。被告冉华光经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金54243.71元，利息5267.72元；并支付原告逾期利息（逾期利息以借款本金54243.71元为基数，按照月利率1.95%，自2020年5月5日起计算至本息付清之日止）2、判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3、本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月25日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款80000元，贷款期限自2018年10月26日起共计24个月。双方约定借款利率为月利率1.95%，借款人分24期按月偿还贷款本息，每月应还本息为4205.77元。2018年10月26日，原告依约向被告支付贷款本金80000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年4月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告冉华光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同的签订：2018年10月25日，借款人冉华光进入微信公众号“中旅安信云贷—安心贷”进行注册，输入姓名、身份证号码、银行卡号、手机号码等信息，待上海银联电子支付服务有限公司验证信息无误后，向借款人预留的手机号码发送验证码，借款人输入验证码后上传本人身持身份证照片，确认授权“个人信用报告查询授权书”，同意并确认《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《重要信息提示》等内容。二、合同约定事实：1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人冉华光。2、贷款金额：80000元。3、贷款期限：24个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。4、贷款执行利率：月利率1.95%。5、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。6、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分24期按月偿还。7、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款月数，即每月4205.77元。8、贷款手续费、管理费：0元。9、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。10、逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每人按当期剩余应还本息的0收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0*T（逾期天数）。11、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。12、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。三、合同履行事实：2018年10月25日，重庆市中旅安信小额贷款有限公司发放贷款80000元，借款人冉华光偿还本息37985.64元。自2019年9月26日起，借款人冉华光开始逾期，尚欠本金54243.71元。2019年4月2日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月3日向冉华光在合同中约定送达地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。原告于2020年5月4日通过邮政特快转递将该函送达至被告冉华光。本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金54243.71元，已构成逾期还款。对被告已偿还的利息，未超过年利率36%的部分，本院不予调整。原告向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，原告主张以寄出之日作为宣布到期日，于法无据，依法应当调整为被告实际收到之日或者提前到期函被退回之日，即2020年5月4日。故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息为月利率1.95%，未超过法律允许的最高标准，本院予以准许。关于被告应支付的自借款逾期之日（2019年9月16日）至原告宣布借款到期之日（2020年5月4日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定的月利率1.95%计算，计算第10至15期的利息之和，符合法律规定，本院予以准许。该利息金额为5267.72元。原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉华光于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金54243.71元、利息5267.72元；并支付逾期还款利息（以借款本金54243.71元为基数，按照月利率1.95%，自2020年5月5日起计算至本息付清之日止）；二、被告冉华光于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元；三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297.8元，减半收取648.9元，由被告冉华光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 贾 宇二〇二〇年八月十九日书记员 刘增谨
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初2728号原告：信宜市亘德育龙湾物业管理有限公司，统一社会信用代码：914***********668P，住所地广东省茂名市信宜市亘德育龙湾小区***(陈锦垌城中村)。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。被告：劳飞，男，1977年10月17日出生（公民身份号码：440************835），汉族，住址广东省信宜市***97*，联系电话：188*****000。被告：罗海心，女，1988年4月6日出生（公民身份号：410************945），汉族，住址广东省信宜市******，联系电话：188*****000。原告信宜市亘德育龙湾物业管理有限公司与被告劳飞、罗海心物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告信宜市亘德育龙湾物业管理有限公司在本院依法送达《广东省非税收入缴款通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按信宜市亘德育龙湾物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 杨允林二〇二〇年八月十七日法官助理 王荣生书 记 员 文怡雅
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2755号 原告：杨海涛，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：田相成，莘县莘宇法律服务所法律工作者。 被告：贾永虎，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：贾鲁星，男，1992年6月7日出生，汉族，农民，住莘县，系贾永虎之子。 原告杨海涛诉被告贾永虎、贾鲁星买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海涛及其委托诉讼代理人、被告贾永虎到庭参加诉讼，被告贾鲁星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨海涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付货款1659元及利息（利息以货款1659元为基数，自2019年11月23日起按照全国银行拆借贷款利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月7日、8日、13日、23日向被告累计销售价值1659元的“圣女果”西红柿，被告应向原告结清货款。但经原告多次主张，被告仍无故拖欠货款至今。原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院，恳请判如所请。 贾永虎辩称，原告所诉数额属实，西红柿是我收的，贾鲁星没有参与收西红柿，我同意偿还欠款。两三个月前，我给付经纪李增军2万元（包括原告在内的所有欠款户），应分给农户。前期收的都给钱了，后期收的赔了，没有能力还，我想分期偿还。 贾鲁星未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据双方当事人提交的证据，本院认定事实如下： 原告杨海涛是大棚种植户，被告贾永虎使用莘县燕塔街道安马厂村李增军的场地收购“圣女果”西红柿。原告杨海涛分别于2019年11月7日、8日、13日、23日向被告销售“圣女果”西红柿，共计货款人民币1659元，经催要，被告未付。另外，被告贾永虎收购“圣女果”西红柿后期由李增军帮助向农户付款，2020年5月份，被告贾永虎通过其儿子即被告贾鲁星向李增军转款20000元，现保存在李增军处。 另外，被告贾鲁星未参与被告贾永虎的收购。原告主张被告贾鲁星系债务加入，并向本院提交了视频光盘，显示农户要账，被告贾鲁星进行接待。 关于利息，原、被告之间并未约定利息，亦未明确约定给付欠款的期限。 上述事实有当事人陈述、被告记账页4张、证人李增军证言、视频光盘等在卷佐证。 本院认为，被告贾永虎收购原告的“圣女果”西红柿，事实清楚，其买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告贾永虎购买了原告的“圣女果”西红柿，即应按约定或者及时向原告支付货款，被告贾永虎未及时给付显属违约，因此被告贾永虎应给付原告杨海涛西红柿款1659元。关于利息，双方当事人未有约定，亦未明确约定所欠货款的给付期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准不再公布，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，原告按照全国银行拆借贷款利率计算逾期付款利息合法有据；原、被告未明确约定给付货款的期限，原告亦未向本院提交催要货款的具体期限的相关证据，因此利息应自原告起诉之日即2020年7月17日起计算至所欠货款实际给付之日止。关于被告贾鲁星是否应按债务加入承担给付货款的责任，本院认为，债务加入须有明确真实的承诺，并由债务加入人签字确认，但原告提交的证据不足以认定被告贾鲁星为债务加入的当事人，因此对原告要求被告贾鲁星给付货款的诉求不予支持。另外，被告贾鲁星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对其享有的诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贾永虎于本判决生效后十日内给付原告杨海涛西红柿款1659元及利息（利息以欠款1659元为基数，自2020年7月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告杨海涛对被告贾鲁星的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾永虎承担。 本判决为终审判决。 审判员  王英民 二〇二〇年八月十九日 书记员  李利娜
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1059号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘志国，男，1977年9月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，户籍地在高邮市。本院在执行被执行人刘志国刑事罚金一案中，该案作出的（2018）苏1084刑初265号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人刘志国应缴纳罚金人民币2000元。但被执行人刘志国至今未履行。现本院依职权强制执行，已于2020年5月11日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年6月14日，由于邮寄送达未成功，本院依法向被执行人刘志国公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘志国履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年5月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人刘志国名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。3、2020年6月2日，通过高邮市不动产登记中心查询了被执行人刘志国名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。4、2020年5月30日、6月24日、7月9日、7月25日、8月6日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人刘志国名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等财产信息，未发现被执行人刘志国名下财产状况有较大变动。5、2020年8月11日，本院前往被执行人刘志国的户籍地高邮市××镇××李××号以及所属村委会进行实地调查，未发现被执行人刘志国有其他可供执行的财产。6、因被执行人刘志国迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行查控，除已采取的措施外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月十九日书记员 陈正堂
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1040号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）季东，男，1984年5月2日出生于安徽省滁州市，汉族，高中文化，系个体经营者，户籍所在地安徽省滁州市定远县,暂住地上海市浦东新区。曾因犯职务侵占罪，于2018年3月21日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑9个月。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人季东犯妨害信用卡管理罪一案，于2020年6月15日作出（2020）沪0120刑初500号刑事判决，对被告人季东犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；随案移送的作案工具电脑主机、手机予以没收；非法所得予以追缴。判决后，原审被告人季东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人(原审被告人)季东申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人季东犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人季东撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120刑初500号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  陈光锋审判员  邬小骋二〇二〇年八月十九日书记员  李璟钰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0328执157号 杨宗华、龙胜各族自治县龙胜镇勒黄村勒黄组： 申请执行人杨宗华与被执行人龙胜各族自治县龙胜镇勒黄村勒黄组物权保护纠纷一案，杨宗华依据已发生法律效力的本院（2019）桂0328民初533号民事判决书和桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1290号民事判决书，于2020年7月30日向本院申制执行，要求被执行人拆除位于G321国道线708公里加400米处左侧（龙胜县救助站隔壁）杨宗华所建房屋周边（临公路一侧）长47.50米、高1.50米的铁皮围栏；自2019年8月6日起至铁皮围栏拆除之日止，每日赔偿杨宗华房屋占用费损失27.40元；承担执行费50元。本院于2020年7月30日立案执行后，于2020年8月18日依法强制拆除了铁皮围栏；2020年8月27日被执行人交纳了房屋占用费损失10329.8元，本院已将该款发放给杨宗华；杨宗华自愿承担并缴纳了执行费50元。至此，杨宗华向本院申请执行的本院（2019）桂0328民初533号民事判决书和桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1290号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初9646号申请人:天津市飞成科技有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇三街。法定代表人：吴洪柱，该公司经理。委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。被申请人：天津大迈科技有限公司，住所地天津市河北区江都路街乐江公寓1号楼1门202。法定代表人：许震飞，该公司经理。申请人天津市飞成科技有限公司与被申请天津大迈科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津大迈科技有限公司名下银行存款16371.4元。担保人吴洪柱以其名下银行存款4911.42元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津大迈科技有限公司名下银行存款16371.4元；二、冻结担保人吴洪柱对本案提供的担保财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  井志辉二〇二〇年八月十九日书记员  何演霞
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4456号 原告：李伟，男，汉族，1974年2月27日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：江晓意，浙江维知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马巧玲，浙江维知律师事务所律师 被告：徐小萍，女，汉族，1960年8月27日出生，住浙江省宁波市北仑区。 原告李伟与被告徐小萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。由于原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告李伟撤诉处理。 审 判 员 陈广秀 二〇二〇年八月十三日 代书记员 陈凌霄
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31657号原告：董小林，女，1958年10月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：上海文朔体育发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈添欢。被告：上海筱妤餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：顾银华。原告董小林与被告上海文朔体育发展有限公司、被告上海筱妤餐饮有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年8月19日，原告董小林以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董小林撤回起诉。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年八月十九日法官助理 田 震书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2349号原告：乔保峰，男，1962年12月31日生，汉族，住安徽省阜南县。被告：刘以刚，男，1981年8月14日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告乔保峰与被告刘以刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔保峰到庭参加诉讼。被告刘以刚经传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告乔保峰的诉讼请求：1、判令被告给付劳务工资16500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包山东烟台高兴区楼房建筑，原告为其干楼房内外墙粉刷工作，工资按天计算。竣工后经结算，被告应给付原告工资款23085元，被告已付6600元，下欠原告工资16500元。经原告多次催要，被告均以无钱为由不支付。原告为维护合法权益，提起诉讼。被告刘以刚未答辩，亦未提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日，被告刘以刚出具欠条一份，载明：“乔保红共计85.5个工，270元／天，共计23085元正。”2015年9月27日，被告偿还原告6600元，下欠16500元，在欠条中予以注明。原告向本院提起诉讼后，被告偿还原告3000元，尚欠13500元未还。阜南县城城镇吴郢村民委员会出具证明，证明乔保峰与乔保红系同一人。本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的欠条及原告的陈述，可以确认被告尚欠原告工资13500元，该款被告应当予以偿还。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘以刚于本判决书生效之日起十日内给付原告乔保峰劳务工资13500元；二、驳回原告乔保峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元（已减半收取），由原告负担38元，被告负担69元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告69元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  龚习琴二〇二〇年八月二十七日书记员  王 凡
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1024民初1213号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行（以下简称农行崇仁支行），住所：江西省抚州市崇仁县胜利大道71号。统一社会信用代码：91361024862763765W。负责人：黄晓琳，行长。被申请人：罗罡卿，男，1975年7月15日出生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。农行崇仁支行与罗罡卿信用卡纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）赣1024民初1213号民事裁定，冻结被申请人罗罡卿的银行存款51,957.8元或查封、冻结、扣留被申请人罗罡卿的其他等值财产、收益。农行崇仁支行于2020年8月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，农行崇仁支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对罗罡卿银行存款51,957.8元的冻结或等值财产的查封、冻结、扣留。案件申请费539元，由被申请人罗罡卿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李少锋二〇二〇年八月二十七日书记员  章李琴
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19015号 原告：杨清万，男，1969年4月24日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被告：刘成学，男，1987年3月13日出生，汉族，住四川省荣县。 原告杨清万与被告刘成学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年8月19日，原告杨清万经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨清万撤诉处理。 案件受理费25元，由原告杨清万负担。 审判员  米君 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘静
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初5963号原告：张书吉，男，1943年2月2日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市北碚区。被告：胡世容，女，1948年8月11日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市北碚区。原告张书吉诉被告胡世容返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书吉，被告胡世容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书吉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告自留地0.15亩；2、要求被告补偿原告占用自留地期间的经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡世容于1995年11月强占原告北碚区XX村XX0.437亩自留地其中的0.2亩修建房屋，0.05亩地种菜，事后原告多次找被告归还，被告将自己的包产地其中的0.1亩偿还给原告，剩余0.15亩地被告一直未归还，甚至态度恶劣，村委也无法解决此事，为维护自身权益，故诉之来院。被告胡世容辩称，原告所说不是事实，宅基地是通过审批的且办理了房产证。不同意原告的诉讼请求，请求法院依法判决。经审理查明，张书吉、胡世容系同社社员，并居住在同一个院坝。张书吉户共计承包地块4块，承包地面积3.1815亩，承包期限从1998年7月1日至2028年6月30日止，承包方式为家庭承包。其中大湾石坝有土0.437亩（2010年换证时确认面积），原土地承包证（98年）记载大湾石坝有土0.26亩。庭审中张书吉诉称，1995年被告修自家房屋的时候占用自己XX的土0.2亩，后来归还0.1亩，另外有0.06亩是我和郑开菊（音）调换的，后来郑开菊（音）的房屋拆了也没有住了，这0.06亩现在也由被告栽种，要求被告一并返还。同时要求按每年800元／亩的标准从1995年计算经济损失至今。上述事实，有农村土地承包经营权证及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告庭审中陈述被告修建房屋时占用自己XX的土0.2亩，后归还0.1亩，另与郑开菊（音）调换的0.06亩土现也由被告栽种，要求返还并计算经济损失，根据“谁主张谁举证”的举证规则，原告应就其陈述的事实及理由提供相应证据予以证明，截止一审法庭辩论终结前，原告未提交相应证据，经释明后仍未补充证据提交，现有证据不足以证明其主张。故对原告要求返还土地并赔偿损失的诉讼请求，现有证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十二条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张书吉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张书吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邹焱二〇二〇年八月二十七日书记员  夏晨
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3428号原告：张某，女，1988年12月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：夏有琴，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。被告：吴某1，男，1985年8月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。原告张某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人夏有琴、被告吴某1及其委托诉讼代理人陈顺海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告、被告离婚；二、婚生子吴某2抚养权由法院依法判决；三、夫妻共同财产依法分割；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在高邮市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名吴某2，现在高邮上学。原、被告婚前缺乏了解，婚后也未能建立良好的夫妻感情，婚后一方面由于双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告于2017年1月生病，原告在医院照顾被告几个月后，要求在家里照顾被告，被告不让其照顾，反而让原告与公公一起出去跑船，原告认为不方便，为此双方经常吵架，原告于2017年8月离开高邮，已三年没有联系，双方感情已经破裂，故诉至法院。被告吴某1辩称：原、被告在婚前感情较好，婚后已建立起真正的夫妻感情，原告起诉被告是因为被告在患病后，原告为了躲避责任，遗弃被告，对小孩不闻不问，被告为了小孩有一个健全的家庭，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名吴某2。原、被告双方婚前基础一般，婚后一度时期夫妻感情尚可，由于双方性格存在差异，且因被告生病后由谁负责照料被告、由谁负责出去跑船等生活琐事发生争执，加之双方缺乏应有的夫妻感情的培养与交流，使双方关系日趋紧张，双方于2017年9月开始分居。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述以及原告方当庭提供的高邮市民政局出具的结婚信息查询表复印件、被告当庭提供的病案资料等在卷予以佐证。由于原、被告就离婚意见不一，致本案调解不成。本院认为，原、被告系合法登记的婚姻关系，依法应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无可好的可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告在本次诉讼时，认为夫妻感情确已完全破裂的证据尚不充分，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中多加强夫妻感情的培养和交流，互谅互让，冷静处理夫妻之间的矛盾，双方共同致力于家庭经济建设，夫妻和好还是有希望的。据此，为保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告张某与被告吴某1离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐澄涛二〇二〇年八月十九日书记员  陈兴欢附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1427号申请执行人：济南平阴港华燃气有限公司，平阴县茂昌银座D座16楼，统一社会信用代码：91370100054857958U。法定代表人：赵敏，经理。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行济南平阴港华燃气有限公司与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因（2019）鲁0124民初2605号民事判决书已经产生法律效力，该判决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁决生效后十日内，一次性支付原告天然气款本金11106852.78元及利息。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年7月29日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124民初2605号民事判决书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年八月二十七日书记员  唐兴环
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初2152号申请人：刘兴鲁，男,1972年10月22日出生,汉族,住山东省微山县。被申请人：刘兴国，男，1975年6月13日出生，汉族，住山东省微山县。申请人刘兴鲁与被申请人刘兴国分家析产纠纷一案，申请人刘兴鲁向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘兴国账户内的银行存款530500元或同等价值的财产。申请人刘兴鲁以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘兴鲁的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人刘兴国账户内的银行存款530500元或同等价值的财产。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费3173元,由申请人刘兴鲁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘兴濂二〇二〇年八月十九日法官助理孙清龙书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10295号 原告：贾海波，男，1991年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：冯海平，男，1974年10月15日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 原告贾海波与被告冯海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告贾海波向本院提出诉讼请求：被告返还借款20000元。事实与理由：2019年12月18日，被告因资金周转向原告借款20000元，被告承诺于2020年1月20日前还清；被告出具借条一份予以确认。但被告并未按约还款，且经原告催讨未果。 被告冯海平未到庭答辩及举证，并放弃到庭质证的权利。 经审理查明事实与原告主张事实相一致。 本院认为，原告提交的证据能够证明双方之间借贷关系成立，被告在收到借款后，未按约返还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告诉请，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告冯海平于本判决生效后十日内返还原告贾海波借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告冯海平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王国仕 二〇二〇年八月十九日 法官助理 吴 阳 书 记 员 王 钦
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6808号 申请执行人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市双拥路36-1号。法定代表人：罗庚。 被执行人陈敏荣，女性，1966年01月13出生，壮族，住南宁市江南区。 本院在执行中信银行股份有限公司南宁分行与陈敏荣金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初12508号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陈敏荣的银行存款人民币及其它款项人民币117761.59元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈春连 二〇二〇年八月二十七日 书记员  方夏玲
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1932号原告：罗玉芳，女，1965年10月1日生，汉族，住安徽省太和县。原告：许根，男，1989年11月24日生，汉族，住安徽省太和县。原告：许艳，女，1987年10月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。上述三原告共同委托诉讼代理人：董淑洋，江苏常一律师事务所律师。被告：朱瑞峰，男，1995年5月4日生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市淮安区，现住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：张伟，江苏博爱星律师事务所律师。原告罗玉芳、许根、许艳与被告朱瑞峰生命权纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失958878元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告许根、许艳及共同委托诉讼代理人董淑洋、被告朱瑞峰及其委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2020年1月14日18时19分许，许立贤（原告许根、许艳之父）驾驶无号牌电动三轮车（经鉴定：该车属于正三轮轻便摩托车），沿本市青龙路由南向北行驶至白家桥南坡段临时停放并下车实施非交通行为。同日18时20分许，被告驾驶无号牌电动二轮车（经鉴定：该车属于两轮轻便摩托车，事发前车速为32.99-35.04km/h）沿青龙路由南向北行驶至事发地，电动二轮车撞击由南向北步行的许立贤身体，致许立贤及被告倒地受伤，发生交通事故。许立贤经抢救无效于2020年1月31日死亡。2.交警定责：经调查取证，被告朱瑞峰未按照驾驶证载明的准驾车型，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮轻便摩托车行经事发地时未实行分道通行，且疏于观察前方交通情况，未确保安全驾驶，其违法行为是事故发生的主要原因，且作用较大，应承担主要责任；许立贤未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经登记的正三轮轻便摩托车在禁止停车或者妨碍交通的地点停车，且下车后实施妨碍道路交通安全的非交通行为，其违法行为是事故发生的次要原因，但作用较小，应承担次要责任。3.垫付信息：被告朱瑞峰垫付130000元。4.原告损失：医疗费179766元，营养费204元，护理费1020元，精神抚慰金50000元，丧葬费42750元，处理丧事人员误工费3486元，处理丧事人员交通费1000元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.住院伙食补助费：原告按50元/日×17日计算主张850元；被告称具体金额由法院认定。经审查，原告在医院抢救治疗时间为17日，按50元/日的标准计算，确认为850元。2.误工费：原告按166元/日×17日计算主张2822元；被告称原告应提供许立贤的误工依据，具体金额由法院认定。本院经审查认为，原告未能提供许立贤生前所从事的工作，亦未能提供其具体收入明细，鉴于许立贤事发前尚具备劳动能力，对其误工费确定为2020元/月，参照其住院治疗时间17日计算，确认为1145元。3.死亡赔偿金：原告按52460元/年×20年计算主张1049200元；被告称不清楚赔偿依据，金额由法院依法认定。本院根据上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营性净收入之和乘以全省平均负担系数【（23836元+5636元）×1.78=52460元】，计算二十年，确认为1049200元。裁判理由与结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。许立贤因本起事故死亡，原告罗玉芳、许根、许艳系许立贤的第一顺位继承人，有权获得赔偿，赔偿责任应当由侵权人予以承担。原告主张案涉车辆系机动车，被告未购买强制保险，应当依照强制保险的相关规定进行计算。本院认为，被告所驾驶车辆仅属于超标电动自行车，并非机动车，虽被鉴定为“机动车”，但并不能适用有关机动车的管理规定，如机动车必须办理机动车行驶证、购买交强险等，而现行法律法规并没有此类明确要求，即使车主愿意办理机动车行驶证和购买交强险，客观上也无法办理。因此，本案肇事车辆仍应定性为非机动车，不能参照或类推机动车交通事故进行处理。故对原告要求被告在交强险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告朱瑞峰经公安机关认定承担事故主要责任，确定由其按70%承担赔偿责任。上述损失经本院审查确认为1329421元，由被告向原告赔付930595元，该赔付款项与垫付的130000元相抵算后，尚需赔付800595元。其余由原告自理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、朱瑞峰于本判决发生法律效力之日起十日内向罗玉芳、许根、许艳赔付800595元；二、驳回罗玉芳、许根、许艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5195元（原告已预交），减半收取2597.50元，由罗玉芳、许根、许艳负担428元，由朱瑞峰负担2169.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  王 巍二〇二〇年八月一日法官助理  陶 佳书 记 员  钟含笑