浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3644号 原告：武汉平晶光电有限公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区佛祖岭三路6号合康变频（武汉）工业园区办公楼5层501室。统一社会信用代码：91420100MA4KN7U590。 法定代表人：雷正荣，总经理。 委托诉讼代理人：高超，湖北兴楚律师事务所律师。 被告：浙江德景电子科技有限公司。住所地：嘉兴市南湖区亚太路1052号（嘉兴科技城）。统一社会信用代码：91330402689979486Q。 法定代表人：于正刚，总经理。 委托诉讼代理人：郭辉，女，该公司法律顾问。 原告武汉平晶光电有限公司（下称平晶公司）与被告浙江德景电子科技有限公司（下称德景公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平晶公司委托诉讼代理人高超、被告德景公司委托诉讼代理人郭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平晶公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款759048.99元；2.被告给付原告利息93259.40元，暂从2018年9月29日起计算至2020年5月13日，按年利率6%计算，实际计算至支付之日；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月29日，原、被告签订了《组包物料采购订单》，被告向原告采购“G09A电容屏模组（黑色）”，数量为2180套，合同总价款为1028960元。双方约定付款条件为月结30天。2018年10月15日，原告将货物交付给被告，交付的货物在2018年10月16日全部验收合格。2019年4月22日，双方对账，协议退货数量28套“G09A电容屏模组（黑色）”，总金额为11393.10元，税额1822.90元，价税合计13216元。2019年12月31日，被告通过承兑汇票的方式支付256695.01元，扣除退货金额13216元，尚欠原告货款759048.99元。被告长期未付货款，违反合同义务，遂起诉。 被告答辩称，一、原告主张被告支付货款提交的证据产品出货检验报告单、组包物料采购订单、送货单真实性及合法性存疑，其中组包物料采购订单与被告留档的采购合同约定的内容不一致，产品出货检验报告单签字人不是被告单位员工，送货单签收人员也不是被告，上述证据不能证明原告诉请；二、原告主张的利息没有法律及事实依据。2018年7月，原告与被告签订《供货合作协议》，约定付款周期为月结60天，银承3个月。2018年8月，原、被告签订采购合同约定原告交货时间为2018年10月9日，原告未按约定交付货款，违约在先，被告行使抗辩权符合法律规定，原告主张的利息没有事实及法律依据。 针对自己的诉请，原告提供以下证据： 1.组包物料采购订单1份，用于证明双方签订供货订单，约定了产品、数量、交货日期等。 2.采购合同1份，用于证明采购合同交货日期为2018年10月9日，是因为被告要求支付方式为承兑汇票，是后期在2018年12月7日补签的合同。 3.产品出货检验报告单19页，用于证明送检日期为2018年10月8日，2018年10月16日全部验收合格。 4.送货单1份，2018年10月17日，原告将货物送到目的地。 5.对账单2份，用于证明2018年11月6日，确认金额为1028960元。2019年3月双方对账确认金额。 6.电子银行承兑汇票1份，用于证明被告支付情况。 经质证，被告认为证据1签字人员无法辨认，被告公司留档的采购合同与该采购订单中交货时间、付款方式均不一致；证据2真实性无异议，但合同签订日期是原告方签的，被告公司员工离职后，无法确认真实签订时间。如果合同是后签的，应当以后签的合同为准；证据3真实性无法确认，检验人员等均不是被告公司人员。证明目的有异议，交易惯例是交货后进行验收；证据4真实性无法判决，收货人不是被告公司人员；收货单位是广州公司的收货专用章，被告留存的合同并无此收货地点；证据5，第1份对账单，没有被告公司签字盖章，不予认可。第2份对账单是退货，予以认可；证据6无异议。 针对自己的抗辩，被告提供供货合作协议、采购合同各1份，用于证明双方签订供货合作协议和采购合同，原告未按约定时间交货，违约在先。 经质证，原告对证据真实性无异议，采购合同签订在2018年12月7日签订，原告当时已经全部履行完毕，合同是补签的，原告也提供证据证实2018年10月8日要求被告方进行质量检测，原告方没有逾期交货。 本院认定如下：原告提供证据2、6，被告提供的证据，双方对真实性均无异议，本院予以认定。原告提供的证据1、5，有被告公司专用章确认，被告未提供相反证据，本院予以认定。原告提供的证据3、4，能证明原告将货物送交验收并将货物送到被告指定地点，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，原、被告签订《供货合作协议》一份，约定由原告向被告供货，有效期为2018年7月16日至2019年7月15日期间；供方应自收到《采购订单》一个工作日内，对订单进行书面确认并回复需方，经正式确认的订单应有效执行；供方逾期交货的或交付货物不符合订单要求，每逾期一天，需要有权要求供方按照逾期交付部分产品或物料价款总金额的千分之五标准支付违约金。2018年8月29日，原、被告签订《组包物料采购订单》，约定采购Ｇ09Ａ电容屏模组（黑色）2180套，金额1028960元；产品交付前确保对产品功能及外观进行100%全检合格，并随货付检测报告；交货日期2018年10月15日；交货工厂名称广州传石科技有限公司，收货地址为广州高新技术产业开发区××路××号××栋××楼；付款条件为月结30天。2018年10月8日，原告将货物进行送检，德景公司葛曙辉在2018年10月16日签字“已检测”。原告将货物送到《组包物料采购订单》约定的送货地址，收货人广州传石科技有限公司于2018年10月17日签收。2018年11月，被告对10月对账单1028960元金额进行确认，并盖有业务专用章。2019年4月，双方经对账确认对13216元金额进行退货，盖有同样的业务专用章。2018年12月7日，原、被告再次签订《采购合同》一份，约定购买Ｇ09Ａ电容屏模组（黑色）2180套，总额1028960元，要求交期2018年10月9日，付款方式为银行承兑汇票。2019年9月20日，被告以承兑汇票形式支付256695.01元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。原、被告之间签订的《供货合作协议》、《组包物料采购订单》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对各方均有拘束力。根据庭审调查，被告德景公司尚欠原告货款759048.99元，事实清楚、证据充分，被告应予支付。双方签订的《组包物料采购订单》约定付款时间为月结30天，现被告未按约付款，已属违约，原告主张按照年利率6%计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，逾期利息自2018年11月15日开始计算。双方签订的《采购合同》系事后补签，签订时原告已经完成供货并进行对账，故该《采购合同》中关于交货时间的约定没有效力。被告以原告未按约交付货物为由拒绝支付货款的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告浙江德景电子科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告武汉平晶光电有限公司货款759048.99元、逾期付款违约金（以759048.99为基数，按年利率6%，自2018年11月15日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告武汉平晶光电有限公司其他诉讼请求。 如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6162元，由原告武汉平晶光电有限公司负担12元，被告浙江德景电子科技有限公司负担6150元，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 沈 晔 二〇二〇年八月二十五日 书记员 季逸卉