wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2313号 被执行人：陈晨杨，男，1997年9月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行陈晨杨罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603刑初297号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈晨杨名下的银行存款人民币80000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月三十日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5810号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：秦斌，男，1966年11月24日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告秦斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告秦斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.秦斌偿还华融公司借款本金47365.42元、利息5002.82元、罚息6017.97元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.秦斌承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用583元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月21日，华融公司与秦斌签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省界首市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月21日向秦斌发放贷款100000元。秦斌自2019年4月21日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月12日，秦斌尚欠华融公司借款本金47365.42元、利息5002.82元、罚息6017.97元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费583元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，秦斌未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求秦斌清偿借款本金47365.42元、利息5002.82元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息6017.97元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5555.05元。关于2020年5月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费583元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告秦斌于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金47365.42元、利息5002.82元、罚息5555.05元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告秦斌于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费583元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计637元，由被告秦斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年八月二十一日 法官助理杜学民 书记员韩晨晨 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执268号申请执行人：黄昌兵，男，1971年1月3日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：段甲军，男，1962年10月5日生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人黄昌兵与被执行人段甲军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段甲军在金融部门的存款40906元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年八月二十五日书记员  王兵兵
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0105刑初345号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人田百达，男，1985年10月12日出生于辽宁省市，身份证号码：2101811985××××××××，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省新民市。曾因犯贩卖毒品罪于2009年被判处拘役三个月。因本案于2020年5月12日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人田百达犯容留他人吸毒罪,于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉。被告人田百达到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月份的一天，被告人田百达在沈阳市皇姑区鸭绿江北街金山路附近，车牌号为辽Ａ×××××的车内，容留孟某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2020年3月中旬的一天，被告人田百达在沈阳市皇姑区鸭绿江北街文储路附近，车牌号为辽Ａ×××××的车内，容留孟宪博吸食毒品甲基苯丙胺。2020年3月下旬的一天，被告人田百达在沈阳市铁西区兴顺路边，车牌号为辽Ａ×××××的车内，容留孟某吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人田百达在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、孟某的证言；辨认笔录及照片；现场指认笔录及照片；机动车行驶证；现场检测报告书；司法鉴定意见书；行政处罚决定书；刑事判决书；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田百达容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人田百达系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚，但其能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人田百达犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月12日起至2020年9月11日止）。罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金军二０二〇年八月二十一日法官助理周美辰书记员李莎莎
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初11140号原告：张正琼，女，汉族，1974年12月17日生，户籍住址：云南省昭通市彝良县。被告：张发均，男，汉族，1990年5月16日生，户籍住址：重庆市忠县。原告张正琼与被告张发均劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，原告张正琼于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张正琼撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取，原告已预交），由原告张正琼承担。审判员 褚 嬴二〇二〇年八月二十一日书记员 段素梅
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1305号 原告：刘觉富 委托诉讼代理人：刘辉，永丰县辉煌法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：永丰侨银环保科技有限公司 法定代表人：易祥安，总经理。 委托诉讼代理人：邓庆、张强伟，公司员工，一般代理。 原告刘觉富与被告永丰侨银环保科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月15日立案。原告刘觉富于2020年8月21日以与被告达成协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘觉富撤诉。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告刘觉富负担。 审判员  孙清武 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄佳瑞
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕07民申36号再审申请人（原审被告）：鲁岩，男，生于1971年6月29日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行，住所地陕西省汉中市汉台区陈家营什字东侧。负责人：王炜，该行行长。委托代理人：刘向阳，陕西锦园律师事务所律师。再审申请人鲁岩因与被申请人中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行（以下简称农行汉台支行）信用卡纠纷一案，不服陕西省汉中市汉台区人民法院（2019）陕0702民初1059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲁岩申请再审请求：依法撤销汉中市汉台区人民法院（2019）陕0702民初1059号民事判决，并依法追究汉台支行违法错告而导致申请人鲁岩名誉及经济损失的相关法律责任，且由汉台支行承担案件全部诉讼费用。理由：（一）原审诉讼主体错误。申请人鲁岩与被申请人农行汉台支行之间没有任何业务往来，信用卡系**借公司办理业务之机将申请人鲁岩身份证在被申请人农行汉台支行违法违规办理的，将鲁岩列为被告诉至法院，属主体资格错误。（二）原判决认定事实错误。申请人鲁岩从未接到过被申请人农行汉台支行任何方式的催收，亦未见过汉台支行的催收人员。原审法院未核实案件事实及证据的真伪做出错误的判决。（三）汉台支行提供的信用卡申请表不是鲁岩所办理，表中的签名均是**冒用鲁岩之名，而非鲁岩亲笔签名。自信用卡发放以来，鲁岩从未使用过该卡，亦未消费过一分钱，汉台支行从未与鲁岩联系过，却单方制作催收通知书。汉台支行提供的欠款依据属伪证，不能作为判决依据。在本院审查过程中，再审申请人鲁岩以其与被申请人农行汉台支行自行达成和解协议为由，于2020年7月21日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人自愿撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许鲁岩撤回再审申请。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二〇年七月二十三日法官助理 武 杰书 记 员 饶 姝
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1755号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司经理。 委托诉讼代理人:孙海波,该公司员工。 委托诉讼代理人：王胜合，河北瀛保律师事务所律师。 被告：袁路杰，男，1976年11月30日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：袁鑫鹏，男，1999年12月25日出生，汉族，住河北省定州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）与被告袁路杰、袁鑫鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙海波到庭参加诉讼，被告袁路杰、袁鑫鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款37424.59元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年7月20日，被告袁路杰通过向原告投保“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定裕华路支行借款42000元（“个人信用贷款保证保险”的保险责任为：投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任）。按借款合同的约定，被告本应以按月等额本息的方式进行偿还，但其在偿还了5期后，即不再履行还款义务，一直拖欠。原告于2019年4月11日承担个人信用贷款保证保险之责任，将被告所欠贷款银行的剩余本息共计37424.59元打入该银行账户，并取得债务追偿权。被告袁鑫鹏签订了共同还款承诺书，应承担共同还款责任。 被告袁路杰、袁鑫鹏未到庭，亦未提交答辩意见。 原告为支持其诉讼提交以下证据材料，1、个人信用贷款保证保险投保单，证明被告袁路杰向原告投保；2、个人信用贷款保证保险保险单，证明被告袁路杰应承担的义务，每月支付保险费908.42元；3、河北银行人保如意贷款借款合同，证明原、被告之间存在借贷关系；签订时间为2018年7月20日，借款金额为42000元，期限36个月，按月等额本息偿还；4、借款凭证，证明被告收到了贷款银行的借款；5、代偿债务与权益转让确认书，证明原告向贷款银行进行了代偿，并取得了债务追偿权；6、银行还款流水，证明被告还款情况及违约时间；7、共同还款承诺书，证明第二被告承诺为第一被告的借款承担连带偿还责任；8、送达地址确认书，证明约定原、被告之间如发生法律关系送达地址的确认。 被告袁路杰、袁鑫鹏未到庭，视为放弃质证权利。 本院经审理查明，2018年7月20日，被告袁路杰与河北银行股份有限公司保定裕华路支行签订借款合同，借款金额为42000元，借款期限为36个月，2018年7月18日，被告袁路杰就该笔借款向原告投保保证保险，以河北银行保定裕华路支行为被保险人，每月保费率为1.5201%。2018年7月20日，被告袁鑫鹏签订共同还款承诺书，为上述借款承担还款责任。2018年7月20日河北银行保定裕华支行，按照借款合同约定向被告袁鑫鹏发放借款42000元。按借款合同约定，被告以按月等额本息的方式偿还5期后，再未履行合同约定的还款义务。2019年4月11日，原告按照保险合同约定向被保险人河北银行保定裕华路支行，偿还借款本息，共计37424.59元。 以上事实有原告的陈述、借款合同、保险保证合同、银行流水等在卷佐证。 本院认为，被告袁路杰在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人河北银行股份有限公司保定裕华路支行履行保险责任后，有权依据保险合同的约定向投保人袁路杰追偿，被告袁鑫鹏向原告书面承诺，在被告袁路杰不履行债务时，以其所有的财产承担连带还款责任，该共同还款承诺书，系被告袁鑫鹏真实意思表示，故对原告要求二被告偿还代偿款37424.59元的诉讼请求，本院予以支持。被告袁路杰、袁鑫鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁路杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司代偿款37424.59元； 二、被告袁鑫鹏对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736元，减半收取368元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。 审判员 李 辉 二〇二〇年八月三十日 书记员 寇娇娇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6204号申请人：赵丽，女，1977年5月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：曹士平，男，1958年3月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告赵丽与被告曹士平民间借贷纠纷一案，申请人赵丽于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人曹士平银行存款200万元，或查封、扣押其价值相当的财产。中国人民财产保险股份有限公司以保单保函的形式为上述保全提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：冻结被申请人曹士平银行存款200万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴均二〇二〇年八月二十一日书记员  孙娟附申请人提供的被申请人财产线索：1、被告曹士平享有的淮安市四海农产品有限公司10%的股权，现该股权已在（2020）苏0812执891号案件中被拍卖，原告申请对该股权的剩余价值在200万元范围内进行保全；2、嘉润苑15号楼房屋。
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0311民初817号 原告：刘叶明，男，汉族，住山西省平定县。 被告：山西金泰建材制造有限公司，住所地阳泉市城区义井镇小河村井坪沟。 法定代表人：白锁福，总经理。 被告：杨明国，男，汉族，住河北省鹿泉市。 原告刘叶明与被告山西金泰建材制造有限公司、杨明国运输合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘叶明、被告山西金泰建材制造有限公司法定代表人白锁福到庭参加诉讼，被告杨明国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘叶明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告运费9110元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月，被告杨明国雇佣原告从被告山西金泰建材制造有限公司拉砖运送到阳泉、盂县各个工地。共欠运费9110元，原告多次催要无果，故提起诉讼。 山西金泰建材制造有限公司辩称，被告公司由白锁福、杨明国、王焕生三人合伙经营。2018年至2019年该公司由被告杨明国负责生产经营，所有的货款均由被告杨明国收付；另该公司并没有和原告签过运输合同，关于2018年至2019年的运费是如何结算的、金额是多少，被告公司均不知情，且此期间的货款销售额都打入了被告杨明国个人账户。故欠原告的运费应当由被告杨明国来负责偿还。 被告杨明国未答辩。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了相应证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提供了被告杨明国为其出具的欠条，主要内容：刘叶明2019年运费，12月欠9110元。刘叶明提供数据，以会计罗佳回河北核实为准。落款为山西金泰建材杨明国（没有加盖公章）。 山西金泰建材制造有限公司质证认为，公司法人从未见过该欠条，但知道被告杨明国欠原告运费之事，欠条上虽然写着金泰建材公司，但公司从未授权过被告杨明国。该行为是被告杨明国的个人行为，与公司无关。 被告山西金泰建材制造有限公司提供了《合伙经营协议》，与本案有关的主要内容：1、合伙人：甲方：白锁福、王焕生，乙方：杨明国；2、合伙期限：2018年4月1日至2019年12月31日；3、合伙方式：甲方提供手续，乙方垫资50万元，合伙期间的流动资金由乙方提供，盈利分配剔除乙方垫资外，2018年双方各按50%进行分配，2019年甲方60%、乙方40%；4、生产经营及销售业务由乙方负责，当地及外围事务由甲方负责；5、协议签订时间：2018年4月13日。被告据此证明公司在经营期间的流动资金全部由被告杨明国负责，款项也由被告杨明国收付。 原告质证认为，对协议本身无异议，但原告并不知道被告公司内部具体如何分配，当时只知道被告杨明国在公司里大事小事都说了算。 对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证如下： 被告山西金泰建材制造有限公司成立于2008年10月28日，法定代表人为白锁福，系股东之一，身份为执行董事兼总经理；王焕生也系股东之一，身份为监事。 2018年4月13日，白锁福、王焕生与被告杨明国签订了《合伙经营协议》，由被告杨明国负责山西金泰建材制造有限公司2018年4月1日至2019年12月31日期间的生产经营及销售业务。 2019年12月，被告杨明国雇佣原告拉砖，路线为从被告山西金泰建材制造有限公司运送到阳泉市、盂县各个工地。被告未支付运费，被告杨明国为原告出具了欠条。 2020年7月21日，原告催要运费无果，遂诉讼在案。 对当事人有争议的事实，本院审核认定如下： 1、原告提供了被告杨明国为其出具的欠条，而被告杨明国接到本院传票却并未到庭参加诉讼，应视为其对原告诉讼请求的认可，且被告山西金泰建材制造有限公司对被告杨明国欠原告运费一事也未否认，故本院对原告提供的欠条予以认定，即欠原告2019年12月的运费共计9110元的事实，本院依法予以确认。 2、被告山西金泰建材制造有限公司提供的《合伙经营协议》中，虽然合伙人的甲方系白锁福、王焕生个人名义，但该协议中多次出现“公司”的表述，分配的也是“公司”的权利和义务，表明白锁福、王焕生实际是以山西金泰建材制造有限公司的名义与乙方即被告杨明国签订的《合伙经营协议》。 3、原告虽系受被告杨明国雇佣，但实际是为被告山西金泰建材制造有限公司拉运砖块。被告山西金泰建材制造有限公司辩称，原告提供的欠条上“虽然写着金泰建材公司，但公司从未授权过被告杨明国”，此辩解意见与其提供的《合伙经营协议》中约定的“生产经营及销售业务由乙方负责”内容相佐；根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条“由一个或者数个合伙人执行合伙事务的，执行事务合伙人应当定期向其他合伙人报告事务执行情况以及合伙企业的经营和财务状况，其执行合伙事务所产生的收益归合伙企业，所产生的费用和亏损由合伙企业承担。”之规定，被告山西金泰建材制造有限公司应对上述债务承担清偿责任。 4、白锁福、王焕生与被告杨明国签订的《合伙经营协议》属有期限的合伙协议，现已期满，但上述债务尚未处理。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任”、第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还……”之规定，因白锁福、王焕生与被告杨明国签订的《合伙经营协议》中，并未对合伙期间的债务进行约定，故被告杨明国作为合伙人之一，应对上述债务承担连带清偿责任。 本院认为，原告为被告山西金泰建材制造有限公司拉运砖块，理应获得相应报酬，被告山西金泰建材制造有限公司长期拖欠不付于法相悖。原告主张被告欠其运费9110元，证据充分，本院依法予以确认。被告杨明国应对该债务承担连带清偿责任。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及上述相关法律之规定，判决如下： 一、被告山西金泰建材制造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘叶明运费9110元； 二、被告杨明国应对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告山西金泰建材制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员  王恕 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王芬
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行初246号原告重庆津展建筑劳务有限责任公司。住所地：重庆市江津区几江南干道鼎苑小区A幢3号。统一社会信用代码：91500116552026997W。法定代表人侯凯分，该公司负责人。被告桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县蟠龙大道中段国投大厦一楼101室。本院在审理原告重庆津展建筑劳务有限责任公司诉被告桐梓县人力资源和社会保障局劳动社会保障行政管理一案过程中，原告重庆津展建筑劳务有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤回对被告桐梓县人力资源和社会保障局的起诉。本院经审查认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，其请求与法律规定相符，未损害国家、集体或他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆津展建筑劳务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆津展建筑劳务有限责任公司负担。审 判 长  罗中文人民陪审员  李小兰人民陪审员  王 勤二〇二〇年八月二十一日法官助理任佳书记员方鹰
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1863号原告：佛冈县利鑫物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇奄美大道30号，统一社会信用代码：914418215764134300。法定代表人：张大青，男，总经理。委托诉讼代理人：廖小心，男，经理。委托诉讼代理人：欧阳丽花，女，法务专员。被告：曾彩云，女，1979年10月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告佛冈县利鑫物业管理有限公司与被告曾彩云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告佛冈县利鑫物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈县利鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈县利鑫物业管理有限公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年八月二十一日书记员  黄幸珊
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1501号申请执行人：三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司，住所地：江苏省如东泾济开发区。法定代表人：MprtinZehnder委托诉讼代理人：姜圣杰，三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司职员。被执行人：西安皇广商贸有限公司，住所地西安经济技术开发区。法定代表人：樊爽。被执行人：王清明，男，1985年4月6日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。申请执行人三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司与被执行人西安皇广商贸有限公司王清明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）苏0623民初5142号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“一、被告西安皇广商贸有限公司结欠原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司货款人民币1174820元，另加律师代理费22474元，合计1197294元，被告西安皇广商贸有限公司于2019年12月25日前给付原告200000元，2020年1月23日前给付200000元，2020年2月至2020年6月被告每月月底前给付原告100000元，剩余货款297294元及诉讼费、保全费由被告在2020年7月30日前全部付清。二、被告王清明对上述款项承担连带清偿责任。三、如被告西安皇广商贸有限公司、王清明有一期未能按期足额履行，原告有权就全部未付款项一并申请执行。案件受理费8114.5元、保全费5000元，合计13114.5元，由两被告共同负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月15日立案执行。执行过程中，申请执行人于2020年8月21日向本院提交申请书，以双方当事人就本案履行达成和解为由，要求撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对本案的执行申请，系其真实意思的表示，不规避法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执1501号案件的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年八月二十一日书记员 张溢飞
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执755号 申请执行人：河北点石成金建材有限公司，住所地河北省石家庄市栾城县段家营村，统一社会信用代码911301240948341364。 法定代表人：成同辉，该公司经理。 被执行人：广东腾越建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德市北滘镇工业大道18号，统一社会信用代码91440606231927946T。 法定代表人：杨宝坚，该公司总经理。 本院在执行河北点石成金建材有限公司与广东腾越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人广东腾越建筑工程有限公司的银行存款630307元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  于丽君 二〇二〇年八月三十日 书记员  尹立清
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执521号 申请执行人：苏某，住银川市。 被执行人：石某（有限公司），住所地：平罗县。 法定代表人：曹某。 本院在执行申请人苏某与被执行人石某（有限公司）委托合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0221民初2667号民事判决书确定的内容，于2020年4月2日依法向被执行人石某（有限公司）送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行向申请执行人支付执行款20999元，但被执行人未履行。 本院于2020年4月2日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人石某（有限公司）名下的工商登记信息、银行及互联网信息、不动产登记信息、车辆登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人石某（有限公司）名下其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人石某（有限公司）（法定代表人：曹某）纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其法定代表人曹某采取限制高消费措施，并且在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的20999元，执行费215元被执行人尚未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院(2019)宁0221民初2667号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宁喜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 莉 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执384号之三申请人高长久，男，生于1962年5月9日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市，被执行人张文，男，生于1989年7月21日，苗族，湖北省利川市人，住本市，被执行人陈瑶，女，生于1990年5月8日，苗族，湖北省利川市人，住本市，本院在执行申请人高长久与被执行人张文、陈瑶民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初7471号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年八月三十日书记员  孙 正
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审123号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：上犹县云利再生材料有限公司，住所地江西省上犹工业园。统一社会信用代码：91360724576130852C 法定代表人：李启全。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司依法支付杨国兵工资1652.01元。 申请执行费50元，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹县农商银行城区支行
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执保字1008号申请人：蒋秋霞，女，1959年4月1日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘薇，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：付靖玮，天津华盛理律师事务所律师。被申请人：李建浦，男，1971年4月9日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：闫立娟，女，1979年4月28日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被申请人：宋中敬，男，1977年3月13日出生，汉族，住重庆市潼南县。被申请人：深圳博美康医疗科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道力昌社区草平路41号楼第4栋厂房201，统一社会信用代码91440300319681637R。申请人蒋秋霞与被申请人李建浦、闫立娟、宋中敬、深圳博美康医疗科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初7810民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人李建浦、闫立娟、宋中敬、深圳博美康医疗科技有限公司名下价值1114560元财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年八月二十七日书记员  张 娟
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初795号 原告：贾福川，男，生于1993年9月24日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：徐振，重庆宛水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹传奇，重庆宛水律师事务所实习律师。 被告：张水利，男，生于1981年8月23日，汉族，住陕西省西安市临潼区。 被告：榆林佳日集团物流有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区麻黄梁汽车产业园产业一路。 统一社会信用代码：916108007738249415。 法定代表人：高建雄，公司总经理。 委托诉讼代理人：高悟勋，男，生于1994年3月2日，汉族，系榆林佳日集团物流有限公司法律顾问。 被告：侯换省，男，生于1981年10月20日，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区肤施路阳光小区39组5号。 统一社会信用代码：916108026641364374。 负责人：王艳，公司总经理。 委托诉讼代理人：樊登高，男，生于1991年8月1日，汉族，系公司员工。 被告：石巍，男，生于1987年5月28日，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-15F、30F-31F。 统一社会信用代码：91510000901862230M。 负责人：王文进，公司经理。 被告：陈俊吉，男，生于1982年3月10日，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：陈以明，男，生于1955年2月18日，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：陈周慧，女，生于1979年9月13日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：中国电信股份有限公司达州分公司。住所地：达州市达川区鸿雁街14号。 统一社会信用代码：91511700621370004J。 负责人：李宏伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈姗姗，女，生于1991年10月5日，汉族，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司。住所地：达州市达川区通达西路93号。 统一社会信用代码：915117039103014783。 负责人：车梓。 被告：侯宗军，男，生于1980年3月4日，汉族，住四川省南江县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市经济开发区晶华路（出租公司院内）。 统一社会信用代码：913714007784019727。 负责人：张相武。 被告：陈军，男，，生于1965年8月17日，汉族，住四川省达州市开江县。 被告：陈凌波，女，生于1992年2月2日，汉族，住重庆市合川区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路153号。 统一社会信用代码：91500000902834995C。 负责人：周炯。 委托诉讼代理人：赵砚卿，女，生于1986年7月28日，汉族，系公司员工。 被告：于浩，男，生于1074年2月17日，汉族，住吉林省长春市德惠市。 被告：德惠市麒行物流有限公司。住所地：德惠市米沙子镇102线（福妞）对面。 统一社会信用代码：91220183661628006P。 法定代表人：李桂杰。 被告：九台区连达运输车队。住所地：九台区上河湾镇石羊村5组。 统一社会信用代码：92220181MA143K011X。 经营者：王停国。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。 统一社会信用代码：91220000673338364T。 负责人：丰明君。 被告：应大贵，男，生于1962年7月21日，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆福丰汽车运输有限公司。住所地：重庆市万盛区体育路3号附5号1-8,。 统一社会信用代码：915001105590065854。 法定代表人：叶琳玲。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司。住所地：重庆市江北区江北嘴力帆中心1号楼18层。 统一社会信用代码：9150011232034083XX。 负责人：颜家胜，总经理。 被告：王正国，男，生于1974年6月11日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所地：达州市达川区翠屏街道办事处杨柳路288号秦巴医贸园A区商业城A栋四楼。 统一社会信用代码：915117007623449423。 负责人：车国力，总经理。 被告：徐晓丰，男，生于1969年6月8日，汉族，住四川省达州市开江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。 统一社会信用代码：9150000075624841XK。 负责人：曹阳。 被告：唐天鹏，男，生于1973年2月6日，汉族，住四川省开江县。 被告：卢维，男，生于1982年4月17日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。住所地：达州市通川区二马路168号。 统一社会信用代码：915117009101504709。 负责人：杜波。 原告贾福川与被告张水利、榆林佳日集团物流有限公司、侯换省、渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司、石巍、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司、陈俊吉、陈以明等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。原告贾福川于2020年8月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贾福川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾福川撤诉。 案件受理费7067元，减半收取3534元，由原告贾福川负担。 审判长 余 龙 审判员 万 红 审判员 王显平 二〇二〇年八月二十一日 书记员 万利娟
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1723号之一 申请执行人：董忠奎，男，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：黄卫东，男，1966年07月31日出生，汉族，住安徽省淮南市。 申请执行人董忠奎与被执行人黄卫东为租赁合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初2508号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人黄卫东应支付申请执行人董忠奎租金27050元。因被执行人黄卫东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人董忠奎向本院申请强制执行，申请执行标的金额为27300.5元，本院于2020年8月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月11日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｄ×××××的荣威牌汽车一辆，本院于2020年8月29日作出(2020)皖1226执1723号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2020年8月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年8月30日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现黄卫东，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1723号案件终结本次执行程序。 被执行人黄卫东负有继续向申请执行人董忠奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 李 家 连 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年八月三十日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2864号 上诉人（原审原告）：李丹娜，女，1991年1月2日出生，汉族，户籍所在地涿州市，现住北京市朝阳区。 被上诉人（原审被告）：李树彪，男，1972年12月22日出生，汉族，户籍所在地涿州市。现住涿州市清凉寺区。 上诉人李丹娜因与被上诉人李树彪不当得利纠纷一案,不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初5052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李丹娜上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，给予改判或发回重审。事实和理由:1、上诉人以不当得利纠纷案由向一审法院起诉，依据的是母亲交通事故死亡后达成的赔偿协议，对于协议的真实性双方都没有异议，该笔赔偿款共计66000元由被上诉人占有赔偿款及项目中包含了上诉人的被扶养人生活费和精神损害抚慰金等，被上诉人未支付给上诉人，构成不当得利的要件，上诉人的起诉依法有据。2、依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释及相关法律规定，按照2005年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准计算，赔偿数额66000元中包含对上诉人的抚养费3200元，扣除丧葬费5594.5元，剩余部分为死亡赔偿金。以上为法律所规定的项目和数额，被上诉人一审答辩不知道3200元是什么钱的理由根本不成立。被上诉人自己都认可上诉人15岁时就没有再抚养上诉人的事实。3、被上诉人陈述的66000元的去向没有证据支持，不能成立。至于被上诉人是否向上诉人的奶奶给付生活费的问题，按照举证责任的划分规定，不应该由上诉人举证，而是应该由被上诉人举证，对此一审法院认定有误。无论时间长短，法律义务都不会消失，不能因支出发生争议而抺杀被上诉人占有上诉人财产的事实。综上，请二审法院查明事实，撤销一审判决，给予改判或发回重审。 李树彪辩称,我不应该给上诉人这个钱，上诉人不管我，对我进行辱骂，我也不能给她钱。 李丹娜向一审法院起诉请求:1、依法判令被告给付原告抚养费3200元，死亡赔偿金28602.75元，两项共计31802.75元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实:原告为了证明自己的观点，向本院提交的证据如下：协议书，当时我年幼，后被告卖房了，我翻衣物才得知此事，证明被告在我母亲去世后得到了各项补偿6.6万元。 一审法院认为,原告声称其在母亲去世后随奶奶生活，并未提供被告未向其奶奶给付生活费用的证据，对原告要求被告返还赔偿金中抚养费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告母亲因交通事故死亡后的赔偿金其他部分的分配，原、被告双方对治疗、丧葬费用及债务清偿支出发生争议，因时间较长，双方均未提供证据，酌情由被告返还原告10000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条的规定，判决如下：一、被告于本判决书生效后十五日内返还原告10000元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取298元，由原告负担149元，被告负担149元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审一致。 本院认为,不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。本案中，上诉人之母于2005年因交通事故去世，被上诉人与肇事方经协商达成协议，约定：肇事方一次性给付被上诉人损失费66000元；死者医疗费、火化费、丧葬费等均由被上诉人负担。由于当时上诉人年岁尚幼，因此上述款项由被上诉人持有。上诉人现主张赔偿款项中有3200元为上诉人的抚养费，扣除丧葬费5594.5元，剩余部分为死亡赔偿金，其与被上诉人应平均分割。被上诉人对上诉人的主张不予认可，称上诉人母亲去世后，上诉人虽然与奶奶在一起生活，但其将生活费都交给了上诉人奶奶。另外，赔偿款项在支付医疗费、丧葬费及偿还借款后，所剩无几。从赔偿协议内容看，并未约定具体的赔偿项目，上诉人与被上诉人虽然对款项的支出存在较大争议，但均未提供充分证据加以证明，一审法院结合本案实际情况，酌情判决被上诉人返还上诉人10000元符合情理且不违反相关法律规定。上诉人要求被上诉人返还抚养费和死亡赔偿金共计31802.75理据不足，本院不予支持。 综上所述，李丹娜的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人李丹娜负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 娟 审判员 田 苗 审判员 万丙申 二〇二〇年八月二十一日 书记员 霍思雨
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保582号 申请人：山东腾驰商贸有限公司，住所地禹城市商城金海路中段西侧沿街楼二楼。 法定代表人：张海英，系该公司经理。 被申请人：山东统元食品有限公司，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区工业南路8号。 法定代表人：郭长宽，系该公司董事长。 申请人山东腾驰商贸有限公司与被申请人山东统元食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东腾驰商贸有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人山东统元食品有限公司的银行存款40000元或其他同等价值的财产，申请人山东腾驰商贸有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东统元食品有限公司的银行存款40000元或其他同等价值的财产。 案件申请费420元，由申请人山东腾驰商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 辉 二〇二〇年八月二十一日 书记员 孙立峰
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初77号原告：吉林东光奥威汽车制动系统有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜涛，董事长。委托诉讼代理人：于蒙娜，北京大成（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱静，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：李凌日，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢光毅，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告吉林东光奥威汽车制动系统有限公司与被告北汽银翔汽车有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2020年1月2日提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东光奥威汽车制动系统有限公司的委托诉讼代理人王爱静及被告北汽银翔汽车有限公司的委托诉讼代理人谢光毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林东光奥威汽车制动系统有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款12786925.75元以及违约金，违约金以12786925.75元为基数，自2019年1月1日起计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清为止，以上违约金暂计算至2019年11月20日共计811596.81元。2.本案诉讼费等与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，原被告签订《汽车零部件和材料采购通则》（以下简称“《通则》”）和《汽车零部件开发协议》（以下简称“《开发协议》”），约定由原告向被告供应汽车零部件及材料。《通则》第二条第4款约定供货数量以被告生产计划结合双方商定的配套份额分解确定，被告通过SRM供应商管理系统采购订单方式提交给原告；原告根据采购订单组织生产、送货和交货。第八条约定，被告每月25日前将原告上月实际耗用的数量、金额和开票金额发布在供应商管理系统上，原告确认后，根据确认的开票金额开具发票并送达被告，同时明确约定了付款周期和方式。原告已根据合同约定向被告交付货物并按合同约定开具了增值税发票，截止原告起诉之日，被告尚欠到期结算付款的金额合计为12786925.75元。经原告多次催收未果，诉至法院，诉请如前。庭审中，原告确认被告欠付货款金额为12688045.75元，违约金计算的基数亦调整为12688045.75元。被告辩称：原被告之间存在买卖合同关系属实，但具体欠付货款金额有待原告举证证实，由于原被告之间未最终结算，因此被告不应当承担违约责任。原告为证明其主张，依法举示了以下证据：1.《汽车零部件和材料采购通则》一份，证明2015年6月29日原被告签订该通则，双方建立供货合同关系，由原告向被告出售零部件，并约定了付款结算的流程，为被告每月25日将上月实际耗用的数量、金额和开票金额发布在供应商管理系统上，原告进行核对确认，确认后原告开具发票，被告于每月27至28日付款；2.发票19张，证明按照合同结算条款要求，原被告对耗用产品进行确认，原告按照被告的要求出具增值税发票并交付被告，经原告查找确认，被告尚欠原告货款12688045.75元；3.分类帐1，证明2015年-2018年双方资金往来情况，截止目前尚欠原告12786925.75元，但经原告自行查账有98880元系抹帐产生而未挂账，经核减后欠款金额为12688045.75元。该款与被告方账目数据相同；经庭审质证，被告对《汽车零部件和材料采购通则》的真实性无异议，但认为根据该《通则》约定原被告按照保证金条款应当约定存在质保金的问题，而质保金2257000元尚未达到退还条件。对19张发票的真实性无异议，但认为根据该组发票，可以确定质保金为2257000元。对分类账1的真实性无法确定，但根据被告账目显示金额与原告主张的12688045.75元相差0.01元，同时原告向被告的供货存在质量问题需扣款327068.36元，因原告至今未与被告进行对账，原告也没有就质量扣款问题到被告处核定，故被告暂未将质量扣款的发票开具给被告，但该款应在货款中一并扣除。经审理查明，原告吉林东光奥威汽车制动系统有限公司系被告北汽银翔汽车有限公司的汽车零部件及材料的供应商，长期向被告供货。2015年6月29日，原被告签订《汽车零部件和材料采购通则》和《汽车零部件开发协议》，约定由原告向被告供应汽车零部件及材料。《汽车零部件和材料采购通则》第二条第4款约定供货数量以被告生产计划结合双方商定的配套份额分解确定，被告通过SRM供应商管理系统采购订单方式提交给原告；原告根据采购订单组织生产、送货和交货。第八条约定，被告每月25日前将原告上月实际耗用的数量、金额和开票金额发布在供应商管理系统上，原告确认后，根据确认的开票金额开具发票并送达被告，同时明确约定了付款周期和方式。原告已根据合同约定向被告交付货物并按合同约定开具了增值税发票，截止原告起诉之日，被告尚欠到期结算付款的金额合计12688045.75元。另查明，原告向被告最后一次供货是2018年6月，现已过两年，符合退还质保金的约定条件。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。依据原、被告签订的《汽车零部件和材料采购通则》和《汽车零部件开发协议》，原告已经依约向被告提供货物，则被告应及时向原告履行支付货款的义务。被告未按约定支付货款已经构成违约，因此，对原告要求被告支付货款12688045.75元及资金占用损失的请求，本院予以支持。关于资金占用损失的起算时间以及计算标准，因原、被告双方对资金占用损失的计算标准和起算时间未明确约定，根据相关法律规定，本院确定从2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清之日止。被告辩称原告向其供货存在质量问题，需扣款327068.36元，但其未提供证据证实，对其辩解意见，本院不予采纳。原告向被告最后一次供货是2018年6月，现已过两年，符合退还质保金的约定条件，故质保金应予以退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告北汽银翔汽车有限公司在本判决生效后五日内支付原告吉林东光奥威汽车制动系统有限公司货款共计12688045.75元及资金占用损失（以12688045.75元为基数，从2020年1月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至付清为止，利随本清）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103391.14元，由被告北汽银翔汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  瞿宏国人民陪审员  龚知群人民陪审员  曹炳森二〇二〇年八月二十一日法官 助理  张 莉书 记 员  杨 婷
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0122民初4956号原告:安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行,住所地肥东县撮镇镇圣行商业街,统一社会信用代码91340122075609865A。负责人:尹耀东，支行行长。委托诉讼代理人：刘晓青，该单位员工。委托诉讼代理人：刘杰，该单位员工。被告:韦丽娟,女,1975年1月15日出生,汉族,住安徽省肥东县。被告:袁文虎,男,1974年5月27日出生,汉族,住安徽省肥东县。被告:彭燕,女,1984年1月15日出生,汉族,住安徽省肥东县。被告:张迎光,男,1981年6月24日出生,汉族,住安徽省肥东县。原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行(以下简称肥东湖商银行撮镇支行)与被告韦丽娟、袁文虎、彭燕、张迎光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告肥东湖商银行撮镇支行委托诉讼代理人刘晓青，被告韦丽娟、彭燕到庭参加了诉讼，被告袁文虎、张迎光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥东湖商银行撮镇支行诉讼请求：请求人民法院依法判令1、被告韦丽娟清偿所欠原告借款49702.04元,并自2019年09月21日至2020年05月20日期间的利息4996.96元(其中2019年09月21日至2019年10月01日按月利率8.88125‰计息,2019年10月01日起期逾期罚息利率按月利率13.32187‰计息),本息合计54699元,款清息止;2、被告袁文虎、彭燕、张迎光对韦丽娟借款本息及实现债权费用承担连带责任保证;3、本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由:被告韦丽娟与原告于2018年10月31日签订了《个人保证借款合同》和一份《借款借据》,借款金额为5万元,借款期限为:2018年10月31日至2019年10月30日,借款利率为浮动利率,月利率8.88125‰计息,合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%计息,即逾期利率为月利率13.32187‰。被告袁文虎、彭燕、张迎光为该笔借款提供连带责任保证。被告韦丽娟、袁文虎、彭燕、张迎光承担因本合同的订立和履行所发生的费用,以及贷款人实现本合同项下债权已付和未付和应付的费用,包括但不限于诉讼或仲裁、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。该笔贷款与2019年09月21日利息逾期未还,2019年10月01日到期本金逾期,经多次催告被告均未偿还,截止2020年05月20日借款人韦丽娟名下贷款共计欠到本金49702.04元,欠到利息4996.96元,本息合计54699.00元。为了依法维护自己的合法权益,原告特具状人民法院提出以上诉请,望判如所请。被告韦丽娟辩称：1、原告陈述的借款是事实；2、对于还款没意见，但是要被告袁文虎还款，钱是被告袁文虎借的。被告彭燕辩称：1、原告陈述的借款是事实；2、不同意承担连带赔偿责任，因我承担不了。被告袁文虎、张迎光未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实,原告肥东湖商银行撮镇支行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韦丽娟与原告肥东湖商银行撮镇支行于2018年10月31日签订了《个人保证借款合同》和一份《借款借据》,借款金额为5万元,合同约定借款期限为:2018年10月31日至2019年10月30日,借款借据约定借款到期日为2019年10月1日，借款利率为浮动利率,按月利率8.88125‰计息,合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%计息,即逾期利率为月利率13.32187‰。被告袁文虎、彭燕、张迎光在《个人保证借款合同》的保证人处签字，为被告韦丽娟在《个人保证借款合同》项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间为2年。原告肥东湖商银行撮镇支行依约发放贷款后，被告韦丽娟按约支付利息至2019年9月20日,原告肥东湖商银行撮镇支行代扣借款本金297.96元。借款到期后，下剩借款本息经催要未果，原告遂起诉至人民法院。本院认为，原被告之间签订的《个人保证借款合同》合法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告韦丽娟未按约定返还下剩借款并支付利息已构成违约，故原告要求被告韦丽娟返还借款本金49702.04元，并按约定利率支付利息的请求予以支持。被告袁文虎、彭燕、张迎光自愿为上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，承担责任后，有权向韦丽娟追偿。故原告要求被告袁文虎、彭燕、张迎光为被告韦丽娟的上述债务承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告袁文虎、张迎光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦丽娟于本判决生效之日起十日内返还原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行借款本金49702.04元,并以49702.04元为基数，自2019年9月21日起至2019年10月1日止，按照月利率8.88125‰支付利息，自2019年10月1日起，按月利率13.32187‰支付利息，本清息止；二、被告袁文虎、彭燕、张迎光对被告韦丽娟的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费584元，由被告韦丽娟、袁文虎、彭燕、张迎光共同负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨林志二〇二〇年八月二十一日法官助理万宝凤书记员许萍萍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更891号 罪犯陈时龙，男，1966年2月22日出生，四川省九寨沟县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因运输毒品罪，经四川省九寨沟县人民法院于2017年12月19日以（2017）川3225刑初34号刑事判决，判处有期徒刑八年（刑期自2017年8月16日起至2025年8月15日止），并处罚金一万元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省阿坝监狱于2020年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯陈时龙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯陈时龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈时龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈时龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 审 判 员  许 斌 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2795号原告：李秋林，男，1964年8月25日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采气分公司职工，住大庆市让胡路区。被告：胡志娟，女，1979年3月15日出生，汉族，大庆市人，住大庆市让胡路区。被告：大庆丰达凯莱物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区东湖南二路C24#楼1门，统一社会信用代码：91230604790521141Q。法定代表人：胡志娟。原告李秋林与被告胡志娟、大庆丰达凯莱物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋林到庭参加诉讼,被告胡志娟、大庆丰达凯莱物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李秋林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款48000元，利息以48000元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；2.要求二被告连带偿还借款24000元，利息以24000元为基数，自2019年4月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；3.诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：2018年7月1日、2019年4月17日，被告从原告处分两次共计借款72000元，被告于借款当日给原告出具了借据，现借款期限已过。故原告诉讼至法院，要求被告偿还借款及利息。胡志娟、大庆丰达凯莱物业管理有限公司未出庭，未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，被告胡志娟向原告李秋林借款本金48000元，当日被告为原告出具借据及收条一张，借据约定还款日期为2018年7月15日。2019年4月17日，被告胡志娟因个人原因向原告李秋林借款本金24000元，因尚未还清之前的借款，其向原告承诺大庆丰达凯莱物业管理有限公司（该公司系自然人独资有限责任公司、法人为胡志娟）马上回款，借据及收条可以加盖公司公章，故原告同意借款，当日被告为原告出具借据及收条一张，并加盖公司公章，借据约定还款日期为2019年5月21日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案第一笔借款，被告胡志娟向原告借款48000元，并为原告出具了借据及收条，故双方形成民间借贷法律关系，因被告胡志娟未能按期还款，已构成违约，故其依法应承担偿还原告借款48000元并支付相应逾期利息的民事责任。关于原告主张被告偿还其利息的请求,因借据约定还款日期为2018年7月15日,未约定借款期限内利息,故本院仅支持以借款本金48000元为基数，自2018年7月16日起至实际给付之日止按年利率6%给付逾期利息。关于本案的第二笔借款，被告胡志娟向原告借款24000元，借款用途虽为个人所用，但被告胡志娟作为大庆丰达凯莱物业管理有限公司(自然人独资有限责任公司)法人，其向原告承诺在借据及收条中签字并加盖公司公章，故被告胡志娟和大庆丰达凯莱物业管理有限公司应承担共同还款责任。关于原告主张二被告偿还其利息的请求,因借据约定还款日期为2019年5月21日,未约定借款期限内利息,故本院仅支持以借款本金24000元为基数，自2019年5月22日起至实际给付之日止按年利率6%给付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告胡志娟于本判决生效后五日内给付原告李秋林借款本金48000元及利息（以48000元为基数，自2018年7月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告胡志娟、大庆市丰达凯莱物业管理有限公司于本判决生效后五日内共同给付原告李秋林借款本金24000元及利息（以24000元为基数，自2019年5月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元（已原告预交），由被告胡志娟承担533元、剩余案件受理费267元由被告胡志娟和大庆市丰达凯莱物业管理有限公司共同承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  江小彤二〇二〇年八月二十一日书记员  卢秋晨附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305财保44号 申请人：杨正昌，男，1965年3月17日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住徐州市贾汪区。 被申请人：孙朋，男，1988年5月8日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 申请人杨正昌2020年8月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人孙朋名下车牌号为陕Ａ×××××号小型越野客车一辆（保全标的3万元）。申请人杨正昌在中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司投保了价值3万元诉讼财产保全责任险保单为其本次诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人孙朋名下车牌号为陕Ａ×××××号小型越野客车一辆（保全标的3万元）。 案件申请费320元，由申请人预交，待结案时确定。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焦罗 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘静
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执497号申请执行人：中国建设银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204141361168C，住所地泰州市姜堰区。负责人：李冬明，该行行长。委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。被执行人：陈林，男，1971年12月13日出生，汉族，住兴化市。申请执行人中国建设银行股份有限公司姜堰支行与被执行人陈林信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日作出(2019）苏1204民初5326号民事判决书，判决书判定：一、被告陈林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行贷款本金125696.5元、分期手续费28080元，支付截止2019年1月31日的利息339.7元、违约金1185.62元，合计155301.82元，并支付自2019年2月1日起按中国建设银行龙卡分期卡领用协议的约定计算至实际给付之日止的利息、违约金。二、案件受理费3406元，依法减半收取1703元，财产保全费1297元，合计3000元，由被告陈林负担。因被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司姜堰支行向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年3月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，被执行人陈林未实际履行。2、本案执行中，本院于2020年3月20日、2020年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈林名下的银行存款、车辆等财产信息，发现被执行人陈林名下有车牌号为苏Ｍ×××××的小型汽车（未能实际扣押，申请执行人审理阶段保全查封，查封截止期限为2021年8月19日，申请执行人如需续查封，需在查封期限届满前15日书面申请，逾期导致的相关风险由申请执行人自行负担），未发现被执行人名下其他财产信息。3、本案执行过程中，本院依法向泰州市姜堰区不动产登记中心查询未发现被执行人名下有房产信息。同时本院委托兴化市人民法院查询被执行人名下房产信息，发现被执行人陈林与案外人唐美华名下坐落于兴化市戴窑镇三桥路北侧房屋一套（本院于2020年8月19日轮候查封，查封期限三年，申请执行人如需续查封，需在查封期限届满前15日书面申请，逾期导致的相关风险由申请执行人自行负担）。上述房产本院向兴化市人民法院发出参与分配函。4、本院于2020年8月19日将被执行人陈林纳入全国法院失信被执行人名单（纳失时限2年），对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年3月25日，本院向被执行人陈林发出限制消费令，限制被执行人陈林高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、执行过程中，本院委托兴化市人民法院对被执行人陈林进行调查，尚未有反馈结果。7、本院于2020年8月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈林名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人陈林有新的财产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日在执行电话谈话时告知了申请执行人委托诉讼代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，亦不申请执行悬赏保险，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019）苏1204民初5326号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年八月二十一日书记员 王金晨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1732号申请执行人：王丽萍，女，汉族，1957年09月20日生，汉族，身份证号：230104195709201229，住哈尔滨市道外区红旗大街500-1号红河1街区6栋3单元703。被执行人：乔淑贤，女，1957年10月26日生，汉族，身份证号：230105195710260329，住哈尔滨市道外区极乐南二道街21号。本院在执行王丽萍与乔淑贤民间借贷纠纷一案中，于2017年03月21作出的（2017）黑0104执793号执行裁定书，冻结了被执行人乔淑贤在银行的存款，现因该款需扣划至哈尔滨市道外区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人乔淑贤在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  周海燕二〇二〇年八月二十一日书记员  曹亚男
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕09执100号 申请执行人：李远权，男，1972年x月x日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。居民身份号码：6124251972xxxxxxx。 被执行人：延川县新泰煤矿，住所地陕西省延安市延川县。统一社会信用代码：91610000xxxx31R。 法定代表人：党小清，董事长。 李远权与延川县新泰煤矿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕09民初36号民事调解书已发生法律效力，李远权向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。 为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下： 安康市中级人民法院作出的（2018）陕09民初36号民事调解书，指定由紫阳县人民法院负责执行。 紫阳县人民法院在收到本裁定和有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 王祖长 审判员 张 培 二〇二〇年八月三十日 书记员 柯 宁
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初4633号 原告：汪春艳，女,1976年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡德环，安徽末济律师事务所律师。 被告：杨训，男，1967年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告汪春艳与被告杨训民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告汪春艳的委托诉讼代理人蔡德环到庭参加了诉讼，被告杨训经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪春艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨训偿还原告汪春艳借款本金50000元及利息（利息按年利率18%，从2016年12月2日起计算至还清借款之日止)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告通过他人介绍和原告相识，2016年12月2日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款50000元，双方约定利息为年息18%，没有约定还款时间，原告于当日从自己的中国农业银行银行卡中取款40000元，连同手中已有的10000元，将50000元借款现金交付给被告，被告向原告出具一张借条。因被告一直未偿还原告借款本金及利息，现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 杨训既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，被告杨训向原告汪春艳出具一张借条，该借条载明：“借条今借到汪春艳人民币50000元整（伍万圆）年化率18%此据借款人：杨训2016.12.2”。因被告一直未偿还原告借款本金及利息，原告汪春艳诉至本院。 以上事实，有原告的陈述及其提供的原告身份证、被告户籍登记信息、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告汪春艳主张和被告杨训存在50000元的借贷关系，并向本院提交了杨训书写的借条及汪春艳的转账记录佐证其主张，杨训在借条上又以书写“借到”的方式认可已经收到借款，故本院对双方的借贷事实予以确认。本案立案系在2020年8月20日前，借贷双方约定借款利息为年利率18%，并未超过当时法定的关于利息约定的强制性规定，故本院对双方关于利息的约定予以认定。杨训未按约定偿还借款违背了诚实信用的原则，侵害了汪春艳的合法财产权益，其所欠借款，应予偿还。故对汪春艳要求杨训偿还借款本金50000元、并要求其从2016年12月2日起至还清借款之日止、按照年利率18%承担借款利息的主张，本院予以支持。被告杨训经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨训偿还原告汪春艳借款50000元及利息（利息自2016年12月2日起，按照年利率18%计算至借款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1876元，减半收取938元，由被告杨训负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  叶小军 二〇二〇年八月二十一日 法官助理唐磊 书记员唐磊（兼） 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2251号 申请人：范青华，男，1975年4月19日生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林峰、郭珠萍，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被申请人：恒亿集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路291号恒亿大厦，统一社会信用代码91350800157879420B。 法定代表人：郭建平。 原告范青华与被告恒亿集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人范青华于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人恒亿集团有限公司在福建省境内金融机构的存款（保全价值10660000元），并提供永安财产保险股份有限责任公司福建分公司的诉讼财产保全责任保险保函作担保。 本院经审查认为，申请人范青华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人恒亿集团有限公司在金融机构的存款10660000元（以福建省司法查询系统实时查询的账户为限），期限一年。 申请费5000元，由申请人范青华预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马  勋  彪 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄晓晖（代） 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初4876号原告：利辛县温馨物业有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县阜蚌路，统一社会信用代码91341623683620478T(1-1)。法定代表人：张彦，该公司经理。被告：江丙芹，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告利辛县温馨物业有限公司与被告江丙芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告利辛县温馨物业有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，利辛县温馨物业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一款规定，裁定如下：准许利辛县温馨物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由利辛县温馨物业有限公司负担。审判员  武守国二〇二〇年八月二十七日书记员  胡冰倩
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执2583号 2020年08月03日根据已生效的(2019)冀0983民初3402号民事判决确认的追缴**、沧州临港九易市政工程有限公司诉讼费纠纷一案，已于2020年08月21日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二〇年八月二十一日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初511号原告：李梦琴，女，1991年12月9日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区********之一房，公民身份号码441************426。被告：莫小琴，女，1985年8月14日出生，汉族，住广东省肇庆市德庆县***************，公民身份号码441************728。委托诉讼代理人：莫振周，男，1956年11月2日出生，汉族，住广东省肇庆市德庆县***************，公民身份号码442************716。系莫小琴父亲。委托诉讼代理人：陈庆泉，男，1952年12月29日出生，汉族，住广东省肇庆市德庆县**************，公民身份号码442************719。原告李梦琴与被告莫小琴租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梦琴，被告莫小琴的委托诉讼代理人莫振周、陈庆泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梦琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还租赁房屋的押金3000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年9月15日签订《房屋租赁合同》，合同约定：被告出租肇庆市高要区********3*******屋给原告使用，期限为1年，租金每月1500.00元，并收取原告押金3000.00元。2020年1月份爆发2019-nCoV疫情，从2月9日起，该房屋的物业管理处以防止疫情扩大为由，禁止租户进入，致使原告无法对房屋行使使用权，经多次与物业交涉，无法返回租住房屋。为免双方损失继续扩大，原告便向被告发出解除房屋租赁合同声明。2020年3月1日，被告通知原告约定时间将原告物品清出，并声明不会退还押金给原告。原告从2月9日起便无法使用租赁的房屋，也不再租赁该房屋。根据《合同法》的相关规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任。原告认为，出租方无法履行房屋交付使用，被告理应将押金退还给原告。故原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告莫小琴口头答辩称，对原告提交的证据没有异议，但认为原告无法进入小区与我方无关，是原告没有按照物管的规定和要求，才不允许原告进入，原告要求解除合同，我方同意，但不同意退回押金。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2019年9月14日，莫小琴作为甲方与李梦琴作为乙方签订《房屋租赁合同》，合同约定：甲方出租肇庆市高要区****************屋给乙方使用，期限为1年，即从2019年9月15日起至2020年9月15日止，租金每月1500.00元，乙方另付保证金人民币3000.00元等内容。合同签订后，李梦琴依合同约定支付了保证金给莫小琴，同时莫小琴将出租房屋交付李梦琴使用，双方都按照合同所约履行。2020年1月份爆发2019-nCoV疫情，租赁房屋的物业管理处以防止疫情扩大为由，从2月9日起，禁止租户进入，致使李梦琴无法返回租住房屋，经多次与物业交涉未果。为免双方损失继续扩大，李梦琴便向莫小琴发出解除房屋租赁合同声明。2020年3月1日，莫小琴通知李梦琴约定时间将物品清出，并声明不会退还押金给李梦琴。2020年3月14日，李梦琴微信收到莫小琴告知物管可开具放行条，李梦琴于当晚搬离了所租赁房屋交回给莫小琴。双方同意解除《房屋租赁合同》，但莫小琴不同意退还房屋租赁保证金3000.00元，李梦琴遂向法院起诉，提出上述请求。另查明，李梦琴在租赁房屋期间，尚有燃气费107.35元、水电费108.20元，合计215.55元未有缴纳。本院认为，本案是租赁合同纠纷，原、被告就解除《房屋租赁合同》问题，双方已明确同意解除，且原告于2020年3月14日已搬离租赁的房屋，交回被告处置。本案争议的焦点是：被告收取原告租赁房屋合同的保证金（押金）3000.00元应否退还给原告。本院作分析如下，根据原、被告签订的《房屋租赁合同》约定，被告收取原告的保证金（押金）3000.00元，目的是约束双方保证合同的全面履行。同时合同还约定原告（乙方）租期未到期而要求退租时，必须与被告（甲方）协商一致，并且要支付违约金给被告（甲方）。本案中，原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任。”的规定，出租方无法履行房屋交付使用，被告理应将押金退还给原告。鉴于本案发生是在疫情爆发期间而引起的诉讼纠纷，而原告仅以疫情爆发或政府疫情防控措施为由认为被告无法履行房屋交付使用，主张退还保证金（押金）理据欠妥，不属被告违约，应属合同履行期间的情势变更，不是必要解除合同的要件，现双方经协商一致解除了《房屋租赁合同》，且合同履行时间已六个月，本院予以确认。故根据公平原则，结合本案实际情况，被告应退回保证金1500.00元给原告。对于原告尚欠燃气费107.35元、水电费108.20元，合计215.55元。根据双方签订的《房屋租赁合同》约定，应属原告缴纳。为减少双方矛盾，被告可在退还原告保证金（押金）中扣除，故被告应退还原告保证金1284.45元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条、第九十七条、第九十八条的规定，判决如下：一、被告莫小琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李梦琴退还保证金（押金）1284.45元；二、驳回原告李梦琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告李梦琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 杜石峰二〇二〇年八月一日法官助理 黎赛琼书 记 员 林子茜
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终4524号上诉人(一审原告)：李增勇，男，1978年2月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：谢明慧，黑龙江博润律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：杨淑贤，女，1967年10月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县。被上诉人（一审被告）：巴彦县苏城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇。法定代表人：范生,该公司董事长。上诉人李增勇因与被上诉人杨淑贤、巴彦县苏城房地产开发有限公司（以下简称苏城公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2019）黑0126民初4256号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，采用阅卷、调查和询问的方式进行了审理。上诉人李增勇的委托诉讼代理人谢明慧、被上诉人苏城公司的法定代表人范生到庭参加诉讼，被上诉人杨淑贤经传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见。本案现已审理终结。李增勇上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令巴彦县人民法院审理本案。事实和理由：一、李增勇是案涉房产的第一顺序查封人，一审法院基于此事实作出以李增勇为被告的执行异议裁定书。在李增勇前面的顺序查封人李辉、武国丽、姜会臣与苏城公司的执行案件已经执行完毕。巴彦县人民法院称原查封期间届满，已自动解封，因而未出具解除查封裁定；二、恒瑞花园7号楼6单元1501号房屋李增勇与李敏查封日期为同一日，应为同一顺序查封人，且李敏债权金额较小，该房屋价值远超过涉案金额，李增勇对该房屋享有同等的首封权利；三、根据《民事诉讼法》第227条的规定，案外人提出的异议是对标的物提出的，与查封先后顺序不存在关联关系。苏城公司辩称，我公司与李增勇是金钱债权债务关系，我们与张剑飞等人是房屋买卖关系。李增勇的案件在执行阶段我们已经给其房屋了。杨淑贤未发表答辩意见。李增勇向一审法院起诉请求：判决对巴彦县恒瑞小区7号楼3单元1702房屋继续执行。一审法院经审查认为，李增勇所主张的房屋，其并不是首轮查封的权利人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》(法释[2004]15号)第二十八条第一款的规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。据此可知，轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力。轮候查封产生的仅是一种预期效力，类似于效力待定的行为。本案李增勇对房屋的查封是轮候查封措施，其查封效力尚未显现。故此李增勇不具备提起执行异议之诉的资格。据此裁定：驳回李增勇的起诉。二审中，李增勇举示了如下证据：证据一，巴彦县人民法院（2018）黑0126执异16号《执行裁定书》、起诉状、（2018）黑0126民初1397号《民事裁定书》。拟证明：涉案房产第一顺序查封人李辉、武国丽已在诉讼中与苏城公司达成和解协议，放弃对本案涉案房产的查封；证据二，（2017）黑0126执67号《结案通知书》。拟证明：涉案房产第二顺序查封人姜会臣与苏城公司已达成和解协议，并执行完毕，亦放弃对本案涉案房产的查封。杨淑贤、苏城公司未发表质证意见。本院认证意见为：对以上两份证据的真实性、合法性予以采信。但该两份证据仅能证明李辉、武国丽在对案外人提起的执行异议之诉中申请撤诉，姜会臣据以查封案涉房产的案件已经执行完毕，无法证明案涉房产在李增勇的前位查封人均已解除查封。综上，本院对证据一、证据二不予采信。本院认为，关于轮候查封人是否具备提起执行异议之诉的主体资格问题。法律和司法解释虽未禁止案外人向轮候查封的人民法院提出异议，亦未规定案外人仅能向首轮查封的人民法院提出异议。轮候查封虽未产生查封的效力，但有转为查封的可能，对案外人的权益具有影响，故案外人有权向轮候查封人提出异议。在肯定了案外人有资格对轮候查封人提起执行异议的情况下，根据民事主体地位平等、权利受平等保护和当事人诉讼权利平等、对等原则的要求，轮候查封人对案外人同样具有提起执行异议的主体资格。另外，经查案涉房产上诉人的前位查封，其查封期限已经届满，巴彦县人民法院未再作出查封裁定书，上诉人是否已递进成为案涉房产的首轮查封人，应当重新审查认定后，依法作出裁判结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省巴彦县人民法院(2019)黑0126民初4256号民事裁定；二、本案指令黑龙江省巴彦县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵晓波审判员  潘雪梅审判员  李 萌（）二〇二〇年八月三十日书记员刘晶
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初4574号原告：荆勇铭，男，1987年9月15日生，汉族，户籍在安徽省太和县，现住无锡市惠山区。被告：胡磊，男，1986年11月2日生，汉族，住无锡市新吴区。本院在审理原告荆勇铭与被告胡磊民间借贷纠纷一案中，本院向荆勇铭告知应缴纳诉讼费163元，但荆勇铭在本院指定的期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按荆勇铭撤诉处理。审 判 员  陈 平二〇二〇年八月二十一日法官助理  陈 睿书 记 员  姜伟鑫
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15715号原告：林珈旭，女，1981年9月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏。原告林珈旭与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告林珈旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林珈旭撤回起诉处理。审 判 员 周泉泉二〇二〇年八月二十一日法官助理 孙 茜书 记 员 孙 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。…………二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省蓝田县人民法院民事判决书 (2020)陕0122民初1555号 原告：方娟娟，女，1977年1月22日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。法定代表人：马宏建，系该公司董事长。原告方娟娟与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方娟娟的委托诉讼代理人韩朝泽到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告方娟娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告之间签订的《商铺委托经营合同》已于2018年8月22日解除；2、判令被告向原告按照合同约定支付商铺租用之日至合同解除之日的商铺租金，共计25074元；3、判令被告向原告支付商铺租金应付之日至实际支付之日的滞纳金（以13600元为基数，自2015年1月11日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算；以6800元为基数，自2018年1月11日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算；以7650元为基数，自2018年8月23日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第3项为：判令被告向原告支付商铺租金应付之日至实际支付之日的滞纳金（以13600元为基数，自2015年1月11日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算；以6800元为基数，自2018年1月11日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算；以4674元为基数，自2018年8月23日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算）。事实与理由：原、被告于2015年1月10日签订了《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，委托经营合同约定，原告委托被告经营绿之圣大厦4层137号商铺，委托经营期限为2015年1月10日至2020年1月10日，前两年租金一次性从购房款中扣除，其他年度租金按年度向原告支付。但认购合同签订时，被告未从原告总购房款中扣减前两年租金，其他年度租金也未向原告支付，经催收被告仍拒绝支付。商铺认购合同已由法院确认解除，且大厦内部分房屋已被查封，委托经营合同目的无法实现，严重损害原告的利益。被告绿之圣公司未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《商铺委托经营合同》，该证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，依法予以认定；2.本院（2019）陕0122民初135号民事判决书，该证据系人民法院生效的裁判文书，其所确认的基本事实可以作为本案定案依据。被告未提交证据。本院依法调取了本院（2019）陕0122民初135号案件的庭审笔录，原告在笔录中明确表示其交纳的涉案房屋购房款扣除了前两年的租金。该证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且能与双方签订的《商铺委托经营合同》内容相互印证，故对该证据依法予以认定。      根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日，原、被告于签订了《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的绿之圣大厦4层137号商铺，建筑面积为12.57平方米，总价款为85000元。当日，原、被告还签订了《商铺委托经营合同》，原告将其购买的上述商铺委托给被告经营，合同约定：委托经营期限为五年，自2015年1月10日至2020年1月10日，第一年、第二年租金均为商铺认购实到款的8%，但在数额一栏未计算实际数字并用斜线划掉；第三年租金为商铺认购实到款的8%即6800元；第四年租金为商铺认购实到款的9%即7650元。被告按年向原告支付租金，自合同签订之日起开始计算，前两年租金为一次性现金返还，从总房款扣除。后三年每期满一年，被告按原告所交的实际房款三个工作日内一次性支付本年度租金。第三年支付租金期限为2018年1月10日至2018年1月13日，第四年支付租金期限为2019年1月10日至2019年1月13日。被告无正当理由逾期向原告支付租金，应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付滞纳金。另查明，2015年1月10日，原告向被告支付扣除前两年租金后的购房款85000元。2018年8月，原告通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，该专递于2018年8月22日由被告签收，被告未提出异议。2019年6月21日，本院（2019）陕0122民初135号民事判决书确认上述《商铺认购合同》于2018年8月22日解除。本院认为，原、被告签订《商铺委托经营合同》出于自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据该合同约定，原告将商铺委托被告经营，被告支付租金，该合同实际为房屋租赁合同。合同签订后，被告未依约向原告支付租金，且双方签订的《商铺认购合同》已经解除，房屋租赁的目的不能实现，故原告有权解除合同。2018年8月，原告向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺委托经营合同》，该通知于2018年8月22日送达被告，被告未提出异议，故双方签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月22日解除。被告逾期未向原告支付租金，应按合同约定向原告支付租金及滞纳金。前两年的租金已在总房款中扣除，故对原告请求的前两年租金依法不予支持。根据合同约定并结合原告的诉讼请求，第三年租金应为6800元，第四年租金应自2018年1月10日计算至2018年8月22日为4674元，共计11474元。原告请求的滞纳金，实际为逾期支付租金的违约金。根据合同约定，第三年违约金应为：自2018年1月14日至实际支付之日，以6800元为基数，按日利率0.5‰计算。第四年的违约金应为：自2018年8月23日至实际支付之日，以4674元为基数，按日利率0.5‰计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、确认原告方娟娟与被告蓝田县绿之圣实业有限公司签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月22日解除；二、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告方娟娟支付租金11474元；三、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告方娟娟支付违约金（自2018年1月14日至实际支付之日，以6800元为基数，按日利率0.5‰计算，自2018年8月23日至实际支付之日，以4674元为基数，按日利率0.5‰计算；）。四、驳回原告方娟娟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元（原告已预交），减半收取213元，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司负担100元，由原告方娟娟负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     胡    璞                              二○二○年八月十五日 书  记  员     李    依  1
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初1656号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。 被告：彭玉学，男，1965年10月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区, 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与彭玉学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告平安银行股份有限公司宜昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉处理。 审判员 何 芹 二〇二〇年八月二十五日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        (2020)陕0824民初3813号 原告：邱文伟，（邱宏伟），男，1969年6月11日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：苏文芮，女，1970年7月16日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告邱文伟与被告苏文芮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱文伟到庭参加诉讼，被告苏文芮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱文伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款28000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难分三次向原告借款共计28000元，借款后，经原告多次向被告索要未果，为维护 原告的合法权益不受侵犯，现依法提起诉讼。被告苏文芮未到庭亦未提交民事答辩状。原告邱文伟围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即借款条据3支。被告苏文芮虽未质证，但该证据真实、合法、与案件具有关联性，故对该证据本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：  2016年6月24日、2016年11月26日、2017年1月21日被告苏文芮分三次向原告邱文伟借款共计28000元，并向原告出具了借款条据三支，借款后，分文未作偿还，故原告涉诉本院。另查明，原告邱文伟又名邱宏伟。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告苏文芮向原告邱文伟借款，并向原告出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告苏文芮经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告苏文芮于本判决生效后三日内偿还原告邱文伟借款28000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理500元，减半收取250元，由被告苏文芮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      审 判 员  史卫明   二0二0年八月十九日 书 记 员  张田田  2020082438131969611612XXXXXXXXXXXXXXX1970716612XXXXXXXXXXXXXXX202078128000228000320166242016112620171212800028000500250001