wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2863号原告：范寿弟，男，1950年4月17日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告：范寿兰，女，1947年3月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告：范寿妹，女，1955年5月18日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告：范寿红，女，1958年2月2日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告：范寿华，女，1963年2月9日出生，汉族，住江苏省仪征市。五原告共同委托诉讼代理人：常国庆，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。被告：郭道飞，男，1987年6月18日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路95-3号。负责人：高锐新，总经理。委托诉讼代理人：葛月，该公司员工。原告范寿弟、范寿兰、范寿妹、范寿红、范寿华与被告郭道飞、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿保险滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范寿弟及五原告的共同委托诉讼代理人常国庆、被告人寿保险滁州公司的委托诉讼代理人葛月到庭参加诉讼，被告郭道飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范寿弟、范寿兰、范寿妹、范寿红、范寿华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告事故损失435022元并承担本案的诉讼费用。事实和理由，2019年10月17日，郭道飞驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车在345国道与范某驾驶的电动残疾轮椅车相撞，事故致范某受伤。仪征市交警大队认定郭道飞、范某各承担该起事故的同等责任。事故车辆在被告人寿保险滁州公司投保了交强险和商业三者险。被告郭道飞在答辩期内未提出答辩意见，也未在举证期内提供任何证据材料。被告人寿保险滁州公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。住院病案载明受害人多器官功能衰退后，家属放弃治疗要求出院，且受害人有原发性自身疾病，故我方要求申请参与度鉴定。我方不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：原告范寿弟、范寿兰、范寿妹、范寿红、范寿华分别系受害人范某的弟弟、大妹、二妹、三妹、四妹。2019年10月17日7时30分左右，郭道飞驾驶皖Ｍ×××××号小轿车沿345国道由东向西行驶至359KM+500M路段时，与沿由北向西右拐弯进入345国道行驶的范某驾驶的“优哈”牌电动残疾轮椅车相撞，事故致范某受伤，两车不同程度受损。2020年1月9日，仪征市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定郭道飞、范某各承担该起事故的同等责任。事故车辆在人寿保险滁州公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告范寿弟与被告郭道飞达成赔偿协议，约定被告郭道飞补偿原告19000元（含前期护理费3000元）。上述事实，有道路交通事故认定书、火化证、户口注销证明、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验意见书、入院记录、出院记录、、医疗费票据、费用清单、诊断报告单、居委会证明及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。一、被告人寿保险滁州公司提出的损伤参与度鉴定申请问题。经查，受害人范某因交通事故受伤住院长达226天，经治疗康复，终因积重难返继而肺部感染，消化道出血，导致多脏器功能衰竭而去世，仪征市公安局物证鉴定室作出的《法医学尸体检验意见书》认定“范某符合交通事故致颅脑损伤继发肺部感染、消化道出血后而死亡”的检验意见，有事实依据，本院予以采信，范某的死亡与交通事故之间具有直接的因果关系；此外，在收到病危通知后，范某家属即本案原告放弃采取一切抢救措施的行为，并不属于违反有关法律规定的损害行为，也不是引起交通事故的原因，故而不属于本案参与度的考量范畴；综上，对被告人寿保险滁州公司的该申请，本院不予支持。二、原告的损失问题。原告主张的各项损失，本院依据原告提交的证据和相关法律规定，分别认定为：医疗费217958.81元（已扣除陪护床费168元、伙食费828元）、住院伙食补助费9040元（40元/天×226天）、营养费6780元（30元/天×226天）、护理费27300元、丧葬费42344元、死亡赔偿金262300.8元（52460.16元/年×5年）、精神损害抚慰金20000元、处理事故人员误工费、交通费3000元。被告人寿保险滁州公司要求扣除10%的非医保用药费用，但未提供非医保用药的品名、金额及替代药品的品名及金额，故其要求扣除非医保用药费用的请求证据不足，本院不予采信。故原告的总损失为588723.61元（医疗费用项下233778.81元+死亡伤残费用项下354944.8元）。因被告郭道飞负事故同等责任，故被告人寿保险滁州公司在交强险范围内赔偿原告120000元，在商业三者险范围内赔偿原告281234.17元【（588723.61元-120000元）×60%】，合计赔偿401234.17元。被告郭道飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告范寿弟、范寿兰、范寿妹、范寿红、范寿华401234.17元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，依法减半收取1288元，由被告郭道飞负担。此款原告已垫付，由被告郭道飞于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清法官助理 刘梦银二〇二〇年八月六日书 记 员 秦海虹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初4863号之二解除保全申请人：潘姝含，女，1993年11月3日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：邓杰，天津邓杰律师事务所律师。被申请人：何宗祥，男，1987年5月27日出生，汉族，住天津市河东区。潘姝含与何宗祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日做出的（2020）津0102民初4863号民事裁定，对何宗祥名下价值1771840元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。申请人于2020年8月6日向本院申请解除对被申请人何宗祥名下坐落天津市河东区华郡新苑3-2-1403号房屋的查封。本院经审查认为，申请人提出解除对被申请人何宗祥名下坐落天津市河东区华郡新苑3-2-1403号房屋的查封，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人何宗祥名下坐落天津市河东区华郡新苑3-2-1403号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁媛二〇二〇年八月六日书记员  李辉
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2529号原告：王广春，男，1955年6月9日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一苇，江苏天淮律师事务所实习律师。被告：淮安海普达机械制造有限公司，住所地淮安市清江浦区工业新区通海大道96号。法定代表人：水华，职务不详。原告王广春与被告淮安海普达机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王广春及其委托诉讼代理人杨志芳、徐一苇到庭参加诉讼，被告淮安海普达机械制造有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广春向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资2560元。事实和理由：原告于2016年10月起，在被告处工作，入职以来一直兢兢业业。2019年7月底，被告口头告知原告因股东之间存在纠纷、公司经营困难等原因，公司从即日起停产，实质上与原告解除了劳动关系。而原告2019年7月工资未予发放，被告应支付经济补偿金也未予支付，被告的行为严重违反劳动合同法的相关规定，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的请求。被告淮安海普达机械制造有限公司未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年10月，原告到被告处工作。2019年7月底，被告淮安海普达机械制造有限公司停业。被告拖欠原告2019年7月份工资未发放。原告在职期间工资打卡发放，被告于2018年9月21日支付原告工资2530元、100元，2018年10月29日支付原告工资2570元，2018年11月13日支付原告工资2570元，2018年12月27日支付原告工资1779.93元，2019年2月1日支付原告工资1250元、1226.64元、1196.66元，2019年3月27日支付原告工资2351.67元、1310元，2019年4月29日支付原告工资2535.83元，2019年5月29日支付原告工资2433.34元，2019年6月26日支付原告工资2558.33元，2019年7月30日支付原告工资2560元。本案经过劳动人事争议仲裁前置程序。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告主张被告尚欠工资2560元，被告未到庭参加诉讼，亦未提交由其掌握的工资表等材料，视为放弃抗辩权利，结合原告月工资数额，现原告主张被告支付拖欠2019年7月工资2560元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告淮安海普达机械制造有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告王广春工资2560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元予以免收。本判决为终审判决。审判员  刘强二〇二〇年八月六日书记员  魏娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初18344号原告：广州久固建材有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇沙亭村沙亭大榄园路3号106房。法定代表人：付志强，总经理。委托诉讼代理人：刘颖，广东泽正律师事务所律师。被告：广州市虹雨建材有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇竹料大道24号1楼108房。法定代表人：李培亮。被告：李培亮，男，1986年3月24日出生，汉族，身份证住址重庆市江津区，原告广州久固建材有限公司与被告广州市虹雨建材有限公司、李培亮定作合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州久固建材有限公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼，被告广州市虹雨建材有限公司、李培亮经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、书面合同：无。二、定作内容：防水材料。三、定作费用：30000元。原告与被告李培亮签订《欠款协议书》，协议载明李培亮共欠原告货款30000元。四、还款期限：《欠款协议书》约定李培亮需在2019年8月30日前付清。五、违约金约定情况：无约定。六、还款情况：签订《欠款协议书》后未支付任何款项。七、其他需要说明情况：被告广州市虹雨建材有限公司提交书面答辩意见，抗辩本案属于买卖合同纠纷，而非加工合同纠纷。抗辩原告提供的合同表面上是《加工定作合同》，但其未提供原材料，也未提供加工成品的图纸、验收标准等事项，实际是原告自己生产的产品，故双方之间发生的纠纷应当是买卖合同纠纷；抗辩其未在原告提交的证据上盖章，不是本案适格的被告，只是购买的产品由其使用，所以应当作为第三人参加诉讼而非被告；抗辩原告提供的产品不合格，质量不达标，不符合国家和行业标准。同时抗辩因急事回老家但因被原告锁住车辆才被迫签订欠条。原告确认与被告广州市虹雨建材有限公司不存在合同关系，诉称由李培亮提供配方，原告根据配方，使用自己的原材料进行生产并交付被告李培亮。对于其他的抗辩意见，认为无事实依据不予确认。八、原告的诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款30000元及利息（以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月1日起计算至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告根据被告李培亮提供的配方，组织原材料为李培亮生产防水材料，李培亮向其支付一定的款项。双方之间符合定作合同关系的特征，故本案应定性为定作合同纠纷。被告李培亮签署《欠款协议书》确认欠原告货款30000元，并约定在2019年8月30日前付清全部货款，被告未按期支付上述款项已经构成违约。原告要求被告李培亮继续支付30000元及利息（以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月1日起计算至实际清偿之日止）于法有据，本院依法予以支持。原告确认与被告广州市虹雨建材有限公司无合同关系，《欠款协议书》为李培亮签署，无证据显示被告广州市虹雨建材有限公司与原告存在合同关系，原告要求被告广州市虹雨建材有限公司承担给付义务无法律和事实依据，本院依法不予支持。广州市虹雨建材有限公司抗辩产品存在质量问题及《欠款协议书》是受原告胁迫所签署，但未提交证据证实，本院依法不予采信。本院依法传唤二被告到庭参加诉讼，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃己方权利，不利后果由二被告承担。本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告李培亮支付原告广州久固建材有限公司定作费30000元及利息（以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月1日计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告广州久固建材有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告李培亮负担（于本判决生效之日起五日内向原告迳付）。本判决为终审判决。审判员  常康华二〇二〇年八月六日书记员  李 丹
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1561号 原告：丁东东，男，1981年10月21日出生，个体工商户，住包头市。 被告：程毓秀，男，1972年10月31日出生，住包头市。 被告：孙录，男，1968年8月25日出生，住包头市。 被告：孟繁磊，男，1983年9月30日出生，住包头市。 原告丁东东与被告程毓秀、孙录、孟繁磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁东东，被告程毓秀，孙录，孟繁磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁东东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告程毓秀、孙录、孟繁磊共同支付原告货款242952元；2.请求判令被告程毓秀、孙录、孟繁磊以货款242952元为基数，并按照年利率6%支付自2018年9月6日起逾期支付货款的利息至货款付清日为止(截至2020年7月13日利息共计23363.87元)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年开始，原告给被告孙录、程毓秀、孟繁磊共同合伙经营的凯阔迪洗煤厂供煤。结算方式为原告先按照被告孙录、程毓秀、孟繁磊的要求供货，待他们把煤款全部结回来后再给原告付款。后期双方经过结算，被告程毓秀给原告出具欠条一张，内容为截止到2018年9月6日，共欠原告494845元(肆拾玖万肆仟捌佰肆拾伍元)。2018年10月1日，被告孙录给原告付款100000元。2018年11月3日，被告孙录再次给原告付款100000元。2019年2月1日，被告孙录给付货款7000元。2020年3月6日、14日，被告将凯阔迪洗煤厂的部分煤炭抵顶了货款44893元。截止到现在，三名被告共拖欠原告货款242952元。在此期间，原告多次找三名被告主张货款，被告总以各种理由推诿拒绝给付。综上所述，现原告为维护自己的权益，特向法院提起民事诉讼，请支持原告的诉讼请求。 程毓秀辩称，当时是我们四人经营，有一个人出事现在监狱服刑。我代表给原告打了条子，后来具体还了多少是孙录负责，我不清楚。条子所打的欠款中有一笔145712元的煤款是孟繁磊买的原告的煤，跟厂子无关。后来拉煤顶账的事我不清楚。对欠条无异议。 孙录辩称，同意程毓秀的意见，还钱对的。 孟繁磊辩称，我拉的价值145712元的煤，我给了孙录10万元，替厂子还了96200元的欠款。对欠条无异议，其他的事我不清楚。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月份，被告程毓秀、孙录、孟繁磊与他人四人合伙经营洗煤厂，未签订书面协议，也未领取营业执照，出资比例各占25%。从2017年6月开始，原告给被告等人经营的厂子送煤。2018年9月6日，双方经结算，共欠原告煤款494845元，并由被告程毓秀给原告出具了欠条。现三被告对该欠条均认可。2018年10月1日，被告孙录给原告还款100000元。2018年11月3日，被告孙录给原告还款100000元。2019年2月1日，被告孙录给付原告货款7000元。2020年3月6日、14日，被告孙录用煤炭抵顶了货款44893元。现尚欠原告货款242952元。 本院认为，被告等人经协商一致共同经营洗煤业务，形成个人合伙关系。合伙期间对外所欠债务，应由全体合伙人承担，并承担连带责任。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人约定，享有连带债权的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。原、被告之间的买卖行为，是双方真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。原告要求三被告对所欠货款及利息承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，三被告应互负连带清偿责任。因双方未约定利息及还款期限，利息应从原告主张权利之日起，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。对于被告程毓秀、孙录辩称该货款中包含孟繁磊个人欠款，因该欠条由程毓秀出具，三被告对该欠条无异议，足以说明，当时结算时三被告对该欠条上所欠的货款是认可的，故该辩解，本院不予支持。合伙内部的问题，三被告应另行处理。 综上所述，合法的债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下： 一、被告程毓秀、孙录、孟繁磊偿还原告丁东东货款242952元； 二、被告程毓秀、孙录、孟繁磊给付原告丁东东242952元的利息（以本金242952元为基数，自2020年7月15日起至实际履行之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告程毓秀、孙录、孟繁磊互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5636元，减半收取2648元，由被告程毓秀、孙录、孟繁磊负担2472元，由原告丁东东负担176元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  王俊生 二〇二〇年八月六日 书记员  杨 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020晋1023民初847号原告：张朕玮，男，1986年11月21日生，汉族。被告：赵天峰，男，1980年10月21日生，汉族，襄汾县新城镇居民。原告张朕玮与被告赵天峰委托合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朕玮到庭参加诉讼，被告赵天峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张朕玮向本院提出诉讼请求：赵天峰返还张朕玮驾驶证款3,000元，并自2017年5月8日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。诉讼过程中，张朕玮变更诉讼请求为：赵天峰返还张朕玮2,500元，并放弃要求赵天峰支付利息的诉讼请求。事实与理由：2017年4月28日左右，张朕玮通过微信朋友圈看到赵天峰朋友发的赵天峰办理大车A2驾驶证的广告信息后，通过添加赵天峰手机号码，使其与张朕玮成为微信好友。赵天峰称办理大车A2驾驶证包过，先收集学员资料，到10月份再统一办理。2017年5月8日，双方通过微信聊天时，赵天峰让其预交纳报名费3,000元，张朕玮即以微信方式向赵天峰转账3,000元。赵天峰声称如果办不了，愿双倍退还该笔费用。后赵天峰一直未能为其办理驾驶证，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。2019年7月1日，赵天峰以微信方式向张朕玮转账500元，尚欠2,500元至今未予返还。赵天峰未作答辩。张朕玮围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭当庭进行了审核，并认证如下：手机微信聊天记录、微信转账记录截屏打印件合计七份。经核实与张朕玮手机微信存储的内容一致，无篡改、添加、拼凑等伪造变造的情形，根据微信载体记载的聊天内容，昵称等，可以确认聊天参与方系张朕玮、赵天峰，张朕玮给付赵天峰办理驾驶证的具体费用、日期，以及多次催要赵天峰返还办理驾驶证费用、赵天峰同意返还的事实；赵天峰未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利；综上所述，上述证据所载明的内容能够互为补充、相互印证，可以反映本案待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与张朕玮所述基本一致。另查明，2019年6月15日，张朕玮曾给赵天峰发微信“今天就15号了，钱呢？微信还是支付宝？”，赵天峰给张朕玮微信回复“二十号发工资，先发一半给你。下个月给你解决完”。以上系本案简要事实。本院认为，张朕玮与赵天峰口头订立的委托合同合法有效，双方没有约定处理委托事务的报酬，应视为无偿委托合同。合同订立后，张朕玮将办理驾驶证的3,000元交付赵天峰，赵天峰收到该笔款后，未按约完成委托事项。期间，双方通过微信交流，经协商解除了合同。张朕玮请求返还剩余2,500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵天峰于本判决生效之日起五日内返还张朕玮2,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由赵天峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 李海建 二〇二〇年八月六日书记员 王卓尔
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书 (2020)陕0404民初3011号 原告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，统一社会信用代码：91610400713565036X。住所地：陕西省咸阳市渭城区某某路某某号。负责人：郝宗张，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢勇，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹文君，陕西固伦律师事务所律师。被告：薛某某，女，汉族，1967年8月23日出生，住陕西省三原县。原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司与被告薛某某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司的委托诉讼代理人邹文君、被告薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告薛某某支付原告50969.52元（其中理赔款44414.64元、保险费4554.88元、律师费2000元），以及以48969.52元为基数，按照日1‰的标准自2018年12月25日起至实际支付理赔款和保险费之日止的违约金；2.请求判决被告承担因本次诉讼产生的案件受理费。事实与理由：2017年4月28日，被告薛某某向原告投保，请求原告为其在中国农业银行股份有限公司咸阳乐育路支行（以下简称农业银行）的75000元贷款提供个人信用贷款保证保险。原告接受投保并签发保险单（保单号PBBR某某），保费缴纳方式为每月交付1242.24元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告薛某某向原告投保后于2017年5月5日从农业银行处获得贷款75000元，其后被告未完全履行合同约定的还款义务。2018年12月25日，原告向农业银行支付理赔款44414.64元，农业银行在获得理赔款后，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，原告理赔后向被告追索理赔金额、逾期保费、违约金未果。现原告依据合同约定及法律规定将被告诉至法院，请支持原告诉请，依法判决。本案审理中，被告薛某某表示承认原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告薛某某承认原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司的诉讼请求，不违反法律规定，故被告应向原告支付理赔款44414.64元、保险费4554.88元、律师费2000元。原告主张以理赔款和保险费总额为基数计算违约金，符合保险合同约定。原告主张按双方约定的日1‰计算违约金，本院认为，违约金应兼顾惩罚性和补偿性，本案保险合同中约定的类似利息计算方式的违约金，不能超过关于计收利息的法律规定，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，调整为按月利率2%计算违约金，故被告薛某某应向原告支付以48969.52元（理赔款44414.64元+保险费4554.88元）为基数，自2018年12月25日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告薛某某于本判决生效后十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司支付理赔款44414.64元、保险费4554.88元、律师费2000元，共计50969.52元；二、被告薛某某于本判决生效后十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司支付违约金（以48969.52元为基数，按照月利率2%自2018年12月25日起计算至款项实际还清之日止）。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取537元，由薛某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员    卢  睿                                二〇二〇年七月三十一日                     法 官 助 理    李卉君 书  记  员    余  焕       附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条  民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条  借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0581民初1821号原告：薛武帮，男，生于1977年12月1日，汉族，住陕西省韩城市芝川镇东范家庄三组。被告：陕西大有建设有限公司。住所地：西安市莲湖区劳动路旭景名园小区。法定代表人：王景云。本院在审理薛武帮与陕西大有建设有限公司合同纠纷一案中，原告薛武帮于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告薛武帮撤回起诉。案件受理费22855元，减半收取11427.5元，由原告薛武帮负担。审判员  薛建彤二〇二〇年八月六日书记员  李 翀
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初747号 原告：迁安市鑫生达水暖商店，经营场所河北省迁安市迁安镇刘季庄村前三元街17号，注册号：130283600349193。 经营者：肖生，男，1967年7月25日出生，汉族，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：肖琴，女，1970年3月7日出生，汉族，住河北省迁安市，代理权限为特别授权。 被告：中润滨海建设集团有限公司，住所地河北省唐山市路北区韩前街9号，统一社会信用代码：91130200780849311T。 法定代表人：祝海斌，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王磊，该公司法务，代理权限为特别授权。 被告：郭汉明，男，1966年12月6日出生，汉族，无业，住江苏省通州市，现住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：郭军（系郭汉明之子），男，1988年4月28日出生，汉族，住江苏省通州市，现住河北省迁安市，代理权限为特别授权。 被告：郭军，男，1988年4月28日出生，汉族，住江苏省通州市，现住河北省迁安市。 本院在审理原告迁安市鑫生达水暖商店与被告中润滨海建设集团有限公司、郭汉明、郭军买卖合同纠纷一案中，原告迁安市鑫生达水暖商店于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迁安市鑫生达水暖商店的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告迁安市鑫生达水暖商店撤回起诉。 案件受理费949元，减半收取475元，保全费620元，合计1095元，由原告迁安市鑫生达水暖商店负担。 审 判 长  林立华 人民陪审员  郭立敏 人民陪审员  何海利 二〇二〇年八月六日 书 记 员  郭云侠
云南省砚山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2622民初1309号 原告：文山市鑫坤物业服务有限公司，住所地云南省文山市卧龙街道攀枝花社区凤凰路明德郡园3幢一单元一楼。 法定代表人：朱瑞文，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈加文，云南律峰律师事务所执业律师，特别授权。 被告：何连俊，男，1985年7月6日出生，汉族，云南省砚山县人，现住云南省砚山县。 原告文山市鑫坤物业服务有限公司与被告何连俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。文山市鑫坤物业服务有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，文山市鑫坤物业服务有限公司以何连俊已经交纳了物业管理费为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许文山市鑫坤物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由文山市鑫坤物业服务有限公司负担。 审判员  张援朝 二〇二〇年八月六日 书记员  杨 梦
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川17民终344号上诉人（原审原告）：向守明，男，1965年2月1日出生，汉族，住四川省宣汉县茶河镇茶河村6社111号。被上诉人（原审被告）：李方永,男,1948年10月30日出生,汉族,住宣汉县南坝镇昆甄东路156号。被上诉人（原审被告）：向守健，男，1972年9月20日出生，汉族，住四川省宣汉县茶河镇茶河村6组121号。被上诉人（原审被告）：李俊（曾用名：李文菊），女，1970年11月13日出生，汉族，住四川省宣汉县茶河镇茶河村6组121号。原审被告：李蓉，女，1974年9月1日出生，汉族，住四川省宣汉县南坝镇昆甄东路156号。原审被告：李波，男，1978年7月3日出生，汉族，住重庆市长寿区创业街1号4单元10-4上诉人向守明因与被上诉人李方永、向守健、李俊，原审被告李蓉、李波侵权责任纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2018）川1722民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向守明两次申请缓交上诉费，本院两次准许各缓交上诉费一个月。期满后，本院分别向向守明江依法送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知向守明在收到该通知书次日起七日内交纳案件受理费732元，上诉人向守明逾期均未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人向守明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张爱东审判员  刘全明审判员  刘 伟二〇二〇年八月六日书记员  杜琼瑶
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初3997号原告：李元树，男，1955年5月30日出生，住重庆市万州区。原告：李雪莲，女，1986年5月20日出生，住重庆市万州区。原告：郎天梅，女，1938年2月9日出生，住重庆市万州区。三原告委托诉讼代理人：陈家云，上海望源律师事务所律师。被告：崔健生，男，1977年7月4日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杜江，重庆高山律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地：重庆市万州区新城路20号第六层、第八层，统一社会信用代码：91500101736567763Q。负责人：田鹏，经理。委托诉讼代理人：王浩林，男，1992年3月20日生，住重庆市万州区。原告李元树、李雪莲、郎天梅诉被告崔健生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李元树、李雪莲及委托诉讼代理人陈家云、被告崔健生的委托诉讼代理人杜江、被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司的委托诉讼代理人王浩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况：一、事故发生概况：2019年6月24日上午8点40分，被告崔健生驾驶渝X号小型轿车沿北滨大道由龙都向牌楼方向行驶，当车行驶至北滨大道体育场路段时与正在人行横道横过公路的行人周志胜相撞，造成周志胜经送医院抢救无效于当日造成10时死亡的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年7月22日经重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队认定，崔健生承担本次事故全部责任，周志胜不承担本次事故责任。三、受害人概况：周志胜经抢救无效死亡。四、关于保险合同的主体和类型：渝X号小型轿车在被告太平洋公司投保交强险、商业第三者责任险（限额1000000元）和不计免赔险。五、被告方垫付情况：被告崔健生支付了医药费5198.56元，丧葬费12396元。六、其他与本案相关情况：2019年10月30日本院作出（2019）渝0101刑初895号刑事判决，判决崔健生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。被告崔健生与太平洋公司关于非医疗保险报销比例为医药费的20%即1039.71元达成一致意见。七、原告诉讼请求：被告赔偿原告死亡赔偿金682902元，2、丧葬费43279.5元，3、被扶养人生活费60385元，交通费1000元，误工费3000元，精神抚慰金50000元，律师费59500元，合计900066.5元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告崔健生在本次事故中承担全部责任，因此应对死者周志胜的损失承担全部赔偿责任。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案死者周志胜系原告李元树的配偶，系原告郎天梅的儿媳，周志胜与郎天梅是基于姻亲关系而形成的婆媳关系，并非法定的扶养关系，因此原告郎天梅主张被扶养人生活费请求本院不予支持。被告崔健生经本院判决已承担刑事责任，因此原告主张精神抚慰金的请求，本院不予支持。原告主张律师费59500元，不属于赔偿范围，本院对该请求不予支持。原告主张误工费3000元标准过高，本院认定为2000元。被告崔健生向本院提交的收据中有5000元押金，因此本院对被告辩称垫付该笔费用的理由不予支持。现对原告的损失确定如下：1、死亡赔偿金682902元，2、丧葬费43279.5元，3、交通费1000元，4、误工费2000元，5、医药费5198.56元，合计734380.06元。被告太平洋公司在交强险和商业险范围内承担733340.35元，被告崔健生承担1039.71元，由于被告崔健生支付了17594.56元，多支付了16554.85元，因此被告太平洋公司支付给原告李元树、李雪莲716785.5元，支付给被告崔健生16554.85元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司在本判决生效后30日内在交强险和商业三者险范围内支付给原告李元树、李雪莲有关损失共716785.5元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司在本判决生效后30日内在交强险和商业三者险范围内支付给被告崔健生垫付的有关损失共16554.85元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7292元，减半收取3646元，由被告崔健生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费用通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  黄 亮二〇二〇年八月六日法官助理  陈昱西书 记 员  崔 艺
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执异90号异议人卓明杰，男，1989年7月28日生，汉族，住四川省隆昌县。异议人王美娟，女，1989年10月25日生，汉族，住四川省隆昌县。申请执行人唐玉秀，女，1963年9月23日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人陈荣正，男，1980年9月12日生，苗族，住贵阳市南明区。本院在执行唐玉秀申请执行陈荣正买卖合同纠纷一案中，异议人卓明杰、王美娟提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。异议人卓明杰、王美娟称，请求法院终止对座落于贵阳市云岩区，建筑面积72.57㎡，不动产单元号521103007001ＧＢ00035Ｆ00010153房屋的执行。理由：上述房屋系异议人与被执行人于2018年4月28日签订房地产买卖合同，以52万元购买。合同签订当日，异议人支付5万元购房定金，后分别于2018年5月2日、5月15日支付35万、10万，共计50万元。尾款2万元已交至贵州省望谟县人民法院。异议人已付清全部款项，且从2018年5月15日占有使用上述房屋至今。异议人要求被执行人办理过户手续，但被执行人一直未协助办理。异议人对此无过错。故提出异议，请求法院终止对案涉房屋的执行。异议人提交《房地产买卖居间合同》，招商银行户口历史交易明细表，收据四份、中国农业银行回执单、装饰装修管理服务协议、装修申请表、住宅装修管理服务费收据、物业管理费收据、入住证明、水电煤气支付凭证、结婚证、商品房买卖合同、贵州省不动产登记查询结果、贵州省望谟县人民法院民事判决书、法律文书生效证明、贵阳市云岩区人民法院受理案件通知书、贵阳市云岩区人民法院民事判决书等证据，在卷佐证。本院查明，唐玉秀诉陈荣正买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日作出（2018）黔0102民初11011号民事判决书，判决陈荣正支付唐玉秀货款68000元及相应利息。判决生效后，因陈荣正未履行，唐玉秀向本院申请执行。执行中，本院于2019年12月20日查封了预登记在陈荣正名下位于贵阳市云岩区房屋一套。同时查明，异议人与被执行人于2018年4月28日签订《房地产买卖居间合同》，约定由异议人购买被执行人陈荣正所有的位于贵阳市云岩区房屋，转让价格为52万元。合同对房款支付等作了约定。异议人与2018年4月28日支付了购房定金5万元，2018年5月2日支付房款35万元给被执行人陈荣正，2018年5月15日支付房款10万元给被执行人陈荣正。尾款2万元异议人于2019年10月8日支付给贵州省望谟县人民法院。2018年5月15日，异议人入住上述案涉房屋，并对案涉房屋进行装修。入住期间缴纳了水、电、物业费等费用。上述事实，已经贵州省望谟县人民法院（2019）黔2326民初1092号民事判决书，贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初11695号民事判决书，贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终4668号民事判决书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合以下情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人与被执行人签订《房屋居间买卖合同》的时间为2018年4月28日，本院查封的时间2019年12月20日，并且异议人于2018年5月15日入住案涉房屋，在本院查封前述已占有该不动产，且交纳了案涉房屋的装修服务管理费、物业费、水电煤气费等。购房款52万元，已支付50万元，完款2万元已交至贵州省望谟县人民法院。因案涉房屋设有抵押及陈荣正有债务未履行，而被法院执行，导致案涉房屋被查封，故异议人对于案涉房屋未能办理过户登记无过错。故异议人的请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于贵阳市云岩区（不动产单元号521103007001ＧＢ00035Ｆ00010157，建筑面积72.57㎡）的执行。如不服本裁定，认为判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 谭 晖审判员 黄小春审判员 刘宗德二〇二〇年八月六日书记员 罗媛玲
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执1698号关于南京一银一幕影视传媒有限公司申请执行南京市中国旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院依法扣划被执行人南京市中国旅行社有限公司银行存款63000.18元，本院已将案款63000.18元汇入申请人南京一银一幕影视传媒有限公司账户内。至此，南京一银一幕影视传媒有限公司向本院申请执行的（2020）苏0114民初538号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执93号申请人：杨文学，男，1977年9月17日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被执行人：**，女，1975年11月18日出生，汉族，农民，住湖北省房县红塔镇营盘村4组。公民身份号码：42262619751118156X。执行过程中：1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供财产线索。3.本院多次通过全国网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、保险、理财产品等财产情况进行查询。查知被执行人名下无银行存款，无其他财产登记信息。4.本院通过房县不动产登记中心查询被执行人的房产情况，查明被执行人名下无房产登记。5.在执行过程中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经本院征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  李 飞二〇二〇年八月九日书记员  张 涛
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4652号原告：李雪云，女，1980年11月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：闫世旺，男，1969年4月1日出生，汉族，住天津市东丽区。原告李雪云与被告闫世旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告李雪云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李雪云撤回起诉处理。审判员  辛存彪二〇二〇年八月十八日书记员  罗 洪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7981号原告：王某，女，1982年2月18日生，汉族，住济南市市中区。原告：苏某，男，2007年7月4日生，汉族，住济南市市中区。法定代理人：王某（苏某之母），女，1982年2月18日生，汉族，济南市市中区。被告：苏全生，男，1959年10月23日生，汉族，住山东省惠民县。原告王某、苏某与被告苏全生民事案由一案，本院于2020年8月6日立案。原告王某、苏某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某、苏某撤回起诉处理。审判员  郭庆军二〇二〇年八月六日书记员  周炜炜
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初817号 原告：李世章，男，1984年10月17日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：杨巨松，重庆吾鸣律师事务所律师。 被告：王天荣，男，1985年5月22日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告李世章与被告王天荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世章及其委托诉讼代理人杨巨松到庭参加诉讼，被告王天荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 李世章向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告劳务报酬25000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年10月至2014年12月，被告王天荣雇请原告李世章在辽宁省北票市东官营乡小巴沟村吉通万合铁矿厂为其提供劳务（打钻），原、被告双方口头对报酬进行了约定，原告完成该劳务作业后，经结算，被告尚欠原告劳务报酬25000元，并于2019年6月3日出具《欠工资》一张，该欠条载明了欠付金额，原告多次向被告催收，至今未支付。 王天荣书面辩称，被告雇请李世章在辽宁省北票市东官营乡小巴沟村吉通万合铁矿厂务工并下欠李世章工资25000元属实，但自己只是工程小包，因吉通万合公司和大包老板曹稳未按时下发工资款，导致其没钱发放工人工资，并不是故意有钱不支付李世章工资。 本院经审理认定事实如下：2013年10月至2014年12月，李世章在王天荣承包的辽宁省北票市东官营乡小巴沟村吉通万合铁矿厂从事打钻工作，工作完工后，经双方结算确认，王天荣尚欠李世章劳务报酬25000元。嗣后，王天荣一直未向李世章支付该笔费用。 本院认为，被告在答辩状中承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告之间形成了劳务合同关系，双方之间形成的劳务合同系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告为被告提供劳务，被告应当及时支付劳动报酬，故对原告要求被告支付其劳动报酬25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王天荣于本判决生效后三日内向原告李世章支付劳动报酬25000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告王天荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  贾 磊 二〇二〇年八月六日 法官助理  张 露 书 记 员  杨虹霓
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3547号原告：桑霞，女，汉族，1966年8月6日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：马光光，系河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文豪，系河南洺水律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人：姚勇，职务：经理。地址：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。委托诉讼代理人：路光平，系该公司员工。原告桑霞诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆施救费、车辆损失、评估鉴定费共计183238元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月17日，桑霞驾驶豫Ｐ×××××小型轿车顺S324线自西向东行驶至郸城县徐楼医院西侧时，因操作不当，致使车辆撞在郸城县电业局宁平镇供电所架设在路边的电线杆上，造成桑霞、张桂荣、仵莹莹、胡子梦受伤，豫Ｐ×××××小型轿车及电线杆不同程度损坏的交通事故。经郸城县交警大队认定，桑霞负此事故的全部责任，张桂荣、仵莹莹、胡子梦、郸城县电业局宁平镇供电所无责任。事故车辆在被告保险公司投有交强险、商业险不计免赔险。为维护原告权益，特起诉望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，同意调解，同意在机动车商业保险限额内赔偿原告桑霞车辆施救费、车辆损失共计183238元。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2020年8月31日前在机动车交通事故商业险限额内赔偿原告桑霞各项损失共计183238元；二、从此两清，别无纠缠。案件受理费已减半收取1982元，由原告桑霞自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王新颜二〇二〇年八月六日书记员  王 蒙
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1102民初983号 原告：盘锦宏琦升物业管理服务有限公司，住所地：双台子区辽河路西长征街北吉祥小区院内。 法定代表人：王明瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志先，男，1957年9月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。（系该公司员工） 委托诉讼代理人：温德常，男，1951年4月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。（系该公司员工） 被告：齐明，男，1975年3月15日出生，汉族，住盘锦市双台子区。 本院在审理原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司与被告齐明物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理50.00元，简易程序，减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  王兆臣 二〇二〇年八月十八日 书记员  郭永双
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初393号原告姚某，男，汉族，生于1966年2月11日，云南省鲁甸县人，文盲，农民，住云南省昭通市鲁甸县。被告李某，男，汉族，生于1964年11月24日，云南省鲁甸县人，文盲，农民，住云南省昭通市鲁甸县。原告姚某诉被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告姚某于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姚某申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚某撤诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告姚某负担。审 判 长  季清浒人民陪审员  赵炳浩人民陪审员  雷兴武二〇二〇年八月六日书 记 员  符海清
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执530号申请人段光辉，男，1965年3月11日出生，汉族。被执行人潘风燕，女，1986年4月10日出生，汉族。本院在执行申请人段光辉与被执行人潘风燕买卖合同纠纷一案中，绛县人民法院（2019）晋0826民初874号民事调解书已发生法律效力，但被执行人潘风燕在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人潘风燕在银行账户中的存款予以冻结。本裁定立即执行。执行员  郭红武二〇二〇年八月六日书记员  赵伦伦
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2107号 原告：刘宝，男，汉族，1974年1月24日出生，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：刘群群，禹城启航法律服务所法律工作者。 被告：赵忠春，男，汉族，1975年4月15日出生，住禹城市。 原告刘宝与被告赵忠春劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝及委托诉讼代理人刘群群到庭参加诉讼，被告赵忠春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬7900元及利息（利息以7900元为基数，按照银行同期贷款利率，自2019年11月2日起直至还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月到被告承包的位于山东省高唐县三十里铺镇中心小学、李奇村小学、梁村镇小学厕所改造工程从事木工工作，双方约定原告的日工资为300元，每月支付一次。原告一直按照被告要求工作，但被告违背诚信原则，未能按时向原告支付工资，仅于2019年4月支付原告5000元，其余部分经原告多次催促，被告仅于2019年11月2日向原告出具7900元的欠条一份，至今未向原告支付。原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。 被告赵忠春在法定期限内未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：被告于2019年11月2日向原告出具的欠条一份及录音光盘、书面文字一份，证明被告共计欠原告劳务费7900元的事实。本院认为，原告提交欠据及录音材料，从内容看客观真实、无歧义，无涂改痕迹，符合证据的客观性、关联性及合法性，本院作为有效证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：开庭审理期间，原告诉称：原告经案外人程木水介绍，自2019年2月至2019年麦口在被告承包的位于山东省高唐县三十里铺镇中心小学、李奇村小学、梁村镇小学厕所改造工程中从事木工工作，双方约定日工资300元，每月支付一次。后经催要被告共计支付原告劳动报酬5000元，剩余劳务费经双方对账结算，被告于2019年11月2日向原告出具欠据一份，共计载明被告尚欠原告劳务费7900元。后经原告多次催要，被告未予支付。2020年7月7日，原告持上述材料诉来本院，请求判如所诉。 本院认为，诚实信用原则是公民在社会经济活动中应当遵守的基本道德准则，也是社会主义核心价值观的重要内容。它要求民事主体在从事民事活动及诉讼活动中要恪守诺言，诚信不欺，不因追求个人利益而损害社会或他人利益，这在我国《民法总则》及《民事诉讼法》中均有规定，这是以道德规范为基本内容的法律原则。在本案，原告跟随被告务工，双方系劳务合同关系。被告以欠据形式对所欠原告劳务费予以确认，被告理应按照约定及时完全的履行其义务，其不能如此，则构成违约；同时违反了民法的诚信原则，也与社会主义核心价值观相悖。故原告要求被告支付其劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张被告支付利息的请求：本院认为，被告经原告多次催要至今未全部支付原告劳动报酬，给原告造成的损失，应予赔偿；故原告要求被告“从起诉之日起，以7900元为基数，按照银行正常利率计算至还清为止”符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其自愿放弃所享有的诉讼权利，并不影响本案审理。综上所述，为保护民事主体的合法权益，维护社会和经济秩序，弘扬社会主义核心价值观，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵忠春于本判决生效后十日内支付给原告刘宝劳务费7900元及利息（自2020年7月7日起，以本金7900元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵忠春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 郝成才 二〇二〇年八月六日 法官助理 胡荣宾 书 记 员 吕昊潜
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初266号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人李胜芬，女，1972年11月7日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地贵州省黔西县，现住黔西县。因本案于2019年9月5日被黔西县公安局取保候审，2020年8月14日被逮捕。现押于黔西县看守所。 辩护人彭刚，贵州黔骏律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2020）200号起诉书指控被告人李胜芬犯销售假药罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察官李少祥出庭支持公诉，被告人李胜芬及其辩护人彭刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：被告人李胜芬在黔西县公园路经营一百货店。2018年6月份的一天，为牟利李胜芬从一陌生男子处购买了“中医世家”6盒、“双效伟哥”5盒、“精品伟哥”5盒、“极品伟哥”7盒、“黄金伟哥”3盒、“特效ｅ白分”2盒、“美国伟哥”4盒、“ｖｉｇｏｕｒ800”2瓶、“一尺长”6盒、“一炮到天亮”4盒、“美国悍马”5盒等药品。至案发李胜芬销售了“中医世家”ｌ盒、“双效伟哥”2盒等药品。经毕节市食品药品监督管理局认定，李胜芬销售的药品均为假药。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人李胜芬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，构成销售假药罪。被告人李胜芬经传唤到案，并如实供述了犯罪行为，系自首，且认罪认罚。建议对被告人李胜芬判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人李胜芬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，亦未提出辩解意见。其辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人李胜芬涉嫌的销售假药罪属于破坏市场经济秩序的犯罪，社会危害性较低，其主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，此次犯罪系初犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明：2018年6月的一天，被告人李胜芬从一陌生男子处购进“特效伟哥”、“中医世家”、“双效伟哥”、“精品伟哥”、“极品伟哥”、“黄金伟哥”、“特效ｅ白分”、“美国伟哥”、“ｖｉｇｏｕｒ800”、“一尺长”、“一炮到天亮”、“美国悍马”等药品，并在其位于黔西县百货店内进行销售。期间，被告人李胜芬销售了“中医世家”、“特效伟哥”及“双效伟哥”等药品。同年7月23日，黔西县市场监督管理局执法人员在其百货店内查获上述药品。经毕节市食品药品监督管理局及毕节市市场监督管理局ｂｉ认定，查获的上述药品均按假药论处。 2019年9月5日，被告人李胜芬经公安机关电话传唤自动到案。 上述事实，被告人李胜芬在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、核实的被告人李胜芬的供述、证人陈某的证言、到案经过、黔西县市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、贵州省食品药品投诉举报信息转办单、投诉举报中心投诉举报单、药品违法行为举报书、黔西县市场监督管理局文件2份、毕节市食品药品监督管理局回复及关于“Ｖｉｇｏｕｒ800、美国邦爱、鹿血片”产品的认定意见、黔西县市场监督管理局行政处罚案件集体讨论记录、黔西县市场监督管理局案件来源登记表、食品经营许可证、营业执照、责令改正通知书、毕节市市场监督管理局关于“精品伟哥、一尺长”等22个产品的认定意见、现场辨认笔录及照片、实施行政强制措施决定书及财务清单、现场笔录、现场勘验笔录及现场图、现场照片、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李胜芬违反国家药品管理法规，销售必须批准而未经批准生产、进口的药品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人李胜芬经公安机关电话传唤自动到案，并如实供述其罪行，系自首，且认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻、从宽处罚。对被告人李胜芬的辩护人所提建议对李胜芬从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，在案证据证实被告人李胜芬销售的药品经鉴定系假药，危害他人身体健康，具有社会危害性，不符合适用缓刑的法律规定，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；对其余所提辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李胜芬犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年2月13日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。） 二、对扣押于黔西县市场监管局的“特效伟哥”、“中医世家”、“双效伟哥”等假药依法予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 娟 二〇二〇年八月十八日 书记员 韩龙辉
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终888号 上诉人(原审原告)：张友，男，1975年2月21日生，汉族。 委托诉讼代理人：潘洋，系吉林省企业法律顾问协会法律工作者。 被上诉人(原审被告)：白城市制瓦厂。 上诉人张友因与被上诉人白城市制瓦厂劳动争议一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初818号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张友于2020年8月6日申请撤回上诉。 本院认为，张友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张友撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二〇年八月六日 书记员  燕 秋
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1814号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道223号一至四层，统一社会信用代码91120103679425821X。主要负责人：刘刚。委托诉讼代理人：王强，该分行职员。委托诉讼代理人：杨健，该分行职员。被执行人：天津市顺达工程机械制造有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇蔡公庄村，组织机构代码：73848219-X。法定代表人：解飞，总经理。被执行人：天津惠君商贸有限公司，住所地天津市西青区中北镇大稍直口村外环线7号桥铁路南50米处10号厂房西侧。统一社会信用代码：91120111104228683U。法定代表人：孙宝君。被执行人：天津市卓能工贸有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇蔡公庄村。统一社会信用代码：91120223752220137G。法定代表人：马云龙。被执行人：天津市欣荣源盛科技发展集团有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇工业园内。统一社会信用代码：91120000741356127P。法定代表人：朱贵方。被执行人：天津展铭商贸有限公司，住所地天津市津南区天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座12A-077号。统一社会信用代码：91120112746660830F。法定代表人：陈剑雨。被执行人：韩远芳，女，1967年11月24日出生，汉族，户籍地天津市静海区。被执行人：张维，女，1981年3月3日出生，汉族，户籍地天津市静海区。被执行人：武树玲，女，1969年7月11日出生，汉族，户籍地天津市河西区。被执行人：刘凤军，男，1972年7月4日出生，汉族，户籍地天津市津南区。被执行人：孙宝君，女，1966年2月3日出生，汉族，户籍地天津市河西区。被执行人：周德程，男，1979年1月13日出生，汉族，户籍地天津市静海区。被执行人：胡增海，男，1967年3月5日出生，汉族，户籍地天津市静海区。被执行人：张桂利，男，1968年5月3日出生，汉族，户籍地天津市河西区。本院于2020年5月20日立案执行哈尔滨银行股份有限公司天津分行与天津市顺达工程机械制造有限公司、天津惠君商贸有限公司、天津市卓能工贸有限公司、天津市欣荣源盛科技发展集团有限公司、天津展铭商贸有限公司、韩远芳、张维、武树玲、刘凤军、孙宝君、周德程、胡增海、张桂利借款合同纠纷（2017）津0103民初5926号民事判决一案，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津分行与天津市顺达工程机械制造有限公司、天津惠君商贸有限公司、天津市卓能工贸有限公司、天津市欣荣源盛科技发展集团有限公司、天津展铭商贸有限公司、韩远芳、张维、武树玲、刘凤军、孙宝君、周德程、胡增海、张桂利依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产、社保缴费信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年八月十八日书记员 刘同磊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2392号申请执行人：梁永新，男，汉族，户籍地广东省东莞市。委托诉讼代理人：王艳，山东中昊律师事务所律师。被执行人：大连至尚善品餐饮管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李子儒，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7789号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连至尚善品餐饮管理有限公司存款人民币37000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年八月六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初4041号 原告周某，公民身份证号：×××，安徽人，个体户。 委托代理人崔某，系内蒙古仁兴律师事务所律师。 委托代理人史某，系内蒙古仁兴律师事务所实习律师。 被告徐某，公民身份证号：×××，个体户。 原告周某与被告徐某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人崔某、史某到庭参加了诉讼，被告许鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付工人工资款220000元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年被告雇佣原告为其承包的装修工程做工，欠原告工资28万元。由于被告承诺一次性给付，故原告给被告免除了8万元工资款。2013年被告又欠原告工资款2万元，但是一直没有给付。2018年10月12日被告给原告书写了欠条一张。原告为维护自身利益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告提供了欠条一张予以证明。 被告徐某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。 经审理查明：2012年被告雇佣原告为其承包的装修工程做工，欠原告工资28万元。由于被告承诺一次性给付，故原告给被告免除了8万元工资款。2013年被告又欠原告工资款2万元，但是一直没有给付。2018年10月12日被告给原告书写了欠条一张。共欠原告工资22万元。 本院认为，原被告双方之间是没有签订书面合同的劳务雇佣合同关系。原告已经无瑕疵的完成工作任务。被告也给原告书写了欠条一张。该欠条是被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。双方当事人均应履行合同约定的义务。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告徐某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周某给付工资款22万元。 诉讼费2300元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员 白 宇 二〇二〇年八月六日 书 记 员 胡森栋
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢165号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司.法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人:张雄峰。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人张雄峰借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2009）阳民初字第1050号民事判决书，于2020年8月6日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月六日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终5866号上诉人（原审原告）：黄晓骏，男，1982年8月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审被告）：贵阳金色曙光贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富水南路恒丰一品1单元19层2号。法定代表人：刘恒烈，该公司经理。上诉人黄晓骏因与被上诉人贵阳金色曙光贸易有限公司（以下简称金色曙光贸易公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院于2020年2月13日作出的（2019）黔0102民初16400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人黄晓骏、被上诉人金色曙光贸易公司的法定代表人刘恒烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄晓骏上诉请求：1、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、2013年3月至2016年12月上诉人黄晓骏在被上诉人金色曙光贸易公司供职期间未签订劳动合同，也未办理社保，且被上诉人金色曙光贸易公司扣押上诉人黄晓骏提成5000元，并将他人债务（收不回的货款）强行转移到上诉人黄晓骏名下；2、被上诉人金色曙光贸易公司私下做假账，导致上诉人黄晓骏最近才得知自身权益受损，故不应当认定追索劳动报酬已超诉讼时效；3、根据《社会保险费征缴暂行条例》第12条、第13条、第26条的规定，员工主张用人单位为其补缴社保是具有强制性的，不应受到时效的限制，且行政法规本应是法院作出判决的依据之一，故认为一审法院适用法律错误；4、上诉人黄晓骏与全昌盛（同时）分别向南明区人民法院起诉被上诉人金色曙光贸易公司，请求上诉人缴纳员工社保，但判决依据和结果均不相同。被上诉人金色曙光贸易公司辩称，一审判决正确，应当维持，本案超过了诉讼时效。原告黄晓骏向一审法院起诉请求：1、判令被告金色曙光贸易公司向原告黄晓骏返还押在公司的销售提成5000元；2、判令被告金色曙光贸易公司向原告黄晓骏支付拖欠的社保40000元（2012-2016年，每年按14000元计算）；3、诉讼费由金色曙光贸易公司承担。一审法院认定事实：被告公司于2011年4月25日成立，其经营范围为批零兼营预包装食品、办公用品、家居用品、日用百货、文教用品、酒店用品、服装。原告于2013年3月至2016年12月期间在被告公司从事酒类销售工作。原、被告双方未签订书面劳动合同。2019年11月，原告向贵阳市南明区人力资源和社会保障局投诉要求被告补缴社保，该局于2019年11月18日作出（南）人监告字[2019]3L-023号不予受理决定告知书，告知原告其投诉已经超过2年，对原告的投诉不予受理。2019年11月19日，原告向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请不属于劳动人事争议处理范围为由作出（2019）观劳人仲案字第635号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。原告遂诉至法院，诉请如前。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，原告于2016年12月离开被告公司，原告主张被告拖欠其劳动报酬5000元，应当在2017年12月31日前主张权利，但原告在2019年11月19日才向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，庭审中，被告主张原告的请求已超过法定仲裁时效，对此主张法院予以采信。对原告要求被告支付其劳动报酬5000元的请求，法院不予支持。关于原告要求被告补缴2013年至2016年期间社会保险的请求，因社会保险的缴纳涉及政策性问题，在调整用人单位与劳动者之间关系的劳动争议案件中不宜处理，应通过其他渠道寻求救济，故原告要求被告补缴社会保险费的请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，判决：驳回原告黄晓骏的诉讼请求。本案未收取案件受理费。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，关于黄晓骏主张权利是否超过仲裁时效的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”以及第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”的规定，劳动争议的仲裁时效一般为一年，而劳动者追索劳动报酬的不受此限，但也应当在劳动关系终止之日起一年内提出。关于上诉人黄晓骏提出被上诉人贵阳金色曙光贸易有限公司欠付销售提成属于劳动报酬，而黄晓骏2016年12月离开该公司时劳动关系终止，而2019年黄晓骏提出仲裁申请主张权利已经超过劳动关系终止之日起一年时间，故一审法院认定其主张权利已经超过仲裁时效并无不当。关于上诉人黄晓骏要求贵阳金色曙光贸易有限公司为其补缴社保的请求，根据我国《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，且根据该条例的规定，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，故因社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳的范畴，用人单位如果不按规定为劳动者交纳社会保险金，社保管理部门可依法强制征缴，劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于法院民事案件受案范围。综上，上诉人黄晓骏的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄晓骏负担。本判决为终审判决。审判长 李 蓉审判员 唐有临审判员 李婷婷二〇二〇年八月六日书记员 林 源
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初788号 原告：何鹏飞，男，1977年9月11日出生，汉族，农村居民，户籍所在地山西省沁县，现住四川省会理县。 委托诉讼代理人：张兴武（特别授权），系四川安宁律师事务所律师，执业证号：15104201810052881。 被告：攀枝花金航物流有限公司，住所地四川省攀枝花市东区新源路666号21幢5-1号，统一社会信用代码：91510402MA66M0HM1E。 法定代表人：谢春，系该公司经理。 原告何鹏飞与被告攀枝花金航物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，原告何鹏飞于2020年8月6日以自愿与被告和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告何鹏飞自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予何鹏飞撤回起诉。 案件受理费5元，由何鹏飞负担。 审判员  赵志勇 二〇二〇年八月六日 书记员  范 佳
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执304号申请执行人:昆明市五华区博拓网络经营部;经营者:王长全;住所:云南省昆明市五华区。被执行人：丽江市有线电视网络有限责任公司；法定代表人：蓝立天；住所：云南省丽江市古城区。本院在执行申请执行人昆明市五华区博拓网络经营部与被执行人丽江市有线电视网络有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人昆明市五华区博拓网络经营部于2020年7月28日以被执行人丽江市有线电视网络有限责任公司的债权债务出现了新的变化为由，向本院申请撤回对被执行人丽江市有线电视网络有限责任公司的强制执行。本院经合议庭合议，准许申请执行人撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)云0702民初1960号民事调解书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年八月六日书记员  和 圣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初7582号原告：董杰，男，1986年11月25日，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：王传仰，男，1989年10月7日出生，汉族。住济宁市任城区。原告董杰诉被告王传仰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告董杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按交纳诉讼费通知书规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董杰撤回起诉处理。审判员  孔翠峰二〇二〇年八月十四日书记员  朱艺园
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6572号原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区万星村57-3-2，统一社会信用代码91500110798016895N。法定代表人：卢王伟，经理。委托诉讼代理人：张明权，男。被告：黎明，男，1971年10月1日出生，汉族，住重庆市大足县。原告重庆凯田汽车运输有限公司（以下简称凯田运输公司）与被告黎明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审理。于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告凯田运输公司委托诉讼代理人张明权、被告黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凯田运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原被告之间于2011年12月16日签订的渝Ｂ×××××号《车辆挂靠合同》；2、请求人民法院判决被告给付原告的管理费12000元、违约金5000元，合计17000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年12月16签订了《车辆挂靠合同》，约定被告黎明将渝Ｂ×××××号车辆挂靠在原告凯田运输公司处经营等。履行过程中，被告黎明逾期未按约定支付管理费，未购买车辆保险，未办理车辆年审，构成违约。原告凯田运输公司遂向本院提起诉讼。被告黎明辩称：同意解除挂靠合同，解除合同时间应为2017年；不同意缴纳管理费，因为从2017年到现在，公司没有给被告打过电话联系；车辆报废时，被告跟公司一个叫王总的人联系，说押金不退。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《车辆挂靠合同》、机动车信息查询结果单等证据，经被告质证，对上述证据真实性无异议。被告未向本院提交证据。经审查，本院均对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年12月16日签订了《车辆挂靠合同》，约定被告黎明将渝Ｂ×××××号车辆挂靠在原告凯田运输公司处经营，挂靠期限自2011年4月8日至2026年4月8日，管理费每月400元；约定车辆保险由原告凯田运输公司统一办理，保险费由被告黎明负担，于保险期满前1个月缴纳；并按规定进行年检；约定逾期未支付管理费或保险费的，原告凯田运输公司有权解除合同，被告黎明支付违约金20000元等。履行过程中，被告黎明自2017年4月起未支付管理费，自2017年4月起未购买车辆保险。经查询交通安全综合服务管理平台，渝Ｂ×××××号车辆检验有效期已于2017年4月30日届满，机动车登记证书、号牌、行驶证因未收回已经于2019年7月19日被公告作废，该机动车已经办理注销登记。审理中，本院于2020年6月5日通过短信方式向被告黎明送达了起诉状副本等法律文书，被告黎明于2020年6月5日收到该短信。本院认为，原、被告于2011年12月16日签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，被告黎明将渝Ｂ×××××号车辆挂靠在原告凯田运输公司经营，但其逾期未支付管理费、未购买车辆保险、未办理年检等，构成违约，符合《车辆挂靠合同》中关于合同解除的条件，原告凯田运输公司有权请求解除合同。对于《车辆挂靠合同》的解除时间，被告黎明已于2020年6月5日收到我院以短信方式送达的包含起诉状副本等法律文书的信息，故本院认定双方签订的《车辆挂靠合同》已经于2020年6月5日解除。经审理查明，因渝Ｂ×××××号机动车登记证书、号牌、行驶证因未收回已经于2019年7月19日被公告作废，该机动车已经办理注销登记，自该日起车辆已经不能合法营运。故，被告**应支付自2017年4月至2019年7月19日期间27个月零19天的管理费11053.33元（400元／月×27个月零19天），超出部分不予支持。被告辩称案涉车辆已于2017年5月报废，但并未向本院出示相关证据证实，应承担举证不能的法律后果，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。对于被告黎明应支付的违约金，因违约金以实际损失为基础，并具有一定的惩罚性，综合考虑本案合同履行情况、违约行为、当事人的过错及程度、车辆挂靠经营行业现状等因素，本院酌情主张违约金3500元，超出部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告黎明于2011年12月16日就渝Ｂ×××××号车辆签订的《车辆挂靠合同》于2020年6月5日解除；二、被告黎明在本判决生效后七日内支付原告重庆凯田汽车运输有限公司管理费11053.33元、违约金3500元，合计14553.33元；三、驳回原告重庆凯田汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由被告黎明负担（此款原告重庆凯田汽车运输有限公司已经垫付，被告黎明在本判决生效后七日内支付原告凯田运输公司73元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 宏二〇二〇年八月六日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4828号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路61号。负责人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：杨朝清，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙赛赛，河南扬善律师事务所律师。被告：黄宁，男.被告：李玉洁，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告黄宁、李玉洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行的委托诉讼代理人孙赛赛，被告黄宁、李玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付借款本金798888.5元、利息及罚息15466.8元（暂计至2020年6月1日）；2.判令二被告2020年6月1日起至贷款本息还请之日止按照借款合同约定向原告支付利息、罚息及复利；3.判令原告对涉案借款抵押的房产进行拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2019年2月26日，原告与二被告签订了《小额贷款额度借款合同》和《最高额综合授信合同》，约定原告向提供借款额度800000元，借款期限自2019年2月26日至2029年2月26日；被告黄宁以其名下位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××房产为本笔贷款提供抵押担保并办理抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放了贷款，并办理了上述房产的抵押登记。但被告黄宁支付部分贷款后多期逾期不还。原告为维护其合法权益，起诉至法院。黄宁、李玉洁共同辩称：本金无异议，因疫情生意受限，支付能力有限，请求原告减免罚息；借款用于被告黄宁个人生意周转，与被告李玉洁无关，被告李玉洁不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下:2019年2月26日，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与黄宁、李玉洁签订编号《小额贷款额度借款合同》一份，主要约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向黄宁发放授信额度800000元，用于生产及经营活动，李玉洁为共同借款人；额度存续期为120个月，贷款利率可采用固定利率或者浮动利率，以贷款人审批结果为准，具体还款方式在借据中约定；借款人未按期支付与借款人有关的到期未清偿债务，包括本金、利息及其他费用，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与黄宁签订《小额贷款最高额抵押合同》一份，约定黄宁以其所有的坐落于中原区××路××院××楼××单元××号的房屋向贷款人提供抵押担保。上述合同签订后，2019年3月8日，黄宁在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签字，确认借款金额800000元，借款期限12个月，自2019年3月8日至2020年3月8日，还款方式为按月付息到期一次还本。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向黄宁发放贷款800000元。黄宁偿还了部分借款本息，截止2020年6月1日，被告黄宁尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行本金798888.5元、利息及罚息15466.8元。经原告催要未果，引起争讼。2009年9月11日，黄宁就其所有的中原区××路××院××楼××单元××号房屋取得了郑房权证字第××号房屋产权证书。2019年2月28日，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行就上述房屋取得了豫（2019）郑州市不动产证明第0048973号抵押权登记证明。另查明，2015年10月12日，黄宁、李玉洁登记结婚。2019年12月9日，黄宁、李玉洁登记离婚。本院认为，涉案《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》以及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告黄宁发放贷款后，被告黄宁应当按期足额向原告偿还借款本金及利息，其不按合同约定按时偿还借款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告黄宁偿还借款本金798888.5元、利息及罚息15466.8元，及自2020年6月2日起至贷款本息还请之日止，按照合同约定计算的利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告李玉洁作为共同借款人，应就上述债务承担共同还款责任。二被告辩称被告李玉洁未使用借款，不应承担还款责任，理由不足，本院不予支持。原告已就涉案房产设立了抵押权，原告主张就抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告黄宁、李玉洁于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行借款本金798888.5元、利息及罚息15466.8元，2020年6月2日之后的利息和违约金以全部未还本金为基数，自2020年6月2日起至实际还清之日止，按照《小额贷款额度借款合同》第五十四条的约定计付；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行有权就被告黄宁名下位于郑州市中原区秦岭路9号院8号楼1单元6层603号的房产拍卖、变卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11944元，减半收取计5972元，案件申请费4592元，由被告黄宁、李玉洁共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审判员  范利辰二〇二〇年八月六日法官助理王尚任书记员刘凯杰
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1213号之一 申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，董事长。 被执行人张须军，男，1967年11月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人石家庄市方轩商贸有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街132号。 统一社会信用代码561964547。 法定代表人：栗秋杰。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与张须军、石家庄市方轩商贸有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年7月1日向张须军、石家庄市方轩商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人张须军、石家庄市方轩商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张须军、石家庄市方轩商贸有限公司存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年八月六日 书记员  杨长富
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初9760号原告：张某1被告：王某1原告张某1与被告王某1扶养纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张某1撤回起诉处理。审判员  杨文华二〇二〇年八月十八日书记员  马 玉附本案相关法律规定：《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1882号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张润奎，男，1947年4月19日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑子尚，男，1956年3月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。再审申请人张润奎因与被申请人郑子尚房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2020）内09民终227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张润奎申请再审称，一审法院诉讼程序违法。兴和县法院庭长谢守河是郑子尚的小舅子，兴和县人民法院应当对本案予以回避而未回避，程序违法。本案不应当判决购房款利息的给付。原审判决返还36万元购房款，其中有7万元系张润奎的女儿张建芳向郑子尚的妻子谢守兰的借款，并不属于购房款项，应当另案处理。张润奎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，张润奎有权申请本案审判人员回避，但其所称的一审法院庭长并非合议庭组成人员，张润奎要求一审法院整体回避，无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，双方于2008年5月26日签订了《购买房屋协议书》，张润奎未按约定交付房屋，其行为已构成违约。原审法院支持郑子尚要求解除该协议的诉讼请求并无不当。该协议解除后，郑子尚有权要求赔偿损失。因张润奎违约行为致使房屋未能交付造成了郑子尚的损失，原审判决张润奎支付相应利息并无不当。原审过程中，张润奎认可案涉购房款共36万元，包括其女儿欠郑子尚妻子的7万元，原审判决一并返还亦无不妥。综上，张润奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张润奎的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年八月六日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执822号申请人：李云川，男，1993年4月24日生，汉族，居民，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。被执行人：云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地：临沧市工业园区临翔片区东区。法定代表人：李光灿，系该公司董事长。被执行人：临沧市华兴汽车贸易有限公司。住所地：临沧市工业园区东片区。法定代表人：刘文英，系该公司总经理。本院于2018年9月1日作出的（2018）云0902民初1402号民事调解书已生效，后被执行人未按调解书履行。申请人李云川于2020年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司、临沧市华兴汽车贸易有限公司应当履行的义务支付劳动报酬16774.49元，承担执行费152元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年7月15日通过公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，被执行人未在指定期限内履行。二、本院于2020年7月15日查询了被执行人名下的银行存款信息，经查，仅有小额存款余额且已在另案中冻结；此外未发现被执行人有可供执行的银行存款。三、本院于2020年1月16日查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息。经查被执行人名下无车辆登记信息；被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司有位于临沧市工业园区三处不动产，临沧市华兴汽车贸易有限公司有位于临沧市工业园区四处不动产，均已被临沧市中级人民法院查封，且部分房产上设有抵押权，现临沧市中级人民法院恢复执行并拍卖中，本院属轮候查封。四、2020年7月15日本院到其营业场所了解后，其公司已不再经营。五、本院于2020年7月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2020年8月6日将上述执行情况及信息，向申请人进行了回告，申请人对上述执行行为无异议。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，申请人申请执行的劳动报酬16774.49元，未能执行到位，执行费152元亦未缴纳。经本院回告，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年八月六日书 记 员  鲁进强
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初4787号原告：周玉辉，男，1972年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张保群，怀远县白莲坡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李德兴，怀远县白莲坡法律服务所法律工作者。被告：宫现龙，男，1975年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：张文芳，女，1970年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，公民身号码34032119700920712X。本院在审理原告周玉辉与被告宫现龙、张文芳民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员孙冬冬独任审判。在审理过程中，原告周玉辉于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周玉辉自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周玉辉撤回起诉。案件受理费减半收取159元，由原告周玉辉负担。审判员  孙冬冬二〇二〇年八月六日书记员  张炜炜
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4548号原告：袁媛，女，1979年8月10日生，汉族，住上海市闸北区。原告：陈茜，女，1987年10月8日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：无锡融创城投资有限公司，住所地无锡市滨湖区楝泽路9号。法定代表人：顾国华。本院在审理原告袁媛、陈茜诉被告无锡融创城投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告袁媛、陈茜向本院提出撤诉并明确表示不预交案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按袁媛、陈茜撤诉处理。审 判 员 钱伟东二〇二〇年八月六日法官助理 曾 文书 记 员 刘丽君
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初3021号之一原告：九州通医药集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：章菲，女，该公司员工。特别授权代理。被告：山西香雪医药有限公司。住所地：山西省太原市小店区建设南路643号1层、3层。法定代表人：谭文辉。被告：山西九州通医药有限公司。住所地：山西省太原市山西综改示范区太原唐槐园区真武路200号物流中心5楼。法定代表人：王亚雄。原告九州通医药集团股份有限公司诉被告山西香雪医药有限公司、山西九州通医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告九州通医药集团股份有限公司于2020年8月18日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九州通医药集团股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九州通医药集团股份有限公司撤诉。本案受理费2,868元（按原告变更后的诉讼请求计算），减半收取1,434元，由原告九州通医药集团股份有限公司负担，原告已预交受理费10,140元，剩余的8,706元全部退还给原告；保全费4,270元（原告已预交），由原告九州通医药集团股份有限公司负担。审判员  何俊杰二〇二〇年八月十八日法官助理郑芳洁书记员杨威
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2736号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司,住所地：浙江省杭州市延安路528号11、12层。 法定代表人：胡德。 被执行人：浙江天乐集团有限公司，住所地：嵊州市经济开发区天乐路28号。 法定代表人：葛锦明。 被执行人：浙**声电子有限公司，住所地：嵊州市经济开发区天乐路28号。 法定代表人：钱位福。 被执行人：浙江天乐音响有限公司，住所地：嵊州市经济开发区达成路8号。 法定代表人：葛锦明。 被执行人：葛南尧，男，汉族，1944年12月23日出生，住嵊州市。 被执行人：王昔初，女，汉族，1938年8月16日出生，住嵊州市。 被执行人：葛锦明，男，汉族，1966年1月19日出生，住嵊州市。 被执行人：丁绍君，女，汉族，1966年4月7日出生，住嵊州市。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江天乐集团有限公司、浙**声电子有限公司、浙江天乐音响有限公司、葛南尧、王昔初、葛锦明、丁绍君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初6271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为被执行人浙江天乐集团有限公司、浙**声电子有限公司、浙江天乐音响有限公司、葛南尧、王昔初、葛锦明、丁绍君支付申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款178667292.24元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2019年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下财产或设有抵押或被他案查封，现由他案统一处置，待处置完毕后进行分配。被执行人另无其他可供执行的财产。截至2020年8月6日，本案已执行到位标的0元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江天乐集团有限公司、浙**声电子有限公司、浙江天乐音响有限公司、葛南尧、王昔初、葛锦明、丁绍君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执2736号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若终本情形消除，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  过岸冰 二〇二〇年八月六日 书记员  孙肖肖
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0921民初771号原告：方芳，女，瑶族，1988年1月10日出生，云南省景东县人，住景东县。被告：字光华，男，汉族，1990年6月7日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告方芳与被告字光华共有纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。原告方芳向本院提出诉讼请求：1、判令云Ｊ×××××号车辆归被告所有，因购买该车所欠贷款96000.00元全部由被告承担；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系男女朋友关系。后经双方协商，原、被告共同购买了东风牌小型汽车一辆，2019年10月4日，以原告的名义与景东盛合汽车销售服务有限公司签订了《景东盛合汽车订购合同》，合同内容为：“购买车辆品牌：风行Ｔ5Ｌ，手动豪华型，颜色：白色，售价：131800.00元；付款方式：分期；首付金额24800.00元，贷款金额107000.00元”。该车辆是登记在原告名下，车牌号为云Ｊ×××××号，但实际使用人是被告。被告承担了该车的首付款24800.00元，贷款从原告的银行卡扣划，每期还款金额为3358.00元。2019年12月，被告开着该车离开了景东。后因发生疫情，原、被告很久没有见面。为了解决该车的贷款归还问题，原告多次联系被告，但一直协商未果，后来原告就联系不上被告，原告只能起诉到凤庆县人民法院提出前述诉请。本院经审查认为，本案中，虽然被告字光华的户籍地为凤庆县，但原告方芳没有向本院提供可以联系到被告字光华的联系方式，经本院与凤庆县鲁史镇沿河村委会调查核实，被告字光华已经离开户籍地凤庆县5年以上，村委会也多年联系不上被告字光华，被告字光华父母一直在外地打工且没有其联系方式，家中也没有可以送达诉讼材料的其他近亲属。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，本案不属于本院管辖的案件，原告方芳应该向被告字光华经常居住地人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告方芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  杨小影二〇二〇年八月六日书记员  杨铭珏