辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终1542号上诉人（原审原告）：赵某，女，1984年9月19日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：赵忠文（赵某父亲），1956年12月9日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：徐婉新，女，1952年12月6日出生，汉族，住辽阳市白塔区，当事人所在社区推荐的公民。被上诉人（原审被告）：高某1，男，1980年4月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：于雪梅，辽宁诚信泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽阳锦达稀有金属材料有限公司，住所地辽阳市文圣区鹅房街44号。法定代表人：高某2，该公司经理。被上诉人（原审被告）：辽阳市轻工机械厂，住所地辽阳市文圣区鹅房街44号。法定代表人：杜某，该厂厂长。上诉人赵某因与被上诉人高某1、辽阳锦达稀有金属材料有限公司（简称“锦达公司”）、辽阳市轻工机械厂（简称“机械厂”）离婚后财产纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初2391号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。上诉人赵某的委托诉讼代理人赵忠文、徐婉新，被上诉人高某1的委托诉讼代理人于雪梅，被上诉人辽阳锦达稀有金属材料有限公司的法定代表人高某2到庭参加诉讼，被上诉人辽阳市轻工机械厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某上诉请求：一、请求撤销一审民事裁定，责令由白塔法院受理原告起诉。二、属于依法确认原告请求确认被告财产权，辽阳锦达稀有金属材料有限公司财产动迁补偿现金与原被告离婚没有判决财产权属性都有利害关系，原告所诉被告正确。三、请求确认原告厂房所有权不是租赁第三人辽阳市轻工机械厂所有权的厂房，与被告签订合同租赁成立、无效无关联，法院对肯定性诉求认定为否定性诉求及原告无请求权定案性质错误。四、请求确认辽阳锦达稀有金属材料有限公司财产动迁补偿现金，高某1占60%，高某2占40%，该案诉求确认与原告有夫妻利害关系被告取得动迁补偿财产权货币，属于原告法定权利。五、请求确认原告另案诉讼离婚后财产纠纷，再确认被告财产权属于其母、婚前、夫妻存续期间所得财产后再分割不违反法定程序。六、上诉费由被告承担。事实和理由：原告不服辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初2391号民事裁定书，驳回原告起诉错误依法应该受理该案。一、该案依据（2016）辽10民终1185号民事判决书起诉，赵某不服（2017）辽1002民初1551号判决上诉，辽阳市中级法院（2018）辽10民终1069号民事裁定书撤销（2017）辽1002民初1551号判决发回重审。二、原告起诉主要确定被告动迁后财产权货币，主要目的排除第三人辽阳市轻工机械厂利益，纠纷关键点是法院几次采信《租赁协议》，该案重审中再次采信《租赁协议》，被告庭审明确《租赁协议》是自己用辽阳市轻工机械厂公章，自己写的《租赁协议》为工商注册用，辽阳市轻工机械厂没有参与也不知道，对于被告这种行为法官置若罔闻，裁定书还指责原告非主张租赁关系成立，也非主张租赁关系无效，视为诉求不明确，不符合起诉条件，驳回起诉，还经法院审判委员会讨论决定，依靠法院法官公平、公正执法怎么这么难。三、被告财产权存在2012年12月19日已经从公司股东所有转换成现金形式表现所有的财产权，原告请求确认动迁款1700万元60%确权，法律依据是被告之前诉与原告离婚时，被告曾经拥有被吊销营业执照辽阳锦达稀有金属材料有限公司60%股权，被告起诉离婚时取得动迁补偿款已经2年，只是没有给付到位，属于不用举证就是夫妻共同财产，法院认定不符合起诉条件错误。四、原告变更诉讼请求时，有明确诉求另案诉讼离婚后财产纠纷，但法院各个判决全部支持被告所称婚前财产，原告强烈声明，依据白塔法院采信没有经过庭审质证、认证《租赁协议书》定案，使（2016）辽10民终1185号民事判决书派生出来该案的，该案诉讼主要排除第三人利益存在，只有确定被告高某1财产所有权，才能对被告财产分别确定婚前还是婚姻存续期间还是其母亲财产才能正确分割。五、原告在该案原审变更诉讼请求中，对第三人辽阳市轻工机械厂财产所有权没有诉求，租赁事实不存在，法院又不告知处理及救济渠道，还给予采信《租赁协议》行为、如果认定《租赁协议书》属于有效证据，那么租赁至2012年10月20日到期终止，动迁款证明辽阳锦达稀有金属材料有限公司拥有财产所有权，按协议内容及时间证明夫妻存续期间取得辽阳市轻工机械厂财产所有权，原告难于理解审判执法能力。六、法院诉讼民事案件，不诉不理，但该案没有诉讼婚前及婚姻存续期间财产所有权，被告全诉婚前财产，法院认为原告诉讼目的错误不符合事实应该在上诉更正。请求正面理解原告诉讼请求，原告将该案分解诉讼，目的使案件简单化，有利于法官审理，如果一案将被告及不关联的第三人参与分割夫妻共同财产及确权混合审理不适当，因此驳原告该案起诉错误依法责令受理该案，望依法判决确定被告高某1动迁补偿款的现金财金所有权归属为盼！高某1辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。并本案就财产分割时，被上诉人已向原审法院提供证据，上诉人上诉事实与事实不符，无证据支撑。辽阳锦达稀有金属材料有限公司辩称：同意高某1意见。辽阳市轻工机械厂未到庭，亦未提交书面答辩。赵某向一审法院起诉请求：原告与被告原系夫妻关系，2017年6月26日经辽阳市中级人民法院终审判决准予双方离婚，但针对夫妻关系存续期间的财产问题因涉及本案第三人利益，离婚案件中没有予以解决。辽阳锦达稀有金属材料有限公司成立于2007年10月22日，被告高某1占有公司60%份额，因城市改造需要，2012年1月14日，辽阳市文圣区城市建设管理局与辽阳锦达稀有金属材料有限公司签订《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》，约定拆迁补偿总额为1700余万元。在原告与被告离婚诉讼中，原告主张依据被告占有辽阳锦达稀有金属材料有限公司的股份份额依法平均分割，因被告高某1提交书证证明辽阳锦达稀有金属材料有限公司的厂房系从本案第三人处租赁而来，因而原审法院认为涉及第三人利益，且因离婚案件不宜追加案外人参加诉讼，原审法院没有予以认定。鉴于原告与被告在离婚诉讼过程中人民法院不宜追加本案第三人参加诉讼，根据《婚姻法》的规定，依法提起诉讼，请求法院判令原告应分得被告高某1占有辽阳锦达稀有金属材料有限公司与文圣区城市建设管理局签订拆迁补偿协议中分配到的补偿款数额的一半，即520万元。案件发回重审后，原告变更诉讼请求。具体事实和理由为，原告高某1与被告赵某因财产纠纷中，原告高某1一审向法院提供没有经过质证、认证的《协议书》证据，提出辽阳锦达稀有金属材料有限公司财产属于租赁轻工机械厂500平方米厂房，被一审法院（2015）辽阳白民一重字第21号民事判决书采信。二审（2016）辽10民终1185号民事判决书认为可能涉及第三人利益，离婚案不宜追加第三人。因此，派生出该案。该案依据（2016）辽10民终1185号民事判决书起诉，赵某不服（2017）辽1002民初1551号判决上诉，辽阳市中级法院2018年辽10民终1068号民事裁定书撤销（2017）辽1002民初1551号判决发回重审。该案审理应该依法认定清楚财产是属于高某1、高某2、辽阳锦达稀有金属材料有限公司还是辽阳市轻工机械厂，应当判决确认是否涉及到第三人利益。原审案由确定为离婚后财产纠纷不确切，应当变更为财产所有权确认，诉讼请求将辽阳市轻工机械厂、辽阳锦达稀有金属材料有限公司列为第三人。一审法院在原告诉有第三人参加诉讼情况下，立案案由为离婚后财产纠纷错误。该案属于财产确权，依法确定锦达公司财产与辽阳轻工机械厂财产所有权，再依法确定辽阳锦达稀有金属材料有限公司股份高某1占60%，高某2占40%，有利于界定原告与高某1离婚后财产纠纷范围分割数额。原审认定事实错误。原审认定事实确认辽阳锦达稀有金属材料有限公司财产动迁补偿高某1占60%，高某2占40%。该案起诉依据（2016）辽10民终1185号民事判决书，其中是否涉及第三人利益，原告请求明确被告高某1在辽阳锦达稀有金属材料有限公司的60%股份，该企业动迁财产补偿1700万元确定财产补偿高某1占60%，高某2占40%，原告再诉被告离婚后财产纠纷指定分割范围，符合该案确定财产所有权部分。原告缴纳100元诉讼费证明确定诉讼之初就属于确权案件，分割财产诉讼判决庭审中法官没有向原告提出补交诉讼费提示，属于错误偏离诉讼内容行为，原告请求明确变更为财产所有权确权案，请求法院重新确定。现将诉讼请求变更为请求确认辽阳锦达稀有金属材料有限公司的财产不是租赁而来的，原轻工机械厂财产为辽阳锦达稀有金属材料有限公司所有；确认辽阳锦达稀有金属材料有限公司财产动迁补偿，高某1占60%，高某2占40%。高某1一审辩称：原告要求分割辽阳锦达稀有金属材料有限公司动迁财产没有法律依据，辽阳锦达稀有金属材料有限公司成立于2001年，由被告母亲投资成立，动迁补偿完全是基于该企业原有资产进行动迁，其财产是婚前财产动迁补偿，此财产与我婚前购房性质相同，属于个人财产，原告要求确权、没有法律依据及事实依据，应依法驳回原告诉讼请求。辽阳锦达稀有金属材料有限公司一审辩称：同意被告高某1答辩意见。辽阳市轻工机械厂一审未到庭，亦未作答辩。一审法院认定事实，赵某与高某1于××××年××月××日登记结婚，2006年11月17日登记离婚。双方离婚协议约定无财产、无债务、无其他争议。××××年××月××日，赵某与高某1再次登记结婚，经（2015）辽阳白民一重字第00021号和（2016）辽10民终1185号民事判决离婚。2006年12月26日，大连宝航国际贸易有限公司兼并辽阳轻工机械厂。2007年10月22日，在辽阳轻工机械厂原址设立辽阳锦达稀有金属材料有限公司，注册资本150万元，高某1占60%股权，高某2占40%股权。2012年1月18日，辽阳市文圣区城市建设管理局与辽阳锦达稀有金属材料有限公司签订城市房屋拆迁货币补偿安置协议书，补偿金额为17,340,119.50元。赵某于2017年8月15日以高某1为被告、辽阳市轻工机械厂为第三人向一审法院提起离婚后财产纠纷诉讼，请求确认高某1占有上述分配到的补偿款数额，并判令赵某与高某1平均分割。一审法院在审理过程中追加辽阳锦达稀有金属材料有限公司为本案第三人，经审理，于2018年3月20日作出（2017）辽1002民初1551号民事判决，赵某、高某1、辽阳锦达稀有金属材料有限公司不服判决，上诉至辽阳市中级人民法院，2018年10月15日，辽阳市中级人民法院作出（2018）辽10民终1069号民事裁定书，裁定撤销一审法院（2017）辽1002民初1551号民事判决，发回重审。一审法院重新受理后，本案在审理过程中，赵某将诉讼请求变更为：请求确认辽阳锦达稀有金属材料有限公司的财产不是租赁而来的，轻工机械厂财产为辽阳锦达稀有金属材料有限公司所有；确认辽阳锦达稀有金属材料有限公司财产动迁补偿，高某1占60%，高某2占40%。本案所确认的上述事实，有赵某提供的租赁协议书、辽阳市人民政府国有资产监督管理委员会【2016】134号文件、关于锦达有限公司拆迁补偿相关问题业务会议纪要、企业机读档案、城市拆迁补偿协议（河东管委会）、税务报告；高某1提供的离婚协议书、结婚登记审查处理表、辽阳市人民政府国有资产监督管理委员会【2006】134号文件、大连宝航国际贸易有限公司营业执照、河东新城管委会业务会议纪要第41期、厂区测绘图、河东拆迁植物补偿标准、高压供电合同；及各方当事人陈述笔录在卷为凭。一审法院认为，确认之诉的诉讼标的应当是法律关系，通常原告应向法院请求确认争议的民事法律关系或者特定的法律事实存在或者合法有效，即应向法院提出肯定性的诉讼请求。当事人提起确认之诉的目的，通常是通过法院判决确定某项法律关系是否存在或是否合法有效，从而使当事人之间的法律关系确定化。当事人向法院提起否定性的确认请求，通常应为请求确认争议的民事法律关系或者特定的法律事实无效。本案中，赵某将诉讼请求变更为请求确认辽阳锦达稀有金属材料有限公司的财产不是租赁而来的，原轻工机械厂财产为辽阳锦达稀有金属材料有限公司所有；请求确认辽阳锦达稀有金属材料有限公司财产动迁补偿，高某1占60%，高某2占40%。赵某既不是辽阳轻工机械厂或辽阳锦达稀有金属材料有限公司的一方当事人，也非辽阳锦达稀有金属材料有限公司股东，其与辽阳轻工机械厂的财产是否归辽阳锦达稀有金属材料有限公司所有，以及辽阳锦达稀有金属材料有限公司动迁补偿款中高某1作为公司股东所占的份额无直接利害关系。且赵某请求确认辽阳锦达稀有金属材料有限公司的财产不是租赁而来，该请求既非主张租赁关系成立的肯定性请求，也非主张租赁关系无效的否定性请求，应视为该请求不明确。故在赵某变更诉讼请求后，已不符合起诉条件，应裁定驳回其起诉。如赵某认为其尚有与高某1婚姻关系存续期间的夫妻共同财产未进行分割，其可另行提起离婚后财产纠纷诉讼。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回赵某的起诉。案件受理费100.00元，退还原告赵某。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中上诉人赵某的诉讼请求均系对事实的确认，但确认之诉的标的应为某项法律关系，其诉讼请求不属于确认之诉的诉讼标的，其主张的事实确认仅是认定法律关系的前提，一审法院认定上诉人的诉讼请求不构成诉讼意义上的诉并无不当，本院予以确认。综上所述，赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人赵某预交的二审案件受理费100元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 李 鹏审判员 杨 墅审判员 张丽丽二〇二〇年八月二十五日法官助理王首智书记员白如冰