贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终4734号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城8幢11层13.14.15号。统一社会信用代码：91520303069912163Y。负责人：谢伟，该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘明英，女，1961年4月1日出生，土家族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：彭皓东，贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：云艳，贵州于道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司射洪支公司。住所地：四川省遂宁市射洪县太和镇城南段家祠4.5社。统一社会信用代码：915109227978644624。负责人：何小川，该公司经理。原审被告：赵波，男，1977年7月7日出生，汉族，住贵州省正安县。原审被告：刘红君，女，1977年9月22日出生，汉族，住贵州省正安县。上诉人华泰财产保险有限公司遵义中心支公司（以下简称华泰财保遵义公司）与被上诉人刘明英、中国平安财产保险股份有限公司射洪支公司（平安财保射洪公司）及原审被告赵波、刘红君机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。华泰财保遵义公司上诉请求：1.撤销一审判决要求上诉人赔偿平安财保射洪公司为刘明英垫付的医疗费用14500元的部分。2.案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：平安财保射洪公司所属地为交强险分则分项地区，该公司垫付的14500元费用不应由上诉人承担。刘明英、平安财保射洪公司均未针对华泰财保遵义公司的上诉请求及理由作书面答辩。原审被告赵波、刘红君在二审中未作书面陈述。刘明英向一审法院起诉请求：1.判令赵波、刘红君赔偿刘明英各项损失65144.25元。2.判令华泰财保遵义公司在交强险保险限额内直接向刘明英承担赔偿责任。3.判令平安财保射洪公司在第三者责任险限额内直接向刘明英承担赔偿责任。4.诉讼费由刘明英承担。一审法院认定事实，2019年7月9日，赵波驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车载乘刘红君从虾子收费站驶入杭瑞高速公路往铜仁方向行驶，当日17时30分，行驶至杭瑞高速公路1548公里＋00米（下行）处时，与右侧由当事人刘海波驾驶的载有刘明英、案外人刘晓丽、杨锐、李小敏的贵Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成刘明英、赵波、刘红君和案外人刘晓丽、杨锐、李小敏受伤，两车受损的道路交通事故。经遵义市公安交通管理局高速公路交通警察二大队认定，赵波承担事故全部责任，刘明英等人无责任。事故发生后，湄潭县人民医院对刘明英进行了急救，花去医疗费300元（发票四张），后通过急救车将刘明英送往凤冈县人民医院住院治疗34天（其中挂床2天），花去医疗费13232.82元（发票二张），经诊断为：1.右侧肱骨髁上骨折（屈曲型）；2.右侧膝关节外侧副韧带损伤；3.左小腿近端前侧皮肤裂伤并胫骨骨外露；4.右小腿软组织损伤；5.右小腿上段前侧皮肤擦伤；6.右侧面部血肿；7.右眼钝挫伤；8.胸背部软组织损伤；9.外伤性头痛；10.右侧额骨外生型骨瘤；11.左侧第5肋骨折。医嘱建议院外右上肢石膏固定1周，出院后避免外伤，加强四肢不负重功能锻炼，伤后前三月每月返院复查、6个月、1年复查等。出院后，刘明英于2019年9月16日在凤冈县人民医院复查花去医疗费194.80元（发票一张）；此外，刘明英提供的时间为2019年7月9日、金额为5元、194.80元、97.40元、157.00元的医疗费发票四张，均未加盖医疗机构收费印章。2019年12月4日，经贵州通鉴司法鉴定所鉴定，刘明英因交通事故致右侧胫肱骨髁上骨折、右侧膝关节外侧副韧带损伤等，误工期评定为120日，护理期评定为75日，营养期评定为60日；为此，刘明英花去鉴定费600元。同时查明，刘明英居住在城镇，打零工为生。赵波与刘红君系夫妻关系，赵波具有相应驾驶资格，贵Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为刘红君，该车向华泰财保遵义公司投保了交强险，向平安财保射洪公司投保了限额为1000000元的不计免赔商业险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，平安财保射洪公司垫付了14500元医疗费。同一事故中，另一伤者刘晓丽的损失为60582.14元，另外两名伤者杨锐、李小敏因损失较小，不要求在交强险中为其预留份额；华泰财保遵义公司在交强险限额内已赔偿了贵Ｃ×××××号小型普通客车车辆损失2000元。在审理过程中，刘明英增加了部分诉讼请求，经一审法院当庭询问释明，双方均不要求重新指定举证答辩期限。贵州省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资为43654元／年，国家一般工作人员出差伙食补助标准为县内40元／天、县外100元／天。一审法院认为，机动车在运行过程中具有一定的危险性，驾驶人在驾驶过程中应谨慎操作、文明驾驶，以确保自身及他人的人身财产安全。双方对交通事故发生的事实、责任认定以及肇事车辆投保于华泰财保遵义公司、平安财保射洪公司、事故发生在保险期限内的事实无异议，予以确认。由此，赵波的过失行为已构成侵权，应依法承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，保险公司的这一义务是基于法律的直接规定，同时，按照交强险最大限度保护受害人的立法精神和目的，交强险赔偿限额不应分责分项，不能将行业规范等同于法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省人民政府公布的相关数据，刘明英主张的医疗费部分，刘明英提供的时间为2019年7月9日、金额分别为5元、194.80元、97.40元、157.00元的医疗费发票四张，均未加盖医疗机构的收费印章，无法核实是否实际发生，刘明英在举证期限内未能提供加盖收费单位印章的正式发票，其应承担相应举证不能的不利后果，故对该部分医疗费不予确认；结合刘明英提供的住院病案和医疗费发票，刘明英的医疗费应为13727.62元（300元+13232.82元+194.80元=13727.62元）。误工费部分，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定得知，对于误工费的计算主要从受害人的误工时间和收入状况两个方面进行考虑，并没有从年龄上来限制误工费的相关规定，故误工费的主张并非以年龄为评判标准；结合刘明英以打零工为生的陈述和本地实际，刘明英主张误工费应当予以支持；同时，由于刘明英并未提供最近三年的平均收入状况的相关证据，故其误工费应按照贵州省上一年度居民服务业的年平均工资标准予以计算，应为14352元（43654元/年÷365天×120天=14352元）；刘明英按照贵州省上一年度城镇非私营单位人员平均工资标准计算误工费，没有事实和法律依据，不予支持。护理费部分，由于刘明英并未举证证明其固定的护理人员及其收入状况，也未提供当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故其护理费标准应参照贵州省上一年度居民服务业的年平均工资标准予以计算，结合其护理期限为75日的鉴定意见，所以刘明英护理费应为8970元（43654元/年÷365天×75天=8970元）。住院伙食补助费部分，结合刘明英的住所地和就医地点，扣除其挂床天数，其住院伙食补助费应为1280元[（34天-2天）×40元/天=1280元]。营养费部分，参照本地的经济发展水平及司法实践，酌情按照40元/天计算其营养费较为公平合理，结合其营养期限为60日的鉴定意见，刘明英的营养费应为2400元（60天×40元/天=2400元）。交通费部分，虽然刘明英未提供相应发票予以佐证，但交通事故发生后，就医、复查、鉴定等，必然会产生一定的交通费用，结合本案实际情况，酌情支持600元。对刘明英主张的600元鉴定费，因有鉴定意见书以及鉴定费发票予以佐证，予以支持。综上，刘明英的各项损失应为41929.62元（医疗费13727.62元+误工费14352元+护理费8970元+住院伙食补助费1280元+营养费2400元+交通费600元+鉴定费600元=41929.62元）。对于刘明英的上述41929.62元损失，由于赵波承担本次事故全部责任，其驾驶的车辆向华泰财保遵义公司投保了交强险，结合事故中另一伤者刘晓丽的损失，刘明英和另一伤者刘晓丽的各项损失之和未超过交强险的赔偿限额，故华泰财保遵义公司应在交强险限额内全额赔偿刘明英的上述损失。由于在事故发生后，平安财保射洪公司垫付了14500元医疗费，该部分损失刘明英并未实际产生，故扣除平安财保射洪公司已经垫付的14500元，现华泰财保遵义公司应赔偿刘明英各项损失27429.62元（41929.62元-14500元=27429.62元）。对于平安财保射洪公司垫付的医疗费14500元，交通事故发生后，平安财保射洪公司积极垫付费用用于抢救治疗，使受害者得到及时救治，为减轻当事人诉累，节约司法资源，同时为鼓励积极垫付费用的行为，对于平安财保射洪公司要求在本案中一并处理其垫付费用的意见，予以采纳并支持；由于平安财保射洪公司垫付的14500元费用已在刘明英的理赔款中予以扣减，故应由华泰财保遵义公司在交强险限额内直接向平安财保射洪公司支付其垫付的费用14500元。综上所述，华泰财保遵义公司应赔偿刘明英各项损失共计27429.62元，刘明英方主张的其余损失，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、限被告华泰财产保险有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告刘明英各项损失共计27429.62元。二、限被告华泰财产保险有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十五日内一次性支付被告中国平安财产保险股份有限公司射洪支公司垫付的费用14500元。三、驳回原告刘明英的其余诉讼请求。案件受理费452元，减半收取计226元，由原告刘明英负担80元，被告赵波负担146元。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案交通事故发生在遵义辖区，一审法院也为遵义辖区法院，一审法院结合贵州审判实践，由华泰财保遵义公司在交强险内不分责、不分项赔偿本案各项损失并无不当，本院予以确认。华泰财保遵义公司所持其不应在交强险限额内赔偿平安财保射洪公司垫付款项的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，华泰财产保险有限公司遵义中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费452元，由华泰财产保险有限公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年八月十三日法官助理王薇书记员胡汝静