wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初3522号 原告：长春普惠普财商务信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市南关区长春大街与大马路交汇处金都广场幢308号房。 法定代表人：张天池，执行董事。 委托诉讼代理人：刘娜，该公司员工。 被告：王志钢，男，1988年5月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告长春普惠普财商务信息咨询有限公司（以下简称普惠普财公司）与被告王志钢劳动争议一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。普惠普财公司的委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼，王志钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 普惠普财公司向本院提出诉讼请求：1.判令普惠普财公司不应向王志钢支付赔偿金46,200元；2.本案诉讼费用由王志钢承担。事实及理由：普惠普财公司不存在违法解除劳动合同，无须支付赔偿金。普惠普财公司因其与王志钢的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且经普惠普财公司与其协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，普惠普财公司依据《劳动法》第二十六条第（三）项、《劳动合同法》第四十条第（三）项的规定解除劳动合同。普惠普财公司解除劳动合同于法有据，不属于《劳动合同法》规定的违法解除或者终止劳动合同的情形，无须支付赔偿金。王志钢的上班地点为普惠普财公司于包头市青山区的门店。自2019年以来，在宏观经济形势及行业形势的双重影响下，普惠普财公司主营业务收入持续下降。普惠普财公司及包头门店均面临巨大的经营与业绩压力，在采取措施、缩减成本仍无法提升业绩、扭亏为盈的情况下，普惠普财公司受客观经济形势所迫，撤销包头门店。普惠普财公司将注销包头门店所对应的分公司，撤出包头门店的经营场所，普惠普财公司也正与房东协商提前退租。包头门店已经停止营业。 王志钢未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：王志钢原系普惠普财公司员工。2017年9月18日王志钢到普惠普财公司工作，工作岗位为客户经理。2019年12月9日，普惠普财公司通知王志钢解除劳动合同。王志钢离职前平均月工资为9,240元。 另查，王志钢诉前向包头市青山区劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁，包头市青山区劳动人事争议仲裁院于2020年4月29日作出包青劳人仲案[2020]327号仲裁裁决书。裁定：长春普惠普财商务信息咨询有限公司一次性支付王志钢赔偿金46,200元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”本案中普惠普财公司并未能举证证明劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且提前30日通知王志钢或额外支付一个月工资，不符合法律规定，故应认定普惠普财公司违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”王志钢在普惠普财公司工作26个月，普惠普财公司应向王志钢支付赔偿金46200元（9,240元/月×2.5月×2）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六四条、第一百四十四条规定判决如下： 长春普惠普财商务信息咨询有限公司于本判决生效后向支付王志钢赔偿金46,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由长春普惠普财商务信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇二〇年八月三日 书记员  马盛邦
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10742号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路509号。 负责人：潘亮，行长。 委托诉讼代理人：朱国兵、宁万春，原告员工。 被告：冯航冲，男，1988年11月19日出生，汉族，住江苏省海门市。 被告：姜水瑜，女，1989年7月18日出生，汉族，住江苏省海门市。 被告：东阳市东铭房地产开发有限公司,住所地：浙江省东阳市江北街道办事处（翠竹路1号）西楼202室。 法定代表人：唐佩文。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行（以下简称瑞丰银行义乌支行）诉被告冯航冲、姜水瑜、东阳市东铭房地产开发有限公司（以下简称东铭公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告冯航冲、姜水瑜立即归还借款本金782921.38元并支付利息（含罚息、复利）（暂计至2020年6月28日为4854.93元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、原告就被告冯航冲、姜水瑜抵押的房产【房屋坐落：东阳市××街道××幢××单元××室，不动产登记证明：浙（2018）东阳市不动产证明第0××0号】对上述第一项债务范围内依法定程序优先受偿。3、被告东阳市东铭房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行义乌支行的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年9月28日，被告姜水瑜向原告出具《保证函》一份，承诺保证人同意为原告向债务人冯航冲自2018年9月28日至2048年9月1日期间内最高融资限额人民币80万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。 2018年9月28日，原告与被告冯航冲、姜水瑜、东铭公司签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：原告为贷款人（抵押权人），被告冯航冲为借款人，被告姜水瑜为共同借款人，冯航冲、姜水瑜为抵押人，被告东铭公司为保证人，借款金额80万元，借款期限自2018年9月28日起至2048年9月1日止,还款方式为等额本息还款，借款月利率为4.9‰，未按期归还贷款本息,从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息,按罚息利率计收复息；被告冯航冲、姜水瑜自愿以其位于东阳市××街道××幢××单元××室房产【不动产权证明号：浙（2018）东阳市不动产证明第0××8号】提供抵押担保，并于2018年9月28日办理了抵押房产预告登记手续，不动产登记证明号为浙（2018）东阳市不动产证明第0××0号，载明被担保债权数额为80万元；被告东铭公司为被告冯航冲、姜水瑜借款合同项下债务提供连带责任保证担保，保证范围包括本合同项下的贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、赔偿金、为实现债权和担保权而发生的合理费用，保证期间为担保阶段内借款人每期应付款项逾期之日起至担保阶段届满后二年。 签约后，原告依约放款。嗣后，各被告未依约履行还本付息及担保义务，截至2020年6月28日，被告冯航冲、姜水瑜尚欠原告借款本金782921.38元及利息、罚息、复息4854.93元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告冯航冲、姜水瑜于本判决生效之日起十日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金782921.38元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年6月28日为4854.93元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行对被告冯航冲、姜水瑜共同所有的位于东阳市××街道××幢××单元××室的房地产【不动产权证明号：浙（2018）东阳市不动产证明第0××8号】折价或拍卖、变卖所得价款就本判决第一项确定的债务在债权数额80万元范围内享有优先受偿权。 三、被告东阳市东铭房地产开发有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5839元（已减半），由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年八月二十五日 代书记员  殷子钧
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2403号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街558号，统一社会信用代码：913505838563085042。 负责人：叶继沂，系该支行行长。 委托诉讼代理人：林明，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚心，福建思中律师事务所实习律师。 被执行人：王琼珍，女，1990年1月17日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7177号民事判决书，于2020年5月28日向被执行人王琼珍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王琼珍立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行偿还借款本金人民币88912.99元及利息、违约金（分别以人民币39143.87元、49769.12元为基数，自欠款之日起至实际还款之日止的利息、违约金，按中国人民银行规定和合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1104元、执行费人民币1234元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月28日、2020年7月15日先后对被执行人王琼珍的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王琼珍名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年6月11日向被执行人王琼珍发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人王琼珍纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年8月4日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月四日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3122号 惠东县人民法院刑事审判庭、倪自祥： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人倪自祥罚金一案，被执行人倪自祥已按照（2019）粤1323刑初953号判决书缴纳罚金2000.00元，本院（2020）粤1323执3122号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0526民初5359号原告：范利华，女，1989年11月14日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李**飞，滑县法律援助中心指派律师。被告：康红星，男，1971年4月12日生，汉族，住滑县。被告：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。负责人：王会玲职务：经理。住所地：鹤壁市淇滨区海河路与衡山路交叉口133号1号楼1层、5层。委托诉讼代理人：霍文飞，河南信腾律师事务所律师。原告范利华与被告康红星、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范利华的委托诉讼代理人李**飞，被告康红星，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人霍文飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范利华向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费等共计168952.38元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年12月14日7时30分，原告在上班的路上，骑电动车二轮车行至滑县老史公路万古镇玉驾庄村路段时，被被告驾驶的的豫Ａ×××××小型越野车撞伤，导致原告严重受伤，原告受伤后被家人急送至滑县人民医院住院治疗3个多月，花去巨额医疗费用，该交通事故经滑县公安交通警察大队依法认定被告负此事故的全部责任，原告无责任，为维护原告合法权益，特依法具状起诉，请求判如诉请。被告康红星辩称：车辆系借用他人，该车在阳光保险公司投有交强险和三责险，保险公司应当赔偿，事故发生后我为原告垫付了4万元。被告阳光保险公司辩称：被告公司承保了涉案车辆的交强险和三责险100万，在核实原告提交的证据真实有效且没有醉酒驾驶及其他免赔的情况下，同意在原告的合理合法范围内进行赔偿，对不合法不合理的部分应当予以扣除，本案诉讼费鉴定费公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日7时30分左右，被告康红星未安全驾驶豫Ａ×××××小型越野车沿滑县老史公路自西向东未保持安全车速行驶至事故发生地处，在超车的情况下，驶入对向路面，与对向驶来的由原告范利华驾驶的电动车二轮车相撞，发生交通事故，导致原告范利华受伤、双方车辆不同程度损坏的后果，该交通事故经滑县公安交通警察大队依法认定，被告康红星负此事故的全部责任，原告范利华无责任。事故发生后，原告在滑县人民医院、××医院住院治疗114天。诊断为：急性颅脑损伤、左锁骨骨折、左侧肋骨骨折等。经原告申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人范利华误工期拟定为180日；出院后护理期拟定为30日，护理期内需他人部分帮助，其后续治疗费约需8000元。经原告申请，××司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人范利华目前患颅脑外伤致精神障碍，与本次交通事故有直接因果关系，伤残十级。原告共支出鉴定费5000元。另查明，豫Ａ×××××小型越野车在被告阳光保险公司投有交强险和100万元的三责险，事故发生在保险期内；河南省2020年人身损害赔偿参照标准为：城镇居民人均纯收入34200.97元/年，护理费原告主张125元/天。以上事实，有原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、交通费票据、鉴定费票据等及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，被告康红星负此事故的全部责任，原告范利华无责任。对该责任认定书的效力，本院予以认定；因肇事车辆在原告保险公司投保有交强险和商业三责险，对原告的损失，应首先由被告阳光保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告阳光保险公司在三责险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告康红星予以赔偿。原告的合理损失有：1、医疗费40898.11元（其中含被告康红星为原告垫付36405.67元，原告主张的4492.44元），后续治疗费8000元；2、住院伙食补助费每天按50元计算为5700元；3、营养费每天按20元计算为2280元；4、护理费滑县人民医院的医嘱陪护二人，××医院医嘱陪护一人，出院后按照鉴定意见一人部分护理，护理费共计28500元（125元/天×99天×2人＋125元/天×15天×1人＋125元/天×30天×1人×50%)；5、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；6、精神抚慰金本院酌定5000元；7、交通费本院酌定1000元；8、鉴定费5000元。原告从事教育工作，未提供证据证明其工资减少的银行流水证明，故本院对其误工费不予支持；原告的其它诉请证据不足，本院不予支持。被告康红星为原告垫付36405.67元，应予折抵或返还；被告其它答辩意见证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告范利华医疗费10000元、护理费28500元、残疾赔偿金68401.94元、精神抚慰金5000元、鉴定费5000元、交通费1000元共计117901.94元；二、被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决书生效后十日内在三责险限额内赔偿原告范利华其余医疗费30898.11元、后续治疗费8000元、营养费2280元、住院伙食补助费5700元共计46878.11元（含被告康红星为原告垫付的36405.67元）；三、驳回原告范利华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1839.52元，由被告康红星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈昭二〇二〇年八月二十八日书记员  史琳
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民初29号原告：上海库能企业管理公司，住所地：上海市奉贤区金汇镇金碧路665号1栋3487室。法定代表人：欧阳勇，该公司执行董事。被告：孝昌县鲜之味纸上包鱼，经营地址：湖北省孝昌县北京路232号。经营者：付崔崔。原告上海库能企业管理公司与被告付崔崔侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年8月3日，原告上海库能企业管理公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海库能企业管理公司的撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许上海库能企业管理公司撤诉。案件受理费50，减半收取计25元,由上海库能企业管理公司负担。审判长  郭先文审判员  戴 捷审判员  鲍 龙二〇二〇年八月四日法官助理王喆书记员刘依爽
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020闽07民终1123号 上诉人（原审被告）:黄记弟，男，1968年3月23日出生，汉族，住松溪县。 上诉人（原审被告）：杨美爱，女，1968年7月25日出生，汉族，住松溪县。 被上诉人（原审原告）：叶仁榴，女，1969年11月20日出生，汉族，住松溪县。 委托诉讼代理人：林健，松溪县律正法律服务所法律工作者。 上诉人黄记弟、杨美爱因与被上诉人叶仁榴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服松溪县人民法院（2020）闽0724民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄记弟、杨美爱的上诉请求：撤销松溪县人民法院作出的（2020）闽0724民初363号民事判决，改判驳回叶仁榴的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定黄秀仁、叶仁榴与黄记弟、杨美爱发生争执进而发生互殴事实错误。叶仁榴一审中叙述其受伤系杨美爱用竹竿敲其头部所致，但在场人黄国进与刘国和的笔录中陈述杨美爱是拿了竹竿没有敲到人，被黄国进拿走，杨美爱的竹竿没有打到叶仁榴头部。反而叶仁榴、吴长妹在笔录中承认吴长妹把黄记弟的腿抱住，之后黄记弟怕伤到老人家就用双手撑地，叶仁榴和黄秀仁用手机和拳头一起打黄记弟头部及后背的事实。二、叶仁榴的伤与黄记弟、杨美爱没有因果关系。从多方在场人员的笔录，可以清楚的反映当时打架发生的过程。仅有叶仁榴自己的笔录作为其受伤系黄记弟、杨美爱所致的证据，并无其他证据证明伤情来源，依据不足。 叶仁榴辩称，叶仁榴的损伤是黄记弟、杨美爱造成的，从当时在场的证人村书记及公安机关的调查笔录可以相互印证，黄记弟、杨美爱与叶仁榴存在互殴的行为。对杨美爱参与打架的事实有（2019）闽0724民初986号民事判决书与（2019）闽0703行初58号行政判决书查明的事实予以认定。黄记弟、杨美爱对两份判决书未提出上诉，说明杨美爱认可殴打叶仁榴的事实。杨美爱在公安笔录中有承认拿竹竿挥舞，后因竹竿太长丢弃，但在场证人证实该行凶工具是被证人抢走，并非杨美爱自行丢弃，可以证明杨美爱故意殴打叶仁榴。黄记弟、杨美爱的上诉缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 叶仁榴向一审法院起诉请求：判令黄记弟、杨美爱共同赔偿叶仁榴医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计9843.3元。 一审法院认定事实：2018年5月2日19时许，因邻里之间的房屋土地纠纷，黄记弟手持竹竿将黄秀仁（叶仁榴系黄秀仁妻子）的坐落于松溪县老宅屋顶部分瓦片损坏。黄秀仁、叶仁榴知悉后赶到现场，在高洋村81号旁空坪，黄秀仁、叶仁榴与黄记弟、杨美爱发生争执进而发生互殴，之后叶仁榴于2018年5月2日22时到松溪县中医院住院治疗，2018年5月8日出院，共住院6天，花费住院医疗费3879.13元，门诊费用225.17元，并出具《疾病证明书》，诊断为：1.头部软组织挫伤；2.脑震荡；3.腹部软组织挫伤。建议休息2周。出院医嘱：门诊不适随诊。2019年5月28日，松溪县公安局分别对黄记弟、叶仁榴等人作出行政处罚决定书，对黄记弟处以行政拘留十日并处罚款200元；对叶仁榴处以行政拘留五日并处罚款200元。双方因互殴致伤的赔偿问题协商未果，叶仁榴诉至一审法院，请求判令黄记弟、杨美爱赔偿医疗费4535.1元，误工费3314元，护理费994.2元，住院伙食补助费300元，营养费600元，交通费酌情100元，共计9843.3元。经过一审法院调解，双方未能达成调解协议。 一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。黄记弟、杨美爱与叶仁榴两家相邻而居，双方互为邻里，本应和睦相处，即使存在纠纷，也应冷静对待，协商处理。而本案双方当事人却因相邻土地纠纷问题发生争吵，进而产生互殴，致使双方互有受伤的后果实属不该。在互殴中，黄记弟、杨美爱致叶仁榴人身造成损害，应当依法承担相应的民事责任。叶仁榴的诉讼请求中，符合法律规定的有：1.医疗费4104.30元，2.误工费3314元（按2019年农林牧渔业行业每天165.7元，计算20天），3.护理费994.2元（按2019年农林牧渔业行业每天165.7元，计算6天），4.住院伙食补助费180元（按每天30元，计算6天），5.营养费120元（按每天20元，计算6天），6.交通费因未提交交通费票据，不予支持。以上费用合计8712.50元，该费用应由黄记弟、杨美爱承担赔偿责任。叶仁榴诉请中在松溪县茶平乡官路村第一卫生所的费用，因无处方及相应的医疗费发票，对该费用不予支持。杨美爱答辩称叶仁榴受伤与其无关，但松溪县公安局行政处罚决定书及生效的松溪县人民法院（2019）闽0724民初986号民事判决书、南平市建阳区人民法院（2019）闽0703行初58号行政判决书均已认定，杨美爱参与了互殴，故对杨美爱的抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、黄记弟、杨美爱于判决生效之日起十日内共同赔偿给叶仁榴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计8712.50元；二、驳回叶仁榴的其他诉讼请求。 二审中，当事人未提交新证据，一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，对黄记弟、杨美爱上诉主张叶仁榴的受伤与其不存在因果关系，不应承担赔偿责任的问题。经审查，黄记弟、杨美爱与叶仁榴、案外人黄仁秀之间于2018年5月2日发生互殴的事实有已经发生法律效力的松溪县人民法院（2019）闽0724民初986号民事判决与南平市建阳区人民法院（2019）闽0703行初58号行政判决予以认定。在发生互殴的过程中，双方人员均存在一定的损害，本案中叶仁榴所诉的损害发生时间即系2018年5月2日，与双方发生互殴的时间系同一天，一审中叶仁榴提供的证据可以证明叶仁榴所诉的损害系由黄记弟、杨美爱造成，若黄记弟、杨美爱认为叶仁榴的损害与其行为不存在因果关系，则应提供相应的反驳证据予以证明。但黄记弟、杨美爱并未提供相应证据予以证明，则其应承担举证不能的不利后果。故对黄记弟、杨美爱上诉主张其对叶仁榴的损害不应承担赔偿责任的请求，本院不予支持。 综上所述，黄记弟、杨美爱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由黄记弟、杨美爱负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈荣富 审 判 员 黄晓健 审 判 员 邱 翠 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 李清萍 书 记 员 张素珍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初303号 原告：江西金利牛房地产开发有限公司，住所地上栗县上栗镇中强步行街，统一社会信用代码91360322571150440D。 法定代表人：姚火根，执行董事。 委托诉讼代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄容，江西公平律师事务所实习律师。 被告：李霜，女，1983年6月27日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告江西金利牛房地产开发有限公司（以下简称金利牛房地产公司）与被告李霜商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告金利牛房地产公司的委托诉讼代理人钟鹏程、黄容、被告李霜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金利牛房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原告与被告于2016年9月11日签订的《萍乡市商品房买卖合同》及其补充协议；2、请求法院判决被告向原告支付解除合同违约金39737元；3、请求法院判决被告协助原告办理位于上栗县“兴盛嘉园”房地产项目15栋1单元1403号房屋的预告登记手续和预售合同备案登记撤销手续；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年9月11日，原、被告双方签订了《萍乡市商品房买卖合同》，合同约定被告向原告购买原告开发的位于上栗县兴盛大道“兴盛嘉园”房地产项目15栋1单元1403号房，建筑面积为121.52平方米（产权登记面积为121.94平方米），单价为3258.77元每平方米，总价为396006元，付款方式为按揭贷款，合同签订后被告应向原告支付首付款99006元，向中国农业银行股份有限公司上栗县支行贷款297000元，由于被告资金紧张，原、被告双方约定，被告应于2017年7月31日前还清剩余购房首付款48291元，但至今，被告仍欠购房首付款48291元及利息未偿付。协议签订后，原、被告及中国农业银行股份有限公司上栗县支行签订了《个人购房担保借款合同》，原告向中国农业银行股份有限公司上栗县支行对被告贷款提供保证担保，被告并未履行按时还款的义务，于2019年6月逾期还贷，导致原告被中国农业银行股份有限公司上栗县支行追究保证责任，致使原告保证金被扣划6606元，此后，由于被告逾期还贷，导致原告承担了连带保证责任，替被告偿还258900元。根据《萍乡市商品房买卖合同》补充协议的第四条的约定：“如因买受人原因，导致银行解除与买受人的抵押贷款协议，并要求出卖人承担连带清偿责任时，出卖人有权解除合同，在此情况下，若出卖人不解除合同，有权在承担保证责任后向买受人追偿，同时买受人应承担总房款10%的违约金；若出现上述原因出卖人解除合同，造成损失由买受人承担并且买受人支付总房款的10%的违约金。”现原告已承担了连带保证责任，依据《商品房买卖合同》补充协议及《合同法》第九十三条、第九十七条之规定原告有权解除合同，被告必须配合原告办理合同解除相关手续，并支付解除合同违约金。 李霜辩称，我同意解除合同，但得把我所交的全部款项的钱全还给我，而且是开发商先违约交房，我才违约的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的营业执照、法人证明、商品房买卖合同及个人借款担保合同、银行划扣凭证及流水明细、被告欠条、房室面积信息表及签约单等证据，被告无异议，经本院审查，该证据符合真实性、合法性、关联性要素，对原告提交的上述证据本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月11日，原、被告双方签订了《萍乡市商品房买卖合同》，合同约定被告向原告购买原告开发的位于上栗县兴盛大道“兴盛嘉园”房地产项目15栋1单元1403号房，建筑面积为121.52平方米（产权登记面积为121.94平方米），单价为3258.77元每平方米，总价为396006元，付款方式为按揭贷款，被告应于合同签订当日向原告支付首付款99006元，向中国农业银行股份有限公司上栗县支行贷款297000元。合同补充协议约定：本合同中如因买受人原因，导致银行解除与买受人的抵押贷款协议，并要求出卖人承担连带清偿责任时，出卖人有权解除合同，在此情况下，若出卖人不解除合同，有权在承担保证责任后向买受人解除合同，造成的损失由买受人承担并买受人支付总房款的10%的违约金，双方还对其他事项进行约定。被告于合同签订当日仅向原告支付了1104元首付款。2016年9月11日，原、被告双方约定，被告出具欠条，欠条载明：被告应于2017年7月31日前还清剩余购房首付款48228元，如未还款，被告自愿按所欠款金额的3%日计算利息、违约金等费用，且未还清欠款前，开发商有权拒绝按合同约定时间办理交房。尔后，原、被告及农行上栗县支行签订了《个人购房担保借款合同》，原告向农行上栗县支行对被告贷款提供保证担保。2016年9月23日，原告将双方签订的商品房买卖合同到房管部门进行了登记备案。合同签订后，被告向银行支付了按揭购房款37169.56元，共计支付购房款38273.56元。双方约定被告于2017年7月31日前向原告支付购房首付款48228元分文未付。被告于2019年6月起逾期还贷，至起诉之日原告为被告偿还按揭款6606元，经贷款银行催告原告按担保借款合同约定履行保证责任向银行支付了被告贷款265506元。另查明，原告向被告购买的商品房未交付。 本院认为：原、被告双方2016年9月11日签订的《萍乡市商品房买卖合同》及补充协议，合同内容是双方真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效合同，原、被告均应按约履行合同义务。被告没有按照合同的约定履行支付首付款及偿还贷款给银行中国农业银行股份有限公司上栗县支行，导致原告作为保证人履行保证责任，向银行代偿了贷款，被告未能向原告支付上述款项构成违约，原告根据合同约定要求解除与被告签订的《萍乡市商品房买卖合同》及补充协议并支付违约金，协助原告办理涉案商品房预告登记注销手续和预售合同备案登记手续，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师费没有提供相应证据，本院不予支持。被告辩称原告违约交房存在违约行为，经本院审查，根据原、被告约定，被告逾期交付购房款，原告有权拒绝按合同约定时间办理交房，故因被告未按约定交付购房款，原告拒绝交房不属违约，被告交付的购房款原告应予以退还。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江西金利牛房地产开发有限公司与被告李霜签订的《萍乡市商品房买卖合同》及补充协议； 二、被告李霜支付原告江西金利牛房地产有限公司违约金39737元； 三、原告江西金利牛房地产有限公司退还被告李霜购房款38273.56元； 四、被告李霜于本判决生效之日起十日内协助原告江西金利牛房地产有限公司办理位于上栗县兴盛大道“兴盛嘉园”房地产项目15栋1单元1403号房屋的预告登记手续和预售合同备案登记撤销手续； 上述款项应于本判决生效之日起十日内付清。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7836元，由被告李霜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 长 柳 本 清 人民陪审员 彭 海 闽 人民陪审员 高  红 二〇二〇年八月十七日 书 记 员 欧阳小玲
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初3867号 原告：资阳市通成运业有限公司，住所地资阳市雁江区马鞍村十三社松涛路二段165号，统一社会信用代码91512002725528267Y。 法定代表人：曹庄，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，女，该公司员工。 被告：黄道伟，男，1970年10月13日出生，汉族，住四川省中江县。 原告资阳市通成运业有限公司与被告黄道伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告资阳市通成运业有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市通成运业有限公司自愿撤回对被告黄道伟的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市通成运业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告资阳市通成运业有限公司向本院缴纳），由原告资阳市通成运业有限公司负担。 审 判 员 王琼娇 二〇二〇年八月五日 法官助理 吴 思 书 记 员 朱 婷
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）鲁0203民初6862号                               原告                       原告：均豪（山东）物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。             法定代表人：于庆新，总经理。（未到庭）             统一社会信用代码：9137021274039720X8。             委托诉讼代理人：王文革，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。（到庭）             委托诉讼代理人：郭宇涵，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。（到庭）                                           被告                       被告：史启航，男，1984年9月18日出生，住青岛市市北区。（未到庭）             公民身份号码：。                                           案由                       物业服务合同                       立案日期                       2020年8月3日                               适用程序                       小额程序                       是否公开审理                       是                               原告             起诉意见                       诉讼             请求                       1、请求法院依法判令被告支付拖欠原告的物业管理费（含电梯费0.4元）3464.10元及截止到实际支付日的违约金。2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。                               事实和理由                       原告为被告所在小区提供物业服务，被告自2017年7月至2018年12月未缴纳物业费。请求判如所请。                               被告             答辩意见                       被告未到庭、答辩。                                                     收费标准                       服务费：1.6元/月·平方米（含电梯费）                               欠费情况                       被告房屋面积120.28平方米，原告主张被告缴纳2017年7月至2018年12月的欠费。                               裁             判             理             由                       本案《前期物业服务合同》合法有效。原告对涉案小区提供了物业服务，被告应按约定缴纳物业费，现原告要求被告交纳拖欠的物业服务费，本院予以支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条及相关民事法律政策。                               裁判主文                       一、 史启航支付均豪（山东）物业管理有限公司物业服务费3464.1元。             二、 驳回原告其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由史启航负担。                                                     本判决为终审判决。                               审判组织与判决时间                                                           审判员 曹佳琳                                       二〇二〇年九月二十二日                         书记员 胡程程
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初795号原告：张翠芝，女，1951年5月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。被告：鞠建昌，男，1984年11月13日出生，汉族，农民，现下落不明。被告:郭立昌，男，1980年10月8日出生，汉族，农民，现下落不明。原告张翠芝与被告鞠建昌、郭立昌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张翠芝到庭参加了诉讼。被告鞠建昌、郭立昌经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还原告借款本金人民币10000.00元；利息人民币10800.00元（以借款本金10000.00元为基数，自2014年4月6日起至2020年4月5日止，按月利率1.5分计算），本息合计：20800.00元。2.请求判决二被告偿还原告借款利息（以借款本金10000.00元为基数，按月利率1.5分计算，自2020年4月6日起至本息实际给付之日止，3.本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2013年10月11日，被告鞠建昌因生活需要在原告处借款人民币10000.00元，并给原告出具借据一份，约定月利息2分，约定还款期限为2013年12月11日，被告鞠建昌在借据上签字捺印，被告郭立昌作为担保人在借据上签字捺印。借款到期后，经原告多次向二被告主张权利，至2014年4月6日，被告鞠建昌才偿还原告2013年10月11日至2014年4月6日的借款利息。后经原告多次催要，二被告均无正当理由拒绝还款。被告鞠建昌、郭立昌未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告张翠芝为证明其诉称理由，提供如下证据：2013年10月11日借款据一份，证明被告鞠建昌在原告处借款，被告郭立昌为其提供担保，并约定从2014年4月6日起按1分5厘计算利息。被告鞠建昌、郭立昌未到庭质证。本院认为，该份证据是客观真实的故对被告向原告借款的事实予以确认。根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2013年10月11日，被告鞠建昌给原告张翠芝出具借条一份，内容为：人民币壹万元整，10,000.00元，上款系鞠建昌用。双方未约定还款日期，用款人：鞠建昌，保人：郭立昌。另查明，2013年10月11日至2014年4月6日的利息被告已向原告结清。且双方在借据中重新约定了借款的月利率为1.5%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，围绕争议焦点：一、关于借款的本金及利息问题。原告张翠芝按着双方的约定履行了出借义务，原、被告之间的借贷关系合法、有效，被告鞠建昌应按照双方的约定履行还款义务。双方关于利率的约定符合法律规定，故对原告张翠芝要求被告鞠建昌偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持；二、关于担保人的责任问题。被告郭立昌为原告张翠芝与被告鞠建昌之间的债务提供担保，未约定担保方式，此约定应为连带保证担保，故被告郭立昌应按照连带保证承担保证责任；三、关于担保人承担保证责任后的追偿问题。在本案中，被告郭立昌为担保人，根据法律规定被告郭立昌承担保证责任后，有权在其承担保证责任范围内向被告鞠建昌追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鞠建昌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张翠芝借款本金10,000.00元及利息10,800.00元，共计20,800.00元。被告鞠建昌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张翠芝利息（以本金10,000.00元为基数，按月利率1.5%计算，自2020年4月6日起至实际给付之日止）；三、被告郭立昌对上述借款本金及利息承担连带保证责任；四、被告郭立昌承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告鞠建昌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费320.00元及公告费560.00元，由被告鞠建昌、郭立昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  田永光人民陪审员  王大庆人民陪审员  尤微微二〇二〇年八月三十一日书 记 员  何 爽
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5092号 原告蔡豹，男，1987年7月16日出生，汉族，住河南省息县。 被告肖其，男，1979年2月27日出生，汉族，住湖北省英山县。 本院在审理原告蔡豹诉被告肖其劳务合同纠纷一案中，因原告蔡豹在收到本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吴晓蓉 二〇二〇年八月四日 代书记员 吴婉瑾
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2919号原告:夏付国(曾用名夏国付)，男，汉族，1955年7月7日出生，住平顶山市新华区。被告:郭艳军，男，汉族，1967年6月12日出生，住平顶山市湛河区。被告:李爱玲，女，汉族，1968年12月3日出生，住平顶山市湛河区。被告:张亚彬，男，1974年6月19日出生，住平顶山市叶县。被告:河南省华中神力钢结构有限公司，住所地平顶山市郏县产业集聚区。法定代表人：郭艳军，执行董事兼总经理。本院在审理原告夏付国诉被告郭艳军、李爱玲、张亚彬、河南省华中神力钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案后，原告夏付国向本院提出撤诉申请，且在法院限期缴费的时间内未预缴案件受理费。本院认为，原告夏付国在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉，对其未预缴的案件受理费不再予以收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许夏付国撤回起诉。审判员  王**二〇二〇年八月四日书记员  张珂附本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初352号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人李武，男，1969年4月12日出生于福建省长乐区，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福州市长乐区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月13日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年10月11日被福州市长乐区公安局取保候审。2020年8月10日经本院决定继续取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检六部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人李武犯故意伤害罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员高永秀出庭支持公诉，被告人李武到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2018年5月1日21时许，被害人李某1等人在长乐区某村礼堂后面因为李某1阿姨潘某被李武辱骂的事情与被告人李武发生争吵，争吵过程中李武从家中拿出一把西瓜刀将李某1左边肩膀砍伤，致其左肩部创口13.9厘米，左锁骨及左肩胛骨骨折。经福州市长乐区公安局鉴定，被害人李某1的损伤程度为轻伤二级。 2019年9月8日，被告人李武与被害人李某1达成调解协议，赔偿李某1人民币80000元，并取得被害人谅解。2019年9月13日，被告人李武在家中被福州市长乐区公安局民警抓获。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李武故意损害他人身体健康，致被害人李某1轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并建议对被告人李武判处有期徒刑八个月，并适用缓刑。 被告人李武对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2018年5月1日21时许，因被害人李某1的阿姨被被告人李武辱骂一事，李某1等人到长乐区某村礼堂李武家找李武理论，随后双方发生争吵。其间，被告人李武从家中拿出一把西瓜刀将李某1左肩砍伤，致李某1左肩部单个创口长13.9厘米，左锁骨及左肩胛骨骨折。经福州市长乐区公安局物证鉴定室鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人李武与被害人李某1达成调解协议，赔偿李某1经济损失，并取得李某1的谅解。 2019年9月13日，被告人李武在福州市长乐区家中被公安民警抓获。 上述事实，有经质证确认的被害人李某1的陈述，证人李某2、李某3、潘某、林某的证言，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，福州市长乐区公安局物证鉴定室鉴定书，调解协议书，谅解书，收条，到案经过，户籍证明等证据证实。被告人李武亦供认，足以认定。 本院认为，被告人李武故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人李武的刑事责任。被告人李武归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李武积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情可予从轻处罚。同时鉴于被告人李武符合缓刑适用条件，故可对其宣告缓刑。综合考虑被告人李武的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，对被告人李武依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李武犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 陈 珠 二〇二〇年八月二十五日 书记员 林樱铃 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执491号申请执行人杜水养，男，1962年5月30日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人赖跃彬，男，1962年3月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人杜水养与被执行人赖跃彬担保追偿权纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1410号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的47400元及利息，执行过程中本院将执行到位的4619元发放申请人，但余款被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二〇年八月三十一日书记员  吴剑锋
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终1030号上诉人（原审被告）：熊青梅，女，1982年4月3日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被上诉人（原审原告）：王木水，男，1957年5月12日出生，汉族，住江西省九江市德安县。委托诉讼代理人：王弟林、蒋超，江西博阳律师事务所律师。上诉人熊青梅因与被上诉人王木水机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省德安县人民法院（2020）赣0426民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。熊青梅上诉请求：请求撤销（2020）赣0426民初324号民事判决，依法改判上诉人只赔偿被上诉人医疗费10741.65元，营养费600元，住院伙食补助费240元，护理费1247.5元，鉴定费1460元，交通费200元，以上合计14489.15元，扣除已支付的1万元，实际应赔偿4489.15元。事实和理由：事故发生时被上诉人超过60岁，已超过法定退休年龄，被上诉人未提供充足证据，证明其受伤前一直在工作，一审认定被上诉人事发前在凤凰城工地从事杂工证据不充分。一审认定营养费偏高，住院伙食补助费一审认定偏高。一审依据鉴定认定护理天数60天，但司法鉴定意见仅供法庭参考不是必须采纳，其护理天数应根据住院天数认定为12天。王木水辩称，一审参照私营建筑行业年平均工资标准计算误工费，依法有据。被上诉人一审中提交了浙江东阳三建公司出具的工作证明、银行工资收入流水记录和工友证明，可以证明其在工地务工。一审参照2018年度私营建筑业标准计算误工费依法有据。一审以鉴定护理期60天认定计算护理费损失，符合客观情况基础，无任何不当。一审以30元每天作为营养费的计算标准无任何不当。以30元每天作为住院伙食费的计算标准无任何不当。王木水向一审法院起诉请求：要求被告向原告赔偿各项损失共计35899.31元。一审法院认定事实：2019年11月22日6时许，熊青梅驾驶“帅雅”牌无牌两轮摩托车（后载邱耀伟），行至德安县，与横过公路的王木水驾驶的两轮自行车相撞后驾车驶离现场，造成王木水受伤及自行车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往德安县人民医院住院治疗12天。出院诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性慢性硬膜下血肿（左侧）、多处挫伤（全身多处软组织擦挫伤）。出院医嘱：1、注意休息，加强营养。2、如头痛加重建议立即来院复查头部ＣＴ，如无不适建议一月后来院复查头部ＣＴ；3、不适随诊。为此，原告花费住院费用8958.72元。另2019年11月22日、2020年1月7日、3月9日，原告在德安县人民医院支付门诊检查费用和医药费用797.93元、218元、767元共计1782.93元。以上医疗费用共计10741.65元。2020年3月16日，江西求实司法鉴定中心对原告王木水的误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定结果为王木水自损伤之日起误工期为180日、护理期60日、营养期60日；为此，原告支付鉴定费1460元。另查明，被告熊青梅为原告垫付费用为10000元。经一审释明，被告明确表示对原告的误工期、护理期、营养期不申请重新鉴定。另没有证据证明被告熊青梅驾驶的摩托车在保险公司投保了交强险。再查明，原告王木水事发前在浙江省东阳第三建筑工程有限公司的德安县泰信凤凰城工地上从事杂工工作。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，熊青梅驾驶机动车未取得机动车号牌，且发生交通事故后未保护现场，公安交警部门认定被告承担事故的全部责任,对该事故事实及责任认定，各方当事人均未提出异议，一审予以确认。由于被告驾驶的机动车没有购买交强险,被告应先在交强险责任限额范围内赔偿给原告,超出交强险赔偿限额部分因被告负事故全部责任,也应由被告全部赔偿。故对原告的损失被告应当承担全部赔偿责任。原告相关的合理损失，一审认定如下：1.医疗费10741.65元。根据原告提供的医疗费用票据及被告对此认可，一审予以确认。2.营养费1800元。原告主张30元/天×60天=1800元。被告对此认可，一审予以确认。3.住院伙食补助费360元。原告主张30元/天×12天=360元。被告对此认可，一审予以确认。4.护理费6237.66元。原告主张37426元/年÷360天×60天=6237.66元。该主张不违反法律规定，予以支持。5.误工费23500元。原告主张47000元/年÷360天×180天=23500元。参照鉴定机构意见，该主张不违反法律规定，一审予以确认。6.精神抚慰金因原告未构成伤残，一审不予支持。7.鉴定费1460元。根据鉴定费发票金额，一审予以确认1460元。8.交通费200元。原告主张800元。原告因案涉交通事故必然会产生交通费用，一审酌情认定200元。原告合理损失共计44299.31元，扣除被告为原告垫付费用10000元，故被告熊青梅尚应赔偿原告34299.31元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告熊青梅于本判决生效之日起十日内赔付给原告王木水因交通事故造成的损失34299.31元。二、驳回原告王木水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348.74元（已减半，原告已预交），由原告王木水负担15.54元，被告熊青梅负担333.2元，被告负担部分于判决生效之日起十日内直接付给原告王木水。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，误工费是受害人在误工时间内因无法从事正常工作而实际减少的收入，具有补偿受害人应得利益的性质。被上诉人王木水虽然超过60岁，但仍然具有劳动能力并在工地从事杂工工作，一审认定其相应误工费并无不当。关于营养费、住院伙食补助费的问题。一审结合被上诉人王木水出院记录意见和当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照30元每天的标准计算被上诉人王木水的营养费、住院伙食补助费并无不当。关于护理费的问题。一审根据鉴定意见确定的护理期计算被上诉人王木水护理费符合法律规定，上诉人熊青梅未提出证据证明该司法鉴定意见存在违反法律规定的情形，对其上诉请求，本院不予支持。综上，熊青梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费545.25元，由上诉人熊青梅负担。本判决为终审判决。审判长  江晓芹审判员  张 涛审判员  毛江东二〇二〇年八月三日书记员  王 康
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1180号之一申请执行人：徐国瑞，男，1992年3月3日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：郭东革，男，1984年11月5日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行徐国瑞与郭东革买卖合同纠纷一案中，经查，豫Ｍ×××××号五菱牌车辆、豫Ｍ×××××号哈弗牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人名下的豫Ｍ×××××号五菱牌车辆、豫Ｍ×××××号哈弗牌车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  赵晓庆二〇二〇年八月三日书记员  盛红波
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1993号原告：程平立，男，1968年9月8日出生，汉族，住河南省伊川县。原告：吴志勇，男，1991年1月15日出生，汉族，住河南省登封市。原告：王豪，男，1990年2月19日出生，汉族，住河南省汝南县。原告：李摇，男，1993年12月20日出生，汉族，住河南省登封市。原告：王新伟，男，1970年1月18日出生，汉族，住河南省登封市。原告：仝敬源，男，1974年10月15日出生，汉族，住河南省登封市。被告：韩来友，男，1978年9月25日出生，汉族，住河南省确山县。被告：河南鹏鸿建筑有限公司，住所地：登封市南环路白坪小区A区1号楼四层南户，统一社会信用代码：91410185699975150N。法定代表人：王改珍，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘吴阳，河南群达律师事务所律师。原告程平立、吴志勇、王豪、李摇、王新伟、仝敬源与被告韩来友、河南鹏鸿建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程平立、吴志勇、王豪、李摇、王新伟、仝敬源，被告河南鹏鸿建筑有限公司的委托诉讼代理人刘吴阳到庭参加了诉讼，被告韩来友经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告程平立工资44578元及利息，支付原告王新伟工资7000元及利息，支付原告李摇工资25700元及利息，支付原告王豪工资35000元及利息，支付原告吴志勇工资25000元及利息，支付原告仝敬源工资80000元及利息（利息以各自欠薪为基数，从2020年1月20日起算，按中国银行同期贷款利率计算至诉讼终结之日止），欠付本金共计217278元；审理中，原告王新伟自认被告所欠其工资款已经全部付清，不再要求被告支付该款项；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年，河南鹏鸿建筑有限公司承包“龙玺湾东苑三标段”建设工程项目，并将该建设工程分包给韩来友，同年6月，项目正式施工，韩来友雇佣六原告在工地干活。六原告工作以来，项目工资始终未按时发放，2020年1月20日，六原告向韩来友催讨工资，韩来友出具了欠薪条。后六原告多次催讨未果。被告河南鹏鸿建筑有限公司自始未向建设局交纳农民工工资保证金，更未对工资发放情况进行监管，在原告多次反映后仍不支付所欠工资，故六原告诉至法院。韩来友未答辩。河南鹏鸿建筑有限公司辩称：1、六原告持有的工资欠条是被告韩来友出具，六原告应当向其雇主韩来友主张支付工资，与河南鹏鸿建筑有限公司无关；2、六原告并非河南鹏鸿建筑有限公司雇佣，其是否在龙玺湾工地工作以及被拖欠工资的金额河南鹏鸿建筑有限公司并不清楚；3、河南鹏鸿建筑有限公司与韩来友就龙玺湾工地的工程款已经结算清楚，且河南鹏鸿建筑有限公司已经超额支付，请求依法驳回六原告的诉讼请求。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告韩来友承揽河南鹏鸿建筑有限公司的登封市天道龙玺湾东苑10#11#12#楼及地下车库工程，2018年5月29日，被告韩来友与被告河南鹏鸿建筑有限公司补签了《劳务分包合同》，该合同约定双方之间的承包方式为包清工及施工机具等（带措施材料及辅材），由被告韩来友负责农民工工资的发放。2017年下半年，六原告受被告韩来友雇佣陆续到该工程工地参与施工，期间由被告韩来友向其支付工资，2020年1月20日，双方经结算，被告韩来友尚欠六原告有工资未付，被告韩来友给六原告出具了1份所欠工资的结算条，显示：“程平立49578元，王新伟1.21万元（已付2100元，余1万元），李摇2.57万元，王豪3.5万元，吴志勇3万元，仝敬源9万元”，出具该欠条后，被告韩来友又支付了程平立5000元、王新伟10000元、吴志勇5000元，仝敬源10000元，余款未予支付，六原告向二被告主张支付工资款未果，故而成讼。本院认为，被告韩来友自被告河南鹏鸿建筑有限公司承揽工程后，为完成施工，雇佣六原告程平立、吴志勇、王豪、李摇、王新伟、仝敬源到涉案工地施工，六原告仅提供劳务，工资由六原告与被告韩来友约定，工作内容也由韩来友管理安排，双方之间成立劳务合同法律关系。被告韩来友欠六原告工资未付，其中欠原告程平立44578元，欠原告吴志勇25000元，欠原告王豪35000元，欠原告李摇25700元，欠原告仝敬源80000元，有其向六原告出具的工资欠条及六原告的当庭陈述为依据，应认定六原告与被告韩来友之间因劳务合同产生的债权债务关系合法有效，对原告程平立、吴志勇、王豪、李摇、仝敬源要求被告韩来友承担清偿工资责任，并按照银行同期贷款利率标准支付自2020年1月20日至工资清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；因本案开庭审理前，被告韩来友已经将所欠告王新伟的工资付清，王新伟在审理中也明确表示不再要求被告韩来友承担支付工资及利息的责任，故对王新伟的诉讼请求，本案中不再处理；原告主张被告河南鹏鸿建筑有限公司未向建设局交纳农民工工资保证金，未对工资发放情况进行监管而要求河南鹏鸿建筑有限公司支付欠薪，本院认为，六原告并未与河南鹏鸿建筑有限公司之间形成劳务关系或劳动关系,六原告也并非属于建设工程法律关系中的实际施工人,其主张劳务报酬不应突破合同相对性，对六原告要求河南鹏鸿建筑有限公司承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩来友应于本判决生效之日起五日内支付原告程平立工资款44578元及利息（利息按照年利率4.35%计算，自2020年1月20日付至欠款清偿之日止）；二、被告韩来友应于本判决生效之日起五日内支付原告吴志勇工资款25000元及利息（利息按照年利率4.35%计算，自2020年1月20日付至欠款清偿之日止）；三、被告韩来友应于本判决生效之日起五日内支付原告王豪工资款35000元及利息（利息按照年利率4.35%计算，自2020年1月20日付至欠款清偿之日止）；四、被告韩来友应于本判决生效之日起五日内支付原告李摇工资款25700元及利息（利息按照年利率4.35%计算，自2020年1月20日付至欠款清偿之日止）；五、被告韩来友应于本判决生效之日起五日内支付原告仝敬源工资款80000元及利息（利息按照年利率4.35%计算，自2020年1月20日付至欠款清偿之日止）；六、驳回原告程平立、吴志勇、王豪、李摇、王新伟、仝敬源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元，减半收取2280元，由被告韩来友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李海霞二〇二〇年八月二十九日书记员  耿雅净
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1141号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯徐和平，男，1965年1月1日出生，汉族，小学文化，河北省阜城县人。2012年9月17日入河北省衡水监狱服刑。 河北省阜城县人民法院于2012年8月17日作出（2012）阜刑初字第20号刑事判决书，以被告人徐和平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元（刑期自2011年12月2日起至2021年12月1日止）。本院于2016年12月23日裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第117号提请减刑建议书，建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕627号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬七次。罚金已缴纳五千元。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和罚金履行情况，服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯徐和平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年12月2日起至2020年9月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员     黎飞
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更496号罪犯杜久通，男，1963年6月26日出生于四川省仪陇县，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省华坪县人民法院于2016年7月28日作出(2016)云0723刑初87号刑事判决，以被告人杜久通犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元，刑期自2016年3月17日起至2031年3月16日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省丽江市中级人民法院于2016年9月27日作出(2016)云07刑终101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜久通能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯患病长期住院治疗，能服从管理教育，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杜久通在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯杜久通减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更807号 罪犯肖奇，男，1982年9月21日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院因肖奇犯盗窃罪以（2014）威刑二初字第6号刑事判决书判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4620号刑事裁定，狱内减刑十个月；2018年8月31日减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯肖奇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯肖奇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯肖奇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯肖奇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯肖奇减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月25日起至2025年6月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0721执225号之一申请执行人：木丽军，男，纳西族，1972年12月7日出生，户籍所在地及住所地：云南省丽江市古城区。被执行人：和国勇，男，1983年1月5日出生，纳西族，户籍所在地：云南省丽江市玉龙县。云南省玉龙纳西族自治县人民法院作出的（2019）云0721民初737号民事调解书已发生法律效力，申请执行人木丽军于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为50200.00元，已履行14409.75元，剩余35790.25元未履行。在执行过程中，被执行人和国勇在2019年12月3日私下支付给申请人木丽军5000.00元执行款，本院通过司法网络查询，查询到被执行人和国勇银行账户内有存款9409.75元，本院依法予以冻结并进行扣划，与此同时，本院依法查封了被执行人和国勇名下所有云Ａ×××××号车辆，由于该车辆未能实际控制，不能依法予以评估、拍卖。因被申请执行人和国勇不履行生效法律文书内容，本院依法对被申请执行人和国勇进行了限制高消费、纳入失信人员名单等强制执行措施，并对被申请执行人和国勇财产多次查询、调查，未查到被申请执行人和国勇有可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执225号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年八月二十五日书记员  和益寿
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0781财保11号 申请人:李绍新，男，1973年8月20日生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。 被申请人:李再彪，男，1983年5月11日生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。 被申请人:张静，女，1983年3月13日生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。 申请人李绍新与被申请人李再彪、张静买卖合同纠纷一案，申请人李绍新于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张静名下的坐落于北镇市沟帮子镇富国社区中驰国际城三期904-348-6912（房权证：北镇市房权证北沟字第××号，建筑面积97.33㎡）的楼房，保全价值10万元。担保人阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司向本院出具保单保函，为此案提供诉前财产保全责任保险，保险金额10万元。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止财产可能转移，保护申请人张绍新的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张静名下的坐落于北镇市沟帮子镇富国社区中驰国际城三期904-348-6912（房权证：北镇市房权证北沟字第××号，建筑面积97.33㎡）的楼房，保全价值10万元，保全期限一年。查封期间，未经本院允许，不得将所查封的房屋出租、转让。 案件申请费1020元，由申请人李绍新负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李大明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  马 爽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2311号申请人：东莞市庆源塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市******（石水口段）。法定代表人：陈信开，总经理。委托诉讼代理人：李达帮，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仰高，广东权晔律师事务所律师助理。被申请人：东莞市明科包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市********************。法定代表人：卢某1。申请人东莞市庆源塑胶有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市明科包装制品有限公司价值205021元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人东莞市庆源塑胶有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市庆源塑胶有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市明科包装制品有限公司价值205021元的财产。本案保全费1545元，由申请人东莞市庆源塑胶有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年八月十一日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4644号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群，系董事长。 委托诉讼代理人：程晶莹、付蓓静，浙江时效律师事务所律师。 被告：姚红叶，女，1976年11月21日出生，汉族，住永康市。 被告：俞飞航，男，1974年2月24日出生，汉族，住永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“永康农商行”）与被告姚红叶、俞飞航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告诉请：1、由被告姚红叶、俞飞航归还借款本金30万元并支付利息、罚息、复息（利息其中18万元按月利率6.7425‰，其中8万元按月利率7.362499‰，其中4万元按月利率7.3625‰，均从2019年12月21日起计算至起诉状送达之日止，扣除已付124.25元；罚息其中18万元按月利率10.11375‰，其中8万元按月利率11.0437485‰，其中4万元按月利率11.04375‰，均从起诉状送达次日起计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按相应罚息利率计算至款清之日止）。2、由被告姚红叶、俞飞航支付律师代理费3000元。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日，原告永康农商行与被告姚红叶签订《个人循环借款合同》，约定姚红叶向原告借款30万元，借期为2019年8月13日至2021年8月12日止，逾期按合同约定利率加收50%计收罚息，按罚息利率计收复息。由借款人承担诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用。同日，被告俞飞航作为连带共同债务人，对上述债务自愿承担还款责任。被告姚红叶于2019年8月26日支取贷款1万元，借款利率确定为月利率6.7425‰，借期至2020年8月25日；于2019年8月26日支取17万元，借款利率确定为月利率6.7425‰，借期至2020年8月26日；于2019年9月3日支取8万元，借款利率确定为月利率7.362499‰，借期至2021年8月12日；于2019年10月20日支取4万元，借款利率确定为月利率7.3625‰，借期至2021年8月12日。被告姚红叶于2019年12月21日起未支付利息，亦未归还借款，原告从姚红叶账户扣划124.25元用于支付利息。本院于2020年8月3日向被告送达起诉状副本。原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告姚红叶、俞飞航归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息、罚息、复息（利息其中18万元按月利率6.7425‰，其中8万元按月利率7.362499‰，其中4万元按月利率7.3625‰，均从2019年12月21日起计算至2020年8月3日止，扣除已付124.25元；罚息其中18万元按月利率10.11375‰，其中8万元按月利率11.0437485‰，其中4万元按月利率11.04375‰，均从2020年8月4日起计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按相应罚息利率计算至款清之日止）。 二、由被告姚红叶、俞飞航支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师费3000元。 上述一、二项款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2988元（已减半收取），由被告姚红叶、俞飞航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年八月十八日 代书记员 吕依萍
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执830号之十七 请执行人：贵州赫章农村商业银行股份有限公司，住所地赫章县城关镇南环路北侧，统一社会信用代码9152052791560705G。 被执行人：林登福，男，汉族，1969年9月7日出生，住赫章县。 关于申请执行人与被执行人林登福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月10日冻结了被执行人林登福在6214************账户内余额人民币3908.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人林登福在贵州银行6214************账户内存款人民币2481433.50元的冻结。 本裁定立即执行 审判员  岳朝宏 二〇二〇年八月四日 书记员  蔡 斌
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3225号原告商水源盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91411623791933834H。地址：周口市商水县周商路北段。法定代表人：杨效其，系该公司董事。委托代理人王文琦，男，汉族，1990年5月20日生，住河南省扶沟县。系该公司员工，代理权限为代为承认放弃变更诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉、反诉等特别授权。委托代理人夏晨朋，北京安理（郑州）律师事务所律师，代理权限为代为承认放弃变更诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉、反诉等特别授权。被告福建源华林业生物科技有限公司，统一社会信用代码：9135043068304605U。地址：福建建宁经济开发区腾飞南路2号。法定代表人：杨孝全，系该公司董事长。原告商水源盛房地产开发有限公司诉被告福建源华林业生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商水源盛房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费81800元减半收取40900元，财产保险费5000元，由原告商水源盛房地产开发有限公司负担。审判长  李金亮审判员  周世昌审判员  黄素静二〇二〇年八月二十五日书记员  纪锦锦
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执621号申请执行人：常安红，男，汉族，1989年7月25日出生，陕西省子州县人，现住榆林市榆阳区，被执行人：贺树东，男，1973年12月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市高新区，被执行人：常娟，女，1975年1月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市高新区，申请执行人常安红与被执行人贺树东、常娟民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0802民初11636号民事判决书己经发生法律效力，本院向被执行人贺树东、常娟发出执行通知书，责令被执行人贺树东、常娟履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人常安红偿还借款88万元,负担案件受理费6300元、保全费4920元、执行费11310元。执行过程中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人贺树东、常娟名下的财产信息，依法扣划了被执行人贺树东银行存款17847.99元，代扣执行费11310元后将剩余款项6537.99元兑付给本案申请执行人，在兑付案款中陕西省子州县人民法院扣留、提取了申请执行人在榆阳区人民法院的执行案款，有四处房产信息但被多家法院案件查封，无工商股权登记信息，有车牌号为陕Ｋ×××××宝马牌汽车，注册日期为2005年1月20日无处置价值。申请人告知法院自己不能提供被执行人贺树东、常娟其他的财产线索。申请人告知本院被执行人贺树东、常娟户籍所在地何住所地无财产可供执行，无需法院调查。2、本院已对被执行人贺树东、常娟适用纳入限制高消费措施。3、上述执行情况及信息，本院通过电话的方式将被执行人贺树东、常娟财产的调查结果告知申请人常安红，要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同时申请人再不能提供被执行人贺树东、常娟有效的其他财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，被执行人又暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的查询结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年八月十八日书记员  晏文强
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3138号 原告：郑斌锋，男，1976年2月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。 被告：苗苗，女，1990年3月14日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告郑斌锋诉被告苗苗民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告苗苗立即归还借款本金50000元，并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月15日，被告通过银行转账方式向原告借款50000元，借期2年。被告后于2019年4月11日向原告出具借条一张予以确认。到期后经原告催讨，上述借款被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告苗苗归还原告郑斌锋借款人民币50000元，并支付利息（以50000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月30日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王宏宇 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年八月十八日 代书记员 吴艳君
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更474号罪犯何坚,男，1990年2月17日出生，汉族，湖南省汝城县人，小学文化，现在幸福城监狱五监区服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年8月4日作出（2010）深龙法刑初字第849号刑事判决，以被告人何坚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金30000元。本人不服判决，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）深中法刑二终字第678号刑事判决，以被告人何坚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金40000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间4次减刑，共计2年6个月，剥夺政治权利5年不变。刑期执行至2026年11月14日止。执行机关幸福城监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯何坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯何坚在2018年至2019年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次，4次被评为半年度改积分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯何坚减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年5月14日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年八月三日书记员 孙 振
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2995号原告王XX，女，1962年9月12日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被告巴彦淖尔市永欣物业服务有限公司。本院在审理原告王XX与被告巴彦淖尔市永欣物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告王XX于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王XX撤回对被告的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长 王乐义审判员徐毓尧人民陪审员 方   小   美二〇二〇年八月十七日书 记 员 韩       燕
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1585号 申请执行人：高天曲。 被执行人：廖文梅。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初9114号民事判调解书，于2020年3月16日受理高天曲申请执行廖文梅民间借贷纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人廖文梅公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人廖文梅列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院对被执行人廖文梅名下位于XXX（XXX）房屋予以查封，因该房屋设有高额抵押，暂不具备处置条件。本院对被执行人银行存款予以冻结。经查询，被执行人廖文梅在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人高天曲告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9114号民事判调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李杰
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0722刑初149号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人曾宪平，男，1977年10月10日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，住汉寿县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年4月2日被汉寿县公安局决定取保侯审，2020年7月26日被刑事拘留。现押汉寿县看守所。汉寿县人民检察院以湘汉检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人曾宪平犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员陈跻出庭支持公诉，被告人曾宪平到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2020年4月1日22时许，被告人曾宪平在西洞庭湿地自然保护区（岩汪湖镇龙口村江堤段）使用“电捕鱼”的方式捕鱼，被汉寿县公安局岩汪湖派出所的民警当场查获，现场扣押其非法捕获鱼类3.15千克及捕捞时使用的电瓶等物品。到案后，曾宪平如实供述了罪行。建议判处拘役一个月。本院认为，被告人曾宪平的行为构成非法捕捞水产品罪。自愿认罪认罚，公诉机关指控罪名及量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾宪平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2020年8月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗勇二〇二〇年八月三日法官助理王煜书记员王煜（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初4226号原告：孙某，男，1958年12月15日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：贾方国，泰安岱岳角峪法律服务所法律工作者。被告：裴某，男，1968年1月2日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：武某，男，1969年12月15日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，因原告未在法院规定的期限内交纳案件受理费用。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  柴树栋二〇二〇年八月二十八日法官助理丁亮书记员霍鑫诚
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112财保45号 申请人：蒋国芳。 委托诉讼代理人：吴佳然，江苏汇泉律师事务所律师。 被申请人：镇江京河建筑工程有限公司，住所地镇江市中山东路382号九洲广场401室。 法定代表人：周东海，该公司总经理。 申请人蒋国芳于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人镇江京河建筑工程有限公司价值1100万元的财产采取保全措施。都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人镇江京河建筑工程有限公司银行存款1100万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  壮 蓓 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  王晟瑶 书 记 员  袁 鸳
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保481号 申请人：李一丹，女，汉族，1985年12月25日生，住山东省临沂市河东区。 被申请人：吴传玺，男，汉族，1985年10月10日生，住山东省临沂市河东区。 申请人李一丹与被申请人吴传玺民间借贷纠纷一案，申请人李一丹于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴传玺价值25万元的财产进行查封或冻结,申请人以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险进行保全担保。 本院经审查认为，申请人李一丹的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴传玺价值25万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年八月二十二日 书记员  姜金良
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2204号之一申请执行人：牟美娟，女，汉族，1958年12月7日生，现住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人牟美娟与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）辽0211民初6276号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人134407.76元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月11日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初6276号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2946号之一 申请人:临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区聚才二路0007号2号楼101，统一社会信用代码：91371300750875551X。 法定代表人：胡建勋，总经理。 委托诉讼代理人：高翠云，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文文，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:解建勋，男，1967年11月12日生，汉族，住山东省临沭县。 申请人临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人解建勋价值55000元的财产，已向本院提供了担保，并于8月31交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人解建勋价值55000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费570元，由申请人临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘沙沙
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2020）甘03民终320号上诉人（原审被告）：李某，住金昌市。被上诉人（原审原告）：甘肃广宜环保工程有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人甘肃广宜环保工程有限公司（以下简称广宜公司）买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李某、被上诉人广宜公司的委托诉讼代理人柴仲喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某上诉请求：撤销原判，依法改判驳回广宜公司的诉讼请求。事实和理由：1.李某申请出庭作证的证人林某、郭某的证言能够证实涉案货款已经付清，一审法院未予采信证人证言而导致认定事实错误；2.双方签订的《玻璃钢化粪池供货合同》第四条约定“货到付款”，李某依此约定已经在广宜公司卸货时支付了货款，一审对该事实不予认定错误。综上，案涉货款已经付清，一审判决由李某支付74000元货款错误。广宜公司辩称，合同虽然约定先支付74000元，但广宜公司送货后，李某因为资金紧张一直未付货款；证人并未证明李某支付了74000元的货款。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。广宜公司向一审法院起诉请求：要求李某给付货款74000元、支付违约金10400元。一审法院认定事实：2014年7月12日，广宜公司与李某签订供货合同约定，由广宜公司向李某提供两个玻璃钢化粪池，货款共计104000元，货到后李某应于2014年9月30日前支付全部货款，逾期按总货款的百分之十支付违约金。合同签订后，广宜公司按合同约定于2014年9月11日履行完交货义务，李某于2015年3月18日仅支付货款30000元。2016年11月，广宜公司向甘肃省兰州市西固区人民法院起诉要求李某支付剩余货款74000元，后撤诉。一审法院认为，广宜公司、李某签订供货合同后，应按该合同约定履行各自的义务。关于李某主张的在交货当日是否支付货款74000元的问题。李某提供证人出庭作证证明，而证人未能证明其交付货款的事实，且交付货款的事实不宜由证人证明，而应提交银行转账凭证或者收据等具有较强证明力的证据予以证实，李某未提交有效证据证实，其主张的该事实，不予认定。供货合同约定：“货到后付货款74000元整，剩余货款在2014年9月30日前付清”，“如甲方（被告）违约延期付款，则需每天向乙方（原告）支付欠款总额千分之五的滞纳金及总货款百分之十的违约金”。广宜公司按约定向李某交付了货物，而李某未按上述约定支付货款，仅在2015年3月18日向广宜公司支付货款30000元，其余货款至今未付，构成违约，应承担相应的违约责任，广宜公司要求李某继续给付下欠货款及违约金的诉讼请求，符合双方约定及相关法律规定，予以支持。关于广宜公司的上述债权是否超过诉讼时效的问题，广宜公司在2016年11月就此债权向兰州市西固区人民法院起诉后，就表明其在向李某主张债权，李某是否收到起诉书及法院签发的法律文书，不影响该债权诉讼时效的中断，此时，该债权的诉讼时效重新开始计算，至2019年8月，广宜公司向一审法院提交起诉书，申请诉前调解时，并未超过三年的诉讼时效，该债权应予以保护，李某对广宜公司债权超过诉讼时效的抗辩，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条规定，判决：李某给付广宜公司货款74000元，并支付违约金10400元，合计84400元，限判决生效后10日内付清。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，有相关证据和当事人的陈述佐证，本院予以确认。本院认为，本案是因供货合同的履行引发的纠纷，应定性为买卖合同纠纷，一审法院认定本案为民间借贷纠纷有误，本院予以纠正。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。现广宜公司已经履行了交付货物的义务，是否付清货款的举证责任应由李某承担。李某关于货款已经交付，仅申请证人出庭作证，但证人证言并未证实货款已经交付，且无其他证据予以印证，其上诉主张已经付清货款的理由不能成立。一审法院判决由李某支付货款及违约金并无不当。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1910元，由李某负担。本判决为终审判决。审判长 吴建红审判员 李 静审判员 贾春花二〇二〇年八月二十五日（法官助理 张 琴书记员 龙 瑶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2331号 申请人深圳普兰德工业技术有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕罗路1号汇业大厦A座2楼，统一社会信用代码91440300MA5DRB0M58。 法定代表人叶志材。 被申请人深圳市博兰特自动化有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道郭吓村二区三巷８栋502室，统一社会信用代码91440300MA5EPR471C。 法定代表人蓝贤宝。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9957号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市博兰特自动化有限公司价值人民币387283元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月十八日 书记员  彭凤群
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初4504号 原告：中国工商银行股份有限公司兴义分行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金北路7号。 负责人：龙梅，系该行行长。 委托诉讼代理人：徐昌兴，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨胜勇,男,1969年3月23日生,侗族，住贵州省安龙县。 原告中国工商银行股份有限公司兴义分行（以下简称工行兴义分行）与被告杨胜勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法由审判员陈二龙独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告工行兴义分行委托诉讼代理人徐昌兴，被告杨胜勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行兴义分行向本院提出诉讼请求，判令被告：1、偿还原告（卡号为×××的信用卡）借款本金117460.86元及截止到2020年3月17日的利息10387.89元、违约金2751.87元;并从2020年3月18日起以借款本金117460.86元为基数,根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定计算利息、违约金至本金清偿完毕之日止；2、偿还原告（卡号为×××的信用卡）借款本金4093.99元及截止到2020年4月1日的利息522.92元、违约金385.48元;并从2020年4月2日起以借款本金4093.99元为基数,根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定计算利息、违约金至本金清偿完毕之日止。3、偿还原告（卡号为×××的信用卡）借款本金139.96元及截止到2020年3月10日的违约金7.05元;并从2020年3月11日起以借款本金139.96元为基数,根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定计算利息、违约金至本金清偿完毕之日止；4、支付原告实现债权产生的律师费4073元；5、承担本案诉讼费。 事实及理由：杨胜勇向我行申领了×××、×××、×××三张信用卡后，多次使用信用卡透支消费，消费后未按约定按期归还透支本息。尾号8456卡截止到2020年3月17日,未归还本金117460.86元,产生的利息为10387.89元、违约金为2751.87元;尾号0153卡截止到2020年4月1日,未归还本金4093.99元,产生利息522.92元、违约金385.48元。尾号3153卡截止到2020年3月10日,未归还本金139.96元,产生违约金7.05元。三张信用卡欠款合计为:本金121694.81元、利息10910.81元、违约金3144.4元未偿还。杨胜勇逾期后，经我行多次催要均未履行还款义务。 被告杨胜勇辩称：对原告起诉的金额、事实和理由没有异议。因经济困难，希望分期偿还，一年内还清。希望能减免违约金、利息和诉讼费，律师费我不应承担。 经审理查明，2013年5月22日，杨胜勇向工行兴义分行申领了卡号为×××、×××、×××的共三张中国工商银行牡丹信用卡。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约约定，若借款人不按约定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币，并按约定承担利息。杨胜勇申领信用卡后，多次使用该信用卡透支消费，消费后未按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定按期归还透支本金和利息。截止到起诉，杨胜勇卡号为×××的信用卡尚欠借款本金117460.86元；卡号为×××的信用卡尚欠借款本金4093.99元；卡号为×××的信用卡尚欠借款本金139.96元，总计欠款本金121694.81元及相应利息、违约金未偿还。经工行兴义分行催要，杨胜勇至今未履行还款义务。 上述事实，有工行兴义分行提交的：中国工商银行股份有限公司兴义分行营业执照、负责人身份证明及身份证复印件各1份、杨胜勇身份证复印件1份；中国工商银行牡丹信用卡办理申请表、信用卡启用业务申请书、中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约、信用卡收费标准；牡丹卡账户相关查询信息、交易清单、催收记录；牡丹信用卡催告函等证据材料及本案开庭笔录在案佐证。 本院认为，杨胜勇向工行兴义分行申请领取信用卡，获工行兴义分行批准并向其发放中国工商银行牡丹信用卡，双方形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方均应严格遵行并受《信用卡领用合约》及其相关附件约束，双方均应按照合同约定全面履行义务。但杨胜勇在使用信用卡透支消费后，未按照双方约定按期足额归还透支本息并支付相关费用，构成违约。工行兴义分行请求判令杨胜勇偿还借款本息及违约金于法有据，应予支持。 本案中，工行兴义分行在诉讼中一并主张逾期利率和违约金符合法律规定，但按照双方《信用卡领用合约》中对利息、违约金的约定，在特定条件下二者相加可能超过借贷年利率24%的司法保护上限，故工行兴义分行诉请利息和违约金等多项费用叠加总计折算超过年利率24%的部分，本院不予支持。 对于工行兴义分行主张的为实现债权产生的律师费一项，因双方对律师费损失负担没有明确约定；工行兴义分行未向本院提供相应的收费票据；且本案中杨胜勇的违约行为并不必然导致律师费支出，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、限杨胜勇于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司兴义分行三张信用卡欠款本金121694.81元，并根据逾期情况，按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定计付利息和违约金至实际清偿之日止（每期利息、违约金总额折算超过年利率24%的按照24%计算）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司兴义分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由杨胜勇负担1500元，中国工商银行股份有限公司兴义分行负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。逾期不履行，则权利人可以在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈二龙 二〇二〇年八月三日 书记员  冯明星