wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3213号原告：秦某，女，1981年1月9日生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人：黄艳荣，兰考县阳光法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般代理。被告：杨某1，男，1981年3月26日生，汉族，住河南省兰考县。原告秦某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人黄艳荣，被告杨某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。婚生子杨某2由被告抚养，婚生女杨某3由原告抚养，抚养费各自承担。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经媒人介绍相识，双方仅见两次面后，于2005年农历二月初六按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育一子一女。由于双方认识时间较短，相互了解甚少，婚后发现被告脾气不好，经常夜不归宿，与朋友在外鬼混，无故找原告的事，并对原告实施家庭暴力，对家庭不负责任，对孩子不管不问，因家庭琐事经常生气、吵架，2012年被告哄着原告说以后好好过日子，让原告向娘家借钱，并由被告给原告父母出具一张借条，至今也没还。被告的父母也不把原告当家人看，经常找原告的事。原告心想既然嫁给了被告，就好好与被告过日子吧，为了孩子委曲求全，一次又一次的原谅被告，而被告却不知好歹，将原告的忍让视为懦弱，变本加厉，一如既往。成年不回家一趟，也不给家里生活费，家里的开销及孩子的生活费全靠原告辛苦挣的那点钱，更有甚者，被告还在外与别的女人鬼混…，被告的行为让原告对其失去了信心。现原被告的感情已经彻底破裂，无法再共同生活下去，双方已无和好的可能，为保护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请查明事实，判如所请。被告杨某1辩称：1、原被告是自由恋爱结婚，有良好的感情基础；2、被告没有无端实施过家庭暴力，多数情况下都是被告迁就原告；3、被告经常在外包工地，应酬比较多，是为了挣钱养家；4、被告基本每月都往家里寄钱，所以说被告不顾家不属实；5、被告的父母对原被告的家庭多有补贴，不存在不把儿媳当家人看的情况；6、被告不同意离婚，关于孩子抚养的事不答辩。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，于2005年农历二月初六按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生育双胞胎一儿一女，儿子取名杨某2，女儿取名杨某3，××××年××月××日补办了结婚证。二人结婚时被告家庭条件不好，近几年被告常年在外干工地包工头，赔多赚少，家庭经济状况一直没有好转，原告又听到了关于被告作风方面的传言，进而引起原告怀疑，导致双方常因生活琐事吵架、生气。证明上述事实的证据有：原被告当庭陈述、结婚证、户口本复印件等，上述证据，已经法庭质证。本院予以确认。本院认为，原被告婚后前期感情较好，婚后又生育一双龙凤胎儿女，至今已共同生活15年之久，令人羡慕；被告不善经营，家庭经济状况一直没有好转，一双儿女渐渐长大，家庭各种开销越来越大，确实令人着急。希望被告能总结、提高处理家庭矛盾的能力，在正确评估个人能力的情况下创业；希望双方能正确认识并改进个人不足，相互关心、相互体谅、相互扶持，为家庭和睦、儿女的健康成长营造和谐、幸福的家庭氛围。综上，鉴于原被告双方感情基础较好，没有原则性矛盾，双方仍有和好可能，原告又未举出双方夫妻感情已彻底破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:驳回原告秦某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告秦某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审判员  亓国战二〇二〇年八月二十七日书记员  韩冠超
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢281号 申请执行人：辛志伟，男性，1965年05月26日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：邓有转，女性，1972年10月06日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：杨柏钦，男性，1968年02月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人辛志伟与被执行人邓有转、杨柏钦一案，博罗县人民法院、惠州市中级人民法院作出的（2014）惠博法民一初字第285号、（2014）惠中法民三终字第428号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人辛志伟向本院申请强制执行，要求被执行人邓有转、杨柏钦支付77877.45元及利息（另计）、并承担本案执行费1068.00元。本院于2020年05月09日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执恢281号申请执行人辛志伟与被执行人邓有转、杨柏钦一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年八月二十七日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4685号之一申请执行人：陈欢，女，1983年5月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：朱续传，男，1976年8月25日出生，汉族，住长沙市。本院在执行申请执行人陈欢与被执行人朱续传民间借贷纠纷一案中，责令被执行人朱续传在接到本院执行通知书后自动履行（2020）湘0104民初7843号民事调解书确定的给付义务，但被执行人朱续传至今未予履行。现申请执行人陈欢申请拍卖被执行人朱续传名下位于长沙市雨花区房产（权证号码：01××38）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人朱续传名下位于长沙市雨花区房产（权证号码：01××38）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年八月十九日书记员  吴紫丽
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3704号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：周光彩，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：冯国洪，男，1975年9月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告冯国洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加了诉讼，被告冯国洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金15000元，支付截止2020年5月15日的利息684.79元、罚息489.84元、复利22.36元，并支付以15000元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至本金清偿之日止的罚息，以684.79元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至利息清偿之日止的复利；二、被告向原告支付律师费3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月2日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告冯国洪未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告冯国洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，被告冯国洪与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年12月2日，原告向被告发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年12月1日。原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金35000元、利息1597.85元、罚息824.32元、复利37.63元。截止2020年5月15日，被告冯国洪尚欠原告农业银行彭水支行借款本金15000元、利息684.79元、罚息489.84元、复利22.36元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告冯国洪向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年12月1日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截止2020年5月15日，被告冯国洪尚欠原告农业银行彭水支行借款本金15000元、利息684.79元、罚息489.84元、复利22.36元，上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告冯国洪还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金15000元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至本金清偿之日止的罚息，以利息684.79元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至利息清偿之日止的复利。对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告冯国洪于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金15000元及截止2020年5月15日的利息684.79元、罚息489.84元、复利22.36元，并支付以借款本金15000元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金清偿之日止的罚息，以利息684.79元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至利息清偿之日止的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279.9元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交139.95元），减半收取为139.95元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担25元，由被告冯国洪负担114.95元。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员 陈 鑫二〇二〇年八月十九日书记员 陈红吉
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初5035号原告：郭连升，男，1972年3月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：殷勤坤，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。被告：李前进，男，1968年5月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人:郭萍，永城市中山法律服务所法律服务者。原告郭连升与被告李前进装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭连升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款10800元及至判决指定履行完毕之日的逾期利息（按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的债务利息）；2、加倍支付判决指定履行完毕之日至实际履行完毕期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告让原告给其吊房顶，经催要被告于2018年9月30日向原告出具欠条一份，载明“今欠掉顶款壹万零捌佰元，农历12月15日之前付清＜10800＞2018年9月30号李前进155××××3338”。后经原告催要未果，请求依法判如所请。被告李前进辩称，欠款属实，但原告施工存在质量问题，导致房屋不能正常使用，且一直未予维修。本院经审理认定事实如下：原告郭连升给被告李前进的房屋进行装修。经结算，李前进于2018年9月30日向郭连升出具欠条一份，载明“今欠掉顶款壹万零捌佰元，农历12月15日之前付清＜10800＞2018年9月30号李前进155××××3338”。后经郭连升催要未果，双方引发纠纷。上述事实,有当事人陈述、欠条为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案原、被告之间装饰装修合同关系清楚,有被告出具的欠条为凭,故对原告要求被告支付装饰装修款的诉讼请求,予以支持。原告要求支付利息，不违反法律规定，予以支持。关于被告辩称原告施工存在质量问题，未提交相关检验报告证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:一、被告李前进于本判决生效之日起十日内支付原告郭连升10800元及利息（利息以10800元为基数自2020年7月15日起至付清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郭连升的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（已减半收取），由被告李前进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵先俊二〇二〇年八月二十七日书记员  孟 梦
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0522民初241号 原告：张某甲，男，1971年6月5日出生，汉族，居民，住潼关县。 委托诉讼代理人：薛建文，陕西恒同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫江平，陕西恒同律师事务所实习律师。 被告：张某乙，男，1963年4月15日出生，农民，住潼关县。 被告：刘某某，男，1977年3月6日出生，汉族，农民，住潼关原告张某甲与被告张某乙、刘某某物权保护纠纷县。 委托诉讼代理人：种绪良，陕西泰普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新锋，陕西泰普律师事务所实习律师。 一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托诉讼代理人薛建文、闫江平、被告张某乙、刘某某及其委托诉讼代理人种绪良、李新锋到庭参加诉讼，原告张某甲未到庭。本案现已审理终结。 原告张某甲向本院提出诉讼请求：1.撤销被告张某乙与刘某某于2019年12月27日签订《房屋买卖合同》；2.判令被告刘某某腾让并交还原告潼关县城关镇和平路原交警队城区中队家属院住宅楼西单元二楼西户房屋，以停止侵害，排除妨害；3.本案诉讼费和其他诉讼花费由被告承担。事实和理由：2000年9月28日,原告与韩某某签订《房屋转让协议》，以10万元价款受让韩某某位于潼关县城关镇和平路原交警队城区中队家属楼住宅楼西单元二楼西户房屋一套。此后，原告将该房屋交由原告胞兄，即被告张某乙无偿居住。被告张某乙在居住期间竟将属原告所得房屋以24.8万元价款出售给被告刘某某，并于2019年12月27日签订《房屋买卖合同》。原告认为被告未经原告同意或授权，擅自处分原告财产，其行为已经严重侵害了原告的合法权益。 被告张某乙辩称，2002年10月，是被告张某乙住进去，被告与原告有经济手续，以13万价格交易。现被告母亲年龄大了，想换一套带电梯的房子，被告与原告之间的帐，被告母亲对此帐都说不下。这套房子是被告刘某某从张某乙手中买的。 被告刘某某辩称，一、原告诉请撤销张某乙与刘某某2019年12月27日签订的房屋买卖合同，无事实和法律依据。被告与张某乙签订的房屋买卖合同并不属于合同法规定的可以撤销情形；二、被告取得该涉案房屋构成善意取得，原告要求交还房屋的请求不应得到支持。被告自始自终都确信该房屋是被告张某乙的；被告是交付购房款24.8万元，价格是合理的；涉案房屋已交了被告，被告已在处居住了7个月，依法取得的该房屋所有权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告张某乙提供的2000年9月28日签订韩某某与张某甲的房屋转让协议，因真实性、客观性、合法性并无异性，与本案具有明确的密切的关联性，本院予以确认并在卷佐证；对于原告与被告刘某某都提供的张某乙与刘某某的房屋买卖合同，本院予以确认；对被告刘某某提供了两张张某乙出具的收据，因被告张光明无异议，本院予以确认；对被告刘某某提供证人刘某乙、刘某丙的证人证言，因出庭作证，本院予以确认。 对被告刘某某提供的张某乙与韩某某的房屋转让协议，因房屋转让协议是被告张某乙的一手操办，权属造假，该协议为假的，本院不予确认。对被告刘某某提供的被告张某乙的承诺，是张某乙的自己陈述，不应作为证据，本院不予确认。对被告刘某某提供的张某乙在微信朋友圈公开出售该房屋，其未经确认，本院不予确认。对被告刘某某提供证人李某某、杨某、马某某、贠某某、尚某某、姚某某、冯某某、赵某某的证言，因证人未出庭，故不予确认。对被告刘某某提供水电缴费凭据，因无法落实，不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年9月28日，韩某某与原告张某甲签订房屋转让协议，原告受让位于潼关县城关镇和平路原交警队城区中队家属楼住宅楼西单元二楼西户房屋一套。原告无偿将此房屋交由原告的胞兄被告张某乙，被告张某乙在居住期间，将该房屋以24.8万元的价格出售给了被告刘某某，并于2019年12月27日签订了房屋买卖合同。被告张某乙与韩某某签订的房屋转让协议，均是被告张某乙书写的，并且上面甲方和乙方、证明人处的签名均为张某乙所签。另查明，该房屋未办理产权登记证。 本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条明确了未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。本案交易的房屋潼关县城关镇和平路原交警队城区中队家属楼住宅楼西单元二楼西户房屋一套属未依法登记领取权属证书的情形，故该房产不得转让。因此，被告张某乙与被告刘某某签订的房屋买卖协议无效。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定，判决如下： 一、被告张某乙与被告刘某某2019年12月27日签订的房屋买卖合同无效； 二、限在本判决生效后十五日内，被告刘某某腾空并交还原告张某甲潼关县城关镇和平路原交警队城区中队家属楼住宅楼西单元二楼西户房屋一套。 案件受理费4900元，由被告张某乙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  成小军 人民陪审员  徐小琪 人民陪审员  兰利辉 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  唐红侠
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6640号之一 申请执行人：赵锋，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：韦继升，福建随寸律师事务所律师。 被执行人：张秀华，女，1974年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人赵锋依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初8624号民事判决书，于2020年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张秀华偿还借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2012年8月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2020年5月13日通过全国系统冻结被执行人名下农业银行尾号0010账户，实控715.57元，已划拨该账户1715.57元；同日冻结被执行人名下支付宝账户，实控1225.8元，8月5日冻结上述支付宝账户805.99元，已划拨该支付宝账户余额合计2031.79元；上述划拨款项合计3747.36元，本院先予收取诉讼费2780元、执行费967.36元。此外查无被执行人有可供执行的财产。 3、被执行人于2020年8月5日到庭申报财产，表示其名下暂无可供执行的财产，现无收入来源，暂无还款能力。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月7日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张秀华名下暂无可供执行财产，申请执行人赵锋同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月十九日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初535号原告：王红霞，女，汉族，1968年6月21日出生，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：张先军，河南东君律师事务所律师。被告:焦作市爱家装饰工程有限公司，住所地焦作市人民路西段峰花都市花园A区4号楼13号。法定代表人:杨明，经理。委托诉讼代理人：冯磊，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。原告王红霞与被告焦作市爱家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告王红霞于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王红霞撤诉。案件受理费611元，由原告王红霞负担。审判员 王 然二〇二〇年八月十九日书记员 史佳丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2775号 本院于2020年8月7日对原告庞云天与被告广西长岛房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）桂0102民初2775号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）桂0102民初2775号民事判决书第1页第3行“（2020）桂0103民初2775号”补正为“（2020）桂0102民初2775号”。 审判员  孙焕谢 二〇二〇年八月十三日 书记员  汪文婷
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初4089号 原告：秦小明，男，1991年3月24日出生，汉族，农民，住河南省原阳县。 被告：王传振，男，1991年10月25日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：贾广岩，男，1990年12月10日出生，汉族，农民，住东平县。 原告秦小明与被告王传振、贾广岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦小明到庭参加诉讼，被告王传振、贾广岩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦小明向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款10000元。事实和理由：2020年5月9日向被告借款20000元，还款10000元后，剩下10000元拒不还款。 被告王传振、贾广岩未作答辩。 为证实自己的主张，原告秦小明向本院提交证据如下：一、提交借条一份，证明被告王传振、贾广岩向原告秦小明借款20000元的事实。二、提交转账记录3份，证明原告2020年5月9日向被告贾广岩转账20000元，2020年5月10日还款10000元。三、提交王传振身份证复印件一份，证明被告王传振身份信息。四、提交被告贾广岩护照复印件一份。 被告王传振、贾广岩未到庭、未举证，放弃了对原告秦小明所举证据质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告王传振、贾广岩于2020年5月9日向原告秦小明借款20000元，后还款10000元，余欠10000元，原告秦小明催要未果，诉至本院。 本院认为，二被告向原告借款有其出具的借条等证据为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。债务应当清偿，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王传振、贾广岩于判决生效之日起十日内偿还原告秦小明借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王传振、贾广岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪崇岳 二〇二〇年八月十九日 书记员  侯绪翔
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初1374号原告：湖北世通永信文化传播有限公司，住所地武汉市江汉区新华西路菱角湖万达广场B.C区1栋2单元31层C号房。法定代表人：魏莉华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金莺，湖北山河律师事务所律师。被告：武汉嘉祺房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街90附2号。法定代表人：朱晨，该公司董事长。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告湖北世通永信文化传播有限公司（以下简称世通公司）与被告武汉嘉祺房地产开发有限公司（以下简称嘉祺公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世通公司的委托诉讼代理人金莺、被告嘉祺公司的委托诉讼代理人于瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告世通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同价款59,243元;2.判令被告支付违约金1,232.25元（从2019年4月11日暂算至2019年11月5日，实际算至付清所有费用为止）;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原、被告双方签订了《华中区域公司【翰悦府】项目摩尔城外展点制作合同》，合同第三条对合同价款的支付进行了约定，活动发布完成并经被告验收合格，被告向原告一次性支付合同总价59,243元，被告需在原告提供有效发票之日起30个工作日内支付费用。合同第六条约定，被告如果不能在双方确认的时间内向原告付款，除原告完工日期向后顺延外，被告除应向原告支付本合同约定的款项外，每逾期一日，被告须按合同总金额的万分之一向原告支付违约金。原告履行了合同约定的义务，并于2019年1月17日向被告开具了发票，被告也于2019年3月11日在验收报告上签字且验收合格。但被告至今未支付相关费用。被告嘉祺公司辩称，1.合同约定的付款条件没有成就。合同内容尚未经被告验收，验收报告上关于原告所履行的内容及被告应当支付的金额只有被告的经办人签字，没有项目负责人和项目经理签字。对原告的履行内容有异议；2.原告实际控制人利用伪造的材料骗取与被告的合作机会，被告已于2019年向公安派出所报案，目前派出所尚未向被告出具立案受理材料。在刑事案件没有结果前，被告有权暂停相关程序；3.即便应当支付相应款项，违约金的起算点应当是本案判决生效之日，且违约金标准过高，应予调整。本院查明：2018年，嘉祺公司（甲方）与世通公司（乙方）签订《华中区域公司【翰悦府】项目摩尔城外展点制作合同》（以下简称合同），约定由乙方为甲方提供武汉市汉阳区王家湾摩尔城中庭场地外展点制作工程。展台搭建地点为武汉市汉阳区王家湾摩尔城中庭场地；合同第三条约定总造价：59,243元；付款方式：制作完成后运送至甲方指定地点安装，经甲方验收合格后，甲方支付乙方合同总价的100%，即59,243元；支付程序：自乙方向甲方提供有效发票之日起30个工作日内，甲方凭乙方提供的有效发票以支票形式支付当期款项，否则甲方有权拒付款项；合同第六条约定违约责任：甲方如果不能在双方确认的时间内向乙方付款的，除乙方完工日期向后顺延外，甲方除应向乙方支付本合同约定的款项外，每逾期1天按合同总金额的万分之一向乙方支付违约金。嘉祺公司与世通公司均在合同尾部加盖了公司合同专用章。合同附件二《越秀摩尔城外展制作费用明细》对展台的规格型号、数量、单价、总价及人工、运输费用等进行了具体约定。合同签订后，世通公司按约为嘉祺公司完成了外展点制作工程。2019年3月11日，嘉祺公司经办人在案涉项目的《华中区域公司【翰悦府】项目摩尔城外展制作验收报告》及《营销类供应商履约评估报告（布展）》上签名确认。世通公司向嘉祺公司开具了湖北增值税专用发票。但嘉祺公司至今未支付相关费用。认定上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《华中区域公司【翰悦府】项目摩尔城外展点制作合同》（包括合同附件一、二）《越秀摩尔城外展制作成果证明》《华中区域公司【翰悦府】项目摩尔城外展制作验收报告》《营销类供应商履约评估报告（布展）》、发票查验明细。上述证据经本院核实与原件无异且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告世通公司与被告嘉祺公司签订的《华中区域公司【翰悦府】项目摩尔城外展点制作合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定完成了外展点制作工程，并经被告嘉祺公司验收使用。被告未依照合同约定支付合同价款即构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付合同价款59,243元合法有据，本院依法予以支持。被告辩称合同约定的付款条件没有成就；合同内容未经被告验收，对原告履行内容有异议；原告的实际控制人利用伪造的材料骗取被告合作机会。因被告未提供相应证据，对其辩称理由，本院依法不予支持。关于本案的违约金。根据合同第三条约定的付款方式，被告于2019年3月11日验收，原告已提交了发票，其最迟应于2019年4月23日前向原告支付合同价款。合同第六条约定被告逾期付款按逾期应付金额的日万分之一向乙方支付违约金，未超过法律规定的标准，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。逾期付款违约金从2019年4月24日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告武汉嘉祺房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖北世通永信文化传播有限公司支付合同价款59,243元；二、被告武汉嘉祺房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖北世通永信文化传播有限公司支付以59,243元为基数，按日万分之一，自2019年4月24日起至付清合同价款之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,312元，减半收取计656元，由被告武汉嘉祺房地产开发有限公司负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  甘彬二〇二〇年八月十九日法官助理吕凡书记员方园
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内行终266号上诉人（原审原告）刘才。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府。法定代表人程重重，代区长。委托代理人李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。上诉人刘才因诉内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府行政赔偿一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01行初176号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘才以内蒙古自治区高级人民法院已经受理其针对（2019）内01行初93号行政裁定提起的上诉案，本案继续审理已无实际意义为由，于2020年8月18日向本院申请撤回起诉和上诉。本院认为，上诉人刘才撤回起诉和上诉是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人刘才撤回上诉；二、准许原审原告刘才撤回起诉；三、一审裁定视为撤销。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘才负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 米继红审 判 员 侯晓静审 判 员 包鸣飞二〇二〇年八月十九日法官助理 张 硕书 记 员 关 荇
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1923号原告：冯元，女，汉族，1986年12月29日出生，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************02X。被告：阳西县源河房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县********湖新城商住小区商业A栋A63号。法定代表人：袁乾坤，该公司经理。委托诉讼代理人：谢克武，广东连越律师事务所律师。原告冯元与被告阳西县源河房地产开发有限公司（以下简称源河公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯元，被告源河公司的委托诉讼代理人谢克武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯元向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿迟延办理房产证违约金共计15969.33元给原告；2.由被告承担本案诉讼费用。被告源河公司辩称：1、办理房产证是双方共同的责任，买卖合同约定双方共同办理房屋的产权转移登记，原告在2018年7月2日才出具委托书给被告，被告便立即申请房屋转移登记，不存在违约行为；2、阳西县*******在2017年至2018年期间因部门调整、办证系统更新和升级等原因导致我方迟延办证，所产生的责任不应当由被告承担。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同（预售）》于2015年8月11日签订。二、合同当事人：源河公司（出卖人），冯元（买受人）。三、标的物及价款：源河公司以364486元的价格出卖其位于阳西县县*******源河鸿景商住小区一区四期14号楼904号房屋给冯元。四、商品房交付时间：2016年6月26日。五、合同约定的房屋登记的期限及违约责任：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照5.10%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。六、双方到不动产登记中心申请办理权属转移登记手续的时间：2018年7月2日。七、不动产权证书记载的登记日期：2018年9月19日。八、阳西县*******因客观原因暂停或不能正常办理业务的时间：2017年4月17日-28日、2018年6月4日-5日、2018年9月28日-30日。本院认为，原告冯元与被告源河公司签订的涉案《商品房买卖合同（预售）》是双方的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人应当依约履行各自义务。合同签订后，原告冯元已依约付清该商品房的购房款给被告，但被告源河公司没有按照合同约定的时间为原告办理完毕涉案商品房的权属转移登记手续，应按合同约定承担相应的违约责任。因被告源河公司在2016年6月26日将涉案商品房实际交付给原告冯元，故被告源河公司办理商品房权属转移登记手续的履行期限应从次日起算360日（即2016年6月27日-2017年6月21日）。在该期间内，因阳西县*******在2017年4月17日-28日（12日）不能正常办理该业务，应属不可抗力，故对被告源河公司该迟延履行的期间应免除其迟延履行的责任，并顺延相应的期限。而对于阳西县*******在2018年间不能正常办理该业务的期间，因该事由是在被告源河公司迟延履行后才发生的，其不能将此作为免责的事由。同时，因现有的证据未显示原告冯元对逾期办理商品房权属转移登记手续存在过错，故其不需承担相应的责任。据此，本案的逾期办证违约金应按房屋价款364486元为计算基数，按日万分之一从逾期后顺延办理之日（即2017年7月3日）计至涉案商品房的权属证书登记至原告名下之日（即2018年9月19日）止，共逾期443天，即应为364486元×0.01%×443天=16146.73元，现原告冯元诉请违约金15969.33元，系其对自身诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：限被告阳西县源河房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证的违约金15969.33元给原告冯元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告阳西县源河房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员  李 亮二〇二〇年八月二十五日法官助理  黄稳达书 记 员  陈昌成附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2721民初197号原告：呼玛县某某有限责任公司，住所地呼玛县。法定代表人：赵某，该公司经理。被告：周某某，女，1984年7月3日生，住呼玛县。原告呼玛县某某有限责任公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告呼玛县某某有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许呼玛县某某有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由呼玛县某某有限责任公司负担。审判员  孙泽锐二〇二〇年八月二十七日书记员  范雅微
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2492号申请执行人广发银行股份有限公司无锡城北支行，住所地江苏省无锡市中山路765-771号，统一社会信用代码91320200752023627F。负责人许振平，该行行长。被执行人罗辉，男，1977年7月11日生，居民身份证号码341227197707113714，汉族，住安徽省利辛县。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡城北支行与被执行人罗辉金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)苏0213民初7407号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、罗辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司无锡城北支行返还借款本金79060.31元；并支付期内欠息8929.4元、逾期罚息(截至2019年2月27日为10638.41元；自2019年2月28日起至实际给付之日止，以79060.31元为基数，按年利率18%上浮30%计算)、期内欠息之复利(截至2019年2月27日为2664.65元；自2019年2月28日起至实际给付之日止，以8929.4元为基数，按年利率18%上浮30%计算)，以及广发银行股份有限公司无锡城北支行为本案诉讼支出的律师代理费2400元。二、驳回广发银行股份有限公司无锡城北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元、公告费600元，合计2514元，由罗辉负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人罗辉名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人罗辉名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人罗辉名下无房产登记。本案执行标的额106206.77元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏0213民初7407号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年八月二十七日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1303执942号 任智荣、蒋婷婷： 你们与南充农村商业银行有限公司高坪支行借款合同纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的(2018)川1303民初2694号法律文书已发生法律效力。申请执行人南充农村商业银行有限公司高坪支行于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川1303民初2694号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向南充农村商业银行有限公司高坪支行支付迟延履行期间的债务利息。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行南充高坪支行 账户户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：任智荣(955885XXXX6633),蒋婷婷(955885XXXX6641) 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日 联系人：南充市高坪区人民法院执行指挥中心联系电话：08173325707 本院地址：四川省南充市高坪区梨树横街14号邮编：637100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1942号 徐磊： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年八月十三日
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初1675号原告：赵勇，男,1966年6月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：朱思峰，微山晨罡法律服务所法律工作者。被告：济宁磐坤砼业有限公司，住所地：微山县滨湖路（原国腾公司院内），统一社会信用代码：9137082606196775X5。法定代表人：张永江,总经理。原告赵勇与被告济宁磐坤砼业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇的委托诉讼代理人朱思峰到庭参加诉讼，被告济宁磐坤砼业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告租赁费51836元及逾期付款利息损失（以51836元为基数，自2013年12月24日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期从事建筑设备的租赁业务。2013年4月26日，被告因施工需要租赁原告的泵车使用，原告按照要求进行施工。2013年10月8日，由被告出具结算单，费用合计43936元。2013年10月26日，被告再次租赁原告泵车使用，2013年12月23日出具结算单，费用合计7900元。后经原告催要，被告以工程款未结算为由拖延付款时间，截至原告起诉之日仍未能付清租赁费。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院。被告济宁磐坤砼业有限公司未到庭应诉，亦未做书面答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、2013年10月8日公司出具的泵车结算单。证明2013年4月26日至2013年9月14日租赁费用共43936元。证据二、2013年12月23日朱艳红出具的泵车结算单。证明2013年10月26日至2013年10月27日租赁费用合计7900元。证据三、工商信息查询结果一份。证明被告的工商登记信息情况。经审查，原告提供的证据一泵车结算单，加盖了被告济宁磐坤砼业有限公司财务专用章,该证据内容真实,形式合法,与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告提供的证据二,未加盖被告济宁磐坤砼业有限公司的公章,无法证明原告的证明目的,本院对原告提供的证据二，不予采信。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：因施工需要，被告济宁磐坤砼业有限公司租赁原告赵勇泵车进行施工。后经结算，2013年10月8日被告向原告出具泵车结算单一份，载明“2013.4.26—2013.9.14，共计1945方，其中50米以上泵1140立方米×24元=26496元；50米以下泵772立方米×20元=15440元。其中34立方米和35立方米各按1000元算，共2000元。合计26496+15440+2000=43936元，大写人民币：肆万叁仟玖佰叁拾陆元正”。结算单加盖被告济宁磐坤砼业有限公司财务专用章。并有法定代表人张永江的签名。后原告向被告催要工程款，被告未支付。本院认为，原被告之间形成租赁合同关系，合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告工程款的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，原告要求被告偿付下欠工程款43936元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告要求自2013年12月24日起计算至实际给付之日止的逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。利息计算时间应从原告立案之日即2020年7月6日起计算至实际给付之日止。利息的计算标准为：以被告欠付工程款43936元为基数，自2020年7月6日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁磐坤砼业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵勇支付租赁费43936元及逾期付款利息（以43936元为基数，自2020年7月6日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，减半收取计548元，由原告赵勇负担99元，由被告济宁磐坤砼业有限公司负担449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘贵芳二〇二〇年八月十九日法官助理李成伟书记员付浩然
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初693号 原告：王雨，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：刘佳，内蒙古那日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝志峰，内蒙古那日律师事务所律师。 被告：安成伟，住内蒙古乌兰察布市兴和县。（未到庭） 身份证号：×××。 原告王雨诉被告安成伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经合法传唤原告王雨及其委托诉讼代理人刘佳、郝志峰到庭参加诉讼，被告安成伟经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已经审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金70000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月28日，安成伟向原告借款70000元，约定月利息为三分。2018年5月19日被告向原告支付2000元利息，而此后原告多次向被告要求偿还借款本金以及利息，但被告多次推诿拒不支付，被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，故根据《中国人民共和国民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告安成伟未到庭参加诉讼亦未答辩。 经审理查明的事实：2016年5月28日，张风光、被告安成伟共同向原告王雨借款70000元，约定利息3分，并以安成伟所有的内蒙古自治区××县商业房屋作为抵押。借款后，张风刚与被告安成伟共同偿还过借款利息36900元。现原告王雨将被告安成伟诉至人民法院，并在庭审中自愿放弃主张利息的权利。 原告为支持其诉讼请求向人民法院提交以下证据： 欠条一张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安成伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃答辩质证的权利。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。现有证据证实，被告应当按照约定，履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告安成伟偿还原告王雨借款70000元，款于判决生效后十五日付清。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告安成伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  张春升 二〇二〇年八月十九日 书记员  郭婷婷 附释法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1189号申请执行人范乐，男，1990年3月8日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人李龙，男，1975年7月1日出生，汉族，住枣阳市。被执行人张晶，男，1982年11月24日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人王赛锦，女，1982年12月31日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人范乐与被执行人李龙、张晶、王赛锦欠款纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）鄂0691民特47号民事裁定书，已发生法律效力，但被执行人李龙、张晶、王赛锦未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李龙、张晶、王赛锦118000元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年八月六日书记员  曾 威
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3716号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：周光彩，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：陈庆海，男，1969年10月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告陈庆海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加了诉讼，被告陈庆海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金14261.77元，支付截止2020年5月15日的罚息386.7元，并支付以14261.77元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至本金清偿之日止的罚息；二、被告向原告支付律师费3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月29日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告陈庆海未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告陈庆海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，被告陈庆海与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年12月29日，原告向被告发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年12月28日。原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金33277.48元、罚息599.35元、复利0.01。截止2020年5月15日，被告陈庆海尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14261.77元、罚息386.7元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告陈庆海向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年12月28日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截止2020年5月15日，被告陈庆海尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14261.77元、罚息386.7元，上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告陈庆海还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金14261.77元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至本金清偿之日止的罚息。对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈庆海于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金14261.77元及截止2020年5月15日的罚息386.7元，并支付以借款本金14261.77元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金清偿之日止的罚息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241.22元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交120.61元），减半收取为120.61元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担25元，由被告陈庆海负担95.61元。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员 陈 鑫二〇二〇年八月十九日书记员 陈红吉
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初496号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人苟德文,男,1979年10月2日出生于重庆市丰都县,汉族,初中文化,汽车驾驶员,住重庆市丰都县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪,2020年6月14日被重庆市丰都县公安局取保候审。被告人胡成剑,男,1979年11月27日出生于重庆市丰都县,汉族,大专文化,个体工商户,住重庆市丰都县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪,2020年6月14日被重庆市丰都县公安局取保候审。辩护人罗杨，重庆创辉律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]887号起诉书指控被告人苟德文、胡成剑犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王天余独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官朱丽沙出庭支持公诉，被告人苟德文，被告人胡成剑及辩护人罗杨到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2020年6月13日18时许，在禁渔期内，被告人苟德文、胡成剑共谋后，在重庆市丰都县××街道与××镇交界的长江干流××水域，采用电捕鱼工具非法捕捞水产品，该水域属于《重庆市天然水域禁渔区名录》规定的禁渔区。其中，被告人苟德文负责控制电捕鱼机器和舀鱼，胡成剑负责提桶装鱼。同日20时30分许，民警将苟德文、胡成剑当场抓获，并扣押其非法捕捞的餐条364尾、河虾4尾、中华倒刺鲃2尾、鲤鱼2尾、赤眼鳟2尾、船子丁1尾，共计5.115千克，收缴非法捕捞工具1套。2020年7月8日，苟德文主动增殖放流鱼苗二万尾。同年7月1日，胡成剑主动增殖放流鱼苗二万尾，同月9日胡成剑主动缴纳生态司法修复金人民币三千元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人苟德文、胡成剑的行为已构成非法捕捞水产品罪，建议对被告人苟德文、胡成剑依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定处罚，判处被告人苟德文拘役四个月，判处被告人胡成剑管制一年。被告人苟德文、胡成剑辩称：对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人胡成剑的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人胡成剑犯罪的事实、罪名和量刑建议没有异议。胡成剑具有从犯、坦白、立功、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，具有主动放流鱼苗、缴纳生态修复金酌定从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，建议法院采纳公诉机关对被告人胡成剑的量刑建议。经审理查明：根据重庆市农业委员会《关于调整我市天然水域禁渔制度的通告》规定，从2017年起，禁渔期调整为每年3月1日0时至6月30日24时。禁渔期内，全市天然水域禁渔。在规定的禁渔区和禁渔期内，禁止所有捕捞作业。为捕食野生鱼，2020年6月13日18时许，被告人苟德文、胡成剑共谋后，在重庆市丰都县××街道与××镇交界的长江干流××水域，采用电捕鱼工具捕捞水产品。捕捞过程中，被告人苟德文负责控制电捕鱼机器和舀鱼，胡成剑负责提桶装鱼。当日18时30分许，民警将苟德文、胡成剑当场抓获，并扣押其非法捕捞的鲹条364尾、河虾4尾、中华倒刺鲃2尾、鲤鱼2尾、赤眼鳟2尾、船子丁1尾，共计5.115千克，收缴非法捕捞工具1套。被告人苟德文、胡成剑捕捞地在《重庆市天然水域禁渔区名录》中编号为1号，属于禁渔区。被告人苟德文、胡成剑到案后如实供述了非法捕捞水产品的上述事实，自愿认罪认罚并签署具结书。2020年7月8日，苟德文主动向长江增殖放流花鲢、白鲢鱼苗二万尾。同年7月1日，胡成剑主动向长江增殖放流花鲢、白鲢鱼苗二万尾，同月9日胡成剑主动缴纳生态司法修复金人民币三千元。另查明：2020年7月8日，经被告人胡成剑举报，公安机关对他人犯罪行为已立案侦查。经丰都县司法局社区矫正管理局调查评估，被告人胡成剑符合社区矫正条件。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明，足以认定：1.案件移交函，受理案件登记表，立案决定书；2.被告人苟德文、胡成剑的常住人口信息；3.抓获经过，取保候审决定书；4.被告人指认作案工具笔录及照片；5.被告人指认渔获物笔录及照片；6.被告人辨认捕捞现场笔录及照片；7.现场检查（勘验）笔录；8.称量渔获物照片；9.证据登记保存清单；10.重庆市农业委员会《关于调整我市天然水域禁渔制度的通告》（渝农发[2016]242号）；11.重庆市农业委员会关于公布《重庆市天然水域禁渔区名录》的通知（渝农发[2017]32号）；12.重庆市农业委员会《关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告》（渝农发[2010]26号）；13.关于电鱼对环境资源破坏的情况说明；14.禁渔宣传资料；15.购买鱼苗的买卖协议，收条；16.放流照片；17.丰都县农业综合行政执法支队《情况说明》；18.被告人胡成剑立功材料；19.被告人胡成剑缴纳生态修复基金材料；20.丰都县司法局社区矫正管理局调查评估意见书；21.认罪认罚具结书；22.被告人苟德文、胡成剑的供述及辩解。本院认为，被告人苟德文、胡成剑违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人苟德文、胡成剑犯罪的事实和罪名成立。被告人苟德文在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人胡成剑在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人苟德文、胡成剑到案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人苟德文、胡成剑自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人胡成剑检举他人犯罪查证属实，系立功，可以从轻处罚。被告人苟德文、胡成剑主动向长江放流鱼苗，被告人胡成剑缴纳一定数额的生态司法修复金，恢复受损生态，酌定从轻处罚。对被告人胡成剑的辩护人关于胡成剑具有从犯、坦白、立功、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，具有主动放流鱼苗、缴纳生态修复金酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第三十八条，第四十一条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人苟德文犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人苟德文因本案于2020年6月13日被抓获，次日被取保候审，被羁押二日，应折抵刑期二日。）二、被告人胡成剑犯非法捕捞水产品罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人胡成剑因本案于2020年6月13日被抓获，次日被取保候审，被羁押二日，应折抵刑期四日。）三、没收扣押的作案工具1套，渔获物5.115千克，由扣押机关重庆市丰都县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王天余二〇二〇年八月十九日法官助理 张洁瑶书 记 员 徐 嫄
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2590号 原告:罗小林，女，1985年2月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告:王强，男，1975年4月27日出生，汉族，住四川省荣县。 原告罗小林与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。 罗小林诉称，2019年1月21日，王强向其借款62584元，并由王强出具借条载明了还款时间，但王强并未履行自己的还款义务。2019年4月30日前，王强再次向罗小林借款52211元，并口头承诺和前述借款一并归还。后经罗小林多次催收，王强未归还上述款项，故罗小林起诉来院，要求判令：1.王强向罗小林归还借款121295元；2.王强向罗小林支付资金占用利息，计算方式为：自2020年6月20日起，以年利率6%为标准按照欠款本金为基数计算至付清时止，暂计算至起诉时为289元；3.由王强承担本案诉讼费、保全费等为实现债权的费用。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，而被告住所地不在本院辖区。对于合同履行地，双方并无约定，因此，应按《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定进行确定，本案争议标的为给付货币，合同履行地应为接收货币一方即罗小林所在地，而罗小林住所地即户籍所在地不在本院辖区，且其提供的居住证明资料并不能印证其经常居住地在本院辖区。综上，本院对本案无管辖权，经征询罗小林意见，本案移送被告王强住所地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送四川省荣县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王文兵 二〇二〇年八月十三日 书记员  程 菲
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执376号 申请执行人赖明流，男，1945年7月14日出生，汉族，住化州市。 被执行人邓小云，男，汉族，1969年4月19日出生，户籍地址四川省开江县。 本院在执行申请执行人赖明流与被执行人邓小云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0982民初772号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有少量银行存款，本院已对该存款进行冻结处理，冻结限额为141770元，实际控制金额为92元，还查到邓小云有号牌号码为粤Ｌ×××××的海马牌车辆一辆，申请人认为实际控制金额太少不需要扣划，该车辆也暂时不用作处理。本院于2020年8月25日再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、申请人愿意到2020年11月30日止的时间给被执行人筹钱履行。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  劳业彪 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  庞明曲
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2148号罪犯王长平，男，1987年9月8日生，汉族，黑龙江省尚志市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省抚松县人民法院于2018年4月4日作出（2018）吉0621刑初18号刑事判决，认定被告人王长平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王长平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加一线浸锡岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王长平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯诈骗多人，未积极消除社会影响，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王长平减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十七日书记员 尹 娜
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更861号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯冯良启，男，1971年1月15日出生，安徽省怀远县人，汉族，初中文化。2010年10月9日入河北省深州监狱服刑。 本院于2009年12月13日作出（2009）衡刑初字第74号刑事判决，以被告人冯良启犯抢劫罪、盗窃罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2012年11月22日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年4月15日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2015年4月15日起至2034年4月14日止）。本院于2017年11月29日裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第357号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变，于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕95号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现表扬五次。无违法违纪情况。没收个人全部财产未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害程度，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯冯良启减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2015年4月15日起至2033年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 倩
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异166号 异议人（被执行人）：四川长生建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区金牛乡金泉路47号。 法定代表人：李泉程，总经理。 委托代理人：张显兴，四川应天缘律师事务所律师。 申请执行人：成都南铁结构工程有限公司，住所地成都市新都高新技术产业园红光路1000号。 本院在执行成都南铁结构工程有限公司（以下简称南铁公司）申请执行四川长生建筑工程有限公司（以下简称长生公司）建设工程分包合同纠纷一案过程中，被执行人长生公司向本院提交《执行异议申请书》附相应证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 长生公司向本院提出请求：解除对长生公司农民工工资专用账户的冻结。事实与理由：新都区人民法院于2020年6月17日作出（2020）川0114执1976号执行裁定书，冻结了长生公司在成都银行华兴支行开立的3101200421945300011_C账户内的存款3591796元。第一，该账户是长生工资农民工工资专用账户，账户内的资金专用于支付长生公司各项目中农民工的工资，在最高人民法院《关于进一步加强拖欠农民工工资案件审判执行工作的通知》中有强调对于依法设立的农民工工资保证金账户和农民工工资专用账户原则上不得采取冻结、扣划等强制措施，确保专款专用。长生公司有十多个工地，强制扣划该笔资金影响长生公司对农民工工资的支付，造成社会不稳定影响。第二，长生公司虽无直接证明文件，但已经提供所有相关证据材料，并承诺该账户确属农民工工资专用账户。第三，新都区人民法院已冻结长生公司基本账户三百余万元，能够覆盖本案执行标的，对农民工工资专用账户的查封已经属于超标的查封，如不能在2020年7月31日前解封，长生公司将受到成都市金牛区建设局的行政处罚，届时超标的查封将产生直接经济损失。为此，长生公司提出前述异议请求。 经审查查明，本院就原告南铁公司与被告长生公司建设工程分包合同纠纷一案，作出（2019）川0114民初8138号民事调解书，确认以下协议内容：长生公司应应于2020年6月1日前向南铁公司支付工程款2952931元，如未按期足额支付，则长生公司应向南铁公司支付逾期付款利息（以全部未付款为基数，从2018年1月24日起计算至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计算），并确认长生公司负担案件受理费、财产保全费中的18012元。后因长生公司未履行该民事调解书所确定义务，南铁公司据以向本院申请强制执行。2020年6月19日，本院作出（2020）川0114执1976号之一、之二、之三执行裁定书，分别对长生公司在天府银行尾号为0017的账户内的存款3630114元、在长城华西银行尾号为1858-0001账户内的存款3705697元、在成都银行尾号为0011_C账户（即本案要求解冻账户）内的存款1903743元予以冻结，银行回执显示实际冻结金额分别为384869.64元、1417085.27元、1903743元。 长生公司提交资料显示长生公司原名四川磊石建筑工程有限公司（以下简称磊石公司），2013年6月8日变更为现名称。2010年8月27日，磊石公司在成都银行华兴支行申请开立农民工工资专用账户。印鉴卡片显示，长生公司在成都银行开立的账号为31×××11的账户性质为“专用户”，所提交打印自成都市建设领域农民工综合服务平台图片显示，前述账户为“企业工资专户”。由射洪力聚建筑劳务有限责任公司（以下简称力聚公司）于2020年7月9日开具的声明载明：长生公司与力聚公司于2019年11月13日签订《射洪锂电产业园基础设施（二期）工程建设项目二标段市政管网安装及人行道铺装工程劳务合同》，约定力聚公司承包长生公司相应工程，完成此工程过程中每月应支付农民工工资328600元。由德阳市福兴建筑劳务有限公司（以下简称福兴公司）于2020年7月10日开具的声明载明：长生公司与福兴公司于2019年12月5日签订《银山路道路工程劳务分包合同》，约定福兴公司承包长生公司相应工程，完成此工程过程中每月应支付农民工工资1300000元。由遂宁市林辉建筑劳务有限公司（以下简称林辉公司）于2020年7月10日开具的声明载明：长生公司与林辉公司于2018年7月16日签订《劳务分包合同》，约定林辉公司承包长生公司相应工程，完成此工程过程中每月应支付农民工工资3300000元。由四川江庆建筑劳务有限公司（以下简称江庆公司）于2020年7月10日开具的声明载明：长生公司与江庆公司于2019年11月14日签订《建筑工程施工劳务分包合同》，约定江庆公司承包长生公司相应工程，完成此工程过程中每月应支付农民工工资2000000元。 本院认为，长生公司未履行生效法律文书所确定义务，人民法院民事执行中有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结措施。对应长生公司的各项异议理由，本院评述如下：关于超标的查封，长生公司未按（2019）川0114民初8138号民事调解书确定的期限履行支付工程款义务，应当承担向南铁公司支付工程款2952931元并支付从2018年1月24日起计算至款项付清之日止的逾期付款利息，即本案执行标的金额处于动态增长状态。银行回执显示，本案执行过程中实际冻结长生公司存款数额总和为3705697.91元，其中四川天府银行、长城华西银行合计实际冻结金额为1801954.91元，本次异议要求解除的成都银行账户裁定冻结与实际冻结金额均为1903743元，实际控制金额并未明显超过执行标的限额，长生公司关于本院明显超出标的限额冻结其银行存款的异议理由不能成立。 关于农民工工资保障，《最高人民法院关于进一步加强拖欠农民工工资案件审判执行工作的通知》要求，对于依法设立的农民工工资保证金账户和农民工工资专用账户原则上不得采取冻结、扣划等强制措施，确保专款专用，确需依法进行冻结、扣划的，应首先保障农民工工资的支付。本案中，长生公司向本院提交证据能够证明长生公司在成都银行华兴支行开立的尾号为0011的银行账户系农民工工资专业用户，该公司存在支付农民工工资的实际需求，长生公司亦对该账户内款项专用于支付农民工工资作出诚信承诺，执行过程中应当依法保障农民工工资的支付。结合本院对长生公司银行账户采取执行措施整体情况，依据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》“3.合理选择执行财产。被执行人有多项财产可供执行的，人民法院应选择对被执行人生产生活影响较小且方便执行的财产执行……”“4.严禁超标的查封。强制执行被执行人的财产，以其价值足以清偿生效法律文书确定的债权额为限，坚决杜绝明显超标的查封。冻结被执行人银行账户内存款的，应当明确具体冻结数额，不得影响冻结之外资金的流转和账户的使用……”规定，对于长生公司解除其在成都银行华兴支行开立的尾号为0011的银行账户的冻结措施的请求，本院予以支持。 依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下： 解除本院（2020）川0114执1976号之三执行裁定书对被执行人四川长生建筑工程有限公司在成都银行开立的账号为31×××11_Ｃ300的账户内存款1903743元的冻结措施。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 余 晨 二〇二〇年八月一日 书记员 王 月
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执946号喻孝诊、李儒方：关于余庆县人民法院做出的（2019）黔0329民初2228号民事调解书依法受理了喻孝诊申请执行李儒方赡养权纠纷一案,经本院依法采取相应的措施，现本案已经(一下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕√达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年八月十九日
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执恢46号之十一被执行人：孟永平本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟永平在中国工商银行06070369011032239XX账户内存款人民币75568.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 塔 娜二〇二〇年八月十三日书记员 王光耀
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2643号 原告：杨健，男，1966年7月3日出生，汉族，住兴城市 委托诉讼代理人：王杰，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。 被告：陆明，男，1971年8月23日出生，汉族，住兴城市。 原告杨健与被告陆明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨健到庭参加诉讼，被告陆明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨健向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款3万元并支付逾期利息，利息从借款之日起按年利率6%计算；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月23日，被告因有急用，从原告手中借款3万元，并为原告出具欠据一张，说过几天给。之后，被告一直未给，原告多次找被告索要，后来失去联系找不到被告。原告曾起诉到法院，因无法送达，原告撤诉。近期原告联系到了被告，电话进行沟通催要该笔借款，可被告拒不偿还，故诉至法院。 陆明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陆明因需从原告杨健处借款3万元，并于2015年8月23日为原告杨健出具《欠据》一份。该笔借款被告至今未予偿还。 以上事实，有《欠据》、当事人陈述附卷佐证。 本院认为，被告陆明未到庭参加诉讼，依法视为其放弃法律赋予的抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案结合被告陆明为原告杨健出具的《欠据》以及原告陈述，能够证明被告陆明因需从原告杨健处借款本金3万元，故本案原、被告之间已形成民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，现原告诉至法院，被告陆明作为借款人有义务偿还该笔借款。原告未提供向被告主张还款的相关证据，故对于原告主张的利息，被告陆明依法应从起诉之日即2020年7月30日起按照年利率6%向原告杨健给付利息至生效判决确定的履行之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陆明于本判决生效后十日内偿还原告杨健借款本金3万元，并给付利息（利息以本金3万元为基数，从2020年7月30日起至生效判决确定的履行之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取275元，由被告陆明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  田元元 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孟祥涛 本判决书援引的相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初2954号 原告：王素香，女，1953年9月29日出生，汉族，住南京市六合区。 原告：张玲燕，女，1984年11月25日出生，汉族，住江苏省句容市。 以上两原告共同委托诉讼代理人暨原告：张兴业，男，1978年1月6日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：凌金余，男，1972年5月23日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号。 负责人：蓝田玉，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。 原告王素香、张玲燕、张兴业与被告凌金余、中国人民财产保险股份有限公司滁洲市分公司（下称人保滁洲分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王素香、张玲燕的委托诉讼代理人暨原告张兴业，被告凌金余、被告人保滁洲分公司的委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、拖车费，合计22581.19元;2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年4月21日6时20分许，凌金余驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车，沿金牛湖环线由西向东行驶至金牛湖街道樊集村倪场段路口左转弯时，遇张某驾驶二轮摩托车由东向西行驶至该路口，双方发生碰撞，造成事故，致双方车辆受损，张某受伤。经交警部门认定，凌金余全责，张某无责。凌金余驾驶车辆在被告太保南京分公司投保。张某现已去世，其因本起事故产生医疗费等费用，双方协商未果，诉至本院。 被告凌金余辩称：对事故事实及责任认定无异议，其驾驶的车辆已投保应由保险公司赔偿。事发后，其垫付了3000元。 被告人保滁洲分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；肇事车辆在我司投保了交强险及100万元商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期间内；医疗费在商业险部分要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费认可20元/天；交通费300元；拖车费认可100元；护理费住院期间认可100元/天；诉讼费我司不承担。 经审理查明：2018年4月21日6时20分许，凌金余驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车，沿金牛湖环线由西向东行驶至金牛湖街道樊集村倪场段路口左转弯时，遇张某（已故）驾驶二轮摩托车由东向西行驶至该路口，双方发生碰撞，造成事故，致双方车辆受损，张某受伤。张某受伤后在南京市六合区人民医两次住院治疗共计17天，产生医疗费11315.19元，支付住院期间的护理费1680元（12天），支付拖车费100元。经诊断，张某左足第2趾骨远节开放性骨折及术后感染。经交警部门认定，凌金余负全部责任，张某无责任。 被告凌金余驾驶的车辆在被告人保滁洲分公司投保了交强险和限额100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事发后，凌金余支付了原告方3000元。 2018年8月17日张某因患癌症去世。原告王素香系张某之妻；原告张兴业张某之子；原告张燕玲系张某之女。 上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、诊断证明、医疗费票据及费用结算清单、死亡证明、户籍资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为：公民的健康权受法律保护。 原、被告双方未对交警部门的事故认定书提出异议，本院对该事故认定予以采信。被告凌金余应对原告张某的人身损害后果承担赔偿责任。因凌金余驾驶的车辆在人保滁洲分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险含不计免陪，事故发生在保险期限内，根据法律规定，张某的损失应由人保滁洲分公司在交通事故责任强制险限额内直接赔偿。关于张某的护理期、营养期限认定，本院根据张某的伤情，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，认定其护理期、营养期分别为90日、60日为宜。被告人保滁洲分公司要求医疗费扣除10%非医保用药的意见，因其未能提供非医保的明细及替代药品等证据，故本院对此抗辩意见不予采纳。 关于原告的各项损失本院确定如下：1.医疗费为11315.19元；2.住院伙食补助费510元（30元/天*17天）；3.营养费为1800元(30元/天*60天)；4.护理费为6760元（住院期间140元/天*17天+出院期间60元/天*73天）；5.交通费酌定为300元；6.拖车费为100元，以上合计20785.19元，由人保滁洲分公司赔偿。被告凌金余垫付的3000元扣除其应承担的诉讼费后，由保险公司在赔偿总额中返还。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五第、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁洲市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王素香、张玲燕、张兴业17985.19元；返还给被告凌金余2800元。 二、驳回原告王素香超出的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告凌金余承担（已计算在判决第一项中，被告凌金余无需另行给付）。 本判决为终审判决。 审判员  吴世平 二〇二〇年八月六日 书记员  邱明观
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2063号罪犯李臣，男，1953年11月5日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2016年11月22日作出（2016）吉农刑初570号刑事判决，认定被告人李臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李臣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱一监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。有老年犯，无劳动能力。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李臣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李臣减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年八月二十七日书记员  尹 娜
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初4184号 原告：深圳市成鹏地坪工程有限公司。住所地：深圳市龙华新区民治街道梅龙路金地梅陇镇六栋一单元4A，统一社会信用代码：91440300789218663E。 法定代表人：毛承兵,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛,浙江远洋律师事务所律师。 被告：浙江建安实业集团股份有限公司。住所地：浙江省宁波市象山县丹东街道金声路10号5楼，统一社会信用代码：91330200254097623X。 法定代表人：黄兆飞。 原告深圳市成鹏地坪工程有限公司诉被告浙江建安实业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后,依法由审判员贾旭辉适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告深圳市成鹏地坪工程有限公司法定代表人毛承兵及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼,被告浙江建安实业集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市成鹏地坪工程有限公司诉称：被告承接了招商物流宁波保税区物流中心工程（一期、二期后），分别将该工程一期、二期的金刚砂耐磨地面工程承包给原告。原告分别于2015年5月7日、2017年4月30日完成一期、二期的金刚砂耐磨地面施工。一、二期的工程款分别为489317元、1061889元，2018年9月1日经对账，被告尚欠351206元，该款经多次催讨无果。现起诉要求被告支付原告工程款351206元。 原告提供变更（备案）通知书、内部承包合同、金刚砂耐磨地面施工合同、开工报告、完工报告、工程施工（结算）报表、询证函等证据以证明其主张。 被告浙江建安实业集团股份有限公司未作答辩亦未举证。 经审理，本院对原告起诉的事实予以认定。 本院认为，原告要求被告支付工程款351206元，理由正当，本院予以支持。被告浙江建安实业集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告浙江建安实业集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告深圳市成鹏地坪工程有限公司工程款351206元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费6568元，减半收取计3284元,由被告浙江建安实业集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 贾旭辉 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 鞠云翔 代书记员 张晓燕
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执352号 申请人钱英，女，1959年8月26日出生,汉族,住蚌埠市龙子湖区。 被执行人胡秉军,女,1957年1月8日出生,汉族,住蚌埠市。 本院在执行申请执行人钱英与被执行人胡秉军民间借贷纠纷一案中，申请执行人钱英于2020年8月14日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人钱英撤回执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘正举 二〇二〇年八月十九日 书记员  沈芝辰
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初682号 原告：张金柱，男，汉族，1978年9月20日出生，住址多伦县。 委托代理人：李福德，内蒙古四照律师事务所律师。 被告：李文琦，男，蒙古族，1978年7月18日出生，住址锡林浩特市。 原告张金柱与被告李文琦不当得利纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。 原告张金柱提出诉讼请求：请人民法院裁判被告返还给原告不当得利款所得55391.80元（2011年-2015年燃油补贴），并由被告承担本案件诉讼费用。事实和理由：2011年1月25日原告与被告签订“出租车转让协议”一份。约定“甲方（转让方）：李文琦；乙方（受让方）：张金柱。协议书第五项约定：此车辆未转户到乙方名下之前，此车辆涉及的营运（包括过户、检车、补办证件、年度审验、二级维护、领取燃油补贴）等相关问题，甲方必须积极无偿配合乙方，所领取款项归属乙方所有；如若需甲方本人出面或提供有效证件，甲方积极无偿配合，因甲方拖延或不配合造成车辆的额外费用由甲方承担，并承担乙方所有的经济损失。同时还约定了其他权利义务。甲方签字，乙方签字，见证方：多伦县普照法律服务所”。双方签订协议后，被告未能按照协议书约定第五项履行义务。将所领取的燃油补贴2011-2015年被告共计领取燃油补贴55391.80元据为己有，经原告多次要求被告返还不当得利所得，但被告总以无钱为由，一拖再拖，至今拒绝返还。于2017年6月5日原告向贵院提起诉讼，于2017年9月1日贵院下达中止诉讼裁定书，而后撤诉。综上所述，为维护原告合法权利，请求法院公正裁判。 被告李文琦在提交答辩期间，对管辖权提出管辖权异议申请，申请事项：请求你院将本案移送至锡林浩特市人民法院进行审理。事实与理由：申请人住所地为内蒙古多伦县，申请人因结婚、工作于2016年1月份在锡林浩特市居住至今。距原告张金柱起诉时已超过一年以上，即申请人经常居住地为锡林浩特市。根据相关法律规定，张金柱对申请人提起诉讼，应由锡林浩特市人民法院管辖，故申请你院依法裁定将本案移送至锡林浩特市人民法院进行审理。 本院经审查认为，原告张金柱以不当得利纠纷向本院主张权利，案件受理后，本院通过电话与被告李文琦取得联系，本院根据被告李文琦提供的地址“锡林浩特市都兰小区”向被告李文琦邮寄了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等相关手续，被告李文琦在答辩期内向本院邮寄了管辖权异议申请书，并出具了锡市楚古兰街道孟柯社区委员会锡楚街孟居字2020第316号介绍信一份，内容为“我社区居民李文琦（XXX）于2016年1月份至今在我社区”。经审查本案属于一般地域管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案被告李文琦经常居住地为锡林浩特市，本案依法应由锡林浩特市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告李文琦对管辖权提出的异议成立，本案移送锡林浩特市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  巩庆荣 二〇二〇年八月十九日 书记员  张伟阳
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1356号之十被执行人：卯金龙，男，1965年11月05日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卯金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卯金龙在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币209065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年八月十九日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4739号 罪犯陈响，男，1980年10月14日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，住浙江省杭州市。现在浙江省第四监狱服刑。 本院于2014年2月28日作出(2013)浙杭刑初字第14号刑事判决，以被告人陈响犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币250000元，责令退赔违法所得。判决生效后，该犯于2014年4月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月23日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十五年；经本院一次裁定对该犯共减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯陈响在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈响减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯陈响在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币19000元，考核期月均消费188.54元，帐户余额1642.8元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈响在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈响减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月13日起至2024年11月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  华 郑