wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5342号上诉人（原审被告）：王小兵，男，汉族，1967年7月4日出生，住湖南省衡南县******上盘组，公民身份号码为430************918。被上诉人（原审原告）：东莞市浪峰眼镜制品有限公司。住所地：广东省东莞市*******************商业楼104。统一社会信用代码为91441900MA4UHFRN5F。法定代表人：赵建华，总经理。委托诉讼代理人：郭长山，广东顺言顺律师事务所律师。上诉人王小兵因与被上诉人东莞市浪峰眼镜制品有限公司（以下简称浪峰公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。浪峰公司向一审法院提起诉讼，请求：一、王小兵支付浪峰公司货款22018元及利息（以22018元为本金，按年利率6%，从2019年5月21日起计算至货款本金清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费由王小兵负担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、王小兵于判决发生法律效力之日起七日内向浪峰公司支付货款22017.60元及逾期利息（从2019年5月21日起至2019年8月19日止的逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并以年利率6%为限计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并以年利率6%为限计算）；二、驳回浪峰公司的其他诉讼请求。案件受理费182元（浪峰公司已预交），由王小兵负担180元，浪峰公司负担2元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1881号民事判决。王小兵不服一审判决，向本院提起上诉称，（一）一审判决遗漏必须参加诉讼的当事人，应当撤销一审判决并发回重审。王小兵系高晴眼镜厂的业务人员，吴高天系高晴眼镜厂的负责人，本案涉及的相关交易发生于浪峰公司与高晴眼镜厂负责人吴高天之间，王小兵仅是案涉交易的经手人而非交易的相对人，王小兵向一审法院说明情况后，吴高天应当参加诉讼。王小兵提交了签署王小兵、吴高天名字的对账单，以证明吴高天系交易相对人。该对账单是吴高天处签署，签署时浪峰公司明确要求吴高天在该对账单上签字，故浪峰公司明知吴高天系交易相对人。浪峰公司陈述案涉交易仅是和王小兵对接不真实，浪峰公司仅因无法找到吴高天就要求王小兵承担付款责任缺乏事实和法律依据。（二）一审判决认定王小兵向浪峰公司支付逾期利息缺乏事实及法律依据。浪峰公司与高晴眼镜厂的吴高天在交易中没有签订合同，故未约定支付货款的具体时间，对账单显示截至2019年5月21日止尚有货款未支付，但对账单也未约定具体的付款时间。对账单上签署的日期仅是双方确认债权债务金额的时间，不能将其作为双方约定的还款时间。故在浪峰公司未能举证的情况下，一审判决以对账单签署的日期作为逾期利息的起算时间缺乏事实及法律依据。综上，上诉请求：1.撤销一审判决并发回重审；2.由浪峰公司负担本案诉讼费。浪峰公司辩称，在交易过程中王小兵从未向浪峰公司披露过其是代理人，浪峰公司也不知道吴高天的存在及王小兵在履行职务行为。对账单上即使有吴高天的签名，亦是与王小兵共同签名确认的，并无委托人与代理人的区别，不能推测出吴高天系交易相对人。交易双方既然没有约定交付款项时间，按照交易习惯及法律规定应视为即时交易，王小兵未按时付款应承担违约责任。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人王小兵上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:王小兵应否向浪峰公司支付货款及逾期付款利息。王小兵主张其是吴高天经营的“高睛眼镜厂”员工，其在案涉对账单中签名是履行职务的行为，但王小兵未提交任何证据证明其主张。王小兵主张一审遗漏必须参加诉讼的当事人缺乏依据，本院不予采信。一审判决根据王小兵签名的对账单及微信聊天记录认定王小兵尚欠浪峰公司货款22017.6元并无不当，本院予以维持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”浪峰公司诉请从王小兵签署对账单之日起支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。综上，上诉人王小兵的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费364元，由王小兵负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年八月二十一日书记员  王垚丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执618号申请执行人：马成喜，男，1965年8月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托代理人：濮青之，江苏律轩律师事务所律师。被执行人：陈锦杰，男，1959年1月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人马成喜与被执行人陈锦杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2019）苏0891民初2710号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陈锦杰于判决生效后15日内赔偿马成喜损失90822.2元。案件受理费600元，由马成喜负担240元，陈锦杰负担360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无工商、不动产、车辆登记信息。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民初2710号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国见习助理审判员杨阳二〇二〇年八月二十一日书记员  金 鑫
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初464号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人李俊峰，男，1994年7月26日出生于河南省登封市，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省登封市。曾因犯盗窃罪，于2013年5月8日被登封市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月7日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2013年11月6日被新郑市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2014年4月9日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年9月1日被新郑市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月22日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年12月10日被新郑市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月29日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。被告人白义锋，男，1995年7月16日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省伊川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月29日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）459号起诉书指控被告人李俊峰、白义锋犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞、检察员助理刘振出庭履行职务，被告人李俊峰、白义锋到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年1月23日21时许，被告人李俊峰、白义锋来到中牟县二十里铺村张某家中，由白义锋在门口望风，李俊峰翻墙进入张某家中后，盗窃张某存放在卧室衣柜内的现金人民币9800元及白酒一箱。所得赃款二人已挥霍，白酒被二人自用。2020年4月29日，被告人李俊峰、白义锋的家属赔偿被害人张某的损失，并取得谅解。被告人李俊峰、白义锋到案后自愿如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提交了被告人李俊峰、白义锋的供述与辩解，被害人张某的陈述，中牟县公安局现场勘验笔录、指认笔录，中牟县发展和改革委员会价格认定中心不予受理通知书，视听资料以及被告人的户籍证明、到案经过、前科证明及前科判决书等证据。据此，认为被告人李俊峰、白义锋的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，建议本院对李俊峰、白义锋均判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李俊峰、白义锋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院予以确认。本院认为，被告人李俊峰、白义锋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人现金人民币9800元，数额较大，二人行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人李俊峰、白义锋处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。本案量刑时考虑到以下情节，1.盗窃现金人民币9800元及白酒一箱；2.入户；3.自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；4.赔偿被害人张某的损失并取得谅解。公诉机关根据本案事实，综合本案情节提出的量刑建议适当，被告人李俊峰、白义锋自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，并对认罪认罚具结书的内容没有异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年12月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人白义锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年12月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇二〇年八月二十一日书记员  王苗苗附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。······第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7564号 申请执行人：李陆军，男,1987年4月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人：庾文华，男,1982年6月10日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人李陆军与被执行人庾文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初2040号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人庾文华应向申请执行人支付37241.88元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，或未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 罗 晔 二〇二〇年八月二十一日 书记员 瞿梓翔
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1422号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********，统一社会信用代码914************629。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：麦淑华，系原告公司职员。委托诉讼代理人：梁惠芳，系原告公司职员。被告：梁金海，女，1972年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************763。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁惠芳到庭参加诉讼，被告梁金海经本院公告传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告向本院申请两个月庭外和解期限，该期限不计入审限。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2016年11月起暂至2019年11月止的物业服务费5177.04元（按该物业的房屋建筑面面积116.6㎡，每月每平方1.2元计收，合该物业每月的物业服务费为139.92元）；2.被告向原告支付逾期支付物业服务费所产生的的违约金2000元（以每月所拖欠的物业服务费为基数，按每日2‰的标准，暂计至2019年11月20日违约金为5266.59元）；3.被告向原告支付自2016年11月起暂计至2019年11月止的车位服务费1110元（按每个每月车位服务费30元）；4.被告向原告支付逾期支付车位服务费所产生的违约金500元（以每月所拖欠的车位服务费为基数，按每日2‰的标准，暂计至2019年11月20日违约金为1129.2元）；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过合法合规的招投标程序获得佛山市南海区西樵镇西岸新城区*********山林水语新城项目（以下简称案涉项目）的物业管理服务资格，于2016年10月28日与广东业和房地产开发有限公司（以下简称业和公司）签订《山林水语新城佛山市前期物业服务委托合同》，约定由原告向被告所拥有的位于涉案项目1座203房单位（以下简称203房）提供物业服务，被告应每月向原告缴纳139.92元的物业服务费及30元的车位服务费，如逾期交纳的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的2‰交纳违约金。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，被告自2016年11月至今一直拖欠物业服务费，经原告多次催收，被告始终没有支付。被告已违约，损害原告合法权益，故起诉。被告没有答辩和举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。经审核，原告提交的证据（除欠费明细表外）来源合法、客观真实、与本案相关联且形成完整证据链条，本院予以认定；欠费明细表系原告单方制作，且违约金过高，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：广东碧桂园物业服务股份有限公司是依法成立的股份有限公司，其经营范围包括提供物业管理及与物业管理相关的咨询服务、家居清洁及维修服务（不含特种设备修理）、绿化养护管理业务等。2019年5月13日，广东碧桂园物业服务股份有限公司变更企业名称为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司。2016年10月28日，原告与业和公司签订《佛山市前期物业服务委托合同》，约定业和公司选聘原告对涉案项目实施前期物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的法定产权建筑面积交纳，其中多层住宅按1.2元/平方米/月、高层住宅按1.80元/平方米/月【房屋总层数在七层（含）以上】计收物业管理费；物业服务费按月交纳，业主或承租人应在公历每月5日前交纳当月物业服务费；本合同期限自2016年11月1日起至本物业管理区域内全体业主依法选聘物业服务企业并与其签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止等。2016年11月8日，原告与业和公司签订《山林水语新城前期物业服务合同补充协议》，约定逾期交纳物业服务费的，从应交费用之日的次月1日起，每逾期一天应向物业服务企业交纳应付费用的2‰的违约金；本合同自签署后生效至本物业管理区域内全体业主依法选聘物业服务企业并与其签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止及其他权利义务等内容。被告通过买卖方式取得203房的所有权，并于2011年5月24日办理产权登记，房屋建筑面积116.60平方米。庭审中，原告明确表示放弃对诉请的车位管理服务费1110元及相应违约金500元的追偿。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告与业和公司签订的《佛山市前期物业服务委托合同》、《山林水语新城前期物业服务合同补充协议》是双方真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告作为涉案项目的业主之一，业和公司与原告签订的上述合同对被告亦具有约束力。原告已实际为案涉项目提供了物业服务，根据《佛山市前期物业服务委托合同》、《山林水语新城前期物业服务合同补充协议》两份合同的约定，被告应于公历每月5日前交纳当月物业服务费，原告主张以每月139.92元的标准计收2016年11月至2019年11月的物业服务费共计5177.04元，理据充足，本院予以支持；关于物业管理服务费的违约金，合同中约定按日千分之二计收违约金，该约定明显过高，本院酌定按日万分之五自应缴月份的次月1日起计收违约金，经核算，截至2019年11月20日的违约金共计1390.04元，对于原告主张的超出部分，本院不予支持；关于车位管理服务费及相应违约金，原告放弃追偿，属于对自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁金海应于本判决发生法律效力之日起十日内支付佛山市南海区西樵镇西岸新城区*********山林水语新城1座203房自2016年11月起至2019年11月止的物业费5177.04元予原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司；二、被告梁金海应于本判决发生法律效力之日起十日内支付上述第一项所涉物业管理服务费自应缴月份次月1日起至2019年11月20日止的违约金1390.04元予原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司；三、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  尹红丹人民陪审员  朱雪芳人民陪审员  周杰文二〇二〇年八月十三日书 记 员  蔡 洁
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初3692号 原告：四川省广泽投资发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路西一段高升桥2号瑞金广场二栋12B。 法定代表人：林晓根，总经理。 委托诉讼代理人：龙君，广东德纳（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景彦宾，广东德纳（成都）律师事务所律师。 被告：闫秀伟，男，汉族，1978年1月22日出生，住黑龙江省饶河县。 第三人：何塘，男，1970年2月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 第三人：郑建杨，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告四川省广泽投资发展有限公司与被告闫秀伟及第三人何塘、郑建杨商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人景彦宾到庭参加诉讼。被告闫秀伟及第三人何塘、郑建杨经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》；2.判令被告于《四川省商品房买卖合同（预售）》解除之日起10日内，协助原告办理撤销商品房买卖合同的备案登记、预告登记；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，双方当事人签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定被告购买原告开发的位于金堂县。合同签订后，原告将对应的96795元首付款通过第三人支付给被告，再由被告刷卡支付给原告作为购房的首付款。当年2月15日，合同双方与中国农业银行金堂县支行签订了《个人购房担保借款合同》，原告为被告的购房贷款提供连带责任保证。但在合同履行过程中，被告未按照约定偿还按揭贷款，导致原告累计为被告代偿了233892.09元按揭贷款。经多次催收，被告仍未向原告支付上述款项，原告根据合同约定有权解除合同。同时，因被告未支付购房款，涉案房屋也未交付给被告，合同目的无法实现，原告对合同也依法享有法定解除权。 被告未作答辩。 第三人经本院询问述称，涉案购房首付款确由原告先如数转款给何塘，何塘再转款给郑建杨，再由郑建杨转款给被告，最后由被告作为首付款支付给原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》《个人购房担保借款合同》、《商品房买卖合同摘要》、银行转款凭证、银行卡POS凭证、中国农业银行金堂县支行业务凭证和通知、本院（2019）川0121民初3343号民事判决书等证据，本院认定案件事实如下： 2017年1月17日，原告与被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》，主要约定：1.被告以316795元（96795元首付，220000元按揭贷款）购买原告开发的位于金堂县；2.被告逾期付款超过30日的，原告“有权解除合同”。3.被告未按期足额偿还银行贷款本息的，原告“有权单方面解除合同及本补充协议”。同日，上述商品房买卖合同在行政主管部门取得合同签约备案，编号：89140。上述合同签订后，原告将首付款对应的96795元通过第三人转付给被告，再由被告刷卡支付给原告履行支付购房首付款的义务。当年2月15日，原告、被告与中国农业银行金堂县支行签订了《个人购房担保借款合同》，被告以按揭还款的方式向中国农业银行金堂县支行贷款220000元用以支付上述购房款差额部分，原告为被告的上述贷款向中国农业银行金堂县支行提供连带责任保证。在履行借款合同的过程中，被告未按约定向中国农业银行金堂县支行履行还款义务，2019年7月15日，中国农业银行金堂县支行向本院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息、罚息、复利等，并要求原告承担连带清偿责任。本院审理后于2019年9月9日作出（2019）川0121民初3343号民事判决书，判决：1.闫秀伟于判决生效之日起10日内向中国农业银行股份有限公司金堂县支行偿还借款本金201117.9元以及利息（含罚息、复利）11283.23元，并支付从自2019年9月2日起至借款本金付清之日止的罚息、复利（以本金201117.9元为基数，利率按照《中国农业银行股份有限公司个人购买房担保借款合同》约定计算）；2.四川广泽投资发展有限公司承担连带清偿责任。该判决生效后，四川广泽投资发展有限公司履行了上述连带清偿义务，但被告至今也未向原告支付上述款项。 另查明，涉案房屋至今未交付给被告。 本院认为，依法成立生效的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行义务。根据查明的案件事实，双方当事人签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》《商品房买卖合同补充协议》合法有效。原告作为商品房开发商，其开发、出售商品房的根本目的系为回收投资并获取利润，而本案被告支付的购房首付款来源于原告，其未按照约定偿还银行按揭贷款导致原告还向放款银行承担了连带保证责任，被告的违约行为致使原告在双方当事人签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》中的合同根本目的无法实现，故原告依照合同约定和法律规定可以要求解除合同。解除合同后，涉案买卖合同的备案登记、预约登记也应一并予以撤销，以全面实现解除合同的法律意义和诉讼目的。因此，原告要求解除涉案《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》并要求被告在解除合同后协助办理撤销合同备案登记、预约登记的事实及理由成立，符合法律规定，本院均予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条规定，判决如下： 一、解除被告闫秀伟与原告四川省广泽投资发展有限公司2017年1月17日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》； 二、被告闫秀伟于本判决发生法律效力后10日内协助原告四川省广泽投资发展有限公司办理撤销位于金堂县的买卖合同备案登记（合同签约备案号：89140）、预约登记。 本案受理费50元，由被告闫秀伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗国伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  胡艳梅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16774号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李国明，男，1991年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李国明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告李国明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币52,444.16元(币种下同)(截止至2020年5月28日的本金38,951.44元，利息4,952.23元，分期付款手续费132.84元，其他手续费即增值服务费321.01元，逾期还款违约金8,086.64元)，及次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为52,444.16元。被告李国明未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2017年1月18日二、截止至2020年8月21日欠款情况：1、本金：38,951.44元；2、利息：4,952.23元；3、分期付款手续费：132.84元；4、其他手续费：321.01元；5、逾期还款违约金：8,086.64元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息，其他手续费及逾期还款违约金，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金38,951.44元；二、被告李国明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息，分期付款手续费，其他手续费，逾期还款违约金(其中利息，逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费，其他手续费金额与前述利息，逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,111.10元，减半收取计555.55元，由被告李国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二〇年八月二十一日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4104号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县，该银行职员。被告：柳秀春，女，1962年3月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：郑可望，男，1993年9月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：洪小芳，女，1987年5月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告柳秀春、郑可望、洪小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2337元，减半收取1168.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴蕾蕾二〇二〇年八月二十一日书记员  林允惠
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1644号申请执行人:中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁溪区五爱路30号，（组织机构代码：83589373-2）。负责人：周刚，该行行长。委托代理人：黄吴辰，男，该行员工。被执行人：倪京，男，1982年5月21日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人倪京信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0213民初841号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、倪京应于本判决发生法律效力之日起三日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付欠款219440.83元及利息（以借款本金218195.35元为基数，自2017年1月2日起至实际给付之日止，按照每日万分之五计算）；二、中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以倪京抵押的苏Ｂ×××××车辆折价、拍卖或变卖所得的价款，对倪京的上述第一项还款及本案诉讼费用优先受偿；三、驳回中国工商银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4886元，减半收取计2443元（中国工商银行股份有限公司无锡分行已预交），由中国工商银行股份有限公司无锡分行负担195元，由倪京负担2248元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月18日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人倪京名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人倪京名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，本院已依法查封，但未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人倪京名下无房产登记。本案执行标的额221688.83元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0213民初841号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年八月二十一日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3463号 原告：播州区龙坑盛渝管件租赁部。住所地：播州区龙坑街道马家湾社区停车场内。统一社会信用代码：92520393MA6E1L0DXC。 经营者：涂谦兵，男，1967年5月10日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。 委托代理人：赵芳芳，重庆仁业律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人：张涛，重庆仁业律师事务所实习律师。 被告：贵州尚诚建筑劳务有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区高巷路口三鑫商住楼1栋-4-A7-7号。统一社会信用代码：91520302MA6DWTKP5B。 法定代表人：高群，执行董事。 委托代理人：肖铫，贵州名城（播州）律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人：娄方俊。 被告：遵义道桥建设（集团）有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦21楼。统一社会信用代码：915203002147619561。 法定代表人：谢远驰，董事长。 委托代理人：沈德敏，公司职工（特别授权）。 被告：杨安金，男，1973年1月14日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告播州区龙坑盛渝管件租赁部诉被告贵州尚诚建筑劳务有限公司、遵义道桥建设（集团）有限公司、杨安金租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院书面申请撤回对遵义道桥建设（集团）有限公司起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告播州区龙坑盛渝管件租赁部撤回对遵义道桥建设（集团）有限公司起诉。 审判员  周辉围 二〇二〇年八月二十一日 法官助理向炫静 书记员黄瑀
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初1809号原告：通许县创业贷款担保中心，住所地通许县文卫路11号。统一社会信用代码12410222687127584K。法定代表人：张峰，职务：主任。委托诉讼代理人：陈国伟，系该中心员工，特别授权。被告:张彬，男，汉族，1970年1月28日生，住通许县。被告：李广新，男，汉族，1963年6月23日生，住通许县。原告通许县创业贷款担保中心诉被告张彬、李广新追偿权纠纷一案，因原被告已经私下和解履行完毕，原告通许县创业贷款担保中心于2020年8月21日向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通许县创业贷款担保中心撤诉。案件受理费减半收取911.79元，由原告通许县创业贷款担保中心负担。审判员  霍松鹤二〇二〇年八月二十一日书记员  马玉芳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢400号陈茂东、广州通蔚汽车租赁有限公司：关于你们之间车辆租赁合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人与申请人之间达成一致和解协议并已按照和解协议所确定的义务履行完毕，申请人申请本案作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行初1307号原告：区春华，女，1975年6月28日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码442************708。被告：中山市古镇镇人民政府，住所地广东省中山市*********，统一社会信用代码114***********506F。法定代表人：阮志力，镇长。本院在审理原告区春华不服被告中山市古镇镇人民政府政府履行法定职责一案中，原告区春华未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按原告区春华自动撤诉处理。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年八月二十一日书记员  叶晓桐
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2490号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人韩忠泽，男，1980年12月7日出生，汉族，湖北省红安县人，高中文化，住红安县**********。公民身份号码：421********207*939。曾因使用虚假证明材料骗领居民身份于2013年9月16日被湖北省红安县公安局上新集派出所行政处罚二百元。羁押时间2020年6月8日-6月9日羁押地点东莞市公安局交通警察支队沙田大队起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2444号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年6月8日22时45分许,被告人韩忠泽醉酒驾驶无号牌电动车（经鉴定属机动车）途经东莞市*******沙田派出所路段时，韩忠泽驾驶的车辆与停放在路边的三辆小轿车发生刮擦并已协商解决,后被群众举报醉酒驾车，民警接报到场将韩忠泽查获。经鉴定,韩忠泽血液中乙醇含量为150.74mg/100mL。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白供述、认罪认罚的从轻情节。判决被告人韩忠泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金5000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年八月十七日书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初9583号 原告：宁波鄞州新城佰艺图文广告工作室，住所地宁波市鄞州区福明街道江澄北路765弄5号，统一社会信用代码92330212MA2EFT4F2P。 经营者：伍林恒，男，1989年7月12日出生，住宁波市鄞州区。 被告：海潮信息科技有限公司，住所地宁波市保税区兴业一路5号7幢，统一社会信用代码91330206MA281UY289。 法定代表人：王静。 本院在审理原告宁波鄞州新城佰艺图文广告工作室与被告海潮信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张建昌 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 李媛媛
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初151号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人姚某某，曾用名谢某某，男，1966年1月生，汉族，贵州省三穗县人。初中文化，无业，户籍所在地贵阳市南明区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月9日被贵阳市公安局白云分局取保候审。2020年8月20日经本院决定收监执行，同日由贵阳市公安局白云分局执行。现押于贵阳市白云区看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉一部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员洪慧娟出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月8日晚20时许，被告人姚某某经电话与吸毒人员李某某取得联系后，以贵阳市南明区花溪大道北段12号4栋3单元门口附近，以人民币350元的价格贩卖毒品疑似物海洛因一包（0.32克）给李某某时，被公安民警当场抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，收缴的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。上述事实，被告人姚某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人姚某某在公安机关的供述及辨认笔录，证人李某某的证词及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警罗孝春、许志英出具的抓获经过，现场检测报告书，提取笔录，贵阳市公安局白云分局扣押笔录、扣押清单及扣押决定书，毒品称量笔录，毒品扣押及计量记录，取样笔录，贵阳市公安局毒品收据，贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（毒）检字（2020）158号毒品检验鉴定书，通话记录，贵阳市公安局指定管辖决定书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场、作案工具及毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人姚某某违反国家对毒品的管理制度，为谋取非法利益，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于庭审中被告人姚某某能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人姚某某自愿认罪认罚的量刑情节及以贩卖毒品罪判处其拘役五个月的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年1月19日止）。二、作案工具苹果手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王冰青二〇二〇年八月二十一日法官助理左德兴书记员张胜萍
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3741号申请执行人奉敏，男，1991年10月16日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人康大兵，男，1984年11月5日出生，汉族，住重庆市开县.申请人奉敏与被执行人康大兵民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初27700号民事判决书已经发生法律效力。申请人奉敏于2020年7月17日向本院申请执行。要求被执行人康大兵给付借款12050元及利息损失。在执行过程中，经查被执行人暂无全部履行能力。立案后，本院向被执行人康大兵邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有可供执行的财产。在执行中，本院依法于2020年4月23日冻结被执行人名下华夏银行、中国建设银行账户余额不足，查封期限一年；本院于2020年8月12日依法查封被执行人名下×××汽车一辆，查封期限两年（未实际控制）。本院将被执行人康大兵采取限制高消费措施并纳入全国失信人名单。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的12050元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二〇年八月二十一日书记员  赵玲玲
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0522刑初80号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人李厚文，男，1990年11月29日出生，安徽省含山县人，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省含山县，住址同上。被告人李厚文因寻衅滋事于2020年2月24日被含山县公安局行政拘留五日。2020年3月2日因涉嫌盗窃罪被含山县公安局取保候审，2020年7月15日被本院取保候审，现在居住地候审。 指定辩护人张思远，安徽吴楚律师事务所律师。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2020]583号起诉书指控被告人李厚文犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员张宏生、闻玉美出庭支持公诉，被告人李厚文及其辩护人张思远到庭参加了诉讼，现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2019年12月至2020年3月，被告人李厚文携带剪刀等作案工具，在含山县环峰镇城区、清溪镇两地，采取撬坐垫、剪电线等方法盗窃电动车及汽车电瓶，共作案6起，经鉴定价值人民币2165元。具体事实如下： 1.2019年12月30日上午，被告人李厚文来到含山县清溪镇横龙埠搅拌站马路北边往东100米的位置，用手将何小青停放在此处的一辆两轮电动车坐垫扳开，使用自带的剪刀将连接电瓶的电线剪断，盗走该车4个电瓶，经鉴定价值人民币300元。 2.2020年1月5日至7日的一天上午，被告人李厚文来到含山县维也纳酒店后面电动车棚内，使用自带的剪刀和扳手，将贾正年停放在此处的两轮电动车连接电瓶的电线剪断，盗走该车4个电瓶，经鉴定价值人民币480元。 3.2020年2月下旬的一天下午，被告人李厚文来到含山县，使用自带的剪刀和扳手，将江某停放在此处车牌为皖Ｓ×××××的大货车电瓶箱撬开，盗走其中2组电瓶，经鉴定价值人民币500元。 4.2020年2月29日上午，被告人李厚文来到含山县角的亭子，使用自带的剪刀和扳手将洪茂琼停放在此处的两轮电动车4个电瓶盗走，经鉴定价值人民币200元。 5.2020年2月29日中午，在盗走洪茂琼电动车电瓶后，被告人李厚文来到含山县星威啤酒厂北大门门口，使用自带的剪刀和扳手，将范某停放在此处的一辆三轮电动车5个电瓶盗走，经鉴定价值人民币300元。 6.2020年3月1日上午8时许，被告人李厚文来到含山县东边，使用自带的剪刀和扳手将陈某停放在此处的一辆电动三轮车4个电瓶盗走，经鉴定价值人民币385元。 被告人李厚文到案后如实供述全部犯罪事实，并对上述6名被害人共赔偿人民币1260元。 公诉机关认为，被告人李厚文以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，多次盗窃他人财物，价值人民币2165元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李厚文到案后如实供述其全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李厚文认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李厚文有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实。 被告人李厚文当庭供述对公诉机关指控的事实无异议，但辩称其有遗传性精神问题，不能关押，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及定性不持异议。1.被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2.被告人有六次盗窃行为，盗窃数额刚刚达到量刑标准，被告人也赔偿了被害人的部分财产损失；3.被告人系初犯；4.被告人认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李厚文构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人李厚文到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人李厚文部分赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人辩称其有精神问题的意见酌情予以考虑，但不符合适用缓刑的条件。辩护人提出被告人部分退赔、认罪认罚、初犯的辩护意见查证属实，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李厚文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （罚金于本判决生效后五日内交清。） 二、责令被告人李厚文退出违法所得余款905元，退赔各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  贾长山 人民陪审员  孙延敏 人民陪审员  董 红 二〇二〇年八月二十一日 法官助理宋青竹 书记员郭雯婧 附件：本判决引用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2463号本院立案执行申请执行人吴敏与被执行人王银龙民间借贷纠纷一案。现被执行人王银龙已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0802执2307号 申请执行人：苏文元,男,1956年2月1日出生,汉族,居民,住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：简泉庆，男，1958年5月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院于2020年5月25日立案受理的申请执行人苏文元与被执行人简泉庆民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2020）闽0802民初2984号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金1500000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，查明被执行人简泉庆在本院作为被执行人的案件有五件，其系农业局退休干部，已每月将其工资中的3500元转到法院账户。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产，因需要长期履行，申请执行人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执2307号案执行。 被执行人一方未履行时，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年八月二十一日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初5187号原告：来永利，男，1966年3月10日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区，现住莒县。被告：孙庆芬，女，1981年3月5日出生，汉族，住山东省莒县。原告来永利与被告孙庆芬同居关系纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告来永利于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来永利申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许来永利撤诉。案件受理费50元，由原告来永利负担。审判员  韩增军二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 亭
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7704号原告：**全。被告：李林林。原告**全与被告李林林租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告**全表示本案被告已经给付租赁费，申请撤诉，不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按**全撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二〇年八月二十一日            本件与原件核对无异      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3828号 原告：张永伟，男，1979年2月21日生，汉族，住诸城市。 被告：台首都，男，1982年2月21日生，汉族，住诸城市。 原告张永伟与被告台首都民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永伟，被告台首都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永伟向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告借款60000元；2、判令被告按照同期银行贷款利率支付自起诉之日至还款之日止的利息。事实与理由：原、被告系同村好友，2012年12月16日，被告台首都因周转需要向原告借款60000元，被告来到原告家中，原告将60000元现金交付给被告，被告并向原告出具借条。后经催要，被告以种种理由一直未偿还，为维护原告的合法权利，提起诉讼，望判如所请。 台首都辩称，我确实给原告出具了借条，但因时间太长了，记不清出具借条后，原告是否支付借款，另原告多次找我要求偿还借款，我已经分两次偿还给原告8000元，要求从借款中扣除。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告张永伟主张与被告台首都系同村好友，被告以周转困难为由于2012年12月16日向其借款60000元，双方口头约定了利息，原告在其家中将该60000元现金交付给被告，被告并为原告出具借条一份，借条载明“借条今借张永伟现金陆万元整￥60000元台首都2012.12.6”，被告在借条中借款人及借款数额处摁印。 庭审中,原告认可被告于2019年2月转账还款2000元，2020年春节前又通过其妻支付宝转账还款4000元。 本院认为，被告台首都作为完全民事行为能力人为原告张永伟出具借条，且在出具借条后多次向原告转账还款，无相反证据情况下，本院认定原告交付借款，原、被告依法成立民间借贷关系。合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款60000元，有借条为证，本院予以确认。债务应当清偿。该借款未约定还款期限，被告应按原告的要求偿还，现原告起诉请求偿还，被告应当偿还。庭审中，被告提出已偿付原告借款8000元，未能完成全部举证责任，应承担对自己不利的法律后果，原告认可收到6000元，但主张为利息，因双方在借条中未约定利息，该6000元应当作为偿还的借款本金，应从原告主张的借款数额中予以扣减。对于本案原告请求被告承担自起诉之日至还清之日的利息问题，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消,因此，本案借款利息应当以尚欠借款本金数额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告台首都偿付原告张永伟借款本金54000元以及自2020年7月20日起至实际给付之日止以尚欠借款本金数额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕; 二、驳回原告张永伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张永伟负担75元，被告台首都负担575元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  曲金英 二〇二〇年八月二十一日 书记员  邬铭旭
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1905号申请人：吕杰，女，1992年12月20日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：吕成库，男，1966年10月18日出生，汉族，住济南市章丘区，系吕杰父亲。被申请人：梁帅，男，1993年9月18日出生，汉族，住济南市章丘区。担保人：吕经鑫，男，1998年1月11日出生，汉族，住济南市章丘区。吕杰诉梁帅民间借贷纠纷一案，申请人吕杰于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁帅银行存款3.5万元或查封相应价值的其他财产。担保人吕经鑫以名下车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆为申请人吕杰提供财产担保。本院经审查认为，申请人吕杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁帅银行存款3.5万元（期限为一年）或查封相应价值的其他财产。二、查封担保人吕经鑫名下车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年八月二十一日法官助理齐硕书记员张荣茂
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2755号原告：冷佳惠，女被告：徐兴鹏，男原告冷佳惠与被告徐兴鹏为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷佳惠到庭参加诉讼。被告徐兴鹏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款15万元及利息（按月利率2%自起诉之日起计算至实际付清之日止），2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告通过朋友介绍相识。2016年10月11日，被告以急需资金为由向我借款5万元。我将我中国建设银行卡交给被告，由被告现金支取4.8万元、ATM机取款2000元，合计5万元交付被告。2016年10月29日，被告以被他人索债为由向我借款3万元，我以现金方式交付借款。2016年12月28日，被告以急需资金为由向我借款7万元，我通过ATM机取款2万元、现金支取5万元合计7万元交付被告。借款后，被告于2020年5月2日向我出具金额为15万元的借条一份，另出具情况说明一份确认上述借款事实。经我多次催要，被告一直未能还款。被告徐兴鹏未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告于2020年5月2日出具的借条，载明：截止到2020年5月2号共计向冷佳惠三次借款人民币拾伍万圆整，原先出具的借条、欠条均作废，以此借条为准；被告向原告出具的情况说明，载明：关于我与冷佳惠民间借贷的情况说明：1、2016年10月11日向冷佳惠借款5万元，现金支取4.8万元，ATM取款2000元。2、2016年10月29日向冷佳惠现金借款3万元。3、2016年12月28日向冷佳惠借款7万元，现金支取5万元，ATM取款2万元。以上借款均为现金往来，确实系我所借，被我所用，对所借金额我予以确认，截止到2020年5月2日我没有归还过一分钱。我与冷佳惠之间的民间借贷明细以此为准，原先出具的借条、欠条均作废；原告中国建设银行卡交易明细清单各一份等证据。根据原告陈述及举证，本院认定以下事实：2016年10月11日、2016年10月29日、2016年12月28日，被告分别向原告借款5万元、3万、7万元，合计15万元。原告将上述借款以现金方式交付被告。2020年5月2日，被告向原告出具金额为15万元的借条，并出具情况说明确认上述借款事实。后经原告多次催要，被告至今未还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述及举证，可以认定被告徐兴鹏向原告借款15万元至今未还的事实成立。原告向被告提供了借款，被告应当及时还款。原告现要求被告立即归还借款15万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，原告主张自起诉之日起按照月利率2%计算利息，因双方借条中并未约定利息标准，故逾期利息只能自起诉之日起按年利率6%计算。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此引起的不利法律后果，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐兴鹏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告冷佳惠借款15万元及利息（以15万元为基数，按照年利率6%，自2020年6月16日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3300元减半收取1650元，由被告徐兴鹏负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 孙斌二〇二〇年八月二十一日法官助理 熊娇书 记 员 范珂附本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初367号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人邰继成，男，1992年12月23日出生于天津市静海区，汉族，初中文化，个体经营，住天津市静海区。2019年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局取保候审，2020年7月21日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。辩护人陈月，天津融耀律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人邰继成犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查后于2020年7月30日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人邰继成及其辩护人陈月到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：2018年12月底至2019年3月份，被告人邰继成在天津市静海区××镇××村自家养猪场内，在明知其养猪场内使用的部分电力源来自中国铁塔股份有限公司在烧窑盆村修建的铁塔的情况下，依旧盗窃该电力源作为自家养猪场使用，给中国铁塔股份有限公司造成折合人民币19872.07元的损失。2019年10月28日民警将被告人邰继成传唤至公安机关接受讯问。在法庭主持下，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为，被告人邰继成盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邰继成如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人邰继成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人认为：1、如实供述犯罪事实；2、认罪认罚；3、赔偿损失并取得谅解；4、初犯偶犯；5、主观恶性小；6、认罪悔罪态度好。经审理查明，2018年12月份被告人邰继成在天津市静海区××镇××村开始经营管理自家养猪场，其在明知养猪场内使用的部分电力源系来自相邻中国铁塔股份有限公司天津市分公司通讯机房所用电力的情况下，依旧盗窃该电力源作为自家养猪场使用，至2019年3月份共计盗窃电力价值19872.07元。2019年10月28日被告人邰继成被公安机关抓获。上述事实，有被告人邰继成的供述，被害单位工作人员王长然、何光桐的陈述，证人刘某、宋某的证言，扣押清单、历史电费明细、电费损失说明、电费报表、营业执照、电费发票、情况说明、注销证明、现场勘验笔录及照片、常住人口信息表，案件来源、抓获经过、和解协议书、刑事谅解书、转账记录等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人邰继成以非法占有为目的，秘密窃取他人电能，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邰继成如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；赔偿被害单位并取得谅解，可以依法从轻处罚。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人邰继成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳）二、被告人邰继成作案工具线缆一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  刘 岩人民陪审员  赵建霞人民陪审员  张建苓二〇二〇年八月二十一日书 记 员  劳朋波
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初846号 原告：忻城县锦滨物业管理有限公司，住所地广西忻城县城关镇城中路20号锦滨苑1幢1单元102号房。 法定代表人：莫向良，公司经理。 委托诉讼代理人：蓝长源，广西芝州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦诚玉，广西芝州律师事务所律师。 被告：何俏楠，男，1983年11月10日出生，壮族，住广西忻城县。 原告忻城县锦滨物业管理有限公司与被告何俏楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告忻城县锦滨物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告忻城县锦滨物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告忻城县锦滨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告忻城县锦滨物业管理有限公司负担。 审判员  何艳萍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄晓葶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16285号原告：汤亚飞，女，1957年7月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：杨园丽，女，1966年11月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告汤亚飞与被告杨园丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，发现案件不符合小额诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款规定，裁定如下：本案适用简易程序的其他规定审理。审判员  胡静静二〇二〇年八月二十一日书记员  高 岳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。……
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初3297号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城区************，统一社会信用代码为914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：朱益如，女，1977年10月27日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区*******委晓翠路华诚花园市直机关干部周转宿舍B，公民身份号码为445************163。本院在审理原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告朱益如侵害商标权纠纷一案中，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审 判 长  陈韵菲人民陪审员  黎占弟人民陪审员  文桂好二〇二〇年八月二十日书 记 员  蔡凤怡王嘉怡
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1873号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：郭涵，女，1989年12月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业公司）与被告郭涵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告天环物业公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，天环物业公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  梅乐寒二〇二〇年八月二十一日法官助理杨丹书记员毛思嘉
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初9810号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       江浩，男，汉族，1959年10月31日出生，住江西省南昌市青云谱区。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年8月18日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金14 000元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       20 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费200元，实际放款19 800元                               三、贷款月利率                       按月计收2%                               四、每月还款本息总金额                       2 400元                               五、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               六、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                                                     七、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金19 800元，实际归还本金6 000元，剩余本金13 800元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金19 800元，实际归还本金6 000元，剩余本金13 800元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告江浩于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金13 800元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费75元，由被告江浩负担。                               本判决为终审判决。                                                                               审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年八月二十一日                         书 记 员 梁建兰
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执3125号之二申请执行人：张伟胜，男，1972年5月1日出生，汉族，住山西省文水县，身份号码×××。被执行人：山西宝地房地产开发有限公司，住所地，太原市柳巷北路24号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张飚，总经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年10月16日生效的（2019）晋0106民初4076号民事判决书，于2019年12月10日向被执行人山西宝地房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西宝地房地产开发有限公司银行存款人民币4115元（违约金1971元、迟延履行期间的利息2144元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年八月二十一日书记员 张文秀
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初5723号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：陆宇豪，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：费莉萍，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：朱玲敏，女，1970年1月1日生，汉族，住湖北省蕲春县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招商银行信用卡中心）与被告朱玲敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。依法由审判员王丽芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人费莉萍到庭参加诉讼，被告朱玲敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2013年1月17日向原告申请办理了信用卡，截至2019年6月10日结欠27607.18元。原告多次催讨，被告仍未清偿。请求判令被告偿还本金16725.04元、分期手续费2416.58元、利息2978.88元、违约金5486.68元。被告朱玲敏未作答辩。经审理查明，被告朱玲敏向原告申领信用卡用于办理车购易业务，信用卡及车购易业务申请表上车购易业务申请一栏载明了所购车辆品牌，并载明首付款40000元，申请车购易分期金额为60000元，申请分期数为36期，手续费率为14.5%。申请人签名一栏有被告的签名并写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表附有领用合约和收费表。领用合约载明，招商银行信用卡中心简称为甲方，信用卡申领人简称为乙方。乙方及附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率分万之五计收利息至清偿日止。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环利息外，还应支付滞纳金。收费表载明了收费项目及收费，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。以上事实，由原告提供的申请表、领用合约、收费表及当事人陈述予以证实。庭审中，原告称，被告办理车购易信用卡后，在汽车4S店刷信用卡购买汽车，共贷款60000元，分36期归还，每期归还1908.34元，其中本金为1666.67元，手续费为241.67元。如被告按期归还，只收手续费。如逾期不还，从账单当月起按拖欠本金（不含手续费）计收利息，违约金是按最低还款额未还部分的每月5%计算。自2015年1月10日起被告未按期还款，自2016年5月10日起已停止对被告计算利息和违约金。涉案车辆办理了抵押登记，在本案中其不主张实现抵押权。据此，原告提供了账单。账单载明截至2019年6月10日，被告结欠本金16725.04元，分期手续费2416.58元，利息2978.88元，违约金5486.68，利息及违约金计算至2016年5月10日。本院认为，被告向原告申领信用卡贷款后，理应按领用合约的规定归还贷款。就被告的交易情况，原告提供了账单，因被告未到庭，亦未提出任何异议，故本院对账单予以确认。被告未能按约还款，构成违约，原告据此要求被告支付借款本金、利息、违约金、分期手续费，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱玲敏于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金人民币16725.04元，分期手续费2416.58元，利息2978.88元，违约金5486.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币245元，由被告朱玲敏负担。本判决为终审判决。审判员  王丽芳二〇二〇年八月二十一日书记员  王 宇
吉林省大安市人民法院民 事 决 定 书（2020）吉0882民监24号监督机关：大安市人民检察院。原审原告：刘忠忱，男，1960年5月27日生，汉族，住吉林省大安市。原审被告：肖春杰，男，1987年9月16日生，汉族，现住吉林省大安市。原审被告：安飞，男，1984年12月8日生，汉族，现住吉林省大安市。原审原告刘忠忱诉原审被告肖春杰、安飞民间借贷纠纷一案，本院（2016）吉0882民初1419号民事判决发生法律效力后。大安市人民检察院制作大检民（行）监[2020]22088200013号检察建议，认为大安市人民法院（2016）吉0882民初1419号民事判决存在虚假诉讼情形，向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，刘忠忱涉嫌诈骗罪一案正在审理中，没有证据证实（2016）吉0882民初1419号民事判决存在虚假诉讼情形。本案经本院审判委员会2020年第十三次会议研究决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对大检民（行）监[2020]22088200013号民事再审检察建议，不予采纳。二〇二〇年八月二十一日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初31197号原告：庞某某，女，1954年10月12日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：顾小峰，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆丰，上海市中炀律师事务所律师。被告：孙1，男，1954年12月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告庞某某与被告孙1离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告庞某某及其委托诉讼代理人顾小峰、王庆丰、被告孙1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某某向本院提出诉讼请求：准予原告与被告离婚。事实和理由：原被告于1978年经人介绍确立恋爱关系，1982年登记结婚，婚后双方感情关系尚可，1983年生育女儿孙某2。1993年被告离职去美属塞班岛打工，原告虽然担心被告一去会影响感情和家庭关系，但考虑当时的情况和被告只能同意，被告在去了不久之后就抛弃了双方的情感关系，与他人有了不正当关系并与他人非法同居。对于被告这样的背叛行为，原告为了挽留双方的感情和保全家庭曾对被告苦苦相劝，但被告我行我素，置若罔闻，及时被告在美期间偶尔回沪探亲，原告对被告所有的规劝和努力均失败，双方的关系已经走到冰点，仅仅是为了家庭而维持着表面夫妻关系。2014年被告在美打工结束后回到上海，原告就搬回威海路的住处，住进南昌路现在的家与被告分居至今。原告认为原被告之间的夫妻关系随着被告对原告的不忠实和狠心抛弃在赴美打工期间已名存实亡，现女儿已经成人并成家，原告已无牵挂无须再被所谓的“家庭”所累，被早已名存实亡的夫妻关系所困。鉴于原被告之间婚姻存续期间的婚内共同财产上海市静安区威海路XXX弄XXX号登记在孙霄苞与孙1名下，涉及第三人，所以不在本案中主张故诉至法院，故诉至法院请求判如所请。被告孙1辩称，不同意离婚。我跟原告结婚是经人介绍，是父母做主的，我爸爸去世的时候也跟我说不要跟原告离婚；我1993年被公派到塞班工作，我认为我和原告的感情没有破裂，因为2002年的时候我老婆和女儿到塞班探亲过，我2014年回国，到目前为止每个季度5,700元我都从中国工商银行汇款给原告直至现在，该5,700元是威海路房屋2楼出租的租金。这个房子是我的祖先传下来的，我姐夫找的租客，无论是卖还是租都有我的一份，我把租金的全部都打给原告了。2014年原告提出回到南昌路照顾老母亲我没有意见的。我们也没有提出要分居什么的。2014年我回来之后还到原告老母亲家去修水管，完成做女婿的责任。我不希望离婚。我的门一直向原告打开，欢迎原告随时回家。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1982年5月24日登记结婚，婚后育有一女孙某2。婚后夫妻感情尚可，近年来，双方因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情失和。审理中，原、被告均确认自2014年至2020年7月27日庭审之日，原告每个季度都收到被告转账给原告的房租收入5,700元。本案因原、被告坚持各自诉辩意见，致调解不成。本院认为，原、被告系自主婚姻，有较为稳固的婚姻基础。虽然婚后双方因生活琐事发生矛盾，可能会影响夫妻关系，但不足以认定夫妻感情已经破裂。婚姻生活繁杂琐碎，各人性情脾气不同，存在各种摩擦在所难免。本院希望双方珍惜夫妻感情，相互尊重，相互理解，加强沟通，积极改善夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：原告庞某某要求与被告孙1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元、减半收取计100元，由原告庞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 白 云二〇二〇年八月二十一日书记员 刘丰瑾附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执5108号之一申请执行人：刘五军，男，住北京市通州区。被执行人：薛革锋，男，住北京市丰台区。刘五军与薛革锋劳务合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初39695号民事调解书，已发生法律效力。刘五军向本院申请执行，要求薛革锋依照生效文书给付人民币借款本金144560元及利息、案件受理费798元、迟延履行期间的债务利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人薛革锋送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人薛革锋的财产进行网络查控。经查，被执行人薛革锋银行账户内无足额可供执行余额；本院已对薛革锋名下车牌号为×××机动车一辆申请档案信息查封，但未实际控制；未发现被执行人薛革锋名下有房产、股权、债券等；被执行人薛革锋无其他财产可供执行。本院对被执行人薛革锋进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人刘五军亦未能提供被执行人薛革锋可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人薛革锋纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人刘五军在案件终结本次执行后发现被执行人薛革锋可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇二〇年八月二十一日法官助理 孙峰书 记 员 张勃
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2218号 原告:浙江万达建设集团有限公司,住所地浙江省诸暨市。 法定代表人:周毅,董事长。 委托诉讼代理人：王斌，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 被告:南京力旺脚手架工程有限公司,住所地江苏省。 法定代表人:周玉莲,该公司执行董事。 原告浙江万达建设集团有限公司诉被告南京力旺脚手架工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。浙江万达建设集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江万达建设集团有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予浙江万达建设集团有限公司撤回起诉。 本案受理费6228元（已减半收取），由浙江万达建设集团有限公司负担。 审判员  黄蔚群 二〇二〇年八月二十一日 法官助理余荣平 书记员邢晓萍
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0205民初4152号申请人：张冰，女，1986年6月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：丁云峰，男，1982年6月22日出生，住江苏省无锡市锡山区。申请人张冰与被申请人丁云峰合伙协议纠纷一案，申请人张冰于2020年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丁云峰银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结丁云峰银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  杨晓敏人民陪审员  王 玲人民陪审员  邱新华二〇二〇年八月二十一日书 记 员  陈敏珠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4857号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州壹家人餐饮管理服务有限公司，住所地：广东省广州高新技术产业开发区风信路1号309房。法定代表人：刘绍忠，执行董事。委托诉讼代理人：李烨涛，广东敬思律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高原，男，1987年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。再审申请人广州壹家人餐饮管理服务有限公司（以下简称壹家人公司）因与被申请人高原特许经营合同纠纷一案，不服广州知识产权法院（2019）粤73民终6925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。壹家人公司申请再审称：仅凭营业执照不能证明“合作商户”存在，也不能证明壹家人公司有“发展”行为，也不能证明系在“沙依巴克区”发展合作商户，原审判决据此认定壹家人公司违约没有事实依据。即便壹家人公司违约，原审判决壹家人公司退还20万费用，赔偿违约金10万元过高。故请求裁定本案进入再审。高原未提交任何意见。本院经审查认为，本案为特许经营合同纠纷。根据申请人的申请请求、理由，本案的焦点为：（一）壹家人公司是否存在违约行为；（二）原审判决的违约责任是否适当。（一）关于壹家人公司是否存在违约行为的问题壹家人公司和高原在《补充协议（2）》中约定，未经高原同意，永誉海洋（香港）贸易集团下属的公司不得在高原代理的五个区域内发展任何商户，但高原提交的营业执照证明案外人贾智捷于2018年5月15日在前述五个区域之一的沙依巴克区注册了“依沙巴克区友好北路一夫茶饮品店”。营业执照系工商登记机关对市场经营主体从事相关范围市场经营活动依法颁发的执照，具有较高证明效力，壹家人公司称仅凭营业执照不足以证明确实有经营行为、经营地址为沙依巴克区、品牌为“一夫茶”，但对此并未提交证据证明，在壹家人公司并未提交反证的情况下，以上证据足以证明案外人贾智捷在该注册地址从事相关经营。且壹家人公司虽然没有提交反证，但是根据壹家人公司提交的贾智捷和北京志和创悦餐饮管理有限公司签订的《餐饮服务协议书》及其一审关于贾智捷和北京志和创悦餐饮管理有限公司合意变更授权区域的陈述，贾智捷的确系经许可在沙依巴克区从事“一夫茶”的特许经营。壹家人公司称没有在高原代理的五个区域内发展其他客户的意见依据不足，本院不予采纳。根据合同相对性，虽然壹家人公司和高原的前述约定包括了合同外第三人不得实施相关行为的义务规定，现第三人违反该规定在相应地区内发展了其他客户，该违反合同的行为应由壹家人公司向高原承担违约责任。壹家人公司称其不构成违约依据不足，本院不予采纳。（二）关于原审判决的违约责任是否适当的问题《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，涉案合同因壹家人公司的违约行为解除，原审法院在认定违约责任时已经充分考虑壹家人公司已经对高原给予了技术指导、高原确实对“一夫”商标进行实际使用、壹家人公司与高原签订补充协议对他人在该区域的经营活动进行处理等事实，并排除了高原主张的房屋租赁费用、装修费、物料费、机票费等费用，原审法院据此认定壹家人公司返还部分许可费用20万元，并支付10万元违约金并无不当。壹家人公司的该意见依据不足，本院不予采纳。综上所述，壹家人公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州壹家人餐饮管理服务有限公司的再审申请。审判长  王晓明审判员  肖海棠审判员  郑英豪二〇二〇年八月二十一日法官助理张婷书记员曹广欣
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执保409号 申请人织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地贵州省织金县文腾街道办事处金中路63号，统一社会信用代码：91520524560929993J。 法定代表人王绍文，该公司经理。 委托代理人朱璐谣、张曼，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被申请人王华洪，男，汉族，1973年10月1日生，住贵州省安顺市西秀区。 被申请人帅院琼，女，汉族，1975年7月23日生，住贵州省安顺市西秀区。 被申请人袁关卫，男，汉族，1990年3月12日生，住贵州省大方县。 被申请人宋梅，女，穿青人，1990年11月22日，住贵州省织金县。 被申请人梁洪超，男，汉族，1985年4月6日生，住贵州省织金县。 被申请人高慧，女，穿青人，1989年10月25日生，住贵州省织金县。 申请人织金惠民村镇银行有限责任公司与被申请人王华洪、帅院琼、袁关卫、宋梅、梁洪超、高慧金融借款纠纷一案，本院于2020年3月27日，作出(2020)黔0524执保110号执行裁定书，裁定：冻结被申请人王华洪、帅院琼、袁关卫、宋梅、梁洪超、高慧名下的银行账户存款9万元。期限一年。现申请人以与被申请人王华洪达成调解协议为由，申请解除对被申请人王华洪名下银行账户存款的冻结措施。 本院经审查认为，申请人织金惠民村镇银行有限责任公司自愿申请解除被申请人王华洪名下银行账户存款冻结的请求，符合相关的法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除被申请人王华洪名下的银行账户存款9万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 耿  晓  峰 二〇二〇年八月二十一日 书记员 梁金虎(代)
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执7257号莫杰南、广州保顺储运服务有限公司：关于你们之间承包合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已按照生效文书所确定的内容履行完毕给付义务，申请人申请本案作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终6164号上诉人（原审被告）：苗先贵，男，汉族，1987年6月5日出生，住云南省昆明市阳宗海风景名胜区。被上诉人（原审原告）：刘云春,女,汉族，1978年1月30日出生，住云南省昆明市阳宗海风景名胜区。上诉人苗先贵因与被上诉人刘云春民间借贷纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2020）云0125民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人苗先贵上诉请求：一、撤销一审判决，查明事实后依法改判；二、被上诉人承担本案二审诉讼费。事实及理由：本案借款到期后，苗先贵于2019年12月6日、27日分别向刘云春转账11000元和5000元，因此苗先贵所欠刘云春的借款本金已经变为35000元。被上诉人刘云春答辩称：苗先贵主张的这笔还款不是还本案欠条中的款项，是还另外23000元借款的。原审原告刘云春向一审法院起诉请求：一、判令被告苗先贵偿还原告刘云春借款本金51000元、从2019年7月23日起至2019年10月31日止按月利率0.83％计算的利息和从2019年11月1日起至还清之日止按年利率24％计算的利息；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月23日，原告刘云春转账给被告苗先贵40000元，2019年8月1日，原告刘云春又转账给被告苗先贵11000元。2019年9月14日，被告苗先贵因资金周转向原告刘云春借款51000元，分批两次7月23日借40000元、8月1日借11000元，合计51000元。被告苗先贵书写一份借条给原告刘云春，被告苗先贵在欠条上签字。在借条中约定利息0.83％，定于2019年10月31日还款。借款到期后，原告刘云春多次找被告苗先贵借款51000元和利息，被告苗先贵以各种理由拒不赔还借款和利息。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，2019年7月23日、8月1日，原告刘云春先后二次转账给被告苗先贵合计51000元，2019年9月14日，被告苗先贵书写一份借条给原告刘云春，被告苗先贵在欠条上签字，原告刘云春与被告苗先贵形成债权、债务关系,被告苗先贵应对原告刘云春借款本金和利息承担赔偿责任。被告苗先贵欠原告刘云春借款本金51000元，被告苗先贵应赔还原告刘云春借款本金51000元。对于原告刘云春要求被告苗先贵偿还从2019年7月23日起至2019年10月31日止按月利率0.83％计算的利息和从2019年11月1日起至还清之日止按年利率24％计算的利息的诉讼请求，因在借条中约定利息0.83％，定于2019年10月31日还款，利息应从2019年11月1日开始按月利息0.83％计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告苗先贵于判决生效之日起十五日内赔还原告刘云春借款本金51000元和利息（利息以借款本金51000元为基数自2019年11月1日起至履行完毕之日止按月利率0.83％计算的利息）；二、驳回原告刘云春的其他诉讼请求。二审中，上诉人苗先贵提交以下新证据：手机转账记录一份，收条一份，系2019年12月27日王春童（苗先贵表姐）尾号为5059的银行账户转出的，欲证明其还过16000元款项。经质证，刘云春对上述证据的真实性认可，对关联性不认可，认为还有一个23000元的欠条，是刘云春转账到苗凤莲账户的，该笔款项系归还该笔借款的，并提交借记卡账户历史明细和二份网银交易明细予以反证。经质证，苗先贵对上述证据的真实性予以认可，但认为23000元款项系帮刘云春代还平安银行信用卡的。本院认为，双方所举的上述证据对方均认可其真实性，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。二审经审理确认的案件事实与一审认定的案件事实一致，本院依法予以确认。本院补充确认以下案件事实：2019年7月12日，刘云春向案外人苗凤莲支付宝账户转账23000元；2019年12月6日、27日，苗先贵通过案外人王春童账户分别向刘云春转账11000元和5000元，其中11000元刘云春向苗先贵出具了收条，5000元摘要为“还欠款”。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：苗先贵主张的16000元转款是否与本案借款有关？本院认为，关于苗先贵通过案外人向刘云春转账的16000元，刘云春认可收到了该款，但认为系偿还2019年7月12日23000元借款的，与本案无关。苗先贵主张2019年7月12日的23000元转款系其帮刘云春代还平安银行信用卡的款项，但其并未提交相应证据佐证其观点。本院认为，双方之间存在多笔款项往来，且双方对于抵扣款的顺序未进行约定，本案债务发生于2019年7月23日、8月1日，而23000元转款发生于2019年7月12日，在苗先贵不能举证该23000元非借贷的情况下，刘云春主张2019年12月6日、27日的合计还款16000元系归还23000元款项，本院予以支持。综上，上诉人苗先贵的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费337元，由上诉人苗先贵承担，上诉人苗先贵预交案件受理费1075元，退还738元。本判决为终审判决。审判员  何海燕二〇二〇年八月二十一日法官助理何永伦书记员刘若妍
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1112号之一申请执行人：南京科源机械有限公司无锡苏南分公司，住所地无锡市锡山区东亭锡沪东路42-2号。代表人：虞琦，该公司董事长。委托代理人：罗春燕，广东晔通律师事务所律师。被执行人：靖江市黄浦港务有限公司，住所地靖江市斜桥镇黄浦村六助港口1号。法定代表人：严靖，该公司执行董事兼总经理。申请执行人南京科源机械有限公司无锡苏南分公司（以下简称科源公司）与被执行人靖江市黄浦港务有限公司（以下简称黄浦公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初5041号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，黄浦公司于判决生效后10日内向科源机械公司支付货款393300.75元及该款自2014年11月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算的利息、律师费20000元。诉讼费10668元，由黄浦公司负担8540元，由科源公司负担2128元。因黄浦公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人科源公司的申请，本院于2020年4月17日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人黄浦公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令黄浦公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但黄浦公司未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人黄浦公司有银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人黄浦公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人黄浦公司名下有车辆登记信息。经向工商管理部门查询，未查得黄浦公司有对外投资信息。+在执行过程中，本院委托被执行人黄浦公司经营地法院靖江市人民法院调查，未反馈被执行人黄浦公司有可供执行的财产及财产线索。因被执行人黄浦公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的421840.75元及相应利息均未执行到位，执行费6228元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人科源公司，科源公司表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人黄浦公司有可供执行财产，申请执行人科源公司对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初5041号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年八月二十一日书记员  华悦元