wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申275号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张仁欢，男，1962年3月7日出生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市松江区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪亚芳，女，1961年6月4日出生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市松江区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张洁，男，1985年6月8日出生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市松江区。再审申请人倪亚芳、张洁的共同委托诉讼代理人：张仁欢，即本案的再审申请人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀芳，女，1936年4月4日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：张仁中（张秀芳之子），男，1964年1月25日出生，汉族，住上海市金山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张仁中，男，1964年1月25日出生，汉族，住上海市金山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张爱珍，女，1957年1月7日出生，汉族，住上海市金山区。再审申请人张仁欢、倪亚芳、张洁因与被申请人张秀芳、张仁中、张爱珍所有权确认纠纷一案，不服本院（2019）沪01民终14318号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张仁欢、倪亚芳、张洁申请再审称，上海市金山区XX镇XX村XX组XX号房屋（以下简称系争房屋）是由张仁欢、倪亚芳夫妻二人独立出资建造，故对系争房屋应享有所有权。张秀芳、张仁中、张爱珍未出资建造，不应享有所有权，对此已向原审法院提供了相应的证据，但原审法院不根据案件事实和证据，而是通过推理的方式断案，故作出的判决是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）项的规定，申请再审。张秀芳、张仁中、张爱珍提交意见称，系争房屋是由整个家庭共同出资建造，原审判决正确，请求驳回张仁欢、倪亚芳、张洁的再审申请。在本院审查过程中，张仁欢、倪亚芳、张洁提供了张金华、沈筱美出具的“证明”，证明系争房屋由张仁欢、倪亚芳出资建造。经本院审查认为，1989年3月29日，上海市金山区XX镇XX村XX组XX号宅基地使用权被核准，宅基地使用权审核表确定的家庭成员为张秀芳、张某、张仁中、张仁欢、倪亚芳、张洁六人，审批表上的建房时间为1989年3月。张仁欢、倪亚芳、张洁提供的证据证明在建造系争房屋时有过出资行为，但不能充分证明系争房屋完全由张仁欢、倪亚芳出资建造。从系争房屋的建房时间以及当时家庭的成员、年龄、工作等情况来看，应当认为系争房屋是由张秀芳、张某、张仁中、张仁欢、倪亚芳共同出资建造，故原审认定张秀芳、张某、张仁中、张仁欢、倪亚芳对系争房屋均享有所有权并无不当。因张某生前未立有遗嘱或签有遗赠扶养协议，其去世后遗留的系争房屋所有权份额，应按法定继承方式处理。故原一、二审判决对于系争房屋张秀芳享有二十四分之五，张仁中享有二十四分之五，张爱珍享有二十四分之一，张仁欢享有二十四分之五，倪亚芳享有六分之一，张洁享有六分之一所有权份额于法有据。综上，张仁欢、倪亚芳、张洁提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张仁欢、倪亚芳、张洁的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 曹 延二〇二〇年八月二十六日书记员 刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2284号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。住所地浙江省温州市瑞安市安阳街道万松东路196号。 代表人：陈时领。 委托诉讼代理人：江晨光，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李振宇，男，1974年8月4日出生，汉族，住浙江省。 被上诉人（原审被告）：宁波顺丰速运有限公司。住所地浙江省宁波市海曙区古林镇陈横楼村（求精路1010号）。 法定代表人：喻运平。 委托诉讼代理人：杨朋飞，该公司员工。 委托诉讼代理人：王**，该公司员工。 原审原告：叶盛，男，1990年2月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：邬国明，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。 原审被告：陈湖，男，1990年8月16日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人民保险）、李振宇因与被上诉人宁波顺丰速运有限公司（以下简称顺丰速运）、原审原告叶盛、原审被告陈湖机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁波市奉化区人民法院于2020年4月13日作出的（2019）浙0213民初5654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法由审判员朱亚君对本案进行了独任审理。其中李振宇因未按规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。 人民保险上诉请求：撤销原审第二、三项判决，依法改判顺丰速运赔偿叶盛25319.3元，改判李振宇赔偿叶盛6565.42元。事实和理由：原审被告陈湖驾驶的普通无牌正三轮摩托车应当依法投保交强险，车主顺丰速运虽未投保交强险，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，顺丰速运仍应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。 李振宇辩称：同意上诉请求、事实和理由。 叶盛述称：陈湖驾驶的车轮车实际上是电动车，电动车在奉化不能参加投保，本案发生交通事故以后，原审法院判决上诉人在交强险范围内承担责任是正确的。交警部门认为是机动车，由顺丰公司在相应的交强险里承担赔偿责任。 顺丰速运、陈湖均同意叶盛的意见。 叶盛向一审法院起诉请求：1.要求陈湖和李振宇共同赔偿叶盛医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费、后期医疗费、鉴定费和财物损失等计人民币78902.22元，扣减已支付的30000元，尚应赔偿48902.22元；2.上述损失应由人民保险在交强险内先行赔偿。 一审法院审理认定事实：一、事故发生概况：2019年3月11日下午，陈湖驾驶无牌普通正三轮摩托车沿中山东路北侧非机动车道由西往东逆向行驶，15时05分许，车辆行驶至光大证券门口附近时，右侧车厢与同车道相对方向行驶叶盛驾驶的奉化临017260号电动自行车发生碰撞，造成叶盛受伤，两车受损的交通事故。事发时李振宇临时停放在事故点的浙ＣＺ××××号小型轿车影响事故发生。二、宁波市公安局奉化分局交通警察大队的责任认定情况：陈湖承担此次事故的主要责任，李振宇承担此次事故的次要责任，叶盛无责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：1.陈湖是无牌普通正三轮摩托车的驾驶人，车主为顺丰速运，陈湖与顺丰速运系雇佣关系，事发时为职务行为，该车未投保保险；2.李振宇是浙ＣＺ××××号小型轿车的停放人，该车在人民保险投保了交强险。四、司法鉴定结论：经叶盛自行委托，浙江中和司法鉴定中心2019年10月14日出具了司法鉴定意见书，评定叶盛的误工期限150日，护理期限60日，营养期限60日，建议叶盛拆除右锁骨处内固定的后期医疗费约为8000元人民币或以实际发生为准。五、叶盛各项损失：1.医疗费：经核算，叶盛的医疗费为30054.72元；2.护理费：对叶盛主张的21天×140元／天＋39天×70元／天＝5670元予以支持；3.住院伙食补助费：21天×30元／天＝630元；4.交通费：300元；5.误工费：一审法院认为，叶盛于2019年1月3日入职现公司，两月后发生本次事故，无法提供事故前一年的具体收入情况，故以全社会在岗职工平均工资计算误工费较为妥当，即5898元／月×5个月＝29490元；6.营养费：60天×30元／天＝1800元；7.后续治疗费：为免诉累，结合鉴定意见书，一审法院认可叶盛的后续治疗费为8000元；8.鉴定费：1400元；9.财物损失：400元；上述损失合计77744.72元。 一审法院认为，按上述案件确定的事实，叶盛因本次事故造成的合理经济损失为77744.72元，由人民保险在交强险内赔偿给叶盛医疗费10000元，护理费、交通费、误工费、后续治疗费等35460元，财产损失400元，合计45860元，扣除已垫付的医疗费10000元，尚需赔偿给叶盛35860元。叶盛的剩余经济损失31884.72元，应由陈湖、李振宇按责任认定情况分别承担70%及30%的赔偿责任，因事发时陈湖系职务行为，即应当由顺丰速运赔偿70%即22319.30元，李振宇赔偿30%即9565.42元。陈湖垫付的20000元，由叶盛予以返还。 据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于一审判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险责任限额范围内赔偿给叶盛35860元；二、宁波顺丰速运有限公司于一审判决生效之日起十日内赔偿给叶盛22319.30元；三、李振宇于一审判决生效之日起十日内赔偿给叶盛9565.42元；四、叶盛于一审判决生效之日起十日内返还给陈湖20000元；五、驳回叶盛的其他诉讼请求。如果李振宇、宁波顺丰速运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1023元，减半收取512元，由宁波顺丰速运有限公司负担318元，李振宇负担194元。 二审中，双方当事人均未向本院提交证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，原审被告陈湖驾驶的无牌普通正三轮摩托车虽被交部门认定为机动车，但根据本地实际情况，该类车在事故发生前客观上无法投保交强险，故上诉人上诉要求车主顺丰速运在交强险限额范围内先行赔付医疗费10000元，于法无据，本院难以支持。 综上所述，人民保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱亚君 二〇二〇年八月二十六日 书记员  潘芬芬
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初15018号原告：方科，男，汉族，1991年10月23日出生，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：黄溪涓，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被告：赵利萍，女，汉族，1990年12月12日出生，住西安市临潼区新市。第三人：陕西华洲置业发展有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：庄一清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李明，女，汉族，1987年10月7日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。第三人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，系该行行长。委托诉讼代理人：周游，男，汉族，1972年8月29日出生，住西安市雁塔区，系该行员工。原告方科与被告赵利萍、第三人陕西华洲置业发展有限公司（以下简称华洲公司）、中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）不动产登记纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方科，被告赵丽萍，第三人华洲公司的委托诉讼代理人李明，建行陕西分行的委托诉讼代理人周游均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赵利萍、第三人陕西华洲置业发展有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司陕西省分行协助原告将位于西安市雁塔区XX街道XX路以南西三环以东华洲城·熙悦都1幢6单元32层63202号房屋所有权转移登记至原告方科名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月19日，原告购买位于西安市雁塔区XX街道XX路以南、XX环XX城XX幢XX单元XX号XX号房屋，当日原告向第三人华洲公司缴纳了案涉房屋首付款130000元，2017年3月14日，原告方科用被告名义分别与华洲公司、建行陕西分行签订了《商品房买卖合同（预售）》及《个人住房（商业用房）借款合同》。原告实际支付了案涉房屋的首付款、按揭款、房屋专项维修资金等，原告收房后进行装修并一直居住使用至今，2019年9月9日，原告向法院起诉请求确认案涉房屋归原告所有，2019年11月6日，法院作出判决书，确认涉案房屋归原告方科所有，现诉至法院，望判如所请。被告赵丽萍辩称，被告愿意就涉案房屋所有权转移事宜配合原告完成登记手续，期间产生的一切费用均由原告承担。办理案涉房屋所有权转移登记手续，需要被告配合而给被告产生的经济损失应该由原告承担。本案诉讼费由原告承担。第三人华洲公司述称，原、被告之间的纠纷与我方无关，我方同意按照法院生效判决履行我方义务。第三人建行陕西分行述称，原、被告之间的纠纷与我方无关，我方同意按照法院生效判决执行。被告赵利萍在我行的贷款已于2020年6月16日结清。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月4日，被告赵利萍与第三人华洲公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定由赵利萍购买华洲公司开发的位于西安市雁塔区XX街道XX路以南、西三环以东华洲城·熙悦都1幢6单元32层63202号房屋。房屋总价款650000元。后原被告双方就该房屋所有权产生纠纷，原告遂将被告诉至本院，本院（2019）陕0113民初20281号民事判决书判令：涉案房屋归原告方科所有。该判决现已生效。另查，涉案房屋办理按揭贷款时，第三人建行陕西分行与被告赵利萍办理了涉案房屋的预抵押登记，现原告方科已将借款全部还清，但被告赵利萍与第三人建行陕西分行尚未办理预抵押注销手续。建行陕西分行认可预抵押登记已达到注销条件。再查，涉案房屋现已办理完毕初始登记，但尚未办理房屋所有权证书。庭审中，原告主张其愿意承担办理房屋过户手续过程中产生的一切税费。上述事实，有本院（2019）陕0113民初20281号民事判决书、西安市中级人民法院（2020）陕01民终875号民事判决书、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，生效法律文书所确定的义务，当事人应当积极履行。本案所涉房屋坐落于西安市雁塔区XX街道XX路以南、西三环以东华洲城·熙悦都1幢6单元32层63202号，该房屋已经本院及西安市中级人民法院判令归原告方科所有，且该法律文书已生效，被告赵利萍应当积极履行生效法律文书所确定的义务，配合原告方科办理上述房屋的产权变更手续。根据法庭调查，涉案房屋现已完成初始登记，亦结清银行贷款，已达到办理房屋所有权证书的条件，故被告赵利萍应积极履行义务，办理涉案房屋的房屋所有权证书，在此过程中，第三人华洲置业及建行陕西分行应予配合。待该证书办理至被告名下后，被告应配合原告办理该房屋的过户手续，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条之规定，判决如下：一、被告赵利萍应于本判决生效之日起三十日内，办理涉案房屋（位于西安市雁塔区XX街道XX路以南、西三环以东华洲城·熙悦都1幢6单元32层63202号）的房屋所有权证书，并配合原告方科办理该房屋的过户手续。二、第三人中国建设银行股份有限公司陕西省分行应配合被告赵利萍办理涉案房屋（位于西安市雁塔区XX街道XX路以南、西三环以东华洲城·熙悦都1幢6单元32层63202号）的预抵押注销手续。三、第三人陕西华洲置业发展有限公司应配合被告赵利萍办理涉案房屋（位于西安市雁塔区XX街道XX路以南、西三环以东华洲城·熙悦都1幢6单元32层63202号）的房屋所有权证书。本案案件受理费100元，减半后由被告赵利萍承担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年八月二十日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初2166号原告：中国大地财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地安徽省颍上县慎城北新区顺河北路东侧幸福金色池塘1#116-216铺，统一社会信用代码9134122605703894XC。负责人：杨飞，该公司经理。委托诉讼代理人：王浩明、姜冠军，该公司员工。被告：姜巧红，女，1992年2月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告中国大地财产保险股份有限公司颍上支公司与被告姜巧红追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司颍上支公司及其委托诉讼代理人王浩明到庭参加诉讼，被告姜巧红经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司颍上支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付赔偿款人民币20150元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月21日23时,邱传奎驾驶颍上县动物疫病预防与控制中心(颍上县畜牧局兽医技术推广站)所持有的江淮HFC6470AR3BE3轻型客车,车牌号码皖Ｋ×××××在安徽省阜阳市颍上县县政府东侧与姜巧红驾驶的皖Ｋ×××××发生碰撞事故造成:邱传奎死亡,经颍上县公安局交通管理大队认定姜巧红无证驾驶负事故全部责任。事故后颍上县动物疫病预防与控制中心(颍上县畜牧局兽医技术推广站)诉中国大地财产保险股份有限公司颍上支公司保险合同纠纷至颍上县人民法院,依据《中华人民共和国保险法》第六十条,“因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”,颍上县人民法院判决我公司支付颍上县动物疫病预防与控制中心(颍上县畜牧局兽医技术推广站)20150元,并赋予我公司具有追偿的权利。因被告迟迟未履行支付义务,故依法向法院提起诉讼。被告姜巧红未做答辩，未向本院提供证据。经审理，本院认定事实如下：2017年3月21日23时,邱传奎驾驶颍上县动物疫病预防与控制中心(颍上县畜牧局兽医技术推广站)所持有的江淮HFC6470AR3BE3轻型客车,车牌号码皖Ｋ×××××在安徽省阜阳市颍上县县政府东侧与姜巧红驾驶的皖Ｋ×××××发生碰撞事故造成邱传奎死亡,经颍上县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定姜巧红无证驾驶负事故全部责任，邱传奎无责任。事故发生后，颍上县动物疫病预防与控制中心将中国大地财产保险股份有限公司颍上支公司以保险合同纠纷诉至颍上县人民法院,该案经颍上县人民法院（2018）皖1226民初6210号民事判决书判决中国大地财产保险股份有限公司颍上支公司赔偿颍上县动物疫病预防与控制中心保险金20000元，中国大地财产保险股份有限公司颍上支公司不服一审判决，上诉至安徽省阜阳市中级人民法院，经审理，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2019）12民终1222号终审判决认为，原审判决中国大地财产保险股份有限公司颍上支公司赔偿颍上县动物疫病预防与控制中心保险金20000元并无不当，其承担责任后，可依法向第三者行使追偿权，故依法驳回上诉，维持原判。因被告未履行支付义务，故原告向本院提起诉讼。认定以上事实的主要证据有原告提交的证据1.原告负责人身份证明书、营业执照1份、证据2.（2018）皖1226民初6210号民事判决书、（2019）12民终1222号民事判决书各1份、证据3.颍上县公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份、证据4.中国工商银行网上银行电子回单1份及原告庭审陈述材料予以证实。经审查本院认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的依据。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格发生交通事故的，保险公司赔偿后在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，中国大地财产保险股份有限公司颍上支公司已在保险公司赔偿的范围内支付给颍上县动物疫病预防与控制中心保险金20000元和诉讼费150元，已完成赔偿责任，其有权在赔偿的范围内向被告姜巧红行使追偿权，故原告向本院主张要求被告姜巧红支付赔偿款20150元的诉讼请求，于法有据，事实清楚，本院予以支持。被告姜巧红经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对质证和抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜巧红于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司颍上支公司20150元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告姜巧红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 黎人民陪审员  贾孝永人民陪审员  朱明波二〇二〇年八月二十六日书 记 员  马 良附：法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8321号 原告：陈卫丰，男，1980年8月11日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张健，上海市泾锐律师事务所律师。 被告：郦会炎，男，1971年11月13日出生，汉族，户籍所在地绍兴市上虞区。 原告陈卫丰为与被告郦会炎民间借贷纠纷一案，于2020年7月9日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款100000元，并按月利率1.5%支付自2017年8月2日起至所欠借款实际付清之日止的利息；二、被告承担原告为实现债权支出的律师代理费5000元。本院于同日引调立案并于同年7月23日转为正式立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈卫丰及其委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告郦会炎经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2017年8月2日，被告郦会炎向原告陈卫丰借款100000元，并出具收条和借条各一份，借条中约定；月利率1.5%，借款交付方式为现金；如被告逾期归还，除向原告归还本金和支付利息外，原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费及其他实际支出的费用）由被告承担。之后，被告未还本付息。原告为实现债权支出律师费5000元。 以上事实由原告提供的借条、收条、通话记录、短信截图、《法律服务合同书》、银行转账交易成功的电子回单及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原告陈卫丰与被告郦会炎间存在民间借贷关系，被告向原告借款后，应及时归还所借款项，并支付约定利息。逾期，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郦会炎归还原告陈卫丰借款100000元，并支付所欠借款从2017年8月2日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息（包括逾期利息），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告郦会炎支付原告陈卫丰为实现债权而支出的律师费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告郦会炎负担（于本判决生效之日起十日内付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 王娇娇
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3130号原告鲁有华，男，汉族，1954年11月26日出生，住蕲春县，委托诉讼代理人田虎，蕲春县刘河法律服务所法律服务工作者。被告何志勇，男，1986年3月17日出生，汉族，住蕲春县，被告黄俊娜，女，1988年3月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县，系被告何志勇前妻，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。（以下简称人保武汉分公司）主要负责人夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人黄滨，湖北斯洋律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地黄冈市黄州大道33号。（以下简称人保黄冈分公司）主要负责人蒋俊坡，该公司总经理。委托诉讼代理人熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。原告鲁有华诉被告何志勇、黄俊娜、人保武汉分公司、人保黄冈分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁有华的委托诉讼代理人田虎、被告何志勇、人保武汉分公司的委托诉讼代理人黄滨、人保黄冈分公司的委托诉讼代理人熊刚到庭参加了诉讼，被告黄俊娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁有华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失29183.22元（医疗费6386.69元、住院伙食补助费1950元、营养费3000元、护理费8067.71元、误工费6778.82元、交通费1000元、摩托车损失2000元）；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险责任限额内予以赔偿；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月1日上午9时许，被告何志勇持“B2”驾驶证驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，在张榜二桥到下蕲线路口左转弯时，与沿下蕲线自南往北直行的原告鲁有华驾驶的两轮摩托车碰撞，致使原告鲁有华受伤、两车受损，原告受伤后被送往医院住院治疗。该事故经湖北省蕲春县公安局交警大队认定：被告何志勇负主要责任，原告鲁有华负次要责任。经查：事故车辆鄂Ａ×××××号小型轿车系被告黄俊娜所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。故此，原告依据我国法律相关规定具文起诉，请求依法支持原告诉请。被告何志勇辩称，事故发生属实，责任划分无异议，我垫付了5983.29元医疗费，希望返还给我，对原告的诉请无异议，我购买了交强险和商业险不计免赔，应当由保险公司赔偿。被告黄俊娜未作答辩。被告人保武汉分公司辩称，事故真实性及责任划分无异议，在核实肇事司机持有合法有效的行驶证、驾驶证的前提下，依据合同约定在保险责任范围内予以赔偿。原告部分诉请过高，且无证据支持，请求法院依法核减。保险公司不承担诉讼费。被告人保黄冈分公司辩称，事故真实性及责任划分无异议，被告驾驶的车辆投保有100万元不计免赔商业三者险属实，且事故发生在保险有效期内，在核实发生交通事故时被告何志勇持有合法有效的驾驶证、行车证前提下，我公司同意对超出交强险各分项责任限额部分承担保险赔付责任，原告的各项诉请请求人民法院依法核实，保险公司不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份信息、户籍证明、企业信息、交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单（交强险及商业险）、出院小结、诊断证明书、病历资料、医疗费发票、住院费用清单、交通费发票、农村土地承包经营权证、摩托车车损照片等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以核实确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院认定如下：1、交通费发票。原告住院治疗存在交通费损失属客观事实，但原告主张的交通费损失过高，尽管该发票属原件，但与其住院时间、地点存在矛盾，结合被告保险公司的质证意见，本院酌情认定原告交通费损失500元。2、农村土地承包经营权证。三被告对其真实性无异议，对其证明目的有异议。尽管原告已年满60周岁，但结合农村居民没有养老保险，终身从事农业生产较为普遍的事实，原告持续从事农业生产具备客观真实性，三被告在期限内并未提交相反证据予以反驳，该证据予以采信。3、摩托车车损照片。该证据真实性被告无异议，但对证明目的有异议。因原告未能提交证据证明车损的实际损失数额，也未提交证据证明车辆维修或报废情况，该证据的证明目的本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日上午，被告何志勇持“B2”驾驶证驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿张榜二桥自东往西行驶，约9时许，行驶到下蕲线路口左转弯时，与沿下蕲线自南往北直行的原告鲁有华驾驶的两轮摩托车碰撞，致使原告鲁有华受伤、两车受损。该事故经交警部门认定，被告何志勇负事故主要责任，原告鲁有华负事故次要责任。另查明，鄂Ａ×××××号小型轿车登记车主为被告黄俊娜，在被告人保武汉分公司投保了交强险，在被告人保黄冈分公司投保了1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。本院认为，原告鲁有华因交通事故造成身体损害，其主张赔偿于法有据。被告何志勇作为实际侵权人应当依据法律规定及事故责任承担赔偿责任。在法庭辩论终结前，原告未能提交证据证明鄂Ａ×××××号小型轿车车主黄俊娜存在过错，依法认定被告黄俊娜不承担本案的赔偿责任。因事故发生在保险期间，驾驶人具有合法驾驶资质，肇事车辆亦具有合法行车证，故被告人保武汉分公司、人保黄冈分公司应当依法按照事故责任在保险限额内承担赔偿责任。依照查明的事实，参照《2020年度湖北省道路交通事故赔偿标准》，对原告鲁有华因本次交通事故造成的损失确认如下：医疗费6386.69元、住院伙食补助费1950元、营养费依据原告住院时间酌情认定1170元、护理费4560.01元（42677元/年÷365天×39天）、误工费6778.82元（35859元/年÷365天×69天）、交通费损失酌情认定500元，上述损失合计21345.52元，其中属医疗费损失有9506.69元，属伤残损失有11838.83元，未超出交强险理赔范围，应由人保武汉分公司在交强险范围内予以赔付。原告的车损可提交证据另行主张。被告何志勇垫付费用5983.29元，可以由保险公司在赔偿款中直接予以扣减支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本判决生效之日起十五日内支付鲁有华事故损失15362.23元，支付何志勇先行垫付费用5983.29元；二、驳回原告鲁有华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告何志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  顾峰华二〇二〇年八月二十六日书记员  甘鑫雨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16307号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:石岩光星电子(深圳)有限公司。 在被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2019】2291-2372仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在深宝劳人仲（石岩）案【2019】2291-2372仲裁裁决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16307号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  马俊杰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1238号申请执行人：潘体中，男，1972年6月24日生，汉族，住。被执行人：**，女，1970年3月3日生，汉族，住响水县。被执行人：吴正朋，男，1969年4月4日生，汉族，住响水县。潘体中与**、吴正朋借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4311号法律文书已经发生法律效力。因**、吴正朋未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，潘体中于2020年6月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十六日书记员  张 杨
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2625民初1077号原告：顾发清，男，1981年4月18日生，苗族，云南省马关县人，住马关县。被告：杨正洪，男，1967年1月5日生，苗族，云南省马关县人，住马关县。本院在审理原告顾发清与被告杨正洪物权保护纠纷一案中，原告顾发清于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告顾发清自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾发清撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告顾发清承担。审判员  熊光勇二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 清
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执恢121号 执行法院：四川省成都市中级人民法院 被执行人：秦健，男，1980年10月25日出生，藏族，住金川县。 被执行人：毛云成，男，1986年3月23日出生，汉族，住彭州市。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2015）成刑初字第260号刑事判决，在恢复执行被执行人秦健、毛云成罚金刑一案中，被执行人毛云成家属代缴罚金5000元，被执行人秦健家属代缴罚金5000元，本院已将上述款项上缴国库。 本院通过“总对总”网络查控系统查询、委托被执行人秦健住所地法院金川县人民法院及前往被执行人毛云成住所地对被执行人名下财产情况进行调查，均未查询到被执行人有可供执行的的财产，已对被执行人秦健、毛云成采取了限制消费措施。本案执行标的为秦建应缴纳罚金150000元、毛云成应缴纳罚金68032.39元，被执行人秦健未缴纳罚金145000元、毛云成未缴纳罚金63032.39元。 本院认为，经查被执行人无财产可供执行，本案暂无可供执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  范哲
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2479号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住成都市金牛区交大路199号。 被执行人：李刚，男，1975年11月25日出生，汉族，住四川省绵阳市安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初22号刑事判决书，于2020年5月12日立案受理成都市金牛区人民法院与被执行人李刚罚金一案，执行标的200000元，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托绵阳市安州区人民法院对被执行人户籍地财产情况进行查询，经查询，被执行人李刚名下无房产、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  毛海容
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0191民初844号 原告：喻美，女，汉族，1987年7月17日出生，甘肃省兰州市安宁区。 被告：甘肃星辰普惠置业有限公司，住所地：甘肃省兰州市兰州新区兴隆山路南段925号公航大厦6层601室。 法定代表人：陈志文，系该公司经理。 第三人：江苏亘盛建设公司有限公司兰州分公司，住所地：甘肃省兰州市新区中川镇商贸街。 法定代表人：孙雪峰，系该公司总经理。 原告喻美与被告甘肃星辰普惠置业有限公司、江苏亘盛建设公司有限公司兰州分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，2020年8月3日向原告送达补交案件受理费通知。喻美无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按喻美撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费250元，减半收取计125元。 审判长  郭大儒 审判员  苏小容 审判员  郭东霞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王晓丽
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3490号 申请人：广饶县大王镇城建建筑设备租赁站，住所地广饶县大王镇韩桥村。 经营者：韩文奇，男，1970年4月7日出生，汉族，住广饶县。 被申请人：北京泰平神州建筑劳务有限公司，住所地北京市丰台区刘庄子119号四层。 申请人广饶县大王镇城建建筑设备租赁站与被申请人北京泰平神州建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人广饶县大王镇城建建筑设备租赁站于2020年8月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人北京泰平神州建筑劳务有限公司的银行存款1300000元或等价值财产进行保全。申请人广饶县大王镇城建建筑设备租赁站已提供担保。 本院经审查认为，申请人广饶县大王镇城建建筑设备租赁站的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人北京泰平神州建筑劳务有限公司在中国核工业第二二建设有限公司的债权1300000元。查封期限三年，自2020年8月26日起至2023年8月25日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范绍军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  高晓倩
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执419号之一 申请执行人：王娟，女，汉族，昔阳县人。 被执行人：王江峰，男，汉族，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2017）晋0724民初243民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王江峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王江峰在兴业银行XX账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 丰
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执5492号高某某、西安市城市建设开发集团有限公司：申请执行人高某某与西安市城市建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终7621号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人高某某于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，被执行人西安市城市建设开发集团有限公司已将名下产权证号为西安市雁塔区字第1150106002-30-1-2-20501-0的房屋转移至高某某名下,生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执5492号执行案件执行完毕，于2020年8月26日结案。二〇二〇年八月二十六日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书                                  (2020)陕0102民初5951号 原告：雷娟娜，女，1978年3月5日出生，汉族，个体工商户，住灞桥区。委托诉讼代理人：吕斌，陕西秀林律师事务所律师。被告：西安万达广场商业管理有限公司解放路分公司，营业场所西安市新城区。负责人：王志彬。被告：西安万达广场商业管理有限公司，住所地 西安市碑林区雁塔路北段8号四层。法定代表人：王志彬，执行董事兼总经理。两被告共同委托诉讼代理人：朱珂、夏云峰，陕西弘业律师事务所律师。原告雷娟娜与被告西安万达广场商业管理有限公司解放路分公司（以下简称“万达解放路分公司”）、西安万达广场商业管理有限公司（以下简称“万达公司”）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷娟娜的委托诉讼代理人吕斌，被告万达解放路分公司、万达公司的共同委托诉讼代理人朱珂到庭参加诉讼，本案依法进行了审理，现已审理终结。原告雷娟娜诉称，2018年9月1日原告与案外人陕西XX园XX室XX街XX层XX号铺位签订了《西安民乐园万达广场租赁合同》。后原告与被告万达解放路分公司就该商铺的日常物业管理签订了《物业管理服务协议》。合同签订后，原告按期依约缴纳了物业费履约保证金9413.8元、装修保证金5000元及经营质保金10000元。2019年3月31日，原告与被告万达解放路分公司、陕西银丰民乐置业有限公司签订了《西安民乐园万达广场租赁合同终止协议》约定：1.三方确认上述《租赁合同》及《物业管理服务协议》于2019年3月31日提前终止，原告同意向被告万达解放路分公司支付管理费及其他费用直至2019年3月31日；2.本合同三方协商一致提前终止，就合同提前终止三方互不向对方主张违约责任；3.合同终止后，在原告无任何拖欠费用的前提下，其缴纳的履约保证金、物业费、保证金在原告提供国税、地税、营业执照注销证明后45日内给与返还或转入原告动迁后的商铺/点位；4.原告向被告万达解放路分公司缴纳的质量保证金10000元整，自合同终止日起算，满三个月后，若未发生顾客投诉、索赔、工商部的查处等事宜，被告给予无息退还；本终止协议有被告万达解放路分公司及陕西银丰民乐置业有限公司盖章确认，依法已成立并生效。终止协议生效后，原告依约于2019年3月31日前撤柜并按照约定缴清了全部租金及物业费，已全面履行了终止协议的全部内容。被告万达解放路分公司应于2019年5月15日前将物业费保证金9413.8元、装修保证金5000元退还原告；于2019年6月30日前将经营质保金10000元退还完毕，但两被告至今未退还分文，原告催要无果，诉至法院，请求判令：1、两被告立即返还原告物业费履约保证金9413.8元、装修保证金5000元及经营质保金10000元，并承担逾期返还利息940元（利息以24413.8元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年7月1日付至清结之日止，暂计算至2020年7月1日），合计25353.8元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告万达解放路分公司辩称，一、原告未向我公司提供物业服务费保证金、质量保证金及POS系统押金的收据原件，故根据合同约定我公司有权拒绝向原告退还物业服务费保证金、质量保证金；二、未及时退还物业服务费保证金、质量保证金的责任不在我公司，我公司不存在违约行为，故原告要求支付逾期利息于法无据。被告万达公司辩称，我公司并未收取原告的物业服务费保证金、质量保证金等费用，故不存在退还的问题，其余答辩意见同万达解放路分公司。经审理查明，2018年9月1日，原告与案外人陕西银丰民乐置业有限公司（以下简称“银丰公司”）签订《西安民乐园万达广场租赁合同》一份，约定XX园XX室XX街XX层XX号铺位出租给原告使用。后原告与被告万达解放路分公司签订《物业管理服务协议》一份，约定由被告万达解放路分公司向原告提供上述铺位的物业管理服务，并约定了双方的权利义务。合同签订后，原告依约缴纳了物业费履约保证金9413.8元、装修保证金5000元及经营质保金10000元。2019年3月31日，原告与被告万达解放路分公司、银丰公司签订《西安民乐园万达广场租赁合同终止协议》一份，约定：1.三方确认上述《西安民乐园万达广场租赁合同》及《物业管理服务协议》于2019年3月31日提前终止，原告同意向被告万达解放路分公司支付管理费及其他费用直至2019年3月31日；2.本合同三方协商一致提前终止，就合同提前终止三方互不向对方主张违约责任；3.合同终止后，在原告无任何拖欠费用的前提下，其缴纳的履约保证金、物业费、保证金在原告提供国税、地税、营业执照注销证明后45日内给与返还或转入原告动迁后的商铺/点位；4.原告向被告万达解放路分公司缴纳的质量保证金10000元整，自合同终止日起算，满三个月后，若未发生顾客投诉、索赔、工商部的查处等事宜，被告给予无息退还。后被告万达解放路分公司员工常某某将该终止协议通过微信发送给原告。2019年3月31日，原告从万达解放路分公司撤柜。被告未予退还上述费用，原告故诉至法院。以上事实有《XX园XX广场XX街物业管理服务协议》、微信聊天记录、常某某微信账号信息截图、缴费通知书、物业费保证金、经营质保金银行转账明细截图、收费确认表、装修押金银行转账明细、《西安民乐园万达广场租赁合同终止协议》、陕秀律函字2020-6号《律师函》、快递物流单、通话录音、收款查看截屏及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告万达解放路分公司签订的《物业管理服务协议》及《西安民乐园万达广场租赁合同终止协议》是双方在平等自愿的基础上签订的，该合同形式及内容均未违反法律规定，依法有效，双方当事人均应自觉履行合同义务。现协议终止后原告已依约撤柜，被告万达解放路分公司未按照协议约定期限向原告退还物业费履约保证金9413.8元、装修保证金5000元及经营质保金10000元，显系不妥，应向原告予以退还。被告万达解放路分公司虽辩称原告并未提交收据原件故不予退还，但原告已举证其付款事实，被告未举证已退还事实，故其抗辩本院依法不予采信。关于原告主张被告万达解放路分公司支付利息一节，因双方并未约定逾期支付的违约责任，故该主张本院依法不予支持。被告万达公司为被告万达解放路分公司的总公司，应对上述债务承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告西安万达广场商业管理有限公司解放路分公司、西安万达广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告雷娟娜退还物业费履约保证金9413.8元、装修保证金5000元、经营质保金10000元； 二、驳回原告雷娟娜的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费434元由被告西安万达广场商业管理有限公司解放路分公司、西安万达广场商业管理有限公司承担417元，由原告雷娟娜承担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   魏  玮  二0二0年八月二十六日  书  记  员   范芬洁  1
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691财保75号 申请人：孙延国，男，1979年9月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：孙志伟，山东开言（北海开发区）律师事务所律师。 被申请人：王利华，男，1974年11月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人孙延国与被申请人王利华民间借贷纠纷一案，申请人孙延国于2020年8月25日向本院申请财产保全，冻结被申请人名下的银行存款3万元，并提供中国平安财产保险股份有限公司保函担保。 本院经审查认为，申请人孙延国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款3万元。 案件申请费320元，由申请人孙延国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董志霞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李晓晴
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执恢33号申请执行人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长。被执行人：申延兵，男，汉族，1979年3月6日出生。被执行人：刘娟，女，汉族，1983年1月1日出生。被执行人：彦庆宏，男，汉族，1973年11月13日出生。被执行人：郝明，男，汉族，1985年10月8日出生。被执行人：朱洪艳，女，汉族，1987年2月15日出生。被执行人：包洪波，男，汉族，1975年4月10日出生。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与申延兵、刘娟、彦庆宏、郝明、朱洪艳、包洪波借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1283号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月28日立案执行。本院在执行过程中，申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司申请此案撤回执行，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执恢33号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十六日书记员  刘洋洋
浙江省岱山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0921刑初100号 公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 被告人於国栋，男，1977年5月30日出生于浙江省岱山县，汉族，初中文化，捕鱼,住浙江省岱山县。因吸毒于2015年1月21日、6月2日、6月16日分别被行政拘留十一日、行政拘留十五日、社区戒毒三年；因吸毒及容留他人吸毒于2020年6月3日被决定行政拘留二十日，同年6月23日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月28日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。 岱山县人民检察院以岱检一部刑诉（2020）703号起诉书指控被告人於国栋犯贩卖毒品罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岱山县人民检察院指派检察官严向前出庭支持公诉，被告人於国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 岱山县人民检察院指控：2020年5月12日中午，被告人於国栋在岱山县中医院内将甲基苯丙胺（冰毒）一只，重0.5克，贩卖给吸毒人员高某，非法获利人民币900元。 据以上事实，公诉机关认为，被告人於国栋明知毒品而进行贩卖，共计重0.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人於国栋具有认罪认罚等情节，建议对被告人於国栋判处有期徒刑八个月，并处罚金。为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人於国栋的供述，证人张某、吴某、高某、贝某、沈某、徐某、舒某的证言，辨认笔录，刑事搜查笔录，照片，电子勘验材料，通话记录，微信转账记录，鉴定意见，监控视频，行政前科材料，归案经过说明，被告人的户籍信息等证据。 被告人於国栋对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，表示认罪认罚。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关指控的犯罪事实、证据一致。 本院认为，公诉机关指控被告人於国栋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人於国栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年五月二十八日起至二○二一年一月二十七日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人於国栋退出违法所得人民币九百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余叶君 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵家乐 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2020）甘0423民初2936号   原告：韦尚坤，男，1987年10月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告：罗建伟，男，1989年3月17日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   原告韦尚坤与被告罗建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦尚坤到庭参加了诉讼。被告罗建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韦尚坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款44250元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还原告欠款41250元。事实与理由：2016年被告因经营的店铺资金周转向原告借款20000元,尚欠原告9000元未予偿还；2017年3月至5月，被告雇佣原告搭建彩钢房,欠付原告工资8600元；2017年6月左右，被告雇佣原告修建围墙,欠付原告工资26650元。上述欠款，经原告多次催要之后,被告于2018年2月4日向原告出具了总金额为44250元的欠条。原告起诉后，被告向原告给付了3000元。现尚欠41250元未付，请求依法处理。   被告罗建伟通过微信向本院进行答辩辩称：被告所欠原告借款及劳务费44250元，除已经给付的3000元外，尚欠41250元未付。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据欠条1份。证实被告欠原告借款及劳务费44250元。原告补充说明的情况是，原告起诉后被告偿还了3000元，现实欠41250未付。因被告通过微信向本院进行答辩，承认原告所主张的事实。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和法庭审理确认的证据，本院认定如下事实：被告欠原告借款及劳务费44250元，于2018年2月4日向原告出具了欠条1份，现尚欠41250元未付。   本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。本案中，被告欠原告借款及劳务费44250元，现尚欠41250元未付。上述事实，有被告出具的欠条、被告通过微信向本院提交的答辩意见等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分。原告要求被告给付欠款41250元的诉讼请求，理由正当，应予支持。本案在审理过程中，被告请求延期付款，原告同意于2020年12月30日前付款的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告罗建伟于本判决生效后10日内向原告韦尚坤偿还欠款41250元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费831元，减半收取计416元，由被告罗建伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 沈风云   二〇二〇年八月二十六日   法官助理 张国富   书记员 张玉芬
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执809号 申请执行人：广汉市俊宇食品有限公司住所地：广汉市南丰镇阳关村四社。统一社会信用代码：91510681MA62375KOR。 法定代表人：詹本秋执行监事 被执行人：王玉平，男，汉族，1958年5月30日生，住广汉市。 被执行人：徐元国，男，汉族，1967年11月7日生，住成都市新都区。 被执行人：蒋德斌，男，汉族，1977年7月17日生，住广汉市。 广汉市俊宇食品有限公司申请执行王玉平、徐元国、蒋德斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案执行。 执行中查明，本案应执行本金131250.00元。现因申请执行人广汉市俊宇食品有限公司与被执行人王玉平、徐元国、蒋德斌自愿达成和解协议，申请执行人广汉市俊宇食品有限公司亦书面向本院撤回执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终1238号民事调解书终结执行。 二、终结执行后，被执行人未履行或部分履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 辉 审判员 陈 敏 审判员 袁国贵 二〇二〇年八月二十六日 书记员 赵 俊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初7837号原告：陈某，男，1980年4月15日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。委托诉讼代理人：张书民（特别授权），济宁任城金城法律服务所法律工作者。被告：汤某，男，1979年2月28日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。委托诉讼代理人：赵文东（特别授权），山东济正律师事务所律师。原告陈某与被告汤某身体权纠纷一案，原告陈某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。审判员 陈 平二〇二〇年八月二十六日书记员 宋国臣
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5374号原告：南阳市长鑫货运有限公司，住所地南阳市北京路北段。法定代表人：王桂顶，任经理职务。委托诉讼代理人：王亚楠，女，汉族，1989年2月12日出生，住河南省方城县。系原告公司员工，代理权限为特别授权。被告：冯德龙，男，汉族，生于1973年4月19日出生，住河南省镇平县。本院在审理原告南阳市长鑫货运有限公司与被告冯德龙挂靠经营合同纠纷一案中，原告南阳市长鑫货运有限公司于2020年8月26日以原、被告私下和解为由向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南阳市长鑫货运有限公司撤回起诉。一审案件费25元（已减半收取），由原告南阳市长鑫货运有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴瑞熠二〇二〇年八月二十六日书记员  景 阳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35688号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省法定代表人：刘晓晖。被告：林煜林，男，1971年9月9日出生，汉族，住址被告：陈恒莉，女，1973年7月20日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区香梅路特发小区5栋304房，身份证号码441402197307201069。广东省深圳市福田区被告：陈恒莉，女，1973年7月20日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区香梅路特发小区5栋304房，身份证号码441402197307201069。，被告：陈恒莉，女，1973年7月20日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区香梅路特发小区5栋304房，身份证号码441402197307201069。被告：陈恒莉，女，1973年7月20日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区香梅路特发小区5栋304房，身份证号码441402197307201069。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告林煜林、陈恒莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行撤回起诉处理。审判员  李春颖二〇二〇年八月二十六日书记员  曾晓芬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2335号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：文峰，男，32，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：浩斯宝音，男，62，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处申请文峰、浩斯宝音买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初9522号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年03月05日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月06日，2020年07月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计1800.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2335号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  裴铁瑛审判员  包慧敏二〇二〇年八月二十六日书记员  包乌恩
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执1132号之一 申请执行人：邱秀琴，女，1968年10月14日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林凤思，男，1978年8月23日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人邱秀琴与被执行人林凤思借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2020）闽0425民初41号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行，申请执行标的5500元。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，发现被执行人名下有少量银行存款外（金额过小，符合终本条件），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话、短信形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林珠梅 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4789号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：周莉娟，女，汉族，1987年8月28日出生，住成都市成华区。 被告：刘作伟，男，汉族，1982年12月25日出生，住四川省隆昌县。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告周莉娟、刘作伟物业服务合同纠纷一案，原告龙悦房地产开发（成都）有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙悦房地产开发（成都）有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  薛素
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1951号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，该公司经理。委托诉讼代理人：姜文静,辽宁齐泰律师事务所律师。被告：马晓慧，女，1963年12月14日出生，汉族，住营口市西市区。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告马晓慧追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托诉讼代理人姜文静到庭参加诉讼，被告马晓慧经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告马晓慧偿还代偿款45458.23元，并从2017年5月7日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；2.判令被告给付拖欠的保险费26879.37元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，原告和被告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定由原告承担被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行金额为60000元的个人信用贷款保证保险合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告依约履行。但被告在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同约定就其拖欠还款部分履行了保险责任，并于2017年5月7日向光大银行代偿了45458.23元，光大银行于2017年5月8日出具了代偿债务与权益转让确认书。故原告依法起诉，请支持原告诉讼请求。被告马晓慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月3日在原告处投保个人信用贷款保证保险并签订《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号PBBR201621080000000511），被保险人为中国光大银行股份有限公司营口东升支行，贷款金额为60000元，保险费为37218.96元，保险金额为66349.42元，赔偿等待期为80天，费率为1.5582%（月），保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费为1033.86元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，特别约定原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年3月16日，被告因生产生活所需向中国光大银行股份有限公司营口东升支行贷款60000元并签订《人保个人小额信用贷款》，约定贷款期限36个月，自2016年3月16日至2019年3月16日，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，即6.65%（如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行），逾期罚息利率为贷款利率基础上上浮50%。当日，中国光大银行股份有限公司营口东升支行向被告发放贷款60000元。后被告因逾期还款致使原告发生代偿。2017年5月8日，中国光大银行股份有限公司营口东升支行为原告出具一份《代偿债务与权益转让确认书》，写明原告个人贷款保证保险NO.PBBR201621080000000511保险单项下的代偿款45458.23元已于2017年5月7日收到，本行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单项下的全部索赔。被告缴纳保险费至2017年1月15日，截至原告代偿之日（2017年5月7日）被告尚欠保费3789.83元。原告自认2020年5月27日被告偿还10000元。现被告尚欠代偿款35458.23元及保费3789.83元至今未偿还原告。本院认为，被告因中国光大银行股份有限公司营口东升支行贷款60000元在原告处投保个人信用贷款保证保险，该保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照约定履行各自的权利义务。被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行的贷款发生逾期后，原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司按照合同约定代被告偿还了其在中国光大银行股份有限公司营口东升支行全部剩余贷款45458.23元，原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司按约定取得追偿权，故扣除被告已偿还的10000元，原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司要求被告偿还其代偿款项以及利息的请求，符合法律规定，但由于自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故被告应以45458.23元为基数，从2017年5月7日起至2019年5月26日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；以35458.23元为基数，从2017年5月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司系按月收取被告的保险费，原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司代偿前，被告尚欠的保险费为3789.83元，该部分保险费被告应当给付原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。但当原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司代偿后，原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的保险责任已经履行完毕，原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司无需继续承担保险责任，故原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司主张后续保险费的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马晓慧于本判决生效之日起10日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司代偿款35458.23元。并以45458.23元为基数，从2017年5月7日起至2019年5月26日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；以35458.23元为基数，从2017年5月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、被告马晓慧于本判决生效之日起10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司保险费3789.83元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608.44元,减半收取804.22元（原告已预交804.22元），由被告马晓慧负担390.60元，由原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担413.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年八月二十六日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6222号原告：张银玲，男，1961年6月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：闫育斌，西安市未央区三桥法律服务所法律服务工作者。 被告：陕西华创实业有限公司，住所：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：黄志华    ,公司总经理。委托诉讼代理人：王坤，男，1988年5月1日出生，汉族，住陕西省。 本院在审理原告张银玲与被告陕西华创实业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张银玲撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取后，由原告自行承担25元。审    判    员      杨  柯 二○二○年八月二十六日 书    记    员      谢  娆 1
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执恢319号 罗方勤、张建军： 罗方勤申请执行张建军劳动报酬纠纷一案。执行中查明，被执行人张建军已分两次履行完毕生效法律文书确定的全部义务，申请执行人罗方勤已收款并向本院提交了执行完毕结案申请书。 至此，本院（2017）川0603民初2421号民事判决被执行人张建军已主动履行完毕，现已结案。 特此通知。 、 二〇二〇年八月二十六日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢429号广州农村商业银行股份有限公司、许迎红：本院作出的（2019）粤0112民初7574号民事判决书已经发生法律效力，因许迎红未履行上述判决书所确定的义务，根据申请人广州农村商业银行股份有限公司的申请执行，本院于2020年3月26日立案执行，案号（2020）粤0112执4417号。立案执行后，经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询并委托其他相关法院代为查询、查控，依法冻结、扣划被执行人名下部分银行账户，除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。后双方达成和解协议，且被执行人已按和解协议履行完毕。同时，申请执行人申请本案以执行完毕结案。故恢复执行本案，案号（2020）粤0112执恢429号。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年八月二十六日
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初3048号原告：朱福将，男，1977年2月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托代理人：张秀梅，浙江安州律师事务所律师。被告：霍恩情，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告朱福将与被告霍恩情为买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告尚欠货款20000元，并支付利息（从起诉之日按月利率1.5%计算至付清之日止）；2、判令被告支付律师代理费2500元；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告向原告购买油漆。2020年5月4日经结算，被告尚欠原告货款20000元，并由被告出具给原告欠条一张，双方约定违约责任，欠款人从欠款日开始按月利率1.5%计付利息，并承担追债产生的费用（包括诉讼费、律师费等）。事后，原告多次催讨未果。原告为实现债权支付律师代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍恩情自本判决生效之日起十日内给付原告朱福将货款20000元，并支付律师代理费2500元及利息损失（利息从2020年7月22日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告霍恩情负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭晓燕二〇二〇年八月二十六日代书记员 成霓霞
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0231民初2635号 原告:重庆三峡银行股份有限公司垫江支行，住所地：重庆市垫江县桂溪街道凤山西路九中丽苑第1、2层，统一社会信用代码91500231091205780E。 负责人：高亮，系该支行行长。 委托诉讼代理人：谢雪娇，该支行员工。 被告：罗熙，男，1994年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。 原告重庆三峡银行股份有限公司垫江支行与被告罗熙借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆三峡银行股份有限公司垫江支行的委托诉讼代理人谢雪娇到庭参加诉讼，被告罗熙经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆三峡银行股份有限公司垫江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金余额591381.86元及截止2020年6月30日的利息29559.40元、罚息188.89元、复利1073.93元，共计622204.08元；2、判令被告支付原告从2020年7月1日起至还清时止的罚息、复利（罚息以591381.86元为基数，按年利率11.25%计算，复利以尚欠利息及罚息之和29748.29为基数，按年利率11.25%计算）；3、原告对登记在被告名下的位于重庆市江北区金科.10年城的抵押房屋处置后所获价款享有优先受偿权。事实和理由：2019年5月14日，原告与被告订立编号为渝三银GRJP017220191XXXXXX号的《个人借款合同》，被告向原告借款600000元，按年利率7.5%计息，借款期限为240个月（20年），还款方式为等额本息。原告与被告订立编号为渝三银DYP01722019110XXXXXX号的《抵押合同》，合同约定由被告提供重庆市江北区金科.10年城的房屋作为抵押担保，发生争议向原告住所地人民法院提起诉讼等内容。但至今被告未履行合同义务，后经原告催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。 被告罗熙未作答辩，亦未举示证据。 经审理查明，2019年5月14日，被告与原告签订《个人借款合同》，双方约定，被告向原告借款600000元，借款期限为240个月，借款利率为固定利率即年利率为7.5%，结息方式为按月等额本息还款方式，结息日固定为每月第20日，在借款到期日结清其余本息，若被告为按约定偿还借款本息，则原告方有权宣布提前收贷。如被告逾期还款，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，并对被告未按时还清的利息（含罚息），按罚息利率和本合同结息方式计收复利。 同日，被告与原告还签订了《抵押合同》，双方约定，由被告提供登记在其名下的位于重庆市江北区金科.10年城的（不动产权证书号：渝（2019）江北区不动产权第000XXXXXX号）的房产为该借款进行抵押担保，双方并办理了抵押登记。 同年5月16日，被告向原告提交《个人贷款申请书》，申请借款时间为2019年5月16日，借款金额为600000元，并委托原告将该借款划入到被告账户后，将该借款600000元直接支付给案外人**雷在平安银行股份有限公司重庆新牌坊支行的账户上。 同日，原、被告双方在《借款借据》上约定，借款到期日为2039年5月16日，借款年利率为7.5%。当天，原告将该借款600000元转入被告的账户后，受原告的委托，从被告的账户上将该借款600000元再直接转入被告指定的案外人**雷在平安银行股份有限公司重庆新牌坊支行的账户上。被告向原告借款后，仅偿还了原告部分借款本金及利息。至2020年6月30日，被告尚欠原告借款本金591381.86元、利息29559.40元、罚息188.89元、复利1073.93元，合计622204.08元。后经原告催收未果，原告遂诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原告的陈述，《个人借款合同》、《抵押合同》、不动产登记证明、《个人贷款提款申请书》、《借款借据》、《重庆三峡银行转账记账凭证》等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均当按合同约定履行自己的义务。原告按合同约定借款600000元给被告后，被告未按合同约定全面履行偿还原告借款本金及利息的义务，其行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任。由于双方在合同中明确约定了利息、罚息、复利的计收方法，且该约定符合相关法律规定。故对原告主张由被告偿还原告借款本金591381.86元及截止2020年6月30日的利息29559.40元、罚息188.89元、复利1073.93元，共计622204.08元，并支付原告从2020年7月1日起至还清时止的罚息、复利（罚息以591381.86元为基数，按年利率11.25%计算；复利以尚欠利息及罚息之和29748.29为基数，按年利率11.25%计算）。本院予以支持。又因被告自愿用登记在其名下的位于重庆市江北区金科.10年城的（不动产权证书号：渝（2019）江北区不动产权第000XXXXXX号）的房产为被告的该债务进行担保，且办理了抵押登记，故对原告主张其有权对该抵押房屋处置后折价或者拍卖、变卖后所获价款优先受偿。本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗熙在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司垫江支行借款本金591381.86元及截止2020年6月30日的利息29559.40元、罚息188.89元、复利1073.93元，共计622204.08元。 二、由被告罗熙在本判决生效之日起十日内支付原告重庆三峡银行股份有限公司垫江支行从2020年7月1日起至还清时止的罚息、复利（罚息以591381.86元为基数，按年利率11.25%计算；复利以尚欠利息及罚息之和29748.29为基数，按年利率11.25%计算）。 三、原告重庆三峡银行股份有限公司垫江支行有权就登记在被告罗熙名下的位于重庆市江北区金科.10年城的（不动产权证书号：渝（2019）江北区不动产权第000XXXXXX号）的房产折价或者拍卖、变卖后所获价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取5011元，由被告罗熙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 胡中华 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 冷江来 书 记 员 李俊锋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢435号 申请执行人封玫，女，1963年08月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人徐瑞华，女，1966年05月29日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院于2020年8月3日立案执行的申请执行人封玫申请执行被执行人徐瑞华的民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初5220号民事调解书，被执行人徐瑞华应履行生效法律文书所确定的义务，承担执行费2916元。本案系终本案件执行退款而立的执行案件，现请款流程已经完成，需要终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢435号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13957号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李春玲，女，1982年11月7日生，汉族，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李春玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  朱 洁二〇二〇年八月二十六日法官助理  毛玮瑶书 记 员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢272号被执行人：张安龙，男，1996年03月02生，汉族，现羁押于许昌市建安区看守所。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003刑初320号刑事判决书刑事判决书，在执行张安龙罚金一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院认为应终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢272号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇二〇年八月二十六日书记员 周 歌
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                            （2020）陕0112刑初652号 公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁被告人基本信息 被告人王平涛，男，1983年5月27日出生，汉族，户籍所在地陕西省渭南市大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 指控内容   时许，2020年3月27日23，被告人王平涛酒后驾驶机动车沿本市由北向南行驶至凤城一路时，适逢交警大队夜间盘查，发现王平涛涉嫌酒后驾驶遂将其控制，经鉴定，王平涛被查获时血醇浓度98，71mg/100ml。辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。庭审查明事实  与西未检二部刑诉【2020】165号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人王平涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人王平涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                  审  判  员    康彦波                                  二〇二〇年八月二十六日                                  书  记  员   闫  鼎     202001126521983052786XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610112729983996202008181
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初227号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人丁毅，男，1989年4月1日出生于浙江省天台县，公民份号码×××18，汉族，中专文化，无业，住天台县。2008年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月，与前罪判处的有期徒刑一年六个月实行并罚，决定执行有期徒刑四年六个月；2012年12月17日因犯开设赌场罪被椒江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。2020年3月11日因本案被天台县公安局监视居住，同年8月4日被天台县人民检察院决定逮捕。现羁押于天台县看守所。 辩护人何元炉，浙江同元律师事务所律师。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2020]999号起诉书指控被告人丁毅犯故意伤害罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员张锦秀在该院远程法庭出庭支持公诉，被告人丁毅在天台县看守所远程法庭参加诉讼，被告人的辩护人何元炉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月25日晚，被告人丁毅与朋友金某在天台县××“ｉｎｂａｒ”酒吧喝酒，因金某酒后进入舞池跳舞时故意贴靠同在跳舞的女孩杨某，与杨某、王某2等人发生争执，后金某殴打了杨某。当晚23时许，王某2哥哥王某1来到“ｉｎｂａｒ”得知情况后，遂找到金某并朝其脸部打了一拳，随后丁毅用拳头殴打王某1，致其左眼受伤。经鉴定，被害人王某1系受钝性外力作用致左侧眶内壁及下壁骨折，损伤程度构成轻伤一级。 2020年3月10日，被告人丁毅主动向公安机关投案，后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人家属向本院缴纳了赔偿保证金3万元。公诉机关认为被告人丁毅有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十一个月。 上述事实，被告人丁毅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人王某1的陈述，证人裘某、金某、茅某、杨某、王某2的证言，《体表原始伤情记录表》，《认罪认罚从宽处理告知书》，《认罪认罚承诺书》，《天台县公安司法鉴定中心鉴定书》，《台州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》，《勘验笔录》，《辨认笔录》，《行政处罚决定书》，《执行、调解款票据》，《前科劣迹情况说明》，《刑事判决书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁毅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人丁毅有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人表示愿意承担被害人的合理损失，并向本院缴纳了3万元赔偿保证金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人的辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚的意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月4日起至2021年7月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 雯 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  王志敏 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初8277号原告:中科电力装备集团有限公司,住所地安徽省蚌埠市长征南路829号,统一社会信用代码91340300085225638X。法定代表人:杨坤生,该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晓龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。被告:安徽省文一投资控股集团北郡置业有限公司,住所地安徽长丰双凤经济开发区双凤大道西侧,统一社会信用代码9134012139543569X9。法定代表人:张学明,该公司总经理。本院在审理原告中科电力装备集团有限公司诉被告安徽省文一投资控股集团北郡置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中科电力装备集团有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中科电力装备集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予中科电力装备集团有限公司撤回起诉。案件受理费12199元，减半收取为6099.5元,由原告中科电力装备集团有限公司负担。审判员  施建军二〇二〇年八月二十六日书记员  俞小丹
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保218号 申请人：杜应全，男，汉族，1971年5月10日出生，住广西凌云县。 被申请人：姚帮玉，男,汉族,1986年9月29日出生,住广西田林县。 申请人于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚帮玉名下银行存款3000元进行冻结或查封、扣押价值相当的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人姚帮玉名下银行存款3000元或查封、扣押价值相当的其他财产。 案件申请费50元，由申请人杜应全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 滕树标 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 何振伟 书 记 员 蔡金良
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书  （2020）陕0104民初8509号原告：刘永梅，女，1970年11月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：倪景红，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：王鹏，男，1987年6月7日出生，汉族，住西安市未央区楼。原告刘永梅与被告王鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。经本院主持调解，双方达成调解协议，被告已当庭给付房租及维权产生费用共计3万元，原告自愿放弃其他款项的追索。原告刘永梅于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永梅申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告刘永梅撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计225元，由被告王鹏负担）已当庭给付）。 审   判   员     岳宪印            二〇二〇年八月二十六日 书   记   员     赵  莹  1
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3464号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈现军，男,1977年5月14日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈现军借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初10395号民事判决书，被告陈现军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10185.92元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1837.64元、罚息为899.08元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金9385.92元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下黑Ａ×××××大众牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。查封了被执行人名下位于湖畔小区××的不动产。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民特3号申请人：张建军，男，1981年2月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被申请人：任伟，女，1981年2月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。本院在审理申请人张建军申请宣告被申请人任伟无民事行为能力一案中，申请人张建军于2020年8月26日向本院提出撤回申请请求。本院认为，申请人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予申请人张建军撤回申请。审判员  李晖二〇二〇年八月二十六日书记员  易惠
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执1054号 王丽、柳杰： 申请执行人王丽与被执行人柳杰请求确认人民调解协议效力一案［诉讼案号：（2020）浙0921民特120号］，执行标的为被执行人柳杰支付申请执行人王丽补偿款8.5万元。本案在执行中，被执行人柳杰已履行执行款5.8万元，并向本院交纳申请执行费1175元。申请执行人王丽已受偿执行款5.8万元，并自愿放弃尚未执行到位的其余债权。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初603号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人鲍安康，男，1992年3月29日出生，贵州省六盘水市六枝特区人，汉族，文盲，务工，户籍地贵州省六盘水市六枝特区，因犯盗窃罪分别于2013年5月29日、2013年12月30日被温州市瓯海区、鹿城区人民法院判处拘役四个月、拘役六个月；因犯盗窃罪于2014年9月18日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2015年9月10日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十个月，服刑期间，因发现漏罪，于2016年1月20日被温州市鹿城区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年，数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2017年9月25日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2018年6月17日刑满释放。因本案于2020年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检梧田刑诉〔2020〕1952号起诉书指控被告人鲍安康犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员李翔出庭支持公诉，被告人鲍安康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月12日1时许，被告人鲍安康攀爬至温州市瓯海区梧田街道月落垟东路185弄20号301室被害人王某住处的窗外，窃取被害人王某存放在床旁桌子上的苹果手机一部（价值200元）时，被害人王某等人惊醒喊叫，被告人鲍安康受惊吓而跌入户内，后携手机跳窗逃离。当日2时许，被告人鲍安康破解手机开机密码后，将被害人王某卡号为6228××××3674的农行卡内的25700元分六次转入被害人王某的支付宝内。当日5时至7时间，被告人鲍安康通过被害人王某的支付宝进行转账、消费等方式（免密支付）窃取被害人王某支付宝内余额共计2563元。期间，另有一笔2000元的消费因交易关闭而未得逞。随后，被告人鲍安康将该手机丢弃。上述事实，被告人鲍安康在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人何某的证言，刑事判决书，刑满释放证明，支付宝账单，接受证据清单，银行交易明细，价格认定结论书，ＤＮＡ鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录，检查笔录，侦查实验，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍安康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍安康系累犯，并有前科，予以从重处罚。被告人鲍安康归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人鲍安康犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年4月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人违法所得2763元，返还被害人王某；不能追缴的，责令其退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金万万二〇二〇年八月二十六日代书记员 陈昱燃
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保301号 申请人：杨霖，男，1965年11月19日出生，汉族，住西宁市城西区。 申请人：王小珍，女，1954年12月21日出生，汉族，住西宁市城西区。 申请人：吴若侠，女，1963年2月1日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 被申请人：马文萍，女，1970年4月19日出生，汉族，住青岛市市北区。 被申请人：张怀德，男，1926年12月10日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请人杨霖、王小珍、吴若侠于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结各被申请人的银行存款人民币2000000元或查封其相应价值的其他财产。申请人杨霖、王小珍、吴若侠提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马文萍、张怀德的银行存款人民币2000000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 王 静 二〇二〇年八月二十六日 书记员 崔雅楠
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2000号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委二组。负责人：王洪亮，职务支行长。委托诉讼代理人：吕跃楠，职务清收员。被告：祝新峰，男，1974年10月6日出生，汉族，现住肇东市。被告：姜国艳，女，1974年7月10日出生，汉族，现住肇东市。被告：邢洪滨，男，1966年4月29日出生，汉族，现住肇东市。被告：褚淑杰，女，1967年12月25日出生，汉族，现住肇东市。被告：陈淑娟，女，1976年9月7日出生，汉族，现住肇东市。被告：杨忠春，男，1972年2月18日出生，汉族，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告祝新峰、姜国艳、邢洪滨、褚淑杰、陈淑娟、杨忠春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕跃楠、被告邢洪滨到庭参加诉讼，被告祝新峰、姜国艳、褚淑杰、陈淑娟、杨忠春经传票合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告邢洪滨、褚淑杰偿还贷款本金26887.93元及利息11918.78元，本息合计38806.71元，被告祝新峰、姜国艳、陈淑娟、杨忠春承担连带给付责任，并支付从2020年8月7日起至结清之日止期间逾期产生的利息及罚息，六被告对上述债务承担连带给付责任；2、案件受理费由六被告承担。事实和理由：2017年3月2日六被告祝新峰、姜国艳、邢洪滨、褚淑杰、陈淑娟、杨忠春与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别为40000.00元、40000.00元、30000.00元，年利率13.5％，阶段性等额本息还款，前10个月还利息，后两月偿还本金及利息，然而六被告到期后贷款本金及利息合计38806.71元至今未付，故原告诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。被告邢洪滨辩称：借款确实是真实的，但是现在没有偿还能力，每月可以偿还2000.00元，到今年年底连本金带利息都可以偿还。被告祝新峰、姜国艳、褚淑杰、陈淑娟、杨忠春缺席，且未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告祝新峰和姜国艳、被告邢洪滨和褚淑杰、被告陈淑娟和杨忠春均系夫妻关系。2017年3月2日祝新峰、姜国艳、邢洪滨、褚淑杰、陈淑娟、杨忠春与原告签定小额贷款联保协议书，约定对借款本息互负连带担保责任。同日，祝新峰和姜国艳、被告邢洪滨和褚淑杰、被告陈淑娟和杨忠春分别与原告签订小额贷款额度借款合同，每户在原告处贷款分别为40000.00元、40000.00元、30000.00元，年利率均为13.5％，借款期限均从2017年3月2日至2018年3月2日止，约定阶段性等额本息还款，前10个月还利息，后两月偿还本金及利息，若逾期加收30%罚息等。至2020年8月7日，六被告尚欠贷款本金及利息合计38806.71元至今未偿还。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告邢洪滨和褚淑杰签订的小额贷款额度借款合同合法有效，被告未按借款合同约定期限偿还借款本息属违约行为，应按借款合同的约定支付逾期期间的利息、罚息；被告邢洪滨和褚淑杰系夫妻关系，且在小额贷款额度借款合同中共同签字，故应对贷款承担共同偿还责任；被告祝新峰、姜国艳、邢洪滨、褚淑杰、陈淑娟、杨忠春与原告所签的小额贷款联保协议书合法有效，应承担互负连带保证责任。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢洪滨和褚淑杰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行贷款本金26887.93元及利息11918.78元，并从2020年8月7日起以26887.93元为基数按年利率13.5%支付逾期利息及罚息至欠款付清之日止。上述款项于本判决生效后立即付清；二、被告祝新峰、姜国艳、陈淑娟、杨忠春对上述贷款本息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770.00元，减半收取计385.00元，由被告邢洪滨和褚淑杰承担；被告祝新峰、姜国艳、陈淑娟、杨忠春承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  常文沫二〇二〇年八月二十六日书记员  曹明明