wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1427号 原告：陈和涵，男，1981年2月23日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：王永进，男，1970年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市，现住江苏省扬州市广陵区。 原告陈和涵与被告王永进民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈和涵到庭参加诉讼，王永进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈和涵向本院提出诉讼请求：判决王永进偿还借款31000元。事实与理由：陈和涵在江苏省扬州市从事大理石批发。自2013年5月15日至2015年11月止陈和涵与王永进多次进行桃花红大理石1.8火烧板交易，而王永进仅支付部分货款。2017年2月27日经双方结算，王永进出具借条确认欠王永进借款（货款）31000元。后经多次催讨无果，故提起诉讼。 王永进未作答辩。 陈和涵围绕诉讼请求依法提交证据：1.借条；2.微信聊天记录1张、短信聊天记录3张。王永进未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃举证、质证权利。陈和涵提交的证据1-2具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据陈和涵的陈述和经审查确认的证据，本院对陈和涵所述的双方确认的借款数额、还款时间等事实，予以认定。 本院认定的事实如下：自2013年5月15日至2015年11月止王永进多次向陈和涵购买桃花红大理石1.8火烧板。2017年2月27日经双方结算，王永进确认尚欠陈和涵货款31000元并向陈和涵出具借条一份将其所欠陈和涵货款31000元转为借款，约定于2017年10月份还清。 本院认为，民事主体依法享有债权。根据陈和涵提供的证据及对本案事实的陈述，可以认定陈和涵与王永进之间的债权债务关系明确，现陈和涵要求王永进偿还借款31000，于法有据，予以支持。王永进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王永进应于本判决生效之日起十日内偿还陈和涵借 款31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费575元，减半收取计287.5元，由王永进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈承伟 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 罗丽容 书 记 员 林健凯 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初4760号原告：赵跃，男，1972年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所老师。被告：廖正兰，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告赵跃与被告廖正兰买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案。原告赵跃在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵跃撤回起诉处理。审判员  孙冬冬二〇二〇年八月二十一日法官助理房路遥书记员房路遥
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1628号 申请执行人：董超，男，1983年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：李素贞，女，1979年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县经济开发区。 申请执行人董超与被执行人李素贞买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人欠款39730元及利息，承担本案的诉讼费和执行费。本院于2020年6月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月16日向被执行人李素贞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行的财产且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年八月三十日 法官助理于忠鼎 书记员周根顺
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初3501号之一解除保全申请人：李强，男，汉族，1960年7月29日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：乔辉，天津团民律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡祖祺，天津团民律师事务所律师。被申请人：郑恩琪，男，汉族，1961年4月16日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：董延峰，天津金洛律师事务所律师。被申请人：天津奇英医疗器械销售有限公司，住所天津市宝坻区周良庄镇周良庄村，统一社会信用代码：911202245565286019。委托诉讼代理人：董延峰，天津金洛律师事务所律师。本院在审理原告李强诉被告郑恩琪、被告天津奇英医疗器械销售有限公司委托合同纠纷一案中，本院作出（2020）津0103民初3501号民事裁定书，对被申请人郑恩琪、天津奇英医疗器械销售有限公司名下2400000元财产采取保全措施。现李强向本院提出撤回对被告郑恩琪的起诉。故申请解除对郑恩琪名下财产的保全措施。本院经审查认为，保全申请人自愿申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。故就申请人解除保全措施的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对郑恩琪名下2400000元或同等价值的其他财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 颖二〇二〇年八月二十七日书记员 张冬梅
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3790号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。被告：柳世霞，女，1984年5月10日出生，汉族，住潢川县。被告：任本强（系柳世霞丈夫），男，1977年12月27日出生，汉族，住潢川县。被告：马涛，男，1980年7月20日出生，汉族，住潢川县。被告：龚国红（系马涛妻子），女，1982年5月26日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告柳世霞、任本强、马涛、龚国红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告柳世霞、任本强、马涛、龚国红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告柳世霞、任本强偿还本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；由被告马涛、龚国红对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告柳世霞、任本强以花木种植为由，与原潢川县农村信用社联合杜伞陂支行于2016年8月31日签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额30万元人民币，借款期限36个月，月利率8.7‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%。被告马涛与原告签订《最高额保证合同》，约定马涛对本借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行期届满后两年止。被告龚国红递交了《担保人配偶承诺书》，承诺其对该笔借款承担连带责任。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，长期拖欠借款，严重损害了原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告柳世霞、任本强、马涛、龚国红未作答辩。经审理查明，2016年8月30日，被告柳世霞以种植花木缺乏资金为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）伞陂信用社签订《最高额个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为30万元，借款期限自2016年8月31日起至2019年8月31日止，借款利率为月利率8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上上浮50%。被告任本强向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺知晓并同意柳世霞向原告借款30万元，期限36个月，用于花木种植；并承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告马涛与原告签订《最高额保证合同》，同意为柳世霞向原告借款30万元提供连带责任保证；保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告龚国红向原告提交《担保人配偶承诺书》，知晓并同意马涛为柳世霞向原告借款30万元提供连带责任保证。2016年8月31日，伞陂信用社向柳世霞名下账户支付贷款30万元。借款到期后，被告柳世霞仅向原告偿还部分利息，借款本金及剩余利息拖欠至今，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告柳世霞经协商后自愿签订了《最高额个人借款合同》，并出具借据，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告任本强向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺将与任本强共同承担该笔借款的偿还义务。故原告要求被告柳世霞、任本强向原告清偿借款本金30万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告马涛与原告经协商后自愿签订《保证合同》及担保承诺书，为被告柳世霞向原告借款30万元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，即自2019年9月1日至2021年8月31日止。截至原告提起诉讼时，本案借款尚在保证期间内。被告龚国红向原告提交《担保人配偶承诺书》，知晓并同意马涛为柳世霞借款30万元提供连带责任保证担保。上述《担保人配偶承诺书》能够证明为该笔债务提供担保是基于被告马涛、龚国红夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，被告龚国红应当与被告马涛共同承担连带保证责任。故原告要求被告马涛、龚国红对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告柳世霞、任本强于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从2016年8月31日计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、被告马涛、龚国红对被告柳世霞向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告马涛、龚国红承担保证责任后，有权向被告柳世霞追偿；三、驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告柳世霞、任本强、马涛、龚国红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年八月二十一日书记员  曹 阳
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1007号 邬混狮、段秀珍： 邬混狮与段秀珍民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，本院依法向被执行人段秀珍送达执行通知书、报告财产令。后本院依法冻结被执行人段秀珍存款20350元（此款包括案件款20000元、案件受理费150元、执行费200）并进行扣划，现申请执行人邬混狮已领取案件款20350元并交纳申请执行费200元，本案现已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4250号 原告：黄昌信，男，汉族，1965年3月12日出生，住玉林市玉州区。 原告诉讼委托代理人：梁雨液，广西桂铭律师事务所律师。 被告：陈群，女，汉族，1968年11月3日出生，住玉林市福绵区。 案由：民间借贷纠纷一案。 适用程序：适用简易程序。 立案时间：2020年7月21日。 开庭日期：2020年8月27日。 原告起诉称：1、判令被告归还借款人民币86000元及支付利息（利息从起诉之日起，按年利率6%计算至还清之日止）给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，因被告生活开支需要资金，截止2011年3月13日共向其借款86000元。经其多次催促还本付息，被告以各种理由拒绝还款付息，至今分文未还。其多次向被告主张还款未果，诉至本院。 被告无答辩，也未提供证据。 查明事实：原告与被告是朋友关系，因被告生活开支需要资金，截止2011年3月13日共向原告借款86000元。经原告多次催促还本付息，被告以各种理由拒绝还款付息，至今分文未还。原告多次向被告主张还款未果，诉至本院。 本院认为，原告要求被告立即支付借款86000元及从起诉之日起至还清欠款之日止，按年利率6%计付，提供有被告陈群出具的《借条》一份，予以证实，原告的主张，事实清楚，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院作缺席裁判。判决如下： 被告陈群于本案判决生效后10日内支付借款本金86000元及利息给原告黄昌信（利息的计算，以86000元为基数，从2020年7月21日起至还清欠款之日止，按年利率6%计付）。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费1950元，减半收取是975元，由被告陈群负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇二〇年八月三十日 书记员 陈倩芳
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执594号周某平：你与陈某红婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2014)岐民初字第00106号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人孩子抚养费8800元（2017年至2020年8月）、本案执行费50元。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
文书内容山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初445号            公诉机关              山东省曹县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张明建，男，1984年11月25日出生于山东省曹县，公民身份号码372922198411257898，汉族，初中文化，农民，住曹县邵庄镇张屋行政村张屋村117号。因本案于2020年1月20日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月5日被曹县公安局刑事拘留，同年10月9日被曹县公安局取保候审，2020年8月6日被曹县人民检察院取保候审，同年8月13日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曹检一部刑诉〔2020〕350号                  指控事实              2019年10月4日14时许，被告人张明建酒后驾驶鲁RQ296E号小型汽车在曹县邵庄镇白场蔬菜交易市场找他人要账未果，后打电话报警，曹县公安局邵庄派出所民警出警后发现被告人涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为移交给曹县公安局交通警察大队，后由医务人员抽取被告人张明建静脉血样。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人张明建血液中乙醇（俗称“酒精”）含量为170.5mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千五百元。                  被告人      意  见              被告人张明建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张明建犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张明建认罪认罚，具有坦白情节，自愿交纳财产刑保证金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                  判决结果              被告人张明建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金六千五百元从交纳的财产刑保证金中执行，于判决生效后上缴国库。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员   郭爱波                        二○二○年八月二十一日                          书  记  员   张彦南
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初3635号原告：番志昌，男，1992年1月13日生，汉族，粮农，住腾冲市。委托诉讼代理人：张拓，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南天宏瑞投资有限公司，住所地昆明市人民中路216号丰园大厦附4楼，统一社会信用代码91530000775544003G。法定代表人：石晋，系该公司董事长。原告番志昌与被告云南天宏瑞投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告番志昌于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告番志昌提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告番志昌撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告番志昌负担。审判员  董爱民二〇二〇年八月二十一日书记员  林 埜
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初4137号 原告:戴学云，男,1964年7月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告:孙庆友，男,1975年11月21日，汉族，住安徽省定远县。 原告戴学云与被告孙庆友租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴学云到庭参加诉讼。被告孙庆友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴学云向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告机械租赁费人民币3500.00元;判令被告支付原告所欠费用两年期间的正常利息;判令被告支付原告两年期间数次开车上门要账往返车费;判令被告承担并支付因此次诉状所产生的全部费用,及诉讼费。事实与理由:被告于2018年7月30日之前,租用原告50铲车使用,经结算,被告共结欠原告租赁费3500.00元,由被告于2018年7月30日出具3500.00元欠条一份,经原告多次催要,被告至今(近2年)仍未偿还,为维护原告的合法权利,现原告具状,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙庆友未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月30日被告孙庆友租用了原告戴学云的50铲车使用,后经结算,被告孙庆友共结欠原告戴学云租赁费3500元,并向原告出具了一张欠条，内容载明：“欠条今欠到铲车费叁仟伍佰元（3500元）欠款人：孙庆友2018年7月30日”。后经原告戴学云多次催要,被告孙庆友一直没有偿还租赁费,原告遂起诉至本院。 本院认为：原告戴学云将自己的铲车出租给被告孙庆友使用，孙庆友使用铲车后，向戴学云出具了一张铲车租赁费欠条，原告戴学云与被告孙庆友之间构成租赁合同关系，且该租赁合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告孙庆友欠原告戴学云3500元租金不付，均已构成违约，应当承担继续向原告履行支付租赁费的义务。对原告要求被告支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，利息应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算;对原告要求被告支付两年期间数次开车上门要账往返车费，因没有证据予以证明，没有法律依据，本院不予支持;被告孙庆友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙庆友于本判决生效后十日内支付原告戴学云铲车租赁费3500元，并自2020年8月3日起以3500元为基数按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算支付原告利息至租赁费清偿之日止； 二、驳回原告戴学云其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙庆友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  施昌美 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴梦醒 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保151号申请人重庆路远盛沥青有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路2号江山多娇2幢3单元7-1。法定代表人：吴学毅。被申请人贵州晨鑫物资贸易有限公司，通讯地址贵州省贵阳市云岩区交易路65号三单元302室。法定代表人：贾凌。被申请人贾凌，男，1970年08月16日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。本院受理申请人重庆路远盛沥青有限公司与被申请人贵州晨鑫物资贸易有限公司、贾凌仲裁程序中的财产保全一案，在审理过程中，申请人要求冻结被申请人贵州晨鑫物资贸易有限公司、贾凌名下存款800000元或查封扣押同等价值财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人重庆路远盛沥青有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州晨鑫物资贸易有限公司、贾凌银行存款人民币800000元或查封同等价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员 唐 环二〇二〇年八月二十一日书记员 陈先文
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2326号 原告：桂林某银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区某某北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G（21-1）。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：莫某俊，男，汉族，1991年5月10日生，住广西横县。 原告被告莫某俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告桂林某银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某银行股份有限公司向本院申请撤回对被告莫某俊的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某银行股份有限公司撤回对被告莫某俊的起诉。 案件受理费518元，减半收取259元，由原告桂林某银行股份有限公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄海洁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执548号申请执行人昌图某某联社。被执行人韩某。被执行人李某某。本院在执行昌图某某联社与韩某、李某某借款合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  于泓波二〇二〇年八月三十日书记员  王阿娉
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1891号申请执行人：钟伟，男，1970年7月11日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：方玲，女，1977年12月14日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：徐昕，男，1976年2月2日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：魏艳枝，女，1946年1月8日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：徐姝燕，女，1979年2月10日生，住广东省深圳市福田区。申请执行人钟伟与被执行人方玲、徐昕、魏艳枝、徐姝燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市中级人民法院作出的（2018）赣07民终4467号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人方玲至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人方玲名下无不动产登记信息、无车辆登记信息。被执行人方玲住房公积金已被冻结，无法提取。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年7月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人方玲纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金27114元，截止2020年8月30日已执行4196元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年八月三十日法官助理刘煜群书记员曾鸣
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初2310号 原告：朱树春，男，1976年4月26日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。 被告:宣威市龙潭镇人民政府。 法定代表人：张文。 地址：宣威市。 委托代理人：吕海、吕毅，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。 被告：宣威市龙潭镇大坡村民委员会。 法定代表人：王兴省。 地址：宣威市龙潭镇大坡村。 被告：单庆照，男，汉族，1975年7月18日生，初中文化，宣威市人，住宣威市。 本院在审理原告朱树春与被告宣威市龙潭镇人民政府、宣威市龙潭镇大坡村民委员会、单庆照承揽合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱树春以双方已协商处理为由向本院申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱树春撤回起诉。 案件受理费人民币690元，减半收取人民币345元，由原告朱树春负担。 审 判 长 王 飞 人民陪审员 吕 峰 人民陪审员 王天恩 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 宁显志
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1821刑初148号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人戴木标，男，1973年8月14日出生，汉族，小学文化，个体经营，住安徽省,因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人祝宏林，安徽宣郎律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2020]151号起诉书指控被告人戴木标犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人戴木标及其指定辩护人祝宏林到庭参加了诉讼，现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2020年4月2日20时许，被告人戴木标酒后独自驾驶皖Ｐ×××××小型轿车从郎溪县建平镇和谐家园小区驶往新发镇双桥村渡头组，当其驾车行驶至建平镇凤飞路白塔路段处时，被执勤的郎溪县公安局交管大队城区中队民警查获，当场对戴木标进行呼气酒精度检测，结果为137mg/100ml，后将其带至郎溪县人民医院抽取血样。经鉴定，戴木标血样中乙醇含量为148mg/100ml，已属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人戴木标醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人戴木标到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人戴木标承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人戴木标拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人戴木标对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。本院认为，被告人戴木标醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戴木标到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人戴木标承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，根据被告人戴木标犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴木标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宣欢欢二〇二〇年八月二十一日书记员  尹 萍附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省泰安市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁09刑申14号 赵庆旭： 你因故意伤害罪一案，不服山东省东平县人民法院（2018）鲁0923刑初345号刑事附带民事判决和本院（2019）鲁09刑终221号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。你的主要申诉理由为：一二审未采信申诉人提交的书证、物证、证人证言，认定申诉人构成故意伤害罪事实不清、证据不足；申诉人与路敦仓没有任何肢体接触，不存在造成路敦仓左手受伤的事实；一二审审判程序不合法，申诉人之父赵方社的证人证言、执法记录仪视频因违反相关法律的规定，不能作为定案依据。申诉人二审提交的照片、X光片能够证实路敦仓左手受伤不是申诉人造成的，申诉人没有犯罪事实，不构成故意伤害罪。 本院经审查认为，本案证人证言，被害人陈述、视听资料、鉴定结论等证据能够相互印证，证实你因琐事与被害人路敦仓发生肢体冲突，致其左手受伤，该伤经鉴定构成轻伤二级，一二审认定你的行为已构成故意伤害罪，并无不当。原裁判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。经本院专业法官会议研究、合议庭合议，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1389号原告：吕茵，女，1990年5月22日出生，汉族,住所湖北省监利县***********。公民身份号码：421************122。被告：珠海横琴新区南方锦江置业有限公司，住所珠海横琴金融产业服务基地17号楼H区。法定代表人：谢郁武，董事长兼经理。原告吕茵与被告珠海横琴新区南方锦江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，适用简易程序审理。原告吕茵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后向本院申请减交（免交）诉讼费，本院于2020年6月28日作出《不准予减交、免交诉讼费通知书》，通知原告吕茵应于收到该通知书之日起七日内交纳案件受理费，逾期不预交，本院依法按自动撤诉处理。现原告吕茵在收到该通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告吕茵撤回起诉处理。审 判 员 宁志红二〇二〇年七月十四日法官助理 叶 萌法官助理 吕以杰书 记 员 邝惠敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5196号申请人：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地哈尔滨市香坊区动源街23号。法定代表人：刘晓山，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨扬，律师。被申请人：哈尔滨果之敏建材有限公司，住所地哈尔滨市松北区鑫源街153号。法定代表人：果志敏，该公司经理。申请人黑龙江省建筑安装集团有限公司与被申请人哈尔滨果之敏建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人黑龙江省建筑安装集团有限公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人哈尔滨果之敏建材有限公司账户存款333500元。申请人黑龙江省建筑安装集团有限公司向本院提供大家财产保险有限责任公司哈尔滨中心支公司保函作为担保。担保额度为333500元。如保全不当，申请人黑龙江省建筑安装集团有限公司及大家财产保险有限责任公司哈尔滨中心支公司自愿承担相应法律责任。本院经审查认为，申请人黑龙江省建筑安装集团有限公司保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人哈尔滨果之敏建材有限公司账户存款333500元，冻结期限一年（账号：14×××47，开户行：哈尔滨农村商业银行股份有限公司安发支行）。案件申请费2188元，由申请人黑龙江省建筑安装集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张波二〇二〇年八月二十一日法官助理王莹书记员翟艳涛
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审109号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：上犹县云利再生材料有限公司，住所地江西省上犹工业园。统一社会信用代码：91360724576130852C 法定代表人：李启全。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司依法支付赖心粮工资4041.47元。 申请执行费50元，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹县农商银行城区支行
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初3298号 原告：王佃荣，男，1963年9月17日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：孙明辉，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜兆生，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：曹玉庆，男，1943年9月28日出生，汉族，住莘县。 原告王佃荣与被告曹玉庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告王佃荣于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王佃荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王佃荣撤诉。 案件受理费952元，减半收取计476元，由原告负担。 审判员  陈宪广 二〇二〇年八月二十一日 书记员  路玉丽
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1359号被执行人：襄阳金怡通汽车运输有限公司，住所地：襄阳市高新区鑫天虹物流。法定代表人：俞昕，系该公司总经理。被执行人：河南中外运久凌储运公司，住所地：河南省郑州市金水区沙口路28号。法定代表人：张德力，系该公司总经理。关于被执行人襄阳金怡通汽车运输有限公司、河南中外运久凌储运公司与马玉芝、李梦雅、管学敏生命权纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的(2018)鄂06民终3004号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未缴纳诉讼费。本院于2020年8月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳金怡通汽车运输有限公司、河南中外运久凌储运公司银行存款1350元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月三十日书记员  郑 星
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2070号申请执行人：寇天驰，男，1996年12月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：郭扬，男，1994年7月10日出生，汉族，住济宁市任城区。本院作出的（2020）鲁0811民初4062号民事判决书已发生法律效力，申请执行人寇天驰向本院申请财产保全，请求冻结被执行人郭扬名下的银行存款12158元。本院于2020年8月21日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人郭扬名下的银行存款12158元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年八月二十一日书记员  王 煊
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1309号原告：中国工商银行股份有限公司巴彦支行，住所地巴彦县人民大街510号。法定代表人：王德际，职务行长。委托代理人：郭振民，职务个贷中心经理。委托代理人：司永春，职务个贷中心客户经理。被告:于冬,男，1994年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告:哈尔滨市谦基房地产开发有限公司，住所地巴彦县巴彦镇石桥街。法定代表人：赵福东，职务经理。委托代理人：秦磊，女，黑龙江秦磊律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行与被告于冬、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》提前到期：2、被告立即给付原告借款本金178012.69元；3、被告立即按合同约定给付原告截至2020年5月14日的利息8322.15元，以及自2020年5月15日起计算至借款本息全部清偿给付之日止的利息、罚息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买巴彦县兴隆镇繁荣小区第1栋2单元801室住房，面积85.18平方米的商品住房，向原告申请办理个人一手住房贷款19.8万元，于2016年04月12日原告于被告签订《个人购房借款/担保合同》被告以所购买房屋向原告借款的抵押担保。原告按合同约定于2016年04月12日向被告发放了贷款，款项划入开发商指定账户中。被告应按借款合同约定承担每月按期偿还贷款本息的责任，但被告借款后未能按期偿还贷款本息，经原告多次索要未果，现起诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告现居住地址不详细，无法送达法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行的起诉。案件受理费4027.00元，退还给原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇二〇年八月二十七日书记员  陈晓颖
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1378号申请执行人：夏艳丽申请执行人：王忠亚被执行人：刘晓丹关于申请执行人夏艳丽、王忠亚与被执行人刘晓丹房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1522号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘晓丹银行存款595万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月三十日书记员  郑 星
陕西省西安市中级人民法院   民 事 判 决 书    （2020）陕01民终8681号   上诉人（原审被告）：金虹初，女，1987年6月18日出生，朝鲜族，住江苏省苏州市。   委托诉讼代理人：翟吉，男，1990年7月12日出生，汉族，住山西省朔州区。   上诉人（原审被告）：翟吉，男，1990年7月12日出生，汉族，住山西省朔州区。   被上诉人（原审原告）：屈碧桂，女，1989年6月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。   上诉人金虹初、翟吉因与被上诉人屈碧桂服务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   金虹初、翟吉上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回屈碧桂一审诉讼请求或将本案发回重审；2.本案诉讼费用由屈碧桂负担。事实与理由：1.金虹初、翟吉作为西安虹初瑜伽健身服务有限公司股东，并非系未经过清算程序将公司注销并终止营业，而是2019年4月公司调整为线上运营，原西安虹初瑜伽健身服务有限公司不符合条件，故将该公司注销并在原地址重新注册公司。本案争议系因房屋、物业费等致公司亏损，并非其故意注销公司终止营业。2.屈碧桂于2019年4月2日签订会籍合约，购买双年卡并交纳3680元，屈碧桂办卡享受优惠促销，原价为5680元，屈碧桂接受课程服务5个月，故应返还会员费1893元。   屈碧桂辩称，本案系金虹初、翟吉一方违约，一审关于返还费用金额计算正确，请求二审维持一审判决。   屈碧桂向一审法院起诉请求：1.金虹初、翟吉返还会员费用3680元；2.金虹初、翟吉支付会员费百分之三十作为违约金，共1104元；3.金虹初、翟吉承担诉讼所产生的费用；4.金虹初、翟吉以化名欺诈消费合同，并请求金虹初、翟吉承担相应的欺诈法律制裁。    一审法院认定事实如下：2019年4月2日，屈碧桂与西安虹初瑜伽健身服务有限公司签订《会籍合约》约定：会籍起始日2019年4月2日，会籍到期日2021年4月1日。屈碧桂共向西安虹初瑜伽健身服务有限公司支付3680元。一审另查明，西安虹初瑜伽健身服务有限公司成立于2018年10月26日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东有翟吉、金虹初二人。2019年8月27日，该公司注销。2019年9月3日该公司开始停止营业。一审审理过程中，屈碧桂因西安虹初瑜伽健身服务有限公司注销已撤回对该公司的起诉，并撤回第四项诉讼请求。   一审法院认为，屈碧桂与西安虹初瑜伽健身服务有限公司签订的《会籍合约》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。屈碧桂已经按照约定缴纳了会籍费用后，西安虹初瑜伽健身服务有限公司理应向屈碧桂提供相应课程服务。翟吉、金虹初作为西安虹初瑜伽健身服务有限公司的股东，在未经过有效清算程序的情况下，将公司注销并终止营业，导致与屈碧桂之间的服务合同无法继续履行，构成根本违约，应向屈碧桂退还尚未履行部分的会员费用。经计算，停止营业之日（2019年9月3日）起至合同到期之日（2021年4月1日）的会员费，共计2913元。关于2019年9月3日之前的会员费，此前西安虹初瑜伽健身服务有限公司一直正常营业，具备为屈碧桂提供服务的条件，故屈碧桂的该部分诉求，没有事实和法律依据，不予支持。关于屈碧桂要求翟吉、金虹初支付违约金一节，因双方在合同中并未约定违约金部分，故对该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十九条之规定，判决：一、被告翟吉、金虹初应于本判决生效之日起十日内向原告屈碧桂返还会员费2913元；二、驳回原告屈碧桂其余诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由翟吉、金虹初负担。因屈碧桂已预交，故翟吉、金虹初应在判决生效后十日内将由其负担的案件受理费支付给屈碧桂。   经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。另查明，屈碧桂与西安虹初瑜伽健身服务有限公司签订的《会籍合约》载明总应付额5680元、实付总额3680，并备注“此卡为特价卡”。再查明，2019年7月5日，金虹初、翟吉因办理西安虹初瑜伽健身服务有限公司简易注销登记向登记机关出具全体投资人承诺书，载明：“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。”   本院认为，本案双方争议的焦点问题是：1.金虹初、翟吉是否应向屈碧桂承担责任；2. 如金虹初、翟吉应承担责任，责任内容如何确定。   一、金虹初、翟吉是否应向屈碧桂承担责任的问题。   依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，屈碧桂与西安虹初瑜伽健身服务有限公司之间成立服务合同关系，屈碧桂按照双方合同约定向西安虹初瑜伽健身服务有限公司支付会费，西安虹初瑜伽健身服务有限公司应依约向屈碧桂提供相应服务，但后因西安虹初瑜伽健身服务有限公司停止营业致合同无法继续履行，对此西安虹初瑜伽健身服务有限公司理应承担违约责任。   根据本案查明事实，西安虹初瑜伽健身服务有限公司未依法清算即被注销，其股东金虹初、翟吉在申请简易注销登记时亦有相关承诺，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条第二款关于“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，金虹初、翟吉应就西安虹初瑜伽健身服务有限公司违约行为向屈碧桂承担责任并履行债务清偿义务。   二、金虹初、翟吉向屈碧桂承担责任内容如何确定的问题。   根据本案查明事实，屈碧桂基于其与西安虹初瑜伽健身服务有限公司之间服务合同关系，向西安虹初瑜伽健身服务有限公司交纳会费3680元。双方《会籍合约》约定会籍起始日2019年4月2日、到期日2021年4月1日，而后西安虹初瑜伽健身服务有限公司于2019年9月3日停止营业，即该公司对于屈碧桂交纳会费覆盖的2019年9月3日至2021年4月1日有效消费期限无法再行提供服务，故对于屈碧桂已预交而无法实际消费期间的对应费用应予退还。金虹初、翟吉上诉主张屈碧桂实际消费期间的费用扣除应按照优惠前费用5680元折抵计算，对此本院认为双方签订会籍合约关于屈碧桂享受优惠价格3680元已有明确约定，现金虹初、翟吉主张对屈碧桂消费金额按照优惠前金额计算，没有事实依据，本院不予采纳。一审判决金虹初、翟吉向屈碧桂返还会员费2913元，并无不当。   综上所述，金虹初、翟吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由金虹初、翟吉负担。   本判决为终审判决。       审判长  党晓娟   审判员  师    婷   审判员  卫婉莹     二○二○年八月十八日   书记员  程    姣
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初2378号 原告：山东瀚邦胶带有限公司，住所地山东省济宁市兖州区经济开发区益海路中段北侧，统一社会信用代码91370800797342867R。 法定代表人：常翠英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙广朋，山东伟祺律师事务所律师。 被告：安徽金峰机械有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇206国道1180公里碑，统一社会信用代码91340881695700141G。 法定代表人：朱世国。 原告山东瀚邦胶带有限公司与被告安徽金峰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年8月18日，原告山东瀚邦胶带有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告山东瀚邦胶带有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告山东瀚邦胶带有限公司撤回起诉。 案件受理费12108元，减半收取计6054元，由原告山东瀚邦胶带有限公司负担。 审判员 章 静 二〇二〇年八月二十一日 书记员 陈亚惠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9240号原告：王小刚，男，1977年4月20日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：王亚辉，女，1989年8月31日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：李阳,男，1989年10月10日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：青岛昇源鸿运建筑工程有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道兴阳路1000号。法定代表人：王亚辉，系该公司执行董事兼总经理。被告：纪尚起，男，1988年8月17日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告王小刚与被告王亚辉、被告李阳、被告青岛昇源鸿运建筑工程有限公司、被告纪尚起买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月8日立案。原告王小刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定期间内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王小刚撤回起诉处理。审判员  邴爱峰二〇二〇年八月二十一日法官助理丁晓书记员纪娟
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0122民初2832号原告：梅玉莲，女，1990年1月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：黄茹，女，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告梅玉莲与被告黄茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，依法适用普通程序独任审理。原告梅玉莲到庭参加诉讼，被告黄茹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅玉莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款170000元;2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告黄茹于2016年至2017年先后多次向原告共借款270000元，并由被告向原告出具了欠条一份。期限届满，被告陆续归还了100000元，余下170000元至今未还。为维护原告的合法权益，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告黄茹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月至9月，原告梅玉莲通过微信、支付宝和银行转账方式分别向被告黄茹转款32200元、164800元和74000元，合计271000元。2017年10月13日，双方签订《借款合同》一份，载明借款金额为270000元，借款期限为2017年10月13日至2018年4月1日等。期至，原告自认被告已偿还100000元，尚欠170000元。原告提供的其与被告微信通信记录显示，原告多次向被告催要170000元。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院确定，被告尚欠原告借款170000元未予返还。原告因索款无着，遂诉讼来院，请求判如所请。庭审中，因被告未到庭，故调解不成。以上事实由当事人公民身份证复印件，微信、支付宝、银行转账记录，借条，微信通信记录及当事人陈述等证据证明。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行出借义务后，被告应按约履行还款义务。因被告违反约定，现原告要求被告履行返还借款义务，本院依法予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告黄茹于本判决生效之日起七日内返还原告梅玉莲借款170000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，由被告黄茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张新二〇二〇年八月三十日法官助理赵伟书记员韦玲
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执1855号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码：9112010355650065X9负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：袁晓光，北京高朋（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，北京高朋（天津）律师事务所律师。被执行人：杨旭，男，1978年9月6日出生，汉族，住天津市河北区。本院于2020年5月21日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人杨旭金融借款合同纠纷一案。2019年11月21日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初8206号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年八月二十七日书记员代 飞
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初1299号被告：刘勇，男，1988年8月18日出生，汉族，住京山市。被告：魏彤熙，男，1991年9月18日出生，汉族，住京山市。原告刘勇诉被告魏彤熙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按刘勇撤回起诉处理。审判员  谢建华二〇二〇年八月三十日书记员  童 非
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703财保62号之二 变更保全申请人：成都普瑞斯数控机床有限公司，住所地四川省成都市高新区。 统一社会信用代码:91510100771238551D。 法定代表人：陈平。 委托诉讼代理人：王燕，四川万卷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，四川万卷律师事务所律师。 被申请人：达州市金恒机械有限责任公司，住所地四川省达州市达川区。 统一社会信用代码：915117007918314325。 法定代表人：褚正全。 变更保全申请人成都普瑞斯数控机床有限公司与被申请人达州市金恒机械有限责任公司因买卖合同纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月5日作出（2020）川1703民初62号民事裁定，将被申请人达州市金恒机械有限责任公司在中国工商银行股份有限公司达州通川支行的银行账号23×××10、中国银行股份有限公司达州分行的银行账号12×××04、攀枝花市商业银行账号74×××59的存款1224561.18元予以冻结，冻结期限一年，冻结期间，未经本院准许，不得支付。变更保全申请人成都普瑞斯数控机床有限公司于2020年8月6日向本院提出申请，请求将被申请人达州市金恒机械有限责任公司在中国工商银行股份有限公司达州分行营业部账号23×××10存款624561.18元和中国银行股份有限公司达州分行的银行账号12×××04存款600000.00元予以冻结。本院于2020年8月10日作出（2020）川1703民初62号之一民事裁定：一、将被申请人达州市金恒机械有限责任公司在中国工商银行股份有限公司达州分行营业部账号23×××10存款624561.18元予以冻结，冻结期限一年，冻结期间，未经本院准许，不得支付；二、将被申请人达州市金恒机械有限责任公司在中国银行股份有限公司达州分行的银行账号12×××04存款600000.00元予以冻结，冻结期限一年，冻结期间，未经本院准许，不得支付；三、解除对被申请人达州市金恒机械有限责任公司在攀枝花市商业银行账号74×××59的冻结。因中国银行股份有限公司达州分行的银行账号12×××04不是被申请人达州市金恒机械有限责任公司的银行账号，变更保全申请人成都普瑞斯数控机床有限公司于2020年8月20日向本院申请，解除对被申请人达州市金恒机械有限责任公司中国银行股份有限公司达州分行的银行账号12×××04的冻结，对被申请人的位于达州市达县五社（化工园区内）的ＰＨ500Ｓ卧式加工中心机床设备2台在价值60万元内予以查封。 本院经审查认为，变更保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人达州市金恒机械有限责任公司在中国银行股份有限公司达州分行的银行账号12×××04存款600000.00元的冻结； 二、对被申请人达州市金恒机械有限责任公司的位于达州市达县五社（化工园区内）的ＰＨ500Ｓ卧式加工中心机床设备2台在价值60万元内予以查封。查封期间两年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 焱 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张玉林
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异99号 案外人：李雪玲，女，汉族，1963年3月26日生，住沛县。 申请执行人：王井民，男，汉族，1946年1月1日生，住沛县。 被执行人：颜廷功，男，1966年8月9日生，汉族，农民，住沛县。 本院在执行王井民申请执行颜廷功民间借贷纠纷一案过程中，案外人李雪玲向本院提出书面异议。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2014年10月29日，本院对王井民诉颜廷功、李雪玲民间借贷纠纷一案作出（2014）沛大民初字第0677号民事判决：一、被告颜廷功于本判决生效后十日内偿还原告王井民借款本金101759.10元，及利息（利率按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率从2012年12月6日计算至判决确定之日）；二、驳回原告王井民其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2109元，财产保全费1470元，合计3579元，由被告颜廷功承担2074元，由原告王井民承担1505元。 根据王井民的申请，本院于2015年2月11日立案强制执行，案号为（2015）沛执字第00684号。在本案执行过程中，本院于2018年6月12日作出（2015）沛执字第0684号执行裁定及协助执行通知书：冻结、扣留被执行人颜廷功位于沛县经济开发区富鑫纺织袋销售部的租金收入12万元。 李雪玲提出异议称，2018年6月12日，沛县人民法院（2015）苏0322执字第684号执行裁定：冻结扣留被执行人颜廷功位于沛县经济开发区富鑫纺织袋销售部的租金收入12万元（自2018年9月起的租金）。异议人认为，1、王井民与颜廷功民间借贷纠纷是两人之间的个人债权债务纠纷，与异议人无关，该事实已经判决书认定；2、李雪玲与颜廷功离婚时对家庭共同财产进行了分割，被查封的厂房及家庭其他财产归李雪玲及儿女所有。请求：撤销沛县人民法院（2015）沛执字第684号执行裁定书，解除对位于沛县经济开发区富鑫编织销售部的租金收入12万元的扣留冻结措施。 另查明，王井民申请执行颜廷功民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院于2015年8月5日向案外人张美怀（系涉案厂房承租人）送达（2015）沛执字第0684号民事裁定书及协助执行通知书，要求张美怀协助冻结涉案厂房租金收入。李雪玲以其对涉案厂房享有所有权，涉案厂房的租赁合同系其与张美怀签订为由，向本院提出异议，请求撤销（2015）沛执字第684号裁定及协助执行通知书，停止对涉案厂房租金的执行。2015年11月16日，本院作出（2015）沛执异字第036号民事裁定书，以李雪玲申请撤回异议符合法律规定为由，裁定准予李雪玲撤回异议。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。根据已经查明的事实，李雪玲作为案外人曾对涉案厂房的所有权提出执行异议，后向本院申请撤回该异议，本院于（2015）沛执异字第036号民事裁定，准予李雪玲撤回异议。现李雪玲对2018年6月12日作出（2015）沛执字第0684号执行裁定提出异议，属于对同一标的提出异议的行为。依照上述规定，李雪玲再次提出执行异议申请，不符合执行异议案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回案外人李雪玲的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本。 审判长  常拥军 审判员  张 辉 审判员  戚晓雷 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 萌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17055号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市翔鹰云海电子有限公司 法定代表人杨海华。 被执行人杨海华，男,1974年4月3日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 在被执行人深圳市翔鹰云海电子有限公司、杨海华合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34256号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初34256号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17055号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 少 辉 审判员 连   天 审判员 周   敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 宋 海 沙 书记员 朱琦(兼)
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2739号 原告：桂林某某有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：罗某某，男，1986年10月11日出生，瑶族，住广西资源县。 本院在审理原告桂林某某有限公司与被告罗某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月29日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回起诉。 案件受理费890元，依法减半收取445元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石永珍
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初3462号 原告：李锐敏，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住址：西安市莲湖区。被告：西安宏罡锻造有限公司，住所地：西安市国际港务区。法定代表人：费伟文，该公司经理。原告李锐敏与被告西安宏罡锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员杨柯独任审判，公开开庭进行了审理。原告李锐敏,被告法定代表人费伟文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购煤款26633元；2、依法判令被告向原告支付七年来款项（26633元）的利息（按照年利率6%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月20日欠原告购煤款24633元，加上以前未清购煤款2000元，共计26633元，原告多次催要无果，故诉至法院。被告西安宏罡锻造有限公司辩称，原告供应的煤存在质量问题,根本无法使用。自己已经处理了。另原告起诉已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2012年9月19日,10月26日,11月20日原告向被告三次供应煤炭,其中9月19日、10月26日两次价值46398元，原告自认陆续收到被告付款44398元,欠2000元。11月20日价值24633元未付，共计26433元。原告自认最后一次收款时间为2015年2月16日。原告提供的证据短信记录可以证明在2017年1月22日、2018年10月30日原告向被告催要过欠款，符合诉讼时效中断的规定。2019年12月10日原告向本院递交了起诉状。本院认为，合法的债权受法律保护,本案原被告双方建立起了合法有效的买卖合同关系,被告应履行付款义务。被告辩称原告供应的煤炭存在质量问题,但没有提供证据明其在法律规定的最长两年期限内向原告提出过,其辩称不予采信。原告提交的证据可以证明原告在法律规定的期间内向被告主张过权利。故被告辩称原告诉请已过诉讼时效，本院亦不予采信。原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百五十八条，判决如下：被告西安宏罡锻造有限公司于本判决生效十日内，支付原告李锐敏26633元及利息(该款自2012年11月20日至2019年8月20日的同期银行贷款利息，2019年8月20日后依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际履行完毕日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      杨  柯 二〇二〇年七月三十一日 书    记    员      谢  娆1
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1372号 原告：大安惠民村镇银行有限责任公司，住所吉林省大安市。 法定代表人：何玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙忠宇，该公司科员。 被告：大安市永昌粮库有限责任公司，住所吉林省大安市。 法定代表人：张朝洋，该公司总经理。 被告：田忠秋，女，1967年9月8日生，汉族，现住吉林省大安市。 被告：张朝洋，男，1966年10月18日生，汉族，现住吉林省大安市。 被告：李雅繁，女，1969年6月20日生，汉族，现住吉林省大安市。 被告：梁好成，男，1969年9月17日生，汉族，现住吉林省大安市。 被告：大安市裕丰粮贸有限公司，住所吉林省大安市。 法定代表人：李雅繁，该公司总经理。 原告大安惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民村镇银行）与被告大安市永昌粮库有限责任公司（以下简称永昌粮库）、田忠秋、张朝洋、李雅繁、梁好成、大安市裕丰粮贸有限公司（以下简称裕丰粮贸）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告惠民村镇银行委托诉讼代理人孙忠宇到庭参加诉讼；被告永昌粮库、田忠秋、张朝洋、李雅繁、梁好成、裕丰粮贸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 惠民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决永昌粮库立即偿还借款本金2,480,000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照借款合同约定利率计算方式，计算至实际给付之日止）；2.请求人民法院判决田忠秋、张朝洋、李雅繁、梁好成、裕丰粮贸对上述借款本金、利息、罚利、复利承担连带保证担保责任；3.永昌粮库、田忠秋、张朝洋、李雅繁、梁好成、裕丰粮贸承担因诉讼产生的全部维权费用，包括诉讼费、保全费、律师费等。事实与理由：2019年6月17日惠民村镇银行与永昌粮库签订《流动资金借款合同》，与田忠秋、张朝洋、李雅繁、梁好成、裕丰粮贸签订《保证合同》。永昌粮库在惠民村镇银行处借款2,480,000元，借款期限1年，自2019年6月24日至2020年6月16日，约定年利率7.20012%，如逾期利率上浮50%计算，借款用途用于流动资金，田忠秋、张朝洋、李雅繁、梁好成、裕丰粮贸为永昌粮库提供无限连带责任保证担保。2019年6月24日永昌粮库法定代表人张朝洋取走借款并签订了贷款发放凭证。现因未按期偿还借款本息，经多次催要拒不偿还，为了维护惠民村镇银行的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持其全部诉讼请求。 永昌粮库未提出答辩意见。 田忠秋未提出答辩意见。 张朝洋未提出答辩意见。 李雅繁未提出答辩意见。 梁好成未提出答辩意见。 裕丰粮贸未提出答辩意见。 经审理查明：2019年6月17日惠民村镇银行与永昌粮库签订《流动资金借款合同》，与田忠秋、张朝洋、李雅繁、梁好成、裕丰粮贸签订《保证合同》。永昌粮库在惠民村镇银行处借款2,480,000元，借款期限1年，自2019年6月24日至2020年6月16日，约定年利率7.20012%，如逾期利率上浮50%计算，借款用途用于流动资金，田忠秋、张朝洋、李雅繁、梁好成、裕丰粮贸为永昌粮库提供无限连带责任保证担保。2019年6月24日永昌粮库法定代表人张朝洋取走借款并签订了贷款发放凭证。永昌粮库、田忠秋、张朝洋、李雅繁、梁好成、裕丰粮贸未按期偿还借款本息，经惠民村镇银行多次催要拒不偿还，故提起诉讼，请求人民法院依法支持其全部诉讼请求。 认定上述事实的证据有：1.流动资金借款合同一份；2.保证合同一份；3.连带责任担保承诺书三份；4.裕丰粮贸还款承诺书一份；5.借款人授权书；6.贷款发放凭证（借据）；7.承诺书；8.永昌粮库股东会决议和法人身份证明。 本院认为：此流动资金借款合同是在自愿、平等的基础上签订的，是合法有效之合同。永昌粮库应当按照借款合同的约定履行义务，拒不履行违反了合同约定和法律规定。田忠秋、张朝洋、李雅繁、梁好成、裕丰粮贸应当对此借款承担相应的担保责任，惠民村镇银行要求永昌粮库、田忠秋、张朝洋、李雅繁、梁好成、裕丰粮贸偿还此贷款本息符合相关法律规定，应予支持。该借款合同约定的履行期限已过，该借款合同已自动解除，惠民村镇银行复利不符合相关法律规定，不予支持。主张因诉讼产生的全部维权费用，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 一、大安市永昌粮库有限责任公司于本判决生效后三十日内，给付大安惠民村镇银行有限责任公司借款本金2,480,000元及利息、罚息（利息按照合同约定的时间起至实际给付之日止；罚息自此借款合同逾期之日起至实际给付之日止，按此合同约定的利率计算方式计算）； 二、田忠秋、张朝洋、李雅繁、梁好成、大安市裕丰粮贸有限公司对上述借款本息承担连带责任给付义务； 三．驳回大安惠民村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,320元，由大安市永昌粮库有限责任公司、田忠秋、张朝洋、李雅繁、梁好成、大安市裕丰粮贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 于 守 明 二〇二〇年八月二十一日 书记员 岳晓文玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初8494号 原告:安徽安兴华安物业服务管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路363号B座6层，统一社会信用代码913400007790871960。 负责人：张观华，执行董事。(未到庭） 委托诉讼代理人：何礼柏，安徽世邦律师事务所律师，特别授权。 被告：王洋，男，1997年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：杨志敏，女，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司与被告王洋、杨志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司撤回对被告王洋、杨志敏的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司负担。 审判员  张巍玮 二〇二〇年八月二十一日 书记员  钟文文
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6602号原告：武汉新邦诚物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰乡磨山村城中改造开发用地A地块一期（王家湾中央生活区）10幢7层1号。法定代表人：陈娴华，董事长。委托诉讼代理人：吴梦玲，湖南怀治律师事务所律师。被告：商臣武，男，1988年8月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告武汉新邦诚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告商臣武（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴梦玲及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业管理费5867.2元，违约金528元，合计6395.2元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系三金·鑫城国际D区（润雅苑）2栋1单元12层3室业主（房屋建筑面积96.5平方米）。2016年5月6日，原告与武汉市鑫城国际小区业主委员会签订《武汉市物业服务合同》，约定物业费标准为每月1.6元/平方米，如业主未按期缴纳物业费，应按照逾期之日起3‰支付违约金。被告从2016年4月1日开始未缴纳物业费，截止2019年5月31日拖欠物业费共达5867.20元。因多次催缴物业费未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称：原告物业管理存在不足：没有封闭管理，防盗门不用刷卡可以随意进出，家门口经常有人张贴小广告，有陌生人敲门。小区内环境卫生差，杂物乱放。被告的电动车被原告所谓统一清理后，下落不明。本案查明的主要事实：2016年5月6日，原告与武汉市江汉区三金鑫城国际小区业主委员会签订《武汉市物业服务合同》，约定原告从2016年4月1日开始为为鑫城国际润雅苑小区提供物业服务，物业费标准为每月1.6元/平方米。被告系该小区2栋1单元12层3室（房屋建筑面积96.5平方米），被告从2016年4月1日开始未缴纳物业费，截止2019年5月31日拖欠物业费共达5867.20元。本院认为：原告与该小区业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，对该小区的业主及物业使用人具有法律约束力，原告和作为业主的被告均应履行合同义务。原告作为小区物业服务提供者，其提供的物业服务是多方面的，包括公共设施的维护保养、公共卫生的维护、小区道路通行的保障、公共秩序维护等，被告仅因对物业管理和服务不满而拒交全部物业费，于法无据。被告拒交物业服务费的行为，不仅会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他正常交费业主的利益，还会加深业主与物业服务企业之间的矛盾，严重影响双方在小区内和谐共处。若对物业服务企业提供的物业服务不满意，业主不应消极的采取长时间拒交物业服务费的方式来对抗物业服务企业，而应通过正常途径与其沟通、协商解决；也可通过业主委员会与物业服务企业沟通加以解决；还可通过业主大会解聘和重新选聘物业服务企业。但同时，物业服务企业也应提高物业服务质量，积极与业主沟通，改善物业服务水平和不足，共同营造和谐的小区生活氛围。被告提供的照片能够证明原告的物业服务在环境卫生、公共区域的秩序维护和安全协防方面存在不足，为促进原告改进物业服务质量，故本院酌情扣减被告应缴纳物业服务费的金额，被告应向原告支付自2016年4月1日起至2019年5月31日止（共38个月）的物业服务费5280.48元（96.5平方米×1.6元/每月×38个月×90%）。对原告向被告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告商臣武于本判决生效之日起十日内向原告武汉新邦诚物业管理有限公司支付物业服务费5280.48元；二、驳回原告武汉新邦诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告商臣武负担（该款原告已预付本院，被告随上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 马 佳二〇二〇年八月二十五日书记员 李梦婷
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初917号原告：曾仕琼，女，1989年6月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区，被告：袁明（曾用名袁业明），男，1989年6月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市硚口区，原告曾仕琼与被告袁明民间借贷纠纷一案,本院受理后,原告曾仕琼于2020年8月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为原告曾仕琼在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告曾仕琼撤诉。本案诉讼费170元，由原告曾仕琼负担。审判员  尹金珊二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 榆
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1522号原告:张伟中，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告:刘振芳,男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告:贺淑媛,女，1975年7月8日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告张伟中与被告刘振芳、贺淑媛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审理。原告张伟中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款30,450.00元及利息18,270.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘振芳于2016年3月25日到洼兴伟中经销店赊购化肥，由被告贺淑媛担保，定于2016年12月还款不收利息，逾期按1分利息收取，双方同意并出具欠据，到期后被告至今未还，原告多次索要未果，现起诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告现居住地址不详细，无法送达法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告张伟中的起诉。案件受理费509元，退还给原告张伟中。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇二〇年八月二十一日书记员  陈晓颖
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2628号之一 被执行人：朱豹，男,1994年5月02日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人朱豹责令退赔一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2017)皖0603刑初13号刑事判决书，因被执行人朱豹未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月7日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向朱豹发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对朱豹的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；朱豹无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人应缴纳退赔款10532元，未缴纳10532元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现朱豹有可供执行财产，据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年八月三十日 书记员  陈 龙 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1585号原告：姜立清，男，1954年3月14日出生，汉族，系双鸭山市宝山区七星镇政府退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：刘俭秋，女，1960年7月20日出生，汉族，系双鸭山新立矿中学退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告姜立清与被告刘俭秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜立清、被告刘俭秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜立清向本院提出诉讼请求：一、被告刘俭秋返还借款人民币635000元；二、刘俭秋承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月18日,刘俭秋从姜立清处借款人民币635000元,于2017年7月30日给姜立清出具一份借据，现要求刘俭秋偿款借款。被告刘俭秋辩称,同意给付借款，对原告姜立清陈述的事实和理由无异议。但只想给付人民币300000元，因为姜立清是刘俭秋的亲姐夫，借钱的时候都是高高兴兴的都是自愿的，而且这些年姜立清按2分利也得到了利息。本院经审理认定事实如下，被告刘俭秋自2011年9月起至2015年8月止多次向原告姜立清妻子刘梅秋（刘俭秋同胞姐姐）借款共计人民币635000元，用于朋友生意。刘俭秋于2017年7月30日给姜立清出具借据一份，上述刘俭秋借姜立清人民币（现金）陆拾叁万伍仟元整。后经姜立清多次索要未果。上述事实有借条、转账凭证等证据证实，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告刘俭秋多次向姜立清妻子刘梅秋借款，刘俭秋给原告姜立清出具的欠条是双方真实意思表示，合法有效。现姜立清诉求刘俭秋给付借款人民币635000元，本院应予支持。刘俭秋辩称已按2分利息计算给付了利息，只同意给付300000元的意见，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，判决如下：被告刘俭秋于本判决生效后十日内给付原告姜立清借款人民币635000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5075元，已减半收取，由被告刘俭秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  钱宏伟二〇二〇年八月二十一日书记员  王 娇
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初3508号原告：杨枝胜，男，1966年2月19日出生，汉族，住云南省腾冲市。被告：刘常才，男，1984年5月31日出生，汉族，住云南省腾冲市。被告：孔建发，男，1990年12月17日出生，汉族，户籍所在地云南省保山市龙陵县，现住云南省腾冲市。原告杨枝胜与被告刘常才、孔建发健康权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告杨枝胜于2020年8月21日向本院申请撤回对被告刘常才、孔建发的起诉。本院认为，原告杨枝胜提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨枝胜撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨枝胜负担。审判员  李建安二〇二〇年八月二十一日书记员  李 云
文书内容湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0424刑初149号公诉机关衡东县人民检察院。被告人朱建伟，绰号“黄毛”，男，1978年5月25日出生，汉族，初中文化，商人，户籍所在地、住址地：衡东县。2009年9月因犯寻衅滋事罪被衡东县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2017年2月20日因犯寻衅滋事罪被衡东县人民法院判处有期徒刑二年，刑期至2018年7月10日止。又因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月8日被衡东县公安局刑事拘留，同年6月19日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。县羁押衡东县看守所。衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2020）157号起诉书指控被告人朱建伟犯寻衅滋事罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员杨永恒出庭支持公诉，被告人朱建伟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年3月16日晚上，被告人朱建伟与吴某、何某等人在一起喝酒时得知邹某欠何某5000元钱尚未归还。喝完酒后，被告人朱建伟擅自去找邹某要账，吴某一同前往。途中，被告人朱建伟至刘某位于衡东县的饭店内，强行拿走一把菜刀。当晚10点多，被告人朱建伟和吴某驾车到达邹鹏辉的住处，被告人朱建伟强行要求邹鹏辉还何某的欠款。邹鹏辉的邻居胡某劝被告人朱建伟不要冲动，被告人朱建伟遂对胡奇华进行殴打。后邹某遂将其欠邹某的五千元交给了被告人朱建伟。2、2020年5月25日，被告人朱建伟喝酒后到衡东县万兴沙场玩，看到胡某、文某等人打牌，其将胡某等人的扑克扔掉，并拍打桌子。刘某看到朱建伟闹事后便劝说被告人朱建伟离开。被告人朱建伟不听劝说，反而对刘某进行殴打，用手掐刘某的脖子，并用头撞击刘某头部。3、2020年6月7日，被告人朱建伟喝酒后以吴某提供给他的柴油质量有问题为由携带柴刀至衡东县712矿吴某的仓库。到达吴某的仓库后，被告人朱建伟用柴刀直接砍油罐子，吴某的妻子周某1上前询问情况，被告人朱建伟便抓住周某1将其摔倒在地，周某1的父亲周某2上前劝说，被告人朱建伟便将柴刀架在周某2的脖子上，并对周某1及其父母进行威胁。后衡东县公安局大浦派出所民警出警至现场，被告人朱建伟不听民警劝阻，又将吴某家厨房的液化气灶、锅碗等物品摔坏。后被公安民警强行带离现场。被告人朱建伟于2020年6月7日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；被害人周某1、刘某等人的陈述；证人吴某、王某、周某2、胡某、廖某等人的证言；现场勘验笔录；视听资料；被告人朱建伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱建伟随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人朱建伟犯寻衅滋事罪证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱建伟如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人朱建伟曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的寻衅滋事罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议对被告人朱建伟判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人朱建伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月7日起至2021年6月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘金良人民陪审员  吴建生人民陪审员  文雄伟二〇二〇年八月三十日法官助理邓志红书记员贺笑傲            校对责任人：邓志红               打印责任人：贺笑傲      附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初388号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人王玮乾，男，1994年11月5日出生，汉族，大专文化，住浙江省温岭市。因本案于2020年7月14日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉[2020]679号起诉书指控被告人王玮乾犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月13日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派公诉人宓静叶出庭，指控： 2020年6月26日凌晨，被告人王玮乾饮酒后驾驶浙ＦＱ××××小型越野客车行驶至本市南湖区越秀路中山东路口时,碰撞前方机动车道内遇红灯停车由向某所驾驶的电动自行车，造成向某及车上乘员罗云菊受伤。案发后，被告人王玮乾明知他人报警在现场等候。 经鉴定，被告人王玮乾血液中乙醇含量为154ｍｇ／100ｍｌ；被害人向某、罗云菊构成轻微伤。经嘉兴市公安局交通警察支队一大队认定，被告人王玮乾承担事故的主要责任。 案发后，被告人王玮乾已赔偿被害人并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王玮乾醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王玮乾认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王玮乾具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人王玮乾拘役1个月10日，适用缓刑，并处罚金3000元；并建议适用刑事速裁程序依法判处。 被告人王玮乾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王玮乾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人王玮乾具有自首情节，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人王玮乾已对事故中受轻微伤的两名被害人作出积极赔偿并取得对方谅解，有悔罪表现，可酌情从轻并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人王玮乾回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王玮乾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余锦明 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赵珍燕
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初521号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人甘文涛，男，1972年5月6日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省新郑市。因犯交通肇事罪，于2008年10月20日被河南省内乡县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，2020年5月8日被南阳市公安局光武分局监视居住，2020年7月18日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕413号起诉书指控被告人甘文涛犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人甘文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：一、2020年4月25日凌晨零时许，被告人甘文涛用自己的钥匙将被害人胡某停在南阳市八一路和车站路交叉口西北角西臻舶汇门口的一辆银白色杰工牌电动三轮车投开后偷走供自己使用。后经物价鉴定杰工牌-JG48K电动三轮车价值为3500元。二、2020年4月29日晚凌晨1时40分左右，被告人甘文涛将南阳市大官庄社区大官庄108号民宅李某开的24小时洗衣店内的一台灰色长虹牌XQB100-1028洗衣机偷走供自己使用。后经物价鉴定长虹牌XQB100-1028全自动洗衣机价值700元。案发后，所有涉案赃物已退还给被害人，并赔偿给被害人李某两千元。公诉机关向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、人身检查笔录及相关书证，认为被告人甘文涛以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从轻处理。公诉机关建议对被告人甘文涛拘役四个月，并处罚金三千元。被告人甘文涛对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签署具结书，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：1.2020年4月25日凌晨零时许，被告人甘文涛用自己的钥匙将被害人胡某停在南阳市八一路和车站路交叉口西北角西臻舶汇门口的一辆银白色杰工牌电动三轮车投开后偷走供自己使用。后经物价鉴定该电动三轮车价值3500元。2.2020年4月29日晚凌晨1时40分左右，被告人甘文涛将南阳市大官庄社区大官庄108号民宅李某开的24小时洗衣店内的一台灰色长虹牌洗衣机偷走供自己使用。后经物价鉴定该洗衣机价值700元。2020年5月8日，南阳市公安局光武分局民警在南阳市工业路与七一路交叉口西南角将被告人甘文涛抓获。案发后，被告人甘文涛盗窃的电动三轮车和全自动洗衣机均已追退被害人，甘文涛另赔偿被害人李某2000元。上述事实，有人口基本信息表、违法犯罪记录查询证明、公安机关出具的抓获经过、扣押涉案洗衣机和电动三轮车的扣押清单、发还涉案洗衣机和电动三轮车的发还清单、李某收到甘文涛2000元的收条、指认现场照片等书证；被告人甘文涛的供述；被害人李某、胡某的陈述；南阳市卧龙区价格认定中心出具的价格认定结论书；人身检查笔录等证据予以证实，经庭审出示、质证，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人甘文涛以非法占有为目的，盗窃他人财物价值4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甘文涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人甘文涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人甘文涛认罪认罚，签署具结书，积极缴纳罚金，案发后退赔了被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人甘文涛的犯罪性质、犯罪手段、犯罪数额、犯罪后果、前科情况、社会危害性、坦白、认罪认罚、缴纳罚金情况、退赔情况等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人甘文涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  蔡 军审 判 员  王丽飞人民陪审员  刘 柯二〇二〇年八月二十一日书 记 员  段提莎
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1531号 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号，统一社会信用代码：91370200863607414Y。 负责人：杨威，行长。 被执行人：青岛拓维轮胎有限公司，住所地青岛市保税港区北京路45号东办公楼一楼-603，统一社会信用代码：913702205836628141。 法定代表人：单勇，执行董事兼总经理。 被执行人：陈秀芹，女，1974年12月16日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛拓维轮胎有限公司、陈秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）鲁0202民初3806号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年3月24日，本院通过法院专递形式向被执行人青岛拓维轮胎有限公司、陈秀芹邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年3月24日、2020年8月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青岛拓维轮胎有限公司、陈秀芹的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，扣划了被执行人陈秀芹在交通银行的银行存款6308元，在招商银行的银行存款36820元。 3、我院依法对被执行人陈秀芹名下位于青岛市崂山区秦岭路×××××××××户的房产进行了拍卖，拍卖所得元整，扣除执行费77595元，发放给申请人元。 4、2020年4月1日，因被执行人青岛拓维轮胎有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人单勇限制高消费。2020年8月18日，因被执行人陈秀芹未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 5、2020年8月21日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁0202民初3806号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初13767号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街6号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。被告：吴海金，男，1976年10月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告吴海金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人魏欢、被告吴海金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆银行向本院提出诉讼请求：1．判令吴海金向原告偿还借款本金205433.75元并支付截至2020年4月1日的利息11035.04元、罚息1668.82元及复利89.95元；2．判令吴海金向原告支付从2020年4月2日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率5.78%上浮50%计算）；3．被告吴海金支付原告为实现本案债权而产生的律师费1200元。事实和理由：原告基于与被告网上签订的借款合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，请求依法判决。被告吴海金辩称，借款属实，对尚欠金额不清楚，对律师费不予认可；合同约定的借款期限是三年，而非一年；原告利用职务之便对我账户中的代发工资进行扣收，造成我家庭生活困难。本案查明的事实如下：一、借款合同及借据的具体约定和欠款事实1．合同网上签订时间：2018年11月20日。2．借款人：吴海金。3．借款金额：2018年11月21日借款274300元；2019年6月7日借款4000元；2019年6月25日借款14000元；2019年7月25日借款16900元；2019年8月21日借款19000元。4．借款期限：借据号为400101029000042XXXX的借款期限为2018年11月21日至2021年11月21日；借款号为400101029000042XXXX的借款期限为2019年6月7日至2019年12月21日；借款号为400101029000042XXXX的借款期限为2019年6月25日至2020年1月21日；借款号为400101029000042XXXX的借款期限为2019年7月25日至2020年2月21日；借款号为400101029000042XXXX的借款期限为2019年8月21日至2020年2月21日。5．贷款利率（包括罚息和复利的约定）：合同约定贷款年利率固定利率5.7816；若乙方未按约定期限足额还款，就逾期部分，甲方有权从逾期之日起按日计收罚息和复利，直至清偿本息为止。罚息和复利的利率按实际执行的贷款利率加收（上浮）50%执行。乙方逾期还款的，甲方有权利就其应还未还的贷款本金按日收取罚息，就其未归还的贷款利息按日收取复利。6．还款方式：等额本金还款法。7．提前收回贷款的约定：乙方拖欠贷款本金或利息，甲方有权要求乙方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；乙方不可撤销地授权甲方从乙方在甲方开立的任何一个账户中扣收乙方应偿付的贷款本金、利息、罚息、复利以及所有其他应付费用。8．实现债权费用的约定：若乙方违约，甲方有权要求乙方承担甲方实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、财产保全担保费等）。9．欠款情况：截至2020年8月10日尚欠借款本金183037.75元、利息6027.51元、罚息3009.56元、复利246.64元。二、本案产生律师费的事实1．律师费金额：1200元。2．支付时间：2020年7月13日。三、其他事实本院于2020年7月16日向被告送达了起诉状副本等诉讼文书。庭审中，原告重庆银行陈述要求以2020年8月10日作为未到期借款提前到期日。本院认为，原、被告之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效。吴海金借款后，未按时归还借款本息，已构成违约，重庆银行有权宣布未到期借款提前到期并要求吴海金立即偿还全部尚欠借款本金并支付相应利息、罚息、复利。宣布借款提前到期应通知借款人，因原告重庆银行未在起诉前将借款提前到期的事宜通知被告，故该权利应自本院向被告送达了起诉状副本之后方可行使，现重庆银行以2020年8月10日作为未到期借款提前到期日，本院予以认可。截至2020年8月10日，被告吴海金尚欠重庆银行借款本金183037.75元、利息6027.51元、罚息3009.56元、复利246.64元未予偿付，故重庆银行就前述款项要求被告吴海金予以支付的诉讼请求，本院予以支持。此外，重庆银行还有权要求被告吴海金支付自2020年8月11日起至借款本息全部清偿之日止按双方约定的标准计算的罚息和复利。其中，双方合同约定借款利率为固定年利率5.7816%，原告重庆银行主张罚息、复利利率均按固定利率5.78%上浮50%计算，系其对自身权利的处分，本院予以确认。重庆银行为实现债权支付律师费1200元，依照约定该费用应当由违约方承担，对重庆银行要求吴海金支付律师费1200元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告吴海金于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司借款本金183037.75元及截至2020年8月10日的利息6027.51元、罚息3009.56元、复利246.64元，并支付自2020年8月11日起至付清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率5.78%上浮50%计算，罚息利随本清）；二、被告吴海金于本判决生效之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司律师费1200元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4573.4元，减半收取计2286.7元，由被告吴海金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年八月二十一日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟