wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执恢86号之一 申请执行人：程瑞坡，男，1991年11月16日出生，汉族，现住河北省邢台市隆尧县。 被执行人：石家庄千企润广告有限公司，住所地石家庄高新区南郄马镇寿康大街88号，统一社会信用代码91130108063107243C。 法定代表人：李冬梅，该公司总经理。 本院在执行程瑞坡与石家庄千企润广告有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人程瑞坡要求被执行人给付其工资共计16000元，本院对被执行人名下财产进行了查控，其名下无房产、车辆、银行存款、住房公积金、京东、支付宝、财付通、收益型保险、金融理财产品等财产可供执行，执行到位金额0元。本院于2020年7月7日将被执行人列入限制高消费名单，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  赵小元 审判员  刘鹏磊 二〇二〇年八月七日 书记员  焦泽冠
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0782执恢1785号 浙江义乌农村商业银行股份有限公司行、楼美珠、虞国荣： 本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司行与被执行人楼美珠、虞国荣案由金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人楼美珠、虞国荣已履行生效法律文书所确定的义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1302执2964号乔桂霞：你与李灵闽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1302民初4796号判决已发生法律效力。申请执行人李灵闽于二Ｏ二Ｏ年八月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请人91000元及利息。二、承担本案诉讼费1330元，执行费1265元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：25×××87特此通知。二〇二〇年八月十三日()联系人：王法官联系电话：16637776669风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终764号上诉人（原审原告）：刘爱军，男，1966年2月6日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）：湘阴县人民政府。住所地：湘阴县文星镇新世纪大道行政大院。法定代表人：李镇江，县长。委托代理人：廖宗。委托代理人：刘睿。上诉人刘爱军因与被上诉人湘阴县人民政府不履行政府信息公开的法定职责一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06行初352号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘爱军于2020年7月31日向本院递交撤诉申请，请求撤回本案起诉和上诉。本院经审查认为：刘爱军向本院申请撤回起诉和上诉，系其真实意思表示，且该行为不损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人刘爱军撤回对本案的起诉和上诉；二、湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06行初352号行政判决不再发生法律效力。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘爱军负担。本裁定为终审裁定。审判长  谷国艳审判员  林 芝审判员  李俊颖二〇二〇年八月六日法官助理鲁一帆书记员林俊宇附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初958号 原告陈国其，男，1988年12月17日出生，汉族，现住清河县。 被告魏雪建，男，1997年8月15日出生，汉族，现住清河县。 原告陈国其诉被告魏雪建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈国其到庭参加了诉讼。被告魏雪建经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈国其诉称，被告以家庭资金周转困难为由，于2019年12月5日向原告借款1万元，并约定2020年1月5日一次性还清。借款到期后，原告找到被告，被告以种种理由推脱，至今分文未还，现原告为维护自身合法权益，依法起诉，请依法判决被告偿还借款1万元，诉讼费由被告承担。 被告魏雪建未答辩。 经审理查明，被告于2019年12月5日向原告借款10000元，约定借款期限为一个月被告，被告为原告出具了借条。借款到期后，被告未按约定偿还原告10000元借款。， 本院认为，原告和被告之间的借贷关系合法有效，被告应按照约定及时履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条之规定，判决如下： 被告魏雪建在判决生效后五日内偿还原告陈国其借款10000元。 案件受理费25元（系减半收取）由被告魏雪建担负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  计玉晓 二〇二〇年八月十三日 书记员  庄连良
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申964号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某，住张掖市山丹县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：周某，男，汉族，住张掖市山丹县。委托诉讼代理人：方某，甘肃正峰律师事务所律师。再审申请人黄某因与被申请人周某侵权责任纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2019）甘07民终1090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。黄某申请再审称，1、本案的大量事实足以证明被申请人是将提升机装运到货车上的义务人，申请人是应被申请人的要求，无偿为其提供义务帮工，虽然双方在出售提升机时未书面明确被申请人是将提升机拉运到货车上的义务人，但通过被申请人的实际履行足以证明。2、原审判令申请人承担责任于法无据，死者赵东升系被申请人雇佣的司机，被申请人作为雇主应当承担赔偿责任，造成赵东升死亡的主要原因是被申请人雇佣的司机李兴林驾驶的叉车侧翻导致，李兴林无证操作特种车辆具有重大过失，被申请人承担赔偿责任后可向李兴林追偿。综上，申请人不应当承担赔偿责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定，请求再审本案。周某提交意见称，1、原审法院认定黄某与我对赵东升的死亡系共同侵权，承担连带赔偿责任并无不当。双方买卖口头协议中并未约定货物的交付方式，黄某仅有一辆铲车无法搬运提升机，所以让我将叉车开来，本案不存在申请人义务帮工的问题。李兴林驾驶的叉车侧翻是因为黄某私自将铲车停下受力不均导致。从交易习惯来说，大型设备的拆卸、拉运是出卖方的义务，依据《合同法》交付的相关规定，货物在交付第一承运人之前货物的所有权并未发生转移，所以是黄某拥有所有权的货物致使他人损害，同时黄某在搬运过程中未尽到安全注意义务、不具备铲车操作资格应承担赔偿责任。2、原审适用法律正确。依据人身损害赔偿司法解释，作为雇主承担责任后可向造成雇员损害的第三人追偿，黄某具有过错，原审法院判决正确。请求驳回黄某的再审申请。本院经审查认为，本案的焦点问题是黄某对赵东升的死亡应否承担赔偿责任。黄某与周某达成买卖提升机口头协议，并未就提升机交付方式达成一致意见，依据买卖合同的交易习惯，出卖人负有向买受人交付货物的义务，本案中因提升机重达4吨搬运困难，出卖人无法完成交付行为，其与买受人共同拟定搬运方案并实际操作是其履行合同义务的手段，不存在义务帮工的问题。因搬运过程中买卖双方均未尽到审慎和安全注意义务，方案草率、操作失误致使他人死亡，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定承担连带责任。”之规定，本案买卖双方的行为构成共同侵权，应承担连带赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”之规定，死者赵东升作为被申请人周某雇佣的司机，在从事雇佣活动中死亡，周某已与赵东升家属达成调解协议并支付赔偿金，其向共同侵权人黄某追偿赔偿金的诉求具有事实和法律依据，原审结合查明的事实判决黄某给付周某已支付赔偿款的50%具有事实和法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，黄某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：驳回黄某的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年八月十七日（法官助理 刘 娜书记员 苏春毓
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5225号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所：阳江市江城区******、185号;确认的送达地址：阳江市江城区******。统一社会信用代码：914************613。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：黄国威，男，1987年2月28日出生，汉族，户籍地：阳江市江城区******商业车队；现住阳江市江城区*********。公民身份号码：441************418。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告黄国威信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告黄国威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告的信用卡（卡号：625**********451)透支款本金9997.62元，利息1425.56元、违约金552.27元，合计11975.45元(上述款项计至2018年9月20日止，从2018年9月21日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡)领用合约（个人卡)》的规定计算）给原告。2、判令被告负责本案诉讼费。被告黄国威没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。案件事实一、2016年7月12日，被告黄国威向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********451）一张。上述信用卡于2018年9月20日核销。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”。三、2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定:自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行在本案中主张的违约金为2017年1月1日后产生的违约金。原告农行江城支行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约金逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行江城支行未与被告黄国威另外签订协议约定违约金。四、被告黄国威使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2018年9月20日，尚欠透支本金9997.62元，利息1425.56元，违约金552.27元，合计11975.45元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于本案信用卡违约金的问题。虽然本案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”，但是,中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行未与被告黄国威对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国农业银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人被告黄国威的义务，剥夺了被告黄国威就违约金部分与原告农行江城支行进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对被告黄国威不具有约束力。因此，对原告农行江城支行请求被告黄国威支付违约金的诉讼请求不予支持。被告黄国威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告黄国威在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625**********451）透支款9997.62元及利息［计至2018年9月20日止的利息1425.56元，从2018年9月21日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡)领用合约（个人卡)》的规定计算]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费49元（原告已预缴），由被告黄国威负担。本判决为终审判决。审判员  张耀丹二〇二〇年八月八日书记员  陈泳渝附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1798号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码91320100339355089U，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：冯光跃，1980年1月14日生，汉族。中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与冯光跃信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初1439号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：冯光跃于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心偿还本金24484.8元、零售利息2903.84元，并支付之后的利息（以24484.8元为基数，自2018年5月12日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）。冯光跃负担诉讼费485元。逾期，因冯光跃未履行生效判决书所确定的义务，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，本院依法查封了被执行人冯光跃名下牌号为苏Ａ×××××长城牌的机动车一辆，因未实际控制，暂无法处置；此外未发现被执行人冯光跃名下其他可供执行的财产。本院已赴被执行人冯光跃户籍所在地进行查找，也未发现被执行人冯光跃名下其他可供执行的财产。本院已将被执行人冯光跃纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人冯光跃限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述已查控暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年八月六日法官助理 刘 秀书 记 员 朱雨欣
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初256号 原告：台州银行股份有限公司温州泰顺支行，住所地泰顺县罗阳镇泰寿路5号，统一社会信用代码913303295777191839。 负责人：季武清。 委托诉讼代理人：吴余寒，男，1989年10月24日出生，汉族，住泰顺县。 委托诉讼代理人：李广，男，1987年9月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：齐荣柳，男，1974年7月20日出生，汉族，住泰顺县。 被告：齐光厚，男，1975年8月24日出生，汉族，住泰顺县。 台州银行股份有限公司温州泰顺支行（以下简称台州银行）与齐荣柳、齐光厚信用卡纠纷一案，于2020年1月14日向本院起诉，诉请：1.判令齐荣柳立即偿还欠款本金49299.49元及相应利息、违约金（截至2019年11月30日止的利息、违约金分别为9762.53元、11777.49元，之后的利息、违约金自2019年12月1日起分别按日利率万分之五、每月2%计算至债务履行完毕之日止）；2.判令齐光厚对上述款项承担连带清偿责任。诉讼中变更违约金的诉讼请求为按欠款本金49299.49元的2%一次性支付违约金985.99元。本院受理后，依法适用普通程序于2020年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，齐荣柳于2014年9月12日向台州银行申领大唐准贷记卡，并填写了信用卡申请表，确认知晓该卡种的相关信息，承诺自愿遵守信用卡章程和领用合约的各项规则。根据《台州银行大唐信用卡领用合约》的规定：齐荣柳所持大唐准贷记卡的当期预借现金及转账转出不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款数额的除应支付相应利息外，还需要按最低还款额未还部分的2%按月支付滞纳金（违约金）。同日，齐光厚与台州银行签订《大唐信用卡保证合同》一份，确认齐光厚为齐荣柳使用台州银行大唐信用卡所产生的债务提供连带责任保证，约定保证责任范围为在大唐信用卡使用期间内（包括更换新卡和续卡）所发生的全部债务，包括透支本金50000元、利息、滞纳金、各项费用等，保证期间自透支债务当期账单到期还款日起五年止。齐荣柳领到卡号为6223××××2108的信用卡一张后，开始透支使用，于2018年12月开始违约。截至2019年11月30日止，齐荣柳尚欠台州银行本金49299.49元、利息9762.53元、违约金11777.49元。因齐荣柳未归还上述欠款，齐光厚亦未履行保证义务，故引起本案诉讼。 本院认为，涉案《台州银行大唐信用卡领用合约》《大唐信用卡保证合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。台州银行依约向齐荣柳发放信用卡，齐荣柳预借现金后应按期还款。齐荣柳未依约还款的行为已构成违约，台州银行要求其归还本金及相应利息，于法有据，应予支持。台州银行主张按本金49299.49元的2%给予一次性计收违约金985.99元（49299.49×2%），符合法律规定，本院予以支持。齐光厚作为连带责任保证人，应按照约定对齐荣柳的债务承担连带保证责任，其在承担了保证责任后，有权向齐荣柳追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、齐荣柳于本判决生效之日起十日内偿还台州银行股份有限公司温州泰顺支行欠款本金49299.49元并支付相应利息（截至2019年11月30日的利息9762.53元，之后的利息自2019年12月1日起按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、违约金985.99元； 二、齐光厚对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。其在履行还款义务后，有权向齐荣柳追偿。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1301元，由齐荣柳、齐光厚负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈芬芬 人民陪审员  吴友福 人民陪审员  周 倩 二〇二〇年八月十七日 代书 记员  郑琪琪
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初2545号 原告：张应发，男，1967年1月8日出生，穿青人，住织金县。 被告：张天龙，男，1984年1月28日出生，穿青人，住织金县。 原告张应发与被告张天龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告张应发于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张应发向本院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，其处分诉权的行为不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张应发撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张应发负担。 审 判 长  袁 海 人民陪审员  李士云 人民陪审员  吴家华 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  刘 洋
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初882号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人翟某，男，1977年1月12日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，户籍登记地山东省济宁市任城区。2019年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被济宁市公安局任城区分局取保候审，于2020年7月31日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞843号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年8月10日立案，于2020年8月17日适用速裁程序公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人翟某及其辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年12月01号14时32分，被告人翟某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型普通客车行驶至路口时，被济宁市公安局交警支队任城区勤务大队查获，呼气式酒精检测仪测试结果为196mg/100ml，遂由医护人员抽血取样后民警依法送检，经济宁市刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇含量193.6mg/100ml。被告人翟某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人翟某的供述与辩解，证人夏某的证言、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】6195号检验报告，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、办案说明、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人翟某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人翟某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人翟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人翟某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚；系初犯，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。控辩双方提出的意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田同庆二〇二〇年八月十七日书记员  李文静
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初43号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地:香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：故城县青罕好又多购物中心，住所地河北省衡水市故城县青罕镇石西村，统一社会信用代码：92131126MA09U72W27。 经营者：李彦洲 原告宏联国际贸易有限公司与被告故城县青罕好又多购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年8月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  张天杲 审 判 员  朱一麟 人民陪审员  刘华川 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  陈 兵 书 记 员  吴晓雪 ——
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302财保74号申请人：王希昌，男，汉族，1981年8月20日出生，住南阳市宛城区。被申请人:北京永定宏安投资有限公司法定代表人：袁满，任总经理。住所地：北京市石景山区莲石路北顺恒宾馆121室。办公地南阳市宛城区明山路77号。申请人王希昌与被申请人北京永定宏安投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年8月6日向本院提交诉前财产保全申请书，请求查封被申请人在本院的到期债权115000元，并由担保人王建以其所有的豫Ｒ×××××号北京牌汽车向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人北京永定宏安投资有限公司在本院的到期债权115000元。二、查封担保人王建所有的豫Ｒ×××××号北京牌汽车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二〇年八月六日书记员  宋子杰
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1881号原告：宁远县华盛物业管理有限公司，住所地宁远县舜陵街道舜峰社区天马商贸城C栋2单元222号。法定代表人：李飞林，总经理。委托诉讼代理人：欧阳敏，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：***，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：乐志兰，女，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告宁远县华盛物业管理有限公司诉被告***、乐志兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理原告的委托诉讼代理人欧阳敏、被告乐志兰到庭参加诉讼，被告***经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁远县华盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求1、依法判令被告支付原告物业管理费1611元，生活垃圾清运费72元，滞纳金1229元，合计2912元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2011年2月8日购买宁远县腾飞市场开发有限公司的腾飞名城小区商品房屋一套，房号为15-1-503，面积134.26平方米，根据原告与宁远县腾飞名城小区业主委员会签订的物业管理委托合同之规定，原告一直履行相关的权利义务，依法依规对被告居住的小区实施规范的物业管理、生活垃圾清运等，至2019年12月31日止，被告产生物业管理费1611元，清运费72元。原告多次以多种形式向被告催交，但被告不予理睬，故特起诉请求法院支持原告诉请。被告***、乐志兰答辩，被告小区业主委员会与原告签订了物业管理合同是事实，但自从2015年外婆老勺餐饮店租赁腾飞名城一、二楼开始营业后，供厨房排烟排污的设施就放在被告房子的余坪上，刺鼻的异味严重污染了周边环境。作为直接受害的被告和邻居，无数次找到原告的工作人员，要求处理好排烟问题，原告物业公司不管不理，不闻不问，是原告违约在先，作为原告的物业公司应当赔偿被告精神抚慰金10000元及支付违约金500元。经审理查明，被告***、乐志兰于2011年2月8日购买宁远县腾飞市场开发有限公司开发的腾飞名城小区商品房屋一套，房号为15-1-503，面积134.26平方米。2019年1月1日，原告与宁远县腾飞名城小区业主委员会签订《腾飞名城物业管理委托合同》，合同规定，物业管理期限为2019年1月1日至2019年12月31日，还规定了物业服务内容、质量要求等内容。原告按合同履行相关的义务，依法依约对被告***、乐志兰居住的小区实施规范的物业管理、生活垃圾清运等，至2019年12月31日止，被告应当依约交纳物业管理费1611元，清运费72元。原告多次以多种形式向被告催交，但被告***、乐志兰以原告未尽到义务拒绝支付物业管理费。为此双方发生纠纷，原告遂诉至本院。以上事实有催费记录、垃圾费代交通知、收楼程序确认单、腾飞名城物业管理委托合同、商品房买卖合同、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第十五条规定，业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：……（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；……。第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告与宁远县腾飞名城小区业主委员会签订的《腾飞名城物业管理委托合同》符合法律法规的规定，属有效合同，被告***、乐志兰作为业主应按照合同约定履行自己的义务。故原告要求被告支付物业服务费1611元、生活垃圾清运费72元的诉请，本院予以支持。合同中关于逾期交纳物业服务费的滞纳金过高，不符合相关法律规定。依照法释［1999］8号《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。经查，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率4.75%，另根据银发[2003]251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。据此，被告***、乐志兰应当自2020年1月1日起按年利率7.125％向原告支付逾期付款违约金。给被告***、乐志兰造成油烟污染的侵权责任人不是原告，反诉条件不成立，故被告***、乐志兰的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《物业管理条例》第十五条、第四十一条之规定，判决如下：一、由被告***、乐志兰于本判决发生法律效力后十日内向原告宁远县华盛物业管理有限公司支付物业服务费及生活垃圾清运费1683元及逾期付款违约金（违约金按年利率7.125%，从2020年1月1日起计算至物业服务费支付完毕之日止）,二、驳回原告宁远县华盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告***、乐志兰负担。本判决为终审判决。审 判 员  卢胜富二〇二〇年八月十二日法官 助理  钱小丽代理书记员  陈海艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《物业管理条例》第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1247号原告：王红锋，男，1973年4月8日出生，汉族，住濮阳市昆吾路与福寿路交叉口濮阳市。委托诉讼代理人：王雪，河南依言律师事务所律师。被告：李景新，男，1973年1月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告王红锋与被告李景新民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王红锋的委托诉讼代理人王雪到庭参加了诉讼，被告李景新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王红锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金336612元及利息218169元（利息计算至2019年3月4日，以后利息按月息2分计算至付清之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月份，被告李景新因资金周转的需要，从原告王红锋处借款700000元，约定利息为月息3%，借款期限为2015年5月15日至2016年2月25日。借款到期后，原告多次进行催要，被告路西偿还部分欠款，扣除被告偿还的部分本金及利息，截止到起诉日尚有本息554781元未偿还。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告李景新在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。经审理查明，被告李景新于2015年5月15日向原告王红锋借款700000元，被告李景新并于借款当日为原告出具借据一份，约定利率为月息3分，期限：2015年5月15日至2016年2月25日。如到期不还此借款按每日2%的违约金支付。原告于借款当日将700000元转入被告李景新账户，被告李景新于当日为原告出具收据一份，内容为：今收到王红锋现金人民币700000元正。后被告李景新于2015年11月27日偿还原告30000元，2016年2月26日偿还原告300000元，2016年4月29日偿还原告165000元（转账附言注明还本金100000元，利息65000元），2016年8月30日偿还原告50000元，2018年12月27日偿还原告50000元(交易用途：偿还王红锋借款本金)，2019年2月4日分两次偿还原告100000元，上述被告共计偿还原告695000元、本院认为，被告李景新向原告王红锋借款700000元由被告李景新为原告出具的借条及原告提交的向被告李景新账户转款凭证以及被告李景新为原告出具的收条予以证实，本案事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还下余借款本息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告李景新尚欠原告借款本金的数额，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告李景新借原告本金700000元自2015年5月15日至2016年2月26日按年利率36%计算利息应为：700000元×3%×283天＝198100元，被告李景新至2016年2月26日偿还原告330000元超出年利率36%，超出部分应折抵本金，即：330000元－198100元＝131900元，截止2016年2月26日，被告李景新欠原告借款本金应为：700000元－131900元＝562100元；562100元自2016年2月27日至2016年4月29日按年利率36%计算利息应为：562100元×3%×63天＝35412.3元，被告李景新2016年4月29日偿还原告165000元，转账附言注明还本金100000元应扣除本金，利息65000元超出年利率36%，超出部分应折抵本金，即：65000元－35412.3元＝29587.7元，截止2016年4月29日，被告欠原告借款本金为：562100元－100000元－29587.7元＝432512.3元；432512.3元自2016年4月30日至2016年8月30日按年利率36%计算利息应为：432512.3元元×3%×122天＝52766.5元，被告2016年8月30日偿还原告50000元未超出年利率36%，即至2016年8月30日，被告欠原告借款本金应为432512.3元元，被告王红锋2018年12月27日偿还原告50000元交易用途为偿还王红锋借款本金，该50000元应从本金中扣除，即至2018年12月27日，被告欠原告借款本金为：432512.3元－50000元＝382512.3元。382512.3元自2018年12月28日至2019年2月4日按年利率3%计算利息应为：382512.3元×3%×39天＝14918元，被告2019年2月4日偿还原告100000元超出年利率36%，超出部分应折抵本金，即：100000元－14918元＝85082元，至2019年2月4日，被告欠原告借款本金为：382512.3元－85082元＝297430.3元。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李景新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李景新偿还原告王红锋借款本金297430.3元及利息（利息自2019年2月5日起按年利率24%计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。二、驳回原告王红锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9348元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  孟迎春审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年八月十七日书记员  王淑芳
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1223执298号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：呼某某，男，1991年4月11日生，汉族，初中文化程度，住宕昌县。身份证号码610621XXXX。根据本院已经发生法律效力的（2019）甘1223刑初11号刑事判决书，被执行人呼某某被判处罚金3000元。现因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2020年5月15日立案强制执行。在本案执行过程中，通过总对总网络查控系统查询了被执行人呼某某名下的证券、车辆、工商总局、互联网银行、房产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院通过实地走访，对被执行人户籍所在地的村民委员会进行了了解，未能查询到被执行人有可供执行的财产。受理后对被执行人呼某某已对被执行人呼某某报公安机关采取拘留临控措施，适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单。本院认为，经调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任映涛审 判 员 罗明春审 判 员 郭 君二〇二〇年八月十三日法官助理 李彦海书 记 员 李 智
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初3628号原告刘万华，男，汉族，1967年8月7日出生，住固始县。委托代理人熊心、赵英杰（实习），河南宇法律师事务所律师。被告信阳德克家具有限公司。地址：河南省信阳市羊山新区家居小镇纬北三路德克家具17号楼301。法定代表人梁京超。第三人河南丽晶土木建筑工程有限公司（原信阳市丽晶土木建筑工程有限公司）。地址：河南省信阳市浉河区十八里村湖湾组4号1单元303。法定代表人王安梅。第三人河南省万**建设发展有限公司。地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）众旺路19号B幢10层1001号房。法定代表人张磊。原告刘万华诉被告信阳德克家具有限公司、第三人河南丽晶土木建筑工程有限公司、第三人河南省万**建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告刘万华在本院2020年8月6日依法送达交纳诉讼费通知后，且未申请减、缓、免交诉讼费手续，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘万华撤回起诉处理。审判员  王晓蕾二〇二〇年八月十七日书记员  卢晓莉
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更993号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯赵兵屯，男，1951年10月05日出生，汉族，小学文化，河北省饶阳县人，于2009年08月19日入河北省深州监狱服刑改造。 河北省衡水市中级人民法院于2009年03月13日作出（2009）衡刑初字第5号判决,以被告人赵兵屯犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院于2009年05月22日作出（2009）冀刑四复字第33号裁定书，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院分别于2011年11月22日、2014年6月20日经裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年；本院于2016年11月28日裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2014年6月20日至2032年5月19日）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第493号报请减刑建议书，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】83号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现考核表扬六次；改造积极分子二次。无违纪情况。民事赔偿金额：38285.50元，已履行10000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯赵兵屯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2014年6月20日至2031年12月19日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  李明哲
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2539号上诉人（原审原告）：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵军，河南鲲之鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李留宇（实习），河南鲲之鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王前进，男，汉族，1977年12月6日生，住周口市川汇区。被上诉人（原审被告）：李正营，男，汉族，1967年10月5日生，住周口市川汇区。被上诉人（原审被告）：尹辉，男，汉族，1982年12月4日生，住周口市川汇区。原审被告：谷永涛，男，汉族，1978年9月14日出生，住周口市川汇区。原审被告：郑满满，女，汉族，1980年1月26日生，住周口市川汇区，系谷永涛妻子。上诉人周口农村商业银行股份有限公司（以下简称周口农商行）因与被上诉人王前进、李正营、尹辉及原审被告谷永涛、郑满满借款合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初2144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周口农商行委托诉讼代理人赵军，被上诉人王前进、李正营、尹辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周口农商行上诉请求：依法将一审判决主文第二项改判为被上诉人王前进、李正营、尹辉对一审判决书主文第一项承担连带清偿责任。事实和理由：一审判决书认定被上诉人王前进、李正营、尹辉对本案借款的保证担保已超过保证期间是错误的，属认定事实错误。上诉人在保证期间内向保证人王前进、李正营、尹辉进行公告等合法催收，根据双方合同的约定，上诉人可以公告催收，不需要提供证据证明保证人属于下落不明。上诉人已在保证期间向保证人王前进、李正营、尹辉主张过权利，故本案上诉人不超过保证期间。王前进辩称，我对上诉人所述事实不认可,我一直在单位上班,手机号从未变动,他所述的尹辉的情况不适用我。按照最高额保证合同第六条第二款约定的公告送达情形为拒绝签收,作为债权人的银行并没有向我发出任何书面通知,根本也就不存在我拒绝签收书面通知的情形。我在最高额保证合同签订至今,一直处于法律规定可以送达任何法律文书的情形,并不存在无法送达的情形,我一直在周口市城管局工作,并在此最高额保证合同签订前我就在周口市城管局工作。我的电话135××××1722从合同签订至今一直在用。上诉人在能联系到我的情况下,以公告形式发出,违反法律规定和最高额保证合同的约定。李正营辩称，我的情况和王前进都是一样的，我们两个同在一个单位上班，在这期间手机号地址都没变。我的手机号是去年4月份左右，可能改了。在我担保期间原手机号始终没有变过。在我地址、单位、手机号都没变情况下，没有接到对方任何通知，更不存在下落不明。根据最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的规定第十条第一款第四项规定，当事人在一方下落不明的情况下才能发公告。尹辉辩称，关于单位问题，当时在农村信用社给谷永涛办贷款的时候，一位姓黄的工作人员给我说的叫我证明一下谷永涛他的门面资产是真实性的，并没有提到叫我去担保。另外我的工作单位了，我当时并不知情，农商行在我不知情的情况下给我编造了一个虚假的单位。我的手机号一直没有换过，我没有接到过任何书面通知或电话通知。周口农商行向一审法院起诉请求：1、要求谷永涛、郑满满共同偿还周口农商行借款本金280000元并支付利息（利息计算至2018年12月12日为115884.88元，自2018年12月13日起的利息按月利率15.40005‰支付）。2、李正营、王前进、尹辉对本案全部债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费、律师费等各项费用由谷永涛、郑满满、王前进、李正营、尹辉共同承担。一审法院认定事实：2015年11月9日，周口农商行与谷永涛签订《最高额个人借款合同》，约定谷永涛向周口农商行借款280000元，借期自2015年11月9日至2016年11月9日，借期内月利率10.2667‰，逾期利率在原利率基础上加罚50％。郑满满系借款人配偶，承诺共同还款。李正营、王前进、尹辉对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期两年。周口农商行按合同约定向谷永涛发放了贷款。到期后，经周口农商行催要，谷永涛和郑满满未还款付息。又查明，周口农商行曾于2018年1月19日在河南法制报发布过向谷永涛、郑满满、王前进、李正营、尹辉催收还款的公告；曾于2018年12月12日到原审法院起诉，后原审法院作出（2018）豫1602民初7197号民事裁定书，裁定按撤诉处理。一审法院认为，谷永涛向周口农商行借款280000元，并约定借期自2015年11月9日至2016年11月9日，借期内月利率10.2667‰，逾期利率在原利率基础上加罚50％，郑满满作为配偶承诺共同还款均是事实，故对周口农商行要求谷永涛和郑满满夫妇共同返还借款280000元并支付利息的诉讼请求，予以支持。虽然周口农商行于2018年1月19日在河南法制报曾发布过向借款人及连带责任保证人催收贷款的公告，但并未提供证据证明当时保证人属于下落不明，况且周口农商行于在2018年12月12日到原审法院起诉时已经超过保证期间，故对周口农商行要求李正营、王前进、尹辉承担连带责任保证的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、谷永涛和郑满满于判决生效之日起十日内向周口农村商业银行股份有限公司共同返还借款280000元并支付利息（利息计算至2018年12月12日为115884.88元，自2018年12月13日起的利息按月利率15.40005‰支付）。二、驳回周口农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，保全费2420元，共计5920元，由谷永涛负担。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案借款合同中约定保证期间为借款到期两年，周口农商行于2018年12月12日到原审法院起诉时已经超过借款合同约定的保证期间，其也未提供在保证期间向保证人王前进、李正营、尹辉主张过权利的证据，虽然周口农商行于2018年1月19日在河南法制报曾发布过向借款人及连带责任保证人催收还款的公告，但保证人在签订保证合同时有明确的联系方式（手机号码），联系方式至保证期间届满之前均没有变更，且李正营、王前进有明确的工作单位及地址，周口农商行完全能够在保证期间内向保证人主张权利。只有在当事人下落不明的情况下才能适用公告催收的方式，周口农商行并未提供证据证明当时保证人属于下落不明的状态。因此，对周口农商行要求李正营、王前进、尹辉承担连带清偿责任的上诉请求，本院不予支持。综上所述，周口农商行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7000元，由周口农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋诗永审判员李廷军审判员朱雪华二〇二〇年八月十七日法官助理袁艺书记员陈林风
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异137号 异议人（被执行人）：仙桃富源医疗保健品有限公司（统一社会信用代码为91429004615404554A），住所地湖北省仙桃市何场镇新街。 法定代表人:曾协尧。 申请执行人：中基石化有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2AJ20C70），住所地宁波市鄞州区会展路222号079幢4-1-1。 法定代表人:周巨乐。 委托诉讼代理人：徐伟，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江东侯，浙江导司律师事务所律师。 本院在执行申请执行人中基石化有限公司与被执行人仙桃富源医疗保健品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人仙桃富源医疗保健品有限公司对本院执行行为书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人仙桃富源医疗保健品有限公司称:因疫情原因，被执行人收到二审民事调解书在2020年4月28日以后，而调解书要求付款日期为2020年4月30日，调解书上也没有付款帐号，电话联系申请执行人的业务员，也没有及时提供，五一假期后的5月10日，被执行人的业务员王志月才将帐号后发给被执行人，被执行人于次日将款项转帐给申请执行人。过错不在被执行人。被执行人不存在迟延交付执行款的行为。请求法院中止执行。并提供了微信截图、网上银行电子回单、销售合同、湖北省新型冠状病毒感染肺炎疫情防控指挥部通告、移动详单查询等证据材料。 申请执行人中基石化有限公司辩称，异议人对申请执行人的收款帐号等信息是明知的，不存在申请执行人提供的必要性。在案件诉讼阶段提供的微信聊天记录中，申请执行人的业务员应异议人的总经理要求，提供过帐号等信息，且异议人向申请执行人提供过转帐截图。即使异议人不知道申请执行人的帐号等信息，也可以转帐给法院，也可以在微法院上询问。异议人私自联系不知案情的业务员重复提供帐号等信息，有违诚信原则。疫情并不影响异议人按期履行调解书中的义务。2020年4月4日签订调解协议时，异议人也知道疫情情况，其签订调解协议时应知道能否按约付款。况且，异议人所在地为无纺布产业基地，在2020年4月9日的人民日报报道中也提到工人90%已全面复工，签订调解协议时，异议人已全面复工。请求驳回异议人的异议。 本院查明，2019年10月14日，本院作出（2019）浙0212民初1611号民事判决，该判决书确认仙桃富源医疗保健品有限公司向中基石化有限公司支付违约金74560元，赔偿律师费损失3578元、诉讼保全担保费损失500元，于本判决生效后三日内履行完毕等。仙桃富源医疗保健品有限公司不服，向宁波市中级人民法院上诉，经宁波市中级人民法院调解，双方于2020年4月3日通过移动微法院达成调解协议，2020年4月7日，宁波市中级人民法院作出（2019）浙02民初5077号民事调解书，调解协议及调解书载明，仙桃富源医疗保健品有限公司于2020年4月底前支付中基石化有限公司38000元。如果仙桃富源医疗保健品有限公司未按期履行，中基石化有限公司有权按一审判决确定的金额向一审法院申请执行等。2020年4月18日被执行人签收了该民事调解书。2020年5月11日，仙桃富源医疗保健品有限公司向中基石化有限公司转帐38000元。因仙桃富源医疗保健品有限公司未在2020年4月底前履行付款义务，中基石化有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为（2020）浙0212执3386号，2020年6月30日，本院扣划了仙桃富源医疗保健品有限公司银行存款40638元。 另查明，本案一审中双方当事人签订的销售合同中有双方当事人的帐号等信息，异议人与被执行人的微信聊天中，申请执行人也在微信中向异议人提供了帐号等信息。异议人的经营范围为生产、销售无纺布、纱布等。 本院认为，本案双方当事人经宁波市中级人民法院调解后双方达成的调解协议，经双方签字或盖章后即发生法律效力，双方当事人应该按调解协议履行自己的义务。本案异议人（被执行人）在签订调解协议时武汉仍处疫情期间，其应当知道自己是否可以在调解协议约定的期限内付款，异议人未在调解协议约定的期限即2020年4月底前履行付款义务，本案应按调解协议的第二条执行即仙桃富源医疗保健品有限公司向中基石化有限公司支付违约金74560元，赔偿律师费损失3578元、诉讼保全担保费损失500元。至于异议人提出其没有申请执行人的银行帐号导致无法汇款，异议人提供的其与申请执行人签订的销售合同中就有双方的银行帐号等信息，故异议人该诉称与事实不符。综上，本院对异议人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人仙桃富源医疗保健品有限公司的异议请求。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 王红萍 审 判 员 项宇龙 二〇二〇年八月十七日 代书记员 许诗楠
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民再188号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南鑫丰房地产有限公司，住所地信阳市浉河区金牛山管理区十里河村三组。法定代表人：柴佳林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张辉，河南法正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余美祥，男，1968年7月26日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张少亮，河南善济律师事务所律师。再审申请人河南鑫丰房地产有限公司（以下简称鑫丰公司）因与被申请人余美祥房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫15民终3059号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年6月11日作出（2019）豫民申236号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人鑫丰公司的法定代表人柴佳林及委托诉讼代理人张辉、被申请人余美祥及其委托诉讼代理人张少亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫丰公司申请再审称，（一）生效判决对本案基本事实及法律关系认定错误。1.生效判决认定双方之间的房屋买卖合同依法成立错误。（1）2018年3月29日的房屋买卖合同实为民间借贷的担保，出借人为余美祥，借款人为樊泽辉，鑫丰公司以房屋买卖的形式为该笔借款提供了担保。（2）2018年8月20日的房屋买卖合同其实质是抵押担保合同。余美祥借款给鑫丰公司290万元，鑫丰公司以华信国际苹果公馆一号楼一十八层作为抵押担保。（3）两份房屋买卖合同中约定的房屋价格均远远低于市场价格，开发商不可能低于成本价出售商品房。2.生效判决认定余美祥已经支付购房款无事实依据，余美祥并没有实际出借资金。3.余美祥提供的购房款收据系复印件，生效判决将复印件作为认定案件事实的依据，违反了法律规定。（二）鑫丰公司在二审中提供了新的证据足以推翻一审判决，债务人樊泽辉属于必须参加诉讼的当事人应当到庭参加诉讼，二审法院对新的证据以及本案案由、诉讼当事人未尽到审查义务，违反法律规定径行作出判决错误。（三）生效判决适用法律错误。本案应适用有关民间借贷合同纠纷的相关法律规定，生效判决对本案名为房屋买卖，实为民间借贷的基本事实未予查明，导致适用法律错误。请求1、撤销一、二审判决；2、改判驳回被申请人对申请人的原审诉讼请求或发回重审。3、诉讼费用由被申请人承担。余美祥辩称，（一）生效判决认定事实清楚，适用法律正确。1.涉案的两份房屋买卖合同均是余美祥购买鑫丰公司的房屋双方自愿签订的，并不涉及民间借贷或民间借贷担保的任何内容。鑫丰公司出具的收条、委托书、银行转账凭证、开具收据的现场照片等证据可以证实余美祥履行了支付购房款的义务。2.余美祥与樊泽辉、余和怡之间不存在民间借贷的法律关系，余美祥仅是按照鑫丰公司的指示付款。3.鑫丰公司当时开发的房屋无人问津，鑫丰公司又急于筹措资金，当时售出的房屋价格都保持在三千元左右。在执行另案生效判决时，鑫丰公司抵偿给余美祥的三套房屋的价格也是这个价格。（二）答辩人按照被答辩人的委托付款指示，转给樊泽辉的200万元购房款，樊泽辉已经实际收到。同时攀泽辉收到200万元后，分别通过余建华、梁红运转回答辩人余美祥100万元、樊泽辉自己转给答辩人余美祥100万元是因为其他的法律关系，与房屋买卖合同无关。1、三次通话录音、樊泽辉的收条能够证明樊泽辉实际收到200万元购房款。2、樊泽辉转款给余建华100万元是为了清偿其2016年11月2日向余建华的借款和利息，有借条为证。余建华将此100万元转给余美祥使用与房屋买卖无关。樊泽辉通过梁红运转账至余美祥100万元是清偿其欠余美祥款项，双方之间有借条、转账凭证等可以证明。两笔转账均是有因行为。3、被答辩人委托答辩人支付购房款给樊泽辉和余和怡，答辩人均履行了付款义务，收款人收款后如何使用款项与答辩人无关。（三）一、二审审理程序合法，鑫丰公司关于一、二审程序违法的理由不能成立。综上，请求维持原一、二审判决。本院再审认为，原审认定事实不清，证据不足，且遗漏了必要诉讼当事人樊泽辉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫15民终3059号民事判决及浉河区人民法院（2019）豫1502民初3347号民事判决；二、本案发回浉河区人民法院重审。审判长  杨洪审判员  芦倩审判员  韩洋二〇二〇年八月十三日法官助理胡和平书记员王彬伍
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1026刑初175号 公诉机关文安县人民检察院。 被告人高子璇，男，1998年5月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省文安县，住文安县，农民。2020年4月28日因涉嫌犯诈骗罪被文安县公安局抓获次日被监视居住，同年4月30日被文安县公安局刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕，现羁押于文安县看守所。 指定辩护人甄浩，河北品拓律师事务所律师。 文安县人民检察院以文安县院刑检刑诉（2020）28号起诉书指控被告人高子璇犯诈骗罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员杜伟出庭支持公诉，被告人高子璇及其辩护人甄浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 文安县人民检察院指控，2019年11月份至12月份，被告人高子璇在文安县虚构女子“樊梦茹”并介绍给樊某，后用微信以“樊梦茹”的身份与樊某“谈恋爱”，期间共骗取樊某97430.99元。 2020年3月份，被告人高子璇在文安县虚构“左各庄锋尚ＫＴＶ工作人员李丹”，并用微信以“李丹”的身份向姜某订酒，姜某转而向被告人高子璇订酒，期间，被告人高子璇骗取姜某预付款共计60200元。 被告人高子璇被动归案后如实供述自己的罪行，并在审查起诉阶段自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人高子璇以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人高子璇被动归案后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处被告人高子璇有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。公诉机关提交了被告人高子璇的供述，被害人姜某、樊某的陈述，证人张某、周某、刘某的证言，辨认笔录，微信转账记录，支付宝转账记录，中国建设银行个人活期账户交易明细，支付宝明细查询反馈信息，抓获经过，本院（2015）文少刑初字第11号刑事判决书，霸州看守所证明及被告人身份证明等证据证实。 被告人高子璇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人甄浩同意公诉人的意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高子璇到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚。 本院认为，被告人高子璇构成诈骗罪，应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人高子璇到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人高子璇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月30日起至2024年4月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人高子璇退还樊某人民币97430.99元、 姜某人民币60200元（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员  吴小桥 人民陪审员  王东海 人民陪审员  韩根梅 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  张 娜
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民辖终65号 上诉人(原审被告)：齐瑞，男，满族，1969年12月6日生，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：蔡美红，女，汉族，1969年3月22日生，住西安市新城区，上诉人齐瑞之妻，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX 被上诉人（原审被告）：西安理工大学高科学院，住所地西安市冉家湾。 法定代表人：胡列。 委托诉讼代理人：焦萌，陕西策盈律师事务所律师。 上诉人齐瑞因与被上诉人西安理工大学高科学院劳动争议纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院(2020)陕0423民初776号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人齐瑞的上诉请求为：撤销陕西省泾阳县人民法院(2020)陕0423民初776号民事裁定，本案应移送至西安市长安区人民法院继续审理。事实及理由：一、被上诉人与上诉人劳动争议发生地即劳动合同履行地在西安市长安区XX大道XX号，发生时间是在2018年9月至2018年12月之间。二、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案适用法律若干问题的解释（一）》第八条，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案被上诉人工商注册地登记机关用人单位所在地明确是西安市XX乡冉家湾。泾阳县既不是上诉人劳动争议案的劳动争议发生地（劳动合同履行地），也不是被上诉人工商注册地登记机关用人单位所在地。本案中一审法院认定事实不清，适用法律错误。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案适用法律若干问题的解释（一）》第八条，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人就未签订书面劳动合同双倍工资差额和支付解除劳动合同赔偿等请求在西安市长安区劳动争议仲裁委员会进行劳动仲裁，被上诉人不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。上诉人认为原审法院所在地既不是劳动合同履行地又非用人单位住所地，原审法院不享有管辖权。经查，被上诉人民办非企业单位工商登记注册地在西安市XX乡冉家湾，现被上诉人仅依其所持有的位于泾干街道办事处先锋村、县前村土地使用权证主张其主要办事机构所在地在XX街道办事处XX村、县前村，因证据不足不予采信。在无有效证据证明合同履行地在原审法院辖区的情况下，原审法院认定欠妥，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省泾阳县人民法院(2020)陕0423民初776号民事裁定； 二、本案移送至西安市长安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵国华 审判员  庞 宏 审判员  张丽艳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王勃碹 1
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执360号 申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市人民路174号，统一社会信用代码：91130400805528961P。 负责人：石经华，系行长。 被执行人许英，女，1976年2月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸分行与被执行人许英因信用卡纠纷一案，本院根据邯郸市丛台区人民法院作出的（2018）冀0403民初113号民事判决书已经发生效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸分行于2019年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人许英履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人许英采取以下执行措施：1、本院于2020年4月23日通过法院司法专邮形式向被执行人许英送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，经邮寄送达未果，本院依法予以公告送达；2、于2020年4月20日通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息进行查询，冻结被执行人名下网络资金账户，查封被执行人名下车辆档案，但未实际控制该车辆，未发现被执行人名下其他可执行的相关财产信息；3、本院于2020年8月11日前往邯郸市不动产登记中心查询被执行人许英名下不动产登记信息，本院依法将该房产予以查封，为轮候查封，无法处置该财产；线下查询收益类保险未查询到有登记信息；4、本院已将被执行人许英纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布；5、前往被执行人住所地实地调查，未发现有财产线索；6、执行期间于2020年4月27日在市本级公积金管理部未查询到被执行人许英的住房公积金账户；7、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人中国建设银行股份有限公司邯郸分行，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的135548.1元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 审 判 员  张 剑 二〇二〇年八月十二日 法官助理  苏延华 书 记 员  陈 康
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保807号申请人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号，统一社会信用代码91370600865096064D。负责人：王冠成，行长。委托诉讼代理人：周佳，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：李晓静，女，1978年11月18日生，汉族，住烟台市开发区。被申请人：阎明红，男，1966年4月14日生，汉族，住烟台市开发区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被申请人李晓静、被申请人阎明红一案中，本院于2020年8月11日作出（2020）鲁0691民初2588号民事裁定书，裁定冻结被申请人李晓静、被申请人阎明红银行账户内存款72万元或查封其相应财产。本案现已移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李晓静、被申请人阎明红银行账户内存款72万元或查封其相应财产。本裁定立即执行。审 判 长  董好东人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年八月十三日书 记 员  王 升
黑龙江省汤原县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0828刑初46号公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。被告人栾俭军，男，1962年2月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，哈尔滨市启瑞经济贸易有限公司法人代表，户籍所在地哈尔滨市阿城区，住哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月4日被抓获，2019年8月6日被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现羁押于汤原县看守所。辩护人王涤非，黑龙江焦点律师事务所律师。汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉(2020)33号起诉书、黑汤某诉刑补诉(2020)1号补充起诉决定书指控被告人栾俭军犯行贿罪，分别于2020年5月15日、2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派检察员杨臣出庭支持公诉，被告人栾俭军及其辩护人王涤非到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月，被告人栾俭军为顺利竞标获得黑龙江省监狱管理局对全省20家监狱的囚粮采购项目，向分管该项工作的时任黑龙江省监狱管理局副局长刘某2(另案处理)行贿一套“九龙壁”黄金摆件(价值人民币54000元)。2014年12月30日，栾俭军通过挂靠黑龙江农垦华安粮油精品开发有限公司获得囚粮采购项目。2013年8月，被告人栾俭军为承包黑龙江省宝泉岭农垦管理局土地平整项目向时任宝泉岭农垦管理局党委书记刘某1(另案处理)行贿一块1000克工艺金砖(价值人民币420000元)。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人栾俭军为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年九个月。被告人栾俭军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人栾俭军能够真诚认罪悔罪，自愿认罪认罚，具有自首法定从轻情节，行贿的金砖在案发前主动索回，犯罪后果相对较轻，请求对其判处缓刑。经审理查明：2013年6月，被告人栾俭军为顺利竞标获得黑龙江省监狱管理局对全省20家监狱的囚粮采购项目，向分管该项工作的时任黑龙江省监狱管理局副局长刘某2(另案处理)行贿一套“九龙壁”黄金摆件(价值人民币54000元)。2014年12月30日，栾俭军通过挂靠黑龙江农畜产品贸易有限公司获得囚粮采购项目。2013年8月，被告人栾俭军为承包黑龙江省宝泉岭农垦管理局土地平整项目向时任宝泉岭农垦管理局党委书记刘某1(另案处理)行贿一块1000克工艺金砖(价值人民币420000元)。被告人栾俭军于2019年8月4日被公安机关和监察机关在哈尔滨市抓获，如实供述监察机关尚未掌握的以上行贿事实。上述事实有经庭审质证、确认的证人田某、刘某2、刘某1、栾某、高某1、高某2、黄某证言、被告人栾俭军供述、价格认定结论书、扣押财物清单、招标文件、中标公示、合同书、黑龙江省国土资源厅、财政厅文件、任职证明、户籍证明、现实表现、破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栾俭军为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大，构成行贿罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于适用缓刑的辩护意见不予采纳，其他意见予以采纳。被告人栾俭军到案后如实供述司法机关还未掌握的其他罪行，以自首论，并且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人栾俭军犯行贿罪，判处有期徒刑一年九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2021年5月3日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  滕东明审 判 员  王新平人民陪审员  唐宏波二〇二〇年八月六日书 记 员  孙玮鸿
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2638号 原告：郑锦明，男，1980年7月20日出生，汉族，住福建省三明市永安市。 委托诉讼代理人：刘新生，福建建州联兴律师事务所执业律师。 被告：永春皇都娱乐有限公司，住所地福建省永春县石鼓镇桃场社区金福路8号福信财富中心1#楼。 法定代表人：颜伟江，该公司执行董事。 原告郑锦明与被告永春皇都娱乐有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告郑锦明于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，郑锦明以双方已自行和解并履行完毕为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑锦明撤诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由郑锦明负担。 审判员  周英萍 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘龙光
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1493号 原告：吴良强，男，1982年11月19日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陈学扬，男，1986年6月13日出生，身份证号码： 352227198606134011，汉族，住福建省古田县。 原告吴良强与被告陈学扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴良强到庭参加诉讼，被告陈学扬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴良强向本院提出诉讼请求：判令陈学扬偿还其借款27000元及利息（按月利率1.5%计算，自2018年7月1日起算至实际还清借款之日止）。事实和理由：2015年6月陈学扬因经营生意缺乏资向其借款27000元，口头约定月利率按1.5%计算。借款后陈学扬偿还利息至2018年6月30日，之后本息经其多次催讨，至2019年7月1日，陈学扬重新出具借条一张供其收执，书面约定月利率按1.5%计算，并约定于2019年7月11日还清借款，但本息均未偿还。 因陈学扬未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 吴良强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，吴良强提交的借条，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2015年6月份陈学扬向吴良强借款27000元用于生意周转，于2019年7月1日陈学扬出具了一份借条，约定按月利率1.5%计息，并约定于2019年7月11日还款。至今本金27000元及利息未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈学扬欠吴良强借款27000元，有吴良强的当庭陈述与陈学扬出具的借条为据，事实清楚，证据确实，吴良强诉请陈学扬偿还借款27000元有事实及法律依据，予以支持。因借条于2019年7月1日出具，明确约定了按月利率1.5%计息，故利息应于2019年7月1日起计算，吴良强要求从2018年7月1日起算利息，没有没有书面约定，不予支持。陈学扬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈学扬应于本判决生效之日起十五日内偿还吴良强借款本金27000元及利息（以27000元为基数，按月利率1.5%计算，从2019年7月11日起计算至借款实际还清之日止）。 二、驳回吴良强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费723元，减半收取361.5元，由陈学扬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 卓致雄 二〇二〇年八月十三日 法官助理 陈 婧 书 记 员 肖晓芳 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢652号 申请执行人：嵊州市顺源置业有限公司，住所地：嵊州市三江街道三江东街209-8号。 法定代表人：赵樟荣。 被执行人：嵊州市金罗兰制造有限公司，住所地：嵊州市三江街道惠民街2号。 法定代表人：赵法明。 被执行人：赵柯芳，女，汉族，1977年10月22日出生，住嵊州市。 被执行人：赵法明，男，汉族，1954年3月19日出生，住嵊州市。 被执行人：蔡益军，男，汉族，1976年4月13日出生，住嵊州市。 被执行人：张苗秋，女，汉族，1955年9月9日出生，住嵊州市。 申请执行人嵊州市顺源置业有限公司与被执行人嵊州市金罗兰制造有限公司、赵柯芳、赵法明、蔡益军、张苗秋金融借款合同纠纷一案，申请执行人嵊州市顺源置业有限公司于2020年8月10日向本院提出撤回执行申请，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： （2020）浙0683执恢652号案件终结执行。 如需申请恢复执行，应在《最高人民法院关于适用 华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条的规定 期间内申请。 本裁定送达后即生效。 审判长  章国松 审判员  过岸冰 审判员  潘 伟 二〇二〇年八月十三日 书记员  孙肖肖
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初3072号原告刘爱武，女，1972年7月25日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人王杰亭，男，1973年10月11日出生，汉族，住河南省长垣市。被告李慧君，男，成年人，汉族，住长垣市。被告董桂红，女，成年人，汉族，住长垣市。原告刘爱武诉被告李慧君、董桂红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，刘爱武于2020年8月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，刘爱武申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘爱武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘爱武承担。审判员  李宏波二〇二〇年八月七日书记员  苏 婕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2373号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：朱应深，男，1988年8月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告朱应深信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆平到庭参加诉讼，被告朱应深经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.朱应深向建行贵港分行偿还信用卡透支款86983.62元及利息、费用32589.7元（利息、费用暂计至2020年4月30日，此后的利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定的利率计至信用卡透支款结清之日止）；2.朱应深支付建行贵港分行律师代理费5381元；3.本案诉讼费由朱应深承担。 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：朱应深 （二）申请额度：建行贵港分行根据申请人的申请资料和信用状况核定卡片等级、信用额度。 （三）还款方式：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。 （四）违约责任：建行贵港分行对申请人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，适用于申请人的日利率标准默认为万分之五，建行贵港分行有权按照中国人民银行利率政策调整该利率标准。申请人截止至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，建行贵港分行有权要求申请人立即偿还全部欠款，并除了按上述计息方法计收透支利息外，申请人还应每月按当月最低还款额未还部分的5%向建行贵港分行支付还款违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元。 （五）费用负担：建行贵港分行为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由申请人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费5381元。 二、信用卡发放、消费、透支情况 建行贵港分行向朱应深发放了两张卡号分别为43×××77、62×××23的信用卡。截至2020年4月30日止，朱应深因生活消费、取现，尚欠建行贵港分行信用卡透支本金86983.62元，利息、费用32589.7元。 本院认为，朱应深自愿向建行贵港分行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息及相关费用。朱应深持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故建行贵港分行有权要求朱应深偿还信用卡透支本金86983.62元，利息、费用32589.7元（利息、费用计至2020年4月30日，此后利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至信用卡透支款结清之日止）并支付律师费5381元。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。朱应深缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱应深向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还信用卡透支本金86983.62元，利息、费用32589.7元（利息、费用暂计至2020年4月30日，此后利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至还清之日止）； 二、被告朱应深向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费5381元。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2800元，减半收取计1400元，由被告朱应深负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2800元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年八月六日 书记员  黄路瑶
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1318号申请执行人：刘克勇。被执行人：司敏杰。关于申请执行人刘克勇与被执行人司敏杰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0602民初1354号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人司敏杰银行存款6万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月三十日书记员  郑 星
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初257号 原告：曹启飞，男，1988年10月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：苏州丁丁家建筑装潢工程有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇城西北路8号五洋商城1幢131、231室，统一社会信用代码913205853464838045。 法定代表人：时建红，该公司经理。 委托诉讼代理人：钱辉，太仓市城厢法律服务所法律工作者。 原告曹启飞与被告苏州丁丁家建筑装潢工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年6月5日、2020年6月19日、2020年7月7日公开开庭进行审理。原告曹启飞、被告苏州丁丁家建筑装潢工程有限公司的委托诉讼代理人钱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹启飞向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程款208375元。事实和理由：2016年至2019年，原告为被告承接的室内家装项目提供水电安装，施工内容包括水管电线铺设、开关插座安装等。原告累计为被告施工16套住宅，合计工程款301375元，但被告仅支付100000元，余款201375元原告多次催要，被告至今未付。 被告苏州丁丁家建筑装潢工程有限公司辩称：对原告主张的水电安装事实无异议，但是原告未按照双方约定的价格结算，双方就结算金额未能达成一致。被告认可总计工程款205205元，已付100000元，尚欠105205元未付。 经审理查明：2016年-2019年，原告为被告承接的室内家装项目提供水电安装，施工内容包括水管电线铺设、开关插座安装等。开始合作时，双方约定了单价，报价单载明：公元、长江——公寓房85元/㎡、别墅95元/㎡，熊猫、伟星——公寓房130元/㎡、别墅145元/㎡，伟星、长江——公寓房105元/㎡、别墅115元/㎡，熊猫、公元——公寓房110元/㎡、别墅120元/㎡[以上单价包括基础的水管、电线铺设（含材料）及开关插座安装（不含开关插座），按照房屋建筑面积计价]；除此之外，移电箱100元/个，卫生间下水重做400元/个，空调外机、配电箱主线——6平方线6元/米、10平方线18元/米，卫生间马桶移位50元/个。原告累计施工16套住宅，除其中2套（第9家海域天境、第15家南丁园老徐女儿）后期开关插座安装等收尾工作未完成（原告同意就未完工部分适当减让价款），其余水电安装工程均已完工。 此外，原告另主张：2018年末，应原告要求双方调高了施工单价，并提供了2018年12月1日-2018年12月3日的部分微信聊天记录；被告对调价不予认可。经审查，微信聊天记录仅能显示2018年12月1日原告发送了新的报价照片，不足以证实被告已对新报价予以认可，原告关于调价的主张依据不足，本院不予采信。 根据庭审中双方确认的分项意见、举质证情况，经双方当事人同意，以表格方式列明各方主张及审查结果如下: 备注：灰色部分为无争议内容 综上，本院核定被告应付工程款总额为224705元（表一191885元+表三打孔7860元+表四其余单项16860元+表五一口价8100元），被告已付100000元，尚欠124705元。 本院认为，原、被告间装饰装修合同合法有效。原告已按约完成了施工内容，被告理应及时支付相应工程款。按照前述核定的未付款数额，本院对原告相应金额的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告苏州丁丁家建筑装潢工程有限公司支付原告曹启飞工程款124705元，于本判决生效之日起10日内支付至原告曹启飞指定的银行账户（户名：曹启飞，开户行：太仓农村商业银行太仓城厢支行，账号：62×××49）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4426元，减半收取2213元，由原告曹启飞负担889元，由被告苏州丁丁家建筑装潢工程有限公司负担1324元。原告预交案件受理费中的剩余部分1324元由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 徐 冰 二〇二〇年八月七日 书记员 王小婷
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初7019号原告：王祥艳，女，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：崔成伟，平度兴德法律服务所法律工作者。被告：王广资，男，汉族，住平度市。被告：王相丽，女，汉族，住平度市。案由：民间借贷纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、王广资、王相丽支付王祥艳借款259023元，自2020年8月份起，于每月月底前付款10000元，至2022年9月底前付清全部欠款。如王广资、王相丽有任何一期还款逾期，王祥艳可就剩余全部欠款申请执行，且王广资、王相丽需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费5185元，减半收取2592.5元，由王广资、王相丽负担，于2020年8月30日前支付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇二〇年八月十七日法官助理吴俊洁书记员刘坤
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4008号 上诉人（原审被告）：叶双基，男，1991年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：梁幼娇，女，1972年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：李淑霞，女，1947年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：叶盛佳，男，1994年8月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦。统一社会信用代码：913505008561069455。 代表人：陈文俊,该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽坤，福建诚全律师事务所律师。 上诉人叶双基因与被上诉人梁幼娇、李淑霞、叶盛佳、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，叶双基在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人叶双基自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  王经艺 审 判 员  陈大银 二〇二〇年八月十二日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  林碧月 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执487-5号申请执行人王某被执行人烟台某某公司。本院在执行申请执行人王某与被执行人烟台某某公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王某以某某市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书向我院申请强制执行，要求被执行人烟台某某公司支付工资。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年八月十三日书记员  王新桥
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12744号 原告：厦门铁旅国际旅行社有限公司，住所地厦门市思明区文屏路40号之二，统一社会信用代码913502030658614931。 法定代表人：徐瑞英，总经理。 被告：厦门欢兔观光国际旅行社有限公司，住所地厦门市思明区民族路127号二楼F-10区，统一社会信用代码913502037054315130。 法定代表人：林志晖，董事长兼总经理。 原告厦门铁旅国际旅行社有限公司（以下简称铁旅公司）与被告厦门欢兔观光国际旅行社有限公司（以下简称欢兔公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告铁旅公司的法定代表人徐瑞英到庭参加诉讼。被告欢兔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 铁旅公司向本院提出诉讼请求：1.判令欢兔公司向铁旅公司支付旅游团款153041.5元；2.判令欢兔公司退还保证金20000元；3.判令欢兔公司承担本案全部诉讼费。事实和理由：铁旅公司与欢兔公司系专营旅游业务的长期合作伙伴，双方签署《旅游专线（专营）合同》。合同期限届满后，经双方对账，欢兔公司确认尚欠铁旅公司旅游团款153041.5元。虽经铁旅公司多次催促，欢兔公司均以各种理由不予支付，故铁旅公司提出如上诉请。 欢兔公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：欢兔公司原名称厦门市观光国际旅行社有限公司，股东为林志晖、王继斌、厦门欢兔旅行社有限公司、福建省欢兔旅游集团有限公司。 2018年11月22日，欢兔公司（甲方、专线许可人）与铁旅公司（乙方、专线被许可人）签订一份《旅游专线（专营）合同》，约定：甲方依照本合同的约定，授予乙方在甲方旗下销售体系内进行旅游产品专线（专营）供应及服务的经营供应权。乙方获准行使旅游产品专线（专营）供应及服务经营权的区域（或产品线路）为江西区域（含）旅游产品及其服务。本合同自2019年1月1日起至2019年12月31日止，合同期限共计12个月，甲乙双方可根据本合同的约定提前终止或续期，但均需提前1个月通知各方。甲方有偿为乙方提供平台管理系统相关服务，乙方根据实际成交额分别向甲方支付一定比例的平台使用费，包括但不限于流量费、人头费、线路推广费、技术开发及维护费。系统使用费按20000元/板块/年一次性收取，并收取20000元作为质量保证金，因特殊原因中止合同，退还相应质量保证金。双方的结算周期为45天；次月14日为双方对账日；次月15-30日为结算日及支付日（对账日、结算日与支付日遇节假日顺延）。此协议一经签署，原来签订的专线协议马上终止（视为无效）。合同还约定了知识产权的授予与使用、培训、管理、服务质量等事宜。此后，双方又签订一份《专线年度目标考核补充协议》，约定双方合作期间相应的奖励机制。 2020年5月25日，铁旅公司向欢兔公司出具一份《应付款确认函》，载明2019年1月1日至2019年12月30日，欢兔公司尚欠铁旅公司旅游团款153041.5元。欢兔公司在该《应付款确认函》中加盖公章并予以确认。 以上事实，有铁旅公司提交的《旅游专线（专营）合同》《专线年度目标考核补充协议》《应付款确认函》、发票以及当事人陈述予以佐证。欢兔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对以上事实及证据予以确认。 本院认为，欢兔公司与铁旅公司签订的《旅游专线（专营）合同》《专线年度目标考核补充协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，双方的结算周期为45天，次月14日为双方对账日，次月15-30日为结算日及支付日。欢兔公司在铁旅公司出具的《应付款确认函》中确认尚欠铁旅公司2019年1月1日至2019年12月30日期间旅游团款153041.5元，但至今未付款，其行为已构成严重违约，理应承担相应的违约责任，支付铁旅公司旅游团费153041.5元。铁旅公司主张欢兔公司应退还保证金20000元，但并未提供证据证明其已支付该部分费用，故对其主张本院不予支持。综上，铁旅公司的诉讼请求部分具有事实及法律依据，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告厦门欢兔观光国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门铁旅国际旅行社有限公司支付旅游团款153041.5元； 二、驳回原告厦门铁旅国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3761元，减半收取计1881元，由原告厦门铁旅国际旅行社有限公司负担217元，由被告厦门欢兔观光国际旅行社有限公司负担1664元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈远治 二〇二〇年八月十三日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3300号 申请执行人：徐为武，男，1961年2月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：李恒军，男，1971年8月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人徐为武申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的(2019)川07民再31号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李恒军不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李恒军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年八月十七日 书记员  郭馨莲
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705财保48号 解除保全申请人：铜陵华磊商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区经济开发区，统一社会信用代码91340700786508497X。 法定代表人：胡永丰。 委托代理人：张忠，安徽创元律师事务所律师。 被申请人：安徽梅龙建设集团有限公司铜陵分公司，住安徽省铜陵市郊区铜山镇竹园社区居民委员会办公楼内，统一社会信用代码913407006910829133。 负责人：汪德英。 解除保全申请人铜陵华磊商品混凝土有限责任公司与被申请人安徽梅龙建设集团有限公司铜陵分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）皖0705财保42号民事裁定，查封了安徽梅龙建设集团有限公司铜陵分公司价值210万元的财产。铜陵华磊商品混凝土有限责任公司于2020年8月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，铜陵华磊商品混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 立即解除对被申请人安徽梅龙建设集团有限公司铜陵分公司在铜陵宇和置业发展有限公司210万元应收工程款的查封或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭晓冰 二〇二〇年八月七日 法官助理李静 书记员金剑文 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… （二）申请人撤回保全申请的； …… ……
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1456号 深圳市海岸线景观工程股份有限公司： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2018）粤0781民初2259号《民事判决书》），经本院强制执行，依法扣划了被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司的分支机构深圳市海岸线景观工程股份有限公司四川分公司银行存款29613元，被执行人已支付了该案诉讼费。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11077号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：廖淑容，女性，汉族，1973年3月22日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初14067号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初14067号判决书所涉（2020）粤0307执11076号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11077号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年八月十二日 书记员  廖永嘉
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1022刑初115号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人宋某，男，汉族，小学文化程度，群众，户籍所在地山西省翼城县，住户籍地。2005年5月31日因破坏公用电信设施罪被本院判处有期徒刑三年。2020年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被翼城县公安局取保候审，同年7月27日被本院取保候审。山西省翼城县人民检察院以翼检刑一刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，翼城县人民检察院检察员贾元昌出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。翼城县人民检察院起诉指控：2019年1月29日22时40分左右，被告人宋某醉酒驾驶×××号吉利牌小型轿车在××县口与李某驾驶的×××号哈弗牌小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经山西省翼城司法鉴定中心鉴定:从送检的宋某血液中检出乙醇含量为174.53mg/100ml。经翼城县公安局交通警察大队认定:宋某负事故的同等责任。公诉机关认为，被告人宋某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人宋某到案后如实供述自己罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。因其具有认罪认罚、坦白、赔偿、谅解的从轻量刑情节，具有犯罪前科的加重量刑情节，建议判处被告人宋某拘役两个月十五天，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、宋某的常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、被害人李某的陈述、被告人宋某的供述、山西省翼城司法鉴定中心晋翼司鉴中心[2019]血鉴字第049号血液乙醇含量检测鉴定意见书、翼城县公安局交通警察大队第141022120190000018号道路交通事故认定书、谅解书以及认罪认罚具结书等证据证实。被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月22日，被告人宋某在值班律师史洁桐见证下自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人宋某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人宋某有犯罪前科，应从重处罚。被告人宋某到案后如实供述犯罪事实，且取得被害人的谅解，可从轻处罚；被告人宋某认罪认罚，依法可从宽处理。被告人宋某犯罪情节轻微，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限。从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈瑞华二〇二〇年八月十二日书记员  丁雪红
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1220号申请执行人：林有改。被执行人：郭强。关于申请执行人林有改与被执行人郭强劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020）鄂0602民初393号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭强银行存款3500元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。，住所地：安徽省合肥市卢亚光主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月七日书记员  郑 星