wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9487号 原告：义乌市惠商小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市福田路105号海洋商务楼9楼。 法定代表人：刘海忠，董事长。 委托诉讼代理人：张菁晶，原告员工。 被告：潘剑正，男，1988年4月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。送达地址：义乌市贝村路536号。 被告：王基文，男，1974年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。送达地址：浙江省义乌市稠江街道新屋村三区六幢五单元501室。 原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司与被告潘剑正、王基文小额借款合同纠纷一案，于2020年7月7日向本院提起诉讼，原告要求判令：1、被告潘剑正归还原告借款22.7745万元，利息25602.33元（利息以月利率15.6‰计，截止至2020年2月13日利息为4030元；利息以月利率20‰计，从2020年2月13日至2020年6月29日利息为21572.33元，之后仍以月利率20‰计至实际履行完毕之日止，逾期后归还了本金22255元），现本息共计：253347.33元。二、被告王基文对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张菁晶、被告王基文到庭参加诉讼，被告潘剑正经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年8月13日，被告潘剑正与原告签订了《个人循环借款合同》一份，约定借款授信额度为25万元；借款人使用上述借款额度的期限自2019年8月13日至2020年2月13日止，贷款利率为月利率15.6‰，还款方式为按月付息，到期还本付息，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 同日，被告王基文与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定被告王基文自愿为原告与被告潘剑正在2019年8月13日至2020年2月13日期间签订的全部主合同提供最高本金余额25万元的连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为借款合同履行期限届满后二年。 签约后，原告依约放款25万元。嗣后，二被告未依约履行还本付息及担保义务，截至2020年6月29日，尚欠原告借款本金227745元及利息、罚息、复息25602.33元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘剑正于本判决生效之日起五日内归还原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司借款本金227745元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年6月29日为25602.33元，以后按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告王基文对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元（已减半），由被告潘剑正、王基文共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年八月十八日 代书记员  殷子钧
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初13396号 原告：文光举，男，1954年3月21日出生，彝族，现住贵州省毕节市。 原告：罗昌会，女，1960年2月12日出生，汉族，现住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：文光举（特别授权），男，1954年3月21日出生，彝族，现住贵州省毕节市。（系原告罗昌会之妻） 被告：毕节市天厦房地产开发有限公司,住所地:贵州省毕节市七星关区麻园街道办事处滨河东路，统一社会信用代码：91520502556644557Y。 法定代表人:丁昌泽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李昌杰（特别授权）。 被告：贵州佳自得置业管理有限公司，统一社会信用代码：91520115322073720J。 法定代表人：李超，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金民辉（一般代理）。 原告文光举、罗昌会诉被告毕节市天厦房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“天厦公司”）、被告贵州佳自得置业管理有限公司（以下至判决主文前简称“佳自得公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告罗昌会的委托诉讼代理人即原告文光举，被告天厦公司的委托诉讼代理人李昌杰，被告佳自得公司的委托诉讼代理人金民辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.判决被告返还原告燃气入户费2500元、水电入户费580元，共计3080元；2.案件受理费由被告承担。 各方对下列要素事实没有争议：2018年12月21日，原告文光举、罗昌会与被告天厦公司签订合同编号为shwc8#20180069的《房屋买卖合同》，约定将被告天厦公司公司开发的位于双树·望城·滨河，项目名称为双树·望城·滨河片区8号地块8号楼，房号（8）3-28-1，建筑面积为113.70平方米的住宅出卖给原告，房屋总价款为569637元，交房时间为2019年12月31日。合同签订后，原告按约支付了全部房价款。2019年7月29日，被告佳自得公司向原告收取燃气入户费2500元、水电入户费580元，共计3080元。 对上述各方无争议的要素事实，本院予以确认。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告天厦在收取涉案房屋总价款之外，未另行收取该费用，也未委托佳自得公司收取。佳自得公司另行收取了上述建设安装费用，未证举证证明原告所购买的房屋属拆迁安置房，拆迁安置房未将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，否则不得另行收取，被告佳自得公司未举证证明前述事实，故被告佳自得公司另行收取原告燃气入户费、水电入户费无事实及法律依据，应予退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定之规定，判决如下： 一、被告贵州佳自得置业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告文光举、罗昌会燃气入户费2500元、水电入户费580元，共计3080元； 二、驳回原告文光举、罗昌会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告贵州佳自得置业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  秦江玲 二〇二〇年八月三十一日 书记员  余茂霞
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初3914号原告：吴某，女，1983年3月20日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：徐应龙，重庆市涪陵区南沱法律服务所法律服务工作者。被告：严某，男，1980年8月27日出生，住重庆市涪陵区。原告吴某与被告严某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由本院审判员覃仁瑜适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告吴某及其委托代理人徐应龙到庭参加了诉讼，被告严某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告履行协议将坐落于涪陵区滨江大道一段54号(森柯.尚江国际)地下车库负X号车库1个[产权证号：渝（2017）不动产权第X号]过户至原告名下。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月18日原告与被告因夫妻感情破裂达成协议离婚，双方自愿在涪陵区民政局办理了离婚登记手续。离婚协议第三条约定将坐落于涪陵区滨江大道一段54号（森柯.尚江国际）地下车库负X号车库1个，建筑面积31.26平方米分割归女方原告所有。办理完毕离婚手续后原告曾多次要求被告协助办理该车库过户手续，被告拒办至今，原告特诉至法院。被告严某未作答辩。经审理查明：原告、被告原系夫妻关系。2019年6月18日，原、被告在重庆市涪陵区民政局登记离婚。登记离婚协议第三条约定：“财产分割：位于重庆市涪陵区滨江大道一段54号(森柯.尚江国际)的房屋一套归孩子严某某所有……。该房屋配套车库负X号归女方所有……”。离婚后，原告要求被告协助办理过户手续，但被告至今拒绝办理，原告特诉至法院。另查明，讼争车库登记在原告与被告二人名下，坐落于涪陵区滨江大道一段54号(森柯.尚江国际)地下车库负X号，产权证号为：渝（2017）涪陵区不动产权第X号，建筑面积31.26㎡。本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，及原告提交的离婚证、离婚协议书、不动产权证等证据在卷佐证，这些证据并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的离婚协议书具有民事合同性质，是双方当事人在婚姻登记机关登记员的见证下亲自所签，其意思表示真实，内容合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据原被告的离婚协议，坐落于重庆市涪陵区滨江大道一段54号(森柯.尚江国际)地下车库负X号的车库所有权应当归原告所有，被告依法应当协助将该房屋变更登记至原告名下。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告严某于本判决生效之日起十日内，协助配合原告吴某将位于重庆市涪陵区滨江大道一段54号(森柯.尚江国际)地下车库负X号车库[不动产权证号：渝（2017）涪陵区不动产权第X号]的所有权过户至原告吴某名下。本案受理费240元，减半收取120元，由被告严某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  覃仁瑜二〇二〇年八月三日书记员  潘呈静
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民申56号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：秦南乐，男，1956年5月25日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦南利，男，1962年9月18日出生，汉族，住广西梧州市。 再审申请人秦南乐因与被申请人秦南利合同纠纷一案，不服本院(2020)桂04民终196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2020年8月4日进行了公开听证，再审申请人秦南乐与被申请人秦南利参加了听证。听证结束后，秦南乐向法庭提交《（2020）桂04民申56号开庭前再次陈述》，申请本案合议庭成员回避。因该申请已超过申请期限，本院对该申请不作处理。本案现已审查终结。 秦南乐申请再审称：1、一审法院以申请人与被申请人之间没有约定利息，对申请人主张的资金利息按银行同期贷款年利率6%计算是错误的，应当按照法律支持的年利息24%计算。2、二审法院对被申请人已经认可的甲醛利润18251.71元没有计算到申请人的投资款中是错误的。综上，请求撤销本院（2020）桂04民终196号民事判决，并重新再审。 秦南利提交意见称，原审判决是错误的，如果将本案的判决全部推翻则同意进入再审程序，但对于申请人再审申请增加的18251.71元股金及按照年利息24%计算的请求不同意进行再审。 本院经审查认为：本案再审审查的争议焦点是申请人秦南乐以被申请人秦南利名义投入到广西梧州市水元化工有限公司的投资款是多少及被申请人秦南利应否按24%年利率向申请人秦南乐支付投资款利息的问题。关于申请人秦南乐以被申请人秦南利名义投入到广西梧州市水元化工有限公司的投资款是多少的问题。申请人认为除了已经生效的（2012）万民初字第187号民事判决认定的1414312元外，还应加上甲醛利润款18251.71元，为此提供了《秦南乐投入水元化工有限公司资金累计》作为佐证，但因该证据仅由申请人单方制作，且在一审庭审中被申请人明确予以否认，故原判对该事实不予确认并依据生效判决认定申请人秦南乐以被申请人秦南利名义投入到广西梧州市水元化工有限公司的投资款是1414312元有事实和法律依据。被申请人秦南利应否按24%年利率向申请人秦南乐支付投资款利息的问题。因申请人与被申请人对投资款的利息并未约定，申请人也未能提供利息应按24%计算的法律依据，故主张按24%年利率计算利息理据不充分，原判按6%认定资金占用期间的利息有事实与法律依据。 综上，秦南乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回秦南乐的再审申请。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  毛美美 审 判 员  任 军 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  姚石群 书 记 员  吴卓奇
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初312号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人覃之涛，男，1983年9月9日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。曾因犯抢劫罪，于2005年4月6日被本院判处有期徒刑六年，2009年9月28日刑满释放。因犯盗窃罪，于2011年6月22日被本院判处有期徒刑十个月，2012年2月24日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月28日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年3月19日被本院判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月18日被灵山县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于灵山县监管医院。 公诉机关指控情况 起诉书文号灵检刑诉[2020]257号 指控事实 2020年5月17日9时许，被告人覃之涛为筹集毒资，窜至灵山县灵城街道和平路中山公园附近宝均好服饰店外，将被害人周某1停放在该处的一辆价值人民币1680元的二轮电动车盗走，后销赃给他人。2020年5月17日14时许，灵山县公安局灵城派出所民警在灵山县灵城街道中山公园往丰江市场路段处将涉嫌盗窃的被告人覃之涛抓获，次日被刑事拘留。 被告人覃之涛曾因犯抢劫罪，于2005年4月6日被判处有期徒刑六年，2009年9月28日刑满释放。因犯盗窃罪，于2011年6月22日被判处有期徒刑十个月，2012年2月24日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年被判处有期徒刑八个月，2015年3月28日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年3月19日被判处有期徒刑一年二个月。 指控罪名盗窃罪 量刑建议有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元以下。 被告人的意见 被告人覃之涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人覃之涛犯盗窃罪的罪名成立。被告人覃之涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人覃之涛有前科劣迹，且前后罪为同种罪，应对其从严惩处。被告人覃之涛为吸毒而盗窃，应对其从严惩处。被告人覃之涛归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条。 判决结果 1、被告人覃之涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年3月17日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人覃之涛退赔人民币1680元给被害人周某1。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年八月十八日 法官助理 马德胜 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初4315号之一原告：丰寿堂，男，1986年5月21日生，住盐城市。被告：江苏正易传媒有限公司，统一社会信用代码913209020799459893，住所地盐城市希望大道58号绿地商务城12幢227室。法定代表人：邵风钢，该公司总经理。被告：邵风钢，男，1989年12月10日生，住盐城市亭湖区。被告：倪晟凯，男，1987年3月8日生，住盐城市亭湖区。被告：邵凤燕，女，1987年8月22日生，住盐城市亭湖区。原告丰寿堂与被告江苏正易传媒有限公司、邵风钢、倪晟凯、邵凤燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，同年8月31日，原告丰寿堂于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰寿堂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丰寿堂撤回起诉。案件受理费19459元，减半收取9729.5元，财产保全费5000元，由原告丰寿堂负担。审 判 长  李东生人民陪审员  蔡荣莉人民陪审员  江 勤二〇二〇年八月三十一日法官 助理  孙志杰书 记 员  杨淑芮
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初825号 原告：解文彬，男，1962年9月23日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：高凤环，女，1965年11月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区宁城县。 解文彬与高凤环民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告解文彬无正当理由未按期缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔立新 二〇二〇年八月三日 书记员  马珊珊
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初136号公诉机关石首市人民检察院。被告人张小明，男，1987年7月15日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省石首市，现住湖北省石首市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月22日被石首市公安局取保候审。于2020年8月3日被石首市人民法院决定监视居住。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人张小明犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月17日9时许，被告人张小明饮酒后无证驾驶号牌为DFY551的普通二轮摩托车，从石首市前往石首市城区。当车行驶至如意米厂门前路段时，因张小明观察不力且未与前车保持安全距离，与前方同向行驶的号牌为鄂Ｄ×××××小轿车发生碰撞，致两车受损。事故发生后，民警赶赴现场发现被告人张小明有酒后驾车嫌疑，遂在医院依法提取其血液送检。经鉴定，被告人张小明送检血液中乙醇定量检测为192.47㎎/100ml。经认定，被告人张小明负该事故的全部责任。被告人张小明到案后，对其醉酒驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人张小明的刑事责任。鉴于被告人具有坦白、自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金3000元。被告人张小明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张小明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张小明无驾驶资格驾驶机动车且发生交通事故负事故全部责任，依法对其从重处罚。被告人张小明具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人张小明案发后取得受害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人张小明自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张小明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 花 明二〇二〇年八月四日书记员 周寒春
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢469号 申请执行人：张学录，男，1952年12月24日生，汉族，住高青县。 被执行人：曹国柱，男，1957年4月16日生，汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2017）鲁0322民初2245号民事判决书，于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹国柱存款5000.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 宋 杰 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王亚茹
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1850号之一申请执行人:江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。负责人:毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人温亮，男，汉族，1993年08月25日出生，住广东省龙川县。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初453号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人温亮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4166.53元，未执行4166.53元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年八月二十五日书记员 左琳娜
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3323号原告：龙口市恒盛模具厂，住所地：龙口市。经营者：李成业，男，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：徐士清，龙口徐福法律服务所法律工作者。被告：淄博利豪包装制品有限公司，住所地：淄博市张店区和济路。法定代表人：叶志干，任经理。本院于2020年7月4日立案受理了原告龙口市恒盛模具厂与被告淄博利豪包装制品有限公司加工合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王锡朝二〇二〇年八月三日书记员  吕怡慧
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1089号之十一被执行人：宋松涛，男，汉族，1983年10月19日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋松涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋松涛在中原银行62×××26账户内存款人民币88101.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二〇年八月三日书记员 张书豪
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3112号原告：长春市某物业服务管理有限公司，住所地吉林省长春市宽城区榆树北街华泰二期B7栋。法定代表人：孙颖轶，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晨光、吴印晶，该公司工作人员。被告：张某，女，1947年6月1日出生，住吉林省长春市宽城区。原告长春市某物业服务管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告长春市某物业服务管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市某物业服务管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春市某物业服务管理有限公司负担。审判员  李萌二〇二〇年八月二十八日书记员  李洋
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3844号原告：贵阳保利投资房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处奶牛场保利公园2010（3-1-A区），统一社会信用代码91520112662995019R。法定代表人：王浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨赟，该公司法律顾问，一般授权代理。被告：罗勋，男，1988年9月8日出生，汉族，身份证住址贵州省金沙县。本院在审理原告贵阳保利投资房地产开发有限公司与被告罗勋商品房预售合同纠纷一案过程中，因原告贵阳保利投资房地产开发有限公司自2020年7月31日接到人民法院交纳诉讼费用通知的次日起七日内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张本勤二〇二〇年八月二十七日法官助理黄莞君书记员孙毅
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5718号 原告：宿州华都物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇虎山三巷11号。 法定代表人：吴书通，该公司总经理。 统一信用社会代码:91341322092864841K。 委托诉讼代理人：彭叮叮，该公司员工。 被告：张全民，男，1978年10月15日生，汉族，住所地安徽省萧县，现住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告宿州华都物业管理有限公司与被告张全民物业服务合同纠纷一案过程中，原告宿州华都物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告宿州华都物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宿州华都物业管理有限公司撤回对被告张全民的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿州华都物业管理有限公司承担。 审判员  陈远新 二〇二〇年八月十八日 法官助理 何海燕 书记员 高灿
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5439号 上诉人（原审被告）：董会来，男，1964年11月16日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：龚新峰，河北牛聚强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何占力，男，1971年1月19日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：刘永军，男，1970年11月28日出生，汉族，住晋州市，系晋州市槐村镇小彭村村委会推荐。 上诉人董会来因与被上诉人何占力买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 何占力答辩称，董会来的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 何占力向一审法院起诉请求：1、判令董会来偿还何占力玻璃丝款25110元及利息。2、本案诉讼费用由董会来承担。 一审法院认定事实:2016年8月至2016年11月，何占力向晋州市天元矿棉板厂所在地送玻璃丝价值25110元，何占力提交的入库单7张予以证实，董会来在入库单负责人处签名，入库单上加盖晋州市天元矿棉板厂公章。现查明，晋州市天元矿棉板厂于2001年注册成立，经营者董中波，2014年病故，2015年10月10日注销登记，有工商登记表予以证实。董会来称与晋州市天元矿棉板厂董中波是雇佣关系，入库单上是董会来的签名，系代替厂负责人签名，经营者董中波死后，由妻子赵彩岩经营，董会来2016年10月份离开该厂，但工资未付清，曾和其他工人一起去晋州市劳动监察大队向晋州市天元矿棉板厂追讨工资，提供晋州市天元矿棉板厂欠薪工人花名单复印件及该厂会计出具的应付款清单复印件证实。 一审法院认为，债务应当偿还。董会来在入库单负责人处签名证实收到何占力货物，应给付何占力货款25110元；晋州市天元矿棉板厂在董会来收到何占力货物之前已经注销不存在，董会来称与晋州市天元矿棉板厂是雇佣关系，该厂实际经营者是赵彩岩，但均无证据证实，董会来提交的板厂欠工资花名册和应付款清单均为复印件，亦无其他证据佐证，一审法院对董会来辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决:董会来于判决生效后五日内偿还何占力货款25110元。案件受理费214.0元，由董会来负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人调取晋州市劳动监察大队开元板厂因拖欠工资进行举报并附工资表一份，其上有上诉人的名字，拟证明与赵彩岩系雇拥关系。被上诉人质证认为，该证据系开元板厂职工2017年5月至2018年12月份的工资明细，而上诉人说2016年就离开了厂子，而该厂2015年10月10日被注销，该证据与本案没有关联性。对以上证据，本院认定如下：该证据不能证明与赵彩岩存在关联，且其自述于2016年就离开了厂子，故以上证据不能证明上诉人所提出的待证事实。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中上诉人董会来主张其在入库单上签字系履行职务行为，不应承担支付货款责任，但其所提交的证据不足以证明其主张，故应由其承担不利后果。 综上所述，董会来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费428.0元，由董会来负担。 本判决为终审判决。 审判长  邢秀杰 审判员  李 超 审判员  刘明军 二〇二〇年八月三日 书记员  赵亚坤 陈烁
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0881刑初471号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人范福华，男，1987年9月6日出生，广西壮族自治区玉林市博白县人，公民身份号码：450************711，汉族，初中文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区玉林市博白县**************，捕前住该址。曾因犯盗窃罪于2017年被广西壮族自治区陆川县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年12月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检二部刑诉〔2020〕Z111号起诉书指控被告人范福华犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，被告人范福华明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人范福华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年12月28日晚上，被告人范福华为筹集毒资，携带撬批、套筒等工具窜到廉江市**********梯间处，将被害人梁意的一辆黑色爱玛牌电动车以及被害人宋家兰停放在该处的一辆灰色金翌牌电动车的4个电池、被害人黄敏的一辆白色爱玛牌电动车的4个电池一起盗走。经鉴定，被害人梁意被盗走的黑色爱玛牌电动车价值人民币2375元。2、2020年2月1日晚上，被告人范福华为筹集毒资，携带撬批、套筒等工具窜到廉江市********口处，将被害人黄崇柯停放在该处的一辆电动车的4个电池盗走。经鉴定，被盗走的电动车电池价值人民币528元。3、2020年2月11日晚上，被告人范福华为筹集毒资，携带撬批、套筒等工具再次窜到廉江市********口处，将被害人蔡春渺停放在该处的一辆黑色美煌豹电动车的4个电池盗走。4、2020年3月21日凌晨，被告人范福华为筹集毒资，携带撬批、套筒等工具窜到廉江市****皇廷酒店入约50米被害人刘亚娟住处门口，将被害人刘亚娟停放在该处的一辆羚爵牌电动车的4个电池盗走。5、2020年3月21日凌晨，被告人范福华为筹集毒资，携带撬批、套筒等工具窜到廉江大道北87号BIBI寿司店门口处，将被害人黄晓莎放在该处的一辆五羊牌电动车的5个电池盗走。6、2020年3月23日4时许，被告人范福华携带撬批、套筒等工具，驾驶一辆无号牌灰色东龙牌摩托车窜到廉江市****************车库处，将被害人伍理海停放在该处的一辆新蕾牌电动车的5个超威电池盗走。被告人范福华在驾驶摩托车将所盗电池搭载离开的路上被公安民警查获。公安民警当场扣押被告人范福华的无号牌东龙牌摩托车一辆，超威牌电池5个，天能牌电池5个。经鉴定，被害人伍理海被盗的5个超威牌电池价值人民币440元。另查明，被告人范福华曾因犯盗窃罪于2017年6月26日被广西壮族自治区陆川县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年12月10日刑满释放。以上事实，被告人范福华在开庭审理过程中均无异议，并有被害人梁意、宋家兰、黄敏、黄崇柯、蔡春渺、刘亚娟、黄晓莎、伍理海等人的陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，指认材料，接受证据清单、现场监控视频，现场检测报告书，被告人范福华的户籍资料、到案经过、归案情况说明，前科犯罪的刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范福华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人范福华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人范福华判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人范福华对此量刑建议也无异议，自愿认罪认罚。具体到本案，被告人范福华所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人范福华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人范福华归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人范福华为了筹集毒资实施盗窃，有较大的社会危害性，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。此外，关于扣押在案的无号牌东龙牌摩托车一辆及天能牌电池5个，不能查实是本案被盗财物，本院不作没收处理，由扣押机关依法处置。根据被告人范福华的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范福华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月23日起至2021年3月22日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴清。）二、扣押在案的作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄祖娟二〇二〇年七月三十一日书记员  梁平南附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初3020号原告：杨某1，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。法定代理人：杨某2，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××，系原告杨某1父亲。委托诉讼代理人：杨某3，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。被告：牛某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司奈曼支公司。负责人：袁某。委托诉讼代理人：赵某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告杨某1与被告牛某、中国平安财产保险股份有限公司奈曼支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员冯跃宾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1法定代理人杨某2及其委托诉讼代理人杨某3、被告牛某、被告保险公司委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛某赔偿原告各项损失合计25437.04元；2.被告保险公司在理赔限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年5月13日06时许，杨某1驾驶二轮电动车沿大镇青龙山路由南向北逆向行驶至“城建局”东时，与沿青龙山路由北向南行驶的牛某驾驶的×××号小轿车相撞，致杨某1受伤。此起事故经交警责任认定，牛某负次要责任，杨某1负主要责任。杨某1受伤后被送往奈曼旗医院住院治疗20天，经诊断为：脑震荡，左足第四、五跖骨骨折。杨某1伤情经吉林公正司法鉴定中心评定为护理期为60日，营养期为90日。牛某驾驶的车辆在保险公司处投保了保险。被告牛某辩称，对交通事故发生事实及责任认定无异议。被告保险公司辩称，被告牛某驾驶的车辆在我公司投保了交强险、三者险100万元，事故发生在保险期内。杨某1护理期、营养期鉴定为60日、90日，护理期应按60日计算（60天×129.67元/天）、营养期按90日计算（90天×100.00元/天）。交通费与事故发生时间不符的不予承担，鉴定费、诉讼费不予承担。修车费需原告提供购车发票、维修清单、维修过程的照片、如没有维修过程照片，需原告提供新件、旧件对比照片。原告杨某1向本院提交证据：1.通公交认字[2020]YB第03008号道路交通事故认定书1份；2.奈曼旗人民医院病历1份、诊断书2份、费用清单1份、住院票据1枚、门诊票据3枚；3.吉林公正司法鉴定中心鉴定意见书1份、鉴定费发票1枚；4.电动车配件清单1份、面额为50.00元的手撕发票25枚；5.杨某2、杨某1常住人口登记卡复印件各1份，杨某2与郝秀敏结婚证复印件1份。被告保险公司质证意见：证据真实性无异议，电动车维修费原告需提供新件、旧件对比照片。被告牛某质证意见与被告保险公司质证意见一致。经审查，杨某1出示的证据客观、真实，与本案具有关联，能够证明杨某1拟主张的案件事实，本院予以采信。经审理查明，2020年5月13日06时30分许，原告杨某1驾驶二轮电动车沿大镇青龙山路由南向北逆向行驶至城建局东时，与沿青龙山路由北向南行驶的被告牛某驾驶的×××号小型轿车相撞，致杨某1受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此起事故经交警责任认定，杨某1负主要责任，牛某负次要责任。杨某1受伤后被送往奈曼旗人民医院住院治疗20天，经诊断为：脑震荡，左足第四、五跖骨骨折，并行跖骨骨折切开复位术、石膏外固定术。杨某1伤情经内蒙古蒙鑫律师事务所委托吉林公正司法鉴定中心评定，意见为护理期以60日为宜，营养期以90日为宜。另查明,被告牛某驾驶的×××号车辆在保险公司处投保了交强险及保额为100万元的商业险，事故发生在保险期间。庭审中，杨某1与保险公司协商一致电动车维修费金额为1000.00元。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。由于过错侵害他人生命健康、财产权益的，应当承担赔偿责任。结合事故发生情况、违法行为在本起道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，奈曼旗公安局交通警察大队做出的事故认定符合法律规定，本院予以确认。本次交通事故中杨某1、牛某均违反道路交通法规，杨某1负本起事故主要责任，本院酌定其责任比例为70%。牛某负本起事故次要责任，本院酌定其责任比例为30%。牛某应根据过错责任对杨某1承担赔偿义务，由于牛某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期间。按照法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据杨某1伤情及鉴定意见，主张护理费、营养费合法合理，本院予以支持，结合其伤情及鉴定意见，本院确定其护理期为60日，营养期为90日。鉴定费属于查明案件事实合理、必要支出，应予支持。结合采信的证据，确定杨某1在本起交通事故中造成的损失：医疗费11610.14元、护理费8244.00元（137.40元/天×60天）、营养费9000.00元（100.00元/天×90天）、住院伙食补助费2000.00元（100.00元/天×20天）、交通费90.00元、车辆维修费1000.00元、鉴定费2100.00元，合计34044.14元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十五条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司奈曼支公司在交强险责任限额内伤残赔偿金项下赔偿原告杨某1护理费、交通费、鉴定费各项损失10434.00元；在医疗费项下赔偿原告杨某1医疗费、住院伙食补助费、营养费各项损失10000.00元，在财产损失项下赔偿原告杨某1车辆维修费1000.00元，合计21434.00元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司奈曼支公司在第三者责任商业险责任限额内赔偿原告杨某1各项损失合计3783.04元〔（34044.14元-21434.00元）×30%〕；三、上述款项于本判决生效之日起十日内一次付清；四、驳回原告杨某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司奈曼支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 冯跃宾二〇二〇年八月十八日书记员 高 晗
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2020）黑81民终181号上诉人（原审被告）：姜孝珍，女，1963年2月16日出生，汉族，农业种植户，住黑龙江省虎林市。被上诉人（原审原告）：刘淑英，女，1959年6月16日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省虎林市。上诉人姜孝珍因与被上诉人刘淑英民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109民初3421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因受新冠疫情影响，本案自2020年4月11日至7月22日扣除审限，本院于2020年8月9日组织上诉人姜孝珍、被上诉人刘淑英线上开庭，上诉人姜孝珍、被上诉人刘淑英在线参加诉讼。本案现已审理终结。姜孝珍上诉请求：1.撤销黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109民初3421号民事判决，依法改判；2.上诉费由刘淑英负担。事实和理由：一、姜孝珍与刘淑英之间不存在借款关系。案件的真实情况是2005年10月3日，姜孝珍因拿了刘淑英8,600元的安利产品，为刘淑英出具8,600元《借条》，该借条实际为欠条，落款载明欠款人姜孝珍。二、姜孝珍与刘淑英之间未约定欠款利息。欠条上的“月利息1.5分计算”是刘淑英自己添加上去的。三、姜孝珍已经通过《房屋买卖契约》的方式偿还了刘淑英的欠款。2007年4月29日，姜孝珍与刘淑英签订《房屋买卖契约》，用八五六农场职中住宅2-19-1号房产作价20,000元，已经偿付了刘淑英的欠款。刘淑英辩称，一、《借条》系姜孝珍自己所写，双方之间存在民间借贷关系是不争的事实。二、借款利息的内容是姜孝珍在场同意的情况下，当着姜孝珍的面由刘淑英写到条上的，证人李某也证明了借款有利息的事实。三、以房屋抵债与本案借款没有关系，用房屋抵顶的是另外的20,000元欠款，姜孝珍的亲属证人李某可以证实，姜孝珍的陈述没有任何证据证实。《房屋买卖契约》的签订时间是2007年4月29日，《借条》的借款时间是2005年10月3日，形成的时间不同。借款额度8600元和交易价格20,000元，可以证明《房屋买卖契约》和《借条》属于两个法律关系。刘淑英向一审法院起诉请求：1.姜孝珍偿还借款本金8,600元，利息19,995元（8,600元×1.5%×155个月），合计28,595元；2．案件受理费由姜孝珍承担。一审法院认定事实：2005年10月3日，姜孝珍向刘淑英借现金8,600元，约定月利率1.5分，未约定还款期限，姜孝珍为刘淑英出具借条一张，此借款至今未还。一审法院认为，债务应当清偿。刘淑英与姜孝珍签订了借款合同，双方之间的资金融通行为形成了民间借贷法律关系，所签合同是双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定。刘淑英作为出借人履行了出借义务，姜孝珍应当履行还款义务，该合同合法有效，受法律保护。刘淑英要求姜孝珍偿还借款本金8,600元，利息19,995元，合计28,595元，符合法律规定，予以支持。姜孝珍辩驳借款8,600元及2年利息已用房产抵顶20,000元，剩余钱款多退少补，因不足以证实该理由成立，不予采纳。判决：姜孝珍于本判决生效后十日内偿还刘淑英借款本金8,600元，利息19,995元，合计28,595元。二审期间，姜孝珍围绕抗辩主张依法提交一组证据：第一组证据：2007年4月29日张志云与刘淑英签订的《房屋买卖契约》（盖有黑龙江省农垦牡丹江管理局住房和城乡建设局房产档案查询专用章）壹份。意在证明：案涉借款已经通过以房屋抵账的形式偿还。刘淑英的质证意见为：对证据的真实性无异议，房屋抵偿的另外的20,000元借款，与本案无关。本院认证意见为：对《房屋买卖契约》的真实性予以认定。刘淑英对证据证明的问题有异议，亦无其他证据佐证姜孝珍已经用房屋抵偿本案借款，对证据的证明问题不予认定。本院二审查明：2007年4月29日，张志云与刘淑英签订《房屋买卖契约》，房屋坐落于八五六农场职中住宅2-19-1号房产，交易价格为20,000元，建筑面积为42平方米。约定事项为1.双方当事人到现场，2.姜孝珍为张志云弟媳；3.张志云身份刘淑英现场确认，有误刘淑英承担一切可能发生的法律责任。除此，二审查明的其他事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为，本案存在以下焦点问题：一、姜孝珍与刘淑英的借款关系是否已经用以房抵债的形式进行了偿还；二、姜孝珍与刘淑英之间的借款是否约定了利息，姜孝珍是否应给付刘淑英借款利息。关于姜孝珍与刘淑英的借款关系是否已经用以房抵债的形式进行了偿还的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，姜孝珍主张与刘淑英的借款关系已经用房屋进行了抵偿，但二审中只举出了《房屋买卖契约》，没有双方关于用房屋抵偿债务的协议。本案证人李某证明姜孝珍用房屋抵偿的是欠刘淑英的20,000元借款，本案的8,600元借款没有偿还。姜孝珍提供的证据不足以证明本案的借款关系已经消灭，不能认定姜孝珍与刘淑英的8,600元借款已经用房屋进行了抵偿。关于姜孝珍与刘淑英之间的借款是否约定了利息，姜孝珍是否应给付刘淑英借款利息的问题。本案一审庭审中，姜孝珍陈述：“借款8600元事实存在，但是……用房子做的抵押已经还完这笔钱”，“当时拿原告8600元加上两年利息，剩余钱多退少补”。二审庭审中，姜孝珍对利息计算解释为“两年利息计算标准是一分五的利息”，以上姜孝珍的陈述已经明确认可8，600元借款存在，且有利息约定，利息约定为一分五。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定内容，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。结合本案中，姜淑珍的自认、刘淑英的陈述以及证人李某的证言，可以认定本案涉及的8,600元借款双方约定了利息，并由刘淑英书写至借条中。综上，姜孝珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费515.00元，由上诉人姜孝珍负担。本判决为终审判决。审判长  刘宏业审判员  周志强审判员  翟福生二〇二〇年八月二十五日书记员  石 岩
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5041号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地：成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖述芳，该公司员工。 被告：杨斌，男，1977年8月1日出生，汉族，住四川省平武县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告杨斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费129元，由四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨雅岚
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1812号 原告:福建海峡银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇罗川中路1号瑞都公寓式写字楼。 负责人：李蔚林，该行行长。 委托诉讼代理人：王艳，福建海山律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：高中山，福建海山律师事务所专职律师。 被告：刘航生，男，1970年12月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：李丽琴，女，1974年12月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福建海峡银行股份有限公司罗源支行(以下简称海峡银行罗源支行)与被告刘航生、李丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海峡银行罗源支行的委托诉讼代理人王艳、被告李丽琴到庭参加诉讼，被告刘航生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海峡银行罗源支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘航生向海峡银行罗源支行偿还借款本金7万元，并支付利息（含罚息和复利，暂计至2020年6月29日为1628.74元，此后发生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定计至实际还清借款本息之日）；2.判令刘航生偿还海峡银行罗源支行为实现债权而支出的律师代理费2400元；3.判令李丽琴对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月1日，刘航生与海峡银行罗源支行签订一份《个人借款合同》，约定：海峡银行罗源支行向刘航生提供中长期借款10万元；借款年利率8.645%；按还款计划归还本金，按结息周期付息，结息周期为一个月；合同还对司法送达地址等其他事项进行了相应约定。同日，李丽琴与海峡银行罗源支行签订一份《保证合同》，同意为刘航生与海峡银行罗源支行的主合同项下的所有债务承担连带清偿责任。2016年4月8日，海峡银行罗源支行依约向刘航生发放借款10万元，刘航生出具《借款借据》予以确认，借款期限至2021年4月8日。同时签订《还款计划表》，确认还款期限如下：2017年至2020年每年的4月8日前归还本金1万元；2021年4月8日前归还6万元。借款发放后，刘航生仅归还前三期借款本金，未归还2020年4月第四期到期本金并发生欠息。依照合同第十二条的约定，未依约还本付息时，可视为全部借款提前到期。海峡银行罗源支行有权向其主张未还的全部本金7万元，并依照前述条款之规定，就刘航生未按期偿付的本金和利息分别按借款利率上浮50%计收罚息、复利(暂计至2020年6月29日为1628.74元)，并依合同第十条第（十一）款之规定向刘航生主张为实现债权所支出的诉讼费、财产保全费、律师费等费用。对刘航生的上述债务，李丽琴作为担保人应承担连带清偿责任。 刘航生未作答辩。 李丽琴辩称，其和刘航生已经离婚，本案借款确有签字，但离婚前共同出资购买的房子出卖后扣除银行贷款，剩余款项都给刘航生还债，刘航生也确认自行承担该笔债务，故本案借款不应由其承担责任。 本院认为，海峡银行罗源支行与刘航生、李丽琴分别签订的《个人借款合同》《保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。刘航生取得借款后未按约履行还款义务，构成违约，海峡银行罗源支行有权根据合同约定提前收回贷款，故海峡银行罗源支行主张刘航生偿还剩余借款本金7万元，并要求支付利息、罚息、复利，于法有据，予以支持。李丽琴以保证人身份在保证合同上签字，自愿为上述借款提供连带责任保证担保，应承担连带偿还责任。故其抗辩对本案借款不承担责任，没有依据，不予支持。另，海峡银行罗源支行主张的律师代理费2400元，有委托代理合同及票据为证，予以支持。刘航生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘航生应于本判决生效之日起十日内偿还福建海峡银行股份有限公司罗源支行借款本金7万元及利息、罚息、复利（截至2020年6月29日利息、罚息、复利为1628.74元，该日之后的利息、罚息、复利按《个人借款合同》约定标准计至借款本息还清之日止）； 二、刘航生应于本判决生效之日起十日内支付福建海峡银行股份有限公司罗源支行律师代理费2400元； 三、李丽琴对刘航生的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取计825元，由刘航生、李丽琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  汪 孟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  曾 芳 书 记 员  张丽青 附: 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执2296号申请人：孙善军，男，1988年12月05日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：尚超，男，1978年10月03日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，联系电话：177××××2929被执行人：葛宏俊，女，1978年07月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请执行人孙善军与被执行人尚超、葛宏俊民间借贷纠纷一案，现申请执行人撤回对尚超、葛宏俊的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖0321执2296号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 勇二〇二〇年八月二十九日书记员 李琳琳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2453号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人向三清，男，1968年10月20日出生，汉族，住所地湖北省洪湖市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人向三清信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币318,106.37元，执行费4,672元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2493号 被执行人：任启军，男，1957年8月06日出生，汉族，住住址安徽省淮北市烈山区。 本院在执行与任启军罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603刑初203号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任启军名下的银行存款人民币16000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月十一日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1327号原告：宁波汝智生信息科技有限公司，住所地浙江省宁波高新区清水桥路535号新城大厦。法定代表人：屠启启，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，浙江和义观达律师事务所律师。被告：曹杨，男，1990年5月14日出生,汉族,住山东省兖州市。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告宁波汝智生信息科技有限公司（以下简称汝智生公司）与被告曹杨、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝智生公司的委托诉讼代理人刘萍及第三人银博公司的法定代表人陈丽军到庭参加诉讼，被告曹杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汝智生公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除合同；2、请求被告立即向原告退还购机款1000元;3、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月29日，被告通过第三人运营的APP将其所有的三星galaxynote8手机出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售三星galaxynote8一部（手机串号后七位数为1040235），该手机新旧程度为单机七成新,一致确认手机回收款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式,并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖;同时还约定,原告一旦提起诉讼,被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约，原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后,原告依约于当日将购机款打至被告账户,被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务,经原告多次催促无果。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。曹杨未作答辩。第三人银博公司述称，对原告诉称的事实及诉求无异议。本院经审理认定事实如下：2018年7月29日，曹杨通过第三人银博公司运营的系统将其所有的三星galaxynote8手机出售给汝智生公司。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向汝智生公司出售三星galaxynote8一部，该手机新旧程度为单机七成新，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如曹杨违约，曹杨自愿承担由此给汝智生公司造成的损失含诉讼费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）、350元的APP运营和管理损失费。合同签订后，汝智生公司依约于当日将购机款打至曹杨账户，曹杨在《收款收据》上签字确认。但曹杨并未依约履行发货义务，汝智生公司遂诉至法院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件浙江易联科技股份有限公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，第三人提交的原告营业执照、网络文化经营许可证、增值电信业务经营许可证、宿松县公安局扫黑办关于对浙江易联科技股份有限公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，汝智生公司、曹杨、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效。汝智生公司按约定支付了货款，曹杨未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故汝智生公司要求解除合同并退还购机款诉讼请求，本院予以支持。关于应否支持律师代理费，虽汝智生公司提供了律师代理费发票，但未提供有效的支付凭证，本院对3000元律师代理费不予支持。对于汝智生公司主张损失费350元，因汝智生公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。曹杨经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身相关权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宁波汝智生信息科技有限公司、被告曹杨、第三人安徽银博资产管理有限公司之间签订的编号为Mobmmht42472《手机买卖合同（二手）》；二、被告曹杨于本判决生效之日起五日内退还原告宁波汝智生信息科技有限公司购机款1000元；三、驳回原告宁波汝智生信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇二〇年八月二十九日书记员  汪国娥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2131号 申请人深圳市诺峰光电设备有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大水田社区裕展五路16号101（在深圳市龙华区观澜街道君子布社区环观南路19号铭可达物流园3号厂房设有经营场所从事生产经营活动），统一社会信用代码914403000725145888。 法定代表人毛江萍。 被申请人湖南翰宇科技有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳市北盛镇环园村（浏阳市北盛毛巾厂内105栋），统一社会信用代码91430181593283412Y。 法定代表人王光俊，经理。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保264号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定裁定如下： 一、查封、扣押、冻结申请人深圳市诺峰光电设备有限公司在中国工商银行深圳分行40×××79账户内存款人民币5800000元的财产； 二、解除对申请人深圳市诺峰光电设备有限公司在中国工商银行深圳分行40×××61账户内存款人民币5800000元的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月三日 书记员  彭凤群
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1078号 罪犯曾虎，男，1992年7月3日生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省兴仁县人民法院于2015年4月23日作出（2014）仁刑初字第248号刑事判决认定被告人曾虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。曾虎等共同违法所得人民币13063元退赔被害人。刑期自2013年11月7日起至2025年11月6日止。于2015年5月18日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2018年4月18日获本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2025年5月6日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯曾虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年5月获得1个表扬；2018年10月获得1个表扬；2019年5月获得1个表扬；2020年4月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯曾虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾虎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期执行至2024年11月6日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初3610号原告：刘玲，女，1988年8月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：张仪，男，1992年9月16日出生，汉族，住湖北省安陆市，本院在审理原告刘玲与被告张仪民间借贷纠纷一案中，原告刘玲向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告刘玲自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘玲撤回起诉。案件受理费554元减半收取277元由原告刘玲负担。审判员 王 珏二〇二〇年八月二十五日书记员 秦景康
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14893号原告：夏某，男，汉族，2002年10月25日出生，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码。原告：张孝芬，女，汉族，1966年07月05日出生，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，该公司执行董事。原告夏天,张孝芬与重庆嘉一悦口腔医院有限公司、第三人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告夏天,张孝芬在本院依法送达受理案件通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用后，仍未按时预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏天,张孝芬撤回起诉处理。审判员  杭安华二〇二〇年八月二十八日书记员  辛嫣梦
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2974号 原告：济南鸿塔建筑机械租赁有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王洪波，总经理。 委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。 被告：济南金国润建筑安装工程有限公司，住所地济南市商河县。 法定代表人：王吉科，总经理。 原告济南鸿塔建筑机械租赁有限公司与被告济南金国润建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告济南鸿塔建筑机械租赁有限公司在法律规定的期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按济南鸿塔建筑机械租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  侯建新 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郭 玲
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2206号申请执行人：徐宏,男性,1975年12月10日出生,汉族，住大同市。被执行人：何虎，男性,1983年2月8日出生，汉族，住大同市。申请执行人徐宏与被执行人何虎民间借贷纠纷一案，被执行人应归还申请执行人借款65000元，案件受理费713元，承担执行费875元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人保证2020年8月18日给付1万元，余款从2021年起每年12月10日前给付1万元，直至付清。申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执2206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年八月十八日书记员  许超强
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5707号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：刁燕,女,汉族,1975年10月27日出生,地址:广东省博罗县。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人刁燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初12641号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刁燕应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行欠款本金34074.47元及利息(含罚息)[暂计至2019年6月21日利息(含罚息)为3807.18元、复利为259.75元,2019年6月21日之后的利息(含罚息)、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%,且罚息不得计收复利]、受理费754元、执行费472元。因刁燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5707号案件终结本次执行程序。 被执行人刁燕负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年八月二十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初5421号 原告：李红杰，男，汉族，1985年8月24日生，户籍地河南省安阳市汤阴县，现住河南省鹤壁市山城区。 委托诉讼代理人;魏晓亮，河南华厚律师事务所律师。 被告：江苏中强钢结构有限公司，统一社会信用代码91321181688323915J，住所地丹阳市陵口镇机场路（丹阳市潇梁产业园陵口园区）。 法定代表人：陶方兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。 原告李红杰与被告江苏中强钢结构有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由行使诉讼权利，并无规避法律规定之情形，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李红杰撤诉。 案件受理费减半收取2243元，由原告负担。 审判员  邢永忠 二〇二〇年八月十八日 书记员  唐 鑫
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3372号 被执行人陶伟强，男，汉族，2001年5月25日出生，户籍地址安徽省蚌埠市固镇县。 关于被执行人陶伟强罚金一案，本院作出的(2020)粤0310刑初169号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人陶伟强应当缴纳罚金5000元（人民币，下同），2020年8月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人陶伟强自行缴纳罚金5000元，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2020)粤0310刑初169号刑事判决书所确定的罚金内容部分已执行完毕，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2020)粤0310刑初169号刑事判决书的罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年八月三十一日 书记员  丘爱琳
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初1916号 原告:安徽歙县农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省歙县徽城镇黄山中路,统一社会信用代码913410005830178661。 法定代表人:吕彦忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张臣胜，该公司员工。 被告:朱礼军，男，1987年7月24日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告:陈娟花，女,1989年8月28日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司（以下简称歙县农商银行）与被告朱礼军、陈娟花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程，公开开庭进行了审理。歙县农商银行委托诉讼代理人张臣胜到庭参加诉讼，朱礼军、陈娟花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 歙县农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告立即偿还原告借款100000元及项下利息12385.62元(利息计算至2020年5月19日止)及此后产生的相关利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月9日，朱礼军以周转缺少资金为由向原告申请“金农易贷·福农卡”贷款100000元。2017年12月12日原告与朱礼军、陈娟花夫妇签订了合同编号为29××××89号《金农易贷·福农卡个人额度借款(担保)合同》。借款合同约定:本合同有效期间为2017/12/12至2020/12/12;借款金额为人民币100000元，为可循环使用额度，借款额度有效期间为2017/12/12至2020/12/12；单笔借款期限指单笔提款日起至约定的还款之日止的期间。本合同项下还款期限小于等于12个月，在额度有效期间内发生单笔借款的履行期限届满日不受额度有效期间是否届满的限制；借款利率为起息日同档次基准利率上浮80%，即7.83%；本合同项下贷款采用可持本人申领的金农易贷·福农卡通过原告的柜面、网上银行、自助设备等渠道取得贷款。各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据(含电子借据)所记载的期限、日期、利率和金额为准。借款借据为本合同的组成部分,与本合同具有同等法律效力。通过网上银行、自助设备等电子渠道申请借款的，甲方承认乙方电子信息系统记录的电子数据的有效性,并承认电子信息系统记录的电子数据的有效性，并承认其作为本合同的组成部分，于本合同具有同等法律效力。若借款人未按合同约定期限归还贷款本息，原告有权按合同载明的利率加收30%的罚息。2018年12月14日至2018年12月21日，朱礼军通过手机银行渠道分四次取得了贷款100000元，期限一年，利率为7.83%。贷款到期后，朱礼军一直未履行还本付息义务。原告信贷人员多次催收,但两被告未能履行还款义务。 歙县农商银行为证明其主张，向本院递交如下主要证据： 1.歙县农商行“金农易贷·福农卡”贷款授信申请表、《金农易贷·福农卡个人额度借款(担保)合同》各1份，证明原、被告借款合同关系及被告违反合同约定的事实。 2.借款借据4份，证明原告已将案涉借款转入被告账户，合计100000元。 朱礼军、陈娟花未作答辩。 鉴于朱礼军、陈娟花应诉后未到庭，庭审中本院对歙县农商银行所递交的证据进行核对，对其证明力予以认定；结合认证，本院对歙县农商银行起诉的事实予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，歙县农商银行已按合同约定履行了放款的义务，朱礼军、陈娟花夫妇应按约履行还本付息义务。现朱礼军、陈娟花逾期未还款，已构成违约，故歙县农商银行要求朱礼军、陈娟花返还借款并支付约定利息的诉讼请求本院予以支持。朱礼军、陈娟花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱礼军、陈娟花于本判决生效后立即返还安徽歙县农村商业银行股份有限公司借款100000元，并支付相应的利息（截至2020年5月19日的利息为12385.62元；之后的利息按双方案涉合同约定的利率计算至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元（已减半收取），由朱礼军、陈娟花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  江文深 二〇二〇年八月十八日 法官助理江颖莉 书记员王志芬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初2919号原告：宿迁市亿居盛世房产咨询有限公司，统一社会信用代码91321302MA1NKNBG22，住所地宿迁市宿城区义乌国际星城二期15幢富康路12号商铺。法定代表人：杨金龙,该公司总经理。委托诉讼代理人：丁臣、陈梦琪,江苏苏沪律师事务所律师。被告：庄梦蝶，女，1990年5月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：王海峰，男，1989年5月17日出生，居民，住江苏省睢宁县。原告宿迁市亿居盛世房产咨询有限公司（以下简称亿居盛世公司）与被告庄梦蝶、王海峰居间合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告亿居盛世公司委托诉讼代理人丁臣及陈梦琪到庭参加诉讼，被告庄梦蝶、王海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿居盛世公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告居间费14000元及律师费3000元；2.本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中原告将第一项诉讼请求变更为：要求二被告支付原告居间费12000元及律师费3000元事实和理由：2019年9月16日，被告庄梦蝶、王海峰作为卖方与买方徐某、李某，在原告盛世房产的居间介绍下，三方签订了《宿迁市存量房(二手房）买卖合同》，其中第九条约定“本合同经双方签章即生效，须共同遵守……甲乙任意一方出现违约导致交易无法继续，违约方应全额支付居间费总房款的2%作为违约费用”。后三方签订补充协议，约定此前签订的《宿迁市存量房（二手房）买卖合同》由于被告方原因导致合同无法交易，二人承诺于2020年4月10日之前退还买方所有房款及违约金。原告盛世房产已经履行居间义务，是被告方原因导致无法交易，所以根据合同，被告应支付原告居间费用14000元，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告庄梦蝶、王海峰未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年9月16日，经原告居间介绍被告庄梦蝶、王海峰与案外人徐某、李某签订《宿迁市存量房（二手房）买卖合同》一份，约定：卖方（以下简称甲方）：庄梦蝶、王海峰买方（以下简称乙方）：徐某、李某一、1、甲方自愿将下列房屋卖给乙方所有，并已收取乙方购房定金人民币(大写）壹拾万元整(小写:100000.00元），2、甲方将房屋坐落于运河天玺G3幢1单元1403室，房屋面积约为117.1平方，出售给乙方。二、房产成交房款为人民币柒拾万元整（￥700000元）……2、按揭方式付款：甲乙双方签订本合同后，甲乙双方在甲方产证办理下来后双方应在15个工作日内将办理按揭贷款所需要的材料交于中介方报送银行审批。乙方于甲方拿到产权证后办理银行贷款手续，同时支付甲方首付款叁拾伍万元整（包含购房定金），银行审批乙方资料通过后，并双方办理产权过户手续……剩余房款叁拾伍万元整待乙方贷款下发后由银行直接将此笔款打入甲方开立的账户……九、本合同经双方签字盖章即生效……如甲乙任意一方出现违约导致交易无法继续，违约方应全额支付居间方总房款的2%作为违约费用……庄梦蝶、王海峰在卖方落款处签字捺印，徐某、李某在买方落款处签字捺印，原告盛世公司在居间方落款处盖章2019年9月16日。后被告王海峰与案外人徐某经原告居间介绍签订补充协议一份，协议主要内容为：甲乙双方于2019年09月16日签定一份关于宿迁市湖滨新区运河天玺G3幢1403室房屋买卖合同合同编号：20190916。由于卖方问题无法再交易，卖方承诺于2020年4月10日之前退还买方所有房款及违约金。如果卖方于2020年4月10日前不能及时退还所有房款及违约金，乙方将按原合同执行，走法律程序。甲方：王海峰乙方：徐某居间方：亿居盛世公司。合同签订后被告方支付居间费2000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告亿居盛世公司与被告庄梦蝶、王海峰、案外人徐某、李某签订的《宿迁市存量房（二手房）买卖合同》未违反法律法规强制性规定，合法有效。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告亿居盛世公司提供媒介服务，促成被告庄梦蝶、王海峰与案外人徐某、李某之间签订存量房买卖合同，同时原告亿居盛世公司亦履行了相应的协助事项工作，应视为全面履行了居间服务义务，故原告亿居盛世公司有权向被告庄梦蝶、王海峰主张居间费用。关于收费标准，原告亿居盛世公司主张按照合同成交价的2%收取，即14000元，存量房买卖合同第九条约定如甲乙任意一方出现违约导致交易无法继续，违约方应全额支付居间方总房款的2%作为违约费用，本院予以认可。对于原告主张的律师费用，原被告未约定，故原告关于律师费的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告庄梦蝶、王海峰于本判决生效后三日内支付原告宿迁市亿居盛世房产咨询有限公司中介费用12000元；二、驳回原告宿迁市亿居盛世房产咨询有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半75元，由原告宿迁市亿居盛世房产咨询有限公司负担25元、被告庄梦蝶、王海峰负担50元（原告已缴纳，待被告履行时一并给付）。本判决为终审判决。审判员  路景兰二〇二〇年八月四日书记员  张希典附录法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3332号之一申请人：蔡凤鸣,男,汉族,1968年5月21日生,初中文化,住天长市。被申请人：顾云生,男,汉族,1979年2月5日生,工程承包,住天长市。被申请人：毛昌红,女,汉族,1977年1月23日生,住天长市。本院在审理申请人蔡凤鸣与被申请人顾云生、毛昌红民间借贷纠纷一案中，申请人蔡凤鸣于2020年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记于被申请人顾云生名下位于天长市石梁镇振兴大道房产一套（房地权天十八集（2008）字第020号商品房）。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为：申请人蔡凤鸣以防止被申请人顾云生转移财产，确保将来生效裁判的顺利执行为申请保全的理由，申请人蔡凤鸣的申请符合法律规定的保全条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记于被申请人顾云生名下位于天长市石梁镇振兴大道房产一套（房地权天十八集（2008）字第020号商品房），期限为三年。案件申请费3045元，由申请人蔡凤鸣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丘 泉人民陪审员  姜秋林人民陪审员  潘瑞荣二〇二〇年八月二十五日书 记 员  熊瑾修附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初5020号 原告：马志涛，男，汉族，1972年7月15日出生，住石家庄市藁城区。 委托代理人：王建明，河北龙洲律师事务所律师。 被告：杨凯，男，汉族，1981年6月21日出生，石家庄市藁城区人，现住藁城区。 被告：耿清娟，女，汉族，1979年2月4日出生，石家庄市藁城区人，现住藁城区。 原告马志涛与被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，根据原告马志涛的申请，依法追加耿清娟为共同被告参加诉讼，并依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告马志涛及其委托代理人王建明到庭参加诉讼，被告杨凯、被告耿清娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马志涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金333.1万元，到期未归还的借款利息3.15万元，合计336.25万元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。被告杨凯于2015年到2019年，因做生意需要资金陆续向原告借款333.1万元，并签订借条9张，约定3个月一付息。到期后，原告多次催讨，被告以手头没钱为由拒不偿还。该借款属于夫妻共同债务，应由二被告承担连带清偿责任。 杨凯、耿清娟未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨凯、耿清娟未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：自2015年12月22日至2019年10月22日，被告杨凯以资金困难为理由，陆续向原告马志涛借款并分别于2018年2月18日向原告出具了100万元的借条、于2018年3月4日向原告出具了100万元的借条、于2018年4月16日向原告出具了20万元的借条、于2018年4月25日向原告出具了20万元的借条、于2018年9月16日向原告出具了25万元的借条、于2018年10月25日向原告出具了30万元的借条、于2019年3月3日向原告出具了15万元的借条、于2019年7月5日向原告出具了12.6万元的借条、于2019年10月8日向原告出具了10.5万元的借条，均约定借款利率为月息1.5分（年利率18%）。以上借款合计333.1万元。 其中，2019年3月3日15万元的借条，系被告杨凯2018年2月18日和2018年3月4日合计借款200万元，自2018年9月3日至2019年3月3日期间的利息18万元，已给付3万元，尚欠的15万元利息。 2019年7月5日12.6万元的借条，系被告杨凯2018年2月18日和2018年3月4日合计借款200万元，欠2018年6月3日至2018年9月3日期间的利息3万元、欠2019年3月3日至2019年6月3日期间的利息8.175万元；2018年4月25日和2018年10月25日借款50万元，自2019年1月25日至2019年4月25日期间的利息0.85万元；2018年9月16日借款25万元，自2019年3月16日至2019年6月16日期间的利息1.125万元。合计13.15万元，减免0.55万元后，尚欠的12.6万元利息。 2019年10月8日10.5万元的借条，系被告杨凯2018年4月25日和2018年10月25日合计借款50万元，自2019年4月25日至2019年7月25日期间的利息2.25万元；2018年2月18日、2018年3月4日和2019年3月3日合计借款215万元，自2019年6月3日至2009年9月3日期间的利息9.675万元。合计11.925万元，已给付1.425万元，尚欠的10.5万元利息。 以上三张借条，均系原、被告对前述借款按照月息1.5分（年利率18%）结算后，将利息计为借款本金，重新出具的借条。 被告杨凯下欠原告马志涛利息3.15万元，分别为：2018年4月25日借款20万元和2018年10月25日借款30万元，合计50万元，自2019年7月15日至2019年10月15日期间3个月的利息2.2500万元；2018年4月16日借款20万元自2019年7月16日至2019年10月16日3个月的利息0.9万元。 现被告杨凯下欠原告马志涛借款本金333.1万元及3.15万元的利息未偿还。 另查明，被告杨凯与被告耿清娟于2004年12月20日登记结婚；石家庄尊慕文化传媒有限公司（自然人独资）成立于2016年8月17日，被告杨凯系该公司法定代表人、股东（发起人），被告耿清娟系该公司财务负责人。 本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。被告杨凯陆续向原告马志涛借款，由原告马志涛提供的被告杨凯所打借条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、借款明细表、当事人的陈述等证据证实，故本院对原告马志涛与被告杨凯之间存在的借贷法律关系予以确认。2019年3月3日15万元的借条、2019年7月5日12.6万元的借条、2019年10月8日10.5万元的借条，均系原、被告对前期借款按照月息1.5分（年利率18%）结算后，将利息计为借款本金，重新出具的借条。借贷双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。因此，可以认定为被告杨凯借款本金合计333.1万元。原告马志涛请求被告杨凯偿还，本院支持；原告马志涛请求被告杨凯偿还下欠利息3.15万元，本院支持。上述债务系被告杨凯在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人马志涛不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告马志涛以属于夫妻共同债务为由主张被告耿清娟承担连带偿还责任，本院不予采纳。 被告杨凯、耿清娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨凯于本判决生效后十日内偿还原告马志涛借款本金333.1万元及利息3.15万元，合计336.25万元； 二、驳回原告马志涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33700元，由杨凯负担；保全费10000元，由马志涛负担5000元，由杨凯负担5000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  安风娥 人民陪审员  赵立峰 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  陈环荣 书 记 员  张倩倩 ——
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2054号罪犯徐龙姑，男，1987年12月7日出生，汉族，初中文化，江西省修水县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2017年10月27日作出（2017）浙1082刑初942号刑事判决，以被告人徐龙姑犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元；退出的违法所得人民币3500元，予以没收，上交国库。判决生效后，该犯于2017年11月15日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯徐龙姑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐龙姑在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬；因三次违反监规被扣共计20分。另查明，该犯系累犯，已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐龙姑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐龙姑减去有期徒刑七个月（刑期自2017年4月19日起至2023年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十五日代书 记员  王 慧
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2771号之三申请人：谷建霖，男，1989年10月5日生，汉族，住东营市。委托诉讼代理人:徐波,山东广道律师事务所律师。被申请人：御龙特卫安保集团有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区北一路132号8幢117室，统一社会信用代码：91370500MA3P9T9D77。负责人：闫尚云，经理。委托诉讼代理人：闫尚森，男，1989年8月12日生，汉族，系职工，现住。原告谷建霖诉被告御龙特卫安保集团有限公司东营分公司、御龙特卫安保集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）鲁0591民初2771号之一民事裁定，冻结被申请人御龙特卫安保集团有限公司东营分公司在东营莱商村镇银行营业部61×××06账户中的存款2万元。谷建霖于2020年8月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案现已调解结案，申请人谷建霖的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人御龙特卫安保集团有限公司东营分公司在东营莱商村镇银行营业部61×××06账户中的存款2万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康树梅二〇二〇年八月三日法官助理李向青书记员袁盼盼
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初944号原告王某，男，汉族，1988年10月5日出生，住南阳市。委托代理人李成宇，北京达略（南阳）律师事务所，特别授权。被告杨某，男，汉族，1996年6月8日生，住安徽省宁国市。原告王某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人李成宇到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月5日至2016年8月1日期间，被告杨某向原告借款6.5万元整，并约定同年10月1日归还，但时至今日，被告未按约定履行还款承诺，期间最近一次还款仅仅还了77元整。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实守信地履行合同，但现在被告无正当理由进行多次拖欠，拒绝还款。现请求：1、判令被告支付原告剩余欠款64030元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告针对其诉请向法庭提交证据如下：1、借条一份。证明杨某向原告借款65000元。2、支付宝转帐记录23张。证明自2015年10月5日至2016年8月1日期间，原告用支付宝向被告陆续转帐共计67800元。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据及答辩意见。经审理查明：2015年10月5日至2016年8月1日期间，原告王某用支付宝陆续向被告转帐67800元。2016年8月15日，被告杨某向原告出具借条一份，内容为：“杨某于2016年7月1日向王某借款，共计人民币65000元（陆万伍仟元整），定于2016年10月1日偿还，特立此为据……借款人杨某，2016年8月15日。”之后，被告还款970元。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告王某陆续向借款人杨某帐户转入67800元，被告出具借条，原告要求被告按照借条偿还65000元，杨某应当按照合同约定履行还款义务。原告认可被告已还款970元应予认定，现原告要求被告偿还下余64030元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告杨某偿还原告王某借款64030元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  袁泽军审判员  张治菊审判员  祁白雨二〇二〇年八月二十八日书记员  李培培
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执533号申请执行人：赵其芬，女。被执行人：山东信中食品有限公司。住所地莒县城区工业园信中路。法定代表人：周宝华，该公司经理。申请执行人赵其芬与被执行人山东信中食品有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，莒县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月17日作出的莒劳人仲案字[2019]第394-1号仲裁裁决书和莒劳人仲案字[2019]第394-2号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2020年2月25日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年2月25日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：2019年5月至2019年7月工资5830.27元，解除劳动关系经济补偿金21081.12元，共计26911.39元]。本案在执行过程中，于2020年2月26日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人向本院报告其未有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无车辆登记信息，本院轮候查封被执行人山东信中食品有限公司名下位于莒县××房产（莒国用20047第160号、莒房权证城区字第××号），现正在处理中。在与申请执行人赵其芬的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人赵其芬进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年八月十七日书记员  刘光实
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终346号 上诉人（原审被告）：江苏凌志环保设备有限公司。住所地：江苏省海门市滨海新区广东路9号。 法定代表人：凌建军。 被上诉人（原审原告）：浙江枫叶管业科技股份有限公司。住所地：浙江省诸暨市店口镇中央路478号。 法定代表人：傅生英。 上诉人江苏凌志环保设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初9999号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人与被上诉人于2017年6月15日签订了《产品购销合同》，合同第十一条约定：与合同有关的争议向双方各自所在地的人民法院提起诉讼。后双方又于2018年7月签订《补充协议》，该协议第3条约定：双方因履行原合同及本补充合同发生纠纷的，应当友好协商，协商不成的任何一方可向合同签订地人民法院起诉解决。故补充协议已经对原合同对于管辖权的约定作为了变更，补充协议的第3条明确约定了本案的管辖地法院为合同签订地人民法院。而根据双方于2017年6月15日《产品购销合同》第十二条约定，本案购销合同的签订地为江苏宜兴。因此本案的管辖法院应当是宜兴市人民法院。 被上诉人答辩称，1、上诉人提供的《补充协议》签订日期为2018年7月，卖方的印章为“浙江中元枫叶管业有限公司”。但被上诉人于2018年5月已股改，将公司名称变更为“浙江枫叶管业科技股份有限公司”。因此2018年7月，被上诉人“浙江中元枫叶管业有限公司”的印章已被收缴，不可能使用“浙江中元枫叶管业有限公司”的印章。2、上诉人提供的《补充协议》中有经办人吕光的签字，吕光原为被上诉人的销售员，现已跳槽到上诉人单位，为上诉人的员工。3、上诉人提供的《补充协议》中第1条约定：“采购的货物数量以第三方审计的数量为准”。这实为不合常理。被上诉人仅为上诉人供应管材，众所周知，产品销售均为卖方根据买方订单发货，提供发货单，买方收到后清点数量签字验收为准。买卖双方是产品买卖，不是做工程，不存在第三方审计。4、上诉人提供的《补充协议》中第2条约定：“卖方同意买方根据业主方支付给上诉人的工程款同比例支付；增加采购部分，卖方同意待工程审计完毕并且收到业主方90%工程款后开始同比例支付”。这更不合理。5、上诉人在第一次提起管辖权异议时并未提及该《补充协议》，现在才拿出了所谓的《补充协议》。请求驳回对上诉人管辖权异议的上诉。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人向一审法院提出管辖异议时并未提及双方曾于2018年7月签订过《补充协议》事宜，该《补充协议》真实性需经实体审查方可确定，协议中的管辖约定不能作为确定本案管辖的依据。2017年6月15日签订的《产品购销合同》第十一条约定：“与合同有关的争议应由双方友好协商解决，如无法达成共识，则向双方各自所在地的人民法院提起诉讼。”该约定并不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，可以作为确定本案管辖的依据。被上诉人有权选择其所在地人民法院提起诉讼，一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年八月十八日 书记员  缪洪娇