wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初641号 原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地:浙江省诸暨市暨阳街道艮塔路9号。 负责人：陈富。 委托诉讼代理人：柴勇、宣汉均，系公司员工。 被告：付进平，男，1979年4月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告付进平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，经原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行的申请，依法对被告付进平所有的价值11万元的财产采取保全措施。本案依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人柴勇到庭参加诉讼，被告付进平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还信用卡透支本金83369.35元、利息3513.40元、违约金4379.56元、手续费1643.14元，合计92905.45元（截止2019年6月30日），2019年7月1日起至款还清日止的利息、违约金等费用，按金穗贷记卡（个人卡）收费标准计付。事实和理由：2007年7月7日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、章程等内容。原告核准并向被告发放了卡号为4041××××7764的信用卡，被告激活并使用该信用卡进行消费。截止2019年5月22日，被告尚欠透支本金83369.35元、利息3513.40元、违约金4379.56元、手续费1643.14元，合计92905.45元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判处。 被告付进平未提交答辩意见。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、欠息证明、交易明细、催收记录。被告付进平未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能相互印证证明，对以上证据本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。另查明，截止2019年6月30日，被告尚欠透支本金83369.35元、利息3513.40元、违约金4379.56元、手续费1643.14元，合计92905.45元。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告付进平向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告付进平应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金等。至2019年6月30日止，被告付进平尚欠原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行本息、违约金等共计92905.45元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年7月1日起按双方约定计算的利息、违约金等，符合合同约定，但本院认为应以月利率2%为限。被告付进平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付进平应支付原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支本金83369.35元、利息3513.40元、违约金4379.56元、手续费1643.14元，合计92905.45元（截止2019年6月30日），并支付2019年7月1日起至款还清日止按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》约定计算的利息、违约金（利息、违约金等费用合计以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1884元，财产保全费1070元，合计2954元，由被告付进平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周敬涛 人民陪审员  杨源水 人民陪审员  温亦涛 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  应 琪 书 记 员  黄 悦 ?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初3319号原告：李安群，女，1972年3月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：王飞，男，50周岁，居民，住安徽省定远县。原告李安群与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后依法进行审理。在审理过程中，因原告无法提供被告明确的身份信息，不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告李安群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。（此页无正文）审判长  张雨寒二〇二〇年八月二十七日书记员  郑 锦
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初3439号 原告：张某某。委托诉讼代理人：付生强，系陕西金赞律师事务所律师。被告：王某某。被告：王某甲。二被告委托诉讼代理人：白学智，系陕西省定边县贺圈法律服务所法律工作者。原告张某某诉被告王某某、王某甲合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托诉讼代理人付生强、被告王某甲及王某某、王某甲共同委托诉讼代理人白学智到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2010年10月，被告声称其在定边县周台子购买了4000多亩荒地，有意将其中的部分土地转卖给原告，2010年10月31日，原告将卖地款370万元支付给被告，被告给原告出具了收据。付款后要求被告交付土地，但被告一再推脱不予交付，后原告得知被告根本没有土地给原告交付，合同目的根本无法达成，原告要求被告返还购地款，但被告以无钱为由一再推脱不予支付，无奈为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法确认被告土地买卖行为无效；请求依法判决被告给原告返还卖地款370万元并赔偿原告损失（按照同期同类银行利息计算）；由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据：收款收据一支，证明王某某收到原告买周台子地款370万元。第二组证据：银行转账凭证2支，证明原告向王某某转款370万元。被告王某某、王某甲辩称，1、原告的诉讼属于重复起诉，原告在2016年已经起诉到定边县人民法院，经定边县人民法院（2016）陕0825民初6504号裁定驳回起诉，榆林市中级人民法院（2017）陕08民终2413号维持原裁定，同时在该裁定书认定，370万元是被告代缴行为，并非土地买卖关系。2、原告与本案被告不存在买卖行为，是共同合伙承包，原告占该土地的三分之一。3、被告王某某不存在返还土地款370万元，因签订合同的人与周台子签订合同是被告王某甲签订，而实际原告是合伙投资的。被告王某某、王某甲向法庭提交以下证据：第一组证据：陕西省定边县人民法院民事裁定书（2016）陕0825民初6504号、陕西省榆林市中级人民法院民事裁定书（2017）陕08民终2413号，证明原告张某某在2016年9月20日将被告收到原告的370万元土地款诉至定边县人民法院，被原审法院驳回原告起诉，理由原告交款时间与该案中案外人王某XX村XX村XX小组交承包费时间相吻合，从而认定被告收款只是代收行为，与原告之间并无买卖土地行为，原告不服，上诉于榆林市中级人民法院，二审予以维持一审裁定，原告诉讼重复起诉。第二组证据：集体土地承包合同，收款收据二支，证明2010年11月11日以被告王某甲名义与XX镇XX村XX村XX小组签订了盐碱地土地承包合同，共计面积4801.31亩，承包期限70年，共计承包费12003275元。王某甲于2010年10月25日交定金50万元，于2010年10月31日交付承包费 790万元，被告王某某给原告出具的370万元收据当日就交付于发包方，原、被告之间是合伙承包土地关系，不存在原、被告之间存在土地买卖关系。第三组证据土地承包协议书、土地转包协议书、收款收据、定边县人民法院（2016）陕0825民初6503号民事判决书。XX村XX组五荒地1978亩，每亩地3000元，2011年2月15日转包给原告张某某741.75亩，每亩3200元，共计2373600元。原告在2016年9月20日诉至定边县人民法院。要求返还土地转包款2373600元，经定边县人民法院（2016）陕0825民初6503号判决未支持返还土地款请求，判决给原告划出741.75亩土地。被告王某某给原告出具的370万元的收据，是原告收到被告土地合伙承包费，原告与被告之间是合伙承包关系，更不存在土地买卖关系，因既没有土地买卖合同，也没有约定土地的具体位置以及亩数、每亩价款。而且收到原告的土地XX村XX村XX小组。第四组证据定边县人民在政府关于XX镇XX村XX小组、XX村XX村XX小组、定边县XX村XX村XX小组土地权属争议的定政发（2018）85号、榆林市人民政府行政复议决定书榆政复字（2019）6号、榆林市中级人民法院行政判决书（2019）陕08行初48号，被告与原告合伙承包周台子村4000余亩土地具有真实性，土地未交付的原因是与土地相邻邻居土地权属发生争议，经定边县人民政府、榆林市人民政府、榆林市中级人民法院决定确认该土地发包方周台子第一村民小组具有所有权。经庭审质证，被告王某某、王某甲对原告所举的第一、二组证据真实性无异议，对证明目的有异议。原告对被告所举第一组证据真实性无异议，是因主体不适格驳回起诉，不是重复起诉。对被告所举第二组证据真实性、关联性有异议，与本案无关。对被告所举第三、四组证据认为与本案没有任何关系，第四组证据中原、被告不是合伙关系，只是转包关系。本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告所举第一、二组证据，二被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，该两组证据可以证明370万元确以支付，但不足以证明原、被告买卖关系的成立。对被告所举第一组证据系生效的法律文书，本院予以确认。对被告所举第二组证据系被告王某甲与定边县XX镇XX村XX村XX小组签订的土地承包合同及收款收据，该合同真实、合法，故本院对该组证据真实性予以确认，对证明目的不予确认。对被告所举第三组证据与本案无关联性，本院不予认定。对被告所举第四组证据与本案无关联性，本院不予认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原告张某某于2010年10月30日向被告王某某转账320万元，于2010年10月31日再次向王某某转账50万元，同日被告王某某向原告张某某出具“今收到张某某周台子买地款370万元”收据一支。被告王某甲与定边县XX镇XX村XX村XX小组签订集体土地承包合同，约定承包荒地4801.31亩，并于2020年10月25日支付周台子村第一村民小组定金50万元，于2020年10月31日支付周台子村第一村民小组承包款790万元。庭审中，原告申请撤回对被告王某某的起诉，只对被告王某甲主张。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告诉称与被告系买卖关系，但证据不足，故对原告诉请不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费18200元，由原告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  党翠琴    二○二○年八月二十四日 书  记  员  宋霄楠1
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初4370号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆腾汇科技有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路26号3、4幢5-1、5-2，统一社会信用代码91500000663581643R。法定代表人：管洪，职务不详。原告朱兵武与被告重庆腾汇科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。在诉讼过程中，原告朱兵武于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  王渝忠人民陪审员  吴 红二〇二〇年八月三十一日法官 助理  周相杜书 记 员  贺 晶
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初7225号申请人：华安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地:武汉市江汉区唐家墩路32号国资大厦A座9、10楼。负责人:佘江国，总经理。委托诉讼代理人：曹东升，湖北瀛楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：汤志远，湖北瀛楚律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被申请人：孙干兰，女，1971年5月27日出生，汉族，住武汉市硚口区。被申请人：陈旭，男，1992年11月27日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告华安财产保险股份有限公司湖北分公司诉被告孙干兰、陈旭保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，申请人华安财产保险股份有限公司湖北分公司于2020年8月21日向本院提交财产保全申请并以自有财产提供担保，请求冻结被申请人名下银行存款250000元或查封、扣押等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人华安财产保险股份有限公司湖北分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人孙干兰、陈旭名下银行存款250000元或查封、扣押等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 林二〇二〇年八月三十一日书记员 曹丹阳
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2828号 原告：唐山市汉沽管理区丰亨物业服务有限公司，住所地唐山市汉沽管理区利源金属制品有限公司院内。 法定代表人：陈海光，职位：总经理。 被告：张某某，男，1969年6月29日出生，汉族，现住唐山市。 原告唐山市汉沽管理区丰亨物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告唐山市汉沽管理区丰亨物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告已经达成内部和解协议，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市汉沽管理区丰亨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山市汉沽管理区丰亨物业服务有限公司负担。 审判员  武文翠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  董 美
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执247号申请执行人：河南龙宇物业服务有限责任公司，住所地：安阳市殷都区纺织西路。法定代表人：李爱忠，职务：董事长。被执行人：胡俊安，男、1973年5月28日出生，汉族，住安阳市北关区。河南龙宇物业服务有限责任公司申请执行胡俊安物业服务合同纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的(2020)安仲案字第13号裁决书已经发生法律效力，但被执行人胡俊安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡俊安的银行存款6175元或查封其他等值财产。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除冻结查封。本裁定立即执行。审判长 任   宗   堂审判员 马越审判员潘建军二〇二〇年八月三十一日书记员 郭      岩
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初125号公诉机关河南省遂平县人民检察院。被告人朱某某，男性，1971年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省遂平县，住河南省遂平县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月12日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员梁建军出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派律师为被告人朱某某提供了法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2020年5月3日23时10分许，被告人朱某某饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的长安牌小型轿车，沿遂平县建设路由西向东行驶至车站桥东约300米处时，被遂平县公安局交警大队执勤民警当场查获。2020年5月4日，经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，朱某某血样中乙醇含量为120.07mg／100ml。同时认定朱某某认罪认罚，建议对朱某某判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且物证所驾车辆照片、提取血样照片，书证户籍证明、前科查询证明、身份证明、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表、遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、查获证明，证人沈某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控朱某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。朱某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；朱某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。朱某某系初犯偶犯，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，决定对其从轻处罚。遂平县人民检察院的量刑建议适当，符合法律规定，被告人不持异议，对其建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2020年9月11日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 丽二〇二〇年八月二十七日书记员 张晓涛
广西壮族自治区高级人民法院 关于唐军民与桂林市金友房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案报请指定管辖的请示的批复 （2020）桂民辖178号 桂林市中级人民法院： 你院《关于唐军民与桂林市金友房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案报请指定管辖的请示》已经收悉。经研究，答复如下： 关于唐军民与桂林市金友房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案报请指定管辖的请示的管辖问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第（一）款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干问题的规定（二）》第四十七条第（二）款之规定，同意你院移交桂林市象山区人民法院审理。同时，请你院做好协调沟通工作。 此复。 二〇二〇年八月三十一日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5312号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人蒋爱平，男，1965年10月07日出生，汉族，身份证住址：湖南省东安县**********，公民身份号码：432************212。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190242771号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190242771号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人蒋爱平的粤S.QT888车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人蒋爱平承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十七日书记员  袁沛洪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民特109号 申请人：黄素英，女，1940年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王嘉鹏，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈韵，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人：刘国强，男，1960年8月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 代理人：刘国基（系被申请人刘国强的弟弟），男，1963年3月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人黄素英申请认定刘国强无民事行为能力一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 黄素英称，黄素英与刘国强系母子关系，刘国强幼时患脑膜炎，属患有精神残疾的二级多重残疾人，日常生活长期由黄素英照顾，特申请认定刘国强为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。 刘国基称，对黄素英的申请及陈述均无异议。 经审理查明：黄素英系刘国强的母亲。刘国强持有残疾人证号为3502031960××××××××72的《残疾人证》，载明：刘国强为多重残疾人，残疾等级为二级。本案审理过程中，经本院委托，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2020年8月11日作出厦仙岳司法鉴定所［2020］精鉴字第455号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：被鉴定人刘国强患有轻度精神发育迟滞，评定为限制民事行为能力。 本院认为，刘国强经有资质的鉴定机构评定为限制民事行为能力人。因此，黄素英的申请合法。依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 刘国强为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈永华 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 孟晓媚 代书记员 苏 蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或不能完全辨认自己行为成年人，其利害关系人或有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。 被法院认定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省通山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1224执572号 被执行人：刘芳，女，1982年8月10日出生，汉族，湖北省通山县人。 被执行人刘芳开设赌场罪刑事罚金执行一案，湖北省通山县人民法院作出的（2019）鄂1224刑初288号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘芳应缴纳罚金10000元，支付执行费50元。 在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、2020年6月22日，向被执行人刘芳送达执行通知书、报告财产令及财产申报表。 2、2020年6月2日、2020年6月22日、2020年8月6日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘芳名下的财产信息。经查询，被执行人刘芳名下无证券、无存款。2020年5月29日，经通山县不动产登记中心查询，被执行人刘芳名下无不动产登记信息。 3、2020年6月22日，被执行人刘芳表示暂无能力缴纳罚金。 4、2020年8月20日，依法对被执行人刘芳采取限制高消费措施，同时，将被执行人刘芳纳入失信被执行人名单。 综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 晏 珊 审判员 阮洋溢 审判员 徐永瑞 二〇二〇年八月三十一日 书记员 蔡向鹏
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3557号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人贾某某，男，1979年7月6日出生，汉族，户籍在河南省淮阳县大连乡贾庄11号；2020年7月7日因涉嫌盗窃罪由上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]2374号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年7月6日19时25分许，被告人贾某某至上海市浦东新区东陆路XXX号门口，趁被害人王某某停放于该处的一辆尚品电动自行车的车钥匙未拔之际，采用顺手牵羊的方式窃得该车，后将该车藏匿于本区唐路公路XXX号院内。经鉴定，该尚品电动自行车(不含蓄电池)价值人民币110元，车用万锂鹿60V55AH锂电池一组价值人民币2,063元。2020年7月7日，被告人贾某某因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，公安机关从被告人贾某某处扣押涉案物品并发还被害人王某某。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某某的陈述笔录及购买收据；上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书；公安机关出具的接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍信息、抓获经过及被告人贾某某到案后的供述、辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贾某某有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被害人的财物损失得到挽回，可以对被告人酌情从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年10月6日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二〇年八月三十一日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民特7号申请人：董俊博，男，2015年6月6日出生，汉族，住上蔡县。申请人：董帅博，男，2011年10月22日出生，汉族，住上蔡县。指定监护人：董新焕，男，1958年11月20日出生，汉族，住址同上。系二申请人的爷爷。委托代理人：申跃华，河南博建律师事务所律师。被申请人：覃丕兰，女，1992年1月12日出生，汉族，住上蔡县。申请人董俊博、董帅博申请宣告公民失踪一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。董俊博、董帅博称，申请人董俊博、董帅博与被申请人覃丕兰系母子关系，申请人母亲覃丕兰与父亲董振将于2012年2月21日登记结婚，婚后于2011年10月22日生育长子董帅博，2015年6月6日生育次子董俊博。父亲董振将于2016年6月在外务工时不慎从楼上掉下，经抢救无效死亡，母亲覃丕兰于2016年7月底离家出走至今无音信，经申请人家人和亲戚及报警等多方寻找未果。根据法律规定，特向贵院提出申请，请求宣告覃丕兰失踪。经审理查明，下落不明人覃丕兰，女，1992年1月12日出生，汉族，住上蔡县××毛庄村××号。系申请人董俊博、董帅博的母亲。申请人的母亲覃丕兰与其父亲董振将于2012年2月21日登记结婚，董振将于2016年6月在外务工时不慎从楼上掉下，经抢救无效死亡，覃丕兰于2016年7月底离家出走至今无音信，经申请人家人和亲戚及报警等多方寻找未果，失踪四年有余。申请人董俊博、董帅博申请宣告覃丕兰失踪后，本院于2020年5月14日在其所在村委、本院公告栏及河南经济报发出寻找覃丕兰的公告。法定公告期为三个月，现已届满，覃丕兰仍然下落不明。现上蔡县东洪镇毛庄村委指定董新焕为二申请人的监护人。本院认为，下落不明人覃丕兰自2016年7月离家出走后，经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年以上，故申请人董俊博、董帅博申请宣告覃丕兰失踪的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告覃丕兰失踪。二、指定申请人的监护人董新焕为失踪人覃丕兰的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  周占军二〇二〇年八月十六日书记员  杨希光
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6283号 原告：林敏，女，1966年7月24日出生，汉族，住宁波市。 被告：俞国金，男，1961年5月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告林敏与被告俞国金民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告归还借款100000元并支付利息（利息以本金100000元为基数，按照月利率1.2%的标准，自2018年4月22日计算至实际给付之日止，暂计至2020年6月22日为33760元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈斌独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告林敏及被告俞国金到庭参加诉讼。庭审中被告对审判员及代书记员提出回避申请，经法庭审查确无法定的回避事由，被告也无法提供证据予以证明，故本院当庭决定驳回被告的回避申请。经法庭询问被告是否申请复议，被告称表示沉默，法庭视为被告放弃申请复议的权利。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原、被告双方系朋友关系，双方之间曾发生多次资金往来。2017年12月23日，双方对之前的资金往来进行结算，被告向原告出具《借条》，载明“今借到林敏人民币现金壹拾万元整，月息壹分贰，利息每月提前支付，特留此条作证，借壹年”。2018年12月23日，被告再次向原告出具《借条》，内容与2017年12月23日的《借条》一致。2020年，被告第三次向原告出具《借条》，但落款日期为2019年12月23日，该《借条》载明“今借到林敏（续借）人民币现金壹拾万元整，月息壹分贰，利息从2018年4月未支付，至2020年6月22日共计利息33760元，上述利息未支付。归还日期2020年6月22日，本金利息一次归还，续借半年，特留此条作证。”此后，被告未再归还任何借款。 上述事实由原告提供的《借条》《账户交易明细清单》、双方短信记录及原、被告双方的当庭陈述予以佐证。庭审中，原、被告双方对借款本金100000元的事实均予以认可，对借款期限，原告主张截至2020年6月22日，被告抗辩称应从2020年6月22日再续借半年。 本院认为，原告向被告出借资金，被告向原告出具借条，双方的民间借贷关系依法成立并有效。原、被告双方对借款本金100000元的事实均予以认可，故原告要求被告归还借款本金100000元的请求，本院依法予以支持。关于借款期限，被告2017年、2018年的两份《借条》出具时间均为当年的12月23日，被告最后一次向原告出具《借条》的落款时间为2019年12月23日，同时《借条》载明2020年6月22日本金及利息一次性归还，故本院依法认定原、被告双方最后一份《借条》中的“续借半年”的真实意思应当为自2019年12月23日起半年，即借款期限届满日应为2020年6月22日。关于借款利息，被告出具的三份《借条》均载明月息壹分贰，且该利率约定未超过法定最高利率限制，故本院对原告要求被告支付利息的请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告俞国金于本判决生效之日起三日内归还原告林敏借款100000元并支付相应的利息（以本金100000元为基数，按照月利率1.2%的标准，自2018年4月23日计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2975元，减半收取1487.50元，由被告俞国金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  宓琼凯 代书记员  江镠娜 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初8036号原告：王世虎，男，汉族，1989年3月2日出生，住濮阳市，联系。委托诉讼代理人：段静雪，河南豫石律师事务所律师，联系。被告：濮阳市食尚饮食文化有限公司，住所地濮阳市建设路与金堤路交叉口西50米路南93号。统一社会信用代码：91410900089244414E。法定代表人：夏翔，该公司总经理。被告：夏翔，男，汉族，1980年3月14日出生，住濮阳市华龙区，联系、。原告王世虎与被告濮阳市食尚饮食文化有限公司、夏翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王世虎于开庭过程中申请撤回对被告夏翔的起诉，本院依法当庭口头裁定予以准许。原告王世虎委托诉讼代理人段静雪到庭参加诉讼，被告濮阳市食尚饮食文化有限公司、夏翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。王世虎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告濮阳市食尚饮食文化有限公司支付原告王世虎食材款11952.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月至2019年2月间，原告多次向被告供应食材，共计欠款11952.9元，后经原告多次催要，被告以各种理由推托，拒不偿还货款，故起诉至法院。濮阳市食尚饮食文化有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认为当事人提交的证据均真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月至2019年2月间，王世虎向濮阳市食尚饮食文化有限公司旗下饭店供应食材，经计算共24份生熟肉食配送单，31份收据单，总计11952.9元。以上事实，有原告王世虎提交的销货清单及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，濮阳市食尚饮食文化有限公司作为买家在收货后有付款的义务。纵观全案，王世虎要求濮阳市食尚饮食文化有限公司返还食材款11952.9元的主张，合理合法，本院依法予以支持。被告濮阳市食尚饮食文化有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告濮阳市食尚饮食文化有限公司于本判决生效后十日内返还原告王世虎食材款11952.9元；二、驳回原告王世虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告濮阳市食尚饮食文化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  程善磊二〇二〇年八月二十七日书记员  杨志飞
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民辖终9号上诉人（原审被告）：沈圣君，男，1984年12月1日出生，汉族，农民，住嫩江市。被上诉人（原审原告）：嫩江市人民政府法定代表人：徐峪，该市政府市长。被上诉人（原审原告）：嫩江市财政局，住所地嫩江市育才大街280号。法定代表人：吴亚会，该局局长。上诉人沈圣君与被上诉人嫩江市人民政府、嫩江市财政局确认合同无效纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2020）黑1121民初4号民事裁定，向本院提起上诉。沈圣君上诉称，请求将本案移送黑河市爱辉区人民法院审理或依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定指定其他法院管辖。事实和理由：1.沈圣君的经常居住地为黑河市爱辉区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，黑河市爱辉区人民法院对本案享有管辖权。2.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，嫩江县人民法院无法行使管辖权，应由黑河市中级人民法院指定管辖法院。虽然合同履行地法院对因合同纠纷提起的诉讼享有管辖权，但自2010年以来，沈圣君在嫩江县人民法院参与多次诉讼、多次败诉，且在与沈圣君有关的执行案件中，嫩江县人民法院或选择性执行或消极执行，存在违法办案的行为。另外，嫩江县人民法院下达本案管辖权异议裁定过快。因此，沈圣君已对嫩江县人民法院的公正性失去信心，该院不适宜行使管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，嫩江市人民政府、嫩江财政局起诉沈圣君请求确认双方签订的《关于继续承包嫩江接收办（原北空一场三分场）的土地合同》无效，合同所涉土地位于嫩江内，合同履行地为嫩江，故嫩江县人民法院依法对本案享有管辖权。另，关于沈圣君主张嫩江县人民法院存在违法办案行为不适宜行使管辖权的问题，因其未提供有效证据予以证实，故本院不予支持。综上，沈圣君的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年八月三十一日法官助理周峰强书记员乜姝宇
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初2395号 原告：翟林艳，女，1980年9月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。 委托诉讼代理人：王文军,上海木诚木律师事务所律师。 被告：严小娟，女，1963年3月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：冯冰润，男，1991年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：冯雪外（系冯冰润父亲），男，1963年3月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告翟林艳与被告严小娟、冯冰润委托合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。原告翟林艳于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现翟林艳申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翟林艳撤诉。 案件受理费426元，减半收取计213元，由翟林艳负担（已交纳）。 审 判 员 叶肖翡 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 刘 婧 书 记 员 金彩玲
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0505执166号史某某：本院执行的申请执行人史某某与被执行人黑龙**夏易能新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方当事人协商，现已达成执行和解协议，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9883号 原告：邵帅，男，1985年3月9日出生，汉族，住山东省单县。 被告：易家红，男，1975年9月13日出生，汉族，住湖南省华容县。 被告：李先岳，男，1986年12月3日出生，汉族，住湖南省华容县。 被告：何来，男，1997年12月26日出生，汉族，住湖南省华容县。 被告李先岳、何来共同委托诉讼代理人：杨琴，广东尚律律师事务所律师。 原告邵帅为与被告易家红、李先岳、何来生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告邵帅、被告易家红、被告李先岳、何来的委托诉讼代理人杨琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邵帅向本院提出诉请：1、被告易家红立即赔偿医疗费16649元，残疾赔偿金99798元（49899元*20年*10%），误工费20506.5元（136.71元/日*150日），护理费9000元（150元/日*60日），营养费8100元（90元/日*90日），住院期间伙食补助费330元（30元/日*11日），交通费220元（20元/日*11日），鉴定费2600元，精神抚慰金5000元，合计162203.5元。2、被告李先岳、何来对上述赔偿请求承担连带赔偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告易家红对原告诉请无异议。 被告李先岳、何来辩称，本案与其无关，不应承担赔偿责任。 经审理查明，2016年7月9日21时许，被告易家红随案外人胡兵、被告李先岳、何来等人到义乌市廿三里街道后乐厂区A1-1号兰光饰品厂门口，帮胡兵找被害人邵帅要债，后被告易家红与原告邵帅发生口角，继而互殴。期间，被告易家红用随身携带的水果刀将原告邵帅的左上腹部捅伤。被告易家红因此被本院以故意伤害罪判处有期徒刑三年八个月。原告邵帅伤势经义乌稠州医院住院治疗11天，花费医疗费16569.42元。经鉴定，邵帅因故受伤致肝破裂修补术后，构成人体损伤十级残疾，伤后所需误工期限为150天，护理期限为60天，营养期限为90天。邵帅另花费鉴定费2600元、拍伤照片费80元。 本院认为，被告易家红因其犯罪行为致原告邵帅损伤，应承担相应赔偿责任。原告邵帅要求被告易家红赔偿医疗费16649元、残疾赔偿金99798元、误工费20506.5元、护理费9000元、营养费8100元、住院伙食补助费330元、交通费220元、鉴定费2600元、精神抚慰金5000元等共计162203.5元的诉请，本院予以支持。原告邵帅未提供证据证明被告李先岳、何来与被告易家红共同侵权造成其损伤，对其要求被告李先岳、何来承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告易家红于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵帅医疗费等各项费用共计162203.5元。 二、驳回原告邵帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元（已减半），由被告易家红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年八月二十七日 代书记员  黄盼蓉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3060号原告：周某，女，2015年11月30日出生，汉族，住天津市红桥区。法定代理人：刘某（与原告系母女关系），女，1984年4月19日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：王维品，男，1978年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告：天津鹏安投资有限公司，住所地天津市红桥区大丰路水游城安顺大厦四号楼5层512房间。法定代表人：彭毅敏。原告周某与被告王维品、天津鹏安投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。审判员  孙颙琰二〇二〇年八月三十一日法官助理魏计星书记员李晓蓓附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终286号上诉人(原审原告)：刘雪萍，女，1966年12月12日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被上诉人(原审被告)：裴套成，男，1968年1月22日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人刘雪萍因与被上诉人裴套成民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院(2020)豫0303民初4489号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：裴套成提出的申请，与事实相符，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：裴套成对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省新密市人民法院处理。上诉人刘雪萍不服原审裁定上诉称：请求撤销洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初4489号民事裁定，裁定本案由西工区人民法院审理。事实与理由如下：一、原审适用法律错误。民间借贷合同是实践合同，被上诉人有向上诉人还款的义务，即向上诉人履行交付货币的义务，上诉人住所地即为合同履行地。根据民事诉讼法及《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案上诉人住址是洛阳市西工区人民法院，所以西工区人民法院对本案有管辖权。二、上诉人在原审中选择西工区人民法院系其诉权的选择，不违反“一事不再理”及“管辖权恒定”原则。虽然上诉人在新密市法院曾经提起诉讼，但并未进行实体审理，已经以撤诉结案。所以原审原告在西工区提起诉讼不违反“一事不再理”。同时，本案没有在两地法院同时立案，不存在先后立案法院的问题。上诉人在原审中选择西工区人民法院系其诉权的选择，不违反“一事不再理”及“管辖权恒定”原则。本院经审查认为：本案系借款合同纠纷中的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原审原告刘雪萍请求主张原审被告偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方刘雪萍所在地应视为合同履行地，洛阳市西工区人民法院对本案具有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”刘雪萍因与裴套成民间借贷纠纷于2019年11月20日起诉至新密市人民法院，但刘雪萍已于2019年12月13日申请撤诉，新密市人民法院于2019年12月17日作出（2019）豫0183民初9295号民事裁定准许刘雪萍撤回起诉。因前诉已撤诉，且未实体处理，现刘雪萍选择向有管辖权的洛阳市西工区人民法院重新起诉，故本次起诉不属于重复起诉。原审裁定处理欠当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初4489号民事裁定；二、本案由河南省洛阳市西工区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年八月二十七日法官助理白璐书记员岳瑞莹
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执3506号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：阳恩检，男，1984年8月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行阳恩检金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初8311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人阳恩检支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费73978.88元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人阳恩检发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人阳恩检名下有车牌号为xxxx的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人阳恩检在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，阳恩检名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、阳恩检名下无公积金缴存信息；5、本院已对阳恩检的住所地进行传统调查，但未发现被执行人阳恩检的财产线索；6、本院已将被执行人阳恩检限制高消费。2020年8月31日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月31日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费73978.88元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3506号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月三十一日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执异21号 申请人：河北单洋商贸有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街24号财富大厦3004。 法定代表人：闫丽维，该公司经理。 委托诉讼代理人：商超，该公司职工。 委托诉讼代理人：张卫志，河北圣佑律师事务所律师。 被申请人：石家庄市潜水电泵厂，住所地石家庄市桥西区中华南大街493号。 法定代表人：吴学志，该公司经理。 申请人河北单洋商贸有限公司被申请人石家庄市潜水电泵厂申请变更执行主体审查一案，本院于2020年8月7日立案。申请人河北单洋商贸有限公司于2020年8月31日向本院提出撤回变更申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人河北单洋商贸有限公司撤回申请。 审 判 长  高志华 人民陪审员  马会杰 人民陪审员  袁贞波 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  王小茹
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初6907号原告吴周清，男，1963年9月7日出生（公民身份号码：332528196309××××），汉族，户籍所在地：遂昌县妙高街道凯恩路华鸿锦园3幢3单元2105室。被告黄建华，男，1969年10月7日出生（公民身份号码：332528196910××××），汉族，户籍所在地：松阳县西屏街道官儒路27号。吴周妹，女，1973年7月1日出生（公民身份号码：332528197307××××），汉族，户籍所在地：松阳县西屏街道官儒路27号。案由民间借贷纠纷诉讼请求两被告归还原告借款本金15万元，并支付利息58687元（自2016年5月21日起暂计算至2018年12月31日，之后的利息继续按年利率15‰计算至实际还款之日止）。法院认定事实2015年5月21日，黄建华、吴周妹向吴周清借款15万元，并出具借条一份，约定借款利率为年利率15‰，借款到期日为2017年5月20日，等等。同日，吴周清通过银行向黄建华转账15万元。后黄建华、吴周妹向吴周清支付借款利息至2016年5月21日。本院于2020年7月1日立案受理本案后，适用简易程序对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。本院认为：民间合法的借贷关系受法律保护。黄建华、吴周妹向吴周清借款15万元的事实，有银行转账凭证及黄建华、吴周妹出具的借条等证据为证，在无相反证据否认的情况下，本院对该借款事实予以确认，黄建华、吴周妹依约负有还本付息的义务。上述借条约定的借款利率为年利率15‰，而非年利率15％，经核算吴周清计算的借款利息有误，本院予以核减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、限被告黄建华、吴周妹于本判决生效后三日内归还原告吴周清借款本金15万元，并支付利息5868.70元（暂计算至2018年12月31日，之后的利息继续按年利率15‰计算至实际履行之日止）；二、驳回原告吴周清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4430元，减半收取计2215元，由原告吴周清负担506.50元，由被告黄建华、吴周妹负担1708.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇二〇年八月二十七日书记员  邓晓敏
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初374号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人李新军，男，住湖北省十堰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月17日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年12月20日变更为取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检二部刑诉[2020]327号                  指控事实              2019年10月26日20时42分许，被告人李新军酒后驾驶鄂CLJ307号东风标致牌蓝色小型轿车，自十堰市白浪中路往南山路方向行驶，行至十堰市南山路铁路桥路段时被交警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人李新军样品血液中检测出乙醇成份含量为234.22mg/100mL,为醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人李新军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李新军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李新军犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）。                  判决结果              被告人李新军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员        杨  琴                        二〇二〇年八月三十一日            书 记 员        赵会芬
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执738号申请执行人：姜志仁,男,1946年11月2日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：潘成科，男,1957年7月6日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：王亚芹，女,1955年2月3日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。姜志仁申请潘成科、王亚芹民间借贷纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初224号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年04月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人姜志仁与潘成科、王亚芹达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初224号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年八月二十七日书记员  孙玉林
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8201号上诉人（原审被告）：上海黎恒投资管理有限公司，住所地上海市闵行区纪翟路1199弄6号。法定代表人：杨世芳，总经理。被上诉人（原审原告）：张术香，女，1962年4月5日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：孙梦娴，京衡律师集团上海事务所律师。上诉人上海黎恒投资管理有限公司因与被上诉人张术香公共场所管理人责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初30356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海黎恒投资管理有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海黎恒投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海黎恒投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,540.24元，减半收取770.12元，由上诉人上海黎恒投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵鹃二〇二〇年八月三十一日书记员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终4806号上诉人（原审被告）：周德明，男，汉族，1976年2月19日生，遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：胡荣发，播州区鸭溪镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周绍模，男，汉族，1953年4月15日出生，遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：刘廷芳，贵州山一律师事务所律师。上诉人周德明与被上诉人周绍模合伙协议纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人周德明上诉请求：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初2104号民事判决，依法改判或发回重审；二、一二审诉讼费由周绍模承担。事实与理由：一、一审法院遗漏诉讼主体，周德明不是适格被告，本案事实认定错误。本案中，一审法院依据周德明向周绍模出具的借条认定双方构成合伙关系，但事实上与周绍模合伙的另有其人，并非周德明。周德明介绍周绍模与案外人周超（周德明之子）合伙，周绍模基于自信，选择与周超在播州区合伙经营“播州区黔香味羊肉系列火锅店”，并申领营业执照。实际经营后，由于经营效果并没有双方预想的丰厚利润，周绍模以各种理由提出退伙。首先，周绍模称与周德明在石板镇乐意农业园区“美食一条街”合伙经营羊肉馆，但营业执照上载明的经营者是周超而非周德明；其次，在开店之初，火锅店设备是由周绍模与周超共同负责、共同出资、共同选购，周德明向周绍模出具的借条，不能证明双方构成合伙关系。即便周德明向周绍模出具的借条是结算，也是无权代理行为，严重侵害了案外人周超的合法权益，代理行为在未经追认的情况下，应认定代理无效。周超作为成年人，具备完全民事行为能力，其民事行为无需父母代理，周绍模也完全知晓合伙店面营业执照上登记的经营者是谁，周绍模与周德明进行退伙结算，是觉得周超年纪小或周超不具有与其平等协商的资格，但却忽视了法律上真正与其构成合伙关系的人。综上，特提起上诉。被上诉人周绍模辩称：周德明在上诉状中载明的事实与理由不属实，周德明与周绍模之间存在合伙关系，周绍模与周德明之子周超并无合伙关系，且周德明在一审的诉讼过程中亦未提出异议。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，结合周德明在一审中出示的借条、银行转账记录，足以认定周德明与周绍模就合伙事宜进行了结算且周德明尚欠周绍模5万元的事实。综上，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人周绍模向一审法院起诉请求：一、判令周德明立即偿还周绍模50000元；二、案件受理费由周德明承担。一审法院认定事实：周绍模与周德明于2018年8月至10月在播州区区“美食一条街”合伙经营羊肉馆，后双方经协商，周绍模退出合伙经营。2018年10月7日，双方对合伙经营期间的收支进行了结算。由周德明于结算当日转账支付周绍模15000元，同时向周绍模出具《借条》一张载明：“今借到周绍模现金伍万元，小写50000.00元，2018年冬至后三天内还叁万元，古历2019年2月30日前还贰万元。此条，借款人周德明,2018年10月7日”。一审法院认为，周德明于2018年10月7日向周绍模转账支付15000元并出具《借条》一份，对此周绍模主张系合伙经营羊肉馆的退伙结算，周德明辩称双方不存在合伙关系，但却未能对上述转账和出具借条的行为作出合理说明，因此应当认定双方系合伙关系，周德明出具的《借条》本质是对退伙的结算，对周德明的辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，周绍模请求周德明支付50000元，于法有据，予以支持。对于周绍模主张的利息请求，因周绍模在庭审中已作放弃，不再处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决:一、由周德明于本判决生效后立即支付周绍模50000元。二、案件受理费减半收取525元（周绍模已交），由周德明负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院在二审中查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，周绍模与周德明于2018年8月至10日期间在遵义市播州区区“美食一条街”合伙经营羊肉馆，周绍模与周德明之间成立个人合伙关系。因双方发生纠纷，周绍模退出合伙经营，周德明于2018年10月7日向周绍模转账支付15000元，并向周绍模出具《借条》，其向周绍模转账、出具《借条》的行为属于对双方合伙账目的结算行为。根据周德明于2018年10月7日出具的《借条》，周德明应于农历2019年2月30日前向周绍模付清欠款，现周德明未按约定清偿债务已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，周德明应承担向周绍模支付5万元的民事责任。至于周德明提出周绍模系与周超合伙的上诉意见，因周德明并未提供证据证明周绍模与周超之间成立合伙关系，而周德明转账15000元、出具《借条》的行为均发生在周德明与周绍模之间。加之周德明在一审中陈述其向周绍模出具《借条》的原因是其在喝醉酒的情况下签字，与周德明在上诉状中的陈述明显存在矛盾，故对该上诉意见，本院不予采纳。综上所述，上诉人周德明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人周德明负担。本判决为终审判决。审判长  袁晶晶审判员  梁华勇审判员  胡晓波二〇二〇年八月三十一日法官助理王鸿雁书记员钟霁宇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10731号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、楼宏，原告员工。 被告：吴良忠，男，1956年7月6日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈玉君，女，1964年3月11日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告吴良忠、陈玉君金融借款合同纠纷一案，于2020年7月24日向本院提起诉讼，要求判令：被告吴良忠、陈玉君归还借款本金98674.81元并支付利息、罚息、复息4432.19元（已计算至2020年4月23日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟、被告吴良忠到庭参加诉讼。被告陈玉君经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月17日，原告与被告吴良忠签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币10万元，借款额度期限自2017年10月17日起至2020年10月15止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；同日，被告陈玉君在《义乌农商银行小额贷款业务申请表》中承诺与被告吴良忠承担共同还款责任。 签约后，被告吴良忠分两次自助放款，借款金额各为5万元，借款利率皆为年利率8.7%，借款期限分别自2018年10月16日至2019年10月15日止、自2019年1月15日至2020年1月14日止。嗣后，二被告未依约履行还本付息义务，截至2020年4月23日，尚欠原告借款本金98674.81元及利息、罚息、复息4432.19元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴良忠、陈玉君于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金98674.81元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年4月23日为4432.19元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1181元（已减半），由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 因 二〇二〇年八月二十七日 书记员 殷子钧
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初364号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人张斌，男，住湖北省十堰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被十堰市公安局直属分局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2020]325号                  指控事实              2020年1月10日20时57分许，被告人张斌饮酒后驾驶鄂CS8169号小型普通轿车在十堰市茅箭区京东路和昌路段行驶时被十堰市公安交通管理局五大队民警当场查获。对其依法提取血样过程中，其不积极配合，后经现场民警劝解，张斌积极配合医护人员完成了提取血样。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，在张斌的血液样本中检验出乙醇成份含量为174.91mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人张斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张斌犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人张斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员        杨  琴                        二〇二〇年八月三十一日            书 记 员        赵会芬
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1254号之一申请执行人：淄博颜山文化旅游发展有限责任公司。住所地博山区峨眉山路54号。统一社会信用代码：91370304MA3C9L9Y5A。法定代表人：徐营，经理。被执行人：宋本红，男，1970年8月29日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博宏硕包装制品厂。住所地博山区山头街道东坡村。组织机构代码：57289040-8。主要负责人：周元伟。被执行人：周元伟，男，1971年12月29日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博市博山鑫乐环保设备有限公司。住所地博山区南过境路。统一社会信用代码：9137030472863409XR。法定代表人：刘新忠。被执行人：刘新忠，男，1955年1月16日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙海军，男，1979年3月25日出生，汉族，住博山区。淄博颜山文化旅游发展有限责任公司诉宋本红、淄博宏硕包装制品厂、周元伟、淄博市博山鑫乐环保设备有限公司、刘新忠、孙海军债权转让合同纠纷一案，本院以（2016）鲁0304民初3314号审理，判决生效后，被告未按照判决书确定的义务履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2020）鲁0304执保674号采取保全措施，以（2020）鲁0304执1254号立案执行。执行过程中依据（2020）鲁0304执保674号执行裁定书、（2020）鲁0304执1254号执行裁定书冻结了淄博市博山鑫乐环保设备有限公司名下，在齐商银行股份有限公司青龙山支行开户，账号80×××75账户内存款。现案外人齐商银行股份有限公司博山支行向我院提交申请，证明该账户内存款为承兑保证金，该承兑已完成承兑，申请解除对该账户内承兑保证金的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条之规定，裁定如下：解除对淄博市博山鑫乐环保设备有限公司名下，齐商银行股份有限公司青龙山支行开户，账号80×××75账户内承兑保证金2000000元及孳息的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋锡宽二〇二〇年八月二十七日法官助理黄延亮书记员赵海峰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初9124号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。被告：陈兆兴,男，1985年08月13日生，汉族，住山东省青岛市即墨市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告陈兆兴小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币16266元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙到庭参加了诉讼，被告陈兆兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金16266元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为16266元（实际转账19600元-已付本金3334元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈兆兴于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金16266元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取103.5元，由被告陈兆兴负担103.5元。本判决为终审判决。审判员  ***二〇二〇年八月二十七日书记员  荣雪杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初5566号 原告：杨柏铃，男，1974年3月10日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：杨敏，贵州佳信律师事务所律师。 被告：遵义市新明房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市苟家井客运站，统一社会信用代码：91520300709641083B。 法定代表人：王新明，执行董事。 委托诉讼代理人：潘大春，公司员工。 被告：贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区白杨路小溪塘鸣苑小区2-1号，统一社会信用代码：915203005566278885。 法定代表人：吕长寿，执行董事。 第三人：邓少轩，男，1965年1月3日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告杨柏铃与被告遵义市新明房地产开发有限责任公司、贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司、第三人邓少轩债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告杨柏铃撤回起诉。 案件受理费14,315元（已减半收取），由原告杨柏铃承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7559号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地:浙江省诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：陈巧凤，女，1963年12月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告陈巧凤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告陈巧凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金81772.59元、利息8151.07元、违约金等费用23710.43元，合计113634.09元（截止2019年10月9日），2019年10月10日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2014年5月25日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为4096××××3785。之后，被告进行正常消费和还款，但自2019年5月7日归还10500元以后，被告对信用卡帐户已透支的本息一直未还。至2019年10月9日，被告已透支本息及违约金合计113634.09元。为维护原告合法权益，依据合同法第205条、第206条、第207条规定，特提起诉讼，请求依法判处。 被告陈巧凤未提交答辩意见。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡个人申请表、信用卡领用合约、中银卡交易流水、欠款证明、催收记录单、委托代理合同、代理费发票为证。被告陈巧凤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能相互印证证明，对以上证据本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。另查明，原告委托浙江春森翔律师事务所代理本次诉讼，支付律师代理费800元。 还查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费章约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；在收费标准中对违约金等的收取进行了约定，按最低还款额未偿还部分的5%收取。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告陈巧凤向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告陈巧凤应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金等。至2019年10月9日止，被告陈巧凤尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行本息及违约金等共计113634.09元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年10月10日起按双方约定计算的利息、违约金等，符合合同约定，但本院认为应以月利率2%为限。被告陈巧凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈巧凤应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金81772.59元、利息8151.07元、违约金23710.43元，合计113634.09元（截止2019年10月9日），并支付2019年10月10日起至款还清日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及收费标准计算的利息、违约金（利息、违约金等费用合计以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 被告陈巧凤应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2589元，由被告陈巧凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周敬涛 人民陪审员  何晓阳 人民陪审员  骆小玲 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  应 琪 书 记 员  黄 悦 ?
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3981号 原告：海宁市医疗保障局，住所地浙江省海宁市海州东路548号，统一社会信用代码11330481NB158217XN。 代表人：曹立群，局长。 委托诉讼代理人：虞沨沨，浙江海翔律师事务所律师。 被告：张小非，男，1983年5月9日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告海宁市医疗保障局与被告张小非健康权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁市医疗保障局撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海宁市医疗保障局负担。 审判员  范凤佳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  蔡华溢
浙江省温州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）浙03行赔终4号上诉人（原审原告）浙江蓝天广告策划有限公司，住所地温州市鹿城区新城大厦20楼。法定代表人胡彩芳，执行董事兼总经理。委托代理人孙松严，浙江方来律师事务所律师。上诉人（原审被告）温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号区便民服务中心7楼。法定代表人周才静，局长。委托代理人麻丽微，该局工作人员。委托代理人蔡添杉，该局工作人员。浙江蓝天广告策划有限公司（以下简称蓝天广告公司）诉温州市瓯海区综合行政执法局（以下简称瓯海执法局）城建行政赔偿一案，浙江省温州市瓯海区人民法院于2019年9月12日作出（2019）浙0304行赔初1号行政赔偿判决。蓝天广告公司、瓯海执法局均不服，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。审理中，因双方当事人申请调解，扣除审限三个月。本案经委托瓯海区行政争议调解中心调解，双方当事人未能达成一致。本案现已审理终结。原判认定：蓝天广告公司系从事广告经营业务的企业法人，2007年12月5日，经原温州市瓯海区市政园林管理局审批，取得户外广告设置许可证，设置地点瓯海大道与梧田路口蟠凤转盘中间绿化带，面积324平方米，设置期限2007年12月5日至2008年12月4日。2008年蓝天广告公司经与温州市瓯海区梧田街道办事处订立协议书，约定在××道××路××叉口转盘中设置三角高炮一个，租赁期限自2008年11月1日起至2009年11月1日止。协议签订后，蓝天广告公司在协议约定的地点设置三角高炮广告牌体为客户发布广告。因蓝天广告公司设置的广告牌许可期满后未获得延长期限的许可，瓯海执法局于2012年1月17日将涉案广告牌体强制拆除。该行为经温州市中级人民法院（2018）浙03行终162号生效判决，被确认违法。2018年7月1日，蓝天广告公司向瓯海执法局提出行政赔偿申请。瓯海执法局于2018年12月29日作出不予赔偿决定。蓝天广告公司不服，提起行政赔偿诉讼，请求判令瓯海执法局赔偿违法拆除其涉案广告牌体造成的损失362740元。原判认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。该法第十五条规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。该法第三十六条第（八）项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案蓝天广告公司的广告牌体许可期限为自2007年12月5日至2008年12月4日，许可期满后未获得延长期限的行政许可。本案蓝天广告公司与案外人温州市瓯海区梧田街道办事处订立协议书，租赁期限自2008年11月1日起至2009年11月1日止，现蓝天广告公司没有充分证据证明涉案广告牌在被拆除时属于合法设施，故蓝天广告公司主张要求瓯海执法局赔偿有关涉案广告牌建造成本损失362740元，缺乏事实和法律依据，不予支持。但涉案广告牌被拆除后的材料属蓝天广告公司的合法财产，因本案现没有证据证实瓯海执法局已经通知蓝天广告公司在涉案广告牌被拆除后及时清理残体，故瓯海执法局应承担将该材料返还给蓝天广告公司的责任，由于涉案广告牌被拆除后的材料现已无法追回和返还，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（四）项“应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金”的规定，瓯海执法局应当支付蓝天广告公司相应的赔偿金。对于赔偿金额的确定，应当按照涉案广告牌被拆除后的材料价格进行计算，但因该材料已经灭失，无法对其价格进行准确的计算和评估。现结合涉案广告牌设立时间、使用折旧等因素，酌情确定涉案广告牌被拆除后的材料价值为38880元（广告牌体面积324㎡，按每平方120元计算赔偿款）。据此，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决瓯海执法局对蓝天广告公司涉案广告牌被拆除后的材料灭失承担赔偿责任，赔偿金为38880元，于判决生效之日起十五日内付清；驳回蓝天广告公司的其他赔偿请求。上诉人蓝天广告公司诉称：上诉人设置的广告牌体即便不能被认定为合法设施，但上诉人所投入的资金、人力等系合法投入，被上诉人拆除涉案广告牌体后未通知上诉人清理搬运广告牌残体，致使灭失，责任在于被上诉人。根据涉案牌体的规模、构筑材料等事实，涉案广告牌体残值远超原审认定的每平方米120元。综上，原判认定事实不清，判决赔偿标准过低，请求依法改判支持其一审诉讼请求。上诉人瓯海执法局诉称：1.涉案广告牌体属违法设置，并未取得户外广告设置许可手续。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，只有合法权益受到不法侵害的，才有权取得赔偿。蓝天广告公司的诉求不符合行政赔偿的法定条件，原判认定事实不清。2.蓝天广告公司未提供任何证据证明其主张的广告牌建造成本和损失金额。原判在证据不充分的情况下，仅结合涉案广告牌设立时间、使用折旧等因素，确定被拆除后的材料价值38880元，无事实依据。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回蓝天广告公司的诉讼请求。本案双方当事人一审期间提供的证据均已随案移送本院。二审期间，双方没有提供新的证据。一审认定的事实有相应证据证实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点在于：1.蓝天广告公司设置涉案广告牌体是否取得了户外广告设置许可手续。2.瓯海执法局是否应当对涉案广告牌体的拆除行为承担赔偿责任。3.原判认定的赔偿金额是否合理。本院认为：1.根据双方当事人提供的证据，尤其是蓝天广告公司提供的证据，其取得的户外广告设置许可证所许可的期限到2005年1月17日即截止，其与瓯海区娄桥街道古岸头村村民委员会订立的场地租赁协议，所约定的租赁期限至2011年10月13日截止。蓝天广告公司在前述期限届满后设置广告牌，并未取得相应许可手续，属于违法设置。对此，瓯海执法局已于2012年1月4日作出限期改正通知书。2.瓯海执法局对涉案广告牌体的拆除行为，已经生效裁判被确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，公民、法人的合法权益受到国家机关不法侵犯的，有权取得赔偿。如前所述，蓝天广告公司设置涉案广告牌体属违法设置，因此其主张按照合法构筑物的建造成本等给予赔偿的主张于法无据，无法支持，但是涉案广告牌体材料属于蓝天广告公司的合法财产。本案中，瓯海执法局在拆除涉案广告牌时未通知蓝天广告公司到场领取拆除的牌体，造成涉案广告牌牌体遗失，一审法院因此判决瓯海执法局对此承担赔偿责任，符合国家赔偿法的规定。3.原判在确定具体赔偿金额时，综合考虑涉案广告牌设立时间、使用折旧等，按每平方米120元的标准，酌情确定涉案广告牌被拆除后的材料损失为38880元，并无不当。综上，二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 林青青审 判 员 张 存审 判 员 曾晓军二〇二〇年八月三十一日代书记员 缪日臻
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0602执2630号 申请人漳州市芗城区民政局与被执行人冠宏星（漳州）房地产发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的(2020)闽0602执2630号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民申402号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许茗越，男，1987年5月18日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：俸红，系云南金杉律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：管树珍，女，1964年7月2日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许策，男，1959年11月12日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹秀玲，女，1973年10月2日生，汉族，住云南省昆明市西山区。再审申请许茗越因与被申请人管树珍、许策、曹秀玲民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终5932号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许茗越申请再审称：原判决认定事实错误。1、申请人在2012年8月1日的《借条》上签字，是为父亲许策公司的借款进行见证，不能据此认定申请人为该笔款项的共同借款人；2016年2月24日的《借条》上“许茗越”三个字并非申请人本人所签，且身份证号码也不是申请人的；2016年6月29日的《还款计划》明显与事实不符，其上申请人的签名系受胁迫所签，申请人不应作为借款人承担还款责任。2、被申请人许策因公司项目资金周转困难而向被申请人管树珍借款，借款的实际使用人是云南银鹏实业集团有限公司，本案未追加该公司为当事人，属于程序错误，导致事实认定错误。3、原一、二审法院未对借款人还款的时间节点、还款金额进行认定，将所还的104万款项全部认定为归还利息，导致事实认定错误。请求对本案进行再审。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，针对申请人提出的2012年8月1日的借条上其系见证人而非借款人、2016年2月24日的《借条》上的签名并非申请人本人所签、2016年6月29日的《还款计划》上的签名系受胁迫所签的问题，原二审所做的确认客观有据且阐述清楚，不再赘述。并据此认定其为借款人，判令其还本付息，并无不当。关于是否应追加云南银鹏实业集团有限公司昆明分公司为本案当事人的问题。该分公司与许策、许茗越以借款人身份向管树珍出具借条，确认借到管树珍借款100万元，利息按月利率3%计算，双方之间形成的借贷关系，合法有效。至于借款实际使用情况，系借款人对借款的处分，并不影响其还本付息责任的承担。是否起诉要求该分公司承担还款义务，系出借人管树珍对其权利的处分，原一、二审判决并未遗漏必要共同诉讼参与人，不存在程序违法。至于被申请人许策已还款104万应视为本金还是利息的问题，原二审在查明其借款数额、借款期限、借款利率和还款数额、还款时间的基础上，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，确定对被申请人许策所还利息超过年利率36%的部分用于抵扣借款本金、但从2014年11月1日起按照被申请人管树珍的请求按年利率24%计算利息，具有事实和法律依据，且计算并无不当。申请人的申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，许茗越的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许茗越的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  刘 静二〇二〇年八月二十七日书记员  马 娜
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1096号上诉人（原审原告）：黄立祥，男，汉族，1970年12月29日出生。委托代理人:伍美金，女，汉族，1949年10月18日出生，系上诉人母亲。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地：广东省广州市越秀区府前路1号。法定代表人：温国辉，市长。委托代理人：田发达，广州市司法局工作人员。上诉人黄立祥因诉被上诉人广州市人民政府行政复议决定纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案的争议焦点为上诉人黄立祥提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人不服广州市市场监督管理局作出的穗市监群转〔2019〕第189号《广州市市场监督管理局转办单》，向被上诉人申请行政复议。因上述信访事项转办行为并未增设上诉人的义务或减损其权利，依法不属于行政复议的受理范围。被上诉人据此作出涉案《行政复议不予受理决定书》，对上诉人的权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。另外，上诉人提出的其他诉讼请求不明确，经原审法院释明但上诉人拒绝修改坚持起诉。原审法院根据上述法律和司法解释规定，裁定驳回上诉人起诉，并无不当，本院依法予以维持。黄立祥上诉主张，原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审裁定，因理据不足，本院不予采纳。广州市人民政府关于驳回黄立祥上诉的答辩意见，具有事实根据和法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年八月二十七日法官助理陈桂生书记员陈玲茹
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初531号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人罗中华，男，1977年8月13日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，原湖北龙都石油化工有限公司金滩加油站站长，住仙桃市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年7月26日被武汉铁路公安处武昌车站派出所抓获，次日羁押于武汉铁路公安处看守所，同年7月29日被天门市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，同年9月3日被天门市公安局取保候审，2020年8月27日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）502号起诉书指控被告人罗中华犯职务侵占罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人罗中华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月至2018年2月，被告人罗中华在担任湖北龙都石油化工有限公司（以下简称龙都石化）金滩加油站站长期间，利用职务上的便利，以扣押营业款不上缴公司的方式，将2017年10月27日、10月29日、2018年2月21日至同年2月27日的营业款共计人民币222684.22元占为已有，并用于个人赌博活动。2018年3月6日，被告人罗中华的家属代其向龙都石化返还人民币100000元；2019年7月30日，被告人罗中华的家属再次代其向龙都石化返还人民币122685元。公诉机关认为，被告人罗中华作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。因其具有认罪认罚、坦白、退还被害单位经济损失并取得谅解、多次职务侵占并将职务侵占的款项用于赌博的量刑情节，建议判处被告人罗中华有期徒刑十个月的刑罚。被告人罗中华对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人被告人罗中华犯职务侵占罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗中华认罪认罚，且具有坦白、积极退出全部赃款并取得被害单位谅解的情节，对其可以从轻处罚。被告人罗中华多次侵占公司财物并用于违法活动，酌情予以从重处罚。根据被告人罗中华的犯罪情节、自愿认罪认罚等悔罪表现，被告人罗中华符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第一百零一条第一款，第二百八十八条第一款的规定，判决如下：被告人罗中华犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曾杰二〇二〇年八月三十一日书记员  高鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执339号被执行人张兆兵，男，1987年11月30日生，住江苏省沭阳县。被执行人张兆兵刑事罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2019）苏1311刑初444号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人张兆兵的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现可供执行财产。执行过程中，本院依法将被执行人张兆兵列入失信人员名单并限制高消费，冻结了被执行人所有银行账户存款，但不足额。本案移送执行标的3000元，现已强制执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等材料证实。本院认为，涉案罚金应依法缴纳，但是否缴纳取决于被执行人是否有相应的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1311刑初444号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  张叶凯执行员  李 敏二〇二〇年八月十六日书记员  张雪红
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3292号之一原告：杨钧，男，生于1969年12月5日，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：周丽华，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟，河南辰中律师事务所律师。被告：河南新田万豪置业有限公司，住所地郑州市中牟县万滩镇油坊头村198号，统一社会信用代码91410122080845598A。法定代表人：杨文杰，任董事长。委托诉讼代理人：赵红芳、赵越，系该公司员工。原告杨钧与被告河南新田万豪置业有限公司合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3293号原告李秀英与被告河南新田万豪置业有限公司合同纠纷一案是同一被告、诉讼标的是同一种类、事实存在关联性，可以合并审理，且原、被告均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3293号案件审理。审判员  刘吉昌二〇二〇年八月三十一日书记员  苏志军
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2148号原告：裴正，男，2000年4月8日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，该公司经理。委托诉讼代理人：周路路，女，1990年8月16日出生，汉族，住河南省内黄县，该公司员工，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司垣曲县支公司。住所地：陕西省运城市垣曲县中条大街南端（上王村综合楼）。负责人：刘永刚，该公司经理。原告裴正与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司垣曲县支公司（以下简称人寿保险垣曲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼，被告人民保险安阳分公司、人寿保险垣曲支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴正向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失合计3046.32元（已扣除太平洋财险公司驻马店中心支公司赔偿的16625元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月8日2时30分许，马云鹏驾驶豫Ｈ×××××/豫H5Y32挂重型仓栅式半挂车，沿京港澳高速公路由北向南行驶至838公里+300米处（西半幅）时，因疏忽大意注意力涣散，致使车辆与前方同车道因道路封闭停车待行，由李兴浩驾驶的豫Ｅ×××××/豫E8830挂重型集装箱半挂车擦挂，而后又与道路护栏及在应急车道内执行警戒任务由张鲁豫驾驶的豫Q3927警小型轻车冲撞，随后又与薛卫平驾驶的豫Ｈ×××××/豫H2E39挂重型仓栅式半挂车碰撞，造成豫Q3927警小型轻车驾驶人张鲁豫及同车乘车人裴正受伤、四车及高速公路附属设施和豫Ｈ×××××/豫H5Y32挂重型仓栅式半挂车、豫Ｅ×××××/豫E8830挂重型集装箱半挂车两车上货物部分受损的交通事故发生。事故发生后，驻马店市高速交警大队出具第05008号事故认定书，马云鹏负此事故的全部责任，李兴浩、薛卫平、张鲁豫及裴正无责任。豫Ｈ×××××/豫H5Y32挂重型仓栅式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，豫Ｅ×××××/豫E8830挂重型集装箱货车在被告人民保险安阳分公司投保有交强险，豫Ｈ×××××/豫H2E39挂重型仓栅式货车在被告人寿保险垣曲支公司投保有交强险。原告受伤后入住驻马店广济医院治疗29天，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计19671.32元，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司和原告达成协议，由中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司代为赔偿原告损失16625元，剩余的3046.32元属于二被告无责任赔偿范围，该公司未赔偿，故要求二被告在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。综上，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告人民保险安阳分公司书面答辩称：李兴浩驾驶的豫Ｅ×××××车辆未向我公司报案，请法院依法核实本次事故的真实性。请法院依法核实原告各项损失的合理性，依法判决。原告应提供我公司承保车辆豫Ｅ×××××的被保险人行驶证及驾驶人的驾驶证。本次事故四车相撞，请根据实际受伤人员情况，依法合理分配无责任限额。请核实被保险人是否存在垫付情形。本案的诉讼费由侵权人承担。被告人寿保险垣曲支公司未有答辩。经审理查明：2020年5月8日2时30分许，马云鹏驾驶豫Ｈ×××××/豫H5Y32挂重型仓栅式半挂车，沿京港澳高速公路由北向南行驶至838公里+300米处（西半幅）时，因疏忽大意，致使车辆与前方同车道因道路封闭停车待行，由李兴浩驾驶的豫Ｅ×××××/豫E8830挂重型集装箱半挂车擦挂，而后又与道路护栏及在应急车道内执行警戒任务由张鲁豫驾驶的豫Q3927警小型轻车冲撞，随后又与薛卫平驾驶的豫Ｈ×××××/豫H2E39挂重型仓栅式半挂车碰撞，造成豫Q3927警小型轿车驾驶人张鲁豫及同车乘车人裴正受伤、四车及高速公路附属设施和豫Ｈ×××××/豫H5Y32挂重型仓栅式半挂车、豫Ｅ×××××/豫E8830挂重型集装箱半挂车两车上货物部分受损的交通事故发生。事故发生后，驻马店市高速交警大队出具第05008号事故认定书，认定马云鹏负此事故的全部责任，李兴浩、薛卫平、张鲁豫及裴正无责任。豫Ｈ×××××/豫H5Y32挂重型仓栅式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，豫Ｅ×××××/豫E8830挂重型集装箱货车在被告人民保险安阳分公司投保有交强险，豫Ｈ×××××/豫H2E39挂重型仓栅式货车在被告人寿保险垣曲支公司投保有交强险。原告裴正受伤当日在驻马店市中心医院门诊检查治疗，花费检查费478.8元，治疗费366.15元，并在当日入住驻马店广济医院住院治疗，经诊断为脑震荡、脊髓震荡、全身多发软组织损伤。原告裴正于2020年6月6日出院，共住院治疗29天，花费住院医疗费8770.45元。2020年6月22日，原告裴正与中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司达成协议，由该公司代替郑州中心支公司赔偿其医疗费、伙食补助费、护理费、误工费后续治疗费等费用损失16625元。上为本案事实。以上事实有原告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、豫Ｈ×××××号车辆行驶证及驾驶人马云鹏驾驶证、豫Ｅ×××××号车辆行驶证及驾驶人李兴浩驾驶证、豫Ｈ×××××号车辆行驶证及驾驶人薛卫平驾驶证、豫Ｈ×××××号车辆投保交强险的保单、豫Ｅ×××××号车辆投保交强险的保单、豫Ｈ×××××号车辆投保交强险的保单、医疗费票据、诊断证明书、出院证、病历、调解协议书等证据在卷为据，本院予以确认。本院认为：驻马店市公安局高速公路交通警察一大队对本案交通事故作出的事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且各方均未提出异议，本院予以采信。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故中,马云鹏负事故全部责任,李兴浩、张鲁豫、薛卫平无责任。马云鹏驾驶的车辆先后与李兴浩、张鲁豫、薛卫平驾驶的车辆发生碰撞,但李兴浩、张鲁豫、薛卫平驾驶的车辆之间并未发生碰撞,李兴浩、薛卫平的驾驶行为与张鲁豫及本案原告裴正人身损害后果的产生并无直接因果关系。本案有责方应对无责方的损失在交强险财产损失及人身伤亡损失赔偿限额内承担损害赔偿责任,所有无责方视为一整体,在各自交强险无责任赔偿限额内,对有责方损失按平均分摊的方式承担损害赔偿责任，无责方之间互不赔偿。故本案被告人民保险安阳分公司、人寿保险垣曲支公司无需在交强险无责任赔偿限额内对原告裴正承担赔偿责任。综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:驳回原告裴正的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告裴正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张铁良二〇二〇年八月三十一日书记员  王清云