山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2620号   原告：史国存，男，汉族，住河北省唐山市。   委托诉讼代理人：赵彩霞，山西弘韬律师事务所律师。   被告：李禹，男，汉族，住山西省太原市。   被告：王小丽，女，汉族，住山西省太原市。   原告史国存与被告李禹、王小丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史国存的委托诉讼代理人赵彩霞到庭参加诉讼。被告李禹、王小丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   史国存向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告自2018年8月15日起至2020年5月14日止的利息126000元（以借款本金30万元为基数，按照月息2%计算)；2、判令二被告偿还原告从2020年5月15日至实际还清之日止的利息（以借款本金30万元为基数，按照月息2%计算)；3、判令二被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费等全部费用。事实和理由：2017年1月10日，被告李禹、王小丽向原告借款人民币50万元，双方签订《借款协议》、《抵押合同》，并在太原市城北公证处办理了强制执行公证。双方约定借期为12个月，未约定利息。随后于2017年1月15日二被告给原告补签了《借款合同》一份，明确月息及逾期利息均为3%，借款每满30日支付当月利息直至借款全额还清。同日，李斌、李子豪作为担保人在担保书上签字，承诺承担连带保证责任。原告向被告李禹支付了借款50万元。合同到期后，被告怠于履行还款义务，自2018年8月15日起未支付任何利息。之后原告多次催要，均无果。2020年1月6日，经原告申请，城北公证处出具编号为（2020）晋并北证执字第号执行证书，确认被告李禹、王小丽应向原告偿还借款本金30万元。为维护原告对被告李禹、王小丽享有的请求其支付利息的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。   史国存就其主张提供以下证据：   证据1、借款协议及公证书。   证据2、抵押合同及公证书、抵押物清单、抵押房地产价值证明。   证据3、价值确认函及公证书。   证据4、执行证书。   证据1-4共同证明2017年1月10日，双方签订借款协议及抵押合同，约定原告向被告借款50万元，未约定利息，此两份合同经公证并赋予强制执行效力，2020年1月6日，太原市城北公证处根据法律及案件事实，出具执行证书，支持本案原告的申请请求。   证据5、借款合同。   证据6、收据。   证据7、银行对账单。   证据5-7共同证明2017年1月15日，双方补签借款合同，明确月息及逾期利息均为3分，同日，原告向被告出借50万元，被告向原告出具收据。   证据8、和解协议书。   证据9、对账单。   证据8-9共同证明李斌认可借款人欠付本金30万元，欠付利息27000元（以月息3分计算截止到2018年11月15日止），即借款人付息至2018年8月15日止。   证据10、送达地址确认书。证明被告的住址、联系方式及其对法律后果的承诺。   证据11、担保书。证明李斌、李子豪系本案的担保人，承诺承担连带保证责任。担保范围包括本金、利息等合同约定的全部责任。   被告李禹、王小丽未到庭参与诉讼，未提供书面答辩意见，未提供证据，对原告的证据未提供书面质证意见。   经审理查明，被告李禹、王小丽系夫妻关系。   2017年1月10日，原告史国存与被告李禹、王小丽签订编号为借字的《借款协议》，约定为：被告李禹、王小丽向原告借款50万元，借款期限自2017年1月10日至2018年1月9日止（实际起始日以实际支付日为准，到期日相应顺延）。该协议于2017年1月24日在山西省太原市城北公证处办理了（2017）并北证民字第2102号《公证书》。   2017年1月10日就上述借款原、被告签订编号：抵字2017-01-10《抵押合同》，约定：二被告自愿以其所有的位于太原市，所有权证号为，向原告借款提供抵押担保，抵押担保的债权本金为人民币50万元整。该合同于2017年1月24日在山西省太原市城北公证处办理了（2017）并北证民字第号《公证书》。2017年2月20日该房产办理了晋（2017）太原市不动产证明第号不动产登记证明，证明该房产抵押权人为原告史国存，义务人为被告李禹、王小丽。   2017年1月15日，原告史国存又与被告李禹、王小丽签订编号为借字2017-01-10的《借款合同》，内容为：原告同意向被告出借50万元，借款利息为每月3%，借款每满30日，借款人应当支付当月利息。被告李禹、王小丽自愿以其名下所有的坐落于的房产为该笔借款提供抵押担保。原告于当日通过网银转账方式分10笔，每笔5万元向被告李禹转款50万元。被告李禹出具《收据》，内容为：今收到史国存出借的人民币50万元整。当日，李斌、李子豪出具两份《担保书》，表示自愿为上述借款承担连带保证责任；保证范围为借款本金50万元及对应的利息、逾期利息等合同中约定的借款人应承担的全部责任。   同日，原告作为出借人、二被告作为借款人与作为担保人的李斌、李子豪签订《和解协议书》，内容为：就2017年1月15日出借人史国存与借款人李禹、王小丽之间的借款，双方及担保人李斌、李子豪达成和解，借款人和担保人承诺：1、借款人同意归还出借人借款本金55万元；2、以上金额应于2020年1月14日之前归还或支付；3、如在2020年1月14日之前借款人未能归还、支付上述金额，则借款人应支付从2020年1月15日之日起至借款全部还清之日止的利息（按月利息2%计算）；4、如在2020年1月14日之前借款人未能归还、支付上述金额，则借款人还应以尚欠借款本金为基数，按日千分之三的标准向出借人支付违约金；5、担保人李斌、李子豪对借款人在上述约定中应当承担的全部义务承担连带保证责任；6、就此笔借款，史国存与王小丽、李禹签订了《借款协议》并经公证，还签署了《借款合同》以及本《和解协议书》，借款利率以《借款合同》为准，借款期限及最终还款日期以《和解协议书》为准。   2018年11月16日，原告史国存与李斌签订《对账单》，内容为：就2017年1月15日出借人史国存与借款人李禹、王小丽之间的借款，现双方对账如下：1、借款人向出借人借到人民币总计为50万元整，截止到2018年11月15日止，借款人已向出借人归还借款本金人民币20万元整，尚未归还的借款本金人民币30万元整；2、借款人按月3%的利率向出借人支付利息。截止到2018年11月15日止，借款人欠付的利息为2.7万元整；3、除第1条、第2条约定的债权债务外，出借人与借款人之间不存在其他债权债务关系，双方因该笔借款没有其他争议与纠纷。   2020年1月6日，山西省太原市城北公证处出具（2020）晋并北证执字第号《执行证书》，认定如下：应执行标的金额为：1、被申请执行人李禹、王小丽应付未付的借款本金30万元整（于2017年7月1日偿还本金20万元）；2、截止2018年1月14日应支付违约金1.5万元；3、公证费1945元（其中邮寄送达1000元，执行证书945元）；4、申请执行人史国存对上述房产有优先受偿权。   庭审中，原告陈述被告已经偿还本金20万元、利息191200元，尚欠本金30万元及2018年8月15日之后的利息。   本案审理期间，原告撤回对李斌、李子豪的诉请。   以上事实有《借款协议》、《公证书》、《抵押合同》、抵押物清单、抵押房地产价值证明、价值确认函、执行证书、收据、银行对账单、《和解协议书》、《担保书》、庭审笔录、当事人的陈述等证据在卷佐证。   本院认为，原、被告签订的《借款协议》、《抵押合同》及《借款合同》不违反法律禁止性规定，合法有效。原告提供的证据能够证明原告履行了出借义务，二被告未及时清偿借款，造成本案纠纷的过错责任由二被告承担。根据原告陈述，被告李禹、王小丽已经还款20万元本金，及截止2018年8月15日的利息191200元。原告陈述剩余本金30万元，公证处已经做出支持，本案没有主张。原告要求被告李禹、王小丽按2%支付利息的主张符合法律规定，予以支持。被告李禹、王小丽未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告李禹、王小丽于本判决生效之日起10日内支付原告史国存自2018年8月15日起至2020年5月14日止的利息126000元（以借款本金30万元为基数，按月息2%计算），并以未付清的本金为基数，按月利率2%计付原告史国存自2020年5月15日至实际付清之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1410元，由被告李禹、王小丽负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 李 燕  二〇二〇年八月六日   法官助理 王 瑾   书 记 员 卢王一     附：相关法律规定   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。