wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初837号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人王柯，男，1992年10月27日出生于无锡市，汉族，中专文化，个体经营，户籍地无锡市锡山区。曾因犯诈骗罪，于2017年9月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月28日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪、合同诈骗罪于2019年9月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕842号起诉书指控被告人王柯犯盗窃罪、合同诈骗罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法组成合议庭，适用简易程序。因本案不宜适用简易程序，决定适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉，被告人王柯到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。经审理查明：一、盗窃2018年7月26日上午，被告人王柯至无锡市锡山区查桥某模锻厂三楼，将被害人颜某放置在该厂的3辆电动车私自变卖，赃款供自己花用。其中2辆电动车价值合计人民币（下同）2500元。案发后，该赃物电动车2辆已由公安机关发还被害人颜某。二、合同诈骗2018年5月至2019年7月间，被告人王柯以非法占有为目的，多次在无锡市锡山区利用经济合同进行诈骗，骗取6名被害人货款、定金共计64952元。分述如下：1.2018年5月20日至6月1日间，被告人王柯与被害人施某在微信上谈好了出售电动车轮胎的数量与价格，施某遂支付货款5400元，后王柯虚构货款已给河北总仓库的事实，并虚构四海物流“大梁”的电话号码给施某，但一直未实际发货，也未退款。案发后，被告人王柯已退还被害人施某2400元。2.2018年11月24日至25日间，被告人王柯与被害人张某在微信上谈好了出售电动车的品牌、数量、价格后，张某支付了定金3840元，后王柯向张某虚构货物“打包物流拉走”的事实，但实际一直未发货也未退款。3.2018年12月4日，被告人王柯与被害人陶某在微信谈好了出售6辆平衡车的价钱，陶某支付了2000元货款，后王柯用微信先后2次给陶某发送了虚假的快递单，实际一直未发货，也未退款。案发后，被告人王柯已退还被害人陶某2000元。4.2018年12月6日至7日间，被告人王柯与被害人费某约定出售14辆平衡车的品牌和价格，费某先后共计支付货款5012元，后王柯虚构其订购平衡车的厂家没有处理其订单、也没有给其退货款的事实，一直未发货也未退款。案发后，被告人王柯已退还被害人费某5012元。5.2019年5月22日，被告人王柯与被害人周某在微信上约定出售45辆电动车的品牌与价格，周某支付定金1000元后，王柯虚构电动车已装车发货的事实，继续骗取周某支付货款27200元，但实际一直未发货，亦未退款。6.2019年7月17至19日间，被告人王柯与被害人杜某在微信上约定出售27辆电动车的品牌和价格，杜某支付了定金2500元，后王柯虚构电动车已装车发货的事实，继续骗取杜某支付货款18000元，但其一直未发货，也未退款。案发后，被告人王柯已退还被害人杜某10000元。归案后，被告人王柯如实供述了自己盗窃、合同诈骗的事实。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人王柯拘役二个月，并处罚金人民币一千元；以合同诈骗罪判处其有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币一万九千元，数罪并罚，判处被告人王柯有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币二万元，并撤销原判缓刑，数罪并罚。被告人王柯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《抓获经过》《情况说明》，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、接受证据清单、暂扣款（物）专用收据、发还清单、视频录像，微信交易明细，银行交易明细，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，刑事判决书，被害人颜某的陈述、辨认笔录，被害人施某、张某、陶某、费某、周某、杜某的陈述笔录及微信聊天记录截图，证人邹某1、王某1的证言、辨认笔录，证人陈某1、王某2、黄某、陈某2、钱某、邹某2、王某3的证言笔录，证人汪某的证言笔录及微信聊天记录截图，被告人王柯的供述笔录等证据证实，足以认定。另查明，被告人王柯因犯诈骗罪，于2017年9月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，缓刑考验期自2017年10月10日至2018年10月9日。被告人王柯因该案已被羁押31天。本院认为，被告人王柯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已分别构成盗窃罪、合同诈骗罪，应数罪并罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王柯犯盗窃罪、合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王柯归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并已部分退赔被害人，可以从轻处罚。被告人王柯在缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销原江苏省无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205刑初542号刑事判决书对被告人王柯宣告的缓刑。二、被告人王柯犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万九千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，连同前罪判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2021年1月20日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。三、本案尚未追缴的赃款人民币45540元，责令被告人王柯分别退赔给被害人施某人民币3000元、张某人民币3840元、周某人民币28200元、杜某人民币10500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢凤生人民陪审员  过建华人民陪审员  许永华二〇二〇年八月三十一日书 记 员  匡 颖
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初462号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人魏海联，曾用名“三”，男，1974年1月7日出生于河南省武陟县，汉族，小学肄业，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2020年4月3日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2020年4月18日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人魏海联犯盗掘古墓葬罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏出庭支持公诉，被告人魏海联到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年夏天，被告人魏海联伙同许某（已被判处刑罚）携带探条、铁钎等作案工具，到武陟县乔庙乡马村村东南的古墓群，将该古墓群内的两座清代古墓葬挖开并将墓葬中的朝珠、古钱币、银簪等物品盗走。经鉴定，该墓葬对研究清代怀庆府一带的墓葬形成、葬风葬俗具有比较重要的历史价值。上述事实，被告人魏海联在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人许某、胡某、毛某、赵某、李一的证言、辨认笔录及照片、河南省文物鉴定委员会鉴定意见书、鉴定意见通知书、搜查笔录、河南省文物鉴定委员会届满调整通知、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人魏海联于2020年4月3日被抓获。本案扣押物品，在同案人许某案件中已由扣押机关武陟县公安局予以处理，有抓获证明、扣押物品清单、刑事判决书等证据予以证实。本院认为，被告人魏海联为获取非法利益，伙同他人盗掘具有历史、科学价值的古墓葬，其行为构成盗掘古墓葬罪。公诉机关对被告人魏海联犯盗掘古墓葬罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人魏海联在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人魏海联到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人魏海联犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2022年4月2日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 娟审判员 高金旺审判员 孙保忠二〇二〇年八月二十七日书记员 贾云骐
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1093号之二申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。被执行人：朱龙龙，男，汉族，1987年03月15日生，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱龙龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱龙龙在财付通支付科技有限公司085e9858ed792861f5fc83c04@wx.tenpay.com账户内存款人民币16.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年八月二十七日书记员  李柱春
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初3220号 原告：中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：张居中，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜浩瀚，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：李涛，男，1989年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告中国银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称中行马鞍山分行）与被告李涛信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行马鞍山分行的诉讼代理人杜浩瀚、被告李涛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金140000元，截止2020年4月20日的利息6965.53元、滞纳金13890.43元，2020年4月21日之后的利息按日万分之五计息至还清之日止；2.判令被告支付律师代理费5521元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 李涛辩称，虽然被告向原告申请了300000元的分期贷款，但被告仅收到原告借款260000余元，原告向其表示未到账部分为收取的手续费。 本院经审理认定事实如下： 一、《申请表》约定内容： 2016年12月，李涛向中行马鞍山分行申请办理直客式分期贷款，填写了《信用卡个人申请表》（后附《领用合约》）、《分期业务申请表》。《分期业务申请表》中载明“申请额度叁拾万元，款项用途为家庭自用消费，本金偿还方式为按月偿还，本人同意将使用此信用额度进行的消费交易办理60期分期付款业务。” 二、《领用合约》约定内容 《领用合约》中约定：申请人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内为全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款约定，申请人应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；透支利息为日息万分之五；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元；申请人未能按时还款，应承担因此给银行造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）。 三、《告客户书》载明内容 李涛签字确认的《告客户书》中载明：系统扣收每月应收分期付款款项日期为你所持信用卡的最迟还款日，逾期部分金额将转入银行透支金额，并按银行卡透支计收透支利息（日息为万分之五），如逾期达60天，我行有权将未到期部分应收分期付款款项全额转入银行卡透支金额，全额计收透支利息，并不再将款项恢复为分期付款应收款项，客户必须将款项全额提前还清。 三、信用卡放款及欠款情况 2017年2月8日，中行马鞍山分行向李涛放款300000元。截止2020年4月20日，李涛尚欠中行马鞍山分行信用卡借款本金140000元，利息6965.53元、滞纳金13890.43元。 以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。 四、其他情况 中行马鞍山分行为本次诉讼，产生律师代理费5521元。 本院认为，李涛申请办理信用卡时承诺遵守《领用合约》的各项规则，该合约系签约双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中行马鞍山分行、李涛均应当按照约定全面履行自己的义务。李涛逾期还款已经构成违约,应承担相应的违约责任。中行马鞍山分行依据上述领用合约的相关规定要求李涛归还因信用卡透支所产生的各类款项，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告李涛于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司马鞍山分行归还因透支信用卡产生的借款本金140000元，截止2020年4月20日的利息6965.53元、滞纳金13890.43元，并以140000元为基数按日万分之五计算自2020年4月21日至实际给付之日止的利息； 二、被告李涛于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司马鞍山分行支付律师费5521元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3628元、减半收取计1814元，由被告李涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  魏婧
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初2459号 原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号。 法定代表人：宋利剑，董事长。 委托诉讼代理人：徐谨笑，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王祝军，男，该公司员工。 被告：浙江龙游友清塑料化工有限公司，住所地龙游县小南海镇团二村。 法定代表人：占友清。 原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告浙江龙游友清塑料化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江龙游农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈明君 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 江建武
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03财保34号申请人：王珺，女，1994年9月12日出生，汉族，户籍地江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：杨兆前，广东君南律师事务所。委托诉讼代理人：陈嘉亮，广东君南律师事务所。被申请人：陈芳，女，1989年5月8日出生，汉族，户籍地陕西省佛坪县。北海国际仲裁院在受理申请人王珺与被申请人陈芳民间借贷纠纷一案中，向本院转交了申请人的财产保全申请。申请人王珺以防止被申请人陈芳转移财产为由，向本院请求冻结被申请人陈芳名下银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司乐清清远支行，账号：6236××××3436）内的存款人民币21648元。天安财产保险股份有限公司温州分公司以保函的形式为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人王珺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈芳名下账户（开户行：中国建设银行股份有限公司乐清清远支行，账号：6236××××3436）内的银行存款，保全金额以21648元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 叶淑红二〇二〇年八月三十一日代书记员 任 熠
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申958号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张良塘，男，1984年11月2日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：王锴，上海申云律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海亿贝实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张丕镖，总经理。委托诉讼代理人：夏松。一审第三人：上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市青浦区徐泾镇盈港东路XXX号。法定代表人：陈瑜，镇长。委托诉讼代理人：龚萌悦，上海东炬律师事务所律师。再审申请人张良塘因与被申请人亿贝实业发展有限公司(以下简称“亿贝公司”)、一审第三人上海市青浦区徐泾镇人民政府(以下简称“徐泾镇政府”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终6027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张良塘申请再审称，第一，双方签订的《租赁合同》文本系重复使用、预先拟定，与上百户商户统一签订，合同中第三条C6款的约定系格式条款，免除了被申请人义务、加重了申请人责任、排除了申请人主要权利，且被申请人未对其予以特别提示，根据《合同法》第39条规定，该条款当属无效。原审对此未予认定，适用法律错误。第二，被拆迁的房屋为非居住房屋，房屋的装修补偿费、搬迁费等系基于申请人的装修、设备等评估产生，故该部分的补偿费用应当归属于申请人所有。停产停业损失费也应在房屋所有权人和承租人之间根据实际情况合理分配。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。亿贝公司提交意见表示，原审认定事实清楚，适用法律正确。《租赁合同》第三条C6款并非格式条款，双方是在公平协商的情况下订立了合同，该条款也没有免除申请人责任；申请人也没有理由和证据证明相关补偿款应补偿给申请人。请求驳回申请人的再审申请。徐泾镇政府提交意见表示，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法裁判。本院经审查认为，张良塘系从事民商事经营活动的主体，有一定的经营经验及风险预估能力，租赁房屋的目的也是为了从事商业经营，对于订立租赁合同具有一定的审慎义务。本案协议双方具有平等的法律地位及相应的缔约能力，均有充分表达自己意思的自由。本案现有证据亦无法认定争议条款系未与张良塘协商或违背张良塘意愿而确定。据此，原审根据当事人双方的缔约能力、自主意愿，并结合亿贝公司自愿补偿等情形，认定双方应当恪守租赁合同约定，对申请人要求亿贝公司支付装修费、搬迁费、停产停业损失等费用的要求未予支持，上述认定并无不妥。综上，张良塘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张良塘的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  范 一审 判 员  陈卓雅二〇二〇年八月三十一日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3236号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。负责人：张守祥。地址：吉林省德惠市布海镇3号路288号。被告：曲方明，男，1986年8月31日出生，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告曲方明金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尚祖峰二〇二〇年八月二十七日书记员  魏丹爽
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢220号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：周恒志，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：肖建锋，女，1978年7月19日生，汉族，住张家港市。中国农业银行股份有限公司张家港分行与肖建锋银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初3897号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：肖建锋应于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司张家港分行归还透支本金38868.16元、账单分期手续费303.34元以及相应的利息、逾期还款违约金（截止至2019年2月13日，利息为3837.99元、逾期还款违约金为1081.95元，自2019年2月14日起至实际还款之日止的透支利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，由肖建锋负担，限于判决生效后十日内缴纳至本院。因肖建锋未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请恢复执行，本院于2020年4月1日立案受理。立案执行标的44091.44及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月2日、5月29日、6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人肖建锋的财产情况，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。3、2020年4月8日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月9日向肖建锋发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对肖建锋罚款2000元。5、2020年8月11日，本院至被执行人肖建锋住所地调查，未发现被执行人及财产线索。6、2020年8月25日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位44091.44及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年八月二十七日书记员  黄钱裕
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0591民初1361号 原告：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宗伟，浙江大盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玲玲，浙江大盾律师事务所律师。 被告：周雪丽，女，1977年3月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：陈蚕法，男，1966年7月5日出生，汉族，住浙江省湖州市。 原告中银消费金融有限公司与被告周雪丽、陈蚕法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法由审判员陈松适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王宗伟到庭参加诉讼，被告周雪丽及被告陈蚕法经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周雪丽、陈蚕法归还原告借款本金153428.44元，并按年利率24%支付利息至本息清结时止（截止2020年8月27日，未付利息38574.07元），合计192002.51元；2.判令被告承担支付原告为实现本案债权支付的2000元律师费用；3.判决确认原告在上述两项判决确认范围内对被告抵押的房产享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月11日，原告中银消费金融有限公司与被告周雪丽、陈蚕法签订“中银消费金融有限公司“【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约”一份，合同编号为2017年消借第1127016926号，签定地浙江省湖州市吴兴区龙王山路1208（1-5）号2楼。合同约定：被告向原告借款200000元，借期60个月，借款用途为装修，借款月利率1.342%，还款方式为等额本息方式。合同还对滞纳金的收取，律师费的负担，管辖法院等双方的权利义务做了明确的约定。被告按时收到借款后，仅归还了部分本息，在2019年8月之后，被告就没有按期足额归还本息，根据“【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约”第九条第1款第（2）项和第2款第（2）、（6）项的约定，被告的行为构成违约，原告因此宣告解除双方的“【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约”，并要求被告提前归还未还本金和支付欠付利息，原告为此向人民法院提起诉讼。同时，被告以其所有的位于浙江省湖州市吴兴区××花园××幢××室房屋为上述借款办理抵押。抵押担保范围包括贷款本金、利息、滞纳费、手续费、律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等。2017年11月27日，被告陈蚕法签订《共同还款承诺书》。2017年11月27日，被告向原告出具《确认函》，确认诉讼送达地址。综上，原告认为，双方间的《消费金融贷款使用合约》合法有效，原告按约交付了出借款项，被告违反约定，未按期还本付息，构成违约，应按约定承担违约责任，向原告归还本金并支付利息，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。望判如诉请！ 原告中银消费金融有限公司向本院提交了以下证据材料： 1.《用款申请表》《贷款正式申请表》《告客户书》《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》各一份，证明被告周雪丽向原告申请贷款200000元，被告陈蚕法作为其共同还款人，并签订借款合同对相关事项进行约定的事实； 2.《共同还款承诺书》一份，证明被告陈蚕法就被告周雪丽的上本案借款承担共同还款责任的事实； 3.《房屋抵押担保合同》、不动产登记证明一份，证明被告周雪丽、陈蚕法将其二人所有的位于湖州市吴兴区××花园××幢××室房产抵押给原告的事实； 4.还款计划表一份，证明被告陈蚕法确认知晓本笔贷款利率标准的事实； 5.交易明细清单及利息清单各一份，证明被告逾期日期、结欠款项明细及具体数额的事实； 6.送达地址确认函二份，证明二被告确认其法律文书送达地址的事实； 7.外包诉讼合作协议、发票、付款凭证各一份，证明原告为实现债权委托律师并支付代理费的事实。 被告周雪丽、陈蚕法未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告周雪丽、陈蚕法经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告中银消费金融有限公司提交的证据材料经审查认为，上述证据材料可以证明借款经过、还款经过、抵押情况及结欠款项明细等事实，均予以采信。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实与原告中银消费金融有限公司诉称一致。并查明，现被告周雪丽结欠原告中银消费金融有限公司贷款本金153428.44元及相应利息等费用未归还。 又查明，被告周雪丽以位于湖州市吴兴区××花园××幢××室房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围为消费金融贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告周雪丽签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》等协议均系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告周雪丽未能按照约定归还贷款本金并支付利息，构成违约，故被告周雪丽应承担向原告中银消费金融有限公司归还贷款本金153428.44元并支付相应利息的民事责任。双方约定的滞纳费性质系违约金，且计取标准明显过高。现原告中银消费金融有限公司主张按照年利率24%一并计算逾期利息及滞纳费，未超出双方对于违约责任的约定且未违反原告中银消费金融有限公司起诉时国家有关限制借款利率的规定，予以支持。根据《房屋抵押担保合同》的约定，原告中银消费金融有限公司有权就上述债权以抵押物即位于湖州市吴兴区××花园××幢××室房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。根据《共同还款承诺书》的约定，被告陈蚕法对于被告周雪丽的上述债务应承担共同还款责任。至于原告中银消费金融有限公司主张的律师费，因前述合约系原告中银消费金融有限公司提供的格式合同，原告中银消费金融有限公司未举证证明该公司对被告履行了提示说明义务，且该合约对于律师费的具体数额并无明确约定，故不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周雪丽、陈蚕法共同归还原告中银消费金融有限公司贷款本金153428.44元、逾期利息及滞纳费38574.07元（逾期利息及滞纳费暂计算至2020年8月27日，之后的逾期利息及滞纳费以153428.44元本金中未归还部分为基数按照年利率24%计算至本金实际还清之日止），暂合计192002.51元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告中银消费金融有限公司有权就上述债权以抵押物即位于湖州市吴兴区××花园××幢××室房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1842元，由被告周雪丽、陈蚕法共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 陈 松 二〇二〇年八月二十七日 书记员 钱梦姣
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1672号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报何某，男，1999年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]1602号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月至6月，被告人何某在网络上假冒女性身份与被害人于某某确立恋爱关系，并以各种理由骗取被害人于某某财物共计人民币29,520元。2020年6月18日，被告人何某被公安机关依法抓获，并如实供述上述事实。案发后，其家属全额退赔。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人于某某的陈述，微信聊天记录、转账记录、银行明细、收条、谅解书，公安机关出具的抓获经过，被告人何某的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人何某犯诈骗罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)何某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 周波二〇二〇年八月三十一日法官助理 叶子书 记 员 叶子附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初1966号原告：宋某某，男，1978年7月14日出生，汉族，住舞钢市。被告：陈某某，男，1970年1月6日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告：张某某，女，1970年12月12日出生，汉族，住舞阳县。原告宋某某与被告陈某某、张某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告陈某某、张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令陈某某、张某某连带支付工程款18000元，并以18000元为基数按年利率6%支付自2014年11月4日至还款之日的利息（其中自2014年11月4日至2020年8月3日的利息为6207元）；2、陈某某承担诉讼费用。事实与理由：陈某某承包了舞钢市××庄社区部分工程，并把外墙粉刷涂料工程转包给了宋某某。2014年宋某某按照陈某某的要求完工后，陈某某让其妻子张某某给宋某某打一欠条，称过年时结清。后宋某某每年多次向陈某某讨要拖欠工程款，陈某某以各种理由拒不支付，宋某某特向法院提起诉讼。陈某某、张某某未答辩。经审理查明：宋某某承包了陈某某在舞钢市××庄社区的外墙粉刷涂料工程，工程完工后，因工程款未支付完毕，陈某某让其妻子张某某向宋某某出具欠条一份，内容为：“欠条今欠宋某某工程款壹万捌仟元，18000元，张某某，2014.11.4。”因陈某某、张某某未履行欠条中款项的支付义务，致使本案纠纷产生。另查明，2012年5月28日，陈某某、张某某在漯河市源汇区民政局登记结婚。以上事实由原告当庭陈述及其向本院提交的欠条，微信记录各一份为据，足以认定。本院认为，根据宋某某的陈述及其向本院提交的欠条，可以认定宋某某与陈某某、张某某之间形成装饰装修合同法律关系。陈某某、张某某出具欠条的行为系其自身对所负债务的认可，故本院对宋某某主张陈某某、张某某向其支付工程款18000元的请求予以支持。关于宋某某主张的利息损失，但未提交证据证明其与二被告约定有利息，对宋某某的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈某某、张某某于本判决生效之日起十日内向宋某某支付下余款项18000元；二、驳回宋某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由陈某某、张某某负担301元，宋某某负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈艳艳人民陪审员  杨静霞人民陪审员  王素芳二〇二〇年八月二十七日书 记 员  蒋小燕附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执341号申请执行人云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行,住牛栏江镇新营街。被执行人许生德，男性,1979年12月1日生，汉族，住。被执行人陈洪琼，女性,1976年4月5日生，汉族，住。云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行与许生德、陈洪琼借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2017)云0127民初2328号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款40000元及利息，承担诉讼费823元，执行费700元。因被执行人许生德、陈洪琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月2日立案执行。本院受理后，于2020年3月5日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年8月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月10日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并统一向社会公布。执行中，本院于2020年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人许生德、陈洪琼名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年3月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣二〇二〇年八月三十一日书记员  王晓燕
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初739号 原告：王国群，男，1971年9月27日出生，汉族，住河南省汝州市，现住浙江省平湖市。 被告：马峰，男，1986年7月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告王国群与被告马峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理。2020年5月9日，本案依法转为普通程序，组成合议庭，并于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告王国群到庭参加诉讼，被告马峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款9000元并支付利息540元（自2018年9月4日起至判决确定的履行日止，按年利率4%计算，暂计算至起诉之日）；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告曾为被告安装LED显示屏。2018年8月1日，被告向原告出具欠款单1份，确认欠原告9000元，定于同年8月30日前付清。现经原告催讨，被告至今未履行还款义务。 被告未作答辩。 本院经审理查明，原告曾为被告安装LED显示屏。2018年8月1日，被告向原告出具欠款单1份，载明被告拖欠原告LED显示屏费用9000元，被告承诺“于2018年8月30日前必须还清，如不还清，把LED显示屏车开到老王这里，拆掉LED显示屏，造成后果由马峰承担”。欠款单出具后，被告未如约支付货款。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告LED显示屏货款的事实，由原告提供的欠款单予以证实，对此被告未提出任何抗辩意见，本院对该事实予以认定。被告未按约定支付货款显属欠理，故原告要求被告支付9000元及逾期付款利息损失（以9000元为基数，自2018年9月4日起按年利率4%计算至判决确定的履行之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马峰于本判决生效之日起十日内支付原告王国群货款9000元及逾期付款利息损失（以9000元为基数，自2018年9月4日起按年利率4%计算至判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  高美霞 人民陪审员  姜培生 人民陪审员  李凤琴 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  史立彦
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0104行初350号之一 原告黄宝珍，女，1941年5月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 诉讼代理人胡伦扬、郑玲文，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被告福州市自然资源和规划局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号4座5层至8层。 法定代表人吴建青，局长。 诉讼代理人翁忻、王兆勇，福州市不动产登记和交易中心工作人员。 第三人刘倩倩，女，1989年8月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 诉讼代理人王荣坚、念丹丹，福建科衡律师事务所律师。 原告黄宝珍诉被告福州市自然资源和规划局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。 本院认为，本案原告要求被告撤销榕房权证C字第××号《房屋所有权证》，该请求系履职之诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”，但经本院释明，原告明确其无证据证明已向被告提出履职申请，且坚持该诉讼请求，故原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄宝珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  孙志高 人民陪审员  王 晶 人民陪审员  魏贵朱 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  林 璐 书 记 员  陈嘉嘉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25918号原告：触智(上海)信息科技有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：李永和，总经理。委托诉讼代理人：朱艳洁，女。被告：王琦，男，1981年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告触智(上海)信息科技有限公司与被告王琦劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告触智(上海)信息科技有限公司的委托诉讼代理人朱艳洁，被告王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。触智(上海)信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告间于2018年9月10日至2019年12月15日期间存在劳动关系；2.原告无需支付被告2019年9月1日至2019年12月15日期间的工资73,057.50元；3.原告无需支付被告2019年度年终奖51,400元。事实和理由：被告曾系原告处员工，后双方签订解除劳动合同协议书，明确薪资结算至2019年12月15日，经济补偿金为0元，该费用包括但不限于经济补偿金、带薪年假、加班费、社保公积金费用、其他等所有费用。且年终奖是企业激励员工的一种奖励福利方式，目前公司都已无法运营，故不应该支付年终奖。另外，原告已支付被告2019年9月工资20,560元，之后未再支付工资。被告主张期间的工资应扣除社保公积金的个人负担部分及公司代扣代缴的个税。被告为工资、年终奖等事项申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。王琦辩称，不同意原告的诉讼请求，要求按仲裁裁决履行。本院经审理认定事实如下：被告于2018年9月10日入职原告处，担任安卓工程师一职，制度工作日出勤，月工资标准为25,700元。原告作为甲方、被告作为乙方与作为丙方的上海安玉企业管理中心(有限合伙)签订《三方协议》，内载：“一、甲、乙、丙三方就乙方薪资事宜达成如下条款：(一)乙方自愿选择以下任意一种方案结算工资(结算周期：自2019年9月1日至2020年8月31日止)：A方案：在结算期间内，乙方自愿将薪资的20%和19年年终奖延迟至2020年9月15日领取……(二)乙方选择A方案。”2019年12月15日，原告与被告签订《解除劳动合同协议书》，内载双方确认劳动合同于2019年12月15日终止，解除性质为双方协商一致解除；原告承诺支付薪资结算至2019年12月15日，为被告缴纳社保、公积金至2019年11月；原告一次性支付被告经济补偿金0元，该费用包括但不限于经济补偿金、带薪年假、加班费、社保公积金费用、其他等所有费用；被告同意并承诺：原告作为用人单位的各项责任和义务均已全部履行，被告对此无任何异议，不得再以任何理由、方式向社保部门或其他劳动部门对原告主张权利等内容。2020年4月13日，被告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告间于2018年9月10日至2019年12月15日期间存在劳动关系，并由原告支付被告2019年9月1日至同年12月15日期间的工资及2019年度年终奖。该会于2020年5月28日作出闵劳人仲(2020)办字第1371号裁决，确认原告与被告2018年9月10日至2019年12月15日期间存在劳动关系，并由原告支付被告2019年9月1日至2019年12月15日期间的工资73,057.50元、2019年度年终奖51,400元，对被告的其余仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。诉讼中，双方确认原告已支付被告2019年9月工资(税前)20,560元。以上事实，由仲裁裁决书、《解除劳动合同协议书》、《三方协议》等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告与被告一致认可双方之间于2018年9月10日至2019年12月15日期间存在劳动关系，本院依法予以确认。对于原告要求无需支付被告2019年9月1日至2019年12月15日期间工资73,057.50元的请求，本院认为，原告与被告间的劳动合同于2019年12月15日解除，原告亦承诺支付被告工资至该日，现双方确认原告已支付被告2019年9月工资(税前)20,560元，之后未再支付工资，故原告应当按约支付被告2019年9月1日至2019年12月15日期间的工资差额(税前)68,356.09元。故对原告要求无需支付被告上述期间工资的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。对于原告要求无需支付被告2019年度年终奖的请求，本院认为，原告与被告签订的《解除劳动合同协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故该协议合法有效，双方均应按约履行。该协议明确约定除结算至2019年12月15日的薪资外，原告对被告不再负有用人单位的各项责任和义务，故原告要求无需支付被告2019年度年终奖的诉讼请求，有依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：一、原告触智(上海)信息科技有限公司与被告王琦间于2018年9月10日至2019年12月15日期间存在劳动关系；二、原告触智(上海)信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王琦2019年9月1日至2019年12月15日期间的工资差额(税前)68,356.09元；三、原告触智(上海)信息科技有限公司无需支付被告王琦2019年度年终奖51,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告触智(上海)信息科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆莉萍二〇二〇年八月二十八日法官助理 陈 楚书 记 员 张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2663号申请执行人戈晓峰，男，1971年7月23日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人周毛文，男，1971年12月9日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人戈晓峰与被执行人周毛文民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初3980号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：周毛文应于本判决发生法律效力之日起十日内向戈晓峰归还借款本金350000元及逾期利息（以350000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元（戈晓峰已预交），由周毛文负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接向戈晓峰支付。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人周毛文名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人周毛文名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，上述车辆本院于2020年7月2日依法查封，但未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人周毛文名下有一处房产，坐落于无锡市。该房产面积127.8平方米，共有人韩结枝，为陈秀华设定有280万元的抵押登记，本院（2019）苏0213民初9589号案件首先查封，本案轮候查封，本案无处置权，依法参与分配。本案执行标的额453275元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初3980号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年八月五日法官助理 陈 晓书 记 员 严文烨
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2007号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路7号商服1-4层（中央财富广场A座）。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，银行职员，住尚志市。被告：岳忠秋，男，1967年8月8日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告岳忠秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  宋世田二〇二〇年八月十五日书记员  李子涵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执1969号本院立案执行被执行人周功边罚金一案。本院执行过程中，被执行人周功边已缴纳罚金10000元。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年八月五日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6538号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：宁波保税区。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：潘建国，男，1973年9月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告潘建国信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金53755.11元，支付利息9269.13元（利息等暂计至2020年7月6日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）、逾期还款违约金16017.76元，其他费用990.17元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人汪潇潇到庭参加了诉讼，被告潘建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2016年4月11日； 2.合同约束：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：4984××××3533； 4.利息：按日利率0.05%计收透支利息； 5.欠款金额：截至2020年7月6日，欠本金53755.11元，利息9269.13元，其他费用990.17元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘建国于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行信用卡借款本金53755.11元，支付利息9269.13元（利息等暂计算至2020年7月6日，之后的利息按日利率万分之五计算至款项实际付清之日止）、其他费用990.17元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1801元，减半收取900.50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担200.50元，被告潘建国负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5130号原告：汤延山，男，1974年8月7日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：宋军蓉，上海永松健律师事务所律师。被告：唐永成，男，1973年12月9日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。原告汤延山与被告唐永成、刘晓林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤回对被告刘晓林的起诉，本院依法予以准许。因案情复杂，本案依法于2020年6月9日转为普通程序审理，由审判员费紫燕、人民陪审员刘美娟、陈建中组成合议庭。本案于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告汤延山的委托诉讼代理人宋军蓉到庭参加诉讼，被告唐永成经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汤延山向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币50,000元。事实和理由：原告与被告唐永成是大学同学。2014年11月23日，原告与被告唐永成签订了《投资合作协议书》，约定被告唐永成发起设立位于榆中路XXX号99连锁旅馆。原告出资50,000元，享有5%股权并享受纯利润5%的分红，公司亏损或倒闭需无息退还投资款给原告。同日，原告支付被告唐永成现金50,000元，被告唐永成出具收条。被告唐永成与妻子刘晓林于2015年5月28日设立上海彩虹小居旅馆有限公司，地点即榆中路XXX号99连锁旅馆。原告认为原、被告关系名为投资，实为借贷，被告也从未给过分红和利息。原告向被告多次催讨欠款未果。故诉至法院要求被告归还借款。被告唐永成书面辩称，1.对于原告汤延山在起诉状中认为原告和被告双方形成的是名为投资合作实为民间借贷的法律关系，被告唐永成尊重原告的意见，完全同意，没有异议；2.对于原告汤延山在起诉状中要求返还借款人民币五万元，被告唐永成也没有异议，完全同意；3.被告唐永成正在服刑没有获得经济的能力，被告唐永成的家庭获得经济的能力，被告的妻子刘晓林是一名老师，每月只有几千块钱的工资，现正带着一名上初中的儿子生活在徐州，还有就是被告的父母都已是年近古稀的老人，现带着妹妹唐永凤(已出嫁)正在经营照看民事起诉状中提到的99连锁旅馆，由于他们无经营经验再加上疫情，目前处于亏损面临倒闭的状态。考虑到被告唐永成个人和家庭的经济收入情况以及唐永成的刑期，无法做到立即还款，只有等到唐永成刑满释放开始还款，计划出狱后一年内还清，被告并提供了具体还款计划。本院经审理认定事实如下：2014年11月23日，原告汤延山与被告唐永成签订了《投资合作协议书》，载明，甲方唐永成、乙方汤延山。以上各方经友好协商，……甲方作为发起人发起位于榆中路XXX号99连锁旅馆加盟店的设立事宜，达成如下协议，以共同遵守。乙方已充分了解甲方的创业计划，并认同其市场前景，以甲方为法人代表注册成立的公司为项目投资主体。乙方出资人民币伍万元整，享受公司每年纯利润的5%分红(分红年底一次结清)，同时享有5%股权，可参与公司管理，并为公司发展提供良好的建议，如果公司亏损或倒闭，甲方将无息退还乙方人民币伍万元整。在公司正常营业期间，乙方3年内不得以任何理由让甲方退还所投资金。……甲方公司经营期间产生的债务纠纷，拆迁赔偿等等一切事宜都与乙方无关，都有甲方负责。……备注：……3、如果公司出现亏损或者倒闭的情况下，乙方根据意愿可以随时要求甲方将无息退还乙方人民币伍万元整。2014年11月23日，被告唐永成向原告出具收条1份，载明，“今收到汤延山同志关于榆中路XXX号99连锁旅馆投资款现金5万元正，即伍万元整。”落款处为“收款人：唐永成时间：2014.11.23日”。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的协议书、收条等，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原、被告双方签订的《投资合作协议书》约定，原告提供资金，只是收取固定比例的回报，若公司亏损倒闭，原告可随时要求退还出资，被告经营期间产生的公司债务纠纷等等一切事宜都与原告无关。据此，双方虽名为合作协议，但从协议书内容看出，其特征不符合共同经营、共享收益、共担风险的合伙投资法律特征。原告主张与被告形成名为投资合作实为民间借贷的法律关系，被告亦无异议，本院予以确认，原告支付被告唐永成的50,000元出资应视为借款。原告现要求被告唐永成返还借款50,000元，被告同意返还，故对原告相应诉讼请求本院依法予以支持。被告唐永成经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐永成应于本判决生效之日起十日内归还原告汤延山借款50,000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告唐永成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  费紫燕人民陪审员  刘美娟人民陪审员  陈建中二〇二〇年八月二十八日书 记 员  范孝东附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初611号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人方儒江，男，1982年3月4日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中文化，无业，户籍地阳新县，因非法携带管制刀具于2008年4月5日被处行政拘留四日，因拒不执行紧急状态下的决定、命令于2020年2月6日被处行政拘留七日，因犯盗窃罪先后于2014年2月18日、2016年11月25日、2017年9月11日被浙江省永嘉县人民法院、本院、浙江省永嘉县人民法院分别判处有期徒刑八个月、有期徒刑十个月、有期徒刑七个月（2017年12月31日刑满释放）。因本案于2020年8月3日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕1976号起诉书指控被告人方儒江犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员施君君出庭支持公诉，被告人方儒江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年5月7日8时许，被告人方儒江来到温州市瓯海区××街道××村“金州集团”后门北侧人行道，窃取被害人陈某停放于此的一辆电瓶车（鉴定价格622元）后以330元的价格卖给刘某。2.2020年5月11日8时许，被告人方儒江来到温州市瓯海区××街道××村××街××号××巷，窃取被害人余某停放于此的一辆白色神将牌电瓶车（鉴定价格1637元）后以250元的价格卖给苗某，现该车已被追回发还被害人余某。3.2020年7月30日9时许，被告人方儒江来到温州市瓯海区××街道××村“金州集团”后门南侧人行道，窃取被害人骆某停放于此的一辆安琪儿牌黑色电瓶车（鉴定价格1103元）后予以隐藏，现该车已被追回发还被害人骆某。2020年8月19日，被告人方儒江在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人方儒江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、余某、骆某的陈述，证人刘某、苗某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，接受证据清单，视频监控，视频情况说明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，收条，价格认定意见书，刑事判决书、行政前科材料，归案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方儒江以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方儒江系累犯，且有前科劣迹，予以从重处罚；鉴于其有坦白情节并自愿认罪认罚，且部分赃物已被追回并发还被害人，结合本案实际情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人方儒江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年4月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人方儒江的违法所得电瓶车一辆返还被害人陈某，无法追缴的，责令其退赔赃物折价款622元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘小华二〇二〇年八月二十八日书记员  卢坤坤
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审138号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地福建省漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：朱志阳。 委托代理人：许建良。 被执行人：马永和，男，汉族，1966年9月20日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年7月23日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]464号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年12月3日以被执行人马永和未经有权机关批准，于2016年3月份起擅自占用芗城区石亭镇田边村集体土地建三层住宅，占地面积185.9平方米。至目前该宗地已建设完成，该宗地涉及土地利用总体规划有条件建设区，占地四至为东至空地、南至荣卿厝、西至村道、北至猪圈。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]464号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.退还非法占用的185.9平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人马永和强制执行：1.退还非法占用的185.9平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.行政处罚信息公示；3.漳政综[2018]90号漳州市人民政府文件；4、违法线索登记表；5.自然资源违法案件立案呈批表；6.现场勘测笔录；7.违法用地现场照片；8.询问笔录；9.被执行人身份证复印件；10.责令停止自然资源违法行为通知书存根；11.地址确认书；12.地类情况表；13.土地勘测定界技术报告；14.案件审理笔录；15.调查终结报告；16.自然资源违法案件处理决定呈批表；17.自然资源行政处罚告知书及送达回证；18.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；19.自然资源行政处罚决定书及送达回证；20.催告书及送达回证。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]464号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年12月3日依法送达被执行人马永和，被执行人马永和未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年12月20日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区石亭镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.退还非法占用的185.9平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]464号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人马永和在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十五日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年12月3日作出的漳芗自然资罚[2019]464号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人马永和限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的185.9平方米土地，由漳州市芗城区石亭镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1311号(2020)沪0105执恢1311号申请执行人：孙妙华，女，1969年3月1日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。申请执行人：沈松庚，男，1930年1月13日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。申请执行人：顾夏仙，女，1932年7月14日生，汉族，户籍地同上。申请执行人：沈上邪，男，1993年6月24日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。申请执行人：沈思静，女，2005年8月30日生，汉族，住浙江省上虞市。法定代理人：朱广平，女，系沈思静法定代理人。委托诉讼代理人：沈上邪。被执行人：丁志平，男，1954年11月12日生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行孙妙华、沈松庚、顾夏仙、沈上邪、沈思静与丁志平其他合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第4051号民事判决书，要求上述被执行人向申请人支付赔偿款1,750,000元及利息，案件受理费人民币20,550元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家单位及银行查询被执行人的财产状况，除依法扣除被执行人银行存款106,400元并发还申请人之外，未发现有可供执行的财产。本院将被执行人财产调查情况反馈申请人。申请人对本案的情况清楚，亦无法提供其他可供执行的财产线索。2020年8月28日，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院自愿提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执恢1311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  张 青二〇二〇年八月二十八日法官助理  曾晓琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2202号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：浙江省宁波市江南路651-655号。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚。 委托诉讼代理人：印立。 被告：吉汝莫子作，女，1972年6月9日出生，彝族，住浙江省宁波市北仑区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告吉汝莫子作信用卡纠纷一案，于2020年8月5日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金8815.81元，支付至2020年6月30日的利息3014.28元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2014年7月8日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年6月30日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金8815.81元、利息3014.28元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉汝莫子作归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金8815.81元，支付至2020年6月30日的利息3?014.28元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止以本金8815.81元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取计48元，由被告吉汝莫子作负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初273号原告：陕西造梦网络有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷子7号。法定代表人：闫建华。被告：漯河市源汇区李阳嗖百货店，住所地：河南省漯河市源汇区汉江路阳光福苑售楼部。法定代表人：李阳。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告陕西造梦网络有限公司诉被告漯河市源汇区李阳嗖百货店、浙江淘宝网络有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭。2020年8月25日，原告陕西造梦网络有限公司以联系不到被告漯河市源汇区李阳嗖百货店，公告费用过高，诉讼风险较大，无法继续诉讼，放弃对被告浙江淘宝网络有限公司的诉讼请求为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，陕西造梦网络有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定,裁定如下:准许原告陕西造梦网络有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西造梦网络有限公司负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  王路明二〇二〇年八月二十八日法官助理**尕书记员许娇
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2096号原告：孙某某，男，1969年5月26日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。被告：侯某某，男，1964年8月13日出生，汉族，住舞钢市。原告孙某某与被告侯某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告孙某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费减缓免手续，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某某撤回起诉处理。审判员  陈艳艳二〇二〇年八月二十八日书记员  施兰波附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3924号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：高峰，男，1983年10月29日出生，汉族,住湖北省十堰市茅箭区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人高峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付15991.42元及相关利息，执行费140元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3342号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：张洪波，男，1980年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  施世辉二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执605号申请执行人郑芳华，男，1952年12月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人郑方仁，男，1961年7月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人郑芳华与被执行人郑方仁民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初279号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的20000元及相应利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，但账户内余额较小，本院已对已查明的账户采取了冻结措施。另查明被执行人郑方仁在安远县车头镇车头村山下138号有房屋，本院已对该房屋采取了查封措施，但该财产在本案执行期限内无法处置完毕。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年八月二十八日书记员  李 鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3865号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：吴晓寒，女，1994年4月17日出生，汉族,住湖北省武汉市新洲区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人吴晓寒信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付106889.35元及相关利息，执行费1503元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2714号申请执行人：邹玉光，男，1980年11月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：齐保党，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。上列申请执行人因被执行人不履行本院作出的(2020)皖1222民初1449号民事判决（调解）书确定的义务，向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人齐保党银行存款19668元或冻结、查封、扣押、拍卖等值其他财产及财产权，或扣留、提取等值的收入。二、限被执行人在财产查封、扣押后的十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的本院将依法拍卖、变卖、低付处理。三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  常杰二〇二〇年八月五日法官助理吴见书记员邓大龙
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3513号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：张福军，男，1968年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  施世辉二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初7153号 原告：林兴松，男，1984年10月31日出生，汉族，住福建省晋江市青阳象山北区。 委托诉讼代理人：郑聪颖，福建华达（晋江）律师事务所执业律师。 被告：施养恩，男，1983年9月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 林兴松与施养恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林兴松及其委托诉讼代理人郑聪颖到庭参加诉讼，施养恩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林兴松向本院提出诉讼请求：施养恩立即偿还借款272486元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：施养恩因家庭生活所需向林兴松陆续借款，截止2018年11月16日，施养恩尚欠林兴松借款272486元，并出具两份借条交由林兴松收执。双方口头约定月利率0.8%。 施养恩未作答辩。 林兴松为证明其主张，向本院提供如下证据： A1.借条两份，拟证明施养恩向林兴松借款272486元的事实； A2.银行存款明细账，拟证明林兴松将部分借款汇款给施养恩的事实。 施养恩未进行举证。 本院认为，施养恩未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。证据A1、A2可以证实施养恩向林兴松借款272486元，并于2018年11月16日出具两份借条交由林兴松收执。 经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定： 施养恩向林兴松借款272486元，并于2018年11月16日出具两份借条交由林兴松收执。 综上所述，本院认为，林兴松与施养恩之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。现施养恩未能举证证明其已还款，故林兴松请求其返还尚欠借款272486元，于法有据，应予以支持。双方未约定利息，林兴松主张年利率6%计息，符合法律规定，应予以支持。施养恩经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 施养恩应于本判决生效之日起十日内返还林兴松借款272486元及利息（自2020年6月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5387元，因适用简易程序减半收取2693.5元，由施养恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  丁盛立 二〇二〇年八月五日 书记员  陈丹云 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初43号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人朱逸康，男，1970年4月23日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省绍兴市上虞区。因盗窃于2010年6月5日被浙江省德清县公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2016年3月23日被长兴县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年10月17日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月8日刑满释放。因本案于2019年7月10日被原湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 指定辩护人施亚芬，浙江银湖律师事务所律师。 被告人张贺举，男，1966年7月10日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省上蔡县。因本案于2019年7月10日被原湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 指定辩护人陈燕，浙江东唐人律师事务所律师。 被告人孙新广，男，1966年4月21日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省上蔡县。因本案于2019年7月10日被原湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月16日变更强制措施为取保候审，2020年8月16日经本院决定继续取保候审。现在居住地候审。 指定辩护人李伯钧，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕639号起诉书指控被告人朱逸康犯盗窃罪，被告人张贺举、孙新广犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人朱逸康、张贺举、孙新广及辩护人施亚芬、陈燕、李伯钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖州市吴兴区人民检察院指控:2018年10月至2019年7月期间，被告人朱逸康多次窜至湖州市××街道××路华润万家工地，采用墙纸刀、断丝钳等工具剥剪的方式窃得该工地已敷设的电缆线，重量共计约6750余斤（价值人民币193000余元）；其中2018年10月至2019年2月期间，被告人朱逸康以约12元／斤的价格将所窃电缆线作为废铜线出售给被告人孙新广10余次，共计约750斤（价值约人民币16000元）；2019年2月至7月期间，被告人朱逸康以约12元／斤的价格将所窃电缆线作为废铜线出售给被告人张贺举40余次，共计约6000斤（价值约人民币129000余元）。被告人张贺举、孙新广明知是犯罪所得仍予以收购。 公诉机关认为，被告人朱逸康的行为已构成盗窃罪，被告人孙新广、张贺举的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人朱逸康系累犯，应当从重处罚；被告人朱逸康、孙新广具有坦白情节，可以从轻处罚。建议本院判处被告人朱逸康判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元；建议判处被告人孙新广有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。 经审理另查明，案发后，公安机关追缴铜芯线140斤并发还被害单位；被告人孙新广自愿向公安机关退缴人民币二万元。 被告人张贺举对起诉书指控的罪名、事实无异议；被告人朱逸康、孙新广对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 上述事实，有经当庭举证并经质证的人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、发还清单；证人邓某、孙某、罗某的证言及公安机关出具的抓获经过、情况说明；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片、辩认笔录及照片；被告人朱逸康、张贺举、孙新广的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱逸康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告张贺举、孙新广明知是犯罪所得而予以收购,情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予分别惩处。被告人朱逸康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人朱逸康、孙新广到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张贺举当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱逸康犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2024年7月9日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、被告人张贺举犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2022年7月9日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 三、被告人孙新广犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 四、扣押在案的人民币二万元发还被害单位；扣押在案的作案工具断丝钳，予以没收，均由扣押机关处理；责令被告人朱逸康退赔被害单位其余经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓翔 人民陪审员  王生妹 人民陪审员  戈旭娇 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  邱 军 书 记 员  钱国鑫
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2737号原告：宋某1，女，1978年5月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：徐某，男，1972年8月27日出生，汉族，扬州市人，住扬州广陵区。委托诉讼代理人：闾磊，江苏兴知律师事务所律师。原告宋某1与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1、被告徐某及其委托诉讼代理人闾磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子随原告生活；3、夫妻共同财产中扬州及高邮两幢房屋，原、被告各拿一幢，两辆货车归被告所有，轿车归原告所有；4、承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于××××年领证结婚，2003年生育一子宋某2，2012年双方在民政部门办理离婚手续，2016年复婚，后由于双方缺乏信任，导致感情不睦，原告曾于2019年10月29日向法院立案离婚，后判决不离，原告现再次诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，××××年登记结婚证，2003年生育一子，取名宋某2，由于感情不和，双方于2012年在民政部门办理离婚手续，2016年双方复婚并重新领取结婚证。复婚后，由于夫妻之间缺乏信任，致夫妻感情淡漠。原告认为感情已破裂，于2019年10月29日向法院起诉离婚，后被法院判决不准予离婚。上述事实有原、被告陈述予以证实。由于原告不同意调解，致本案调解不成。本院认为，原、被告系合法登记的夫妻，婚姻关系受法律保护。是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原被告系自由恋爱，婚后一度时期感情尚可，双方产生矛盾的主要原因在于沟通较少、疏于感情交流。原告现要求与被告离婚，但其提交的证据尚不足以证明原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。希望原、被告珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告宋某1与被告徐某离婚。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告宋某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费160（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  张舒畅二〇二〇年八月五日书记员  薛 燕附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执725号申请执行人：黄立祥，男，生于1947年7月11日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：张翠苹，女，生于1956年1月10日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人黄立祥与被执行人张翠苹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0181民初643号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人张翠苹于判决生效之日起10日内偿付申请执行人黄立祥借款15000元及利息。案件受理费175元，由被执行人张翠苹负担。本案于2020年3月4日立案执行,2020年3月26日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未履行，2020年8月4日对被执行人限制高消费。2020年3月12日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，被执行人张翠苹名下无可供执行的财产。通过济南市章丘区不动产登记中心查询，被执行人张翠苹名下无房产信息。2020年7月20日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到其他可供执行财产线索。2020年8月22日约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院经多次调查，未查到可供执行的财产线索，已约谈申请执行人告知情况，申请执行人亦不能提供执行线索，对此依法应当终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年八月二十二日书记员  蒋忠明
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初1401号 原告：戴文清，男，1975年8月6日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 被告：孔祥建，男，1981年7月29日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：廖倩榕，女，1990年5月2日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告戴文清与被告孔祥建、廖倩榕追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告戴文清到庭参加诉讼，被告孔祥建、廖倩榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴文清向本院提出诉讼请求：1．孔祥建、廖倩榕立即归还戴文清代偿款30000元，并支付上述款项从2019年5月23日起至还清之日止按年利率6%计算的利息（暂计至起诉之日止的利息为2160元）；2．本案诉讼费用由孔祥建、廖倩榕承担。事实和理由：2017年4月26日，孔祥建以购买肥料为由向中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行（以下简称邮储永定支行）借款100000元，借款年利率为10.2225%，按月支付利息，借款期限为2017年4月26日至2018年4月26日，廖倩榕是孔祥建的配偶，其是此笔贷款的共同借款人，戴文清与案外人张开汉是该笔贷款的连带责任担保人。由于孔祥建、廖倩榕没有按时支付利息，邮储永定支行要求孔祥建、廖倩榕、戴文清及案外人张开汉共同偿还借款本息。戴文清于2018年5月22日为孔祥建代偿本息合计30000元，该款汇入孔祥建邮储银行账户62×××62，此款已由邮储永定支行作为孔祥建借款予以收回，孔祥建该笔借款已结清。同日，孔祥建、廖倩榕向戴文清出具了《借条》1张，确认向戴文清借款30000元，借款期限为2018年5月22日至2019年5月22日止。现借款期满，孔祥建、廖倩榕拒不归还戴文清借款，为维护自身的合法权益，请法院判如所请。 孔祥建、廖倩榕未作答辩。 戴文清围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据：1．《借条》《证明》《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额保证合同》各1份，拟证明孔祥建、廖倩榕向邮储永定支行借款100,000元，由戴文清提供担保，戴文清于2018年5月22日为孔祥建代偿借款本息30,000元，同日，孔祥建、廖倩榕向戴文清出具《借条》，确认代偿款为向戴文清借款，期限为1年的事实。孔祥建、廖倩榕未到庭质证，且未提供质证意见和反驳证据，视为自动放弃诉讼权利。本院认为，戴文清提供的上述证据，来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：孔祥建、廖倩榕系夫妻关系。2017年4月26日，孔祥建与邮储永定支行签订《小额贷款额度借款合同》1份，约定：孔祥建向邮储永定支行借款100,000元，借款年利率为10.2225%，按月支付利息，额度期限为36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。廖倩榕以配偶作为共同借款人在《小额贷款额度借款合同》上签名。同日，戴文清与邮储永定支行签订《小额贷款最高额保证合同》1份，约定戴文清为上述借款合同承担连带保证责任。借款后，由于孔祥建、廖倩榕没有按时支付利息，经邮储永定支行催收，戴文清于2018年5月22日为孔祥建、廖倩榕代偿借款本息合计30,000元。同日，孔祥建、廖倩榕向戴文清出具了《借条》1张，确认向戴文清借款30,000元，借款期限为2018年5月22日至2019年5月22日止。到期后，孔祥建、廖倩榕未归还借款。 本院认为，戴文清基于《小额贷款最高额保证合同》的约定代孔祥建、廖倩榕向邮储永定支付清偿了担保份额借款本息30,000元，孔祥建、廖倩榕亦向戴文清出具《借条》确定代偿款转为借款，戴文清依法取得追偿权，故孔祥建、廖倩榕应将上述代偿借款本息归还戴文清。现戴文清要求孔祥建、廖倩榕归还代偿款30,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。戴文清与孔祥建、廖倩榕之间并未就实现担保追偿权的利率进行约定，但戴文清代偿孔祥建借款资金确实被占用，孔祥建、廖倩榕应当支付资金被占用期间的逾期利息，戴文清主张贷款到期后按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。孔祥建、廖倩榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 孔祥建、廖倩榕应于本判决生效之日起十日内归还戴文清代偿款30,000元，并支付上述款项从2019年5月23日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，适用简易程序减半收取302元，由孔祥建、廖倩榕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  红  军 二〇二〇年八月五日 书记员 赖智玲（代） 附注： 本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。