广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初954号原告：陈桂芳，女，1959年3月15日出生，汉族，居民，住新兴县*******。委托诉讼代理人：刘良生，广东尊海律师事务所律师。被告：欧思达，男，1990年6月15日出生，汉族，居民，住新兴县***************。被告：欧志坚（被告欧思达的父亲），男，1964年10月21日出生，汉族，居民，住新兴县***************。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住所地：广东省云浮市区******。负责人：莫志佳，职务：总经理。委托诉讼代理人：董仲淮，广东法才律师事务所律师。原告陈桂芳与被告欧思达、欧志坚、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂芳的委托诉讼代理人刘良生，被告欧思达、被告欧志坚、被告保险公司的委托诉讼代理人董仲淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿236202.41元给原告，被告欧思达、欧志坚对超过被告保险公司保险赔偿范围部分承担赔偿责任；2.判令各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月15日17时00分许，被告欧思达驾驶粤W*****号机动车在新兴县********交叉路口200米路段与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故，事故经新兴县公安局交通警察大队处理并出具认定书认定被告欧思达负本次事故的全部责任。事故发生后，原告到新兴县人民医院住院治疗，诊断为：左肱骨上段骨折，住院期间行左肱骨上段骨折切开复位内固定术，住院时间为2019年3月15日至2019年4月2日，共计18天。原告为治疗共产生医疗费30142.41元。原告委托广东中天司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定，经鉴定原告因交通事故受伤治疗后达到九级伤残。根据相关规定，原告因事故产生的损失有：1.医疗费30142.41元；2.后续治疗费9000元（原告后续需拆除内固定及复诊，医嘱需要9000元）；3.住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）；4.护理费2700元（150元/天×18天）；5.交通费540元（30元/天×18天）；6.残疾赔偿金168264元（42066元/年×20年×20％，原告九级伤残，随家属居住在新兴县城自建房屋）；7.精神损害抚慰金20000元；8.鉴定费1956元；9.营养费1000元（医嘱加强营养，经鉴定为九级伤残）；10.修理费800元，以上共计236202.41元。事故因被告欧思达驾驶不当导致，并承担事故的全部责任，被告欧思达应对原告前述人身损害承担赔偿责任。被告欧志坚作为车辆所有人，应对被告欧思达造成原告的损失承担赔偿责任。被告欧思达驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期限内，原告主张被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，并主张精神损害抚慰金和诉讼费在交强险保险范围内优先赔偿。原告因事故导致受伤严重，经治疗后，达到九级伤残，原告因本次事故导致损失较大。原告经多次向各被告索赔均无果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告欧思达辩称，发生事故车辆已经购买交强险以及商业三者险，相关赔偿应由保险公司赔偿所有费用。被告欧志坚辩称，发生事故车辆已经购买交强险以及商业三者险，相关赔偿应由保险公司赔偿所有费用。被告保险公司辩称，一、承保车辆的保险情况。被告欧思达驾驶的粤W*****号小型轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(保险金额100万元及不计免赔险)。交强险的保险期限自2018年06月14日0时0分至2019年06月13日24时0分。商业三者险的保险期限自2018年06月14日0时0分至2019年06月13日24时0分。本案事故发生在保险期限内。二、对赔偿责任的答辩意见。被告保险公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元给原告，提请法院计算相关赔偿项目时予以扣减。三、对具体赔偿项目的答辩意见。（一）医疗费：1.医疗费的具体金额应根据医疗机构出具的医疗费发票，结合病历资料和医疗费清单据实核算，对于非由正规医疗机构出具的票据以及治疗非因本次交通事故造成的伤病支出，均不予认可。2.对原告主张的门诊、复诊、急诊费用不予认可。原告应提供与门诊、复诊、急诊相关的诊断证明、费用明细清单等诊疗材料对该费用与本案交通事故存在关联性予以证明，否则应承担举证不能的法律后果，被告保险公司不予认可。3.原告的医疗费可循医保途径报销，因侵权赔偿以填平损失为原则，因此原告应提供医疗费发票原件及医保部门出具的其无进行医保报销的证明，否则不能排除原告已经或可以通过医保报销而获利的情况发生。如原告不能提供以上材料，则应驳回其本项费用请求。4.对原告的外购药品及自行购买的相关医疗物品，被告保险公司对此不予认可。理由系：（1）该等费用项目及支出无相关诊疗材料证明费用发生的合理性及必要性。（2）该等费用项目及支出不属于医保范围，被告保险公司不承担赔付责任。5.《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）超出《道路交通事故受伤人员临床医疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分；……”此外，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局印发的通知》{粤高法〔2018〕39号}关于医疗费的规定，“对扣除非医保项目费用有争议的，根据社保部门证明或者司法鉴定意见认定。”据上，被告保险公司根据保险条款之约定及规范性文件之规定，已向贵院提出了《陈桂芳医疗费非医保项目费用鉴定申请》，因此，如果原告无法划分医保费用与非医保费用，或不同意我方的该项鉴定申请，则被告保险公司对其医疗费及相关费用均不予认可。（二）后续治疗费被告保险公司对本项费用不予认可。理由系：1.本项费用尚未实际发生，客观确切的费用金额无法确认，并且原告主张的后续治疗费的金额较大，以后实际发生的金额与其主张的金额存在重大差异的可能性很大，因此本项费用不宜在尚未发生的情况予以支持，提请法院驳回其本项费用请求。2.原告提供的诊疗材料中关于后续治疗费的记载仅为估算金额，不代表是该项费用的客观根据，因此原告的本项请求无客观依据，不应支持。（三）住院伙食补助费的具体金额提请法院依法核定。（四）营养费。被告保险公司对本项费用不予认可。理由系：1.原告无提供支出本项费用的证据，因此提请法院驳回其本项费用请求。2.根据加强营养的费用开支功能，该费用只是对原告营养的补充性，因此被告保险公司认为原告所主张的营养费与住院伙食补助费在功能上存在重叠，根据原告生活地区的生活水平，原告住院期间的住院伙食补助费足以满足其加强营养的需要，因此不应再主张营养费。（五）护理费。被告保险公司对本项费用不予认可。理由系：1.被告保险公司认为原告的本项主张缺乏事实根据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2003）20号]第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”。因此，对于护理费的主张，原告有义务提供证据证明由何人护理及护理费的计算依据。对于护理人员的护理事实原告应该提供医院的相关证明予以证实。本案中，原告并无提供任何证据对护理人员的身份情况、收入情况及因护理所产生的误工损失或者护工的劳动报酬标准予以证明。因此，对其诉讼请求应予驳回。2.伤者住院，医院的住院费用明细清单明确均载明有护理费项目，因此被告保险公司认为原告在住院治疗期间已有医院配备医护人员护理，并收取了护理费，原告所主张的家属护理或护工护理的护理性质仅是附加性、辅助性的护理，非医疗所必须，因此其在住院期间不应计算护理费，原告的该项请求属于重复主张，被告保险公司对此不予认可。3.最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部发布的《人体损伤致残程度分级》（附录A致残程度等级划分依据）规定九级残疾的划分依据：“无医疗依赖或者存在一般医疗依赖，无护理依赖”。根据以上规定，构成九级伤残无须护理，因此，原告关于护理费的诉讼请求不具有合法性根据，故应予驳回。（六）交通费。被告保险公司对本项费用不予认可。理由系：1.原告缺乏客观证据证明本项费用的实际发生及具体金额，因此其应承担举证不能的法律后果，其本项请求应予驳回。2.原告主张1170元的交通费明显缺乏合理性。原告仅是出院及司法鉴定会产生一定的交通费，并且交通费应当根据普通公共交通工具计算，如果法院酌情支持原告的本项请求，在具体金额方面，被告保险公司认为本项主张的金额以不应超过50元为宜。（七）残疾赔偿金。原告为农业家庭户口（农村居民），而且原告并无充分、客观证据证明其符合按照城镇标准计算的条件，因此被告保险公司认为其应适用农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金。首先，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》[粤高法发[2004]34号]第二十七条之规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”。其次，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（[2005]民他字第25号）的规定：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。……但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”因此，根据上述规定，对于农村户籍人员适用城镇标准须符合“发生交通事故时已经常居住地在城镇（即在城镇居住一年以上）”和“主要收入来源于城镇（即在城镇有固定收入的）”两项标准。原告无工作及收入的证据，居住方面的证据既不符合证据规则，也不具有客观性，因此原告不具备经常居住地在城镇（即在城镇居住一年以上）”和“主要收入来源于城镇（即在城镇有固定收入的）”任何一项标准。综上，原告缺乏客观、合法、有效的证据证明其符合城镇标准的条件，因此应该适用农村标准计算其残疾赔偿金。（八）鉴定费。被告保险公司对本项费用不予认可。理由系：1.原告委托的司法鉴定，属于其单方委托，本项费用要求被告保险公司承担不符合公平原则，因此我方不予认可。2.《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条载明：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”。根据上述规定，交强险的赔偿范围并不包括鉴定费，因此被告保险公司无承担鉴定费的义务，原告亦无权向被告保险公司主张。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条之（一）的约定，鉴定费属于间接损失，不属于保险人的赔付范围，因此原告无权向被告保险公司主张。（九）精神损害抚慰金。被告保险公司对本项费用不予认可。理由系：原告主张本项费用的金额明显不当（过高），已经远超云浮地区法院同类司法判例的支持金额，如法院酌情支持原告本项请求的情况下，结合原告的自身过错因素及本案具体情况，被告保险公司认为合理金额以不超过2000元为宜。（十）车辆损失费（维修费）。被告保险公司对本项费用不予认可。理由系：1.原告并无提供车辆行驶证及机动车登记证书以证明其对车辆享有所有权，因此原告无证据证明其对车辆损失享有请求权，其本项请求应予驳回。2.原告在事故发生后对涉案车辆无依法委托定损，也没有在本诉中提出对车损进行鉴定的申请，原告没有固定车辆因本案受损的证据，因此原告对其本项费用主张缺乏证据证明，不应支持。综上所述，被告保险公司认为原告的诉讼请求存在缺乏事实根据及法律依据之处，提请法庭充分考虑被告保险公司的答辩意见并予以采纳。经审理查明，2019年3月15日17时00分许，被告欧思达驾驶粤W*****号小型客车，行驶至新兴县********交叉路口200米时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成两车损坏、人受伤的道路交通事故。2019年3月19日，新兴县交通警察大队作出第445************434号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告欧思达负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往新兴县人民医院住院治疗，诊断为：1.左肱骨上段骨折；2.老年性骨质疏松症，期间进行了左肱骨上段骨折切开复位内固定术。处理意见：住院期间留陪人一人；出院后建议休息五个月；后续复诊费用共约9000元；出院后建议加强营养支持。住院时间自2019年3月15日至同年4月2日，共18天，共花费医疗费30142.41元。事故发生后，被告保险公司已垫付医疗费10000元给原告，原告认为剩余的经济损失尚未得到赔偿，为维护自身合法权益，遂于2020年5月**日诉至本院，并提出其前述诉讼请求。另查明，2019年11月22日，广东中天司法鉴定所对原告作出鉴定意见：被鉴定人陈桂芳左肱骨上段粉碎性骨折治疗后遗有左肩关节活动功能大部分障碍伤残等级为九级。原告为此花费鉴定费1956元。原告为维修电动自行车花费800元。又查明，被告欧思达驾驶的粤W*****号小型轿车登记车主为被告欧志坚，该车在被告保险公司处投保了交强险（有效期：2018年6月14日至2019年6月13日）及商业三者险（保额100万元，含不计免赔，有效期：2018年6月14日至2019年6月13日），事故发生在保险有效期限内。又查明，原告自2017年1月至今一直居住于新兴县城北西区B4小区内四排1、2号住宅楼，该住宅楼是原告儿子的自建房。以上事实有原告提交的事故认定书、欧思达身份证、驾驶证、行驶证、保单、陈桂芳身份证、户口本、疾病诊断证明书、出院记录、手术记录、住院病历、报告单、广东省医疗收费票据、收据、费用明细清单、司法鉴定意见书、维修发票、企业信用信息公示报告、居住证明、家庭证明、发票、建设用地规划许可证;被告保险公司提交的机动车综合商业保险条款以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。2019年3月15日17时00分许，被告欧思达驾驶粤W*****号小型客车，行驶至新兴县********交叉路口200米时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成两车损坏、人受伤的道路交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以确认。2019年3月19日，新兴县交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告欧思达负全部责任，原告无责任，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。双方主要争议焦点：1.原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？2.赔偿责任如何划分？对双方争议焦点，本院评判如下：关于争议焦点1，本案法庭辩论终结于2020年6月30日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。本院对具体赔偿项目评析如下：1.医疗费30142.41元。有医疗收费票据、出院记录、疾病诊断证明书等予以证实，本院予以支持。2.后续治疗费9000元。原告请求后续治疗费9000元，有疾病诊断证明书证实，是必要的治疗费用，本院予以支持。3.住院伙食补助费1800元。原告因涉案交通事故受伤住院18天，参照规定住院伙食补助费按100元/天计算为1800元（100元/天×18天）。4.营养费1000元。原告因交通事故导致九级伤残，医嘱建议加强营养，参照规定营养费为1000元（5000元×20％）。5.护理费2700元。原告因伤住院18天，参照规定护理费按150元/天计算为2700元（150元/天×18天）。6.交通费540元。原告因伤住院18天，参照规定交通费按30元/天计算为540元（30元/天×18天）。7.残疾赔偿金168264元。原告自2017年1月起在新兴县城生活，残疾赔偿金参照上一年度广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算。原告因伤造成九级伤残，残疾赔偿系数为20％。因此，残疾赔偿金计算为168264元（42066元/年×20年×20％）。8.伤残鉴定费1956元。原告请求伤残鉴定费1956元，属于因交通事故实际支出的费用，且有发票证实，本院予以支持。9.精神损害抚慰金10000元。根据被告欧思达的过错程度，原告的残疾程度，伤情对原告造成的影响大小及当地实际生活水平等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。原告请求20000元，超出部分，本院不予支持。10.车辆维修费800元。原告请求维修费800元，属于因交通事故实际支出的费用，且有发票证实，本院予以支持。综上，原告上述经济损失合计226202.41元。其中第1至4项属交强险医疗费用赔偿范围，共41942.41元；第5至9项属交强险死亡伤残赔偿范围，共183460元；第10项车辆维修费800元属于交强险财产损失赔偿范围。关于争议焦点2，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告保险公司作为粤W*****号小型轿车的交强险保险人，应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元（已垫付），在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，在交强险财产损失限额内赔偿800元，即共120800元给原告。超出交强险医疗费用限额部分的损失105402.41元（226202.41元-120800元），由作为商业三者险保险人的被告保险公司在商业三者险限额内赔偿给原告。原告请求被告欧思达、欧志坚承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿110800元，在商业三者险限额内赔偿105402.41元，即共赔偿216202.41元给原告陈桂芳。二、驳回原告陈桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2421.52元，由原告陈桂芳负担205.04元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担2216.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  高振绍二〇二〇年八月十二日书记员  伍世勇附：相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。