wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民辖终21号上诉人（原审被告）：关立新，女，1966年10月19日出生，汉族，身份证住址：湖北省钟祥市，经常居住地：湖北省钟祥市。被上诉人（原审原告）：鄂州市娇誉房地产租赁中介有限公司，住所地：湖北省鄂州市葛店开发区维纳阳光第1幢16号商铺。法定代表人：姜文姣，该公司经理。上诉人关立新因与被上诉人鄂州市娇誉房地产租赁中介有限公司（以下简称娇誉公司）定金合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市华容区人民法院（以下简称华容区法院）（2020）鄂0703民初448号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人关立新上诉称：华容区法院认定事实有误，对法律理解有误、裁定有误。上诉人于2019年2月在58同城、安居客网站发布了卖房信息，将位于葛店镇商业街光谷佳园一期6号楼4单元502号商住房出售，朱某自荐为上诉人售房，因其售房任务未完成，上诉人所收朱某1万元已退回。上诉人户口所在地和居住地均在湖北省钟祥市，定金收条是在上诉人住所地签发的，定金收条中约定给付定金地点是上诉人在湖北省钟祥市建行开立的账户卡号。《中华人民共和国担保法》第九十条规定“定金合同从实际支付定金之日起生效”。本案所述的定金收条的生效地及约定履行交付定金地点均明确在湖北省钟祥市，一审法院将《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款用在本案不适当，不能把“争议标的”等同于诉讼请求。据此，请求撤销一审法院（2020）鄂0703民初448号民事裁定；裁定将本案移送至有管辖权的人民法院审理。娇誉公司未答辩。本院经审查认为：本案系娇誉公司单就定金合同提起的诉讼，请求关立新向其返还定金1万元，故本案系定金合同纠纷，双方争议的标的系货币，娇誉公司为本案接收货币一方，且双方未明确定金合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案管辖权的确定的关键在于案涉合同履行地的确定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“…合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，娇誉公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因此，关立新住所地人民法院、华容区法院作为合同履行地人民法院，对本案均享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，娇誉公司因本案向华容区法院起诉，符合法律规定。华容区法院作为娇誉公司住所地人民法院，对本案享有管辖权，上诉人关立新的上诉理由不成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，上诉人关立新的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江红春审判员  刘 刚审判员  宋光亮二〇二〇年八月十二日法官助理陈迪书记员徐莉
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初658号申请人：向美玲，女，1995年7月18日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：赵倩，湖北瀛沧律师事务所律师。被申请人：湖北易联置业有限公司，住所地宜昌高新区兰台路13号，统一社会信用代码91420500597180808X。法定代表人：覃三寅，该公司总经理。申请人向美玲与被申请人湖北易联置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请人向美玲于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款35万元或者其他相等值的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司提供的财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人向美玲为防止本案判决后难以执行，损害向美玲的合法利益而申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北易联置业有限公司的银行存款35万元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2270元，由向美玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许静二〇二〇年八月十一日书记员  钟飞
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1851号 原告：王东学，男，1955年11月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 被告：文兴华，男，1972年10月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告王东学与被告文兴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东学到庭参加诉讼。被告文兴华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王东学向本院提出诉讼请求：1请求判令被告偿还原告借款33000元及利息，利息自借款之日起至还款之日止，按月息1%计算；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年8月到2018年8月，被告文兴华在承包洛南县供电局“城乡电力配网改造”工程期间与原告相识。2017年11月9日，被告文兴华以资金周转困难为由向原告借款22000元，约定月息1%，待工程结束后还清，后又于2017年11月17日、11月26日两次分别从原告处借款5500元，合计3次共借款33000元，均约定月息1%，待农网改造工程结算后还清。之后被告一推再推，在电话推三阻四，直至电话关机，无法联系到人。原告无奈只好起诉，希判如诉请。 被告文兴华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月到2018年8月，被告文兴华承包了洛南县供电局“城乡电力配网改造”工程。在此期间，被告文兴华与做工程监理的原告王东学相识。 2017年11月9日，被告文兴华向原告王东学借到款项20000元并向原告出具了借条。借条内容为：“今借到王东学人民币现金22000.00元正，贰万贰仟元正。（在11月底前付清）借款人：文兴华2017.11.9”。 2017年11月17日，被告文兴华再次向原告王东学借到款项5000元并向原告王东学出具了借条。借条内容为：“今借到王东学人民币¥5500.00，伍仟伍佰元正。（月底前付清）借款人：文兴华2017.11.17”。 2017年11月26日，被告文兴华再次向原告王东学借到款项5000元并向原告王东学出具了借条。借条内容为：“今借到王东学人民币¥5500.00，伍仟伍佰元正。借款人：文兴华2017.11.26日”。 2017年12月，被告文兴华向原告王东学偿还了3000元。之后，被告文兴华再未向原告偿还任何款项。 本院认为，债务应当清偿。原告已按约定向被告出借了款项，被告文兴华应当向原告履行偿还借款的义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。 对于借款本金，原、被告预先约定了借款利息并将利息计入借款本金，原告实际出借的借款本金为30000元，依据法律规定，应当将实际出借的款项金额认定为借款本金，故本院认定原被告双方的借款本金为30000元。 对于原告主张的利息，双方实际借款本金为30000元，借条上记载金额中的另3000元是双方预先约定的利息，2017年11月9日、2017年11月17日的借款均约定了还款期限，依据其还款期限计算得出双方约定的借款利率已超过了法律规定，原告主张按月利率1%计算资金利息符合法律规定，本院予以支持；2017年11月26日的借款未约定还款期限，应将起诉之日视为还款之日，经计算双方预先约定的利息500元未超过法律规定，本院予以支持，但该笔借款双方未约定借款逾期利率，本院认定逾期利息按年利率6%计算。 被告于2017年12月向原告偿还了3000元，但双方未约定该笔款项是偿还的哪一笔借款，结合案情本院认定该笔款项系偿还的第二笔借款。第二笔借款本金为5000元，依据法律规定其利率最高为年利率24%，经计算其一个月利息为100元，被告多支付的2900元应予扣减本金，故双方的第二笔借款现在的借款本金为2100元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告文兴华在本判决生效之日起二十日内向原告王东学偿还借款本金20,000元及资金利息。资金利息以本金20,000元为基数，按照年利率12%为标准从2017年11月9日起计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告文兴华在本判决生效之日起二十日内向原告王东学偿还借款本金2,100元及资金利息。资金利息以本金2,100元为基数，按照年利率12%为标准从2017年12月17日起计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、被告文兴华在本判决生效之日起二十日内向原告王东学偿还借款本金5,000元及资金利息500元，并以本金5,000元为基数，按照年利率6%为标准从2020年5月26日起计算逾期利息至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止； 四、驳回原告王东学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312.5元，由被告文兴华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗       毅 二〇二〇年八月十二日 书记员 杨金凡书记员杨金凡
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1014号之七 解除保全申请人：展世伟，男，1981年8月4日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：展庆中，男，1948年12月23日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：姚青，男，1981年7月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人：郁海青，男，1981年3月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告展世伟与被告郁海青等买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）冀0635民初1014号之三民事裁定，冻结被申请人姚青名下财付通支付科技有限公司账号为085e9858eXXXXX@wx.tenpay.com的存款90000元，期限为十二个月。展世伟于2020年8月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告展世伟申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人姚青名下财付通支付科技有限公司085e9858eXXXXX@wx.tenpay.com账号存款90000元的冻结。 案件申请费920元，由展世伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 边春晖 二〇二〇年八月十二日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4053号原告：恩施宏城物业管理有限公司，住所地：恩施市土司路114号，统一社会信用代码91422801747696130K。法定代表人：宋昌文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦欢，湖北夷水律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈仪，男，1990年4月14日出生，土家族，原告恩施宏城物业管理有限公司（以下简称宏城物业公司）与被告陈仪物业服务合同纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏城物业公司的委托诉讼代理人秦欢、被告陈仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏城物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2015年2月1日起至2016年7月31日的物业管理费2007元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年12月10日，恩施宏城房地产开发有限公司（以下简称宏城房地产公司）与原告签订《前期物业管理服务合同》，前期物业管理服务合同约定由原告提供物业管理服务。2014年12月10日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》。该合同第十一条约定，买受人在出卖人发出报纸交楼手续；如买受人未按买卖合同领取交楼手续的，自交楼通知书通知办理交楼手续的时间起视本合同项下的商品房已交付。自交付之日起，本合同项下的商品房的毁损、风险及物业管理费移交给买受人承担。2014年8月29日，原告在恩施晚报上发布交房公告，通知被告于2014年8月31日起办理接房手续。根据商品房买卖合同约定及《物业管理条例》第四十二条规定，该房屋物业费自2014年9月1日起由被告承担。被告自2015年2月1日起至2016年7月31日止，累计拖欠物业管理费2007元。经多次催缴，被告仍一直未予缴纳，已构成违约，请求判准原告前述诉请。被告陈仪辩称，一、我于2014年12月3日与宏城房地产公司达成购房意向并交纳定金。同年12月10日，双方在恩施市水印丽都营销中心与宏城房地产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：ES1409843），确定购买E栋1302三室两厅商品房，并交纳了首付款，余款采取按揭方式付款。2015年1月6日，我与建行恩施支行签订《个人住房（商品用用房）借款合同》。我从2015年2月2日起按协议要求每月按时还款，至今未逾期。2016年7月31日，业委会因原告宏城物业公司的物业服务、管理标准不符合要求而被重新招标更换为享安物业。因宏城房地产公司出卖的房屋存在严重质量问题而未达到交付条件，直到2017年2月27日才办理房屋交接手续。2018年12月16日，厨房生活阳台和屋顶出现特别严重漏水。享安物业查明是因楼上E1402业主装修未做防水，原告宏城物业公司对E1402号房屋业主装修验收动作、档案等环节严重缺失所致。宏城物业毫无作为，导致房屋质量问题至今未得到根本解决，造成被告严重的心理阴影及恐慌。二、我购买的商品房属于现房，且房屋存在多处严重质量问题，未达到交付使用条件。在按揭贷款放款后，我与开发商沟通，要求看房。看房过程中发现空置房中阳台、客餐厅等墙顶存在严重弄漏水质量问题，未达到商品房交付使用条件，并与宏城房地产开发公司、宏城物业严正交涉。得知是普遍问题后，多名业主联名交涉，宏城房地开发公司拖延至2015年9月才组织施工人员对厨房、阳台、客厅、餐厅进行防水施工。在进行防水施工验收时，宏城房地产开发公司未提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，且再次发现主卫漏水。情况反馈至宏城房地开发公司及原告后，原告未督促宏城房地开发公司及时解决房屋质量问题，导致延期接房。在2017年2月27日完成房屋相关交接手续前（含当月）发生的物业服务费用，应由开发建设单位宏城房地开发公司承担。房屋交付使用后所产生的物业服务费用，由业主承担，但房屋交付后一年内无人入住的，空置期间由业主按70%的比例承担物业服务费用。经审理查明，2012年12月10日，宏城房地产开发公司与原告宏城物业公司签订《丽水芳园（水印郦都）前期物业服务合同》，约定由原告宏城物业公司对被告现居住的小区提供物业服务，合同自2012年12月10日起生效，终止时间为业主委员会成立，并与选聘或续聘的物业管理企业签订新的物业服务合同生效之日。2016年7月31日，原告宏城物业公司退出丽水芳园（水印郦都），停止为该小区提供物业服务。被告陈仪系恩施市丽水芳园（水印郦都）小区E栋1302室的业主。2014年12月10日，被告陈仪与宏城房地产开发公司签订《商品房买卖合同》。合同约定房屋建筑面积为135.3㎡，该合同第十一条约定，买受人在出卖人发出报纸交楼手续；如买受人未按买卖合同领取交楼手续的，自交楼通知书通知办理交楼手续的时间起视本合同项下的商品房已交付。自交付之日起，本合同项下的商品房的毁损、风险及物业管理费移交给买受人承担。2014年8月29日，宏城房地产开发公司在恩施晚报上发布交房公告。通知恩施市丽水芳园（水印郦都）小区D栋、E栋、F栋业主于2014年8月31日接房。2016年10月28日，原告宏城物业公司委托湖北夷水律师事务所向被告陈仪书面催收物业费。因对房屋质量存在争议，被告陈仪与宏城房地产开发公司延迟至2017年2月27日才办理E栋1302号房屋的接房手续。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告宏城物业公司对被告陈仪所在小区提供物业服务的时间截止于2016年7月31日，但被告陈仪购买的E栋1302号房屋接房时间为2017年2月27日，即原告宏城物业公司交付房屋时间为2017年2月27日，其2014年8月29日发布的交房公告不能视为向被告陈仪交付房屋，且被告陈仪此时尚未与宏城房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，故原告宏城物业公司要求被告陈仪支付2015年2月1日至2016年7月31日的物业费2007元无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告恩施宏城物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施宏城物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄大云二〇二〇年八月一日书记员  陈彩丽
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执544号申请人郝金萍，女，1955年8月9日出生，汉族。被执行人山西金绛食品有限公司住所地：山西绛县环城东路法定代表人：张海全，该公司总经理本院在执行申请人郝金萍与被执行人山西金绛食品有限公司借款合同纠纷一案中，绛县人民法院（2019）晋0826民初1433号民事调解书已发生法律效力，但被执行人山西金绛食品有限公司在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人山西金绛食品有限公司在银行账户中的存款予以冻结。本裁定立即执行。执行员  郭红武二〇二〇年八月十一日书记员  赵伦伦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执1916号 申请执行人王伟平，男，1970年12月11日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人刘祥光，男，1962年03月27日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被执行人邹桂英，女，1963年12月11日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 关于申请执行人王伟平申请执行刘祥光、邹桂英民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初5295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，请求被执行人归还借款本金150000元及相应利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1916号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年八月十一日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3799号 原告：陈华军，男，1970年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：潘跃通，男，1990年6月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：潘志雄，男，1968年12月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告陈华军与被告潘跃通、潘志雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈华军，被告潘跃通、潘志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失8900.19元，2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年8月18日，因原告的岳母倪菊研与潘志雄在田间用水纠纷，原被告双方在花街派出所门口产生口角争执，进而发生了扭打。在打架过程中，潘志雄甚至将原告抱起来摔在地上、用手指挖陈华军双眼，原告被潘跃通、潘志雄打伤。根据永康市第一人民医院的诊断报告：陈华军头处、胸处多处压痛，双眼钝挫伤，多处软组织挫伤。经司法鉴定，鉴定意见为：陈华军外伤的误工期为20日。护理期为3日，营养期为3日。根据永康市公安局花街派出所对当事人的询问笔录、现场勘查笔录及照片、监控视频、永康市公安司法鉴定中心鉴定书，永康市公安局对被告潘跃通、潘志雄作出《行政处罚决定书》，认定潘跃通、潘志雄的行为属殴打他人，均给予行政拘留七日并处罚款五百元的行政处罚。被告的行为侵害了原告的身体健康权，应承担相应的民事责任，原告的各项损失为医疗费1775.99元，护理费450元，营养费180元，交通费60元，误工费2734.2元，鉴定费700元，精神损害抚慰金3000元。 被告潘跃通答辩称，从调取的监控可见，是原告等四人殴打被告一人。原告的鉴定以及行政处罚属实。 被告潘志雄答辩称，同被告潘跃通的答辩意见，是原告故意伤人，请求驳回原告的诉讼请求。 原告陈华军围绕其诉讼请求提交了下列证据：1、永康市通用门（急）诊病历一份，2、CT诊断报告单、浙江省医疗收费单据，3、交通费发票，4、鉴定书及鉴定费增值税普通发票。被告未提交抗辩证据。本院依法组织当事人进行了举证、质证，两被告质证认为，对原告提交的证据1、2的真实性无异议；证据3为联号，不真实；对证据4无异议。 本院认证意见：原告提交的证据1病历，2、初诊记录、医疗收费单据，两被告对真实性无异议，本院对真实性、合法性予以确认。根据该两份证据内容显示，该两份证据系原告陈华军到医院就诊，就诊时间为2019年8月18日，就诊原因系被人打伤而进一步做CT检查，就诊时间与就诊原因均能与原被告双方发生冲突的时间和事件相对应，本院对证据1、2予以认定。对于证据3交通费发票号码相连，与原告就医时间不符，且被告不予认可，本院对该证据不予认定。证据4，被告无异议，本院予以确认。 根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月18日，因原告岳母与潘志雄在田间用水纠纷，原告与两被告在永康市公安局花街派出所门口产生口角争执，并进而双方发生互殴。事后，原告于8月18日、19日、20日多次到永康市人民医院门诊就诊治疗，诊断为双眼钝挫伤，共支付医疗费1775.99元。2020年3月31日，原告委托金华明镜司法鉴定所对本案人身损害事故所产生的误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定所于2020年4月3日出具金明司【2020】临鉴A字第0091号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈华军外伤的误工期为20日；护理期为3日；营养期为3日。原告支付鉴定费700元。 另查明，就本案双方互殴，永康市公安局于2019年11月4日向陈华军作出永公（花）行罚决字【2019】54327号行政处罚决定书，认定陈华军的行为属于结伙殴打他人，决定给予陈华军行政拘留十二日并处罚款五百元的行政处罚；向潘跃通作出永公（花）行罚决字【2019】54328号行政处罚决定书，认定潘跃通的行为属于殴打他人，决定给予潘跃通行政拘留七日并处罚款五百元的行政处罚；向潘志雄作出永公（花）行罚决字【2019】54326号行政处罚决定书，认定潘志雄的行为属于殴打他人，决定给予潘志雄行政拘留七日并处罚款五百元的行政处罚。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。因过错侵害他人身体的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因田间用水问题发生纠纷，本应互让互谅、理智处理，采用合理合法的方式解决矛盾，然而双方均未能克制情绪，控制自身行为，致使在派出所门口大打出手，并发展为互殴，最终原告受伤，在此过程中，双方均存在过错。故潘跃通、潘志雄对陈华军身体受到的损害，应承担侵权责任，陈华军对损害结果的发生也有过错，可以减轻潘跃通、潘志雄的赔偿责任。本院结合永康公安局对涉案事故的调查、涉案事故性质的认定以及对各方人员的处罚决定，综合双方过错程度，及对损害后果发生的原因力大小，酌情确定陈华军自负60%的责任，潘跃通、潘志雄对陈华军因伤产生的合理损失承担40%的责任。原告主张的医疗费1775.99元，误工费2734.20元，护理费450元，营养费180元，鉴定费700元，属于合理范围，本院予以支持。关于原告主张的交通费60元，本院虽对其提供的交通费发票不予支持，但结合案情，原告于8月18日、19日、20日多次到就诊，其主张的交通费60元亦属于合理范围，本院予以支持。上述费用合计5900.19元。关于精神损害抚慰金，因原告不构成伤残，且伤势轻微，本院不予支持。综上，根据责任承担份额，潘跃通、潘志雄应当赔偿原告损失为：5900.19元*40%=2360.08元。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告潘跃通、潘志雄于本判决生效后十日内赔偿原告陈华军医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等各项损失共计2360.08元。 二、驳回原告陈华军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告潘跃通、潘志雄连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈飞峰 二〇二〇年八月十二日 法官助理 王红兰 代书记员 高谷萍
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初2130号原告：佘爱群，女，1972年10月31日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：叶美泉，男，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省祁门县，原告佘爱群诉被告叶美泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，原告佘爱群于2020年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告佘爱群申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佘爱群撤诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告佘爱群负担。审判员  陆建平二〇二〇年八月十二日法官助理韩雪薇书记员况靖雯
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初1242号 原告：伍其修，男，1975年1月11日出生，汉族，住荔浦市。 委托诉讼代理人：陶未绍，荔浦市方正法律服务所法律工作者。 被告：戴永生，男，1984年11月1日出生，汉族，住荔浦市修仁镇横水村老县。 原告伍其修与被告戴永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伍其修的特别授权委托诉讼代理人陶未绍、被告戴永生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告伍其修向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款20000元及逾期利息1800元（1、利息以实际尚欠的借款金额为基数，按年利率6%，自2018年11月10日计算至2020年5月10日；2、自2020年5月11日起按年利率6%计付至被告还清借款之日止）。2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原告伍其修与被告戴永生系朋友关系。2018年10月被告因做生意缺少资金周转，多次哀求原告借款现金20000元解决目前困境，并保证2018年11月10日前归还借款。原告考虑与被告是多年的朋友关系，同意借款给被告。2018年10月26日原告以现金方式借款20000元给被告，被告收取借款20000元时立了一张借条给原告，借款期限从2018年10月26日至2018年11月10日止。借款到期后，被告戴永生不主动还款，经原告多次催促被告履行还款义务，但被告凭借各种理由拒不履行，导致原告的合法权利受到侵害。为此，原告为了维护自己的合法权利不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉请。 被告戴永生答辩称：被告向原告借款20000元用于赌博，当时扣除利息800元，到手是19200元，并用车子抵押。被告已经还清了借款20000元。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实:原告与被告系朋友关系，原、被告之间一直有借款往来。2018年10月，被告因需要资金周转，向原告借款20000元，原告以现金的方式将借款支付给被告，被告向原告出具了借条，借条上载明“本人戴永生，身份证号，本人因做生意缺少资金周转，特向伍其修借款贰万元（¥20000.00）。借款期限从2018年10月26日至2018年11月10日。本人保证在2018年11月10日前归还借款。债权人伍其修，债务人戴永生。2018年10月26日”，被告戴永生在借条上签名及捺手印。借款到期后经原告多次催讨，被告至今没有偿还借款，被告辩称向原告借款用于赌博、借款时已经扣除利息及已经偿还借款没有提供证据予以证明。 本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告戴永生向原告借款本金20000元，有被告出具的借条为据，借款事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，故原告诉请被告偿还借款，合法有据，本院予以支持；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，原告请求被告支付尚欠利息1800元（利息从2018年11月11日开始按年利率6%计算至2020年5月10日止）以及2020年5月11日之后的利息，以借款本金20000元为基数，按年利率6%计算至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称向原告借款是用于赌博、借款时已经扣除利息及已经偿还借款，没有提供证据予以证明，被告是具有民事行为能力人，应依法对自己的民事行为负法律责任，故对被告以上辩称，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告戴永生偿还借款本金20000元、尚欠利息1800元及2020年5月11日之后的利息（以实际尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算至还清借款之日止）给原告伍其修。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费345元，减半收取173元，由被告戴永生负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费345元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员 杜 冰 二〇二〇年八月十一日 书记员 林伟国
宁波市奉化区人民法院 支 付 令 （2020）浙0213民督1号 申请人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道溆浦南路1号、3号。统一社会信用代码913302837723336737。 负责人：林浩锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：王松青，该公司员工。 委托诉讼代理人：周蒙，该支行员工。 被申请人：冯国通，男，1964年4月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被申请人：徐幼惠，女，1965年10月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行称，2017年11月13日，被申请人冯国通与申请人签订一份《个人循环借款合同》［合同号：奉农商大桥（2017）循借字第8261120170013810号］，约定借款额度为50000元，借款人循环使用借款额度的期限自2017年11月13日至2020年11月22日止，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。同日，被申请人徐幼惠签署共同还款承诺书，愿意按照借款合同所规定的条款共同承担还款责任。2018年11月12日，被申请人冯国通通过自助放款方式借款50000元，借款年利率为8.700000%，借款到期日为2019年11月11日。到期后，被申请人冯国通未按约归还贷款本息，截至2020年6月9日尚欠贷款本息合计50108.16元，共同还款人徐幼惠也未承担共同还款责任。要求被申请人冯国通、徐幼惠给付申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行借款本金48980.07元及截至2020年6月9日的应付利息1128.09元，并自2020年6月10日起按照合同约定的利率支付利息至款清日止。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人冯国通、徐幼惠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行借款本金48980.07元及截至2020年6月9日的应付利息1128.09元，并自2020年6月10日起按照合同约定的利率支付利息至款清日止。 申请费351元，由被申请人冯国通、徐幼惠共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 单宏洁 二〇二〇年八月十二日 法官助理 刘占奎 书 记 员 吴佳楠 附：本裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省宜良县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0125行审26号申请执行人：宜良县自然资源局，统一社会信用代码：115301250152328IM。住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处花园街13号。法定代表人：李福亮，系该局局长。委托代理人：李春林，系该局工作人员，特别授权代理。被执行人：宜良健之源食品有限公司，统一社会信用代码：91530125MA6KC4JU9Y。住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇北羊街社区周家营村。法定代表人：周红兵，系该公司负责人。申请执行人宜良县自然资源局于2020年8月6日向本院申请执行宜自然资监罚字[2019]10号行政处罚决定书，本院于2020年8月12日立案受理，本案现已审查终结。宜良县自然资源局于2019年12月16日对宜良健之源食品有限公司作出宜自然资监罚字[2019]10号行政处罚决定书，认定宜良健之源食品有限公司于2018年7月，未经批准，擅自占用北古城镇北羊街社区周家营村小组土地建设水厂，现已完工。经第三方资质单位勘测，占地总面积为3.2亩（2170.10平方米），土地利用总体规划为基本农田2.9亩（1956.80平方米）、坑塘水面0.1亩（62.60平方米）、未利用地0.2亩（150.30平方米）；土地利用现状（2017年土地变更数据）为水田2.9亩（1958.20平方米）、坑塘水面0.1亩（61.60平方米）、裸地0.2亩（150.30平方米）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）的通知》（云国土资[2010]288号）的规定，作出如下处罚：1、责令宜良健之源食品有限公司退还违法占土地北古城镇北羊街社区居委会周家营村小组土地3.2亩（2170.10平方米）；2、责令宜良健之源食品有限公司限期30日内拆除违法占用北古城镇北羊街社区居委会周家营村小组土地3.2亩（2170.10平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对宜良健之源食品有限公司违法占用水田2.9亩（1958.20平方米）的行为处以20元/平方米的罚款，坑塘水面0.1亩（61.60平方米）的行为处以1元/平方米的罚款，裸地0.2亩（150.30平方米）的行为处以1元/平方米的罚款，共计罚款39375.90元（叁万玖仟叁百柒拾伍元玖角）。该处罚决定书于2019年6月26日送达宜良健之源食品有限公司法定代表人周红兵。2020年2月19日，宜良县自然资源局将履行行政处罚决定催告书送达宜良健之源食品有限公司法定代表人周红兵。宜良健之源食品有限公司已于2020年1月8日履行了宜自然资监罚字[2019]10号行政处罚决定书的罚款处罚。宜良县自然资源局提交的证据有：现场勘测笔录、调查报告、现场照片、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书等。本院认为：宜良县自然资源局作为土地主管部门，具备对非法占用土地进行违章建筑的违法行为进行行政处罚的执法主体资格，其对被执行人宜良健之源食品有限公司给予行政处罚的决定，行政主体正确，对被执行人宜良健之源食品有限公司违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的认定，事实清楚，有相关的材料进行证实。在对案件进行处理时，依法进行调查，履行了各项告知义务，送达手续合法。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准许强制执行申请人宜良县自然资源局于2019年6月27日作出的宜国土资监罚字[2019]10号行政处罚决定书。审 判 长  袁 东审 判 员  李正波人民陪审员  朱桂仙二〇二〇年八月十二日书 记 员  李佳霓
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初4075号 原告：吴某，男，汉族，2008年6月28日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：孙亚杰，四川国普律师事务所律师。 被告：成都市龙光金骏置业有限公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇顺河北一街2号1层。 法定代表人：王泽权。 委托诉讼代理人：洪珊珊，公司员工。 原告吴某与被告成都市龙光金骏置业有限公司（以下简称龙光金骏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的特别授权委托诉讼代理人孙亚杰，龙光金骏公司一般授权委托诉讼代理人洪珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求，请求判令被告龙光金骏公司：1、履行《商品房买卖合同》第六章第十六条第一项第3款约定之义务，即完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月24日，吴某与龙光金骏公司签订《商品房买卖合同》，购买龙光金骏公司开发的位于郫都区“龙光.君悦华庭”二期6幢1层13号商品房一套。合同约定交付条件：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应。龙光金骏公司交房至今，仍未完成室内燃气管道的敷设，也未与城镇燃气管网连接。为维护自身合法权益，吴某诉至我院。 被告龙光金骏公司辩称，吴某诉求的按《商品房买卖合同》第六章第十六条第一项第3款约定完成室内燃气管道的敷设的约定并非双方的真实意思表示，也不具备现实可履行性。吴某合同中的条款是房管局的制式条款，不容许当事人更改，该约定实质为笔误，并非当事人的真实意思表示。案涉房屋为清水商铺，从设计之初就从未规划室内燃气管道，清水商铺不敷设燃气管道为房地产行业的惯例。吴某应自行向天然气公司提交相关证件资料申请开通燃气，并自行承担开通费用。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的商品房买卖合同、规划核实通知书、竣工验收报告、交房通知书、交房公告等证据，本院予以确认。认定事实如下：2017年3月24日，吴某和龙光金骏公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，吴某购买龙光金骏公司开发的位于成都市郫都区书院村一社“龙光.君悦华庭（Ｉ-1地块）”二期6幢1层13号商品房一套。该合同第六章第十六条第一项第3款约定，燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应；因非出卖人负责实施的连接到本小区的城市燃气设施、管网未建成或未投入运营，导致燃气不具备使用条件，出卖人不承担责任。由出卖人负责安装并承担相关费用，买受人自行办理开通手续。第十七条第（一）项约定，该商品房交付给买受人时，未达到本合同第十六条第（一）款约定交付使用条件的，买卖双方同意按下列第2种方式处理：2.出卖人应在90日内完成整改，使其达到使用条件。第十八条第（一）项约定，出卖人在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。 合同签订后，吴某依约付清全部房款。商品房已竣工验收。合同约定的交房之日前吴某已收房。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。吴某与龙光金骏公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。吴某交清了购房款，龙光金骏公司应按合同约定向吴某交付房屋。龙光金骏公司应当按照合同约定完成基础设施设备（燃气）整改，并完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告成都市龙光金骏置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》第六章第十六条第一项第3款的义务，即在本判决生效后九十日内完成成都市郫都区书院村一社“龙光.君悦华庭（Ｉ-1地块）”二期6幢1层13号商品房室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应。 案件受理费50元，由被告成都市龙光金骏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张耀元 二〇二〇年八月十一日 书记员  牟徐全
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6576号原告：顾林，男，1976年4月18日生，汉族，住江苏省海安县。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。被告：山东日泰房地产开发有限公司，住所地济南市市中区贵都花园11号楼底层。原告顾林与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司、山东日泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告顾林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾林撤回起诉处理。审判员  郭庆军二〇二〇年八月十二日书记员  周炜炜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1219号之一申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人傅立波本院依据已生效的（2019）黑0603民初2029号民事判决书，责令被执行人傅立波履行义务，但被执行人傅立波至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人傅立波在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月十二日书记员  赵 冬
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初11315号原告：李星，男，1986年4月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：肖翔溢，重庆海力律师事务所律师。被告：陈天龙，男，1986年3月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告李星与被告陈天龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李星的委托诉讼代理人肖翔溢到庭参加诉讼，被告陈天龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李星向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈天龙归还原告借款59000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意急需周转，于2018年6月1日向原告借款59000元，约定2020年6月1日归还。借款期限届满后，被告陈天龙未按约定归还借款，原告多次催收，被告陈天龙仍未还款。原告为维护合法权益，提起本案诉讼，请求法院判如所请。被告陈天龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李星与被告陈天龙系朋友。2018年6月1日被告陈天龙向原告李星借款59000元并出具借条一张，借条载明：借款人陈天龙于2018年6月1日向李星借款人民币大写五万玖仟元，于2020年6月1日归还。借款人陈天龙,2018年6月1日。后被告陈天龙未归还借款，原告李星多次催收未果，遂于2020年7月16日向本院提起诉讼，请求法院判如所请。被告陈天龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李星举示的证据可以证明被告陈天龙向其借款59000元的事实。被告陈天龙在借款到期后未归还借款，原告李星要求被告陈天龙归还借款59000元的请求于法有据，本院予以支持。被告陈天龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告李星主张的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈天龙于本判决发生法律效力后三日内归还原告李星借款59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.50元（原告已预交），由被告陈天龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 梁二〇二〇年八月十二日书记员 朱小辉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初676号原告：武汉雄姿仓储有限公司，住所地武汉市蔡甸区沌阳街沌口中营寺3号。法定代表人：蒋红燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：遇晓璟（特别授权代理），湖北景盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕莲（特别授权代理），湖北景盛律师事务所律师。被告：武汉市江汉区祥华纺织品经营部，住所地武汉市江汉区大夹街泰源轻纺城C-204、205D-101、102。经营者：褚国祥。被告：褚国祥，男，1965年3月23日出生，汉族，现住武汉市武昌区。本院受理原告武汉雄姿仓储有限公司诉被告武汉市江汉区祥华纺织品经营部、褚国祥民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序独任审理。审理中，被告武汉市江汉区祥华纺织品经营部认为其住所地位于武汉市江汉区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由武汉市江汉区人民法院管辖，故向本院提交《管辖权异议申请书》，请求本院将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。经审查本院认为，原告武汉雄姿仓储有限公司认为被告武汉市江汉区祥华纺织品经营部、褚国祥未按约定偿还借款，故诉至法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中双方并未约定合同履行地，原告武汉雄姿仓储有限公司诉请要求被告武汉市江汉区祥华纺织品经营部、褚国祥给付货币，故本案合同履行地为接收货币一方所在地即原告武汉雄姿仓储有限公司住所地武汉市蔡甸区，被告武汉市江汉区祥华纺织品经营部住所地为武汉市江汉区，被告褚国祥经常居住地为武汉市武昌区，本案合同履行地及被告住所地均不在武汉市江岸区，本院对本案没有管辖权，故对被告武汉市江汉区祥华纺织品经营部提出将本案移送至其住所地即武汉市江汉区人民法院审理的请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张愿二〇二〇年八月××日书记员  周瑾
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执1050号 移送机关：仪陇县人民法院。 被执行人：付强，男，汉族，生于2001年7月18日，住四川省仪陇县。 本院（2019）川1324刑初33号刑事判决书，判决付强犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，返还被害人违法所得9000元，该判决已经发生法律效力。在本院移送执行付强罚金一案中，被执行人应当履行标的金额为10000元。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统对被执行人付强在工商、证券、银行、车辆、房管等部门进行了查询，均无登记信息，银行无存款。同时查询被执行人付强下落不明，经过调查暂无财产可供执行，本院已将被执行人付强纳入失信被执行人名单库和限制高消费，并依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对仪陇县人民法院移送执行罚金纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年八月十一日 书记员 伍建平
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执901号之二十八 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司,住所地山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：韩某某，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韩某某在中国工商银行16×××32账户内存款人民币1508.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年八月十一日 书记员  牛露露
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2343号之一 申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路157号，统一社会信用代码91320594798305865H。 主要负责人：陈晓声，该行行长。 委托代理人：曹迪，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。 被执行人：范宝金，男，1988年4月8日出生，汉族，住山东省临沭县。 江苏银行股份有限公司苏州分行与范宝金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初1014号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、范宝金归还江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金189158.99元、罚息5814.07元，合计194973.06元，并支付自2019年12月31日起至实际还款之日止按《金e融网贷借款合同》约定计算的罚息。二、范宝金支付江苏银行股份有限公司苏州分行律师费12648元。三、案件受理费减半收取2207元，财产保全费1670元，合计诉讼费3877元，由范宝金负担并于本判决生效之日起之日内向本院交纳。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年4月23日、2020年7月23日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息，反馈如下： 被执行人范宝金名下可供执行的银行存款共计人民币10466元，本院扣划后发还本案申请执行人。 除上述银行存款外未发现其他可供执行的财产及财产线索。 3、2020年6月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的公积金、不动产、银行、购物地址、车辆信息，未发现可供执行的财产及财产线索。 4、2020年8月11日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额207621.06元，实际执行到位10466元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 张传龙 审判员 吕军鹏 二〇二〇年八月十二日 书记员 朱 健
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保458号 申请人：邹城蓝动机电有限公司，住所地:邹城市大束镇梭庄村97号。统一社会信用代码：91370883MA3F75P58C。 法定代表人：郑亚君，执行董事兼总经理。 被申请人：新疆砼富矿业有限公司，住所地:新疆乌鲁木齐经济技术开发区贺兰山街319号。统一社会信用代码：91650100595918944C。 法定代表人：张磊，执行董事兼总经理。 被申请人：张磊，男，1985年9月7日出生，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人邹城蓝动机电有限公司于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人新疆砼富矿业有限公司、张磊银行存款15万元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人邹城蓝动机电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人邹城蓝动机电有限公司冻结、查封被申请人新疆砼富矿业有限公司、张磊银行存款15万元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费1270元，由申请人邹城蓝动机电有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年八月十二日 书记员 朱宁军
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保183号 申请人：龚明芳，女，1983年10月11日生，布依族，贵州省安龙县人，户籍地贵州省安龙县，现住兴义市。 委托代理人：罗学宽，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：贵州互助种植专业合作社，住所地贵州省兴义市马岭镇纳省街上，统一社会信用代码：93522320MA6GH9MROM。 法定代表人：龙国伟。 被申请人：张和龙，男，1993年3月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被申请人：张斌，男，1982年10月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请人龚明芳向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人贵州互助种植专业合作社、张和龙、张斌银行存款380000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州互助种植专业合作社、张和龙、张斌银行存款380000元，冻结期限为一年。 案件申请费2420元，已由申请人龚明芳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年八月十一日 书记员  罗朝仕
云南省盐津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0623民初1119号 原告：简阳市龙泉湖岩土工程有限公司 地址：四川省简阳市简城牌坊沟 法定代表人：徐尚钦，系该公司负责人。 被告：常德市筱沅水利水电建设有限公司 地址：湖南省常德市武陵区 法定代表人：陈孟，系该公司负责人。 本院在审理原告简阳市龙泉湖岩土工程有限公司诉被告常德市筱沅水利水电建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告简阳市龙泉湖岩土工程有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告简阳市龙泉湖岩土工程有限公司以与被告达成和解协议为由，提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告简阳市龙泉湖岩土工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2,904.00元，减半收取计1,452.00元，由原告简阳市龙泉湖岩土工程有限公司负担。 审 判 员 韩非 二〇二〇年八月十一日 法官助理 朱健 书 记 员 罗丹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2804号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区中华路116号，统一社会信用代码：91210102817790641G。负责人：辛立强，系该行行长。委托诉讼代理人：韩红梅，系辽宁正时律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩万鑫，系辽宁正时律师事务所实习律师。被申请人：汪运林，男，1971年7月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪运林名下银行存款157,707.38元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪运林名下银行存款157,707.38元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1309元，由中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧                                                                 宁二〇二〇年八月十二日书记员 李丹妮-13961645-599574-13817266-431132-13961645-936458-13961645-743953
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民特3681号申请人：**平，男,1969年2月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：池连生，浙江顺达律师事务所律师。申请人：姚雄殿，男,1972年11月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院于2020年8月11日立案受理了申请人**平与姚雄殿的司法确认申请。本院依法指定审判员胡雁翔审查此案，现已审查完毕。申请人**平与姚雄殿于2020年8月11日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：一、申请人姚雄殿支付申请人**平价款70000元，于2020年8月31日前付清；二、申请人**平自愿放弃其他诉讼请求；三、若申请人姚雄殿未按上述第一项履行，则需另行支付申请人**平自2020年3月1日起至价款实际付清之日止的逾期利息（以未支付价款为基数，按年利率6%计算）。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。审 判 员 胡雁翔二〇二〇年八月十一日法官助理 张 迪书 记 员 朱少梅
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初1966号 原告：山东荣兆物业服务有限公司， 法定代表人：苏吉东，经理。 住所地：山东省德州市平原县兴原大街西首路北。 委托诉讼代理人：宋师宽，山东指南针律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：刘春佳宁，平原鸿正法律服务所，法律工作者。 被告：王俊丽，女，汉族，山东省平原县经济开发区。 原告山东荣兆物业服务有限公司(以下简称荣兆物业公司）与被告王俊丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行审理。荣兆物业公司委托诉讼代理人刘春佳宁、王俊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣兆物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付物业管理费1559元及违约金，庭审中变更诉讼请求为：要求被告支付物业管理费1539元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王俊丽系原告山东荣兆物业服务有限公司管理的平原县金河源小区东区的业主，原告为被告提供完善的物业管理服务，但被告自2016年12月1日始至今未缴纳2017年至2019年的物业管理费。 王俊丽辩称，1.我自2005年入住金河源小区，没有和现在的山东荣兆物业服务有限公司签订过任何物业服务合同，故与该公司不存在物业服务关系，根据中华人民共和国《物业管理条例》第40条之规定：物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区分不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定；第41条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。现因物业与我无物业服务约定，故无需向该物业公司交纳物业服务费用，且我保留向原告追缴过去向原告交纳的物业服务费的权利。2.原告物业公司经理张力，无物业从业资格证书，属于非法经营物业，从事非法物业活动。根据《物业管理条例》第三十三条规定，从事物业管理人员应当按照国家有关规定取得执业资格证书。3.原告诉说为我提供了完整的物业服务，我答复，原告在违背我意愿的情况下强行入住金河源小区，没有经过合法的业主大会选举的业委会（物业入驻时，业委会未经超过半数业主签字成立）的聘请，强行服务，法人苏吉东自己不管理，非法出借物业资质收取承包费，并且非法聘请无物业从业资质的人员管理物业，造成金河源物业管理混乱，强行乱收费用，无监控设施，划车、撞车、入户被盗频频发生而无从查起，公用设施损坏不管不问，卫生极差，业主怨气极大。4.交纳物业费是物业提供了相应的服务的前提下，现物业公司水电、公共设施维修、维护、卫生不管,物业没有尽责尽力。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：王俊丽系平原县金河源小区1-1幢1单元601室业主，该住宅建筑面积88.31平方米。2014年8月13日，平原县金河源小区业主委员会（以下简称金河源业委会）作为委托方甲方与荣兆物业公司作为受托方乙方签订《物业管理服务委托合同》，约定由荣兆物业公司对平原县金河源小区实行物业管理服务，委托管理期限自2014年8月13日至2017年8月13日。合同第五章第1条约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，多层住宅0.45元/月/平方米；第5条约定：物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在物业费用期满的前一个月(每年的11月1日至11月30日)履行交纳义务。2017年8月，金河源业委会作为委托方（甲方）继续委托荣兆物业公司（乙方）提供物业管理服务，服务期限至2020年8月13日，物业管理费的约定与第一份合同一致。王俊丽自2017年1月1日至2019年12月31日未交纳物业管理费。 本院认为，虽荣兆物业公司与代表小区全体业主的金河源业委会签订《物业管理服务委托合同》，与王俊丽未签订物业服务合同,但该合同内容不违反法律规定，合同合法有效，荣兆公司已实际提供物业服务好几年,王俊丽作为该小区业主，应当依照合同约定向荣兆物业公司交纳物业费。王俊丽所有的平原县金河源小区房屋建筑面积88.31平方米，自2017年1月1日至2019年12月31日物业管理费数额为每月每平米0.45元，应为1431元。王俊丽提供的证据能证明，荣兆物业公司在房屋管理与维修养护服务（外墙损坏）、共用设施维修服务（公共下水道堵塞）、公共秩序维护服务中的车辆管理部分(物业公司提供的合同中约定免费发放车辆出入卡、道闸维护费,但实际提供服务时收取蓝牙卡费)等物业服务方面存在不足，《物业管理服务委托合同》中无具体物业服务各项价格，参照《关于公布德州市中心城区普通住宅前期物业服务分等级收费基准价格等有关问题的通知》（德价发[2014]11号）、《关于公布平原县普通住宅前期物业公共服务分等级收费基准价格等有关问题的通知》（平价法[2018]11号），扣除此部分费用0.11元每月每平方米，自2017年1月1日至2019年12月31日计349.7元。王俊丽应承担物业管理费1081.3元（1431-349.7）。王俊丽主张荣兆物业公司保洁服务、绿化养护服务不到位，证据不足,此主张本院不予支持；荣兆物业公司主张垃圾处理费108元，但证据不足，本院依法不予支持。 综上所述，王俊丽欠荣兆物业公司物业管理费1081.3元应依约履行给付义务。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条之规定判决如下： 被告王俊丽于本判决生效后七日内给付原告山东荣兆物业服务有限公司物业管理费1081.3元。 如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王俊丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 贾冬冬 二〇二〇年八月十二日 法官助理 韩娜娜 书 记 员 王 静
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保302号申请人：北方阀门集团有限公司(原名：北方阀门有限公司),住所地：山东省潍坊市经济开发区古亭街以北友谊路以东。法定代表人：徐玉智，总经理。被申请人：东阿华通热电有限公司，住所地：聊城市东阿县科技工业园。法定代表人：刘建芝，总经理申请人北方阀门集团有限公司与被申请人东阿华通热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人北方阀门集团有限公司的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保256号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东阿华通热电有限公司的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年八月十一日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0622民初491号 原告：玉屏康华房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520622055010310B,住所地玉屏侗族自治县平溪街道人民路36号。 法定代表人：张在滨，总经理。 委托诉讼代理人：邹红梅，贵州鸿丰律师事务所律师。 被告：姚土林，男，1985年1月8日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告玉屏康华房地产开发有限公司（以下简称康华房开公司）与被告姚土林追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康华房开公司的委托诉讼代理人邹红梅到庭参加诉讼，被告姚土林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康华房开公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还其代为向银行偿还的贷款16981.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告将其开发的位于屏侗族自治县出售给被告，房屋总价款为202888元，签订合同时支付了首付房款30888元，余款172000元被告按约定按揭贷款进行支付，原告也按约定向被告交付房屋。但被告未按时偿还按揭贷款，原告代其向贷款银行—玉屏工行偿还贷款共计16981.62元，经原告向被告多次催收未果。 被告姚土林未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告将其开发的位于屏侗族自治县出售给被告，房屋总价款为202888元，签订合同时支付了首付房款30888元，余款172000元被告向中国工商银行股份有限公司玉屏支行按揭贷款195000元支付，原告为被告贷款提供保证担保。由于被告未完全按约定向银行偿还按揭贷款，截止起诉前原告共为被告偿还银行贷款16981.62元。事后经原告向被告多次催收未果。 本院认为，由于被告作为债务人未按时向债权人中国工商银行股份有限公司玉屏支行偿还贷款，原告作为保证人为其归还了部分贷款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告要求被告返还其代为向银行偿还的贷款16981.62元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚土林于本判决生效后十日内支付原告玉屏康华房地产开发有限公司16981.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告姚土林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审判员  姚敦齐 二〇二〇年八月十一日 书记员  姚诗晴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9617号孟凯：你与水清淼借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初11258号民事判决书已发生法律效力。权利人水清淼于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××68特此通知二〇二〇年八月十一日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执恢136号申请人：李永劲，男，1978年6月21日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王生吉，男，1981年9月12日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人李永劲与被执行人王生吉民间借贷纠纷一案中，申请人出具证明，证明对其所申请的案件款61000元已私下付清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：永昌县人民法院作出的（2015）永民调字第226号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何正学二〇二〇年八月十二日书记员  张占军
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保594号 申请人：深圳农村商业银行坪山支行，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道和平社区坪山大道5006号101，统一社会信用代码91440300785257374G。 负责人：姜华，行长。 委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。 被申请人：黄晓斌，男，1978年6月22日出生，汉族，住址广东省惠州市大亚湾区。 被申请人：廖园婷，女，1987年2月15日出生，汉族，住址广东省惠州市博罗县。 申请人深圳农村商业银行坪山支行与被申请人黄晓斌、廖园婷仲裁程序中的财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310财保139号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人黄晓斌、廖园婷的财产。 二、限制被申请人黄晓斌、廖园婷支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币492,518.23元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年八月十二日 书记员  张金杜
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初3262号原告：仝重杰，男，1986年11月16日出生，汉族，住西安市长安区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：石哲旭，男，1985年9月19日出生，汉族，住西安市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理仝重杰与石哲旭民间借贷纠纷一案中，原告仝重杰于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告仝重杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告仝重杰撤回起诉。案件受理费660元，本院减半收取330元，由原告承担。审    判    员     刘  霞 二〇二〇年八月十二日                 书   记   员    胡  燕 1
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终2463号上诉人（原审被告）：薛永东，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人（原审被告）：李云霞，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：王红云，男，住内蒙古自治区。上诉人薛永东、李云霞因与被上诉人王红云民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷调查、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。薛永东、李云霞上诉请求：撤销（2019）内0104民初773号民事判决，发回重审。事实和理由：:2018年6月,一审证人王某拿着事先拟好的借贷协议书,薛永东与其妻子与王某双方自愿的情况下一同在该协议书上签了名,当时借款人签名一栏处为空白。薛永东、李红霞还款也应当是对王某偿还，而非与本次借贷毫无关系的王红云。并且王红云在一审中不认可其与薛永东、李红霞之间的借贷关系。综上，案涉借贷可能侵犯薛永东、李红霞的合法权益，故提起上诉。王红云辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，借款也是王红云交付，驳回上诉，维持原判。王红云向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决薛永东、李云霞给付王红云借款本金60000元及截至到2019年1月23日的利息10080元。2、后续利息以借款本金60000元为计算基数，按月利率2％从2019年1月24日计算至实际给付之日止3、判令薛永东、李云霞承担本案全部诉讼费。。一审法院认定事实：王红云于2018年5月11日出借给薛永东、李云霞本金60000元。另查明，薛永东、李云霞为夫妻关系。一审法院认为，王红云与薛永东、李云霞签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。薛永东、李云霞应当按期偿还借款，并按约定月利率2％支付逾期付款利息，王红云告要求薛永东、李云霞支付自2018年5月11日至2019年1月23日的利息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。薛永东、李云霞所述该借款是由案外人王某出借没有提交相应证据予以驳回，综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，判决：一、薛永东、李云霞于本判决生效后十日内返还王红云借款本金6万元，并支付利息（以6万元为基数，按照月利率2％从2018年5月11日计算至实际付清之日）。二、驳回王红云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由薛永东、李云霞负担。。二审法院认定事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，一审中薛永东认可借据中借款人签字为其本人书写。根据交易习惯，一般由债权人持有债权凭证。薛永东、李红霞诉称实际债权人非王红云而是王某，但并未提交证据予以佐证，一审法院不予支持并无不当。综上所述，薛永东、李云霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费776元，由薛永东、李红霞负担。本判决为终审判决。审判长 辛宗寿审判员 李 霞审判员 宋晓瑾二〇二〇年八月十一日（法官助理 李元日书记员 辛雅楠
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1219号之二申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人傅立波本院依据已生效的（2019）黑0603民初2029号民事判决书，责令被执行人傅立波履行义务，但被执行人傅立波至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人傅立波在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月十二日书记员  赵 冬
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初623号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人李兵，男，汉族，1981年8月24日出生。因本案于2020年1月6日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]502号起诉书指控被告人李兵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月23日夜，被告人李兵至南京市江宁区谷里街道新民花苑36幢楼下车棚，窃得被害人吴某停放在此的雅迪电动自行车1辆，价值人民币2300元。随后，被告人李兵至新民花苑32幢楼下车棚，窃得被害人郑某停放在此的电动自行车内天能6-ＤＺＭ-20型蓄电池1组，价值人民币270元。2020年1月5日，被告人李兵被抓获归案，如实供述自己盗窃的事实。被盗电动自行车和蓄电池组已被公安机关扣押并发还被害人。公诉机关认为被告人李兵具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人李兵罚金人民币五千一百元。 被告人李兵对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人李兵犯盗窃罪，判处罚金人民币五千一百元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪超兰 二〇二〇年八月十一日 书记员  郑晶晶
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1123民初132号 原告：毛卫东，男，1968年6月11日出生，汉族，公务员，本科文化，现住逊克县。 被告：陈聪，女，1981年4月17日出生，汉族，个体，大专文化，现住逊克县。 被告：赵云彩，男，1964年5月8日出生，汉族，现住逊克县。（未到庭）。 原告毛卫东因与被告陈聪、赵云彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后依法适用简易程序，于2020年8月5日公开进行了审理。原告毛卫东、被告陈聪均参加诉讼，被告赵云彩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛卫东向本院提出诉讼请求，1.要求被告偿还借款本金300,000.00元。2.利息从借款之日到主张之日为16个半月，利息为49,500.00元，小计349,500.00元。3.利息直到偿还完毕之日为止。4.案件受理费与之相关的费用由被告承担。 事实与理由：被告陈聪购销化肥需要资金，经逊克县农业技术推广中心赵云彩介绍，陈聪从原告处借300,000.00元，由于原告与被告陈聪不相识，由第二被告赵云彩为担保人，原告将钱借给了被告陈聪，约定利息1分，并出据了书面借据，借款使用期限为一年，从2018年11月10日借款到2019年11月10日即到期，但未偿还上，经多次推诿仍未偿还，故诉至法院。 被告陈聪辩称：对借款本金及利息都没有异议。 被告赵云彩未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告毛卫东为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2018年11月10日借据复印件一份，证明被告陈聪向原告借款300,000.00元，约定利息为1分，借款期限一年，担保人是赵云彩。 对原告毛卫东提供的以上证据，被告陈聪没有异议。 被告赵云彩未出庭视为对其质证权利的放弃。 本院对上述证据认定如下：借据能够证明被告欠款的数额、时间及约定的利息以及被告赵云彩为担保人的事实，本院对该证据予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月被告陈聪因经营化肥买卖需要资金，经被告赵云彩介绍向原告借款300,000.00元，被告陈聪给原告出具借据，约定借款期限为一年，借款利息为月息1分，被告陈聪在借款人处签字，被告赵云彩在担保人处签字。该笔借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，被告陈聪向原告借款的事实清楚，被告给原告出具借据的行为系其真实意思表示，被告应该按照约定履行己方义务。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还尚欠借款本金300,000.00元及利息49,500.00元（2018年11月10日至2020年3月25日，利息按照月利率10‰计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵云彩在借据担保人处签字，视为其愿意为该笔借款提供保证，故原告要求被告赵云彩承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”故原告要求利息继续按照月利率10‰计算，计算至被告结清本金之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告陈聪于判决生效后三十日内偿还原告毛卫东借款本金300,000.00元，利息49,500.00元（2018年11月10日至2020年3月25日，利息按照月利率10‰计算），本息合计349,500.00元。2020年3月25日后的利息继续按照月利率10‰计算，计算至清偿本金之日止。 二、被告赵云彩对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3,271.00元,由被告陈聪承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年八月十二日 书记员  毛进霖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初2338号 原告:芜湖宜居置业发展有限公司,住所地安徽省芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A1楼8-9层,统一社会信用代码91340207769021214T。 法定代表人：沈世跃，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李瑜，安徽文理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙琪，安徽文理律师事务所律师。 被告:卫菲，男，汉族，1979年8月28日出生,户籍地安徽省芜湖市弋江区,现住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在审理原告芜湖宜居置业发展有限公司与被告卫菲房屋租赁合同纠纷一案中，原告芜湖宜居置业发展有限公司于2020年8月12日书面向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告芜湖宜居置业发展有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告芜湖宜居置业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为53元，由原告芜湖宜居置业发展有限公司负担。 审判员 王 瑞 二〇二〇年八月十二日 书记员 徐娇娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2020)鄂72执217号之一申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省阜阳市太和县建设路7号。组织机构代码：152069904。被执行人：武玉龙，男，汉族，1970年1月17日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：马继珍，女，汉族，1966年1月19日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：阜阳市金锚船务有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍泉区河滨中路天基金湾名庭5号住宅楼78幢104房。本院在执行申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人武玉龙、马继珍、阜阳市金锚船务有限公司船舶抵押合同纠纷一案过程中，依法查询了被执行人武玉龙、马继珍、阜阳市金锚船务有限公司名下银行账户、保险、证券、车辆、互联网银行、不动产信息，未发现被执行人有可供法院执行财产。目前，本案涉案抵押船舶“皖阜阳工719”轮因未能发现实际位置而暂未予以扣押。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产。本院与申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武玉龙、马继珍、阜阳市金锚船务有限公司应继续履行（2018）鄂72民初1136号民事调解书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇二〇年八月二十七日书记员  陈玮
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1405号申请执行人：汤志华，男，1964年11月19日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人：株洲同人实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路333号福泰国际1、2、3栋1603号。法定代表人：黄小春，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0211民初1977号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书3日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人株洲同人实业有限公司银行存款300万元，或查封、扣留（提取）、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二〇年八月十二日书记员  罗亚君
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初3419号原告：范涛，男，1994年8月16日生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：沈加国，江苏鑫鼐律师事务所律师。被告：江苏三汇融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区养育巷99号4幢102C室。法定代表人：赵兵。被告：江苏三汇融资租赁有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区虎踞北路72号C栋403-406室。负责人：赵海林。原告范涛与被告江苏三汇融资租赁有限公司（以下简称三汇公司）、江苏三汇融资租赁有限公司南京分公司（以下简称三汇南京分公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告范涛及其委托诉讼代理人沈加国到庭参加诉讼。被告三汇公司及三汇南京分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告范涛向本院提出诉讼请求：1、确认登记在被告三汇南京分公司名下的别克凯越轿车（车牌号为苏Ａ×××××、发动机号143155447、车架号LSGJA52H8ES272958）所有权归原告所有；2、判令两被告协助原告办理上述车辆过户登记手续至原告名下；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年3月12日，原告与被告三汇公司签订《汽车融资租赁合同》一份，原告以融资租赁的方式向被告三汇公司租赁轿车，明确约定。原告付清租金、租赁管理费等应付款项后，所租赁的汽车产权归原告所有，被告负责办理车辆所有权转移手续。合同签订后，被告三汇公司将登记在被告三汇南京分公司名下的别克凯越轿车(车牌号为苏Ａ×××××)交付原告使用。原告按约支付了全部租金、管理费及保险等相关费用。该车辆所有权应归原告所有，但被告迟迟未将车辆的所有权登记至原告名下。原告遂诉至法院。被告三汇公司、三汇南京分公司未作答辩，也未向法院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，三汇公司（出租人、甲方）与范涛（承租人、乙方）签订《汽车融资租赁合同》一份，约定：乙方因家庭用车需求，特向甲方租赁车辆，租赁车辆为别克凯越2013款轿车，车辆融资总额为63100元。首付13000元，租赁期限为36个月，即自2015年3月12日起至2018年3月11日止，借款利息按同期银行借款利率的四倍来结算，付款方式为等额本息，每期租金、尾付款的数额及付款日以汽车租赁合同附件一付款时间表为准，乙方同意甲方每月从其农业银行借记卡卡号为62×××66自动扣取租金。扣款日以本合同附件一付款时间表为准，租金以甲方购买租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础。租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、购置税、保险费、车辆装潢费、上牌费、GPS相关费用、购买汽车的全部手续费、融资利息（融资利息从甲方支付或甲方实际负担之日起计算）、管理费用。乙方应当按照约定按时支付租金，如乙方延期支付租金，每逾期一天加收1%滞纳金。乙方根据自己的需要，自主选定租赁汽车，由甲方负责与经销商签订汽车买卖合同，乙方对其决定及选定负全部责任。乙方按规定交付购车首付后，甲方负责筹措购买租赁汽车所需的剩余资金。乙方必须在甲方的陪同下办理各项有关的手续，包括签署车辆提取验收文件以及投保本合同规定的各项险种等。在办理各项手续结束之前，车钥匙应交由甲方保管。在完成上述手续后，乙方应在车辆交付地验收（包括进行试车），验收通过后，甲方交付车钥匙。甲方为租赁汽车所有人，车辆登记证书中登记的所有人必须为甲方。乙方仅具有使用权。乙方付清甲方租金、租赁管理费等所有本合同项下的应付款项后，所租赁的汽车产权归乙方所有，甲方负责办理车辆所有权转移手续。合同签订后，三汇公司将车牌号为苏Ａ×××××的车辆交付原告范涛使用。自2015年4月起至2018年3月，原告通过其账户每月支付租金等费用，共计支付95680元。但涉案车辆，被告至今仍未办理过户手续。另查明，车牌号苏Ａ×××××的别克凯越小型轿车，于2014年12月10日登记的所有人为被告三汇南京分公司。该车辆从2018年5月25日起被南京市公安局鼓楼分局查封至今。上述事实，由原告提供的《汽车融资租赁合同》、银行账户交易明细、机动车行驶证、南京市公安局交通管理局车辆管理所出具的车辆查封登记信息等证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原告与被告三汇公司签订的《汽车融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告于2018年3月已付清合同项下全部租金等款项，根据《汽车融资租赁合同》的约定，涉案车辆所有权应当归承租人即原告所有。现涉案车辆被公安机关查封。原告主张被告协助其将涉案车辆过户至原告名下，已经无法实现。原告的该主张，本院不予支持。被告三汇公司、三汇南京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃当庭抗辩和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认车牌号苏Ａ×××××、发动机编号143155447、车架编号LSGJA52H8ES272958的别克凯越牌小型轿车的所有权人为原告范涛。二、驳回原告范涛的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为689元，由被告江苏三汇融资租赁有限公司、江苏三汇融资租赁有限公司南京分公司共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  邵昌生二〇二〇年八月十二日书记员  王 晨相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百五十条出租人和承租人可以约定租赁期间届满租赁物的归属。对租赁物的归属没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁物的所有权归出租人。
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3968号 原告:中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住所地长春市。 负责人：梁德顺,该行行长。 委托诉讼代理人：陈阵，吉林中证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艳辉，该公司员工。 被告:刘长巍，男，汉族，住长春市高新开发区。 被告:姜丽花，女，朝鲜族，住长春市高新开发区。 委托诉讼代理人：刘喜才，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：长春澳瀚房地产开发有限公司，住所地长春市高新区。 法定代表人：喻祖泉。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建行吉林分行）与被告刘长巍、姜丽花、长春澳瀚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈阵、孙艳辉、被告姜丽花及其委托诉讼代理人刘喜才到庭参加了诉讼，被告刘长巍、被告长春澳瀚房地产开发有限公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令刘长巍、姜丽花共同偿还原告贷款本金388366.23元、拖欠利息7418.4元、罚息166.02元，合计395950.65元（利息及罚息暂计算至2020年3月31日，按合同约定计算至实际给付之日止)。2、请求判令长春澳瀚房地产开发有限公司对1、3、项诉讼请求承担连带给付责任。3、本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用均由二被告承担。事实与理由：2015年12月15日，原告与被告刘长巍、姜丽花签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，原告为被告刘长巍、姜丽花购买被告长春澳瀚房地产开发有限公司开发的高新开发区***号房提供了44.5万元贷款,贷款期限自2015年12月9日至2035年12月9日,贷款月利率为浮动利率即在基准利率水平上下浮5%，在合同约定的每个利率调整日调整一次;逾期的罚息利率为执行贷款利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款。被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。 被告刘长巍未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状。 被告姜丽花的委托诉讼代理人答辩称对原告起诉的事实没有异议。 被告长春澳瀚房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2015年12月15日，建行吉林分行与刘长巍、姜丽花签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告贷款44.5万元，期限为240个月，用于购买被告长春澳瀚房地产开发有限公司开发的高新开发区***号房。2015年10月8日，建行吉林分行与长春澳瀚房地产开发有限公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告长春澳瀚房地产开发有限公司对上述贷款承担连带保证责任。2015年12月16日，原告向被告指定账户即被告长春澳瀚房地产开发有限公司账户发放贷款44.5万元。贷款发放后，刘长巍依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，后逾期未还款，违反了《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，产生违约。截至2020年7月27日，被告拖欠借款本金388345.64元、利息13307.71元、罚息609.22元。原告为此支付律师费1500元。以上查明的事实，有刘长巍、姜丽花身份证复印件、《个人住房（商业用房）借款合同》一份、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》一份个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，中国建设银行股份有限公司吉林省分行与刘长巍签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、建行吉林分行与长春澳瀚房地产开发有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。刘长巍、姜丽花共同向建行吉林分行申请该笔贷款，故应共同承担该笔贷款。被告刘长巍、姜丽花未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、罚息，对原告的该项主张本院予以支持。原告主张律师费1500元，符合合同约定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘长巍、姜丽花于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行剩余住房贷款本金388345.64元、利息及罚息(利息、罚息从违约之日起计算至全部还清为止，按合同约定计算）。 二、原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行为本案支付的律师费1500元由被告刘长巍、姜丽花承担。 三、被告长春澳瀚房地产开发有限公司对于本判决第一、二项承担连带给付责任。保证人承担给付责任后，有权向债务人追偿。 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7239，减半收取3620元，由被告刘长巍、姜丽花承担；长春澳瀚房地产开发有限公司承担连带给付责任，保证人承担给付责任后，有权向债务人追偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年八月十二日 书记员 王诗雯
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初1655号原告：榆中兴隆采砂厂，住所地：甘肃省兰州市榆中县三角城乡双店子村。统一社会信用代码：91620123397693596N。法定代表人：白冰，系该公司负责人。被告：高利明，男，汉族，1981年1月3日出生，住甘肃省榆中县。原告榆中兴隆采砂厂诉被告高利明买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告榆中兴隆采砂厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠砂石款134669元；2、请求依法判令被告向原告支付延期沙石资金占用利息损失18800元（计算日期为2018年1月1日至起诉之日止，计算方式为年利率6%）；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告系买卖合同关系，双方达成买卖砂石协议，原告向被告提供砂石0后，经结算被告欠原告砂石款134669元，之后原告多次催要被告均未付款。为维护原告的合法权益，原告依据相关法律规定，依法向人民法院起诉，恳请法院依法公正处理。本院经审查认为，原告榆中兴隆采砂厂在起诉后无法提供被告高利明准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告高利明的送达地址，故无法向被告高利明送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告榆中兴隆采砂厂对被告高利明的起诉。案件受理费减半收取1685元，予以退回原告榆中兴隆采砂厂。审判员  谈敦强二〇二〇年八月十二日书记员  高 伟
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1685号 原告：无棣县昌盛运输有限公司，住所地山东省无棣县西小王镇曹家村。 法定代表人：韩寿信，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：张景国，男，1978年3月3日出生，汉族，住无棣县。 原告无棣县昌盛运输有限公司（以下简称“昌盛公司”）与被告张景国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌盛公司的委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告张景国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息共计441306.20元（利息截至2020年2月3日，自2020年2月4日起至实际给付之日止仍按月利率1%计息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月23日，被告向原告借款388000元，约定月利息为1分，原被告签订了抵押借款合同，被告向原告出具了收款借据，后经多次催要被告对原告的欠款不予偿还。 被告张景国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，昌盛公司与张景国签订抵押借款协议书，双方约定张景国从昌盛公司处借款388000元用于购买车辆，按月利率1%计息，每月23号前偿还借款借款20000元。当日，昌盛公司通过韩智光名下账户按张景国指示将388000元汇入第三方赵玉玲名下账户内。后，张景国分数次向昌盛公司偿还了部分借款，截至2020年2月3日，张景国尚欠昌盛公司借款本金368780元、利息72526.20元未予偿还。昌盛公司向张景国索要剩余借款未果，向本院提起诉讼。 本院认为，张景国向昌盛公司借款388000元，昌盛公司依约将款项交付，双方之间的民间借贷关系成立并生效，张景国负有偿还借款的义务。双方约定按月利率1%计息，系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。在张景国未到庭反驳昌盛公司或提交证据反驳昌盛公司主张的情况下，昌盛公司认可张景国已经偿还本息共计86660元，构成自认，昌盛公司主张截至2020年2月3日，张景国尚欠昌盛公司借款本金368780元、利息72526.20元，应予偿还，具有事实依据，本院予以支持。昌盛公司主张自2020年2月4日起至实际给付之日止，仍按月利率1%计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。 张景国经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据作出相应的判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张景国于本判决生效后十日内偿还原告无棣县昌盛运输有限公司借款本金368780元及利息72526.20元（截至2020年2月3日。自2020年2月4日起至实际给付之日止，以368780元为基数，按月利率1%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7920元，减半收取3960元，由被告张景国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  邱海军 二〇二〇年八月十二日 书记员  崔俊美
江苏省常州市天宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0402行审37号 申请执行人常州市住房公积金管理中心，住所地常州市天宁区红梅街道锦绣路2号常州市政务服务中心2-1号楼。 法定代表人陈慧，常州市住房公积金管理中心主任。 委托代理人钱进。 被执行人常州某新能源科技有限公司，住所地常州市武进区高新区武宜南路3881号。 法定代表人刘某，该公司负责人。 常州市住房公积金管理中心于2019年1月6日依据《住房公积金管理条例》第三十八条的有关规定，对被执行人常州某新能源科技有限公司常公积金限缴字（2020）第1号责令限期缴存决定，决定要求常州某新能源科技有限公司为刘振华补缴住房公积金6234元。该缴存决定于2020年1月8日送达。常州某新能源科技有限公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又未履行限期缴存决定载明的补缴义务。申请执行人常州市住房公积金管理中心于2020年7月8日作出履行缴存义务催告书，并于2020年7月15日送达给被执行人常州某新能源科技有限公司。催告后，被执行人仍未履行其义务。申请执行人于2020年8月5日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为，常州市住房公积金管理中心依法具有对住房公积金管理运作行政职权。常州市住房公积金管理中心作出的常公积金限缴字（2020）第1号责令限期缴存决定书已发生法律效力，常州市住房公积金管理中心的申请符合条件。被执行人常州某新能源科技有限公司在法定期限内未履行限期缴存的义务，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人常州市住房公积金管理中心申请执行的常公积金限缴字（2020）第1号责令限期缴存决定，本院准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范凌岐 人民陪审员  吴逸莉 人民陪审员  李昭仪 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  王昊天
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1552号申请执行人：中信银行股份有限公司郑州航空港区支行，住所地郑州航空港区四港联动大道与云港路交叉口北100米路东润丰悦尚商业广场21号楼1单元一、二层，统一社会信用代码91410100335770664U。负责人：杨浩杰，该分行行长。被执行人：孙卫卫，女，1984年3月17日出生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行中信银行股份有限公司郑州航空港区支行申请执行孙卫卫金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)豫0192民初537号民事判决书,向被执行人孙卫卫发出执行通知书，责令孙卫卫支付偿还信用卡贷款本金220325.9元、零售利息17687.11元及利息，负担案件受理费2389元，缴纳执行费3506元。被执行人未履行付款义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人孙卫卫（4110821984××××××××）所有的，与执行标的240402.01元，执行费3506元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年八月二十二日法官助理董琪瑞书记员史春雨