福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初354号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人陈远，男，1987年12月28日出生于江苏省海安县，汉族，中专文化，务工，住江苏省海安县。因本案于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。 辩护人高超，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告人陈绍银，男，1986年3月18日出生于江苏省海安县，汉族，初中文化，务工，住江苏省海安县。因本案于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。 被告人顾桐睿，曾用名顾磊，男，1997年8月5日出生于江苏省海安县，汉族，高中文化，务工，住江苏省海安县。因本案于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。 被告人于永站，曾用名于永占，男，1980年6月6日出生于吉林省长岭县，汉族，初中文化，务工，住吉林省长岭县。因本案于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉[2020]180号起诉书指控被告人陈远、陈绍银、顾桐睿、于永站犯聚众斗殴罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官蒋超出庭支持公诉，被告人陈远及其辩护人高超、被告人陈绍银、顾桐睿、于永站到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月26日0时许，被害人孙某1带领的施工队在国货路与长福路路口进行市政管道工程施工时与被告人陈远带领的施工队产生矛盾，双方打电话时发生口角，被害人孙某1在电话中让陈远到工地现场处理，被告人陈远以为孙某1在约架，便纠集被告人陈绍银、顾桐睿、于永站等七人手持一米长镀锌管到被害人孙某1施工的工地内。到现场后，被告人陈远先用镀锌管殴打了被害人孙某1，之后被害人孙某1、孙某2、孙某3与被告人陈绍银、顾桐睿、于永站扭打起来，致使被害人孙某2右手和右脚骨折。经鉴定，被害人孙某2的伤情为轻伤二级。2019年10月28日，被告人陈远、陈绍银、顾桐睿、于永站到公安机关投案并对犯罪事实供认不讳。2019年11月11日，被告人陈远、陈绍银、顾桐睿、于永站与被害人孙某1、孙某2、孙某3达成和解协议，赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、违法犯罪记录查询材料、赔偿谅解书、刑事谅解书等书证，证人徐某1、杜某、莫某等人的证言，被害人孙某1、孙某2、孙某3的陈述，被告人陈远、陈绍银、顾桐睿、于永站的供述和辩解，鉴定书，辨认笔录、指认笔录、提取笔录、现场勘验、检查笔录及现场照片，案发现场视频、接受证据清单、扣押物品清单、到案经过说明等证据。 公诉机关认为，被告人陈远、陈绍银、顾桐睿、于永站持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人陈远组织他人斗殴，系首要分子，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定，是主犯。被告人陈绍银、顾桐睿、于永站是聚众斗殴的积极参加者，在犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人陈远、陈绍银、顾桐睿、于永站认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈远、陈绍银、顾桐睿、于永站主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议对被告人陈远判处有期徒刑三年，对被告人陈绍银判处有期徒刑二年三个月，对顾桐睿、于永站判处有期徒刑一年十个月。 被告人陈远、陈绍银、顾桐睿、于永站对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈远的辩护人高超认为，本案系因工程施工引发纠纷，被害人存在过错，案发后陈远具有自首情节，且积极赔偿被害人损失并获得谅解，有悔罪表现，请求对陈远从轻、减轻处罚。 经审理查明，2019年9月26日0时许，被害人孙某1带领的施工队在国货路与长福路路口进行市政管道工程施工时，与被告人陈远带领的施工队产生矛盾，孙某1在电话中让陈远到工地现场处理，陈远以为孙某1在约架，便纠集被告人陈绍银、顾桐睿、于永站等七人手持一米长铁管到工地现场，陈远先用铁管殴打了孙某1，孙某2见状一脚踹倒了陈远，陈远爬起来后与孙某2扭打在一起，顾桐睿从背后抱住孙某2，孙某1和孙某3上前围殴陈远，陈绍银见状就拿起铁管敲打孙某3后背，孙某2见状即用脚踹了陈绍银，陈绍银回过头用铁管打了孙某2右手和右膝盖各一下，致使孙某2右手和右侧髌骨骨折，扭打中，于永站持铁管打了孙某1一下，顾桐睿也用铁管朝孙某2后背打了一下。经鉴定，孙某2的伤情为轻伤二级。2019年10月28日，陈远、陈绍银、顾桐睿、于永站到公安机关投案并对犯罪事实供认不讳。2019年11月11日，陈远、陈绍银、顾桐睿、于永站与孙某1、孙某2、孙某3达成协议，赔偿了被害人人身损害的损失15万元及工程款12万元共计27万元并取得谅解。 诉讼中，被告人陈远、陈绍银、顾桐睿、于永站户籍所在地的司法机关经过审前调查评估，认为陈远、陈绍银、顾桐睿、于永站均符合社区矫正条件。 上述事实有经庭审质证、确认的提取笔录、扣押清单、户籍信息证明、常住人口信息、无犯罪记录核查证明、违法犯罪记录查询情况说明、接受证据材料清单（授权委托书、赔偿协议书、刑事谅解书、收据、下井作业申请表、作业安全生产告知书、安全作业票）、通话记录、到案经过等书证，证人徐某1、杜某、莫某、孙某4、徐某2的证言，被害人孙某1、孙某2、孙某3的陈述，被告人陈远、陈绍银、顾桐睿、于永站的供述与辩解，伤情鉴定书，现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录、指认照片，案发现场视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈远、陈绍银、顾桐睿、于永站持械聚众斗殴，其中被告人陈远纠集人员并积极参与打斗，系首要分子，被告人陈绍银、顾桐睿、于永站系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人陈远起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈绍银、顾桐睿、于永站起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚，但被告人陈绍银用铁管殴打孙某2的行为，直接造成了孙某2轻伤二级的后果，酌情从重处罚。被告人陈远、陈绍银、顾桐睿、于永站在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，且具备监管和帮教条件，依法对被告人陈远从轻处罚并适用缓刑，对被告人陈绍银、顾桐睿、于永站减轻处罚并适用缓刑。辩护人关于本案系因工程施工引发纠纷，陈远犯罪后具有认罪认罚和自首情节，且积极赔偿被害人损失并获得谅解，有悔罪表现，请求对陈远从轻处罚的辩护意见，于法有据，且与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人陈远、陈绍银、顾桐睿、于永站在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈远犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、被告人陈绍银犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 三、被告人顾桐睿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 四、被告人于永站犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 五、扣押在案的作案工具铁管七根，予以没收，由扣押单位福州市公安局象园派出所上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林美兰 人民陪审员  蔡智光 人民陪审员  郑海花 二〇二〇年八月四日 法官 助理  姜 静 书 记 员  吴江前 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。