河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2497号上诉人（原审被告）：白晓锋，男，1981年10月10日出生，汉族，住淮滨县。被上诉人（原审原告）：河南淮滨农村商业银行股份有限公司，住所地淮滨县乌龙大道中段。法定代表人：王全照，该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，系淮滨农商银行芦集支行行长。委托诉讼代理人：方献明，河南全为律师事务所律师。原审被告：白浩，男，1986年6月3日出生，汉族，住淮滨县。原审被告：王新飞，男，1978年7月10日出生，汉族，住淮滨县。上诉人白晓锋因与被上诉人河南淮滨农村商业银行股份有限公司，原审被告白浩、王新飞借款合同纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初375号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白晓锋，被上诉人河南淮滨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王涛、方献明，原审被告王新飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人白晓锋上诉请求：撤销原判,驳回对我本人的起诉。事实与理由：原审诉讼主体不清,适用法律不当,陈述事实错误,诉讼程序违法。理由如下:一,担保责任已过时效,担保人不应承担责任。原告在2020年才起诉,超过法律规定的担保责任期3年多。《中华人民共和国担保法》第19条:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任”，第25条:“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的,保证期间为主务履行期届满之日起六个月”。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未对提起诉或者申请仲裁的,保证人免除保证责任:债权人已提起诉讼或者申请仲裁的,保证期间适用诉讼时效中断的规定。第26条:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第32条:“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的,视为没有约定,保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”从以上法律规定可以看出,担保人的责任为主债务履行期届满之日起六个月内。而不是无限期的责任。原告没有在该期限内起诉,担保人的责任已免除。二、原告起诉欠款也超过了诉讼时效。原有的《民法通则》对于诉讼时效的规定只有2年时间。2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》对诉讼时效的规定第188条:“向人民法院请求保护民事权利诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定”。而原告在2020年才起诉被告,超过法律规定的担保责任期2年多。该主张不受法律保护。被上诉人河南淮滨农村商业银行股份有限公司答辩称，上诉人一审开庭时未到庭参加诉讼，根据最高院的规定一审未提出抗辩，二审再提出抗辩，法院应不予审理，诉讼时效是从2017年11月16日到2018年11月16号，本案被一审法院裁定驳回起诉后，被上诉人又重新起诉，上诉人的上诉请求不能成立。原审被告王新飞答辩称，请求法院依法判决。原审被告白浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。河南淮滨农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告白浩还款10万元及利息93063.3元（利息计算截止2019年7月3日，后续产生的利息按照合同约定计算），合计193063.3元；2、判令被告王新飞、被告白晓锋承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明，2013年11月6日，被告白浩与原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司芦集支行签署借款合同，借款100000元，约定借款期限24个月，利息月利率9.9‰，逾期月利率为14.85‰，该笔借款由王新飞、白晓锋连带担保，经原告多次催要，被告均未按约定时间支付利息并偿还借款本金，因而产生纠纷。一审法院认为，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告白浩、王新飞、白晓锋借款合同纠纷一案，事实清楚、证据充分，有三被告与原告签订的借款合同和担保合同佐证，债务应当清偿，对于原告的诉求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：限本判决法律生效后10日内，被告白浩偿还借原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的款本金10万元，利息期限内按月息9.9‰计算，逾期利息14.85‰至履行完毕止。被告王新飞、白晓锋承担连带偿还借款的责任。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4161.27元，减半收取2080.63元，由三被告负担。二审审理期间，被上诉人向本院提交了2018年9月淮滨县人民法院（2018）豫1527民初2917号案件的起诉交费单，拟证明未过诉讼时效。二审对一审查明事实予以确认。本院认为,债务应当清偿。结合本案案情和双方当事人诉辩意见，本案的争议焦点为本案起诉是否超过保证期间。案涉保证合同中第一、三、六条明确约定，主债务履行期限为2013年11月6日至2015年11月6日，白晓锋对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年为止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。河南淮滨农村商业银行股份有限公司就本案债务第一次向法院起诉的时间为2018年9月，此时保证期间已过，而河南淮滨农村商业银行股份有限公司并未提供证据证明其在保证期间届满前曾向上诉人白晓锋主张过权利，由此产生的不利后果，应当由被上诉人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定,送达诉讼文书,应当直接送交受送达人。受送达人是公民的,本人不在交他的同住成年家属签收;受送达人是法人或者其他组织的,应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收;受送达人有诉讼代理人的,可以送交其代理人签收;受送达人已向人民法院指定代收人的,送交代收人签收。受送达人的同住成年家属,法人或者其他组织的负责收件的人,诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。上诉人在一审虽未提出诉讼时效抗辩，但一审是缺席判决的，而且从一审送达程序来看，一审法院邮寄送达传票等诉讼文书的联系方式并非白晓锋本人或其指定的收件人，而诉讼文书的签收人亦非白晓锋的同住成年家属或者指定的收件人、诉讼代理人，白晓锋一审未到庭参与诉讼并非是由于其自身原因造成的，因此对于被上诉人的该项抗辩，本院不予支持。综上所述，白晓锋的上诉请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、撤销河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初375号民事判决；二、白浩于本判决生效之日起十日内偿还河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（2013年11月6日至2015年11月6日期间利息按月息9.9‰计算，2015年11月6日之后的逾期利息按月息14.85‰计算至清偿之日止）；三、王新飞对本判决第二项确定债务承担连带清偿责任；四、驳回河南淮滨农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2080.63元，由白浩、王新飞负担；二审案件受理费4161.27元，由河南淮滨农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二〇年八月三十一日法官助理李艺璇书记员许哲瑞