杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4137号 原告：黄建传，男，1969年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：赵明、赵一波，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。 被告：季龙祥，男，1972年4月26日出生，汉族，住江苏省东台市。 被告：刘文成，男，1980年5月27日出生，汉族，住河南省拓城县。 被告：东台市国强道路运输站，住所地：江苏省东台市安丰镇同明村村部，统一社会信用代码：913209810601931902。 法定代表人：马宁，经理。 被告：东台市苏中运输有限公司，住所地：江苏省东台市富安镇中街8号，统一社会信用代码：91320981746828058H。 法定代表人：**兰，经理。 被告：大家财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区湖南路街道中山北路30号39层，统一社会信用代码：91320106MA20DU2J14。 代表人：魏炜，总经理。 委托诉讼代理人：王威，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：安徽省商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。 代表人：王向阳，经理。 委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。 原告黄建传诉被告季龙祥、刘文成、东台市国强道路运输站（简称国强运输站）、东台市苏中运输有限公司（简称苏中运输公司）、商丘奥之鑫汽车销售服务有限公司（简称奥之鑫公司）、商丘交运集团公路运输有限公司（简称交运公司）、安邦财产保险股份有限公司苏州分公司（简称安邦公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，依法由审判员陈健平适用简易程序独任审判。审理过程中，原告黄建传申请撤回对被告奥之鑫公司、交运公司的起诉，并变更安邦公司为大家财产保险股份有限责任公司江苏分公司（简称大家公司），本院予以准许。本案于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄建传的委托诉讼代理人赵明、被告季龙祥、被告大家公司的委托诉讼代理人王威、被告人保公司的委托诉讼代理人陈奎到庭参加诉讼。被告刘文成、被告国强运输站、被告苏中运输公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 一、2019年9月28日，黄建传驾驶备案号292527易帆牌电动自行车沿富阳-广源大道由西向东行驶至杭州市富阳区大源镇灵桥支路叉口左转弯时，与沿广源大道由西向东进入路口的季龙祥驾驶的苏ＪＲ××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｊ××××挂号重型普通半挂车车头右侧发生碰撞，造成两车受损及黄建传受伤的事故。事发时，刘文成驾驶豫Ｎ××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｎ××××号重型普通半挂车停在事发路口直行车道上遮挡路口行车视线。经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：黄建传、季龙祥、刘文成承担事故同等责任。黄建传为维护其自身合法权益，起诉至法院请求判令：1、季龙祥、刘文成赔偿黄建传各项费用共计328951元；2、大家公司、人保公司在保险范围内先行承担赔偿责任；3、季龙祥、刘文成对保险赔偿不足部分承担赔偿责任；4、国强运输站、苏中运输公司对季龙祥应承担的部分承担连带赔偿责任；5、被告承担本案诉讼费用。 二、事故发生时，苏ＪＲ××××号重型半挂牵引车登记车主为国强运输站。该车在安邦公司投保了机动车交强险和商业三者险，其中交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为1500000元（含不计免赔险）。苏Ｊ××××挂号重型普通半挂车登记车主为苏中运输公司，该车在安邦公司投保了赔偿限额为50000元的商业三者险。事故发生在保险有效期内。 三、事故发生时，豫Ｎ××××号重型半挂牵引车登记车主为交运公司。该车在人保公司投保了机动车交强险和商业三者险，其中交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为300000元，未投不计免赔险。投保人为商丘腾飞货运有限公司，人保公司在其保险条款第十一条中载明：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下例方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率。商丘腾飞货运有限公司在“投保人签名”处盖章，确认其已收到条款及保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。豫Ｎ××××号重型普通半挂车未投保商业三者险。 四、事故发生后，黄建传在浙江大学医学院附属第二医院治疗，其中住院治疗25天。本案诉讼过程中，经各当事人同意，本院委托杭州华硕司法鉴定中心对其伤残程度及误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定。2020年6月9日，该中心出具鉴定意见书一份，评定黄建传之伤构成道路交通事故两个十级伤残。评定误工期限为150日、护理期限为90天、营养期限为90天。 五、事故发生时，黄建传系失地农民，职业为厨师。 六、事故发生后，季龙祥已经垫付5000元。 七、黄建传被抚养人有：父亲黄水根，出生于1939年8月21日；母亲邵金兰，出生于1946年8月3日。黄建传的父母生有包括黄建传在内的3个子女。 八、2019年11月22日，经中国银保监会批准，大家财产保险股份有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司截止2019年12月31日签署的非理财类保单和截止2020年1月31日之后到期的理财类保单及相关资产、负债。 本院根据各当事人的庭审陈述及有效证据，认定黄建传因此次交通事故造成的损失如下： 1、医疗费。经庭审核实医疗费用为128422.45元，大家公司、人保公司要求扣除伙食费250元，特需床位费6210元及10%的非医保费用。本院认为黄建传已单独主张住院伙食补助费250元，故该部分费用应予以扣除；对于特需床位费属治疗过程中的必要支出；对于非医保费用可在交强险医疗费用中先行支付。据此认定医疗费为128172.45元。 2、住院伙食补助费。黄建传住院25天，其主张按100元/天计算，本院予以确认，故住院伙食补助费为2500元。 3、营养费。其中营养期限根据鉴定意见认定90天，黄建传要求按照30元／天的标准计算，本院予以确认，据此认定营养费为2700元。 4、护理费。其中护理期限根据鉴定意见认定90天，黄建传未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，应按照2019年浙江省全社会单位在岗职工平均工资主张该损失。据此认定护理费为17772.30元（197.47元／天×90天）。 5、误工费。其中误工期限根据鉴定意见认定为150天。黄建传未提供其具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，应按照2019年浙江省全社会单位在岗职工平均工资主张该损失。据此认定误工费为29620.50元（197.47元／天×150天）。 6、交通费。黄建传主张交通费811元，本院予以确认。 7、残疾赔偿金。黄建传系失地农民且职业为厨师，其主张按城镇居民标准计算，本院予以确认。故本院根据黄建传的伤残程度、年龄认定为144436.80元（60182元／年×20年×12%）。关于人身损害赔偿司法解释第二十八条规定的被扶养人生活费，黄建传父亲黄水根的生活费为7501.60元（37508元／年×5年×12%÷3）；黄建传母亲邵金兰的生活费为10502.24元（37508元／年×7年×12%÷3）。据此，本院认定侵权责任法意义上的残疾赔偿金为162440.64元（144436.80元+7501.60元+10502.24元）。 8、精神损害抚慰金，黄建传主张6000元，本院结合黄建传的年龄、伤残情况、双方的过错程度等酌情确认4800元。 以上合理损失共计348816.89元，其中属交强险医疗费赔偿限额范畴的为133372.45元（医疗费+住院伙食补助费+营养费）；属交强险伤残赔偿限额范畴的为215444.44元（误工费+残疾赔偿金+精神损害抚慰金+护理费+交通费）。 本院认为：公民的健康权、身体权及合法的财产权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，季龙祥、刘文成负事故的同等责任，应承担相应的侵权责任。鉴于季龙祥驾驶的苏ＪＲ××××号重型半挂牵引车、刘文成驾驶的豫Ｎ××××号重型半挂牵引车分别在安邦公司、人保公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，黄建传的损失应首先由安邦公司、人保公司在交强险各限额范围内予以赔偿。因大家公司受让了安邦公司相关资产、负债，安邦公司的民事赔偿责任由大家公司承担。本院根据黄建传的损失与交强险各分项限额之间的关系，认定大家公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿黄建传10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿黄建传107722.22元，合计117722.22元；人保公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿黄建传10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿黄建传107722.22元，合计117722.22元。季龙祥垫付的5000元，视为其替大家公司在交强险限额范围内垫付，予以扣除后，大家公司实际尚应在交强险限额范围内赔偿黄建传损失112722.22元。对于垫付款5000元，季龙祥可向大家公司另行理赔。 黄建传超出交强险赔偿限额的损失为113372.45元（348816.89元－117722.22元-117722.22元）。本院根据侵权责任，确定该部分损失由季龙祥一方、刘文成一方各承担40%即45348.98元。鉴于苏ＪＲ××××号重型半挂牵引车、苏Ｊ××××挂号重型普通半挂车在安邦公司投保了商业三者险（赔偿限额为1500000元、50000元），故本院认定上述款项45348.98元由大家公司直接赔偿给黄建传。豫Ｎ××××号重型半挂牵引车在人保公司投保了商业三者险（赔偿限额为300000元），但未投不计免赔险，人保公司要求依据免责条款加扣10%的免赔款，具有事实和合同依据，本院予以支持，故由人保公司承担40814.08元（45348.98元×90%），刘文成承担4534.90元（45348.98元×10%）。 综上所述，本院对黄建传诉讼请求中合法合理的部分予以支持，多诉部分应予以驳回。刘文成、国强运输站、苏中运输公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、大家财产保险股份有限责任公司江苏分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿黄建传损失112722.22元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、大家财产保险股份有限责任公司江苏分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿黄建传损失45348.98元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿黄建传损失117722.22元，于本判决生效之日起十日内付清。 四、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿黄建传损失40814.08元，于本判决生效之日起十日内付清。 五、刘文成赔偿黄建传损失4534.90元，于本判决生效之日起十日内付清。 六、驳回黄建传的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6234元（预收5934元），减半收取3117元，由黄建传负担670元，季龙祥负担1200元，刘文成负担1247元。 黄建传于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；季龙祥、刘文成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈健平 二〇二〇年八月二十九日 代书记员 杨 岚