天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初343号原告：天津市红桥区国有资产投资有限公司，住所地天津市红桥区大丰路水游城商务区安顺大厦四号楼15层1512号,统一社会信用代码91120106575134982W。法定代表人：邢新春，该公司经理。委托诉讼代理人：邓超，该公司职员。委托诉讼代理人：刘运媛，天津天淼律师事务所律师。被告：天津松江股份有限公司,住所地天津市河西区梅江南环岛东路天湾园公建1号楼,统一社会信用代码91120000734546571Y。法定代表人:阎鹏,职务:董事长。委托诉讼代理人：陈洪波，该公司职员。委托诉讼代理人：刘在彦，该公司职员。第三人：天津产权交易中心，住所地天津市河西区琼州道103-1号，统一社会信用代码121200004012127768。法定代表人：孔晓艳，该中心主任。委托诉讼代理人：吴婉婉，天津华盛理律师事务所律师。原告天津市红桥区国有资产投资有限公司诉被告天津松江股份有限公司，第三人天津市产权交易中心股权转让纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市红桥区国有资产投资有限公司的委托诉讼代理人邓超、刘运媛，被告天津松江股份有限公司的委托诉讼代理人陈洪波、刘在彦，第三人天津产权交易中心的委托诉讼代理人吴婉婉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间转让天津卓朗科技发展有限公司5%股权交易;2、被告向原告给付补偿金6065023.2元;3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年12月16日,原告通过第三人公开挂牌转让所持天津卓朗科技发展有限公司(以下称“卓朗科技公司”)5%股权,被告按第三人的要求参加了报名摘牌工作。2018年1月29日,第三人向被告发送了《受让资格确认通知书》,根据该通知被告按要求向第三人交纳了交易保证金6755460元。2018年2月9日,第三人向被告发出《签约通知书》,根据第三人交易程序安排,被告应在收到《签约通知书》三个工作日内与原告签订关于卓朗科技5%股权的《产权交易合同》。被告以资金紧张,不能保证按期付款为由,多次向原告提出延迟签约。原告多次要求被告与原告签订《产权交易合同》,均未果。因被告拒不履行签约义务,原告向被告及第三人均发函终止本次产权交易,原、被告之间转让卓朗科技5%股权交易行为已经终止。根据产权交易挂牌披露内容的《与转让相关其他条件》第5条规定，“若非转让方原因,出现以下任意一种情况,转让方有权通过天津产权交易中心全部扣除该意向受让方保证金,作为对相关方的补偿金；……(4)最终受让方未在产权交易机构书面通知期限内与转让方签订《产权交易合同》的”,现因被告在通知期限内拒不履行签约义务,按照规定第三人应执行扣除被告交易保证金并向原告支付该款项,但是第三人至今未启动扣除程序,给原告造成重大损失。综上,为维护自身合法权益,原告起诉至贵院,望判如所请。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、天津产权交易中心网站截图，证明被告若未按时签订《产权交易合同》，则被告应向原告支付保证金；证据2、2018年5月7日的《通知函》、2018年3月19日的《沟通函》打印件、2019年3月25日的《通知》、2019年8月15日的《沟通函》、《关于按时签订的提示函》、《关于签订的函》、《关于终止产权交易的函》，证明原告挂牌转股，被告摘牌后未在规定期限内签订产权交易合同，被告根本违约。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。希望原告和被告继续履行合同。被告现在混改以及转让股份，最近可能有回款用于支付转让款。2017年12月26日，原告在天津产权交易中心公开挂牌转让卓朗科技公司5%股权，被告按要求参加了报名摘牌工作，并按要求缴纳了交易保证金。后因资金紧张，不能保证签约后按时支付剩余尾款，而暂时未与原告签约。目前被告上级公司正积极推进企业混改，同时被告自身也推进相应资产转让工作，争取获得资金支持完成与原告的后续交易。原告与被告作为卓朗科技的共同股东，且双方同属天津市国资委管理，在企业发展上有着共同的利益诉求。被告希望与原告达成和解，共同解决卓朗科技公司5%股权转让事宜。被告向本院提交的证据有：2018年3月19日《沟通函》复印件、2018年5月7日《沟通函》复印件、2018年8月15日《沟通函》复印件，证明被告一直在跟原告积极沟通说明不能完成合同的情况，希望原告给予时间，等被告有资金后再履行合同。被告同意保证金中部分资金用于补偿原告，剩余资金退还被告。第三人述称，服从法院判决。原告与被告存在履行矛盾的情况下，第三人积极协调、沟通原告与被告，第三人是服务机构，第三人已经履行了交易机构的责任。原告与被告就保证金处置未达成一致，第三人不能按照一方的单方意思处置保证金，第三人愿意服从法院判决。第三人未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2无异议。第三人对原告提交的证据发表如下质证意见：：对证据1、2无异议。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据真实性无异议，对证明目的不予认可，根据被告的证据可以证明被告未在规定时间签订合同，被告根本违约，原告未与被告就保证金扣除部分后退还给被告的事项达成合意。第三人对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据真实性无异议，但该证据与第三人无关。本院对原、被告提交的证据认证意见如下：原告提交的证据1、2，因被告及第三人没有异议，本院予以采信。被告提交的证据具有真实性，本院仅对该证据的真实性予以采信。经审理查明，2017年12月27日原告通过第三人的天津产权交易中心官方网站发布关于转让的信息，即原告转让其持有的天津卓朗科技发展有限公司5%的股权，转让底价为67554600元，价款支付方式为分期付款；分期付款支付要求为最终受让方与转让方签订《产权交易合同》后，次日起5个工作日内将20%交易价款打入天津产权交易中心指定账户内；剩余70%交易价款在场外结算，最终受让方在签订《产权交易合同》后次日起180天内将70%交易价款支付到转让方指定账户。同时需提供转让方认可的有效担保，并按同期银行贷款利率支付延期付款期间的利息；意向受让方须在受让资格确认后3个工作日内缴纳挂牌价格10%的交易保证金即6755460元，并打入天津产权交易中心指定的银行账户内；签订《产权交易合同》后，最终受让方已交纳的保证金自动转为等额交易价款；若非转让方原因，出现以下任意一种情况，转让方有权通过天津产权交易中心全部扣除该意向受让方保证金，作为对相关方的补偿金：（4）最终受让方未在产权交易机构书面通知期限内与转让方签订《产权交易合同》的。2018年2月2日第三人通过电话通知原、被告的代理机构到第三人处签收组织签约通知书，2018年2月2日原、被告的代理机构到第三人处进行了签收；2018年2月9日第三人通过电话通知原、被告的代理机构到第三人处签收签约通知书，2018年2月9日原、被告的代理机构到第三人处进行了签收。被告缴纳了保证金6755460元。第三人扣除原告和被告的交易见证手续费共计337773元、转让方代理费150000元、受让方代理费202663.8元，共计690436.8元。本院认为，原告通过第三人挂牌转让其所持有的天津卓朗科技发展有限公司5%股权，被告按要求向第三人交纳交易保证金6755460元，但因被告不履行签约义务，造成原、被告之间转让天津卓朗科技发展有限公司5%股权的交易行为终止。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。现原告要求解除原、被告之间转让天津卓朗科技发展有限公司5%股权交易，本院予以支持。关于原告要求被告支付补偿金6065023.2元的诉讼请求，根据产权交易挂牌披露内容中“与转让相关的其他条件”第5条约定，若非转让方原因，最终受让方未在产权交易机构书面通知期限内与转让方签订《产权交易合同》的，转让方有权通过天津产权交易中心全部扣除该意向受让方保证，作为对相对方的补偿金。因被告未在规定的期限内与原告签署《产权交易合同》，且被告现在也无履约能力，故原告有权通过天津产权交易中心全部扣除该意向被告保证金，作为对原告的补偿金，现有证据能够证明被告缴纳保证金6755460元，现扣除第三人收取的相关费用690436元后尚余6065023.2元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告所述的希望原告和被告继续履行合同，因原告已充分给予被告合理的履约期间，但被告现仍无履约能力，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告天津市红桥区国有资产投资有限公司与被告天津松江股份有限公司之间关于转让天津卓朗科技发展有限公司5%股权的交易；二、被告天津松江股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告天津市红桥区国有资产投资有限公司补偿金6065023.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54255元，减半收取27127.5元，由被告天津松江股份有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐玉刚二〇二〇年八月十一日书记员  闫炳宇附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。