上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初6336号原告：沈锡昌，男，1945年1月29日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：沈士刚，男，1969年8月9日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张子顺,上海圣敕律师事务所律师。被告：刘成洋，男，1985年9月9日生，汉族，住上海市崇明区，现住上海市宝山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告沈锡昌与被告刘成洋、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文简称“人保财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈士刚、张子顺、被告刘成洋到庭参加诉讼。被告人保财险上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈锡昌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付医药费1214.47元、护具费360元、营养费5400元、护理费5400元、误工费10800元、车辆修理费820元、交通费1500元、鉴定费2200元、精神抚慰金3000元及律师费3000元，合计31994.47元，被告人保财险上海分公司在交强险和商业险保险范围内依法承担先行赔付责任，不足部分由被告刘成洋承担。2、诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼第一项诉讼请求中的医药费为1215.34元。事实和理由：2019年5月3日，被告刘成洋驾驶牌照为沪A9XXXX的小型普通客车同骑行电动自行车的原告在上海市崇明区宏海公路东防汛路20米处发生交通事故，导致原告受伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告刘成洋负全部责任，原告无责。原告之伤经司法鉴定科学研究院司法鉴定，给予治疗休息期90-120日、营养期60日、护理期60日。被告人保财险上海分公司系肇事车辆交强险、商业险保险人，事故发生在保险期间内。原告为证明其诉请，向本院提交道路交通事故认定书、肇事车辆驾驶证、行驶证及保单、门诊病史资料、医药费发票、护具费、司法鉴定意见书及鉴定费发票、劳务协议、工资发放明细单等证据材料。被告刘成洋对于本起事故及事故的责任认定没有异议。其同意赔偿原告因为本次事故造成的损失，但认为赔偿项目中的车辆修理费因原告的电动自行车在事故发生时未受损，不予认可；误工费、交通费、营养费、鉴定费、精神抚慰金跟保险公司的意见一致；律师费由法院酌定。被告人保财险上海分公司辩称，对本起事故及事故责任认定无异议，确认事故发生时肇事车辆在投保期内。认为医药费需扣除医保统筹支付后为1021.3元；护具费360元予以认可；营养费认为需按照30元/天×60天的标准计算；误工费不予认可，因为事故发生时原告已经年满74周岁，从事户外蟹塘维护工作不符合常理且无银行流水等证据；护理费认为需按照50元/天×60天的标准计算；车辆修理费不予认可，认为车辆未经定损，且原告提供的并非正式发票；交通费由法院酌定。本院认为，公民的身体、健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。公安机关在查明事实的基础上认定被告刘成洋负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。被告刘成洋违法行驶，并导致本起事故的发生，故被告刘成洋应对损害结果承担相应的民事赔偿责任。被告刘成洋驾驶的车辆向人保财险上海分公司投保交强险和商业第三者责任保险，故原告要求被告人保财险上海分公司在交强险和商业险责任保险范围内承担赔付责任，本院予以支持。关于原告的损失，本院核实如下：1、医疗费1215.34元，原告实付医药费有正规发票加以佐证且属于本起交通事故造成必要医药支出本院予以支持；2、误工费10800元(3600元/月×3个月)，因原告提交了与案外人的劳务协议及工资发放明细表，结合原告的伤情，本院采纳原告的意见；3、营养费1800元，结合原告的伤情以及本地生活水平，本院采纳原告之意见30元/天的标准，60天×30元/天=1800元；4、护理费3000元(50元/天×60天)，结合原告的伤情以及本地生活水平，本院采纳被告人保财险上海分公司的意见；5、根据原告的就诊时间、地点、次数以及本案的实际情况，酌定交通费500元；上述损失17675.34元应由被告人保财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险承担赔偿责任。6、鉴定费；原告主张2220元，被告人保财险上海分公司予以认可，本院予以确认。该损失应由被告人保财险上海分公司在机动车交通事故第三者商业保险限额内按责赔偿。7、代理费2000元；原告主张3000元，审理中原告提交该费用正规发票，属于原告因本起交通事故而产生的合理支出，故该损失由被告刘成洋予以赔偿。8、车辆修理费，原告要求820元，因道路交通事故责任认定书并未确认原告存在物损事实，故本院对此不予采信。9、精神抚慰金，原告要求3000元，本院认为原告的伤情未构成伤残的程度，难以构成法律规定的应赔偿精神抚慰金的标准，故本院不予支持精神抚慰金的诉讼请求。被告人保上海市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告沈锡昌医疗费1215.34元、误工费10800元、护理费3000元、营养费1800元、护具费360元、交通费500元，以上共计17675.34元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者商业保险范围内赔偿原告沈锡昌鉴定费2220元；三、被告刘成洋于本判决生效之日起十日赔偿原告沈锡昌诉讼代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告刘成洋负担。本判决为终审判决。审判员  黄朝晖二〇二〇年八月十八日书记员  王 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。