广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初18640号原告：冉孟强，男，1981年3月9日出生，汉族，住广西天峨县，委托诉讼代理人：李小林，广东腾程律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱宇甫，广东腾程律师事务所实习律师。被告：成勇，男，1966年5月27日出生，汉族，住湖北省麻城市，被告：利宝保险有限公司增城支公司，住所地广东省广州市增城区增江街塔山大道9号之一、之二。负责人：吴捷楷，总经理。委托诉讼代理人：刘剑伟，男，1988年5月6日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，系利宝保险有限公司广东分公司员工。原告冉孟强诉被告成勇、利宝保险有限公司增城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉孟强的委托诉讼代理人李小林、钱宇甫，被告成勇，被告保险公司的委托诉讼代理人刘剑伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2019年7月14日0时13分许，原告驾驶无号牌自行车沿115省道由北往南行驶至广州市白云区（大源北路）115省道上行14公里21米按交通信号灯行驶，并从路面西侧由西往东横过机动车道至西侧路面右侧起第一条机动车道时，遇被告成勇驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车以时速52.4km/h沿115省道西侧路面由北往南按交通信号灯指示通过，结果，小型普通客车头与无号牌自行车车尾发生碰撞，造成两车车辆损坏及原告受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云一大队作出第440111120190000350号《道路交通事故认定书》，认定原告、被告成勇各承担事故同等责任。三、受害人概况：原告于2019年7月14日被送往南方医院太和分院住院治疗至2019年8月28日，共住院45天，出院诊断为“一、骨盆多发骨折：1.右侧髋臼粉碎性骨折2.左侧髂骨后缘线形骨折；3.右侧耻骨上支粉碎性骨折；4.右侧坐骨支粉碎性骨折；二、颅脑损伤：1.右额骨线形骨折；2.右额部硬膜外血肿；3.颅底骨折、右上颌骨骨折；三、腹腔脏器损伤：膀胱破裂；腹腔积液；四、多处软组织挫伤；五、轻度贫血”，出院医嘱为全休3个月，加强营养，继续卧床2个月，半年内需拐杖保护，住院期间及出院后2个月需陪人一个，二期拆除内固定费用约20000元等。此后，原告于2019年10月24日回该院进行门诊复查。2019年11月1日，暨南大学司法鉴定中心根据原告的委托，作出暨大司鉴中心[2019]临鉴字第L1305号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告符合钝性暴力致骨盆多发骨折（骨折线髋臼前缘），经行骨盆骨折内固定术后，评定为十级伤残。四、医疗费：原告主张的医疗费89936.98元，有医疗费发票、费用明细及病历材料为证，故本院予以支持。五、后续治疗费：原告根据医嘱主张后续治疗费20000元，为减少当事人的诉累，并考虑到二次手术取出内固定这一后续治疗费用的必要性及法院所在地同类型手术治疗费水平，本院对原告主张的该项费用予以支持。六、住院伙食补助费：原告主张按100元/天的标准计算住院45天的伙食补助费为4500元，并无不当，本院予以支持。七、营养费：有医嘱建议原告加强营养，考虑到原告的伤情、治疗需要，本院酌情支持原告营养费500元。八、护理费：根据原告的伤情及医嘱，本院采信原告住院期间及出院后2个月均需人陪护。原告确认在住院期间由妻子管娥进行护理，也未提交证据证明其出院后实际产生的护理费用情况。根据被告保险公司提交的人伤拜访单显示，管娥自认其收入为3000/月，故原告的护理费应按管娥的收入标准计算为10500元[3000元/月÷30天×（45天+60天）]。九、误工费：事故发生于2019年7月14日。原告因事故所致的伤害住院治疗至2019年8月28日，出院医嘱建议全休3个月。原告于2019年11月1日评定伤残等级。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故原告的误工时间应从事故发生之日计至定残前一日为109天。由于原告所提交的工资明细表无单位盖章确认，也未提交充分、合理的证据证明微信支付交易明细证明中交易对方为“村里有个姑娘叫小芳”、“物流+车队～陈金旭139××××1676”的部分转账记录即为其工资发放记录，故本院酌情酌情参照广州市最低工资标准2100元/月计算原告的误工费为7630元（2100元/月÷30天×109天）。十、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告经鉴定为十级伤残，故原告的伤残系数为0.1。由于原告未能提交充分、合理的证据证明其在事发前已在城镇居住生活一年以上，故原告主张残疾赔偿金应按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中农村居民人均可支配收入17168元/年的标准以伤残系数0.1计算20年为34336元（17168元/年×20年×0.1）。另，被扶养人生活费亦应计入残疾赔偿金，且被扶养人生活费的计算标准应根据扶养人的情况来确定，即按照上述赔偿标准中农村居民人均消费性支出15411元/年的标准进行计算。原告已提交情况说明确认其父亲冉启成为退休老师，每月领有退休金，即冉启成虽达法定退休年龄，但仍有固定的收入，且无证据证明其收入不足需要子女进行扶养，故冉启成对其配偶即原告的母亲房长来需承担法定的扶养义务。据此，实际被扶养人应为原告的母亲房长来（1958年10月8日出生），儿子冉光兴（2005年6月15日出生），女儿冉莉莎（2009年10月3日出生），扶养年限分别为19年（即228个月）、3年8个月（即44个月）、8年（即96个月），扶养义务人分别为4人、2人、2人。由于被扶养人生活费年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，因此，原告的被扶养人生活费应为14897.3元[15411元/年÷12个月×44个月×0.1+15411元/年÷12个月×（228个月-44个月）÷4人×0.1+15411元/年÷12个月×（96个月-44个月）÷2人×0.1]。以上，原告的该项损失总计为49233.3元（34336元+14897.3元）。十一、鉴定费：原告因本次事故致残，其因评定伤残等级而发生的鉴定费2300元属本次事故造成的合理损失，本院予以认定支持。十二、交通费：考虑到原告就医的实际需要，并结合选择交通工具的合理性，本院酌情支持原告交通费1380元。十三、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故造成十级伤残，根据原告伤情以及责任划分，本院酌情支持原告精神损害抚慰金6000元。十四、其他费用：由于原告提交的购买毛巾、脸盆、湿巾、护理垫的收据不足以证实该部分费用的支出与本案事故有关联性及属于必然发生的费用，被告保险公司不同意在保险赔付范围内予以赔偿，并无不当。被告成勇同意向原告支付上述费用85元，属于其对自身权利的处分，本院对此予以照准，即由被告成勇支付原告其他费用85元。十五、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ｂ×××××号小型普通客车的登记车主及事发时的驾驶人均为被告成勇。十六、肇事车辆投保情况：粤Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。十七、受害方已获赔偿的情况：被告成勇为原告垫付了医疗费47000元。十八、原告的诉讼请求：1.被告成勇赔偿原告171654.21元，并由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担责任（精神损害抚慰金、鉴定费在交强险限额内优先偿付）；2.两被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告成勇承担60%的损害赔偿责任。由于粤Ｂ×××××号小型普通客车已在被告保险公司处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任；原告超出交强险责任限额的损失部分，由被告成勇按60%的责任比例承担赔偿责任。根据前述查明的情况，原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费损失为114936.98元，护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失共计77043.3元，应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内向原告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失77043.3元，共计87043.3元。原告超出交强险限额的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费损失104936.98元（114936.98元-10000元）以及被告成勇同意支付的其他费用85元，按60%的责任比例划分并扣减去被告成勇为原告垫付的47000元后，应由被告成勇予以赔偿16013.19元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告利宝保险有限公司增城支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向原告冉孟强赔偿87043.3元；二、自本判决生效之日起五日内，被告成勇向原告冉孟强赔偿16013.19元；三、驳回原告冉孟强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1866.5元，由原告冉孟强负担745.91元（已预交1866.5元，不作退回），被告利宝保险有限公司增城支公司负担946.47元，被告成勇负担174.12元（两被告负担的受理费均应于本判决生效之日起五日内向原告冉孟强直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢晓婷二〇二〇年八月二十八日书记员  黎海婷