wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初1526号 原告：谢华，男，1983年9月12日出生，汉族，现住四川省乐山市市中区。 被告：杨真华，男，1969年1月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山君铃汽车销售服务股份有限公司，住所地：四川省乐山市市中区乐夹路25号，统一社会信用代码91511100MA63LW5X4N。 法定代表人：朱浩。 委托诉讼代理人：李勇，男，1963年7月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司，住所地：乐山市市中区柏杨东路537号二幢二楼1号，统一社会信用代码91511100076143999X。 负责人：杨兴强，总经理。 委托诉讼代理人：苏虎，男，1985年11月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 原告谢华与被告杨真华、乐山君铃汽车销售服务股份有限公司（以下简称乐山君铃公司）、中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司（以下简称人寿财保乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢华，被告乐山君铃公司的委托诉讼代理人李勇，被告人寿财保乐山公司的委托诉讼代理人苏虎到庭参加诉讼，被告杨真华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢华向本院提出诉讼请求：判令被告杨真华、乐山君铃公司赔偿原告营运车辆停运损失260元、误工损失200元，被告人寿财保乐山公司在保险责任内赔付。事实和理由：2020年6月28日，谢华驾驶川Ｌ×××××号出租车直行在君悦湾西门1067号翡翠路和杨真华驾驶的川Ｌ×××××号小客车相撞，造成川Ｌ×××××号受损。事故经自行协商协议，确定为杨真华负全部责任，谢华无责任。事故造成车辆维修一天，停运损失260元，两名驾驶员（白班、夜班）误工损失共200元。 被告杨真华未作答辩。 被告乐山君铃公司辩称：对原告的证据均无异议。对原告主张的停运损失、误工费请求依法认定。事故车辆在被告保险公司投保，保险公司未履行免责条款的提示告知义务，应由保险公司赔偿。 被告人寿财保乐山公司辩称：对本次交通事故发生经过和责任无异议。川Ｌ×××××号在我司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告主张的损失属于间接损失，依据保险合同约定不属于赔偿范围，应由侵权人自行承担赔偿责任。停运损失和误工费有重叠，只应支持其一，不应同时支持。 本院经审理认定事实如下：2020年6月28日15时59分许，谢华驾驶川Ｌ×××××号车在君悦湾西门1067号翡翠路和杨真华驾驶的川Ｌ×××××号车发生侧面碰撞，造成川Ｌ×××××号车车身受损，川Ｌ×××××号车车头受损的交通事故。杨真华与谢华达成《道路交通事故自行协商协议书》，确定杨真华承担此事故全部责任；谢华在此事故无责任。事故后，川Ｌ×××××号车于次日至乐山市中心城区建清汽车修理部维修，维修时间一天。 川Ｌ×××××号车登记所有人为乐山市春秋出租汽车股份有限公司公司，系营运车辆，谢华具备驾驶营运车辆资质。该车由谢华及另一驾驶员分白班、夜班驾驶营运。 川Ｌ×××××号车所有人为乐山君铃公司，杨真华具备驾驶资质。该车由人寿财保乐山公司承保交强险、商业险三者险，事故发生在保险期内。保险单载明使用性质为预约出租客运车辆。保险条款中约定被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶等造成的损失不负责赔偿。投保单载明“投保人声明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款）……向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据……本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并加盖乐山君铃公司的公章。 上述事实，有《道路交通事故自行协商协议书》、道路运输证、行驶证、维修证明、《出租车租赁合同》、保单、投保单及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告杨真华在发生交通事故后协商确认杨真华承担全部责任，是当事人的真实意思表示，且无证据证明该事故责任认定违反法律规定，本院予以采信，确认被告杨真华对本案交通事故给原告造成的合理损失费用承担赔偿责任。川Ｌ×××××号车所有人为被告乐山君铃公司，使用性质为预约出租客运车辆，被告乐山君铃公司应对被告杨真华承担的赔偿责任承担连带责任。川Ｌ×××××号车由被告乐山君铃公司向被告人寿财保乐山公司投保交强险和商业三者险，本案交通事故发生在保险期限内，被告人寿财保乐山公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。 原告因交通事故造成营运车辆维修一天，主张停运损失260元，未提交损失费用证明，本院根据本地出租车营运情况及相关费用支出情况酌情予以确认。原告主张包括其在内的白班、夜班两名驾驶员误工损失费200元，本院认为，在没有发生人身损害的情况下，原告主张误工损失费实为车辆停运造成的驾驶员收入减少的费用，但在营运收入中除包含税、管理费、保险费等成本外，也包含驾驶员的收入，即原告在主张停运损失中应已包含驾驶员的收入损失，故不再支持误工损失费，并且，另一名驾驶员的损失也不应由原告来代为主张。 事故车辆川Ｌ×××××号车由被告乐山君铃公司向被告人寿财保乐山公司投保交强险和商业三者险，保险条款中明确约定被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶等造成的损失不负责赔偿。被告乐山君铃公司在投保单上加盖公章，声明已收到保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。本院认为双方当事人应信守保险合同约定，本案停运损失属于保险合同约定的免责范围，被告人寿财保乐山公司已尽到提示、告知义务，对此无须承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨真华、乐山君铃汽车销售服务股份有限公司在本判决生效后三日内赔偿原告谢华260元； 二、驳回原告谢华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计200元，由原告谢华负担50元，被告杨真华、乐山君铃汽车销售服务股份有限公司负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  谢凯 二〇二〇年八月五日 书记员  陈成
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执1349号沈统军：你申请执行赵良龙买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7634号原告：渠素雯，女，1953年4月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨慧慧，天津景贤律师事务所律师。被告：郑锐娟，女，1990年10月17日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健。原告渠素雯与被告郑锐娟、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告渠素雯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告渠素雯撤诉处理。审判员  薛瑞虹二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403财保46号申请人：河南优德建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市桂林镇。被申请人：吴某一，男，汉族，1989年5月23日出生，住河南省睢县。被申请人：吴某二，男，汉族，1970年12月13日出生，住河南省商丘市。被申请人：郭某某，男，汉族，1967年3月28日出生，住河南省商丘市。申请人河南优德建筑工程有限公司于2020年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对冻结被申请人吴某一、吴某二、郭某某的银行存款900000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院审查认为，申请人河南优德建筑工程有限公司申请财产保全，应当提供担保，本案中申请人未提供相应的担保，其保全申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人河南优德建筑工程有限公司的申请。保全费5000元，不予收取。审判员 张 培二〇二〇年八月二十八日书记员 郭志豪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2964号之一 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：李志辉。 被执行人莫春华，男，1985年9月1日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与被执行人莫春华借款合同纠纷一案，本院作出（2017）桂0103民初6820号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人莫春华名下相关银行账户；查封被执行人莫春华名下车牌号桂Ａ×××××小车壹辆（查封期限：2020年5月21日至2022年5月20日止），但上述车辆并未实际控制，暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇二〇年八月二十八日 书记员 冯丹丽
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3861号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：喻修林，男，1986年3月4日出生，汉族,住武汉市新洲区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人喻修林信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付108139.22元及相关利息，执行费1522元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2022号原告：李娜，女，1981年8月3日生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王之琳、王之琪，河南强正律师事务所律师。被告：葛畅，男，1985年11月17日生，汉族，住郑州市金水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李骁，河南良承律师事务所律师。原告李娜诉被告葛畅、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娜委托诉讼代理人王之琳、被告人民财险周口分公司委托诉讼代理人李骁到庭参加诉讼。被告葛畅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、财产损失共计74017.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月28日13时00分，葛畅驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿黄河东路由西向东行驶至黄河东路与滨河路交叉口东50米金色龙湾门口转弯时，与由东向西骑电动自行车行驶的李娜发生碰撞，造成双方车损及李娜受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，葛畅负事故全部责任，李娜无责任。事故车辆在被告人民财险周口分公司投保有交强险和三责险且不计免赔。原告损失数额已确定，故诉至法院，请支持诉求。被告葛畅未答辩。被告人民财险周口分公司辩称：在核实驾驶证、行驶证合法有效，无免赔事由情况下，我公司赔偿原告合理合法损失；原告应提供其劳动证明以证实误工损失；后续治疗费应在实际产生后另行主张；诉讼费、鉴定费我公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年7月28日13时00分，葛畅驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿黄河东路由西向东行驶至黄河东路与滨河路交叉口东50米金色龙湾门口转弯时，与由东向西行驶的李娜骑电动自行车发生碰撞，造成双方车损及李娜受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队处理，认定葛畅负事故全部责任，李娜无责任。事故发生后，原告被送至漯河市中心医院住院治疗，被诊断为：尺骨骨折（右侧）。原告在该院住院治疗3天，花费住院费2435.72元、门诊费930.6元，院外购买矫形器花费860元。原告出院当天转入漯河市第二人民医院住院治疗，被诊断为尺骨骨折，在该院住院治疗61天，花费住院费24007.14元。经原告李娜申请，本院委托漯河冠东法医临床司法鉴定所对原告三期及后续治疗费进行鉴定，该所于2020年5月27日作出漯冠东司鉴所[2020]临鉴字第138号鉴定意见书，鉴定意见为：李娜本次损伤需误工90-180日，护理30-60日，营养60-90日。该所同日出具关于对李娜继续治疗费用的评定意见，其继续治疗费用评定意见为：鉴于李娜右尺骨骨折后，临床已行右尺骨骨折切复内固定术治疗，目前其骨折固定物尚未取出。在其上述骨折愈合的情况下，参照《河南省医疗收费标准》中的有关规定，李娜右尺骨骨折内固定物取出所需治疗费（手术费、麻醉费、药费、床位费、摄片费等），大致需要人民币6000元左右。原告花费鉴定费1400元。被告葛畅驾驶的豫Ａ×××××号车在被告人民保险周口分公司投保有交强险和限额为200万元且不计免赔的商业三责险，本案事故发生在保险期内。2019年度河南省居民服务员在岗职工平均工资为45858元/年。本院认为，本案交通事故已经交警部门依法处理，认定葛畅负事故全部责任，李娜无责任，本院予以采信。原告的合理损失为：1、医疗费28233.46元（2435.72+930.6+860+24007.14）；2、营养费1280元（20×64）；3、住院伙食补助费，应为3200元（50×64）；4、误工费，根据鉴定结论，原告主张22614.9元（45858÷365×180）未超出法定范围，予以支持；5、护理费，根据鉴定结论，本院酌定按60天计算为7538.3元（45858÷365×60）；6、交通费1280元（20×64）；7、后续治疗费6000元；8、鉴定费1400元；9、财产损失，事故认定书虽显示本案事故造成双方车损，但原告并未提供任何证据证明其车辆损失情况，故本院无法确定其车损数额，故其主张车损1000元本院不予支持，其可待有证据后另行主张。综上，原告以上损失合计71546.66元（28233.46+1280+3200+22614.9+7538.3+1280+6000+1400）。因被告葛畅驾驶车辆在被告人民财险周口分公司投保有交强险和商业三责险且不计免赔，故原告上述损失应由被告人民财险周口分公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李娜损失合计71546.66元；二、驳回原告李娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取810元，由被告葛畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇二〇年八月二十八日书记员  杨婧靓
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执996号之二申请执行人:河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：商水县阳城大道1218号。统一社会信用代码：91411623X15228251L。法定代表人：尚纪成，系董事长。被执行人：康建军，男，汉族，1972年9月17日出生，住商水县。被执行人：夏美红，女，汉族，1967年1月7日出生，住商水县。被执行人：康高中，男，汉族，1975年3月3日出生，住商水县。被执行人：郭翠华，女，汉族，1972年8月7日出生，住商水县。被执行人：许金英，女，汉族，1974年10月6日出生，住商水县。被执行人：夏振喜，男，汉族，1969年10月20日出生，住商水县。被执行人：胡玉真，女，汉族，1976年8月20日出生，住商水县。本院在执行申请执行人河南商水农村商业银行股份有限公司与被执行人康建军、夏美红、康高中、郭翠华、许金英、夏振喜、胡玉真借款合同一案中，以人民币35000元为限，冻结了被执行人康建军、夏美红、康高中、郭翠华、许金英、夏振喜、胡玉真的银行存款。现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人康建军、夏美红、康高中、郭翠华、许金英、夏振喜、胡玉真以人民币35000元为限的银行存款冻结。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二〇年八月十五日书记员  赵 亮
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4658号原告：刘文超，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：江苏润众律师事务所律师。被告：张家港市金运物流有限公司，住所地江苏省张家港市法定代表人：委托诉讼代理人：江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。原告刘文超与被告张家港市金运物流有限公司（金运公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘文超的委托诉讼代理人张振荣、被告金运公司的委托诉讼代理人吴斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文超向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付结欠的工资14000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告自2014年2月开始到被告处工作，工种为驾驶员，原告工作至2019年，被告拖欠原告工资未予付清，被告股东李强于2019年9月18日向原告出具欠条，确认结欠原告工资17000元，后被告支付3000元，尚结欠14000元未给付。为主张上述款项，原告起诉至本院。被告金运公司辩称：原告与被告之间不存在任何劳动关系，无需承担任何报酬，请求驳回原告诉请。本院经审查认为，原、被告对双方之间是否存在劳动关系存在争议，原告应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，再行向人民法院提起诉讼。而本案原告未经劳动争议仲裁前置程序径行向本院提起诉讼，不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘文超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 刘志东二〇二〇年八月二十八日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
湖北省随州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂13行终13号上诉人（原审原告）随州市威龙矿业有限公司，住所地：随县吴山镇三合村。法定代表人冯志斌，董事长。被上诉人（原审被告）随县自然资源和规划局，住所地：随县厉山大道。负责人陈遵群，副局长。被上诉人（原审被告）随县人民政府，住所地：随县新县城神农大道339号。法定代表人陈兴旺，县长。上诉人随州市威龙矿业有限公司因行政处罚及行政复议诉被上诉人随县自然资源和规划局、随县人民政府一案，不服湖北省随县人民法院（2020）鄂1321行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年随州市威龙矿业有限公司在占用随县吴山镇三合村一组土地建钾长石加工厂及附属设施过程中，随县自然资源和规划局认为该公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，于2019年3月13日，向该公司送达了责令停止违法行为通知书，2019年6月11日，送达了行政处罚听证告知书，2019年6月18日，作出随县自然资执罚〔2019〕18号行政处罚决定，内容为：1、责令随州市威龙矿业有限公司将非法占用随县吴山镇三合村土地13155平方米在15日内退还给随县吴山镇三合村村委会；2、限15日内日拆除不符合土地利用总体规划上新建的573.55平方米建筑物；3、没收在符合土地利用总体规划上新建的2391.26平方米建筑物；4、对随州市威龙矿业有限公司非法占用的耕地（基本农田）5485平方米按照每平方米30元处以罚款164550元、建设用地7528平方米按照每平方米22元处以罚款165616元、其他农用地142平方米按照每平方米10元处以罚款1420元，共计罚款331586元。随州市威龙矿业有限公司于2019年6月18日收到处罚决定书后，于2019年8月20日向随县人民政府提出申请复议，请求撤销行政处罚决定。随县自然资源和规划局于2019年9月9日向随县人民政府提交了行政复议答辩书。2019年12月31日，随县人民政府作出随县政复决字〔2019〕第8号行政复议决定：维持随县自然资规执罚〔2019〕18号行政处罚决定，并于2020年1月3日向随州市威龙矿业有限公司送达。随州市威龙矿业有限公司在收到行政复议决定书后，未在法定期限内提起行政诉讼，随县自然资源和规划局于2020年1月6日向该公司送达了履行行政处罚决定催告书，该公司未履行处罚决定书的内容。2020年1月20日，随县自然资源和规划局向一审法院申请强制执行随县自然资规执罚〔2019〕18号行政处罚决定，一审法院于2020年4月17日作出（2020）鄂1321行审19号行政裁定：裁定予以执行上述处罚决定书确定的缴纳罚款331586元的义务。2020年5月7日，随州市威龙矿业有限公司以不服随县自然资规执罚〔2019〕18号行政处罚决定及随县政复决字〔2019〕第8号行政复议决定为由，诉至原审法院。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼…”,随州市威龙矿业有限公司在2020年1月3日收到随县人民政府的行政复议决定书后，在法定期限内未向人民法院提起诉讼，也未履行行政处罚决定书处罚内容。在随县自然资源和规划局向原审法院申请强制执行并被准予执行后，随州市威龙矿业有限公司又于2020年5月7日提起行政诉讼，请求撤销随县自然资规执罚〔2019〕18号行政处罚决定及随县政复决字〔2019〕第8号行政复议决定，该公司超过法定起诉期限且不存在不可抗力和其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，应依法驳回随州市威龙矿业有限公司的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定：驳回随州市威龙矿业有限公司的起诉。随州市威龙矿业有限公司交纳的案件受理费50元予以退还。随州市威龙矿业有限公司上诉称，原审裁定认定该公司超过法定起诉期限错误，认定该公司在2020年1月3日收到随县人民政府的复议决定书与事实不符。据了解，随县人民政府将复议决定书邮寄至随州市威龙矿业有限公司的法定代表人冯志斌居住的小区，由小区门卫代收，该送达行为不符合法律规定。随州市威龙矿业有限公司亦未收到随县自然资源和规划局作出的履行行政处罚催告书，无从知晓复议结果，至该公司收到法院文书后即提起诉讼，未超过法定起诉期限。随县自然资源和规划局作出的行政处罚决定认定事实不清、适用法律错误，行政处罚决定应当予以撤销。请求撤销原审裁定，指令继续审理本案。随县自然资源和规划局、随县人民政府均未提交答辩意见。二审中，随州市威龙矿业有限公司、随县自然资源和规划局、随县人民政府均未提交新的证据。二审经审理查明，原审查明的事实属实。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第四十条的规定，行政复议文书的送达应当依照民事诉讼法关于送达的规定执行。本案中，随县人民政府向随州市威龙矿业有限公司送达随县政复决字〔2019〕第8号行政复议决定时，将行政复议决定书邮寄至该公司法定代表人冯志斌居住的小区，由门卫代为签收，该送达行为符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十条的规定，行政复议决定书已合法送达，该公司对行政复议决定不服，应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，在法定期限内起诉。随州市威龙矿业有限公司于2020年5月7日提起的行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，对随州市威龙矿业有限公司的起诉应当予以驳回。综上所述，随州市威龙矿业有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐纯清审判员  程朝晖审判员  尚晓雯二〇二〇年八月五日法官助理兰京书记员石雪娟
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2728号 移送部门：巢湖市人民法院民一庭 被执行人：巢湖万达广场商业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市东塘路80号万达广场，统一社会信用代码91340181MA2NYW4Y81。 法定代表人:王志彬,该公司总经理。 被执行人:巢湖市东流山烤鸭店,住所地安徽省巢湖市万达广场4楼4021-4022A号，统一社会信用代码92340181MA2RYWFH24。 经营者:姚力,男，1975年10月14日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院执行巢湖万达广场商业管理有限公司、巢湖市东流山烤鸭店案件受理费一案，合肥市中级人民法院作出的（2020）皖01民终1245号民事判决书已发生法律效力，判决被告巢湖万达广场商业管理有限公司承担诉讼费40元，巢湖市东流山烤鸭店承担诉讼费360元。本院民一庭移送执行，2020年8月6日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的40元，未执行标的360元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执2728号案件的执行 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年八月二十八日 书记员 俞翌涵
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初931号原告：吴润秋，女，1987年8月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：周群，上海沪法律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡忻雯，上海市沪法律师事务所律师。被告：朱成安，男，1971年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海送朝信息科技有限公司，住所地：上海市普陀区。法定代表人：郭宇新，公司董事长。委托诉讼代理人：方华。委托诉讼代理人：陈良。原告陈宝龙与被告朱成安、上海送朝信息科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈宝龙的委托诉讼代理人胡忻雯、被告朱成安、被告上海送朝信息科技有限公司之委托诉讼代理人方华、陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝龙向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告以下损失：医疗费2,049.37元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金147,230元、误工费21,033元、营养费1,200元、护理费1,200元、物损费500元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元。事实和理由：2019年1月16日，被告上海送朝信息科技有限公司员工被告朱成安骑电动自行车在为饿了么配送外卖途中，行驶至本市徽宁路、普育西路东南约10米处时与骑自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤。交警认定被告朱成安承担事故全部责任。经鉴定，原告之面部皮肤色素沉着(累计面积达10平方米以上)，构成XXX伤残，伤后需要休息、护理、营养。原告认为被告朱成安系被告上海送朝信息科技有限公司聘用的外卖配送员，在送餐途中发生交通事故，故起诉要求支持原告诉请。被告朱成安辩称，对原告所述交通事故事实、责任认定、鉴定结论无异议。被告是上海送朝信息科技有限公司的外卖配送员，事发当日在配送外卖途中，与原告发生交通事故。被告上海送朝信息科技有限公司辩称，对原告陈述的事故经过、责任认定、鉴定结论均无异议。骑手朱成安系被告员工,事发时系履行职务行为，故由被告对原告合理损失承担全部赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，被告上海送朝信息科技有限公司员工被告朱成安骑电动自行车在为饿了么配送外卖途中，行驶至上海市徽宁路、普育西路东南约10米处时与骑自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤。原告伤后即至上海第九院急诊，诊断为：头面部软组织挫伤、2?牙外伤，后于门诊多次随访。上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该起事故进行责任认定：被告朱成安承担事故全部责任。上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及营养、护理、休息期限进行鉴定，鉴定意见：原告之面部皮肤色素沉着(累计面积达10平方米以上)，构成XXX伤残，伤后可酌情给予休息90日、营养30日、护理30日。原告支付鉴定费1,950元。审理中,各方确认：原告的医疗费2,049.37元。原告还提供了以下证据：1、派遣员工劳动合同书、银行交易明细表，证明事发时原告在杭州今元标矩科技有限公司工作，月均工资7,011元，以此主张误工损失，被告认为原告提供的工资交易明细月份未满一年以上，无法证明原告确切误工损失，现认可每月6,500元标准；2、律师费单据金额5,000元。以上事实，由事故认定书、病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、派遣员工劳动合同书、招商银行交易明细表、律师费发票及原、被告陈述和庭审笔录佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故根据公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，各方并无异议，本院依法予以确认。基于被告朱成安系被告上海送朝信息科技有限公司雇佣的外卖骑手，事发时系履行职务行为，由被告上海送朝信息科技有限公司承担赔偿责任。原告主张的医疗费2,049.37元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金147,230元，各方并无异议，本院依法予以确认；原告主张的营养费1,200元、护理费1,200元、精神损害抚慰金5,000元的计算标准和金额，在法律规定范围内，本院依法予以支持；至于误工费，采纳被告上海送朝信息科技有限公司的辩解，按每月6,500元计算3个月;物损费500元、交通费500元，酌情200元、300元；律师费，系因原告提起诉讼主张赔偿所引起的财产损失，对此项诉请，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告上海送朝信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴润秋医疗费2,049.37元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金147,230元、误工费19,500元、营养费1,200元、护理费1,200元、物损费200元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元、律师费4,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,007元，由原告吴润秋负担31元，被告上海送朝信息科技有限公司负担1,976元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  舒海卫二〇二〇年八月五日书记员  徐晓雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3383号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：潘玉山，男，1963年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  施世辉二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初792号 原告：辽河油田建设有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区渤海街。 法定代表人：赵明波，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）；李俊明、贾曦，湖北真武律师事务所律师。 被告：迟秀，男。 被告：毛雅琴，女。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙起霞，湖北今天律师事务所律师。 原告辽河油田建设有限公司与被告迟秀、毛雅琴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告辽河油田建设有限公司于2020年8月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告辽河油田建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告辽河油田建设有限公司撤诉。 案件受理费16171元，减半收取8086元，由原告辽河油田建设有限公司负担。 审判员  杨云瑶 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黎 洁
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初568号原告：田诗付，男，1967年1月22日出生，汉族，住宜都市，委托诉讼代理人：刘俊杰，宜都市天平法律服务所法律工作者。被告：张定超，男，1975年7月4日出生，汉族，住宜都市，原告田诗付与被告张定超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告田诗付的委托诉讼代理人刘俊杰到庭参加诉讼。被告张定超经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席审理并作出判决。本案现已审理终结。原告田诗付向本院提出诉讼请求：1．被告张定超偿还原告借款6220元；2．被告张定超承担诉讼费。事实及理由：2014年1月26日，被告向原告借款1000元，并出具借条一张，双方未约定还款期限。2014年4月9日，被告找原告再次借款5220元，并出具欠条一张，双方未约定还款期限。以上被告向原告共借款6220元，原告多次催讨，但被告均以各种理由拒不偿还。原告诉至法院，要求判如所请。被告张定超未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩及质证意见，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年被告张定超在宜都市聂家河镇××村经营家具厂时，原告田诗付在该厂工作。期间，被告于2014年1月26日向原告借款1000元，并出具借条一张，借条未写明还款期限和利息。2014年4月9日，被告再次向原告借款5220元，并出具欠条一张，欠条未写明还款期限和利息。以上两次共计借款6220元，被告至今未偿还。原告催讨无果，现起诉至本院。本院认为，被告张定超向原告田诗付借款6220元，有被告张定超出具的借据在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确。原、被告在借据上未约定利息，也未约定还款期限，原告可随时主张被告还款。现原告诉请要求被告偿还借款本金6220元，于法有据，本院予以支持。被告张定超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告张定超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告田诗付借款6220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张定超负担。本判决为终审判决。审判员  王伟二〇二〇年八月五日书记员  张波
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保146号吕建新：吕立专：2020年8月14日申请人送来申请保全的（2020）湘0722民初1935号民事裁定书，要求限额冻结吕立专名下银行存款。本院已于2020年8月15日保全完毕，特此通知。二〇二〇年八月十五日
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终4329号 上诉人（原审原告）：福建省福州神经精神病防治院，住所地福建省福州市南二环路451号。 法定代表人：林力，院长。 委托诉讼代理人：杨春治，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄娟，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵汝华，男，1964年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人福建省福州神经精神病防治院因与被上诉人赵汝华劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 福建省福州神经精神病防治院上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由赵汝华承担。事实与理由：福建省福州神经精神病防治院与赵汝华劳动争议纠纷一案，赵汝华于2019年12月12日向福州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，福州市劳动人事争议仲裁委员会受理后，公开开庭审理，于2020年1月7日作出榕劳人仲案字【2020】第5号裁决书，裁决福建省福州神经精神病防治院向赵汝华支付2019年7月份工资人民币30000元、向赵汝华支付经济补偿金人民币27142.9元。福建省福州神经精神病防治院于2020年1月9日签收该裁定书。福建省福州神经精神病防治院对福州市劳动人事争议仲裁委员会的裁决结果不服，向福州市仓山区人民法院提起诉讼，福州市仓山区人民法院作出（2020）闽0104民初846号民事判决。该判决书认定事实错误，适用法律错误。福建省福州神经精神病防治院依法无需向赵汝华支付2019年7月份工资人民币30000元以及经济补偿金人民币27142.9元，福州市仓山区人民法院作出的判决没有依据。 赵汝华辩称，一审判决正确，请求维持一审判决，诉讼费由福建省福州神经精神病防治院承担。 福建省福州神经精神病防治院向一审法院起诉请求:判决原告无需向被告支付2019年7月工资30000元、经济补偿金27142.9元。 一审法院认定事实：2019年1月15日，根据原告委员会2019年1月第3次会议纪要内容显示：同意通过公开招聘录用被告，从事项目管理顾问工作，协助原告新门诊综合楼项目与代建、施工、设计、监理等相关单位的日常工作，为原告提供技术和决策支持。被告试用期不超过3个月，试用期月薪2万元(含税)。2019年2月25日，根据原告会议纪要[（2019）6号]以及原告委员会2019年2月第10次会议纪要内容显示：被告在试用期间表现优异，展现出良好的专业水平，决定正式聘用被告为新门诊综合楼项目管理顾问，月薪调整为3万元（含税）。2019年3月15日，原被告签订《聘用合约》，约定合同期限自2019年1月1日起至2021年6月30日止，试用期为2个月，试用期工资为税前2万元，试用期满转正后月工资为税前3万元。2019年10月16日、11月6日，原告向被告发出两份《通知》，主要内容为：根据卫健委以及驻委纪检组要求，于2019年8月1日终止与被告签订的劳动合同；请被告通过银行转账退回聘用期(2019年1月至2019年6月）薪资（税后）149070元。被告为原告工作至2019年7月31日，原告支付被告工资至2019年6月。之后，被告向仲裁委申请劳动仲裁，要求原告向其支付2019年7月工资30000元、经济补偿金30000元。仲裁委于2020年1月7日作出榕劳人仲案字[2020]第5号《裁决书》，裁决原告应向被告支付2019年7月工资30000元、经济补偿金27142.9元。原告不服裁决，向本院起诉。 一审法院认为：原被告签订的《聘用合约》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。按照《聘用合约》约定，被告自2019年3月1日起试用期满转正后月工资为税前3万元，而被告为原告工作至2019年７月31日，则被告2019年7月工资为30000元。因原告未支付被告该月工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”规定，原告应当向被告支付该月工资。 原告以福州市卫健委以及驻委纪检组要求为由，向被告提出于2019年8月1日起解除与被告签订的《聘用合约》，被告表示同意，双方合意解除劳动合同的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”规定。被告在原告处工作时间为7个月（2019年1月1日至2019年7月31日），按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”、第四十七条第一款、第三款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”规定，原告应向被告支付经济补偿金27142.9元[(20000元/月×2个月+30000元/月×5个月)÷7个月×1个月]。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第三款规定，判决：福建省福州神经精神病防治院于本判决生效之日起十日内向赵汝华支付2019年7月工资30000元、经济补偿金27142.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由福建省福州神经精神病防治院负担。 经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，福州神经精神病防治院在本案二审诉讼过程中确认对一审法院查明的事实没有异议，因此，该院关于一审认定事实错误的上诉理由本院不予采纳。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”本案中，福州神经精神病防治院以福州市卫健委以及驻委纪检组要求为由，向赵汝华提出解除《聘用合约》，并与赵汝华达成合意，该院依法应当向赵汝华支付经济补偿。因此，该院关于一审适用法律错误的上诉理由本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由福建省福州神经精神病防治院负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林哲森 审 判 员 黄 锋 审 判 员 金光玉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 刘 奕 书 记 员 段 薇
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初3073号 原告：长春市吉星实业有限公司。住所：德惠市西新华街2599号。 法定代表人：刘德新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王树英，该公司副总经理。 被告：李秀凤，女，1973年1月5日出生，汉族，住农安县。 原告长春市吉星实业有限公司与被告李秀凤养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市吉星实业有限公司委托诉讼代理人王树英、被告李秀凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长春市吉星实业有限公司向本院提出诉讼请求：⒈请求被告给付原告欠款人民币64813元；⒉本案诉讼费及相关实际支出费用由被告承担。事实和理由：自2020年5月28日我公司与被告签订了《肉鸡饲养合同》，约定由我公司赊给被告鸡雏、饲料、兽药，约定由被告代养成鸡出栏后再由我公司收回，合同约定每只鸡肉料比为45天，标准为2.0料比，出栏后经公司结算，如肉料比超出2.0时欠多少还多少钱，被告肉料比达到2.19。经结算扣除公司鸡雏款、饲料款、兽药款后，被告共累计拖欠原告饲料款人民币64813元，此间，原告数次派人去被告处催要未果，并给原告造成一定经济损失，为了保护原告的权益不受侵害，故提起诉讼。 李秀凤辩称，欠钱属实，我是超料比了，按规定我应该补2.0的料比，我是欠20000多元钱。我养了17000只鸡雏，两棚，一棚的鸡有病了，死了2000左右只，第二棚也有病了，又死了2000左右只，技术员看了，没治好，36天就出栏了，正常是45天出栏。我认为鸡有病了出栏早了不全是我的责任，也有吉星公司的责任。 本院经审理认定事实如下：长春市吉星实业有限公司提交《肉鸡饲养合同书》1份、养户结算单1枚、欠据（提货单）29枚、毛鸡收回明细单6枚、出库单1枚，被告李秀凤均未提出异议，本院依法予以采信。对李秀凤拖欠长春市吉星实业有限公司货款64813元之事实，本院予以确认。 本院认为，李秀凤与长春市吉星实业有限公司签订了肉鸡饲养合同，双方形成养殖回收合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，李秀凤应按合同约定支付价款。李秀凤主张因长春市吉星实业有限公司没给及时出鸡，造成鸡成批死亡，但其提供的证据不足以证明其主张成立，本院依法不予支持。 综上所述，对长春市吉星实业有限公司主张的欠款64813元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条之规定，判决如下： 李秀凤于本判决生效后给付长春市吉星实业有限公司欠款64813元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，由李秀凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  崔英健 二〇二〇年八月二十八日 书记员  薛 焱
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更404号罪犯张跃，男，1985年6月18日生，汉族，河南省息县人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一七年九月二十八日作出（2016）沪0114刑初1764号刑事判决，认定张跃犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年八月五日提出沪司狱青减字（2020）第119号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年8月6日至2020年8月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张跃减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯张跃系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张跃的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯张跃在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张跃减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年1月19日起至2021年3月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年八月二十八日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27729号原告：上海朗阁物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨峰，总经理。委托诉讼代理人：闫建领，男。被告：毛友坤，住上海市闵行区。原告上海朗阁物业管理有限公司与被告毛友坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告上海朗阁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海朗阁物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年八月二十八日法官助理 陈寅雪书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民申14号再审申请人（一审被告）：孙丹丹，女，1977年1月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被申请人（一审原告）：黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：张晓萍，经理。再审申请人孙丹丹因与被申请人黑龙江大富工贸有限公司（以下简称大富工贸公司）追偿权纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙丹丹申请再审称，请求重新审理本案，驳回大富工贸公司的诉讼请求。事实及理由：一、一审法院采用公告送达的方式送达开庭传票，剥夺了孙丹丹的辩论权利，程序违法。二、孙丹丹未与大富工贸公司签订合同，未收到银行贷款及挖掘机。大富工贸公司在一审只提供了宋长杰购买挖掘机的合同及收条，孙丹丹与此事无关。三、孙丹丹未与银行签订贷款合同，大富工贸公司提供的借款合同系伪造，并非孙丹丹本人签字。本院经审查认为，一审法院于2018年5月2日向孙丹丹的身份证地址邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、廉政监督卡、证据复印件，邮件被退回。后，一审法院于2018年9月9日采取公告送达的方式送达上述法律文书，原审法院在穷尽其他送达方式的情况下，采取公告送达，送达程序合法有效。大富工贸公司在一审法院审理期间，已提交了孙丹丹与中国光大银行哈尔滨上游支行及大富工贸公司签订的个人贷款合同、大富工贸公司与宋长杰签订的产品供销合同、宋长杰出具的收条、大富工贸公司向孙丹丹转账工程机械垫款的特种转账凭证共计28张，上述证据能够形成完整的证据链，能够证实大富工贸公司的诉讼请求。孙丹丹作为完全民事行为能力人，应知晓在个人贷款合同上签字的法律后果，其自愿在个人贷款合同上签字，应承担相应的法律责任。孙丹丹主张在个人贷款合同上并非其本人签字，但未提供相应证据予以证实，应由其承担举证不能的不利后果。一审认定事实清楚，适用法律正确，孙丹丹的再审请求无事实依据及法律依据。综上，孙丹丹的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙丹丹的再审申请。审判长 唐 皓审判员 李子青审判员 丛明明()二〇二〇年八月二十八日法官助理刘洋书记员杜欣雨
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3445号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告:尹永富，男，1970年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周淑波二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初3089号原告：王银香，女，1968年11月2日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：曾琦，男，1989年9月5日生，汉族，住无锡市惠山区。原告王银香诉被告曾琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告王银香到庭参加诉讼，被告曾琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王银香向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款150万元；2、被告支付逾期利息（自2019年1月16日起至付清之日止，按年息18%的标准计算，扣除已经支付的11万元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月16日，曾琦向其借款150万元，双方签订民间借贷合同，曾琦出具借款借据，并用无锡市惠山区房屋提供抵押担保，约定2020年1月17日全部还清，利息每年18%，按月支付，曾琦支付一部分利息后，以资金紧张为由拒绝支付利息和本金，其多次催讨无果，故诉至法院。被告曾琦未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，王银香与曾琦签订借款抵押合同书，约定借款本金150万元，借款期限12个月，自2019年1月16日起至2020年1月17日止，年利率18%，按月付息、到期还本，每月10日为还款日，曾琦以无锡市惠山区房屋提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费等实现债权的所有费用。同日，王银香以银行转账方式向曾琦支付50万元、王银香丈夫孙万军以银行转账方式向曾琦支付50万元，遂曾琦向王银香出具借款借据一份，载明2019年1月16日先打款100万元、余款50万元到前面抵押人解押后放款。此外，曾琦还向王银香交付了无锡市惠山区房屋的房屋所有权证、国有土地使用证，并于2019年1月17日办理不动产登记证明，证明权利或事项为抵押权，权利人为王银香，义务人为曾琦，担保债权的数额为230万元，抵押方式为一般抵押，债务履行期限为2019年1月16日至2021年1月16日，担保范围为余额抵押。2019年1月21日，王银香又以银行转账方式向曾琦支付50万元。庭审中，王银香自认曾琦已向其支付利息合计11万元，分别为：2019年1月22日支付22500元、3月3日支付22500元、3月23日支付22500元、5月7日支付22500元、6月24日支付2万元。以上事实，由借款抵押合同书、借款借据、银行卡交易明细清单、不动产登记证明及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王银香与曾琦之间的借贷关系由借款抵押合同书、借款借据、银行卡交易明细清单予以证实，且现无证据证明借贷关系存在违法事由，故本院认定双方之间的借贷关系合法有效，应予保护，曾琦应按约归还本金、支付利息。关于借款本金，由于双方约定每月10日为还款日，王银香于2019年1月16日实际出借借款本金100万元，于2019年1月21日实际出借借款本金50万元，曾琦于2019年1月22日支付22500元，故本院认为曾琦在借款本金50万元出借后的较短时间内（次日）即支付22500元，应认定借款本金为1477500元。关于利息，应自借款实际交付之日起计算，即利息为：以本金100万元为基数，自2019年1月16日起至付清之日止，按年利率18%计算，以477500元为基数，自2019年1月21日起至付清之日止，按年利率18%计算，其中已支付的87500元应予扣除。曾琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃民事诉讼权利。诉讼费由双方当事人按照胜败诉比例予以负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾琦于本判决发生法律效力之日起十日内归还王银香借款本金1477500元并支付利息（以本金100万元为基数，自2019年1月16日起至付清之日止，按年利率18%计算，以477500元为基数，自2019年1月21日起至付清之日止，按年利率18%计算，其中已支付的87500元应予扣除）。二、驳回王银香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9487.5元，由王银香负担135.5元，由曾琦负担9352元（此款已由王银香预交，曾琦于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担部分直接支付给王银香）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  马英峰二〇二〇年八月二十八日书记员  叶锦锦
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5447号之二申请人：濮阳县农村信用合作联社海通信用社，统一社会信用代码：914109288742308352。住所地：濮阳县海通乡政府对过路南。负责人：王振峰，系该社主任。委托代理人：何雷明，该社客户经理。被申请人：刘爱花，女，1977年3月24日出生，汉族，住濮阳县。申请人濮阳县农村信用合作联社海通信用社诉被申请人刘爱花金融借款合同纠纷一案，申请人濮阳县农村信用合作联社海通信用社于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求将被申请人刘爱花名下银行存款1,000元予以冻结，或冻结、查封其他同等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人刘爱花名下银行存款1,000元予以冻结，或冻结、查封其他同等价值财产，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二〇年八月二十八日书记员  候明均
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初8353号原告：陈小灿，女，1936年12月12日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：朱巧敏，女，1995年9月22日出生，汉族，住诸暨市。被告：张汝，女，1987年9月26日出生，汉族，住诸暨市。被告：李炳海，男，1983年8月14日出生，汉族，住诸暨市。被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：胡刘奇，该公司员工。原告陈小灿与被告张汝、李炳海、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称“人民财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈小灿于2020年5月20日向本院提起诉讼，请求判令：三被告赔偿原告医疗费等经济损失94095.91元。由保险公司在保险范围内优先赔付，不足部分由被告张汝、李炳海赔偿。审理中，原告变更医疗费为67662.91元，护理费标准按197.45元/天计算，总诉讼请求变更为95493.41元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈小灿及其委托代理人朱巧敏、被告人民财险公司的委托诉讼代理人胡刘奇到庭参加诉讼。被告张汝、李炳海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及原告合理损失确定如下：一、事故发生概况：2019年8月30日，被告张汝驾驶浙ＤＧ××××号小型轿车，途经诸暨市××街道××路××市场里面地方，与行人原告陈小灿发生碰撞，造成陈小灿受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告张汝负事故全部责任，原告陈小灿无责任。三、受害人概况：陈小灿，女，1936年12月12日出生，汉族，住诸暨市。因本次交通事故被诊断为左小腿开放性损伤伴骨折、左开放性内踝骨折、左腓骨骨折，足损伤，肺部感染等。四、治疗情况：事故发生后,原告在诸暨市人民医院门诊、住院治疗，住院72天。五、误工期、护理期、营养期情况：2020年4月3日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见，建议给予护理期为90日，营养期为90日。六、医疗费：原告诉请67662.91元，并提供医疗费发票、住院病人费用汇总清单一组，经本院审核，医疗费金额为67197.91元。七、住院伙食补助费：2160元。八、营养费：2700元。九、护理费：17770.50元（197.45元/天×90天）。十、交通费：原告诉请1500元，根据原告住院天数及门诊次数，本院确定为600元。十一、鉴定费700元。十二、精神损失费：原告主张3000元，因本次事故未造成伤残，故本院对该诉请不予支持。十三、车辆投保情况：浙ＤＧ××××号小型轿车登记在被告李炳海名下，在被告人民财险公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间。本院认为,公安机关道路交通管理部门对本起交通事故所作的责任认定程序合法，适用法律法规准确，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。依照《浙江省实施办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。事故车辆浙ＤＧ××××号小型轿车在被告人民财险公司投保了交强险和商业第三者责任险且事故发生于保险期间，被告人民财险公司应在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告因交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十一项,共计91128.41元。原告上述合理费用，由被告人民财险公司在交强险范围内赔偿28370.50元，在商业险责任范围内赔偿62057.91元，合计90428.41元。被告张汝应赔偿原告鉴定费700元。被告张汝、李炳海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应在保险限额内赔偿原告陈小灿医疗费、护理费、交通费等各项损失90428.41元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告张汝应赔偿原告陈小灿鉴定费700元，款限本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告陈小灿其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元，减半收取计1076元，由被告张汝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  柴建钟二〇二〇年八月五日书记员  金 鑫
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执2434号移送人：北京市大兴区人民法院。被执行人:董兆华，男，1970年3月14日出生，汉族，务农，户籍所在地安徽省阜阳市。北京市大兴区人民法院申请执行董兆华罚金一案，本院作出的(2019)京0115刑初1853号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月17日移送本院执行局执行，执行董兆华罚金10万元。本院在执行过程中，已向被执行人董兆华发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。董兆华罚金执行到位金额为56050元，43950元罚金未执行到位。经本院查询，被执行人董兆华没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董兆华负有继续向本院缴纳罚金的义务。待本院发现有可供执行的财产随时恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年八月二十八日书记员 李少华
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2071号之一 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司，住所地广西南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公。统一社会信用代码：91450108682108165L（1-1）。 法定代表人：温贤钦，该公司经理。 被告：潘浩荣，男，1979年8月28日出生，壮族，住广西平果市。 本院审理原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司与被告潘浩荣物业服务合同纠纷一案，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国的有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，因原告撤诉，减半收取计25元，由原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  马 良 二〇二〇年八月五日 法官助理  覃远贵 书 记 员  韦霁恒
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3198号申请执行人江苏银行股份有限公司无锡东林支行，住所地江苏省无锡市人民东路384号，统一社会信用代码91320200836021856C。负责人唐玮，该支行行长。被执行人黄鹤，女，1986年2月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人无锡泰诚房地产有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区梁清路85号，统一社会信用代码913202116663840555。法定代表人过志敏，该公司董事长。关于江苏银行股份有限公司无锡东林支行与被执行人黄鹤、无锡泰诚房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0213民初1657号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：一、黄鹤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏银行股份有限公司无锡东林支行借款本金217299.65元、期内欠息4878.86元、逾期罚息（截至2019年8月4日为118.40元，自2019年8月5日起至实际给付之日止，以217299.65元为基数，按人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年8月4日为86.48元，自2019年8月5日起至实际给付之日止，以4878.86元为基数，按人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）；二、黄鹤于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏银行股份有限公司无锡东林支行律师费23413元；三、对上述第一、二项债务及本案诉讼费用，无锡泰诚房地产有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元、保全费1920元、公告费560元，三项合计为7410元，由黄鹤负担。此款已由江苏银行股份有限公司无锡东林支行预交，黄鹤于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江苏银行股份有限公司无锡东林支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏银行股份有限公司无锡东林支行向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2020年7月30日向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院(2019)苏0213民初1657号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年八月五日法官助理 陈 晓书 记 员 严文烨
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审173号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地福建省漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：朱志阳。 委托代理人：许建良。 被执行人：胡惠玲，女，汉族，1984年10月1日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年6月19日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]414号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年10月3日以被执行人胡惠玲未经有权机关批准，于2017年3月份起擅自占用芗城区石亭镇寮里村集体土地建二层住宅，占地面积151.51平方米，均为农用地（设施农用地、果园）。至目前该宗地已建设完成，该宗地涉及土地利用总体规划限制建设区，占地四至为东至林荣州厝、南至空地、西至道路、北至果园。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]414号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.退还非法占用的151.51平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人胡惠玲强制执行：1.退还非法占用的151.51平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.行政处罚信息公示；3.漳政综[2018]90号漳州市人民政府文件；4、违法线索登记表；5.自然资源违法案件立案呈批表；6.现场勘测笔录；7.违法用地现场照片；8.询问笔录；9.被执行人身份证复印件；10.责令停止自然资源违法行为通知书存根；11.地类情况表；12.土地勘测定界技术报告；13.村委会证明及地址确认书；14.调查终结报告；15.案件审理笔录；16.自然资源违法案件处理决定呈批表；17.自然资源行政处罚告知书及送达回证；18.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；19.自然资源行政处罚决定书及送达回证；20.催告书及送达回证。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]414号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年10月3日依法送达被执行人胡惠玲，被执行人胡惠玲未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年10月20日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年6月19日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区石亭镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.退还非法占用的151.51平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]414号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人胡惠玲在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十五日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年10月3日作出的漳芗自然资罚[2019]414号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人胡惠玲退还非法占用的151.51平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，由漳州市芗城区石亭镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执1149号之三 申请执行人：岱山县大岙石油经营部，住所地浙江省岱山县高亭洋面，统一社会信用代码91330921753968112Q。 经营者：金和平，男，1960年4月22日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：陈苗，男，1980年3月4日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 申请执行人岱山县大岙石油经营部与被执行人陈苗请求确认人民调解协议纠纷执行一案，本院于2019年10月23日作出（2019）浙0921民特259号民事裁定书，因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人岱山县大岙石油经营部向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行，执行标的为被执行人陈苗支付申请执行人岱山县大岙石油经营部柴油款37万元及违约金3万。 执行立案后，本院向被执行人陈苗发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人陈苗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈苗未履行且未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈苗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人在浙江农商银行股份有限公司、工商银行、的三个账户（内仅有存款共计400余元），经查暂无其它财产可供执行。鉴于被执行人陈苗未履行本案执行款，本院已对被执行人陈苗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人岱山县大岙石油经营部，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执1149号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 李增洁
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1959号申请执行人：孙国芳，女，1967年12月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王满昌，男，1979年11月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：吕国良，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行孙国芳与王满昌、吕国良民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初7049号民事调解书已发生法律效力，王满昌、吕国良未履行生效文书确定的义务，孙国芳已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王满昌、吕国良银行存款及债权13000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年八月五日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3858号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：吴是之，男，1988年1月16日出生，汉族,住武汉市黄陂区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人吴是之信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付172545.55元及相关利息，执行费2488元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3294号 申请人：吴伊芳，女，1980年9月7日生，汉族，住浙江省武义县。 被申请人：付娜，女，1986年11月3日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在审理申请人吴伊芳诉被申请人付娜委托合同纠纷一案中，申请人吴伊芳于2020年8月28日向本院提出财产保全申请，要求网络查控被申请人付娜名下的银行账户、支付宝账号、微信钱包或者查封、冻结被申请人付娜名下其他等值财产，保全标的额210000元。申请人吴伊芳已经为此次财产保全在阳光财产保险股份有限公司大连市分公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人吴伊芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 网络查询并冻结被申请人付娜名下的银行账户、支付宝账号、微信钱包中的款项或者查封、冻结被申请人付娜名下其他等值财产，保全标的额210000元。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年。当事人应在上述有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结将自动解除。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 ： 孙 阳 二〇二〇年八月二十八日 书记员 ：杨婷文
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终2521号上诉人（原审被告）：金华经济开发区嘉华房地产开发公司，住所地浙江省金华市婺城区上浮桥翠秀路186号。诉讼代表人：金华经济开发区嘉华房地产开发公司清算组。委托诉讼代理人：范大强，浙江铭瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘质余，浙江铭瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李锦根，男，1962年3月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：周美玲，浙江丰畅律师事务所律师。上诉人金华经济开发区嘉华房地产开发公司（以下简称嘉华公司）因与被上诉人李锦根确认合同有效纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。嘉华公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判确认案涉合同无效；2.由李锦根承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、嘉华公司与李锦根于1997年签订《住房订购合同》时，涉案房屋属于农村集体土地上所建的房屋，属于法律规定的禁止在本农村集体经济组织成员以外流转的，李锦根并非本农村集体经济组织的成员，因此双方签订的《住房订购合同》应属无效。二、一审法院认定事实有误。李锦根在一审中仅提交一张严光跃个人出具的收条，并无嘉华公司的印章，并且该收条的真实性无法核实，不能确认是否为严光跃本人出具。因此，对于李锦根是否向嘉华公司交纳了购房款无法认定。李锦根答辩称：一审判决无误，应维持原判。一审中提交的收条确为支付案涉房屋的房款，且房款支付情况不影响案涉合同的有效性。李锦根向一审法院起诉请求：1.判决确认嘉华公司与李锦根签订的《住房订购合同》有效；2.本案诉讼费用由嘉华公司承担。一审法院认定事实：1997年6月16日，李锦根（乙方）与嘉华公司（甲方）签订《住房订购合同》1份，约定：“乙方因住房需要，向甲方购买生活用房。一、乙方向甲方定购住房一套，地点上浮桥桃园路，位置东单元101室，建筑面积80㎡。二、住房价格按建筑面积暂定价550元/㎡。三、合同签订时暂付壹万捌仟元正，月底付10000元，余额一年付清。……。五、房屋自交付之日起，由于施工引起的质量问题，在保修期实行保修，水电保修期半年，土建保修期一年。六、购买的房屋，产权归乙方所有，办理产权登记等费用由乙方自理。……。”合同签订后，李锦根于1998年2月8日支付5000元房款后，进场进行水电等装修并入住。2004年10月8日，嘉华公司法定代表人严光跃出具《承诺书》，承诺于2004年农历春节前将位于上浮桥桃花路27号的房屋办好产权证。嗣后，嘉华公司一直未办理李锦根的房屋产权登记手续。案涉合同签订时，涉案房产土地性质为农民集体所有，嘉华公司于2002年2月8日取得涉案房产的土地使用权证，载明：土地使用者：金华经济开发区嘉华房地产开发公司，用途：住宅用地，使用权类型：出让（成本协议价）。涉案房产已纳入拆迁范围，目前尚在拆迁当中。婺城区上浮桥区块（复兴街以西）国有土地上房屋征收工作指挥部确认涉案房屋的编号为桃花路27号2单元102室。一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，自依法成立时生效。合同有效的前提是当事人缔约时具有相应的缔约能力、当事人意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家或者社会公共利益。本案双方签订的《住房订购合同》应为合法、有效合同，理由如下：一、涉案房屋的土地原为农民集体所有，但在2002年2月8日已办理了土地证，使用权类型变更为出让，用途为住宅用地。根据变更后的土地性质，涉案房屋转让并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。二、认定《住房订购合同》有效，符合诚实信用原则和公平原则。该合同是当事人双方的真实意思表示，李锦根在支付了部分购房款后，嘉华公司亦已将房屋交付李锦根，涉案房屋李锦根已经使用了20余年，现房屋面临拆迁，涉及较大的拆迁利益，嘉华公司认为合同无效显然违背了其在《住房订购合同》中做出的承诺，该不诚信的行为不应得到法律的支持，否则显失公平。三、李锦根是否足额交付1997年6月16日《住房订购合同》项下的房款，不影响该合同的效力。李锦根的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：确认李锦根与金华经济开发区嘉华房地产开发公司于1997年6月16日签订的《住房订购合同》有效。案件受理费40元（已减半收取），由金华经济开发区嘉华房地产开发公司负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。另查明，嘉华公司为集体所有制企业，因未参加1999年度年检于2000年7月20日被金华市婺城区市场监督管理局吊销营业执照。2019年11月25日，嘉华公司的股东金华市婺城区城东街道上浮桥社区居民委员会召开会议，作出决议：决定解散公司并对公司进行清算注销，成立清算组进行清算，免去严光跃的公司经理及法定代表人职务，由清算组负责接管公司的一切事务。本院认为，二审的主要争点为涉案《住房订购合同》的效力问题。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定，转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效。涉案《住房订购合同》系双方当事人的真实意思表示，虽土地使用权性质原为农民集体所有，但嘉华公司已于2002年2月8日取得涉案房产的土地使用权证，使用权类型为出让，根据上述司法解释的规定，应认定《住房订购合同》有效。对于案涉5000元是否为已付房款，李锦根已提供收款人为嘉华公司法定代表人严光跃的收条并对此作了说明，嘉华公司未提交相反证据，亦未提及严光跃与李锦根之间存在其他经济往来的情形，一审法院认定该款为已付房款，并无不当。综上，嘉华公司的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由金华经济开发区嘉华房地产开发公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴翠丹审 判 员 盛 伟审 判 员 王玲雅二〇二〇年八月二十八日代书记员 戴晨璐
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0225民初1427号原告：侯云飞，男，1993年1月18日出生，汉族，职业个体，住黑龙江省甘南县，现居住地甘南县。被告：孙迎楼，男，1960年7月27日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省甘南县，现居住地甘南县。原告侯云飞与被告孙迎楼民间借贷纠纷一案，本院2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告侯云飞到庭参加诉讼，被告孙迎楼经传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告侯云飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金40000.00元，并以上述本金为基数，自2019年3月23日起，按月利1.5分计息，给付利息至本金全部还清时止。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年3月23日，被告说要借钱交养老保险，原告就在母亲冯秀华陪同下到被告位于甘南县住建局边的门市楼处，将40000.00元现金交付被告，被告在借据上签名确认。当时约定月利1.5分，未书面约定还款时间，只说用几个月。后原告多次催要借款，至今被告分文未还，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本息。被告孙迎楼未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借据原件，与冯秀华证人证言相互印证，与原告诉请事实吻合，故本院对上述证据经庭审质证后依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月23日，被告孙迎楼以交养老保险缺钱为由，从原告侯云飞处借款40000.00元。原告在其母亲冯秀华陪同下到被告住处，将40000.00元现金交付被告，被告在借据上签名确认。借据上约定借款月利1.5分，未书面约定还款时间。后原告多次催要借款，至今被告分文未还。本院认为，被告孙迎楼在原告侯云飞处借款事实有借据及证人当庭陈述为证，欠据中未书面标注还款时间，原告可随时要求被告偿还借款本金及未还利息，故原告的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙迎楼于本判决生效后立即给付原告侯云飞借款本金40000.00元，并自2019年3月23日起，以上述借款本金为基数，按月利1.5分计息，给付原告利息至借款本金全部还清时止。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许少军二〇二〇年八月五日书记员  赵 磊
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初880号原告：杨玉斌，男，1993年5月22日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省大理州南涧县。被告：邱丽琴，女，1988年8月13日生，汉族，云南省南涧县人，农转城居民，住云南省大理州南涧县。原告杨玉斌诉被告邱丽琴追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付为其代偿的南涧县农村信用合作联社拥翠信用社贷款2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告离婚纠纷一案，南涧法院于2019年8月6日作出（2019）云2926民初762号民事调解书，协议约定“一、原告杨玉斌提出离婚，被告邱丽琴同意离婚。二、婚生男孩邱晨杨由被告邱丽琴直接抚养，原告杨玉斌不给付孩子抚养费。三、夫妻共同债务欠南涧县农村信用合作联社拥翠信用社贷款50000元，由原告杨玉斌与被告邱丽琴各偿还25000元。四、案件受理费（减半收取）150元，由原告杨玉斌负担（已交纳）”。现在该民事调解书已经生效，原告经银行催促向其偿还了包括被告共同承担的夫妻共同债务即欠南涧县信用联社拥翠信用社的贷款5万元。后原告多次向被告催要，被告通过微信支付给原告5000元，余款2万元未支付。望判如所请。被告辩称：原告诉状上所述属实。原告代被告偿还了25000元也属实，被告已经和信用社核实过。原告向法院起诉后被告从微信上转给原告5000元，现在还欠2万元。被告不是不拿给原告，是因为被告现在情况具体，希望能够给被告一段时间，在一两年内付给原告。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.本人身份证复印件1份；2.云南省农村信用社贷款回收凭证原件1份。用以证明原告的身份情况及原告代被告偿还贷款25000元的事实。经质证，被告无异议，本院审查予以确认。被告未向本院提交证据。本院依职权调取并当庭出示下列证据：（2019）云2926民初762号民事调解书原件1份。经质证，原被告均无异议，本院审查予以确认。根据以上确认的证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：原被告双方曾系夫妻。2019年6月26日，本案原告向本院起诉要求与本案被告离婚，在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议，即“一、原告杨玉斌提出离婚，被告邱丽琴同意离婚。二、婚生男孩邱晨杨由被告邱丽琴直接抚养，原告杨玉斌不给付孩子抚养费。三、夫妻共同债务欠南涧县农村信用合作联社拥翠信用社贷款50000元，由原告杨玉斌与被告邱丽琴各偿还25000元。四、案件受理费（减半收取）150元，由原告杨玉斌负担（已交纳）”。该调解书中认定“债务有欠南涧县农村信用合作联社拥翠信用社贷款50000元，用于生产经营”。本院依据双方达成的调解协议制发民事调解书送达双方。后被告未按调解书的约定清偿债务。2020年5月6日，原告归还南涧县农村信用合作联社拥翠信用社贷款本金5万元及利息172.19元。后原告向被告催要未果，诉至本院，被告通过微信转账给原告5000元，尚有20000元未支付。本院认为：本院的生效调解书确定双方在夫妻关系存续期间向南涧县农村信用合作联社拥翠信用社所借款项系夫妻共同债务，且经调解确定由原被告各偿还25000元，被告未按生效调解书偿还，现原告已代替被告偿还其应该偿还的部分，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十五条第二款“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，本院对原告要求被告支付原告代替被告归还的借款本金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邱丽琴于本判决生效之日起三十日内给付原告杨玉斌代为归还南涧县农村信用合作联社拥翠信用社的贷款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告邱丽琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  杨金萍二〇二〇年八月二十八日书记员  戴蕊娇
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1816号申请执行人李楠，女，1990年3月12日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。被告执行人李聪，女，l991年2月2日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。本院在申请执行人李楠与被执行人李聪民间借贷纠纷一案,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初1641号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付现金7025元。本院于2020年8月8日立案执行。执行过程中本院依法于2020年8月8日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年八月二十八日书记员 李 帅
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5757号原告：吕念荣，男，1973年7月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵亚、安嘉庆（实习），河南正剑律师事务所律师。被告：马林，男，1993年5月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。原告吕念荣与被告马林、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕念荣及委托诉讼代理人赵亚、被告人民财险商丘分公司委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼。被告马林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕念荣请求判令：被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失142000元并承担诉讼费用。被告人民财险商丘分公司辩称：在核实事故属实、马林驾驶证、车辆行驶证合法有效且无免责情形下，公司在保险限额内按照事故比例赔偿原告合理合法损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告马林未作答辩。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、各方当事人无异议的事实。1.2020年1月15日19时50分许，被告马林驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至永城市芒山镇碱河路戏山路段时撞到路边行人吕念荣，造成吕念荣受伤及车辆受损的交通事故。永城市公安交通警察大队认定，马林负事故的全部责任，吕念荣无责任。2.原告吕念荣受伤当日入永城市人民医院住院，经诊断为：右侧肋骨骨折、全身多处软组织损伤、双胸腔积液、肺气肿等，于2020年2月27日出院，实际住院43天，支付医疗费24685.34元。3.2020年6月30日，商丘京九法医临床司法鉴定所受本院委托对吕念荣的损伤进行鉴定，评定认为吕念荣右侧第3-11肋骨折构成十级伤残。原告支付鉴定费750元。4.肇事豫Ｎ×××××号车辆所有人系被告马林，在被告人民财险商丘分公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，保险限额为100万元，事故发生在保险期间。5.原告吕念荣的被扶养人为：儿子吕科诺（2006年11月2日出生）。6.被告人民财险商丘分公司已支付原告保险赔偿10000元7.2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，城镇居民人均消费支出21971.57元/年，居民服务业和其他服务业年平均工资为46858元/年（每天128.38元），农、林、牧、渔业为47272元/年（每天129.51元）。二、各方当事人有争议的事实。1.关于医疗费问题。被告人民财险商丘分公司要求在原告医疗费中扣除非医保用药部分，但未能提供证据，本院不予支持。2.关于护理费问题。原告主张其于2020年1月15日至2020年2月15日住院期间31天系二人护理，并提交了医院出具的护理人数证明，结合原告伤情较重的实际情况，本院予以确认，其余住院期间为一人护理，并参照河南省上一年度居民服务业就业人员平均工资33857元/年的标准计算其护理费为：9500.12元（128.38元/天×31天×2人+128.38元/天×12天×1人）。2.关于误工费问题。原告因事故受伤致并经鉴定构成伤残，其误工天数计算至定残日前一天为166天，因其系农村居民，未提供证据证明其收入及误工情况，参照2019年度河南省农、林、牧、渔业平均工资标准计算其误工费为21498.66元（129.51元/天×166天）。3.关于鉴定费问题。原告因鉴定伤残情况而支付的鉴定费750元，系为查明损失程度所支付的必要、合理的费用，依法应由保险公司在交强险伤残分项限额内予以承担。4.关于交通费问题。原告提交的部分交通费票据系定额发票，无乘车时间及地点相核实，本院结合原告住院情况，酌情认定其交通费为800元。根据法律规定，本院确定原告吕念荣的合理损失为：医疗费24685.34元、误工费21498.66元、护理费9500.12元、住院伙食补助费2150元（43天×50元）、营养费860元（43天×20元）、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）73894.83元[68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）+（21971.57元/年×5年×10%÷2）]、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费750元，以上合计139138.95元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。涉案事故经永城市公安交通警察大队认定，被告马林负全部责任，原告吕念荣无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告吕念荣要求被告马林在事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于肇事豫Ｎ×××××号车辆在人民财险商丘分公司投保有交强险及不计免赔的商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，扣除被告人民财险商丘分公司已赔付原告的10000元后，应由被告人民财险商丘分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告各项损失129138.95元。原告的各项损失已由保险公司足额赔偿，被告马林不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕念荣各项损失合计129138.95元；二、驳回原告吕念荣的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元（已减半），由原告吕念荣负担142元，被告马林负担1428元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二〇年八月二十八日书记员  屈光
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3447号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告:付凤权，男，1966年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周淑波二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
陕西省某某县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初3388号  原告：訾某某。    被告：某某财产保险股份有限公司某某支公司。本院在审理訾某某与某某财产保险股份有限公司某某支公司劳动争议一案中，原告訾某某于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，裁定如下：准许原告訾某某撤回起诉。案件受理费5元，由原告訾某某负担。 审  判  员      党翠琴   二〇二〇年八月二十八日 书  记  员     胡宇明1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初6712号原告：乌鲁木齐市江布力文化传媒有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区富康街朗天峰景小区2栋1层11号。法定代表人：阿勒腾别克米拉提汉，该公司总经理。委托诉讼代理人：买热江阿合买提，新疆阿瓦木律师事务所律师。被告：新疆迪纳尔生物科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区延安路10号天安小区高层5栋2层44号商铺。法定代表人：阿卜来提麦麦提，该公司经理。原告乌鲁木齐市江布力文化传媒有限公司与被告新疆迪纳尔生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告乌鲁木齐市江布力文化传媒有限公司在本院于2020年8月6日依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐市江布力文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员 迪丽努尔二〇二〇年八月十五日书记员 娜 芝 亚
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4322号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街6688号惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙，经理。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告长春市南关区发展和改革局未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市南关区发展和改革局自动撤回起诉处理。审判员  张忠国二〇二〇年八月二十八日书记员  隋 汉
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1097号之一 原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二〇年八月五日 书记员 冷继康
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执855号 本院作出的（2018）浙1126民特101号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人浙江佳缘竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年08月03日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江佳缘竹木有限公司履行了纠纷款人民币149532.8元，案件执行费2143元，共计人民币151676元，申请人陈立敏自愿放弃迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月五日