wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终4467号上诉人（原审原告）：杨国金，男，1981年1月11日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨雄，云南律颂律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：徐鑫，男，1990年6月24日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。上诉人杨国金因与被上诉人徐鑫民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨国金上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；二、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：一审判决法律适用错误，举证责任分配错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，上诉人转账给被上诉人徐鑫，如果被上诉人抗辩系偿还双方之前借款或其他债务，被上诉人应当对其主张提供证据证明。首先，被上诉人没有提出抗辩。其次，即使被上诉人提出抗辩也应当进行举证，未举证应当承担举证不能的法律后果。徐鑫未到庭未向本院提交书面答辩意见。杨国金向一审法院起诉请求：一、徐鑫偿还杨国金借款本金人民币37500元（以下均为人民币），并自起诉之日起按年利率6%支付利息至履行完毕之日止。二、本案诉讼费由徐鑫承担。一审法院认定事实：财付通支付科技有限公司出具《微信支付交易明细证明》载明：原告杨国金分别于×××年6月1日通过微信转账7500元、10000元、10000元、10000元，共计37500元给徐鑫。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，杨国金提起的是民间借贷诉讼，杨国金应当对双方之间借贷关系的成立负举证责任，但杨国金提交的有效证据仅仅是微信转账记录，无法证实原、被告双方达成借贷合意。杨国金提交的微信聊天记录因无法与原件进行核对，不能作为本案定案的依据。徐鑫经公告后未到庭应诉，杨国金证据不足，应承担举证不利的后果，一审法院对杨国金要求徐鑫归还借款37500元并支付利息的诉讼请求不予支持。徐鑫经一审法院依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回杨国金的全部诉讼请求。二审中，杨国金书面申请本院调取徐鑫的微信账号开户信息及徐鑫微信帐号×××年6月1日的转账信息。本院向财付通支付科技有限公司调取了该证据，并组织当事人进行了质证，杨国金对法院调取的该证据予以认可。一审法院认定的事实与本院二审查证的事实一致，本院予以确认。本院二审补充认定：徐鑫，身份证号为5303261990××××××××，微信号为×××，×××年6月1日23:28:18、23:28:33、23:28:54、23:29:19杨国金通过微信号×××分别向徐鑫微信号×××转账10000元、10000元、10000元、7500元。本院认为，本案的争议焦点是：杨国金是否通过微信向徐鑫转账37500元？如是，徐鑫向杨国金的还款利息应如何计算？针对争议焦点，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，通过本院调取的证据证明微信号为×××的开户人即为徐鑫，且通过财付通支付科技有限公司出具的徐鑫微信号×××年6月1日的交易记录载明，当日杨国金通过微信在23:28:18至23:29:19分四次向徐鑫微信号转账37500元。由于徐鑫未提出抗辩意见，是其对自身诉讼权利的放弃。故杨国金主张徐鑫偿还借款本金37500元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至履行完毕之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。杨国金的上诉理由成立，原审判决认定事实正确，但适用法律错误，本院予以改判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8724号民事判决；二、被上诉人徐鑫于本判决生效之日起十日内偿还上诉人杨国金借款本金37500元，并支付自2019年4月29日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算的利息。如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审、二审案件受理费1476元，由徐鑫负担。本判决为终审判决。本判决送达各方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判长 刘 涛审判员 杨章亮审判员 金 馨二〇二〇年八月十七日法官助理蒋志平书记员李远健
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1466号申请执行人：李春华，女，1970年6月8日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：李朋喜，男，1996年8月3日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人李春华与被执行人李朋喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏0404民初5286号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李朋喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人李朋喜名下的银行账户基本无存款，已被本院依法采取冻结措施，冻结到期日为2021年7月7日，申请执行人可在银行账户冻结到期日前一个月向法院申请续冻。除上述财产外，被执行人李朋喜无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行。本院依法将李朋喜列入限制高消费名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年八月十七日法官助理 杨静雯书 记 员 韦若冰
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初5136号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社。住所地曲靖市麒麟区茨营镇龙潭街15号。统一社会信用代码91530302217231392T。负责人王永，系社主任。委托代理人左钏琴，云南治正颠麒律师事务所律师。（特别授权）被告董玉芳，女，1971年10月28日生，汉族，住曲靖市麒麟区。被告贾文飞，男，1969年10月5日生，汉族，住曲靖市麒麟区。本院在审理曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社与董玉芳、贾文飞关于金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限预交诉讼费，依照民事诉讼法第一百二十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  温玉琼二〇二〇年八月十七日书记员  余江玮
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初15121号原告：孙云龙,男,1988年2月13日生,汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，上海市晨升律师事务所律师。被告：樊润甫，男，1983年7月2日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：徐夏，上海靖之霖律师事务所律师。被告：李会本，男，1974年4月12日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：钱莹莹，上海靖之霖律师事务所律师。原告孙云龙与被告樊润甫、李会本退伙纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年8月17日，原告孙云龙向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙云龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙云龙负担。审判员  刘晶二〇二〇年八月十七日书记员  徐红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执1063号之二 申请执行人：张义军，男，1982年12月23日生，汉族 ，住陕西省宁强县。 12326198212232914。 被执行人：黄瑞，男，1997年12月5日生，汉族，住四 川省泸县云锦镇文庙路60号2单元2号。 99712057319。 本院执行张义军申请执行黄瑞买卖合同纠纷一案，依 据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的民事调解书， 责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 黄瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二 百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄瑞在中国工商银行23×××14 58账户内存款人民币10456.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 琴 二〇二〇年八月十三日 书记员 李世兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王琴联系电话：137××××5756
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1899号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黎建怀，男，1990年3月18日出生于广西壮族自治区昭平县，公民身份号码452************636，汉族，初中文化，无固定职业，住昭平县*************，因本案于2019年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1702号起诉书指控被告人黎建怀犯开设赌场罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，黎建怀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人黎建怀与谢毅刚、蓝宗平、杨联恒、邓建平、常永辉（均另案处理）有分有合地于2019年4月份开始在佛山市南海区*************、白沙桥南向街南兴里6号二楼、白沙桥悦新旅业219房、白沙桥庄边村村口的茶语茶行内等4处场所开设赌场供他人用扑克牌以打“三公大食细”的形式进行赌博，每局抽水人民币20元至300元不等，每晚抽水人民币3000元至4000元。其中，谢毅刚、常永辉是该赌场的老板，谢毅刚负责拉客，常永辉负责发工资，黎建怀、邓建平负责派牌和抽水，蓝宗平负责看风，杨联恒提供白沙桥庄边村村口的茶语茶行作为赌博场所。2019年6月3日该赌场被公安机关查获，抓获被告人黎建怀等人，扣押赌具、赌资一批。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黎建怀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；黎建怀认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处黎建怀有期徒刑七个月二十日，并处罚金人民币二千元。被告人黎建怀在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黎建怀开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黎建怀结伙以营利为目的，接受他人赌博投注，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。黎建怀在共同犯罪中起次要作用，是从犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人黎建怀犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年八月七日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2279号 申请人唐秀明，男，1991年2月2日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市南丰县。 被申请人巴鹏飞，男，1989年4月28日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市南丰县。 被申请人魏小金，女，1963年10月27日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市南丰县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保674号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人巴鹏飞在平安银行深圳分行62×××04账户内存款人民币1040000.00元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月十三日 书记员  彭凤群
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5983号原告：上海皖赢牡丹花种植专业合作社,住所地上海市崇明区城桥镇利民村泯东530号。法定代表人：于心宣，负责人。被告：上海崇明水务投资建设有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄立新，总经理。委托诉讼代理人：范建锋。被告：上海市基础工程集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张海荣。原告上海皖赢牡丹花种植专业合作社诉被告上海崇明水务投资建设有限公司、被告上海市基础工程集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告上海皖赢牡丹花种植专业合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海皖赢牡丹花种植专业合作社撤回起诉处理。审 判 长  陆 静审 判 员  咸利芳人民陪审员  叶 佳二〇二〇年八月七日书 记 员  卞佳纯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初1214号 原告：福州芊辉广告标识有限公司，社会统一信用代码913501033156317635，地址：中国福建省福州市马尾区保税区综合大楼15层A区-5041（自贸试验区内）,实际经营地为福州市仓山区盖山镇天水村博林小学对面。 法定代表人:张义辉,总经理。 被告：马芳涛，男，1985年04月22日出生，汉族，住所地:安徽省金寨县。 原告福州芊辉广告标识有限公司与被告马芳涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。 福州芊辉广告标识有限公司向本院提出诉讼请求1、依法判令被告立即向原告偿还欠款73000元及利息（利息按月利率2%计算自2018年3月24日起计至实际还清全部款项之日止，暂计至2020年7月13日止利息为40778元）。2、本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、鉴定费）。事实与理由：2018年3月24日，被告向原告购买广告招牌共计20套，广告招牌单价为3650元，合计73000元。原告已向被告交付了20套广告招牌，但是被告却未付款。后被告向原告出具《欠款单》，双方共同确认：截止2019年9月18日被告尚欠原告货款人民币73000元（大写：人民币柒万叄仟元整），并且自2018年3月24日起以尚欠货款73000元为基数，按月利率2%计算利息直至还清款项为止。2020年3月25日，原告与被告签订《还款计划书》，约定：自2020年4月18日起，乙方（被告）每月18日向甲方（原告）偿还3000元，直至实际还清73000元为止，则甲方免除乙方应支付的利息，仅需偿还货款本金。乙方未按协议约定履行任意一期还款义务的，甲方有权同时主张下列权利：（1）要求乙方立即归还全部尚欠款，不再受《还款计划书》的限制；（2）乙方除正常支付尚欠款之外，还应按照《欠款单》约定自2018年3月24日起以尚欠货款73000元为基数，按月利率2%支付利息自至还清款项为止。签订《还款计划书》后，被告仍未依约向原告偿还任何欠款，被告的行为严重违背诚信，已构成违约。原告为维护其合法权益。特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 马芳涛在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原告福州芊辉广告标识有限公司与被告马芳涛在案涉《还款计划书》中约定:“协商或调解不成的,依法向福州市仓山区人民法院起诉”。且原告实际经营地为“福州市仓山区盖山镇天水村博林小学对面”,故本案有管辖权的法院为福州市仓山区人民法院。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福州市仓山区人民法院处理。 本裁定立即生效。 审判员  傅义荣 二〇二〇年八月十三日 书记员  王志诚
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1592号 申请执行人：汤雪华，女，1957年6月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 负责人：陈希林，该公司总经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1706号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额46000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年八月十三日 书记员  张倩雅
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙0212执6050号 郭旭东： 你与宁波银行股份有限公司信用卡纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初5898号判决书已发生法律效力。宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月17日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的77429.28元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费1061.44元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司(鄞州银行) 户名：宁波市鄞州区人民法院 郭旭东（缴款账号：×××89） 二〇二〇年八月十七日                            本院地址：                                             邮 编：                                                     执 行 员：                                             联系电话：
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初1594号   原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：李某，保安，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马某与被告李某同居关系纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三女李某2（现年15岁）归原告抚养，被告李某支付孩子抚养费每月1000元，直至李某218周岁；2.依法分割共同财产：位于吴忠市××区宅基地一处，宅基地上房屋3间；位于石嘴山市××区宅基地一处，宅基地上房屋2间；3.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭撤回要求被告支付抚养费的诉讼请求。事实与理由：原告马某与被告李某于1999年农历3月18日经人介绍相识按当地风俗举行婚礼，但被告一直不与原告领取结婚证，被告婚后经常殴打、嫌弃原告，原告为了孩子一直隐忍。近年来，被告家暴愈加严重，并明确表示不想与原告一起生活，被告对三个孩子亦未尽到父亲的责任。2020年6月2日，被告因琐事突然砸门殴打原告，原告报警处理，现双方已无任何感情，无和好可能。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告马某提交的家庭暴力告诫书复印件一张，经被告李某质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的记录5页，被告质证后不予认可，本院审查认为，该证据系原告单方面记录，缺乏客观性，故不予认定。对原告提交的照片9张，经被告质证后对真实性无异议，故本院对该证据真实性予以认定；对被告提交的记录2页、明细1页、微信聊天记录一份（来源自手机，庭后未按法庭要求打印并提交），被告质证意见为不识字，本院审查认为，上述证据中记录2页、明细1页系被告单方面作出，缺乏客观性，故不予认定，对微信聊天记录真实性予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：   原告马某与被告李某于1999年农历三月初八按照习俗举行仪式开始共同生活，时至今日未办理结婚登记手续。双方共生育长女李某1、长子李某2、次女李某3，其中长女李某1、长子李某2现均已成年，李某3为2005年8月6日出生。同居期间共同财产有：位于吴忠市××区宅基地一处，宅基地上房屋3间；位于石嘴山市××区宅基地一处，宅基地上房屋2间。同居期间无共同债权。2020年7月5日19时许，被告在红寺堡镇博大购物广场家家乐超市门口，因与原告就争夺子女抚养权发生争执，报警处理后，吴忠市公安局红寺堡区分局红寺堡派出所于同日作出吴红公（红寺堡）家暴告字[2020]040号家庭暴力告诫书。   本院认为，原告马某与被告李某虽以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记手续，双方形成同居关系，自原、被告互相分开时，同居关系自动解除。双方同居期间生育长女李某1（已成年）、长子李某2（已成年）、次女李苹。关于李某3的抚养，因李某3已满十周岁，本院参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”，经询问李某3愿意随原告共同生活，故李某3由原告抚养更为适宜。原告当庭放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以确认；被告有探望李某3的权利，原告有协助探望的义务；关于同居期间共同财产，现查明同居期间共同财产有：位于吴忠市××区宅基地一处，宅基地上房屋3间、位于石嘴山市××区宅基地一处，宅基地上房屋2间，从原、被告表述可以看出，其中位于吴忠市红寺堡区的宅基地及房间价值稍高于位于石嘴山市惠农区宅基地及房间，原告庭后补充仅要求分得位于石嘴山市××区宅基地一处，宅基地上房屋2间，综合考虑原、被告的选择意向，结合实际情况，被告在吴忠市红寺堡区大河乡第一小学值班，故位于吴忠市××区宅基地一处，宅基地上房屋3间由被告居住使用更为适宜。考虑到公平原则，位于石嘴山市××区宅基地一处，宅基地上房屋2间则由原告居住使用；关于同居期间共同债务，因原告称无债务，被告称同居期间共计有134470元债务，但未提交证据证明，对被告该项主张不予认定。   综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定，判决如下：   一、李某3由原告马某抚养，抚养费由原告马某自行承担；   二、被告李某有探望李苹的权利，原告马某有协助探望的义务；   三、同居期间共同财产：位于吴忠市××区宅基地一处，宅基地上房屋3间由被告李某居住使用，位于石嘴山市××区宅基地一处、基地上房屋2间由原告马某居住使用。   案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 王 鹏     二〇二〇年八月三十日   书记员 乔文科   附法律条文：   《中华人民共和国婚姻法》   第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。   不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。   第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。   离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。   离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。   第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。   关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。   第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。   行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。   父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》   ５、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。   《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》   10．解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初4640号 原告：唐志伟，男，1993年12月26日出生，汉族，居民，住山东省临沂市莒南县。 被告：许京堂，男，1991年2月8日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告唐志伟诉被告许京堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐志伟到庭参加诉讼，被告许京堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款10000元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2020年03月21日，债务人许京堂因资金短缺尚欠原告唐志伟借款10000元，并当场向原告出具欠条一份。约定2020年6月1日还款，债务人许京堂以各种借口迟迟不肯偿还欠款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法处理。 案经送达，被告许京堂未作应诉、答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告唐志伟向本院提交了如下证据：证据1、2020年3月21日借条一份，证明被告向原告借款10000元。 证据2、2019年1月9日原告通过支付宝转账给被告12000元的记录一份，证明原告向被告转账12000元，2020年2月9日被告只还给我了2000元，还有10000元没有还原告。 证据3、2020年5月18日微信聊天记录一份，证明原告向被告催要情况。 被告许京堂未到庭参加诉讼，亦未提交证据。 本院经审查，原告提交的上述证据，本院将结合关联证据及查明的其他事实予以综合认定。上述证据均附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本案原告陈述其与被告系同事关系。其和被告都在岚桥集团上班，被告2020年4月份离职。2018年12月至2020年2月，原、被告之间发生几十笔转账。2020年3月21日被告为原告出具借条一张，借款数额10000元。 原告提交2018年12月至2020年2月原被告之间的支付宝转账记录，载明原告共计向被告转账121570元，被告共计向原告转账111000元。 原告提交微信转账记录，2019年8月24日被告许京堂通过微信向其转账1000元。 原告提交微信聊天记录及光盘，该记录为2020年5月18日原告催被告还款，被告让原告等等的事实。 2020年3月21日，被告为原告出具借条，载明“本人许京堂，身份证号3711021991××××××××，由于生活需要，截止2020年3月21日本人许京堂尚欠唐志伟身份证号3713271993××××××××人民币10000元整，大写壹万元整，经双方协定约为2020年6月1日前全额归还，如未归还，本人愿意接受一切法律责任。”被告许京堂在债务人处签字捺印，原告唐志伟在债权人处签字捺印。 原告于2020年6月11日向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于涉案借款，原告提交了借条、微信聊天记录，证实原告与被告就借款的事实达成了借贷合意，通过微信、支付宝转账证实其向被告交付涉案借款，对于原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。通过原告提交的借条及微信聊天记录，证实该借条是原、被告结算后形成并进行催要，故对于原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告许京堂于本判决生效之日起七日内偿还原告唐志伟借款10000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许京堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。 审判员  李隆财 二〇二〇年八月十三日 书记员  匡姗姗
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执621号 申请人：姜大贵，男,1971年12月21日生,汉族,小学文化，贵州省龙里县人,住贵州省龙里县。 被执行人：谢泽华,男,1991年08月16日生,汉族，初中文化，贵州省龙里县人,住贵州省龙里县。 本院在执行姜大贵与谢泽华民间借贷纠纷一案，依据贵州省龙里县人民法院（2020）黔2730民初639号民事判决书，向被执行人谢泽华送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢泽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢泽华的银行存款66316元，若被执行人谢泽华银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二〇年八月十二日 书记员  周新智
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执673号之三 申请执行人中国银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道636号。统一社会信用代码913610218626471230。 负责人：黄卫，该支行行长。 被执行人尧中华，男，1967年11月18日出生，汉族，住江西省南城县， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2020）赣1021民初517号民事判决书于2020年7月1日向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人尧中华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门有车辆登记记录系摩托车处置毫无价值，在南城县不动产登记中心有房产登记另案中在处置，待另案将资产变现后如有剩余可依法参与分配，在抚州市住房公积金南城县办事处有住房公积金缴存记录已被法院冻结且目前政策下无法扣划，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2020年8月6日，本院已向被执行人尧中华发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人81767.83元，2020年8月6日已执行0元，未执行81767.83元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人认可法院的工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二〇年八月六日 书记员 彭嘉兴
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢882号之四 申请执行人：袁锦权，男，1980年12月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：张聪，女，1987年1月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人袁锦权与被执行人张聪民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2016）粤0183民初5210号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，经对被执行人张聪名下的银行存款进行扣划，执行所得款10076.96元已向申请人进行发放；此外，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，以及存有车辆、证券、工商等财产登记信息。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢882号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  郭利洪
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执536-2号申请执行人栖霞市某某局。法定代表人刘某某。委托代理人姜某某。被执行人栖霞某某公司。法定代表人窦某某。本院在执行申请执行人栖霞市某某局与被执行人栖霞某某公司行政处理纠纷一案中，申请执行人栖霞市某某局以本院行政裁定书向我院申请强制执行，要求被执行人栖霞某某公司支付工资和赔偿金及迟延履行利息。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年八月十七日书记员  王新桥
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2578号 申请执行人：孟永，男，1981年11月17日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：徐四海，男，1973年1月28日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行孟永与徐四海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初1585号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐四海名下的银行存款人民币11000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月十七日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4610号 原告：刘堂明，男，1971年10月25日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：杨孝业,浙江海音律师事务所律师。 被告：浙江伟辰建设有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶宝山路317号(摩根国际大厦)2幢401室，统一社会信用代码：91330206MA2CHEU622。 法定代表人：王浩。 被告：王仁飞，男，1989年3月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 本院在审理原告刘堂明诉被告浙江伟辰建设有限公司、王仁飞工伤保险待遇纠纷一案中，原告刘堂明于2020年8月12日向本院申请撤回对被告浙江伟辰建设有限公司、王仁飞的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘堂明撤回对被告浙江伟辰建设有限公司、王仁飞的起诉。 审 判 员 张梦霞 二〇二〇年八月十二日 代书记员 王 琼
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2149号原告：杨广范，男，1941年10月14日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：陶东辉，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：周雪，女，1982年12月21日出生，汉族，住建平县。第三人：杨金成，男，1961年10月1日出生，汉族，住建平县。原告杨广范诉被告周雪、第三人杨金成案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨广范的委托诉讼代理人陶东辉，被告周雪，第三人杨金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨广范向本院提出诉讼请求：1、解除对属于原告所有的五头毛驴的查封措施，中止执行属于原告所有的五头毛驴；2、请求确认寄养于杨金成处的五头毛驴所有权人为原告。事实与理由：2020年4月7日，周雪向建平县人民法院提出起诉，请求法院判令第三人杨金成赔偿因交通事故造成的损失，并于4月13日提出诉讼保全申请。建平县人民法院于2020年4月17日作出（2020）辽1322民初1046号民事裁定书，裁定查封包括原告5头毛驴在内的8头毛驴，原告得知后，提出执行异议，请求撤销裁定，解除对原告5头毛驴的查封。建平县法院于2020年6月11日作出（2020）辽1322民初1046-1号民事裁定书，裁定驳回异议。实际情况是，原告前几年就开始养毛驴，2018年，因身患疾病，年事已高，所以将5头毛驴放至儿子杨金成家寄养。法院查封了属于原告的财产，侵犯了原告的财产权，将使原告处于生活无着的境地，故提起诉讼，请求人民法院依法处理。被告周雪辩称：不认可5头毛驴是原告的。第三人杨金成述称：毛驴是父亲的，因父亲年事已高，不能喂养，由我代理喂养。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供（2020）辽1322民初1046号民事裁定书和（2020）辽1322民初1046-1号民事裁定书证明法院查封8头毛驴，原告提出异议被驳回，所以提出执行异议之诉，被告和第三人无异议，本院予以采纳并在卷作证。原告提供照片2枚以及申请调取（2020）辽1322民初1046号卷宗中的扶贫手册、杨广范所在村委会证明和法院工作人员对村委会工作人员的调查笔录、赵树荣等村民书写的证明材料、2016年扶贫干部制定的帮扶计划、罗福沟乡动物卫生监督所畜禽统计表证明本院查封的8头毛驴有5头毛驴系原告杨广范所有，寄养在第三人杨金成家，第三人杨金成认可，虽然被告周雪对上述证据证明的问题有异议，但上述证据能够形成证据链条，客观证明本院查封的8头毛驴中有5头毛驴系杨广范所有，故本院予以采纳并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在被告周雪诉讼第三人杨金成机动车交通事故责任纠纷一案中，本院根据周雪的诉讼保全申请，于2020年4月17日作出（2020）辽1322民初1046号民事裁定书，查封了在杨金成家的8头毛驴，原告杨广范得知后，向本院提出财产保全异议申请，以其中的5头毛驴系其寄养在杨金成家为由要求本院解除对5头毛驴的查封，本院作出（2020）辽1322民初1046-1号民事裁定书，驳回了杨广范的申请。杨广范在法定期限内向本院提起案外人执行异议之诉。原告杨广范与第三人杨金成系父子关系。杨广范系国家标准的一般贫困户，其帮扶责任人为省畜牧局的工作人员，该工作人员对其的帮扶计划是自2016年1月开始养驴，2020年春季，杨广范所在乡建平县罗福沟动物卫生监督所畜禽统计表显示，杨广范的驴存栏为5头，杨金成的驴存栏为3头，统计表中将杨广范写成“杨广凡”，建平县罗福沟动物卫生监督所出具证明“杨广凡实际是杨广范”。杨广范因年事已高，将其5头毛驴寄养在杨金成家。经庭审和本院实地确认，杨广范的毛驴有1头大驴约七八岁口、2头二年的驴、2头二年多的驴，另有1头2个月的驴驹子，不在本院查封之内。杨金成的驴有1头六个牙的、1头一年半的、1头7个月的。本院认为，本案的争议焦点为：原告杨广范是否对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利人的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”和第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该登记机构的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断，无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”的规定，本案标的为毛驴，应属前述条款第五项规定的其他财产和权力，所以应根据第五项的规定来判断，原告杨广范举证的建平县罗福沟动物卫生监督所畜禽统计表应视为对案涉标的“毛驴”进行了登记，该登记和原告所举证的扶贫手册、杨广范所在村委会证明和法院工作人员对村委会工作人员的调查笔录、赵树荣等村民书写的证明材料、2016年扶贫干部制定的帮扶计划形成了完整的证据链条，足以认定原告杨广范对案涉标的5头毛驴享有财产权利，且该权利具有合法性，能够排除执行，因此，原告要求中止执行属于原告所有的5头毛驴和请求确认寄养于杨金成处的5头毛驴所有权人为原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条规定，判决如下：一、不得对案涉查封标的其中5头毛驴执行，该5头毛驴为：1头大毛驴约七八岁口、2头二年的毛驴、2头二年多的毛驴；二、前款所述5头毛驴所有权人为原告杨广范。案件受理费500元由被告周雪负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。本院（2020）辽1322民初1046-1号民事裁定书于本判决生效时涉及前述判决中的5头毛驴的查封自动失效。审 判 长  尤跃山人民陪审员  于中原人民陪审员  朱俊阳二〇二〇年八月十三日书 记 员  李晓曦
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1536号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行，住所地石家庄市桥西区中山东路180号，统一社会信用代码：911301008044345171。 主要负责人：康源，该支行行长。 委托诉讼代理人：安燕君，河北嘉实律师事务所律师。 被告：郭景欣，女，1987年3月2日出生，汉族，住石家庄市新乐市。 被告：张强，男，1986年11月9日出生，汉族，住石家庄市新乐市。 被告：河北宏峻房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街370号北郡A区2号至5号楼沿街商业，统一社会信用代码：91130100794185501T。 法定代表人：李治中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建双，河北双烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海霞，河北双烨律师事务所律师。 第三人：杨澎，男，1988年9月11日出生，汉族，住石家庄市新华区。 第三人：周雪清，女，1988年6月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。 第三人杨澎、周雪清共同委托诉讼代理人：宋瑞海，河北和融兴律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行（以下简称工商银行石家庄长安支行）与被告郭景欣、张强、河北宏峻房地产开发有限公司（以下简称宏峻公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，后杨澎、周雪清申请参加诉讼，本院经审查通知其作为第三人参加诉讼，并依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告工商银行石家庄长安支行委托诉讼代理人安燕君，被告郭景欣、张强，被告宏峻公司委托诉讼代理人张建双、王海霞，第三人杨澎、周雪清及其委托诉讼代理人宋瑞海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行石家庄长安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭景欣、张强偿还贷款本金605，107.50元及自2020年1月13日至全部清偿之日产生的利息、罚息、复利（截至2020年1月23日利息、罚息、复利为2，472.69元）；2.被告宏峻公司承担连带保证责任，连带偿还上述本金及利息；3.判令本案诉讼及相关费用由三被告共同承担。 事实与理由：2015年9月29日，原告与被告郭景欣签署编号为Ａ：00402000112015一手贷0001241的《个人购房借款／担保合同》，该合同约定贷款人为原告；借款人为郭景欣、张强，二人为夫妻；共同贷款金额为65万元整；用于购买位于石家庄市新华区房产，贷款期限是30年；还款方式为：按月等额本息还款法（按月计息）；原被告约定争议解决向贷款人所在地人民法院提起诉讼。被告宏峻公司为该笔贷款的保证人。被告未按合同约定履行还款义务。原告多次要求被告履行还款义务，被告一直不予返还。 被告郭景欣、张强辩称，认可原告的诉讼请求及事实和理由，对欠款数额需去银行核实。 被告宏峻公司辩称，1.原告起诉后自行在我公司保证金账户扣款，原告应出具最新扣款数额；2.我公司一直同意原告从公司账户扣款，在原告可以自行扣款的情况下起诉，诉讼费不应由我公司承担；3.第三人与本案无关联，因涉案房屋所有权为我公司，并未转移。 第三人杨澎、周雪清述称，2017年3月11日，郭景欣、张强与杨澎、周雪清签订了《房屋买卖合同》，该合同约定将按揭房产出售给第三人，交易价格为160万元，现第三人已向郭景欣、张强支付了大部分购房款，剩余购房款尚未到支付期限，该房屋郭景欣、张强已依约交付给第三人。如果本案判决生效后法院需要执行第三人购买的上述房产，将使第三人一家居无定所。因此，本案处理结果与第三人有法律上的利害关系。 由于被告郭景欣、张强认可原告的诉讼请求及起诉的事实，本院对原告起诉主张的事实予以认定。被告宏峻公司主张原告在起诉后自行在宏峻公司保证金账户扣款，原告认可其已依照借款/担保合同约定从被告宏峻公司保证金账户扣划了截止到2020年4月29日的借款本息，截止到该日，被告郭景欣、张强尚欠原告借款本金601，165.39元，不欠利息。对该事实，本院予以认定。 另查明，上述《个人购房借款/担保合同》约定，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。借款凭证记载的利率为5.15%。贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期还款的罚息利率按在约定利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 本院认为，原告与被告郭景欣、张强及宏峻公司签订的个人购房借款/担保合同合法有效。被告郭景欣、张强从原告处取得借款后，应按照合同约定偿还原告借款本息，其未依约偿还，原告有权依照合同约定提前收回贷款本息，被告宏峻公司应依照该合同保证条款的约定对郭景欣、张强的上述债务承担连带责任。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故上述借款合同约定的中国人民银行贷款基准利率自2019年8月20日起应由全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代。由于原告起诉时被告宏峻公司在原告保证金账户内的资金足以代偿本案借款本息，故原告要求被告宏峻公司共同承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院不予支持。本案系金融借款合同纠纷，第三人杨澎、周雪清作为购房人，与本案的处理结果无法律上的利害关系，即本案的处理结果不影响其依照与郭景欣、张强签订的房屋买卖合同主张相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告郭景欣、张强于判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行借款本金601，165.39元及利息、罚息、复利（自2020年4月30日起至还清之日止的利息、罚息、复利按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并结合上述借款合同约定计付）； 二、被告河北宏峻房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告郭景欣、张强追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,876元，因适用简易程序减半收取为4,938元，由被告郭景欣、张强共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王跃斌 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵 璐
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1579号原告：刘海兵，男，1981年5月24日出生，汉族，住址河南省淮滨县。委托诉讼代理人：符家亮，河南长进律师事务所律师。（特别授权）。被告：淮滨县意华房地产开发有限责任公司，住所地淮滨县城关北城楚乡南路。法定代表人：李琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄云飞，河南文开律师事务所律师。（特别授权）。原告刘海兵与被告淮滨县意华房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符家亮、被告委托诉讼代理人黄云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海兵向本院提出诉讼请求：１．依法判决被告继续履行交房义务，提供《竣工验收备案证书》、《住宅使用说明书》；２．判令被告为原告房屋办理权属登记；3．判令被告支付原告违约金4.3193万元；4．被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年8月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“豫南商都”C1幢3单元406号房屋，套内建筑面积123.28平方米，单价1651.11元/㎡，合同价款20.3549万元。原告按照合同约定支付了6.3549万元，余款14万由银行贷款，以上款项已履行完毕。根据购房合同第8条规定，被告应于2014年8月28日将房屋“经验收合格”后向原告交付。另据购房合同第17条规定，被告交房时应当向原告交付《商品房质量保证书》、《使用说明书》。截至目前，被告虽把房屋交付给原告使用，仍未按合同要求向原告提供《商品房质量保证书》、《使用说明书》，未为原告办理房屋权属登记。被告淮滨县意华房地产开发有限责任公司辩称：1．本案案由错误，应该是房屋拆迁安置补偿合同纠纷；2．本案不适用商品房买卖合同的法律规定，本案不是商品房买卖，被告与原告签订商品房买卖合同只是为了办理房产证使用；3．拆迁安置补偿协议没有约定交房时间和违约责任，原告已办理交房手续，也实际入住。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告刘海兵围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1．刘海兵与淮滨县意华房地产开发有限责任公司于2013年8月26日签订《商品房买卖合同》一份；2．被告于2014年2月27日自开付款方为刘海兵的销售不动产统一发票一张。被告淮滨县意华房地产开发有限责任公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1．房屋补偿安置协议书、回迁户补偿事项确认书；2．北京市西城区人民法院判决书（2013）西民初字第23107号民事判决书和淮滨县人民法院（2020）豫1527民初1096号民事判决书；3．淮滨县豫南·温州商都第一期房屋补偿方案，信阳市发改委关于转发省发改委追加下达信阳市棚户区改造及配套设施基础建设2013年中央预算内投资计划的通知书各一份；4．淮滨县电业局电力安装公司配电工程自检报告；5．业主入住手续书。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时组织当事人进行了质证，对原告提交的证据1、2，被告提交证据1、3、5，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1．被告提交证据2，系两份民事判决书，不符合证据的合法性和关联性，本院不予采信；2．被告提交证据4，与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告淮滨县意华房地产开发有限责任公司开发的豫南温州商都商品房项目系棚户区改造项目。原告刘海兵于2011年4月28日与淮滨县豫南温州商都项目建设指挥领导小组办公室签订房屋补偿安置协议书，于2013年8月7日又与淮滨县豫南温州商都项目建设指挥领导小组办公室签订回迁户补偿事项确认书，该确认书对原告房屋的位置和价格进行了确认，并作为签订商品房买卖合同的依据。原告于2013年8月26日与被告签订《商品房买卖合同》，合同显示标的房为C1幢3单元406号房屋，建筑面积123.28平方米，价格为1,651.11元/平方米，总金额203,549元，付款方式为2013年8月10日付款63,549元，余款140,000元银行按揭。合同第八条载明交付日期为2014年8月28日前。合同第九条约定，逾期交房被告按日支付已交房款万分之一的违约金。原告刘海兵于2015年7月3日办理业主入住手续书，2015年10月1日实际入住该房屋。本院认为，原告刘海兵诉求被告淮滨县意华房地产开发有限责任公司继续履行交房义务，提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，鉴于原告已经2015年7月3日办理入住手续后进行房屋装修、入住，已经能够控制购买的涉案房屋，应视为原告认可被告交付房屋给其使用，被告已履行房屋交付义务。现原告又要求被告履行交房义务，提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，违反诚实信用原则，该项诉求本院不予支持。从《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的立法目的看，确立违约金制度系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方。本案原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，系依据淮滨县豫南温州商都项目建设领导小组办公室与原告刘海兵签订的《房屋补偿安置协议书》和《回迁户补偿事项确认书》约定的内容予以签订，是被告履行《房屋补偿安置协议书》和《回迁户补偿事项确认书》产物。本案原告以2,280元／㎡的优惠价格购买同期同类型房屋市场价格3,156元／㎡商品房，享受巨大优惠利益。按照《商品房买卖合同》第八条、第九条的约定，被告应于2014年8月28日交房，实际交房时间为2015年7月3日，经计算应支付违约金为6,269.31元（203549×万分之一/天×308天）。被告因违约交房给原告造成的损失远远小于原告享受的优惠利益，本院以维护合同的公平原则，对原告主张被告承担逾期交房违约责任不予支持。原告诉求被告为其办理产权登记的主张，因棚户区改造系政府关于城市建设总体规划的一部分，目前豫南温州商都商品房项目尚不具备办理权属登记的法定条件，待条件成就后，被告应当积极为原告办理房屋权属登记。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：驳回原告刘海兵的诉讼请求。案件受理费879.82元，减半收取计439.91元，由原告刘海兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王仁地二〇二〇年八月十三日书记员  黄世昌
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执728号之一 被执行人：周智，男，汉族，1987年03月30日生，住贵州省龙里县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周智在贵阳银行1103xxxxxx1202_0001账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨建中 二〇二〇年八月六日 书记员  张 恩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特309号申请人：徐丹丹，女，1985年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐海剑(系申请人丈夫)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李春叶，上海融力天闻律师事务所律师。申请人徐丹丹申请变更监护人一案，本院于2020年7月15日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人徐丹丹称，要求将徐金明的监护人变更为徐丹丹。事实和理由：被监护人徐金明身患XXX疾病，属于XXX残疾二级。2015年，上海市浦东新区泥城镇彭庙村民委员会指定徐明(徐金明的哥哥)为徐金明的监护人。现徐明因年事已高，经济收入也有限，没有充足的体力和精力继续照顾徐金明，申请人徐丹丹是徐金明的女儿，与丈夫都身体健康收入稳定，有能力也有意愿照顾父亲徐金明，故申请变更徐金明的监护人为徐丹丹。经审理查明：被监护人徐金明，男，1962年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇彭庙村学士412号，与妻子吴才娟已于2015年8月离婚。2015年7月，上海市浦东新区泥城镇彭庙村村民委员会指定徐明为徐金明的监护人，2016年1月，上海市残疾人联合会批准的残疾人证载明，徐金明的残疾类别为精神，残疾等级为贰级。另查明，申请人徐丹丹系被监护人徐金明的女儿。审理中，徐明表示同意变更监护人为徐丹丹。本院认为，根据本案实际情况，申请人徐丹丹申请由其担任徐金明的监护人，原监护人徐明对此并无异议，申请人徐丹丹的申请并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第三项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：徐金明的监护人变更为徐丹丹。本判决为终审判决。审判员  李世宇二〇二〇年八月六日书记员  朱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初7412号原告：吴学锋，男，1987年11月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：刘月新，男，1978年8月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。原告吴学锋与被告刘月新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告吴学锋到庭参加诉讼，被告刘月新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款9000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款9000元，一直未偿还。被告未发表答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2019年8月1日，被告因周转资金不足，向原告借款，原告通过微信转账方式转给被告9000元。后经原告催要，被告一直未偿还借款。上述事实，有原告提供的微信聊天记录、转账凭证及原告的当庭陈述为证，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款9000元事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款9000元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘月新应于本判决生效后十日内偿还原告吴学锋借款本金9000元。（如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费50元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王 璟人民陪审员  韩建明人民陪审员  丁 艺二〇二〇年八月十三日书 记 员  蒋 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2086号原告：马仁林，男，回族，1991年8月6日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人:唐亚丽,河南千字文律师事务所律师，执业证号:14116201911091497。被告:中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司,住所地:周口市中州路69号，统一社会信用代码:914116008754120838。负责人:姚勇，公司总经理。委托诉讼代理人:王孝忠，河南颖中律师事务所律师，执业证号:14116200610602524。原告马仁林与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司(以下简称人民财险周口公司)保险合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马仁林的委托诉讼代理人唐亚丽，被告人民财险周口公司的委托诉讼代理人王孝忠，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马仁林向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告车辆损失费30650元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年5月20日李纪川驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型轿车在沈丘县××镇马庄村路口右转时,碰到路口的电线杆，造成该车损坏的交通事故发生。该事故经沈丘县公安局交警大队认定，李纪川负事故的全部责任。事故车辆豫Ｐ×××××系原告所有，原告为该车在被告处投保的有一份商业险，且不计免赔率。其中机动车损失保险保险金额为278080元,保险期间自2020年1月1日起至2020年12月31日止。本次事故发生后，原告为维修车辆在沈丘兵兵汽车维修服务站花费了30650元。因该事故发生在保险期间内，被告应在保险限额内予以赔偿车辆损失，因此原告提起诉讼。被告人民财险周口公司辩称：一、原告应提供车辆行驶证和驾驶员驾驶证，且上述证件在发生交通事故时，均应在合法有效期内，并由保单证明肇事车辆在我公司投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内。二、原告车辆损失费应当有评估报告佐证，评估过程和结论应当客观公正，且能提供修理费发票印证其已经产生实际损失，否则依法应不予支持，且我司申请对原告车辆损失重新进行鉴定。三、诉讼费和评估费均不属于保险理赔项目，不应当由我公司承担。原告向本院提交的证据材料有:第一组证据:1、原告的身份证复印件一份;2、豫Ｐ×××××机动车行驶证及检验合格标志复印件各一份;3、机动车商业保险电子保险单复印件一份。证明目的:1、原告的身份信息及原告的诉讼主体适格;2、车牌号为豫Ｐ×××××的小型轿车系原告所有,该车经过年检具有合法的行驶资格;3、原告在被告处为豫Ｐ×××××的小型轿车购买了一份商业险，其中商业险内机动车损失险保险限额为278080元，并购买有不计免赔附加险。商业险的保险期间自2020年1月1日起至2020年12月31日止。第二组证据:1、事故证明一份;2、李纪川的驾驶证和身份证复印件各一份。证明目的:1、2020年5月20日李纪川驾驶原告所有的豫Ｐ×××××的小型轿车在沈丘县××镇马庄村路口发生交通事故，致使豫Ｐ×××××的小型轿车受损。该起交通事故经沈丘县公安局交通警察大队处理并出具事故证明，认定李纪川负该起交通事故的全部责任。2、李纪川在本案事故发生时具有合法的驾驶资格。第三组证据:1、豫Ｐ×××××的小型轿车受损及维修照片两张;2、沈丘兵兵汽车维修服务站结算单一份;3、增值税四张;4、沈丘兵兵汽车维修服务站营业执照复印件一份。证明目的:本案交通事故造成豫Ｐ×××××的小型轿车的前保险杠、左前门、左大灯等部位受损，原告将该受损车辆交至具有汽车维修资质的沈丘兵兵汽车维修服务站进行维修,原告为此花费了30650元维修费的事实。被告人民财险周口公司未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年5月20日10时45分左右，李纪川驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型轿车在沈丘县××镇马庄村路口右转时，碰到路口的电线杆，造成该车损坏的交通事故。该事故经沈丘县公安局交警大队认定，李纪川负事故的全部责任。原告系事故车辆豫Ｐ×××××所有人，原告为该车在被告处投保的有一份商业险，且不计免赔率。其中机动车损失保险保险金额为278080元，保险期间自2020年1月1日起至2020年12月31日止。本次事故发生后，原告在沈丘兵兵汽车维修服务站对事故车辆进行了维修。原告提交了30650元的维修费票据。被告保险公司对原告提交的维修费用数额持有异议,申请价格评估。经本院委托，河南博诚机动车鉴定评估有限公司于2020年7月20日出具豫博诚字（2020）第0710号价格鉴定评估意见书,原告马仁林的豫Ｐ×××××车辆损失为22869元。被告支付评估费2500元。本院认为:原告马仁林系事故车辆豫Ｐ×××××所有人,该肇事车在被告人民财险周口公司投保有不计免赔商业险,其中商业险中机动车损失保险限额为278080元，保险期间自2020年1月1日起至2020年12月31日止。双方之间系保险合同法律关系。原告的被保险车辆在事故中受损，且事故发生在保险期限内，被告人民财险周口公司应当在车损险限额内予以赔偿。原告的车损经评估为22869元，被告人民财险周口公司在车损险限额赔付原告马仁林。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司向原告马仁林赔付车辆损失22869元。上述赔偿义务，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在判决生效后10日内履行完毕。本案受理费283元（已减半收取)，评估费2500元，合计2783元,由原告承担900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担1883元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马广富二〇二〇年八月十三日书记员  邵艳娇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终356号原公诉机关云南省红河县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈万秀（曾用名：陈勒崩），女，1975年2月14日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民，住红河县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年1月6日被红河县公安局逮捕。现押于红河哈尼族彝族自治州看守所。辩护人杨明江，云南正朗律师事务所律师。哈尼语翻译李机三，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院干警。云南省红河县人民法院审理红河县人民检察院指控原审被告人陈万秀犯非法持有毒品罪一案，于2020年6月23日作出（2020）云2529刑初58号刑事判决。宣判后，原审被告人陈万秀不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并依法对上诉人陈万秀进行了讯问，认真听取辩护人的意见。现已审理终结。原判认定：2018年11月4日，被告人陈万秀在红河县村委会至利博村委会的公路上方的一个窝棚里，向一名瑶族男子以每包1000元人民币的价格购买5包毒品“小麻”。当天16时30分许，陈万秀携带“小麻”来到哈垤岔路口公路上时，被车古派出所民警查获。经对陈万秀进行检查，从其身上穿的衣服左手袖子里查获3包用蓝色塑料袋包装的冰毒片剂可疑物，从右手袖子里查获用蓝色塑料袋包装的2包冰毒可疑物片剂，经称量净重95.04克，经红河州公安司法鉴定中心鉴定，从陈万秀所持有的5包毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。原判根据上述事实及查证的相关证据，认为被告人陈万秀明知是毒品，而非法持有数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人陈万秀到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：1、被告人陈万秀犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元（罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳）。2、公安机关扣押的甲基苯丙胺95.04克，依法予以没收并销毁。3、公安机关扣押的赃款人民币647元，依法予以没收，上缴国库。4、公安机关扣押的作案工具摩托车一辆及手机一部，依法予以没收。宣判后，原审被告人陈万秀以“原判量刑过重”为由，向本院提出上诉。辩护人杨明江辩护提出:1.本案涉嫌有特情侦查、控制下交易和犯罪引诱的问题，因此原判认定事实的证据不充分，对上诉人陈万秀量刑过重；2.陈万秀认罪、悔罪态度较好，且购买的毒品均是用于自己吸食；3.根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条规定：“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。”陈万秀被实际执行的强制戒毒也是被限制人身自由的行政处罚措施，应予折抵刑期。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据有经原审法院当庭举证、质证的相关证据予以证实，原审法院所采信证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈万秀无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有大量毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。上诉人陈万秀到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。经查在案证据表明，本案不存在特情侦查、控制下交易和犯罪引诱的问题；上诉人陈万秀自2018年11月4日被抓获到2020年1月6日被执行逮捕期间，虽于抓获当日和次日即被红河县公安局给予行政拘留十日和处以社区戒毒三年的决定，但均系因陈万秀吸食毒品给予的处罚，并非系本案违法行为构成犯罪在被人民法院判处前被行政机关给予的行政拘留。原判鉴于上诉人陈万秀具有坦白情节，对其已予从轻处罚，且量刑并无不当，故上诉人陈万秀关于原判量刑过重的上诉理由和辩护人关于本案涉嫌有特情侦查、控制下交易和犯罪引诱的问题，因此原判认定事实的证据不充分，对上诉人陈万秀量刑过重以及陈万秀被实际执行的强制戒毒也是被限制人身自由的行政处罚措施，应予折抵刑期的辩护意见，与查明的事实、证据和国家的相关法律规定不符，不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定上诉人陈万秀犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 陈建锐审判员 谢云生二〇二〇年八月十二日书记员 黄清韵
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执983号申请执行人：中国银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道316号，统一社会信用代码91361121861498699X。法定代表人：朱元君，该支行行长。被执行人：郑伟鸿，男，1970年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初3938号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人郑伟鸿发出执行通知书，责令被执行人郑伟鸿支付申请执行人借款本金184,796.52元及利息，案件诉讼费2,023元，承担本案执行费2,672元，合计人民币189,491.52元。但被执行人郑伟鸿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑伟鸿在银行的存款189,491.52元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人郑伟鸿银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年八月十三日书记员  王志文
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8241号原告：张博，男，汉族，1978年4月13日出生，住贵州省凯里市。委托代理人：梁述庆，贵州桥城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：凯里市房地产事业发展管理局，住所地贵州省凯里市宁波路。法定代表人：马翔宇，局长。委托代理人：姜桂秦，贵州洲联合律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张博与被告凯里市房地产事业发展管理局（以下简称凯里房管局）合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张博及其委托代理人梁述庆，被告委托代理人姜桂秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张博向本院提出诉讼请求：判令被告支付从2013年5月1日起至2015年8月24日收房之日的违约金13068元（参照凯里市法院2017黔2601民初4297号民事判决书暂算，已扣除原告方违约金额）。事实及理由：2011年7月31日，被告因凯里市冶炼厂生活区经济适用房建设需要征收原告的房屋，与原告签订了《房屋征收与补偿安置协议》。协议约定以产权调换的方式进行补偿，调换给原告123㎡的还建安置房，被告需于原告所在冶炼厂最晚一户签订协议时间之日（2011年8月5日）起1年内建成安置房并竣工验收合格备案交付给原告。2012年8月5日至今，被告未能按约定将安置房竣工验收合格备案交付原告方使用，已构成违约，原告领取住房钥匙即被告交房时间为2015年8月30日。根据凯里市发展和改革局、凯里房管局共同发布的《关于凯里市原冶炼厂生活服务区住房销售基准价的通知》，确认销售基准价为2356元／平方米。被告凯里房管局辩称：1、原告起诉已超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉请。2、双方约定的违约金过高，请求法院将违约金予以调低。经审理查明：因贵州省凯里市原冶炼厂生活服务区建设需要，2011年7月31日以凯里房管局为甲方、原告为乙方签订了《房屋征收与补偿安置协议》，协议约定：“……第二条乙方对房屋征收与补偿选择房屋产权调换方式补偿安置。第三条甲方在原冶炼厂生活服务区宗地建成验收备案本协议约定用于乙方安置房屋后六十日内，乙方从现居住的被征收房屋自行搬迁到补偿安置房屋，将被征收房屋交给甲方拆除建设。第四条乙方被征收房屋位置凯里市环城西路XX号，还建房位置位于凯里市环城西路，建筑面积123㎡……第十条甲方须于乙方被征收房屋所在宗地的44户被征收人全部签订《房屋征收与补偿安置洗衣》之次日起（以最晚一户签订的时间为准）一年内建成本协议约定的安置房。第十一条违约责任1、甲方产权调换的安置房未竣工验收合格备案的，乙方有权拒绝搬出被征收房屋；安置房竣工验收合格备案后，乙方未在约定的时间内搬出被征收房屋的，须按政府对该安置补偿房屋所定价值的日万分之五支付甲方违约金。2、甲方不能在本协议约定的时间内建成安置房并竣工验收合格备案交付乙方搬迁使用，须按政府对该安置补偿房屋所定价值的日万分之五支付乙方违约金。……”合同签订后，原告于2016年5月8日搬离被征收房屋，被告凯里房管局于2015年8月24日将安置房交付给原告。原告曾于2017年10月20日向本院提起诉讼，之后经原告同意暂不立案。另查明，2015年2月28日凯里市发展和改革局、凯里房管局共同发布凯发政价格复［2015］5号《关于凯里市原冶炼厂生活服务区住房销售基准价的通知》，确认凯里市原冶炼厂生活服务区的销售基准价为2356元／平方米。同时查明，凯里房管局分别与44户拆迁户中，最后一户签订《房屋征收与补偿安置协议》的时间为2011年8月5日。本院认为，原、被告签订的《房屋征收与补偿安置协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。1、关于诉讼时效问题，原告曾于2017年10月20日向本院提起过诉讼，因此本案原告起诉未超过诉讼时效。2、被告凯里房管局未能在与最后一户签订合同之日的次日起（即2011年8月6日），一年内（即2012年8月5日前）将涉案还建房建成并交付给原告，直至2015年8月24日才将房屋交付给原告，构成违约，逾期交房1114天。原告自行调整违约金计算起始时间为2013年5月1日至2015年8月24日，共计845天，符合法律规定，本院予以确认。被告凯里房管局应按照合同约定支付原告违约金122435.43元（2356元/㎡×123㎡×日万分之五×845天）。被告凯里房管局要求调低违约金，理由不成立，本院不予支持。3、根据《房屋征收与补偿安置协议》来看，原告在领取涉案还建房屋钥匙后，应当在60日内履行搬迁义务即在2015年10月30日前搬离涉案拆迁房屋，但原告直至2016年5月8日才搬离，其亦构成违约，违约天数为191日，故原告应按照合同约定支付被告违约金27674.75元（2356元/㎡×123㎡×日万分之五×191天）。抵扣之后，最终被告凯里房管局应支付原告违约金94760.68元（被告应付违约金122435.43元-原告应付违约金27674.75元），原告起诉要求被告支付违约金13068元，本院予以确认，对剩余部分视为放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：被告凯里市房地产事业发展管理局于本判决生效之日起十日内支付原告张博违约金13068元。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半收取），由被告凯里市房地产事业发展管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  吴学仁二〇二〇年八月十三日法官助理张静书记员张梦杨
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初4030号 原告：张玉华，女，1974年10月9日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：朱丐进，男，1957年4月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路289-23号。 负责人：苗勇，总经理。 委托诉讼代理人：徐龙骏，该公司员工。 原告张玉华与被告朱丐进、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张玉华，被告平安财保泰州公司的委托诉讼代理人徐龙骏到庭参加诉讼。被告朱丐进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉华向本院提出诉讼请求：判令朱丐进及平安财保泰州公司赔偿损失10408.20元。事实与理由：2020年4月8日07时25分左右，朱丐进驾驶苏Ｍ×××××轻型货车由西向东行驶至504省道与蒋华老街十字路口左转弯时，与驾驶电动自行车由东向西行驶的张玉华发生交通事故，致张玉华受伤，衣物及两车损坏。交警部门认定，朱丐进负事故的全部责任，张玉华无责任。朱丐进驾驶的车辆在平安财保泰州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事发后，朱丐进支付5000元。张玉华因产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 朱丐进书面辩称，事发后，其垫付5000元，请求予以返还。 平安财保泰州公司辩称，对事发经过、责任认定及朱丐进驾驶的车辆投保的事实无异议。对张玉华主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、护理费及误工费不予认可；交通费凭票计算；施救费及车辆维修费无异议；精神损害抚慰金不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对张玉华主张的事发经过、责任认定、朱丐进驾驶的车辆投保情况及其垫付的款项予以确认。 另查明，张玉华因本起事故至医院治疗，留院观察8天，产生医疗费5978.48元，诊断为头部外伤、胸部软组织损伤。 案件审理中，双方对张玉华的护理期限及误工期限存在争议，但均不申请鉴定，并同意由本院根据公安部发布的《人身损害赔偿误工期、护理期、营养期评定规范》进行认定。根据上述规范并结合张玉华的伤情，本院认定其伤情无需护理，张玉华主张误工期28天，不超过上述规范，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。张玉华因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。朱丐负事故的全部责任，张玉华无责任，张玉华的损失，不超过交强险责任限额，由平安财保泰州公司予以赔偿。 关于张玉华的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，张玉华主张5978.20元，有医疗文证证明，本院予以认定。 2.住院伙食补助费，张玉华主张140元（20元/天×7天）。不超过法律规定，本院予以认定。 3.护理费，张玉华主张700元（100元/天×7天）。张玉华的伤情无需护理，对其主张的该费用，本院不予认定。 4.误工费，张玉华4340元（4650元/月×28天）。张玉华主张按4650元/月的标准计算误工费，但根据其提供的工资表，事发前四个月平均工资为4484.75元，对其主张的标准，本院不予认定，应当按4484.75元/月计算，误工期限计算28天，误工费为4185.77元。 5.交通费，张玉华主张200元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合张玉华的医疗地点及伤情，本院予以认定。 6.精神损害抚慰金，张玉华主张3000元，未能举证证明本起事故造成严重后果致其严重精神损害，对其该主张，本院不予支持。 7.财产损失，张玉华主张车辆维修费950及施救费100元，平安财保泰州公司无异议，本院予以认定。 以上损失合计11553.97元，由平安财保泰州公司予以赔偿，返还朱丐进5000元后，其应赔偿张玉华6553.97元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿张玉华6553.97元； 二、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内给付朱丐进5000元； 三、驳回张玉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由朱丐进负担（此款由张玉华垫付，从平安财保泰州公司返还朱丐进的款项中直接扣减后给付张玉华）。 本判决为终审判决。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年八月十七日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初3044号原告:重庆盛时达汽车有限公司，统一社会信用代码9150010209123221X1，住所地重庆市涪陵区马鞍街道办事处龙兴路8号。法定代表人:王东，该公司董事长。委托诉讼代理人:旷建，重庆天亿(涪陵)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琼艺，重庆天亿(涪陵)律师事务所律师。被告:重庆乾程富乐物流有限公司，统一社会信用代码9150010634595183XR，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-427号。法定代表人:刘俊刚，该公司经理。委托诉讼代理人：叶世忠，男，被告公司职工，住重庆市南岸区。原告重庆盛时达汽车有限公司与被告重庆乾程富乐物流有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆盛时达汽车有限公司的委托诉讼代理人旷建、张琼艺，被告重庆乾程富乐物流有限公司的法定代表人刘俊刚及其委托诉讼代理人叶世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆盛时达汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款98000元，并承担从2018年6月7日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：2018年4月3日，被告（甲方、定作人）与原告（乙方、承揽人）签订了合同编号为SSD1804015-18J0086-18J0095的《半挂车加工承揽合同》，合同约定由原告为被告定作生产半挂车产品，并且对产品型号、数量和金额等进行了具体的约定，由原告生产10台产品型号为DAT9210TCL的半挂车，每台单价88000元，10台半挂车总价合计为88万元。另外合同第三款约定了付款方式及期限即合同签订之日起两日内，被告支付定金10万元，剩余货款78万元在被告提车前一次性付清，被告提车后，原告根据被告的开票信息出具发票，货款未全部支付前产品所有权属于乙方；第四款约定了交货地点在原告方工厂内交付，交货期限为预付款到账之日起40个工作日内交货；第八款约定了违约责任即交货期满后两个月内，被告方未能提货的，原告方有权单方解除合同，且有权要求被告按合同货款总额向原告方赔偿损失，违约赔偿以本合同的货款总额为上限。同时被告的法定代表人刘俊刚在原告的半挂车产品订货单上予以签字确认。之后，经双方协商一致，由被告方自带10台半挂车的轮胎、钢圈等设备，总计为82000元，将原88万元货款总价减价至798000元；被告提出要求将10台半挂车由原来的七位车变更为按公告DAT9210TCL标准制作六位车，每台减价2000元，10台总计20000元，又将798000元货款总价减价至778000元；被告提出要求将10台半挂车每台最前端增加一队油缸，每台加价2000元，10台总计20000元，将778000元货款总价增加至798000元。现原告按照车辆约定技术制作完毕10台半挂车并出库，被告也已经提车。原告已经按照合同约定履行了合同义务，被告于2018年4月9日支付原告10万元定金，于2018年6月6日向原告出具60万元承兑汇票，原告于当日进行承兑，被告共计支付货款70万元，还尚欠98000元至今未支付。被告重庆乾程富乐物流有限公司辩称，对原告起诉的欠款金额没有异议，由于原告未按合同约定完成工作成果，所以被告才未支付剩下的98000元货款，也不同意支付利息。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明，半挂车产品订货单中“上翼板、下翼板、立板”栏特别约定了“按7变9做好上下抽拉构件制作(上户后回厂安装)”。被告接车并上户后未回到原告处进行7变9安装。还查明，2020年5月27日，原、被告形成了“关于轿运车处理会议纪要”，对欠款98000元双方均不持异议，但需双方财务核对后确认。上述事实，有法庭审理中当事人的陈述笔录，原告提供的《半挂车加工承揽合同》、半挂车产品订货单、银行汇款凭证、电子银行承兑汇票，被告提供的“关于轿运车处理会议纪要”等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告与被告签订的《半挂车加工承揽合同》，系双方真实意思的表示，不违反法律禁止规定，合法有效。原告按照合同及订货单履行了合同义务，被告也实际接受了工作成果。被告应当支付原告货款，其未支付原告货款的行为构成违约，依法应当承担支付原告货款及利息的法律责任。原告主张被告欠其货款98000元，被告对此不持异议，本院予以确认，确认被告欠原告货款98000元。关于原告要求被告承担从2018年6月7日起至付清之日止按年利率24%计算的利息的问题，首先，被告逾期付款存在违约，应当承担违约责任；其次，原告应当积极行使权利，对消极怠慢而造成的损失应由自己承担；第三，双方于2020年5月27日“关于轿运车处理会议纪要”中对欠款98000元均不持异议，但需双方财务核对后确认。因此，本院决定从起诉之日起至付清时止按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约损失。被告提出原告未按合同约定完成工作成果的辩解理由，实际上就是订货单中的“7变9”的安装问题，被告可与原告协商具体的安装事宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告重庆乾程富乐物流有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆盛时达汽车有限公司车辆定作款98000元，并支付从2020年6月3日起至付清之日止按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。二、驳回原告重庆盛时达汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3204元，减半收取1602元，财产保全申请费1220元，共计2822元，由原告重庆盛时达汽车有限公司负担477元，由被告重庆乾程富乐物流有限公司负担2345元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  陈 鸽二〇二〇年八月六日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3664号 原告：绵阳市至城物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703709195546F，住所地：绵阳市解放街38号。 法定代表人：李健雄，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李治宇，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵俊宇，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：杜培康，男，1946年1月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市至城物业服务有限公司与被告杜培康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告绵阳市至城物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市至城物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市至城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费186元，由绵阳市至城物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年八月十七日 书记员  郭艳秋
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2293号之一 被执行人：许争气，男,1983年12月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行许争气罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603刑初218号刑事判决书，判决许争气缴纳罚金1000元。因被执行人许争气未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月1日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向许争气发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对许争气的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。未发现许争气有可供执行的财产。本院已依法将被执行人许争气纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人许争气应缴纳罚金1000元，未履行1000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现许争气有可供执行的财产，(2020)皖0603刑初218号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇二〇年八月三十日 书记员  李家辉 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初639号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人于淑荣，男，1974年7月18日出生，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2020年6月18日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，同年7月31日被继续取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]527号起诉书指控被告人于淑荣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月12日18时许，被告人于淑荣在南京市江宁区江宁街道宁芜路486号宁信手机店，趁店员不注意，窃得华为ｎｏｖａ5Ｐｒｏ手机1部，价值人民币2683元。2020年6月17日，被告人于淑荣向公安机关投案，到案后如实供述盗窃的事实；已退赔被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人于淑荣具有自首、退赔、谅解的量刑情节，建议判处被告人于淑荣单处罚金人民币五千元。 被告人于淑荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人于淑荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人于淑荣犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨双富 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4687号上诉人（原审原告）：颜昌懿，男，1984年9月11日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，现住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：仁怀市第三建筑工程有限公司，住所地：贵州省仁怀市中枢镇，统一社会信用代码：91520382214992500Y。法定代表人：刘廷刚，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陶家川，男，1972年1月13日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。上诉人颜昌懿因与被上诉人仁怀市第三建筑工程有限公司、陶家川建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初1319号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。颜昌懿上诉请求：1.撤销原审裁定，将指令一审法院继续审理或者中止审理;2.本案诉讼费、保全费、律师费由被上诉人负担。事实和理由：陶家川与上诉人签订了劳务分包合同,并陆续支付了部分工程款,是否使用虚假印章与上诉人没有关系,且劳务合同中约定的工程标的实际存在,己由上诉人完成全部工程量。陶家川也没有非法占有上诉人工程价款的主观犯罪故意,故一审中查明的陶家川可能涉嫌伪造公司印章罪,而不是涉嫌诈骗罪,不属于经济犯罪。故而一审法院适用法律错误。上诉人认为一审应当中止审理。仁怀市第三建筑工程有限公司、陶家川二审未答辩。颜昌懿向一审法院起诉请求：1.请求判令仁怀市第三建筑工程有限公司、陶家川立即支付工程款729211.70元；2.判令仁怀市第三建筑工程有限公司、陶家川以729211.70元本基数，从起诉之日起按年利率24%向颜昌懿承担资金占用利息；3.判令仁怀市第三建筑工程有限公司、陶家川承担本案的诉讼费。一审法院认为，颜昌懿提交的（GF-2013-0201）《建设工程施工合同》加盖的仁怀市第三建筑工程有限公司印章与仁怀市第三建筑工程有限公司向公安机关备案的公司印章不一致，仁怀市第三建筑工程有限公司否认与发包人签订过（GF-2013-0201）《建设工程施工合同》。综合全案证据，本案可能涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应驳回颜昌懿的起诉，将本案案件材料移送遵义市公安局播州区分局侦查处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告颜昌懿的起诉，将本案案件材料移送遵义市公安局播州区分局侦查处理。案件受理费11,092.00元，退还原告颜昌懿。二审中，各方当事人未提交新证据。本院认为，颜昌懿提交的（GF-2013-0201）《建设工程施工合同》加盖的仁怀市第三建筑工程有限公司印章与仁怀市第三建筑工程有限公司向公安机关备案的公司印章不一致，仁怀市第三建筑工程有限公司否认与发包人签订过（GF-2013-0201）《建设工程施工合同》，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，驳回颜昌懿的起诉正确，本院予以维持。同时，本案也不符合中止审理的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年八月十二日法官助理杨颜竹书记员郑宏愿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5384号 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码91440300689414595Y。 法定代表人谢羡珠。 被执行人宋怡才。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人宋怡才借款合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6459号调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付借款本金399762.68元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位15025.39元，上述款项用于支付执行款14900.39元，执行费125元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结被执行人宋怡才深圳前海微众银行账户，期限至2021年3月23日止；二、轮候查封被执行人宋怡才名下的车牌号码为B0R0J9的小型汽车。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月十三日 书记员  李壬贵
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初16649号之一本院于二〇二〇年七月二十七日对原告雷飞与被告高睿馨共有权确认纠纷一案作出的（2020）京0106民初16649号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0106民初16649号民事裁定书中“高飞”补正为“雷飞”。审判员 梁 钰二〇二〇年八月六日书记员 李津楠
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初2129号 （2020）吉0202执保91号 申请人：王淑珍，女，住吉林省吉林市丰满区。 被申请人：赵文卓，男，住吉林省吉林市昌邑区。 原告王淑珍与被告赵文卓、张慧敏不当得利纠纷一案，申请人王淑珍于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵文卓名下价值150,000元的财产予以保全。申请人王淑珍以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵文卓名下的存款150,000元或其他等额财产。冻结存款期限为一年，查封其他动产期限为两年，查封其他不动产期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 翯 二〇二〇年八月十三日 书记员 齐永鹤