wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3106号原告保利贵州物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112798810167G,住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内。法定代表人王浩，男。委托诉讼代理人曹瑞，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201910093879，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人尚进，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201710968534，代理权限为特别授权代理。被告付芳秀，女，1974年4月17日出生，汉族，户籍地及住所地贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人操文泉，男，1971年6月19日出生，户籍地及住所地贵州省贵阳市南明区。与被告付芳秀系夫妻关系，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告保利贵州物业管理有限公司诉被告付芳秀物业服务合同纠纷一案中，原告保利贵州物业管理有限公司于2020年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告保利贵州物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费695.69元，减半收取计348元，由原告保利贵州物业管理有限公司负担。审判员  冉莉二〇二〇年八月五日书记员  宋珊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8893号上诉人（原审原告）：俞国珍，女，1952年6月1日生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人（原审原告）：陆志尚，男，1945年12月5日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。上诉人（原审原告）：张烨，男，1983年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：胡可玉，女，1967年12月31日生，汉族，住上海市长宁区。上列四上诉人的共同委托诉讼代理人：王珂琦，上海衡铭律师事务所律师。上列四上诉人的共同委托诉讼代理人：秦华，上海衡铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐有强，男，1984年10月31日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：胡雯雯，女，1985年4月4日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市浦东新区。上诉人俞国珍、陆志尚、张烨、胡可玉与被上诉人唐有强、胡雯雯民间借贷纠纷一案，因不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初78595号之三民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。俞国珍、陆志尚、张烨、胡可玉上诉请求：撤销一审裁定，依法指令原审法院继续审理。事实与理由：上海市公安局奉贤分局就“唐有强被诈骗案”立案针对的是“套路贷”涉嫌的犯罪行为。上诉人与被上诉人之间系合法的民间借贷纠纷，与刑事上的“套路贷”非同一法律关系，故原审法院裁定驳回起诉系认定事实和适用法律错误。上诉人俞国珍、陆志尚、张烨、胡可玉诉称，2016年11月24日，俞国珍、陆志尚、张烨、胡可玉、唐有强、胡雯雯签订《借款抵押合同》并赋予强制执行效力，约定俞国珍、陆志尚、张烨、胡可玉向唐有强、胡雯雯出借1,400,000元，月利率为1.5%，期限为6个月，如未按时还款，每逾期一天，应支付借款本金万分之六的违约金，至借款清偿之日止。唐有强、胡雯雯以上海市奉贤区XX路XX弄XX号房屋抵押给俞国珍、陆志尚、张烨、胡可玉，抵押担保的范围包括借款本金、利息以及实现抵押权的所有费用，包括但不限于违约金、损害赔偿金、诉讼费、保全费、律师费等相关费用。签约当日，俞国珍、陆志尚、张烨、胡可玉向胡雯雯转账1,400,000元，后合同于2017年5月23日到期。唐有强、胡雯雯在借款期限内按时付息，借款期限届满后又按照每月1.5%继续支付了25个月的违约金，但未能按时归还本金。为此，俞国珍、陆志尚、张烨、胡可玉起诉要求唐有强、胡雯雯归还借款本金1,400,000元（其中俞国珍650,000元，陆志尚400,000元，张烨250,000元，胡可玉100,000元）；要求唐有强、胡雯雯支付2017年5月24日至2019年6月23日期间的违约金差额105,000元（其中俞国珍48,750元，陆志尚30,000元，张烨18,750元，胡可玉7,500元）；要求唐有强、胡雯雯按照每日万分之六支付上述借款本金自2019年6月24日起至实际清偿之日止的违约金；要求唐有强、胡雯雯支付俞国珍、陆志尚、张烨、胡可玉为实现债权而产生的律师费65,000元；要求对唐有强、胡雯雯名下的上海市奉贤区XX路XX弄XX号房屋进行拍卖、变卖以优先清偿上述债务，不足部分由唐有强、胡雯雯以其他财产继续偿还。一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中，唐有强已于2020年4月13日向上海市公安局奉贤分局报案，且该分局已于同月14日决定对唐有强报被诈骗一案立案侦查。经向该分局了解，唐有强报被诈骗一案中，本案所涉借款1,400,000元亦已纳入刑事侦查范围，并接受本案移送处理。鉴于上述情况，本案所涉纠纷有刑事犯罪嫌疑，目前尚不属于人民法院受理民事诉讼的范围，而应移送公安机关处理。据此，裁定如下：一、驳回俞国珍、陆志尚、张烨、胡可玉的起诉；二、本案移送上海市公安局奉贤分局处理。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经审理发现可能涉嫌犯罪，故原审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月二十五日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市静安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）沪0106行初530号 原告王嗣祥，男，1991年4月15日出生，汉族，住上海市宝山区。 被告上海市静安区就业促进中心，住所地上海市静安区。 本院在受理原告王嗣祥诉被告上海市人力资源和社会保障局履行法定职责一案后，经审查认为本案适格被告应为上海市静安区就业促进中心。本院向原告进行了释明，原告将本案被告变更为上海市静安区就业促进中心。因上海市静安区就业促进中心的住所地在静安区，根据上海市高级人民法院关于行政案件管辖的相关规定，本案依法应由上海市闵行区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十六条之规定，裁定如下： 本案移送上海市闵行区人民法院。 审 判 长 吕长缨 审 判 员 高 凌 审 判 员 丁雅玲 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王昕煜 书 记 员 王昕煜 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 ……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12784号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：李道科，男，汉族，1984年10月19日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 在被执行人李道科借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初7041号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初7041号民事判决书所涉（2020）粤0307执12783号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12784号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  黄 海 二〇二〇年八月二十五日 书记员  廖永嘉
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初1529号之一 原告：天台县南屏乡永福村里翁自然村第六村民小组，住所地天台县南屏乡永福村里翁自然村。 代表人：翁相阳。 委托诉讼代理人：周玲，浙江人地律师事务所律师。 被告：天台县南屏乡永福村村民委员会，住所地天台县南屏乡永福村。 法定代表人：汤国建，系该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：翁颂阳，男，1973年4月7日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：陈伟灿，浙江天城律师事务所律师。 原告天台县南屏乡永福村里翁自然村第六村民小组（以下简称第六村民小组）诉被告天台县南屏乡永福村村民委员会（以下简称村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，于2020年6月11日进行了公开开庭审理，原告第六村民小组及其委托诉讼代理人周玲，被告村委会及其委托诉讼代理人翁颂阳、陈伟灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 第六村民小组向本院提出诉讼请求：1.判令村委会恢复长永岗茶园承包土地可种植原状并返还土地12亩左右；2.判令村委会赔偿第六村民小组茶树损失31680元；3.本案诉讼费用由村委会负担。事实和理由：第六村村民小组所在的自然村为天台县南屏乡里翁村，隶属于天台县南屏乡永福行政村。长永岗茶园位于里翁自然村，占地80多亩，系上世纪六、七十年代各生产队队员开荒种植。第一轮土地承包时，村委会将长永岗茶园分别承包给各生产队经营管理，第六村民小组分得12亩左右。各生产队又将承包的茶园分配到各农户，每亩年收入10000元左右。2020年3月7日，村委会在未告知各农户的情况下，组织施工队用挖掘机挖掉了茶园茶树用于建造养鸡场，现茶园已基本摧毁，造成第六村民小组茶树（约31680株）损失31680元（按每株1元计算）。村委会强行回收茶园并改变土地用途，违反了我国《农村土地承包法》第二十七条即承包期内，发包方不得收回承包地的规定。除此之外，养鸡场项目计划补助金为1940000元，收益农户却仅有28户，侵犯了第六村民小组的合法权益。希望法院判如所请。 村委会辩称，第一，第六村民小组不具有原告诉讼主体资格。林地承包应当颁发林权证以确认土地承包经营权，但第六村民小组并无林权证。涉案长永岗茶园的权属目前仍然归天台县南屏乡永福村集体所有。第一轮土地承包后，长永岗茶园确实曾交由7个村民管理，现5人已过世，当时由于茶叶滞销，茶园实际未打理，2001年发生大火，茶园荒废。茶园并未承包到户，村委会也没有就茶园的承包与村民小组签订土地承包经营权合同。从第六村民小组的起诉可知，所谓承包面积、土地四址等均不清楚，其主张的茶树数量也不真实，从现场照片看，茶树是极少数的，杂草重生，无法清点茶树数量。第二，第六村民小组诉称为开办养鸡场，村委会未经其同意挖掉茶园与事实不符。村委会养鸡场项目落户、上报、审批经过正规流程，相关部门在审批项目时肯定会同国土、农业局等部门确认过土地权属。2019年12月9日，村委会召开了村民代表大会，养鸡场项目表决通过，第六村民小组代表人在表决时也同意开设养鸡场项目，程序合理合法。养鸡场项目系天台县2019年度第二批财政扶贫项目，计划补助金是建设费用，不能私分至个人，养鸡场的收益实际归集体所有，上报受益的28户系贫困户。综上，请求法院驳回第六村民小组的诉讼请求。 本院认为，我国《物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”庭审中，原、被告均向本院提交的《天台县南屏乡人民政府信访事项处理意见书》载明：“经调查，该茶园在上世纪八十年代初由村集体承包给村小队经营并收取租金，各小队仅向村集体缴纳两年租金，后村集体未再收取租金，且从未将茶园承包给农户经营，该茶园地块所有权一直归村集体所有。”村民小组成员曾实际在涉案茶园土地上耕种，但其未与村委会就涉案茶园土地的用途、面积、四址、承包期限等进行明确约定，双方未曾签订过土地承包经营权合同，地方人民政府也未曾发放土地承包经营权证、林权证等可以用以确认土地承包经营权的证明。第六村民小组提起本案诉讼的前提是依法享有涉案茶园土地承包经营权，虽然茶园原里翁村集体曾收取承包款，但该地块养鸡场项目已经村民代表大会通过，没有其他有效证据证明各村民小组继续承包茶园，故其作为原告起诉主体不符，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告天台县南屏乡永福村里翁自然村第六村民小组的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员  王秀锋 二〇二〇年八月三日 代理书记员  许丰盈
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1360号申请执行人陈亚东，男，汉族，1973年11月20日出生，住河南省商丘市。被执行人史震，男，汉族，1964年1月16日出生，住河南省商丘市。申请执行人陈亚东申请执行史震借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初10931号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告史震于本判决生效之日起十日内偿还原告陈亚东借款本金35万元和2019年9月26日之前的利息33.4万元，并自2019年9月27日起至借款全部清偿之日止，以35万元本金为基数按月息2分给付原告陈亚东借款利息。因史震未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈亚东向本院申请强制执行。本院于2020年05月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人史震住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人史震下落或可供执行财产。五、已向被执行人史震发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史震负有继续向申请执行人陈亚东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年八月二十八日法官助理蔡文卿书记员杨琳
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初1018号原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部。法定代表人温某，系该营业部负责人。被告卞某，现住乌兰察布市。被告白某1，现住乌兰察布市。被告白某2，现住乌兰察布市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部诉被告卞某、白某1、白某2借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部撤诉。案件受理费242元，减半收取121元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部承担。审判员 乌兰萨日娜 二〇二〇年八月十八日书记员 赵 子 轩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16845号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张勇，男，1983年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币125,651.71元(币种下同)(截止至2020年5月19日的本金89,141.26元，利息9,573.10元、现金分期手续费2,823元、账单分期手续费442.24元、违约金23,672.11元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月19日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为125,651.71元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还信用卡欠款共计112,005.34元(截止至2020年5月19日的本金89,141.26元，利息9,573.10元、现金分期手续费2,823元、账单分期手续费442.24元、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金10,025.74元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。被告张勇未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：(1)XXXXXXXXXXXXXXXX；(2)XXXXXXXXXXXXXXXX。2、开卡日期：(1)2014年5月26日；(2)2017年3月27日。二、截止至2020年5月19日的欠款情况：1、本金：89,141.26元；2、利息：9,573.10元；3、现金分期手续费：2,823元；4、账单分期手续费：442.24元；5、违约金：10,025.74元(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX(开卡日期为2017年3月27日)的违约金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金89,141.26元；二、被告张勇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金(其中卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,540.11元，减半收取计1,270.05元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年八月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初7957号 原告:贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼，统一社会信用代码:91520302214795849L。 法定代表人:谢俊江，董事长。 委托诉讼代理人：熊荣鑫，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：毛宇，男，该公司员工。 被告:刘茂利，男，1992年11月17日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告:陈义分，女，1992年1月1日出生，汉族，遵义市人，户籍地贵州省遵义市遵义县。 原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司（以下简称：红花岗区农商行）与被告刘茂利、陈义分金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊荣鑫、毛宇、被告刘茂利到庭参加诉讼，被告陈义分经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红花岗区农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘茂利、陈义分立即偿还原告借款本金200000元及利息24523.93元，本息合计:224523.93元。(其中2019年2月20日至2020年07月12日，贷款按照正常月利率7.22‰计算，利息为24451.73元;2020年7月12日至2020年7月13日按照逾期月利率10.83‰计算，利息为72.2元)。从2020年7月13日起，贷款月利率按10.83‰计算直至本息结清为止。2、本案诉讼产生的包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、评估费、执行费、鉴定费等费用由被告承担。事实及理由：2017年7月13日，被告刘茂利、陈义分因修房，向原告下属深溪支行申请借款200000元，双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同编号为:2202017071300008。借款金额:20万元，借款期限:三年，期限为:2017年7月13日至2020年7月12日，该笔贷款约定正常月利率为:7.22‰，逾期月利率为:10.83‰。同日，被告刘茂利、陈义分向原告出具《还款承诺书》，保证按时还本付息。合同签订后，原告依约完全履行合同义务，被告则没有严格履行还款义务。该笔借款已于2020年07月12日到期，原告认为:被告不按借款合同约定归还我行借款，已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法予以判决。 被告刘茂利辩称，对证据无异议。 被告陈义分经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告红花岗区农商行围绕诉讼请求向本院提交的证据有被告身份证复印件、结婚证复印件、借款借据、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、还款承诺书以及欠息说明、还款流水。原告提交的证据内容明确具体、来源合法，能够相互印证，对应由被告签名捺印的内容已由被告签名捺印确认，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对到庭当事人在庭审中的陈述及提供的证据放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果，故对原告提交的证据，本院予以确认。被告无证据向法庭提交。根据原告的陈述、被告的辩称，经庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告刘茂利、陈义分原系夫妻关系。2017年7月13日，被告刘茂利、陈义分因修房，向原告下属深溪支行申请借款200000元，双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同编号为:2202017071300008，授信有效期间原则上为2年，违约责任约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。借款金额:200000元，借款期限:三年，自2017年7月13日至2020年7月12日，月利率为7.22‰，年利率为8.64400%。同日，被告刘茂利、陈义分向原告出具《还款承诺书》，保证按时还本付息，并签订了地址确认书。合同签订后，原告依约完全履行合同义务，被告则没有严格履行还款义务。截止2020年7月12日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息24451.73元（2019年2月20日至2020年7月12日），逾期利息72.2元（2020年7月12日至2020年7月13日，逾期月利率为10.83‰），共计224523.93元。原告向被告催要未果，双方酿成诉争。 本院认为，原告与被告刘茂利、陈义分签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，二被告未按约支付利息和偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，对原告要求二被告借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈义分经传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘茂利、陈义分于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息24523.93元，本息合计224523.93元（截至2020年7月12日），并支付逾期利息（从2020年7月13日起，以借款本金为基数，按月利率10.83‰计算至本息结清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4670元，已减半收取2335元，由被告刘茂利、陈义分负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 王继霞 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 李碧婷 书 记 员 梁廷松
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初18717号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：高影、张书杰，湖北民本律师事务所律师。 被告：邓爱军，女，1970年10月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邓爱军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。本案审理中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 本案案件受理费1264元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定减半收取632元，公告费310元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 长  祝 宏 人民陪审员  杨汉香 人民陪审员  熊 静 二〇二〇年八月三十一日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执348号申请执行人：徐慧，女，1980年10月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：刘旷，男，1987年10月24日出生，汉族，住山东省高唐县。本院于2020年4月1日立案执行申请执行人徐慧与被执行人刘旷借款合同纠纷一案，在执行过程中，4月3日向被执行人刘旷送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续，同时将被执行人刘旷已纳入失信被执行人名单并已对其进行了限制高消费。2020年4月2日，本院依法对被执行人刘旷名下高唐县蓝山小区2号楼3单元505室房产一处(包括储藏室等其他附属建筑，房产证号：鲁2017高唐县不动产权第000XXXX号）进行查封，经依法评估，同年4月23日出具明信价评字（2020）GF4-18号《房地产司法鉴定估价报告书》，评估价为623000.00元，公示期满后，同年6月27日，第一次在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上以保留价550000元进行公开拍卖，因无人竞价而流拍。同年7月22日，第二次在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上以保留价465000元进行公开拍卖时，买受人林长勇以498000元的最高价竟得。因该房产为被执行人刘旷唯一住房，并且在中国农业银行股份有限公司高唐县支行有抵押贷款，扣除被执行人刘旷租房费用及以上抵押贷款后，和本院（2020）鲁1526执347、349、350号案件申请执行人按比例分配后，抵偿本案申请执行人徐慧债务65211.66元。本院于2020年4月3日、2020年7月31日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘旷名下的银行存款、公司注册信息，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2020年7月24日通过齐鲁银行等协助机关查询到被执行人刘旷名下无金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。本院于2020年8月5日通过协助机关聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部对被执行人刘旷名下无住房公积金记录。综上所述，因被执行人刘旷确无其他财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，并且就本案执行情况对申请执行人徐慧进行了告知，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，本案可以终结本次执行程序。该案执行标的金额163029.14元，已执行65211.66元，未执行97817.48元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年八月五日书记员  刘善勇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执3056号被执行人：赵永刚，男，汉族，1974年11月09日生，住安徽省马鞍山市花山区。民三庭移送被执行人赵永刚金融借款合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人赵永刚无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初第1823号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  张宏霞二〇二〇年八月二十五日书记员  王想玲
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初3343号原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。被告：黎启容，女，1976年9月1日出生，住重庆市涪陵区。被告：黄晓平，男，1968年1月6日出生，住重庆市涪陵区。原告中银消费金融有限公司与被告黎启容、黄晓平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗嵛榆到庭参加了诉讼;二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款本金70280.49元;2、判令二被告支付原告2019年7月1日到2019年7月31日的利息1056.02元（以70401.17元为基数，按月利率1.5%计算）；3、判令二被告支付原告利息及违约金从2019年8月1日起至本金付清之日止的利息及违约金以尚欠本金(2019年8月1日-2020年1月29日为70401.17元，2020年1月30日-2020年3月21日为70280.53元，2020年3月22日至本金还清之日止为70280.49元）为基数，按年利率24%计算。事实和理由：2017年6月20日,被告黎启容与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定，被告向原告借款20万元，借款期限36个月，借款月利率为1.5%，合同还对算滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等都作了明确的约定,被告二向原告出具共同还款承诺书承诺，同意与借款人共同承担还款义务,并约定由合同签订地涪陵区法院管辖。合同签订后,原告依约向被告发放了贷款，但被告从2019年8月1日起拒绝履行还款义务,原告遂起诉来院。二被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《新易贷-信用贷》贷款正式申请表、《中国银行国内支付业务付款回单》、共同还款承诺书、婚姻登记信息表、还款明细表、保全裁定书及保全费,能证明二被告在婚姻关系存续期间，被告黎启容于2017年6月20日与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定，被告黎启容向原告借款20万元，借款期限36个月，借款月利率为1.5%，还款方式为等额本息，先息后本，被告黎启容未按期归还贷款本息就视为违约，原告有权收回尚欠的贷款本息，并按照逾期时的尚欠贷款本金按日计算滞纳费（现在更名为违约金），计算方式为1万元以内是每日5元，每超过1万每日多5元滞纳费，被告黎启容逾期时（2019年8月1日）尚欠70401.17元贷款本金、利息1056.02元，被告每日的违约金是40元；同日被告黄晓平向原告出具共同还款承诺书承诺，同意与借款人黎启容共同承担还款义务，包括主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等费用。被告黎启容于2017年6月21日借款20万元后，从2019年8月1日起就未偿还贷款本息，具体尚欠本金的分段时间为(2019年8月1日-2020年1月29日为70401.17元，2020年1月30日-2020年3月21日为70280.53元，2020年3月22日至本金还清之日为70280.49元）。原告向二被告催收无果，遂起诉来院。本院认为，被告黎启容与原告之间签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》成立，依法在合法范围内应当受到法律的保护，被告黎启容向原告借款后，未按期还清原告借款本息的行为构成违约。被告黄晓平向原告出具共同还款承诺书，同意与借款人黎启容共同承担还款义务，包括主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等费用。故二被告应当共同承担归还原告尚欠的借款本金70280.49元及支付从2019年7月1日起至2019年7月31日止的利息1056.02元，并支付以尚欠借款本金70401.17元为基数从2019年8月1日起至2020年1月29日止按年利率24%计算的利息及违约金，还支付以尚欠借款本金70280.53元为基数从2020年1月30日起至2020年3月21日止按年利率24%计算的利息及违约金和以尚欠借款本金70280.49元为基数从2020年3月22日起至付清之日止按年利率24%计算的利息及违约金。综上所述，原告诉讼请求与上述意见一致的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎启容、黄晓平在本判决生效后十日内共同归还原告中银消费金融有限公司尚欠的借款本金70280.49元及支付从2019年7月1日起至2019年7月31日止的利息1056.02元，并支付以尚欠借款本金70401.17元为基数从2019年8月1日起至2020年1月29日止按年利率24%计算的利息及违约金，还支付以尚欠借款本金70280.53元为基数从2020年1月30日起至2020年3月21日止按年利率24%计算的利息及违约金和以尚欠借款本金70280.49元为基数从2020年3月22日起至付清之日止按年利率24%计算的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，减半收取989元，保全费1020元，共计2009元，由被告黎启容、黄晓平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陆友林二〇二〇年八月三日书记员  刘寿杰
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执恢286号之二 申请执行人：汪艇，男，1977年3月9日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：汪家军，男，1968年6月16日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪家军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪家军在财付通支付科技有限公司08×××tenpay.com账户内存款人民币1032.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05504293075
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初392号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人蒋华明,男,1981年12月13日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地广西壮族自治区桂林市全州县,住合肥市包河区。因盗窃于2009年2月27日被杭州市公安局交通治安分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2002年6月17日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金一千元;于2012年7月3日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年五个月,并处罚金二千元;于2014年4月29日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金二千元;于2016年3月4日被杭州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年一个月,并处罚金二千元;于2018年4月13日被合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金一千元;于2019年10月29日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元,2020年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年5月28日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留,同年6月10日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准,当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉[2020]451号起诉书指控被告人蒋华明犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员倪受国出庭支持公诉，被告人蒋华明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月15日17时30分左右,被告人蒋华明来到合肥市经开区星达城负一楼的红府超市,趁被害人姚某不备,将其背包内的一部手机盗走。 经鉴定,涉案被盗手机价值人民币1955元。 2020年5月27日,被告人蒋华明被公安民警抓获归案。 上述事实由以下证据证明:1.报案单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员电子档案，查询证明、刑事判决书、公安机关协助办案基本资料、刑满释放证明书、现场检测报告书、吸毒检测执法证、现场笔录等书证;2.被害人姚某的陈述;3.被告人蒋华明的供述和辩解;4.鉴定意见；5.视听资料。 公诉机关认为：被告人蒋华明以非法占有为目的,扒窃他人手机,价值人民币1955元,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋华明在前罪有期徒刑执行完毕以后,五年内再犯应当判处有期徒刑年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,系累犯,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定,应当从重处罚。被告人蒋华明认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。提请依法惩处。建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人蒋华明对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪、认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为，被告人蒋华明以非法占有为目的,扒窃他人手机,价值人民币1955元,数额较大,犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋华明曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；多次盗窃前科，酌情从严惩处；归案后自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条㈠项的规定，判决如下： 一、被告人蒋华明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年12月27日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人蒋华明向被害人姚某退赔人民币一千九百五十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王新艳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定: （一）曾因盗窃受过刑事处罚的; （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的; （三）组织、控制未成年人盗窃的; （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的; （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的; （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的; （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的; （八）因盗窃造成严重后果的。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保505号 申请人：临沂天元混凝土工程有限公司，住所地：临沂市河东区顺达路与紫昇街交汇处，统一社会信用代码：91371300745694896H。 法定代表人：燕飞，总经理。 被申请人：临沂市正泰建筑工程有限公司，住所地：临沂市河东区工业园三官庙工业区，统一社会信用代码：91371300720746039C。 法定代表人：蒋利强，总经理。 被申请人：蒋利强，男，1965年2月20日生，汉族，住临沂市河东区工业园三官庙工业区。 被申请人：梁培刚，男，1976年12月8日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人临沂天元混凝土工程有限公司与被申请人临沂市正泰建筑工程有限公司、蒋利强、梁培刚买卖合同纠纷一案，申请人临沂天元混凝土工程有限公司于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂市正泰建筑工程有限公司、蒋利强、梁培刚价值60万元的财产进行查封或冻结,申请人临沂天元混凝土工程有限公司以其购买的华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号为：6121411046020200000455）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人临沂天元混凝土工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人临沂市正泰建筑工程有限公司、蒋利强、梁培刚价值60万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年八月三十一日 书记员  姜金良
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3429号原告：肖建国，男，汉族，1973年3月11日生。原告：肖小国，男，汉族，1978年9月5日生。原告：肖洪格，女，汉族，1981年5月8日生。三原告共同委托诉讼代理人：范鑫鑫，河南昌兰律师事务所律师。特别授权。三原告共同委托诉讼代理人：王巧丽，河南昌兰律师事务所律师（实习）。一般代理。被告：阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。负责人：张安军，该公司经理。委托代理人：李玉锋，河南诺然律师事务所律师。特别授权。委托代理人：蔡洋娜，河南诺然律师事务所律师（实习）。一般代理。原告肖建国、肖小国、肖洪格诉被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖建国、肖小国、肖洪格及共同委托代理人范鑫鑫，被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司委托代理人李玉锋、蔡洋娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖建国、肖小国、肖洪格向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计481844.59元，并由被告承担本案诉讼费等其他相关费用。事实及理由：2019年12月28日09时30分许，宋唐彪持“C1”型机动车驾驶证驾驶豫Ｃ×××××号小型客车沿二广高速关林站出口道路由北向西左转弯行驶至开元大道口处，遇肖有法骑金城牌电动三轮车沿开元大道北侧非机动车道由东向西行驶至该处，小型客车左后部与金城拍电动三轮车右前部发生接触碰撞，造成肖有法受伤、两车受损的交通事故。此次事故由洛阳市公安局交通警察支队安乐交巡大队做出认定：宋唐彪负事故全部责任，肖有法无责任。事故发生后，肖有法被送往洛阳新区人民医院住院治疗，经过治疗花费较高的治疗费用，但由于伤情严重经治疗无效死亡。经查，豫Ｃ×××××号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司处投保的有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，应当由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。综上，由于被告的过错，给原告的身体造成了极大的伤害，为维护原告的合法权益，依据《侵权责任法》、《道路交通安全法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法公断。阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司辩称：一、在核实事故发生时我司承保车辆的驾驶员的驾驶证及车辆行驶证等原件后，若不存在法律规定的、保险合同约定的免赔事由的情形下，我司同意对原告合法合理的损失予以赔偿；二、本案中未起诉事故发生时的肇事司机及车辆的车主，无法核实在本次庭前肇事司机及车主是否向受害者家属垫付过赔偿费用，请法庭予以核实；三、在受害人住院治疗期间，我司给其垫付了1万元医疗费；四、本案的诉讼费等相关间接性损失不属于保险合同约定的赔偿范围，我司不承担；五、本案肇事司机已经被追究刑事责任，按照刑诉法解释等相关规定，我公司不承担精神抚慰金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月28日09时30分，宋唐彪特“C1”型机动车驾驶证驾驶豫Ｃ×××××号小型客车沿二广高速关林站出口道路由北向西左转弯行驶至开元大道处，遇肖有法骑金城牌电动三轮车沿开元大道北侧非机动车道由东向西行驶至该处，小型客车左后部与金城牌电动三轮车沿开元大道北侧非机动车道由东向西行驶至该处，小型客车左后部与金城电动车右前部发生接触碰撞，造成肖有法受伤、两车受损的道路交通事故。洛阳市公安局交通警察支队安乐交巡大队于2020年1月14日作出了第410311120190011134号道路交通事故认定书，认定宋唐彪负事故全部责任，肖有法无责任。事故发生后，肖有法被送往洛阳新区人民医院住院治疗，从2019年12月28日入院至2020年2月9日出院，实际住院43天。肖有法于2020年2月21日去世。2020年3月10日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队委托河南金剑司法鉴定中心对肖有法死亡原因及死亡方式进行鉴定。2020年5月6日，河南金剑司法鉴定中心作出了豫金剑司鉴中心（2020）病鉴字第76号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人肖有法的损伤具有道路交通损伤特征；2、被鉴定人肖有法符合因颅脑损伤后，长期意识障碍，并发（或继发）坠积性肺炎，合并脑梗塞、肺气肿、支气管炎、××，最终导致呼吸循环功能障碍死亡征象。肖有法配偶郑群英于1996年6月因病去世，肖有法父母早年已经去世。肖有法与郑群英共育有四个子女，长子肖洪国，次子肖建国，三子肖小国，女儿肖洪格。肖建国、肖小国、肖洪格在起诉时称肖洪国于2012年失踪，但其提供的证据仅为洛阳伊滨区诸葛镇方楼社区居民委员会出具的情况说明，而无其他证据证明肖洪国已经失踪的事实。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，肖有法父母早年已经去世，肖有法配偶郑群英也于1996年6月因病去世。肖有法与郑群英共育有四个子女，肖洪国、肖建国、肖小国、肖洪格作为肖有法的子女，均享有相应的民事权利。肖建国、肖小国、肖洪格称肖洪国失踪，但证据不足。本案仅以肖建国、肖小国、肖洪格作为原告起诉，于法相悖，且会损害肖洪国的合法权益。故肖建国、肖小国、肖洪格本次起诉不符合起诉的条件，应当依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告肖建国、肖小国、肖洪格的起诉。案件受理费4263元，退还原告肖建国、肖小国、肖洪格。如不服本裁定，可在裁定书送迖之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛继光二〇二〇年八月四日书记员  牛玉凤
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初748号原告：戚年珠，女，1945年12月28日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：曹继彬，男，1989年1月4日出生，汉族，住泰州市高港区。系原告孙子。委托诉讼代理人：杨杰，江苏柴墟律师事务所律师。被告：张明，男，1971年3月6日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。被告：元氏县晟宇汽车运输有限公司，统一社会信用代码91130132MA09YYJ20T，住所地河北省石家庄市元氏县姬村镇装院路西侧路西。法定代表人：丁盼盼，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，统一社会信用代码1301003000013188，住所地河北省石家庄市长安区方北路3号。负责人：聂光辉，该支公司经理。原告戚年珠与被告张明、元氏县晟宇汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。诉讼中，原告戚年珠于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的行使，且不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戚年珠撤回起诉。案件受理费930元，减半收取计465元，由原告戚年珠负担。审 判 长  程华国人民陪审员  陈俊宏人民陪审员  姚明华二〇二〇年八月三十一日法官 助理  冯 翔书 记 员  孙亚静
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初4740号原告张云，女，汉族，1983年11月11日出生，住山东省寿光市。被告朱小青，男，1979年1月21日生，汉族，住山东省寿光市。被告中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻山东省潍坊市坊子区北海路恒信领海国际商务楼1号楼。负责人王鹏，总经理。委托代理人陈志伟，该公司职工。本院在受理原告张云与被告朱小青、中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告张云于2020年8月4日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告张云撤回起诉。件受理费减半收取25元，由原告张云负担。审判员  王伟霞二〇二〇年八月四日书记员  赵 玥
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1291号原告：温州裕翔工贸有限公司，统一社会信用代码91330327550525979H，住所地龙港市西六路698-738号。法定代表人：朱秀梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱明辉，男，该公司职员。委托诉讼代理人：谢尚杰，浙江法之剑律师事务所律师。被告：罗明左，男，1973年6月23日出生，汉族，住苍南县。原告温州裕翔工贸有限公司（以下简称为裕翔公司）与被告罗明左买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告罗明左支付货款47430元及违约金（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告罗明左向原告裕翔公司购买酒水，2013年3月11日，裕翔公司的股东吴日姜代表裕翔公司与被告罗明左结算，被告罗明左共欠原告裕翔公司货款47430元，并向吴日姜出具欠条并约定逾期付款按月利率1.5%计算违约金。后经原多次催讨，被告没有付款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：罗明左于本判决生效后十日内偿付温州裕翔工贸有限公司货款47430元及违约金（自2020年5月8日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，由罗明左负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘崇领人民陪审员  朱植松人民陪审员  王阿赛二〇二〇年八月十七日代书 记员  施振命?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执377号申请执行人徐猛，男，1986年10月7日出生，身份证号232324198610071518，汉族，无职业，住望奎县东郊乡。被执行人孙海玲，女1986年12月23日出生，身份证号232324198612234827，汉族，农民，住望奎县枫林园小区。本院依据（2019）黑1221民初1725号民事判决书受理徐猛申请执行孙海玲借款合同纠纷一案。执行中，双方达成长期和解协议，协商被执行人孙海玲在2020年11月15日开始每个月给付1000元，到2021年12月30前全部给付完毕。依照《最高人民法院（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结(2020)黑1221执377号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静鸿审判员  孙 超二〇二〇年八月二十五日书记员  高金成
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4866号申请执行人东莞市*********，住所地：广东省东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼,统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞星浩手袋有限公司，住所地：广东省东莞市*******高丽工业区，统一社会信用代码：914************878。法定代表人弗兰克。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年11月27日作出的东公积金责[2019]1943号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币14960元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日以邮寄方式送达上述《责令限期改正违法行为通知书》，并经依法催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年11月27日作出的东公积金责[2019]1943号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币14960元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞星浩手袋有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  易菲菲二〇二〇年八月十七日书记员  殷振贤
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7056号   原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。被告：王奇，男，1980年08月25日出生，住西安市未央区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，(未到庭)原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王奇借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告王奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币172000元，贷款用途为经营，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币172000元。被告自2020年1月11日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累积拖欠借款本金35567.13元，利息、罚息、复利2666.73元，共计人民币38233.86元。现诉至法院，请求：1、判令被告立即清偿借款本金35567.13元，利息、罚息、复利2666.73元，共计人民币38233.86元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告王奇未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年07月11日，被告王奇（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定:贷款金额人民币172000元，贷款用途为经营。贷款期限自2017年07月11日起至2020年07月11日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告王奇于2017年07月11日获得贷款共计172000元，到期日为2020年07月11日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金136432.87元、利息51111.85元，尚欠原告借款本金35567.13元，利息、复利、罚息2666.73元，共计人民币38233.86元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告贷款时照片、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告王奇未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告王奇的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告王奇按合同约定偿还贷款本金35567.13元，利息、复利、罚息2666.73元，共计人民币38233.86元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王奇于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金35567.13元，利息、复利、罚息2666.73元，共计人民币38233.86元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元减半收取378元，由被告王奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    曾  炜                           二〇二〇年八月二十四日                            书  记  员    张  欣1   1
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5249号原告：翁金敏，女，汉族，1972年9月28日出生，住固始县。委托诉讼代理人：高泽芝，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：陈涛，男，汉族，1968年7月2日出生，住固始县。委托诉讼代理人：刘中保、余冠仪（实习），河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：彭梅，女，汉族，1968年6月4日出生，住固始县。原告翁金敏与被告陈涛、彭梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翁金敏及其委托诉讼代理人高泽芝、被告陈涛的委托诉讼代理人刘中保均到庭参加诉讼，被告彭梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁金敏向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告履行所签房屋买卖合同，限期确保原告门前五米路永久畅通。2.要求判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告陈涛于2011年12月12日征用闫俊州位于固始县城关镇东大店社区第八居民组宽35米、长29米（包括5米路）宅基地建造1.2.3.4号四套别墅房屋。2018年2月6日，原、被告签订房屋买卖协议约定被告将3号房以39万元对价卖给原告，并经过公证，协议载明：甲方保证门前5米路永久性畅通无阻，如违约应支付违约金为购房款市场价100%。后原告对房屋进行装修并入住。因在原告右边居住的闫俊伟、闫俊琴两户以其门前5米路系其投资修建为由于2020年3月28日用红砖将5米路砌墙拦住，致使原告无法通行。原告多次找被告陈涛，陈涛当面表示找他们协商，但其一直拖延；后来，虽经公安110和辖区派出所出警制止，拆掉砖墙，但公安民警离开后，二闫又用彩钢瓦将5米路拦住。原告认为，被告行为已构成违约。被告陈涛辩解称，1.原、被告双方签订的房屋买卖协议属实，签订协议后，原告支付了全额的房款，被告也将房屋交付给原告，并且双方申请固始县公证处对协议进行了公证。协议合法有效，买卖关系完毕并交付，房屋所有权已经转移为原告，房屋也被其占有使用两年；原告不存在任何违约行为。2.双方签订并公证的《房屋买卖协议》明确约定“甲方保证交房时水电管线及下水管道、前路畅通”，原告收房并并装修入住两年后才发生案外人堵路事件，并不是原告没有履行合同义务所致。3.原告本人也承认封堵其通行道路的是其邻居闫俊平、闫俊琴，不是卖房给原告的被告，原告应直接与行为人交涉解决，其起诉被告是完全错误的。因此，原告起诉被告没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，原、被告签订《房屋买卖协议》约定被告将其位于固始县城关镇东大店社区第八居民组自建的四套别墅楼房中的3号房以39万元对价卖给原告，并经过公证。《协议》第一条约定“甲方（指被告）保证交房时水电管线及下水管道、前路畅通”；第二条约定“（房屋）占地面积为8米乘18米（包院子、包前路）”；第三条约定“甲方保证房地产权属清楚、真实，四至边界及房权无争议。如发生有关甲方抵押、贷款、债权债务、重卖、一房多证现象，概由甲方负责，因此给乙方造成的经济损失，由甲方负责赔偿并承担违约金，如违约应支付违约金为购房款市场价100%，并退购房款。若房权有争议，同样适用上述条款执行”。后原告对房屋进行装修并入住。因在原告右边居住的闫俊伟、闫俊琴两户以其门前5米路系其投资修建为由于2020年3月28日用红砖将5米公共道路砌墙拦住，致使原告无法通行。原告多次找被告陈涛，被告陈涛找到了闫氏姊妹协商，也协助原告等报警解决；后来，虽经公安110和辖区派出所出警制止，拆掉了砖墙，但公安民警离开后，道路又被其用彩钢瓦栅栏拦住。原告以被告行为已构成违约为由诉至来院，要求判令被告履行合同，保证其门前5米路畅通，并承担违约责任。本院认为，虽然依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，但原、被告签订的《房屋买卖协议》的义务双方已经履行完毕，原告也在购买被告的房屋占有居住两年多时间；综观双方的《协议》，双方约定的是“房屋占地面积为8米乘18米（包院子、包前路），甲方保证交房时水电管线及下水管道、前路畅通”，并无原告起诉状中陈述“甲方保证门前5米路永久性畅通无阻”的约定。况且，双方庭审中陈述的门前5米路为各自门前的公共通道，并非某一家一户私有，任何承担了管理维修义务的相邻住户和其他不特定的公民均享有行走通行的权力。案外人的阻拦行为，客观上妨碍了原告等正常通行权，其有权基于相邻关系和物权保护请求权请求保护。本案原告基于合同请求权请求被告保证其自由通行，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，被告陈涛的答辩意见合理合法，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告翁金敏的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年八月二十五日法官助理代志娟书记员陈晓娟
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民特154号申请人：贾晓菲，女，1980年8月29日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：贾过江，男，1953年7月25日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人代理人：周宝兰，女，1954年7月26日出生，汉族，天津市河西区人才市场退休职工，住天津市河西区。公民身份号码120103195407××××申请人贾晓菲申请指定监护人一案，本院于2020年6月2日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人向本院提出申请：1.宣告被申请人贾过江为无民事行为能力人；2.指定周宝兰为被申请人贾过江的监护人。事实和理由：申请人贾晓菲与被申请人贾过江系父女关系。代理人周宝兰与贾过江系夫妻关系。被申请人贾过江长期患病，生活不能完全自理，无法正常表达自己的思维。故提出上述申请，请法院予以支持。经审理查明：被申请人贾过江与周宝兰系夫妻关系。二人婚后育有一女贾晓菲。2020年7月8日，本院依申请人贾晓菲申请，委托天津市天宏物证司法鉴定所对被申请人贾过江民事行为能力状况进行鉴定。经鉴定，贾过江目前为无民事行为能力。案件审理过程中，贾晓菲、周宝兰均表示同意指定周宝兰担任被申请人贾过江的监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意；依法具有监护人资格的人之间可以协议确定监护人；认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。综合考虑本案中被申请人情况以及其亲属与被申请人在生活上的联系等因素，指定周宝兰为被申请人的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人贾过江为无民事行为能力人；二、指定周宝兰为被申请人贾过江的监护人。本判决为终审判决。审判员  童文星二〇二〇年八月三日法官助理蒋柏寒书记员张姣娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初14222号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区***********万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码914***********423U。负责人：麦浩林，公司经理。委托诉讼代理人：朱敬平，广东信步律师事务所律师。被告：郭卓新，男，1995年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************734。被告：陈勇森，男，1974年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************038。本院于2020年6月17日受理上述原、被告保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年8月18日以被告偿还全部所欠款项为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  叶水凤二〇二〇年八月十八日书记员  李海蓝
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3399号原告：吕艳辉，男，1986年8月25出生，蒙古族。被告：内蒙古维泰建设有限责任公司，住所地赤峰市新城区八家组团临潢大街以南六路以东天宇大厦1-01077号。本院在审理原告吕艳辉与被告内蒙古维泰建设有限责任公司之间买卖合同纠纷一案中，原告吕艳辉于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告内蒙古维泰建设有限责任公司的起诉。本院认为，原告吕艳辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕艳辉撤回对被告内蒙古维泰建设有限责任公司的起诉。审判员 王志平 二〇二〇年八月二十五日书记员 张立楠
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执833号之二申请执行人：东营福思特装饰有限公司。法定代表人：关红，职务：经理。被执行人：海天建设集团有限公司。法定代表人：应培新，职务：董事长。被执行人：海天建设集团有限公司山东分公司。负责人：陈有正，职务：经理。本院依据已经发生法律效力的东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民终2031号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人海天建设集团有限公司在中国工商银行浙江省东阳支行账户12×××74的存款280000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年八月三日法官助理刘双书记员姜宇清
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3188号 原告：临沂新威物业服务有限公司，住所地临沂市河东区九曲街道东兴路与巩村路交汇处。 法定代表人：张廷芳，经理。 委托诉讼代理人：马传涛，该公司职工。 被告：路宝刚，男，1970年8月28日出生，汉族，住临沂河东区。 原告临沂新威物业服务有限公司与被告路宝刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本案在审理过程中，原告临沂新威物业服务有限公司于2020年8月3日申请撤回对被告路宝刚的起诉。 本院认为，原告临沂新威物业服务有限公司的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂新威物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告临沂新威物业服务有限公司负担。 审 判 员 庄桂芹 二〇二〇年八月三日 法官助理 诸葛倩 书 记 员 何晓庆
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢241号申请执行人：彭员魁，男，1973年2月8日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被执行人：陈保龙，男，1962年10月13日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。本院在执行申请执行人彭员魁与被执行人陈保龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈保龙未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈保龙存款12000元或查冻结、划拨、扣押其他同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月三日书记员  熊 燕
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5147号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办凉风垭桥南大道174号，统一社会信用代码91500223339523812G。法定代表人：邹仁良，执行董事。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉系处分其诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十八日法官助理 李麟书 记 员 张强
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初5157号原告：南昌保利物业管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路669号712室，统一社会信用代码913601007670316389。法定代表人：何智韬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱钰，江西华罡律师事务所律师，执业证号13601201411882778。委托诉讼代理人：张萍，江西华罡律师事务所实习律师，实习证号36001905210066。被告：龚某某，女，汉族，住南昌市东湖区。原告南昌保利物业管理有限公司与被告龚某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌保利物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱钰、张萍到庭参加诉讼，被告龚某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚某某向原告缴清2010年9月30日至2019年12月31日期间产生的物业管理费80088.84元、滞纳金16017.77元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：被告龚某某系南昌铭雅欧洲城实业有限公司开发建设的位于南昌市红谷滩新区保利国际高尔夫花园某房产的业主，房屋建筑面积为189.76平方米。2010年1月25日，被告龚某某与南昌铭雅欧洲城实业有限公司正式办理了交楼手续，同日，原告作为小区物业服务企业与被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按照约定的别墅管理费标准3.8元／平方米／月缴纳物业费；缴纳时间为每月的十日前，如在当月最后一日仍未缴纳物业管理服务费的，每逾期一日按欠交金额的千分之一收取滞纳金。合同签订后，原告一直严格按照双方合同约定提供优质周到的物业管理服务，而被告却自2010年9月30日起无故拖延支付物业管理费至今。期间，原告曾多次通过上门、电话等方式催告被告尽快交清拖欠的物业管理费，但被告均态度强硬，置之不理。为维护原告的合法权益不受侵害，现向法院提起诉讼，望判如所请。案件审理过程中，原告调减第一项诉讼请求为：判令被告龚某某向原告缴清2010年9月30日至2018年12月31日期间产生的物业管理费71435.78元、滞纳金14287.16元。本案开庭审理过程中，原告在法庭调查终结前再次调减第一项诉讼请求为：判令被告龚某某向原告缴清2010年11月1日至2018年12月31日期间产生的物业管理费70666.62元、滞纳金14133.32元。被告龚某某未作答辩。原告南昌保利物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龚某某未到庭质证亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的南昌市不动产登记信息查询结果、收楼确认书、前期物业管理服务协议、物业费缴费发票等证据，本院认定事实如下：原告南昌保利物业管理有限公司系为保利国际高尔夫花园提供前期物业管理服务的物业服务企业，被告龚某某系该小区某别墅业主，该房屋建筑面积为189.76平方米。被告龚某某于2010年1月25日委托案外人肖敏光办理了该房屋的收房手续，并与原告南昌保利物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》一份，协议约定：1.物业管理服务内容包括房屋共用部位的维修、养护和管理，房屋共用设施设备的维修、养护、运行和管理，环境卫生，安防服务，交通秩序与车辆停放，房屋装饰装修管理服务，社区交流工作，特约服务工作，财物工作；2.别墅管理费按建筑面积3.8元/平方米/月计算；3.交纳费用时间为每月的十日前，如在当月最后一日止仍未交纳物业管理服务费的，每逾期一日将按欠交金额的1‰收取滞纳金。协议还对双方权利义务、物业管理服务质量等作出了约定。原告以被告欠付案涉房屋物业服务费为由提起本案诉讼，庭审过程中，原告陈述被告在收房时交纳了三个月的物业费，因案涉房屋一直未入住，收房后第一年空置房按50%计收物业服务费，被告实际从2010年11月1日起欠费。本院认为，南昌保利物业管理有限公司作为保利国际高尔夫花园小区前期物业服务企业为小区提供了物业服务，龚某某作为该小区某别墅业主，应按《前期物业管理服务协议》约定的3.8元/平方米/月的标准向原告交纳物业服务费。关于被告欠付案涉房屋物业服务费的金额问题，被告龚某某对其缴纳物业服务费的事实负有举证责任，因其经本院合法传唤未到庭参加诉讼,也未提交证据，故本院对原告提出被告尚欠付案涉房屋2010年11月1日至2018年12月31日期间物业服务费的主张予以确认，对原告要求被告支付该期间物业服务费70666.62元（3.8元/平方米/月×189.76平方米×98个月）的诉请予以支持。同时，考虑到原告提供的物业服务也需改善，对原告要求被告支付滞纳金的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告龚某某于本判决生效之日起十日内向原告南昌保利物业管理有限公司支付南昌市红谷滩新区某室2010年11月1日至2018年12月31日期间的物业服务费70666.62元；二、驳回原告南昌保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1920元(已由原告南昌保利物业管理有限公司预交2200元)，减半收取960元，由原告南昌保利物业管理有限公司负担177元，被告龚某某负担783元，退回原告南昌保利物业管理有限公司1240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  邬化雨二〇二〇年八月十七日书记员  钟芬芬附:本案适用的有关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终1337号 上诉人（原审原告）：贵州义龙(集团)投资管理有限公司，住所地贵州省安龙县新桥镇场坝组新盛居委会。 法定代表人：邓辉，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：胡坤。 被告：贵州鸿基建筑工程有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县白果镇西屯段北侧01幢1单元1层1号。 法定代表人：闵承志，该公司经理。 委托诉讼代理人：张禹，贵州心达律师事务所律师。 上诉人贵州义龙(集团)投资管理有限公司因与被上诉人贵州鸿基建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初7430号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初7430号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人贵州义龙(集团)投资管理有限公司预交的二审案件受理费94658元，予以退回。 审判长  尹慧兰 审判员  曾婷婷 审判员  陈映桃 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曹荣钰
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1375号申请执行人：罗意，男，汉族，1987年3月24日生，住四川省资中县。被执行人：陈嘉阳，男，汉族，1990年4月6日生，住四川省泸州市江阳区。罗意与陈嘉阳借款合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初445号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人借款本金72000元及利息、案件受理费863元，共计72863元及利息。陈嘉阳未按上述生效法律文书履行义务，罗意向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有网络资金合计，本院已扣划5599.61元，本案经过财产分配得款2799.61元，已交付给申请执行人。三、通过悬赏公告形式对被执行人陈嘉阳住所地进行了调查和了解，未有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2799.61元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述网络资金之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈嘉阳负有继续向申请执行人罗意履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年八月十七日书记员  韩安靖
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4174号 原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道宝山路65号（凤凰国际商务广场）2幢2502室。 法定代表人：陈军旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚志杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波贝联置业有限公司（统一社会信用代码：913302066747453838）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶牡丹小区18幢303室。 诉讼代表人：宁波威远会计师事务所有限公司，该公司破产管理人。 原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告宁波贝联置业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波贝联置业有限公司的起诉。 本院认为，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告宁波贝联置业有限公司的起诉。 本案受理费361元，减半收取180.5元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。 审判员  宋建侠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐蒋送
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40165号之一解除保全申请人：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX-XXX层。负责人：徐雪松，行长。委托诉讼代理人：袁培佳，上海融孚律师事务所律师。被申请人：李伟，男，1981年3月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。解除保全申请人宁波银行股份有限公司上海分行与被申请人李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出(2020)沪0115民初40165号财产保全的裁定。解除保全申请人宁波银行股份有限公司上海分行现向本院申请解除对被申请人李伟名下位于上海市松江区辰花路XXX弄XXX号地下1、1层房产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人李伟名下位于上海市松江区辰花路XXX弄XXX号地下1、1层房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾丹二〇二〇年八月二十八日书记员  张峥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初44803号原告：钟某妍，女，汉族，1991年12月21日出生，被告：深圳市韦博文化传播有限公司，住所深圳市福田区华强北街道华强北路上步工业区鹏基上步工业厂房105栋五层A5001号，统一社会信用代码9144030066418536XD。法定代表人：高卫宇。本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告钟某妍撤诉处理。审判员 鲁 强二〇二〇年八月三日书记员 陈宝迪
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保801号 申请人：张某甲，女，1986年8月7日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：杨善雷，山东泉兴律师事务所律师。 被申请人：山东春鹏彩虹智能电气股份公司，住所地济南市。 法定代表人：段某某。 被申请人：济南东和文化科技有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：陈炳争。 被申请人：山东华信金属有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：聂某某。. 被申请人：段某某，男，1959年7月30日出生，汉族，住济南市。 被申请人：董某某，女，1958年1月26日出生，汉族，住济南市。 被申请人：贾某某，女，1960年9月5日出生，汉族，住济南市。 被申请人：聂某某，男，1989年9月18日出生，汉族，住山东省齐河县。 被申请人：张某乙，男，1987年5月5日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人张某甲于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东春鹏彩虹智能电气股份公司、济南东和文化科技有限公司、山东华信金属有限公司、段某某、董某某、贾某某、聂某某、张某乙银行存款1839507.79元或查封其相应价值的财产。申请人张某甲以亚太财产保险有限公司山东分公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人张某甲的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东春鹏彩虹智能电气股份公司、济南东和文化科技有限公司、山东华信金属有限公司、段某某、董某某、贾某某、聂某某、张某乙银行存款1839507.79元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人张某甲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年八月三十一日 书记员 孙振辉
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1222号申请执行人：喻真坤，男，1989年11月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：朱大华，男，1967年8月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人喻真坤依据已经发生法律效力的（2019）黔03民初5446号民事调解书，于2020年3月26日申请执行被执行人朱大华民间借贷纠纷一案，被执行人应返还申请执行人借款700000元及利息（另计），并承担本案执行费10400元。在执行过程中，本院通过网络查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款和其他财产，通过系统查询其名下虽有两辆车辆登记信息（分别为猎豹牌小型越野客车、大众汽车牌小型轿车），但经本院到遵义市查询，以上车辆已经分别于2019年1月23日、2020年1月10日过户给他人。另查明被执行人名下无房产登记信息。现因未发现被执行人的下落，经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年八月二十八日书记员  王 旭
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初2510号 原告：杨元升，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：刘毅，四川朝旭律师事务所律师。 被告：冯方利，男，1961年8月11日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：罗昌明，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，住四川省泸州市江阳区，现住。 原告杨元升与被告冯方利、罗昌明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行审理。原告杨元升委托诉讼代理人刘毅，被告冯方利、罗昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨元升向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即支付原告劳动报酬1,520元；2．本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年，被告罗昌明与被告冯方利订立木材采伐劳务承包协议，被告罗昌明按工人实际上班天数计算付款80%。原告于2019年为二被告采伐木材9天，2020年1月20日结算，被告冯方利向原告出具1,520元欠条。请求责令二被告承担连带偿付责任。 被告冯方利辩称，原告所诉属实。被告罗昌明只支付了66,000元，其余采伐工资款未与我结算。被告罗昌明将欠付款付我，我就支付原告。 被告罗昌明辩称，我与被告冯方利签了木材采伐劳务承包协议，按照130元每方支付报酬，约定被告冯方利在公路150米内的木头堆放放在公路上，公路150米外的另行协商。实收331方，支付76,200元给冯方利。被告冯方利亏了，扯皮了，没有按约定将木头拉到公路上，导致其余已砍伐木材未收方，不能确定还应支付工资的金额。 原告杨元升、被告罗昌明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告杨元升、被告罗昌明提交的证据进行了审查。当事人提交的证据能达到自己的证明目的，本院予以确认并记录在卷佐证。本院根据本案中当事人提交的证据，结合当事人的陈述，认定如下事实： 2018年5月17日，被告罗昌明与被告冯方利订立木材采伐劳务承包协议，按照130元每方支付报酬，被告罗昌明支付76,200元给冯方利。原告杨元升于2019年为被告冯方利采伐木材9天，2020年1月20日结算，被告冯方利向原告出具1,520元欠条。 本院认为，原告杨元升为被告冯方利采伐木头，被告冯方利支付报酬，双方形成雇佣关系。原告作为劳务提供者享有依法获得劳动报酬的权利，被告冯方利作为用工主体拖欠劳动报酬，应当承担支付劳动报酬的民事责任。本案中被告冯方利在雇请原告杨元升工作期间，拖欠原告劳动报酬1,520元未予支付，依法应承担支付劳动报酬的民事责任。 被告罗昌明与被告冯方利订立木材采伐劳务承包协议，该协议的性质是承揽合同。二被告之间发生的纠纷，双方应当协商解决，协商不成，另案起诉。被告冯方利不能以二被告未结算，被告罗昌明未支付欠付款为由拒绝支付原告劳动报酬。被告罗昌明不是原告起诉的雇佣关系的合同相对人，被告罗昌明支付冯方利合同价款的行为与原告无关。原告要求被告罗昌明承担连带清偿责任的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条之规定，判决如下： 一、由被告冯方利在判决生效之日起三十日内给付原告杨元升劳动报酬1,520元。 二、驳回原告杨元升其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告冯方利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 明 勇 二〇二〇年八月四日 书记员 魏京华 附相关法律条文及执行条款： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初928号原告：胡进义，男，1950年7月20日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：刘伟，公安县正义法律服务所法律工作者。被告：马沾，男，1983年6月15日出生，汉族，住公安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路29号，统一社会信用代码91421022881983181C。代表人：邹明泽，经理。委托诉讼代理人：余帅、王大军，湖北博智律师事务所律师。原告胡进义诉被告马沾、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（下称“中财保公安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟、被告马沾、被告中财保公安支公司委托诉讼代理人余帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡进义向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带承担原告因交通事故造成的人身伤害损失人民币207721.11元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金6000元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月20日，被告马沾驾驶鄂Ｄ×××××号小型客车，行驶至公安县斗湖堤镇五九路农机公司路段时，因操作不当，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告与乘坐人受伤及两车受损的交通事故。公安县交通警察大队认定被告马沾承担事故的全部责任，原告对事故不承担责任。原告受伤后被送往公安县中医医院住院治疗，出院后经司法鉴定伤残程度为九级伤残，后续治疗费3000元、误工期210日、营养期120天。被告马沾驾驶的车辆在被告中财保公安支公司投保了交强险及限额为100万元三者责任险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。现提起诉讼要求二被告承担赔偿责任。被告马沾辩称，对原告主张事故的事实、事故责任认定无异议。被告马沾所驾车辆投保了交强险和100万元限额三者险含不计免赔，发生事故后给原告垫付医疗费及其他费用共63429.71元。被告中财保公安支公司辩称：本案交通事故属实，对交警出具的事故证明无异议，原告应当承担本案相应责任；马沾驾驶的鄂Ｄ×××××号车辆在被告中财保公安支公司投保了交强险和三者责任险，并投保了不计免赔，保险公司愿在保险限额内进行赔偿，但应在交强险内预留相应份额给另一伤者；原告主张的部分损失过高，医疗费应扣除10％的非医保用药产生费用；本案诉讼费用和鉴定费用不应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日12时左右，被告马沾驾驶车牌号鄂Ｄ×××××号小型客车，行驶至公安县斗湖堤镇五九路农机公司路段时，因操作不当，与原告胡进义驾驶的二轮电动车相撞，造成原告胡进义与乘坐人唐××受伤及两车受损的交通事故。公安县交通警察大队认定被告马沾承担事故的全部责任，原告胡进义与乘坐人唐××无责任。原告受伤后被送往公安县中医医院住院治疗53天，医疗费60238.71元。出院后于2020年6月30日经公安九鼎司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度为九级伤残，后续治疗费3000元、误工期210日、护理期150天、营养期180天，鉴定费2000元。原告因车辆受损用去修理费800元。被告马沾驾驶的车辆在被告中财保公安支公司投保了交强险及限额为100万元三者责任险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后被告马沾给原告垫付医疗费及其他费用共63429.71元。上述事实有身份证、户口薄、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保单、出院记录、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、车辆修理费发票及当事人在法庭的陈述等证据证实。根据上述查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告可请求赔偿的损失作如下认定：1.医疗费63238.71元（60238.71元+后续治疗费3000元）；2.住院伙食补助费2650元（53天×50元/天）；3.营养费4500元（25元／天×180天）；4.护理费17538元（42677元×150天÷365天，居民服务业标准）；5.酌定交通费500元；6.原告九级伤残，定残时69周岁未满70周岁，伤残赔偿金82722.2元（37601元／年×11年×20％）；7.事故致原告九级伤残，原告主张6000元精神抚慰金本院确认；8.鉴定费2000元；9.财产损失800元，上述损失共计179948.91元。原告未能提交其务工工资发放证明，考虑到原告胡进义已远超过退休年龄，对其误工费本院不予支持。本院认为：本案交通事故经公安县交通警察大队认定被告马沾承担事故的全部责任，原告胡进义对事故不承担责任，本院依法予以确认，原告胡进义受伤有权获得赔偿。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分保险公司按三者责任险保险合同约定予以赔偿。为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，被告中财保公安支公司辩称在三者责任险内不承担鉴定费的主张没有依据本院不支持。因有另一伤者唐××还未主张权利，综合各方当事人的意见，本院酌定在本案交强险限额内预留10％份额。按上述原则，原告损失179948.91元均由被告中财保公安支公司在交强险和三者责任险限额内赔偿，被告马沾垫付的63429.71元应退还，被告马沾还应承担案件受理费1949元。合并履行，由被告中财保公安支公司退付被告马沾61480.71元（63429.71元－1949元），还应赔偿原告胡进义损失118468.2元（179948.91元－61480.71元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡进义各项损失人民币118468.2元（款付农业银行公安支行，账号62×××72，户名胡进义）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效之日起十日内向被告马沾退付人民币61480.71元（款付工商银行公安支行，账号62×××81，户名马沾）；三、驳回原告胡进义的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2208元，由原告胡进义负担259元，被告马沾负担1949元，已经由原告胡进义预交，并均已计算在上述判项中。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  易超美二〇二〇年八月二十五日书记员  徐正平