安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书(2020）皖1822民初2422号原告：刘光平，男，1972年3月1日生，汉族，农民，住安徽省广德市。委托代理人:王祖军，安徽一悦律师事务所律师。委托代理人:王婷婷，安徽一悦律师事务所律师。被告：陈盛旺，男，1969年4月5日生，汉族，农民，住安徽省祁门县。被告：黄山市振辉运输有限公司，住所地黄山市徽州区永佳大道799号富春国际花园1幢6号，统一社会信用代码91341004090795088X。负责人：黄璐。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路2号，统一社会信用代码913410008514882350。负责人：陈大庆，总经理。委托代理人：曾家鸣，安徽哲启律师事务所律师。原告刘光平与被告陈盛旺、黄山市振辉运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月6日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人王祖军、被告陈盛旺、被告保险公司委托代理人曾家鸣到庭参加诉讼。被告运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘光平诉称：2019年10月21日16时32分，被告陈盛旺驾驶的皖Ｊ×××××号重型半挂车，沿215省道由北向南行驶至215省道62公里500米处超车时，疏于观察对面来车，超车时向右侧打方向导致同向行车的刘光平驾驶的皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车倒地，造成原告刘光平、摩托车乘坐人文光英受伤及摩托车受损的交通事故。该事故经广德市公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）第341822420190002178号认定被告陈盛旺负事故的全部责任，原告及乘坐人不承担责任。被告陈盛旺驾驶的车辆的所有人为被告运输公司，该车辆在被告保险公司处投有交强险及商业险。原告因此事故造成如下损失：医疗费706.6元、住院伙食补助费50元/天×23天=1150元、营养费50元/天×90天=4500元、护理费123.48元/天×60天=7408.8元、误工费113元/天×150天=16950元、交通费2000元、残疾赔偿金37540元/年×20年×10%=75080元、精神损害抚慰金5000元（在交强险范围内优先赔偿）、鉴定费1430元、被抚养人生活费23782元/年×5年÷5（人）×10%=2378.2元、修理费1580元，合计118183.6元。综上所述，各被告负有赔偿义务，故原告起诉请求：判令各被告赔偿原告损失118183.6元并承担本案诉讼费用。陈盛旺辩称：对事故的事实和责任认定无异议。车辆不是本人的，登记车主是运输公司，本人是驾驶员。运输公司未到庭答辩，但向本院提供书面答辩意见，其辩称：原告的损失应当由驾驶员陈盛旺和实际车主承担，运输公司系登记车主，与实际车主为挂靠关系，双方签订有挂靠协议。保险公司辩称：原告刘光平出院记录记载刘光平是右侧第1-5根肋骨骨折，鉴定中显示是右侧1-7根肋骨骨折，现保险公司要求原告提供2019年11月11日和2019年12月4日胸部CT，并提供相应日期的报告单进行核实，如报告单属实则认可伤残鉴定，否则保险公司需要申请重新鉴定。原告的损失中医药费由实际车主在事故后先行垫付20000元预存在刘光平的卡上，刘光平实际发生医药费为10000余元，剩余的费用均在刘光平卡上，故本案医疗费已经由实际车主实际支付；住院伙食补助费应按照30元/天计算；营养费按照30元/天计算；护理费原告从未提交实际护理支出的相关证据，故保险公司主张护理费标准在住院期间按照120元/天计算，出院后按照60元/天计算；误工费，原告主张误工费113元/天是按照农业标准，但原告未提交在农村有相关土地使用的相关证明，无法证实原告在农村种地并以农业为主要生活来源；交通费，原告未提交交通费票据，2000元不应支持；残疾赔偿金，以上述第一点意见为准；鉴定费不在保险赔偿范围内，被扶养人生活费同第一点意见；修理费无异议，已经过保险公司定损；诉讼费不是保险公司的赔偿范围。另肇事车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任保险100万元，第三者责任保险投有不计免赔险，本起事故发生在保险期内。经审理查明：（一）2019年10月21日16时32分，陈盛旺驾驶皖Ｊ×××××号重型半挂车，沿215省道由北向南行驶至215省道62公里500米处超车时，疏于观察对面来车，超车时向右侧打方向导致同向行车的刘光平驾驶的皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车倒地，造成刘光平及其摩托车乘坐人文光英受伤、摩托车受损的交通事故。本起交通事故经广德市公安局交通管理大队柏垫中队认定陈盛旺负事故全部责任，刘光平、文光英无事故责任。（二）陈盛旺驾驶的皖Ｊ×××××号重型半挂车登记车主为运输公司，该车辆在保险公司投保了交强险(其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元)和第三者责任保险100万元，第三者责任保险投有不计免赔险，事故发生在保险期限内。（三）刘光平系1972年3月1日生，身份为农民；刘光平母亲祝安翠系1943年8月24日生，其母亲共生育五个子女。刘光平受伤后被送往广德市中医院住院治疗，诊断为肋骨骨折、右足第二跖骨骨折，住院22天，2019年11月12日出院。出院后分别于2019年12月4日、2020年1月3日到广德市中医院检查，花去医疗费706.6元。2020年3月10日，刘光平的伤势经安徽德宁司法鉴定所鉴定为：被鉴定人右侧肋骨骨折6根以上，评定为十级伤残；被鉴定人伤后休息期为150日、护理期为60日、营养期为90日。刘光平花去鉴定费1430元。另刘光平驾驶的皖Ｐ×××××号普通二轮摩托受损后经维修花去维修费1580元。2020年6月15日，刘光平向本院起诉请求判如所请。另查明：本起交通事故另一伤者文光英与刘光平系夫妻关系，其受伤后的损失（诉请的损失为12000余元）已同时向本院起诉，且同意由刘光平的损失在交强险范围内优先赔付。安徽省2019年度城镇常住居民人均可支配收入为37540元；安徽省2019年度城镇常住居民人均可消费性支出为23782元；安徽省2018年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资为45070元，即123.48元/天；安徽省2018年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资为41274元，即113元/天。上述事实有双方当事人的陈述，刘光平提供的交通事故认定书、出院记录、医药费发票、安徽德宁司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据、修理费票据、村委会证明等在卷佐证。本院认为:自然人享有生命健康权,民事主体的财产权利受法律平等保护，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案系道路交通事故引发的人身、财产损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德市公安局交通管理大队柏垫中队认定陈盛旺承担事故的全部责任，刘光平、文光英不负事故责任，本院认为该责任认定准确，故予以支持。陈盛旺的过错行为造成刘光平和文光英受伤、财产受损的后果，已构成侵权，应承担相应侵权责任，本院根据已支持的责任认定确定陈盛旺承担全部的侵权责任。陈盛旺驾驶的车辆登记车主为运输公司，该车辆在保险公司投保了交强险，根据法律规定保险公司应对刘光平、文光英的损失首先在交强险赔偿限额及项下依据公平原则予以赔偿，而文光英同意刘光平的损失首先在交强险范围内先行赔付，故本院确定刘光平的损失首先在交强险范围内先行赔付。陈盛旺驾驶的车辆同时又在保险公司投有第三者责任保险，故根据法律规定，刘光平超过交强险范围的损失应由保险公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内承担被保险车辆一方（即陈盛旺）应承担的侵权责任，而保险合同约定第三者责任保险限额为100万元，并投有不计免赔险，陈盛旺承担全部的侵权责任，故刘光平超过交强险范围内的损失由保险公司在第三者责任保险范围内予以全部赔偿。本院对刘光平合理损失确认如下：（1）其诉请医疗费706.6元、营养费50元/天×90天=4500元（经鉴定营养期限为90天）、护理费123.48元/天×60天=7408.8元（经鉴定护理期限为60天，且安徽省2018年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资为45070元即123.48元/天）、误工费113元/天×150天=16950元（经鉴定误工期限为150天；且刘光平身份为农民，安徽省2018年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资为41274元即113元/天）、残疾赔偿金37540元/年×20年×10%=75080元（经鉴定构成十级伤残）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1430元、被抚养人生活费23782元/年×5年÷5（人）×10%=2378.2元、修理费1580元均符合相关规定，予以确认。同时刘光平要求精神抚慰金在交强险范围内优先赔付符合法律规定，本院予以采信。（2）住院伙食补助费，其实际住院22天，故确认其住院伙食补助费为22天×50元/天=1100元。（3）交通费，根据其治疗情况酌情确定为1500元。以上刘光平的合理损失合计为117633.6元。综上，刘光平的合理损失117633.6元与文光英的损失之和未超过保险范围及限额，故刘光平的合理损失117633.6元应由保险公司予以全部赔偿。保险公司辩称对刘光平的伤残等级有异议，本院认为，刘光平的伤残鉴定系由广德市交通管理大队委托并经有资质的鉴定机构作出，具有客观真实性，保险公司有异议，但未申请重新鉴定，故对保险公司的该辩称意见不予采信。保险公司辩称刘光平医药费已由实际车主全部支付，本院认为，刘光平诉请的医疗费系其出院后再次检查花去的费用，非住院期间医疗费，同时保险公司对其辩称意见又未提供证据佐证，故对该辩称意见也不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司在保险范围内应赔偿原告刘光平各项经济损失人民币117633.6元，该款于本判决生效之日起二十日内全部付清。二、驳回原告刘光平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，原告刘光平负担120元，被告陈盛旺、被告黄山市振辉运输有限公司共同负担2400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈 剑人民陪审员  邢献来人民陪审员  李康兰二〇二〇年八月六日书 记 员  杨先进附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条“自然人享有生命权、身体权、健康权、、、”、第一百一十三条“民事主体的财产权利受法律平等保护”、第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。、、、”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿”。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、、”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定、、、”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。、、、”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。、、”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年、、、”、第二十八条“、、、被扶养人时未成年的计算至十八周岁；、、、七十五周岁以上的，按五年计算。、、”。《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院、、、、可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”、第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）、、（三）侵权行为所造成的后果、”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；、、被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者、、、，可以缺席判决”。