wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4481号原告：温州市瓯海区泽雅镇农合资金互助会。住所地：温州市瓯海区泽雅镇泽雅大道463号、465号。统一社会信用代码：52330304MJ9184749Y。法定代表人：陈逸民，总经理。委托诉讼代理人：林灏，男，该会员工。被告：徐朱飞，男，1965年2月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州市瓯海区泽雅镇农合资金互助会（以下简称泽雅资金互助会）为与被告徐朱飞民间借贷纠纷一案，于2020年8月4日向法院提起诉讼，诉请：被告徐朱飞即偿还原告投放金本金人民币100000元、期内占用费6003元，及逾期占用费（从2019年4月16日起以本金100000元为基数，按月占用费率13.05‰，计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泽雅资金互助会委托诉讼代理人林灏到庭参加诉讼；被告徐朱飞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2018年4月16日，原告泽雅资金互助会与被告徐朱飞签订合同号为2018903028的《信用投放金合同》，合同约定：原告泽雅资金互助会同意向会员即被告徐朱飞投放互助金100000元，投放期限自2018年4月16日至2019年4月15日期间，实际放款日期与上述约定不一致的，以投放金借据为准；投放金占用费率为月费率8.7‰，按季付占用费，每季20日为结费日；未按期归还投放金本金（含展期），从逾期之日起按约定占用费率加收50%的罚费率计收罚费。同日，被告徐朱飞收取投放金100000元，还款方式利随本清，结算方式按季结息，投放到期日为2019年4月15日，投放期限一年内。到期后，被告徐朱飞尚欠投放金100000元、期内占用费6003元。另查明,2020年7月、8月间的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率均为年利率3.85％。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告徐朱飞应于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市瓯海区泽雅镇农合资金互助会借款本金100000元、期内未支付利息6003元及逾期利息（逾期利息以100000元为基数，按年利率15.4％从2019年4月16日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告温州市瓯海区泽雅镇农合资金互助会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告徐朱飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年八月二十六日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保2111号申请人：谢瑞清，男，1954年11月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王继强，男，1970年1月26日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人谢瑞清诉被申请人王继强民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人谢瑞清于2020年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王继强名下银行存款600000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具担保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人谢瑞清的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王继强名下银行存款600000元，或查封相应价值的其他财产。案件申请费3520元，由申请人谢瑞清垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斌二〇二〇年八月二十六日书记员 吴治函
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3202号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：xxx。 负责人：周国华。 被执行人：何卫，男，汉族，住xxx。 中国银行股份有限公司成都武侯支行与何卫银行卡纠纷一案中，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12427号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年6月9日对本案立案执行，执行标的为xxx元。已执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年6月12日本院依法通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，未发现可供执行的财产线索。 2、2020年6月19日因被执行人户籍所在地为四川省冕宁县，故本院委托冕宁县人民法院代为到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。2020年7月2日冕宁县人民法院经调查反馈未查到被执行人有可供执行的财产及下落。 3、2020年8月22日本院依法将被执行人何卫采取了限制高消费措施。 4、2020年8月20日再次通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，未发现可供执行的财产线索。 5、2020年8月26日本院通知申请执行人到院，向其告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12427号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  刘 翔 审判员  钟在洪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  任月洋
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1395号 被执行人：杨硕，男，1992年1月15日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人杨硕犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0322刑初63号刑事判决书已生效，因被执行人杨硕未按生效法律文书的规定缴纳罚金3000元。本院于2020年5月15日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人杨硕送达了执行通知书、财产报告令，已对被执行人杨硕采取限制高消费措施，并将被执行人杨硕纳入失信被执行人名单。 2.被执行人杨硕逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人杨硕的不动产、银行存款、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人杨硕无可供执行的财产。 4.被执行人杨硕现羁押于监狱。 本院认为，被执行人杨硕犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1295号上诉人（原审原告）：姜光友，男，1952年8月20日出生，住所吉林省敦化市。被上诉人（原审被告）：江承发，男，1971年7月1日出生，住所吉林省敦化市。被上诉人（原审被告）：刘海涛，男，1967年11月6日出生，住所吉林省敦化市。委托诉讼代理人：闫光玉（刘海涛妻子），女，1965年11月11日出生，住所吉林省敦化市。上诉人姜光友因与被上诉人江承发、刘海涛土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2020）吉2403民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜光友上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.诉讼费用由江承发、刘海涛承担。事实与理由：姜光友与江承发、刘海涛是在两个村委会都不同意的情况下对换使用。江承发的林地实际是3公顷，一直由江承发使用及管理，林权证一直在江承发手中没有交付给姜光友。因此，请求二审法院依法改判。江承发、刘海涛辩称，一审判决正确，应当维持。姜光友向一审法院起诉请求：请求判令江承发归还姜光友所属权的土地1.2公顷，刘海涛归还姜光友所属权的土地1.7公顷。一审法院认定事实：2000年3月3日，大石头镇回族村村委会与姜光友签订《协议书》，回族村将自留山的林木卖给姜光友，将171.4公顷有林土地面积、山两侧沼泽地、人工林伐完后的土地及回族村经营范围林业用地板图内的土地租给姜光友使用，使用期30年。2000年5月1日，姜光友取得回族山场171.9公顷林地的林权证。刘海涛、江承发耕地的2.9公顷耕地面积在姜光友林权证范围内（2.9公顷耕地四至为东至姜光友林地，南至姜光友林地，西至增益村老王家农田，北至道，刘海涛种了1.7公顷、江承发种了1.2公顷），两人从1997年开始耕种。2003年4月4日，姜光友与江承发、刘海涛签订了《协议书》一份，内容为“甲方：民胜村姜光友乙方：增益村江承发、刘海涛一、经甲乙双方充分协商达成本协议，具体内容如下：二、双方责权利。甲方用自有（购回族村山场使用权）草地（现已成为耕地）与乙方自有（购增村山场使用权）草地（两家草地之山间湿地）对换使用期五十年，双方对换后各自经营自己的产业，各不相犯，对换湿地的面积：叁公顷，由甲方使用。三、四至甲方一、东：山下沟，南：同参地下沟及张发贵地，西：沟，北：沟，此块地段2.2公顷，甲方二、东：增益交界，南：王井发地头，西：沟，北：沟，此地段0.8公顷。乙方四至东：山下便池，南：四号山场同回族交界，西：同回族交界，北：王井发地南头。此协议共两份，双方各一份。甲方姜光友，乙方江承发、刘海涛2003年4月4日”，姜光友、江承发、刘海涛均在协议书上签名。刘海涛于2007年左右找到敦化市大石头镇增益村村民委员会和敦化市大石头镇回族村村民委员会，在协议书上加盖了两村委会公章。协议签订后，江承发将协议兑换林地交姜光友使用，姜光友认可该地江承发没有经营，林权证未办理到姜光友名下。刘海涛耕种的1.7公顷中的0.71公顷土地已纳入其二轮土地承包合同中。一审法院认为，2000年姜光友与回族村村委会签订《协议书》，依法取得了回族山场171.9公顷林地林权证。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条关于“通过招标、拍卖、公开协商等方式承包农村土地，经依法登记取得承包经营权或者林权证等证书的，其土地承包经营权可以依法采取转让、出租、入股、抵押或者其他方式流转”规定，姜光友与江承发、刘海涛签订了《协议书》，双方约定各自耕地、林地以互换方式进行经营，并不违反法律规定，该《协议书》并不以村民委员会同意为生效要件，且签订协议后又加盖了村委会公章，该《协议书》合法有效，双方应当按协议内容履行。现姜光友以村委会不同意为由要求解除互换，并无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回姜光友的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由姜光友负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，姜光友以江承发未向其交付林地且林权证登记的权利人仍然为江承发为由，要求解除涉案合同。但姜光友在一审起诉状中陈述“两个村委会都不同意兑换，这种情况下双方已经对换完了”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第二款之规定，起诉状等书面材料中已经承认的于己不利的事实属于自认，故姜光友已经自认江承发交付林地。即便江承发真的没有向姜光友交付林地，姜光友与江承发、刘海涛于2003年4月4日签订的《协议书》中也没有明确约定江承发向姜光友交付林地的时间以及逾期交付的相关后果，故姜光友可以随时要求江承发交付林地，目前江承发并没有明确表示不交付，也同意协助办理林权证变更登记手续。故姜光友要求解除合同不具备法定解除事由，涉案合同也没有客观上无法继续履行的障碍，应当继续履行。综上，姜光友的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由姜光友负担。本判决为终审判决。审 判 长 咸柱英审 判 员 张 丽审 判 员 张新颜二〇二〇年八月二十六日法官助理 朴丽如书 记 员 孙 健
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1024民初3502号原告：陈军云，男，1972年6月13日出生，汉族，住仙居县。被告：王荷仙，女，1967年12月23日出生，汉族，住仙居县。原告陈军云与被告王荷仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告陈军云于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈军云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈军云负担。审判员  郭晓燕二〇二〇年八月二十六日书记员  成霓霞
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1826号罪犯肖文欣，男，1994年9月9日生，汉族，吉林省辽源市人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。北京市朝阳区人民法院于2018年9月21日作出（2018）京0105刑初1720号刑事判决，认定被告人肖文欣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币3000元。因同案被告人不服，提出上诉，北京市第三中级人民法院于2018年11月16日作出（2018）京03刑终867号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯肖文欣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯肖文欣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯肖文欣减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年八月二十六日书记员  尹 娜
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终721号上诉人（原审被告）：李某，男，1970年9月19日生，汉族，山西省泽州人，农民。被上诉人（原审原告）：郭某1，男，1960年9月15日生,汉族，山西省泽州人，农民。委托诉讼代理人：郭某2，山西昌和律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人郭某1买卖合同纠纷一案，不服泽州县人民法院（2020）晋0525民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人李某，被上诉人郭某1及其委托诉讼代理人郭某2到庭参加了询问，本案现已审理终结。李某的上诉请求：1、依法撤销一审判决，并对本案依法予以改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人目前仅欠被上诉人10000元。2014年1月20日的这笔13570元上诉人已通过现金支付的方式一次性向被上诉人还清。2014年11月9日的这笔30000元，上诉人于2020年1月23日向被上诉人转账10000元，2020年1月24日又以现金的方式向被上诉人付款10000元，目前仅剩10000元未还。一审法院判决上诉人继续向被上诉人还款33570元系事实认定错误。二、被上诉人提交的通话录音被截取过，不能作为本案的定案证据。三、一审中被上诉人承认收到款项的当天为上诉人出具收条，即被上诉人认可2020年1月24日这笔款项的存在。被上诉人郭某1辩称，请求依法驳回上诉人的上诉请求，上诉人所述不是事实。录音证据合法，未进行剪辑，上诉人并没有在2020年1月24日支付过被上诉人10000元。郭某1向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款33570元，并承担自起诉之日起迟延履行的违约责任，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告李某没有偿还其于2014年1月20日为原告郭某1书写的欠条所载明的13570元。被告李某于2014年9月11日为原告郭某1书写的欠条所载明的30000元，被告偿还了10000元，尚有20000元未予偿还。两项债务合计33570元。一审法院认为，原、被告因买卖货物形成的债权债务关系合法有效，原告现要求被告清偿货款33570元于法有据应予支持。原、被告未就迟延付款如何承担违约责任进行约定，对原告要求被告支付延期付款利息的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决;一、被告李某于本判决生效之日起10日内偿还原告郭某1货款33570元。二、驳回原告郭某1其他诉讼请求。案件受理费639元（已由原告郭某1预交），减半收取319.5元，由被告李某负担。二审中，上诉人新提交了其手机尾号5438的通话时长清单，欲证明被上诉人在一审提交的通话记录是不真实的，通话时间是4分钟，被上诉人提交的通话时间是5分钟。被上诉人质证称该证据是复印件，对其真实性不予认可，且我方在一审提交的光盘时间就是4分钟23秒，提交的书面的是3分钟。本院认为，上诉人提交手机通话时长与被上诉人提交的录音时间相互对应，对上诉人主张录音系伪造的证明目的，本院不予采信。上诉人申请证人焦某出庭作证，焦某陈述其于2020年有天晚上去李某家串门，看见李某给了郭某1现金10000元，但其不知道是什么钱。被上诉人对证人证言有异议，认为证人是给上诉人开挖机的，他们间有利害关系。且上诉人陈述还钱时间是1月24日，也就是除夕，除夕是一个特别的节日，证人说记不得时间，除夕夜去上诉人家里，明显不符合正常逻辑。本院认为，一审中上诉人李某陈述2020年1月24日的收条系郭某1去其家里，其给郭某110000元现金后郭某1打的，当时没有第三人在场，但二审中证人焦某陈述其在李某家里看见李某给了郭某110000元，二者陈述相互矛盾。且2020年1月24日系除夕夜这个特殊节日，证人对当时李某付钱的时间记不清楚，不符合常理，故对焦某的证人证言本院不予采信。本院二审查明的事实同一审一致。本院认为，本案的争议焦点为上诉人尚欠被上诉人的货款金额为多少。被上诉人提供的证据主要为：一、2014年1月20日上诉人为被上诉人出具的欠条一支，载明：“今欠到培东水泥款贰万零柒佰柒拾元整李某14年8月5号小旗转付7200元，下欠13570元”。二、2014年11月9日上诉人为被上诉人出具的欠条一支，载明：“共计肆万贰仟元整（42000元）付壹万贰仟元整下欠叁万元整李某”。三是2020年1月23日上诉人微信转账给被上诉人10000元。故被上诉人主张上诉人尚欠其33570元。上诉人对此提出两项抗辩：一是其已经偿还了2014年1月20日欠条项下的13570元。二是被上诉人2020年1月24日为其出具了10000元的收条，可以证明除2020年1月23日其微信转账10000元之外，于2020年1月24日又现金偿还过被上诉人10000元。故上诉人抗辩其仅欠被上诉人10000元。关于上诉人的第一项抗辩，本院认为，上诉人主张其偿还了13570元，但未能提供相关还款凭证予以证明，且按照常识判断，债务清算后，负债的当事人应当收回或销毁债务凭据。现被上诉人仍持上诉人于2014年1月20日给被上诉人出具的欠条，则该债权未予消灭，应予认定，故对上诉人该项抗辩，本院不予支持。关于上诉人的第二项抗辩，本院认为，虽然被上诉人于2020年1月24日为上诉人出具了10000元的收条一支，但被上诉人称该收条记载的时间系笔误，时间应是2020年1月23日，且该10000元就是2020年1月23日上诉人为其微信转账的10000元，并提供了双方2020年4月9日的手机通话录音，录音中被上诉人陈述“这个钱还欠三千，那个还欠三万呢”，上诉人未予否认。上诉人称在其家里其给了被上诉人10000元现金，并申请证人焦某出庭，但如前文所述，焦某的证人证言不能作为认定案件事实的依据，故对上诉人该项抗辩，本院亦不予支持。综上，上诉人李某的上诉请求均不成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费639元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审 判 长 周秋萍审 判 员 李海霞审 判 员 李 然 二〇二〇年八月二十六日法官助理 李素娟书 记 员 刘艳妮
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执218号申请执行人：刘贞珍,男，1991年5月24日出生，汉族，湖北省郧县人，村民，住湖北省郧县。被执行人：薛超，男，1990年4月5日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。申请执行人刘贞珍与薛超借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0322民初1629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘贞珍于2020年2月26日依法向本院申请执行，要求被执行人薛超履行生效法律文书确认的偿还所借款8000元，并负担案件受理费50元。执行过程中，1.本院向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。但被执行人未实际履行。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未能提供被执行人准确财产线索。3.本院于2020年2月26日起，多次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，其名下仅有2218.26元，此存款已经被法院冻结扣划。4.本院对被执行人不动产登记信息进行调查，薛超名下无房产土地登记信息。5.在执行过程中，本院前往郧西县上津镇郭家渡村调查了解薛超在户籍地联系方式及财产状况，郧西县上津镇郭家渡村向本院出具证明证实其在本村无财产，多年未联系的事实，故本院将被执行人薛超采取限制消费措施，并列为失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过电话方式将被执行人名下财产状况的调查结果及处置告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人薛超名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人刘贞珍同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 诚
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执763号之一 申请执行人：张明儿，女，1956年11月9日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：周月琴，女，1960年6月18日出生，汉族，住岱山县，现住址××明。 申请执行人张明儿与被执行人周月琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初1559号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人周月琴未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张明儿向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行，执行标的为被执行人周月琴归还申请执行人张明儿借款本金56500元，支付从2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，以及相应迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1212元。 执行立案后，本院向被执行人周月琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周月琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人周月琴未向本院报告了财产情况，且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周月琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其财产情况进行了实地调查。查明，本院已冻结被执行人周月琴的1个银行账户（目前存款共计100余元），被执行人周月琴名下无房产、车辆、有价证券和其他银行存款。截止2020年8月26日，本案未到位执行标的为57712元及利息。暂未发现被执行人周月琴有可供执行的财产。 鉴于被执行人周月琴逾期拒不申报，本院对被执行人周月琴作出罚款的决定。同时对被执行人周月琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张明儿，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执763号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 王 瑞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初25685号原告：孙某，女，2015年8月16日出生，汉族，住址河南省内乡县，被告：万华平，男，1956年6月15日出生，汉族，住址广东省遂溪县，原告孙某与被告万华平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告孙某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费250元，由原告孙某负担。审判员  李春颖二〇二〇年八月二十六日书记员  曾晓芬
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2358号 申请执行人：王庆龙，男，1952年2月29日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：阳光财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地兰溪市府前路223-225号。 负责人：姚纪龙，总经理。 本院于2020年8月19日依据已生效的（2020）浙0781民特365号民事裁定书执行申请执行人王庆龙与被执行人阳光财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王庆龙于2020年8月26日以被执行人已在执行立案前已自动履行为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781民特365号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐飞京 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 童 林
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2440号上诉人（原审原告）：李杰伟，男，1971年4月13日生，汉族，住山西省阳泉市矿区。上诉人（原审原告）：卢文斌，男，1970年5月18日生，汉族，住山西省太原市万柏林区。共同委托诉讼代理人：常君，山西晋泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜爱国，男，1979年4月27日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。上诉人李杰伟、卢文斌因与被上诉人杜爱国民间借贷纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院(2020)晋0702民初395号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李杰伟、卢文斌上诉请求：依法撤销原裁定，指令一审法院进行审理。事实与理由：本案所涉民间借贷纠纷是被上诉人向上诉人李杰伟借款30万元，向上诉人卢文斌借款10万元引起的诉讼。因被上诉人出具借条为50万元，其中另有10万属冯建勤的债权，一审法院审理认为，上诉人提供的借条及还款计划不足以证明被上诉人向上诉人及冯建勤各自的借款金额，因此,一审法院认为:应由三个债权人作为共同原告主张权利，以此认定上诉人属漏列诉讼主体，裁定驳回起诉。但该涉案民间借贷并不属于必要共同诉讼人，借款金额是明确的，三人都为独立的诉讼主体，债权人有权利选择通过何种途径来保护自己的权益，故不能因其中一人不主张诉讼权利就裁定驳回上诉人的起诉。现上诉人提供冯建勤对于借款金额出具的情况说明:鉴于2019年2月13日借款人杜爱国所出具的借条，借款人杜爱国共向出借人李杰伟、卢文斌、冯建勤三人借款金额50万元。因是朋友关系，借条中对各自出借金额并未作具体明确。现就对此借条债权数额进行说明，其中李杰伟出借款为30万元、卢文斌出借款为10万元、本人冯建勤出借款为10万元借给借款人杜爱国,共计50万元(伍拾万元整)。在此，本人冯建勤现保留行使追究债权的权利。此证据又一次证明债权人的借款金额，其冯建勤也保留行使追究债权的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第七十四条规定,上诉人符合起诉条件,本案应当进行审理。杜爱国辩称，我认为一审认定的事实情况不是借贷，实际是业务关系，北京魔合公司（有限公司）主要也是纸巾机器，当时是购材料款，我是以个人名义出具的借条，当时有十万是打到我个人卡，冯建勤是八万，债务是我代理公司的债务，当时是三个朋友合伙开的公司，是在三个朋友的压力下出具借条，该公司目前还存续，不开展业务，我是法人，另外三个朋友是股东，没有亲属关系。李杰伟、卢文斌向一审法院起诉请求:1、判令杜爱国偿还借款40万元（庭审中明确为杜爱国偿还李杰伟的借款30万元，偿还卢文斌的借款10万元);2、判令杜爱国支付未按期还款违约金10万元（庭审中明确为杜爱国支付李杰伟违约金8万元，支付卢文斌违约金2万元）;3、本案诉讼费由杜爱国承担。一审法院查明，李杰伟、卢文斌主张杜爱国于2019年2月13日向李杰伟借款30万元、卢文斌借款10万元，共计40万元。李杰伟、卢文斌向该院提供的证据有:杜爱国于2019年2月13日向出借人李杰伟、卢文斌及案外人冯建勤出具的借条一份、杜爱国于2019年7月19日分别向李杰伟、卢文斌出具的还款计划各一份。其中杜爱国出具的借条载明:“李杰伟、卢文斌、冯建勤(出借人)借给杜爱国(借款人)现金人民币500000（伍拾万元整），借款于2019年6月30日前，借款人将一次性还清。如未按时还款，承担100000（拾万元整）违约金，并每月支付利息5000（伍仟元），为保证按期还款，借款人将自有房屋晋中市榆次区思凤街南苑小区临街13单元4楼西户作为抵押,房屋登记人杜爱国。借款人保证此房没有任何债权债务纠纷，房屋所有权为借款人所有，如借款人未按期还款，出借人有权处置此房屋，房屋折价予以还出借人借款”。杜爱国于2019年7月19日向李杰伟出具的还款计划载明:“鉴于2019.2.13日杜爱国所出具借条50万中，出借人李杰伟借给杜爱国（借款人）30万元，现因杜爱国资金原因，无法还款，现杜爱国计划分六次还款，还清所欠借款30万元:1、2019年8月25日前，付3万元;2、2019年9月25日前，付6万元;3、2019年10月25日前，付6万元;4、2019年11月25日前，付5万元;5、2019年12月25日前，付5万元;6、2020年1月25日前，付5万元”。杜爱国于2019年7月19日向卢文斌出具的还款计划载明:“鉴于2019.2.13日杜爱国所出具借条50万中，出借人卢文斌借给杜爱国（借款人）10万元，现因杜爱国资金原因，无法还款，现杜爱国计划分四次还清所欠借款10万元:1、2019年9月25日前，付2.5万元;2、2019年10月25日前，付2.5万元;3、2019年11月25日前，付2.5万元;4、2019年12月25日前，付2.5万元”庭审中,李杰伟、卢文斌坚持其诉讼请求,杜爱国经该院依法传唤，未到庭参加诉讼为本案事实。一审法院认为，杜爱国向李杰伟、卢文斌、冯建勤三人共同借款，在杜爱国出具的借条中载明李杰伟、卢文斌、冯建勤共同借给杜爱国现金人民币50万元，李杰伟、卢文斌提供的由杜爱国分别向李杰伟、卢文斌出具的还款计划亦不足以证明杜爱国向李杰伟、卢文斌、冯建勤三人各自的借款金额，现李杰伟、卢文斌亦不能提供冯建勤的联系方式，该院无法通知冯建勤参加诉讼，本案属因同一借款事由形成的债权债务，应由三个债权人作为共同原告主张权利为妥，现二人所提诉讼属漏列诉讼主体，该院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条之规定。一审法院裁定:驳回李杰伟、卢文斌的起诉。本院认为，上诉人在一审提交了还款计划，本案诉讼主体明确，具有诉讼的具体事实与理由，符合法定的起诉条件。至于冯建勤是否主张权利，应当在案件审理过程中查明冯建勤是否涉及本案两位当事人的诉讼事项。一审法院驳回李杰伟、卢文斌的起诉，属于适用法律程序不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院(2020)晋0702民初395号民事裁定；二、本案指令榆次区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杜建军审判员  王旭东审判员  申子西二〇二〇年八月二十六日书记员  杨素珍
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3297号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都武侯支行。 法定代表人：周国华。 被执行人：吴君功，男。 中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行吴君功银行卡纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初12363号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年06月09日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人吴君功未向本院申报财产；向被执行人吴君功发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结。 3、本院派工作人员到被执行人吴君功住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 4、本院向申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院向申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12363号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李杰
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1329号申请执行人王作鹏，男性,1983年11月8日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人严吉金，男性,1975年12月20日生，汉族，住云南省昭通市永善县。本院在执行申请执行人王作鹏与被执行人严吉金买卖合同纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初387号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、有房产轮候查封、无车辆、无有价证券，已将其纳入限制高消费名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年八月二十六日书 记 员  孔庆云
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执983号申请执行人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司杨岔路支行，住所地宜昌市夷陵大道276号。负责人：王文尧，该行行长。被执行人：王本宏，男，1973年06月07出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：朱玉芹，女性，1974年09月20出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：袁凤，女性，1990年05月08出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司杨岔路支行与王本宏、朱玉芹、袁凤借款合同纠纷一案，宜昌仲裁委员会于2020年5月13日作出的[2019]宜仲裁字第196号裁决书已发生法律效力，生效的法律文书确定，1、王本宏于本裁决书送达之日起十五日内偿还申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司杨岔路支行借款本金218万元及截至2019年10月9日的利息85562.65元，合计2265562.65元；并自2019年10月10日起，以218万元为基数，按年利率9.88%向湖北三峡农村商业银行股份有限公司杨岔路支行支付利息至实际清偿之日止。2、王本宏于本裁决书送达之日起十五日内偿还申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司杨岔路支行支付因清收本案所涉债权而支出的律师代理费45311元。3、朱玉芹、袁凤对上述债务在600万元人民币范围内承担最高额保证连带担保责任。4、湖北三峡农村商业银行股份有限公司杨岔路支行对袁凤所有的位于宜昌市港务新村379号0110栋0单元000301室房产（不动产权号为鄂（2016）宜昌市不动产权第0025686号）享有抵押权，并对该抵押物折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款在500万元人民币范围内享有优先受偿权。本案仲裁费25329元、保全费用5000元，由王本宏、朱玉芹、袁凤承担。因被执行人王本宏、朱玉芹、袁凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司杨岔路支行向本院申请强制执行。本院认为，被执行人王本宏应向申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司杨岔路支行偿还借款本金218万元及截至2020年7月8日的利息248297.23元；支付自2020年7月9日起至实际清偿之日止，以218万元为基数，按年利率9.88%计算的利息；支付律师代理费45311元；支付以218万元为基数，自2020年6月12日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的利息；被执行人朱玉芹、袁凤对上述债务在600万元人民币范围内承担最高额保证连带担保责任；湖北三峡农村商业银行股份有限公司杨岔路支行对袁凤所有的位于宜昌市港务新村379号0110栋0单元000301室房产（不动产权号为鄂（2016）宜昌市不动产权第0025686号）享有抵押权，并对该抵押物折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款在500万元人民币范围内享有优先受偿权。被执行人王本宏、朱玉芹、袁凤承担仲裁费25329元、保全费用5000元、本案执行费27439元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人王本宏向申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司杨岔路支行偿还人民币2531376.23元；二、被执行人王本宏向申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司杨岔路支行支付自2020年7月9日起至实际清偿之日止，以218万元为基数，按年利率9.88%计算的利息；三、被执行人王本宏向申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司杨岔路支行支付以218万元为基数，自2020年6月12日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息；四、被执行人朱玉芹、袁凤对上述一、二、三项王本宏还款义务，在600万元人民币范围内承担最高额保证连带担保责任；五、申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司杨岔路支行对被执行人袁凤所有的位于宜昌市港务新村379号0110栋0单元000301室房产（不动产权号为鄂（2016）宜昌市不动产权第0025686号）享有抵押权，并对该抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款在500万元人民币范围内享有优先受偿权。六、冻结、划拨被执行人王本宏的银行存款2531376.23元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年八月二十六日书记员  邓 健
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0412民初2033号原告：潘燕萍，女，1993年9月5日生，汉族，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：陈国董，江苏常律律师事务所律师。被告：董银袍，男，1975年3月8日生，汉族，住浙江省永嘉县。原告潘燕萍与被告董银袍工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告潘燕萍的委托诉讼代理人陈国董、被告董银袍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘燕萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告一次性赔偿金4647*12*4=223056元、生活费4647*16=74352元、鉴定费200元、医疗费2670.88元、护理费60*63=3780元、伙补50*63=3150元、交通费1000元，合计305373.88元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，原告在被告处从事开棉花工作过程中，右手被链条压伤。2016年10月11日，常州市武进区人力资源和社会保障局依法判定原告受伤构成工伤。2016年11月19日，常州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告之伤构成伤残七级。2016年12月26日，原告依法向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年12月19日，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会因逾期终结案件审理。现原告依法向贵院提起诉讼。被告董银袍辩称，1、原被告双方不存在劳动关系，也不具备劳动关系的基本特点，故武人社工判（2016）第02号工伤决定书载明的事实是错误的；2、本案系提供劳务者受害责任纠纷，而非工伤保险待遇纠纷，原告曾以提供劳务者受害责任纠纷为由向常州市武进区人民法院起诉，该院在（2016）苏0412民初451号民事判决书中明确双方为劳务雇佣关系，因此本案非工伤保险待遇纠纷，不适用《工伤保险条例》等法律规定；3、被告就（2017）苏04行终210号行政判决书向江苏省高级人民法院申请再审，现省高院已立案受理，故请求法院中止本案审理。本院经审理认定事实如下：被告董银袍租用位于武进区，未办理工商登记，从事开棉花工作。2015年7月初，原告潘燕萍因故受雇于被告董银袍处从事开棉花工作。2015年8月31日上午7点多，原告在操作过程中，徒手去捏棉花，不慎右手被机器链条压伤。2015年11月17日,原告向常州市武进区人力资源和社会保障局申请工伤认定，2015年12月23日，该局出具情况说明一份：“根据潘艳萍提交的现有材料，无法受理该判定申请。”2016年1月13日，本院受理了原告提起的提供劳动者受害责任纠纷一案。2016年3月20日，本院作出（2016）苏0412民初451号民事判决书，判决董银袍赔偿潘燕萍各项损失共计50867.50元，扣除董银袍已向潘燕萍垫付的49034.15元后（包括董银袍支付的医疗费39034.15元，及在该案审理过程中董银袍先行向潘燕萍支付的10000元赔偿款），尚应向潘燕萍支付1833.35元。原被告均未就该案提起上诉，判决后，被告未向原告支付任何款项。后原告再次申请工伤认定，2016年10月11日，常州市武进区人力资源和社会保障局作出武人社工判［2016］第02号判定工伤决定书，认定原告的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第十九条第二款之规定及《工伤认定办法》第十七条之规定的情形。2016年11月19日，原告所受之伤经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，且该鉴定结论为最终结论，鉴定费200元由原告支付。被告不服该工伤认定决定，向法院提起行政诉讼，经本院及常州市中级人民法院审理，均驳回了被告董银袍要求撤销常州市武进区人力资源和社会保障局作出的武人社工判［2016］第02号判定工伤决定书的诉讼请求。被告不服中院判决向江苏省高级人民法院申请再审，2019年5月23日，省高院认为被告的再审申请符合法律规定，作出（2018）苏行申155号行政裁定书，裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。2020年6月2日，省高院作出（2019）苏行再10号行政判决书，该院认为，武进区法院作出的（2016）苏0412民初451号民事判决，是以确认潘燕萍与董银袍之间系劳务关系为基础，而就案涉伤害纠纷作出的判决，并就案涉伤害判决董银袍向潘燕萍进行赔偿，该民事判决业已生效。在此情况下，武进区人社局对潘燕萍再行作出第2号判定工伤决定书不当，应予纠正，故而判决：一、撤销江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04行终2108号行政判决及常州市武进区人民法院（2017）苏0412行初2号行政判决;二、撤销常州市武进区人力资源和社会保障局于2016年10月11日作出的武人社工判［2016］第02号判定工伤决定书。原告于2016年12月26日向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求同本案，该委于2017年12月19日作出常武劳人仲定字(2017)第0070号仲裁决定书，以该案已超过审理期限，且原告不同意该委继续审理为由终结案件审理。后原告诉至本院，要求判如所请。因上述工伤认定行政诉讼案件的审理结果对本案审理结果有重大影响，本案曾中止审理并在省高院再审判决后恢复审理。本院认为，原告之伤经江苏省高级人民法院再审未能被认定为工伤，故其要求被告承担各项工伤保险待遇于法无据，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告潘燕萍的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘燕萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  陈柳青二〇二〇年八月二十六日书记员  张 雅
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2865号原告：山西榆次农村商业银行股份有限公司，住所地山西省晋中市榆次区迎宾西街399号。法定代表人：贾永真，职务董事长。被告：张小春，男，汉族，1973年2月14日出生，山西省介休市居民，住介休市。被告：山西铸巢建材销售有限公司，住所地山西省晋中市榆次区乌金山镇小峪口村。法定代表人：张小春。原告山西榆次农村商业银行股份有限公司与被告张小春、山西铸巢建材销售有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告张小春、山西铸巢建材销售有限公司的送达地址不准确，且按照原告提供的二被告的联系方式本院无法联系到二被告，后经本院查证仍不能确定二被告的送达地址，属于被告不明确，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告山西榆次农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费47925元，待本裁定生效后退还原告山西榆次农村商业银行股份有限公司（未实际收取，不再另行退还）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员 王 虹二〇二〇年八月二十六日书记员 李嗣萌
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执849号申请人：吴国强，男，1967年11月15日生，回族，住河南省睢县。被申请人：李龙辉，男，1987年8月28日生，汉族，住河南省睢县。吴国强与李龙辉借款合同纠纷一案,在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,也未到庭并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了失信限制高消费的强制措施。六、对被执行人及其住所(或经营场所)进行了搜查,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年八月二十六日书记员  张梦宇
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保913号申请人：王树法，男，1968年2月5日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：赵宪玉，男，1982年10月8日生，汉族，农民，住河北省临西县。本院在审理申请人王树法与被申请人赵宪玉买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下18420元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下18420元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年八月二十六日书记员  王会珍
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执856号 申请执行人：胡卫华，女，1971年5月9日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：钟新林，男，1968年9月17日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 本院在执行申请执行人胡卫华与被执行人钟新林民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执856号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李 毅
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2532号原告：周某。住甘肃省会宁县。被告：马某。住甘肃省会宁县。本院在审理原告周某与被告马某建设工程合同纠纷一案中，原告周某以原、被告协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告周某的撤诉理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费1034元，减半收取517元，由原告周某负担。审判员 霍光霁二〇二〇年八月二十六日（法官助理 陈 芳书记员 李学童
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初693号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟。被告：蔡侍章，男，1986年4月4日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道718号浙商大厦40层4006室。负责人：陶旭松。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被告蔡侍章、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉。案件受理费人民币214元减半收取107元，由原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。审判员  夏胜二〇二〇年八月二十六日法官助理邓頔书记员章志恒
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执845号刘艳平、敖万山：刘艳平与敖万山合同纠纷一案，申请执行标的共计3775.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年07月14日将该款转付给刘艳平。至此，刘艳平向本院申请执行的（2019）内2224民初2058号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月二十六日
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2512号原告：黄某，女，1978年3月15日生，汉族，无业，住磐石市红旗岭镇胜利街。被告：聂某，男，2001年3月2日生，汉族，学生，住磐石市红旗岭镇胜利街。被告：王某，女，1953年4月18日生，汉族，农民，住磐石市呼兰镇孤顶子村南孤顶子屯。委托诉讼代理人：张贺臣，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。原告黄某诉被告聂某、王某继承纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告黄某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某撤诉。案件受理费833.00元，由黄某负担。审判员  徐士达二〇二〇年八月二十六日书记员  孙 营
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1217号申请人：安兵，男，汉族，1973年2月22日出生，住泰安市泰山区。被申请人：王在峰，男，汉族，1970年12月10日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：济南万泉房地产开发有限责任公司，住所地济南市长清区万德街道办事处马套村彩石溪山庄3号楼102号。申请人安兵于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款750万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。本院经审查认为，申请人安兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人济南万泉房地产开发有限责任公司名下位于长清区彩石溪山庄某房产，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年八月二十六日书记员  张 伟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执349号之一申请执行人白玉琴，女，1968年3月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人苏建忠，男，1965年4月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行白玉琴申请执行苏建忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销（2020）内0823执349号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）内0823执349号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗                  旺审判员 申         光         全审判员 茹志伟二0二0年八月二十六日书记员苏四通注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1366号原告：高志国，男，1973年5月18日出生，汉族，现住利津县。被告：陈建强，男，1973年9月6日出生，汉族，现住利津县。被告：岳国庆，男，1974年7月8日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：李学良，利津利城法律服务所法律工作者。原告高志国与被告陈建强、岳国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志国、被告陈建强、被告岳国庆的委托诉讼代理人李学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高志国向本院提出诉讼请求：1.判令陈建强、岳国庆偿还借款本金50000元、按年利率24%支付利息26000元，及2020年8月2日至实际偿还之日的利息；2.诉讼费由陈建强、岳国庆承担。陈建强辩称，借款属实，口头约定月利率2%，自2018年6月份未在支付利息，同意继续按月利率2%支付利息。岳国庆辩称，双方口头约定借款期限一个月，原告起诉已超过保证期间；借贷双方未约定利率，如需保证人承担责任，则只对借款本金承担责任。经审理本院认定事实如下：2017年7月1日，陈建强向高志国借款50000元，并出具借条一份，借条未载明借款利率及借款期限。岳国庆作为保证人在借条签名，未约定保证方式及保证期间。借款人陈建强认可双方口头约定月利率2%，借款发生后，陈建强支付了截止2018年6月1日的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈建强向高志国借款50000元，事实清楚，证据充分，现高志国要求偿还，符合法律规定，予以支持。借贷双方口头约定借款月利率2%，陈建强亦同意按照月利率2%支付利息，不违反法律规定，予以确认。岳国庆作为保证人，未约定保证方式及保证期间，根据法律规定，应在债权人要求债务人履行债务的宽限期满之日起六个月内承担连带保证责任，高志国在催要款项的过程中并未明确宽限期，提起诉讼视为宽限期满，故本案诉讼并未超过法定的保证期间，岳国庆依法应承担连带保证责任。但借贷双方系通过口头方式对借款利率进行了约定，现无证据证明保证人对该口头约定内容知情，故岳国庆在借条载明的金额范围内承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向陈建强追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、陈建强于本判决生效之日起十日内偿还高志国借款本金50000元、支付利息26000元，共计76000元，并支付2020年8月2日起至实际还款之日的利息（以50000元为基数，按月利率2%计算）。二、岳国庆对上述款项在本金50000元范围内承担连带清偿责任。岳国庆承担保证责任后有权向陈建强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由陈建强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇二〇年八月二十六日书记员  崔冰心
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2742号原告：黄普东，男，1960年6月6日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：云南电网有限责任公司大理供电局，住所地云南省大理州大理市下关开发区电力巷。统一社会信用代码：91532900918654892J。负责人：肖麟祥，职务党委书记。委托诉讼代理人:王晖华，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李昱（，男，1980年12月2日出生，汉族，特别授权代理。第三人：孙敏道，男，1965年5月25日出生，汉族，住云南省大理市。原告黄普东与被告云南电网有限责任公司大理供电局（以下简称大理供电局）供用电合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依被告申请追加孙敏道为本案第三人，后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄普东，被告大理供电局的委托诉讼代理人王晖华、李昱，第三人孙敏道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄普东向本院提出诉讼请求：1.判令被告按2004年8月23日（04）年第145号《用电业务登记表》将户号为0505001600664641的用电户信息恢复至原告名下；2.律师代理费3000元及诉讼费由被告承担（诉讼中，原告自愿放弃对律师代理费的诉请主张）。事实和理由：2004年8月23日，原告与被告签订《用电业务登记表》，建立起供用电合同关系。之后，原告开始用电并向被告交纳电费。2019年，原告发现原告安装的变压器被变更登记为其他人，被告注销了原告的用户信息。原告对变更事项不知情、也没有任何委托授权。原告就此与被告进行交涉，但被告推诿拒不纠正。被告大理供电局辩称，1.原告的诉讼请求已超过诉讼时效。案涉用电户信息系于2010年10月27日变更，此后实际用电人及缴费人均为本案第三人。信息变更至今已将近10年，超过法律规定的三年诉讼时效，原告的诉请不应得到支持。2.原告不具有诉讼主体资格。2010年10月前，原告与第三人系合伙经营砂厂关系，2010年原告退出合伙后，砂厂由第三人独自经营，因此其二人才申请变更用户名，原告不是供用电合同当事人以及实际用电人，其与本案无直接利害关系，不是适格诉讼主体。3.2010年10月至今，均系第三人实际缴纳电费，原告的诉请损害第三人的利益，不应得到支持。4.被告关于案涉用电户名称变更的办理符合相关规定，原告系基于砂厂被政府征用，才提起诉讼，其诉请不能成立。第三人孙敏道述称，原告和我是合作关系，2004年我们共同投资安装配电变压器，原告经营砂厂三年之后就没有继续经营了，我们写了协议，先走的人将所有东西都无偿留给留下来的人经营。配电变压器的用电信息是我们双方去柜台上变更的，原告是因为政府修公路占用了砂厂，变压器赔了4万元，他想要一部分才来起诉的。我不否认变压器是两个人一起买的，但是期间被告要求安装换线等费用，以及变压器所在地块的费用和管理费，只要原告愿意承担这些费用，我也愿意把变压器补偿款的一半分给原告，如果原告不承担费用，我也不同意给原告赔偿款的一半。而且原来我们购买的变压器还烧毁了，导致停电，当时需要更换变压器，但是原告说不管了，都丢给我，所以用户信息才变更成我。之后我又请人更换安装变压器产生了费用，这些费用，只要原告愿意承担，我愿意把变压器的产权给原告一半。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认当事人无异议的事实为：2004年，原告与第三人共同出资向被告申请在华营二社租地内安装一台80KVA变压器，用于空心砖加工。2004年8月23日，原告以其个人名义与被告签订2004年8月23日（04）年第145号《用电业务登记表》。此后，大理西电实业有限责任公司承揽了该项目施工并收取工程款3287.36元。该供电项目于2004年10月29日施工结束并投入使用。同时，被告就该供电项目开设了户号为1600664641（后于2015年升级为0505001600664641），用户名为黄普东的用电户信息。2010年10月27日，被告将该供电项目的用户名由“黄普东”变更为“华顺沙厂（孙敏道）”。2019年，原告就案涉供电项目用电户户名变更一事向被告提出书面异议，被告予以书面回复。本院认为，供用电合同是指供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同，本案系因用电户户名信息变更发生的纠纷，故本案应为供用电合同纠纷。本案中，原告于2004年向被告提出用电申请，被告予以受理，后于供电设施投入使用后向原告供电，并以原告为用电户开设专门的用电账户。依照《用电业务登记表》用电客户须知第一条：“客户资料必须真实。一经确认，清结手续，装表接电后，您就是我们的用电客户”的约定，原告与被告之间成立供用电合同关系。就被告将户号为0505001600664641的用电户的用户名由原告变更为“华顺沙厂（孙敏道）”的行为，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，被告未就其辩称的系依原告与第三人共同申请变更用电户用户名的辩解意见提交证据证实，应由其自担举证不能的不利后果，故原告有权要求被告恢复其用电户信息。就原告的诉请是否超过诉讼时效的问题。本院认为，原告关于恢复其用电户信息的诉请系属于确认其与被告之间存在供用电合同关系,并恢复信息登记的确认之诉，确认之诉不适用关于诉讼时效的规定，故本院对被告提出原告诉请超过诉讼时效的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告云南电网有限责任公司大理供电局于本判决生效之日起十日内将户号为0505001600664641的用电户信息恢复至原告黄普东名下。案件受理费150元，减半后收取75元，由被告云南电网有限责任公司大理供电局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  袁惠琼二〇二〇年八月二十六日法官助理李丽艳书记员张莹婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16799号原告：范斯公司，住所地美国加利福尼亚州科斯塔梅萨市。法定代表人：ElizabethStockstill。委托诉讼代理人：向洲，广东敦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖宴明，广东敦和律师事务所律师。被告：张丽，女，1970年7月15日出生，户籍地河南省驻马店市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁原告范斯公司与被告张丽、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告范斯公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范斯公司撤诉处理。审 判 员  李 林二〇二〇年八月二十六日法官助理  丁炯华书 记 员  丁炯华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢308号申请执行人：史广三，女性，1971年08月13出生，汉族，住许县。被执行人：赵东生，男性，1969年10月24出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初3877号民事判决书，在执行史广三申请执行赵东生借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢308号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇二〇年八月二十六日书记员 周 歌
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2528号之十被执行人：陈刚，男，汉族，1963年09月09日生，住宜宾市翠屏区。关于申请执行人与被执行人陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月15日冻结了被执行人陈刚在XXX账户内余额人民币1538.30元。现申请人申请对其解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈刚在四川省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币62465.03元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱汉武二〇二〇年八月二十六日书记员  范小平
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1023行审44号 申请执行人天台县水利局，住所地浙江省天台县赤城路225号。 法定代表人周正伟，局长。 被执行人浙江天台龙海行旅游开发有限公司，统一社会信用代码91331023337024489M，住所地天台县白鹤镇上王村。 法定代表人闫海潮。 申请执行人天台县水利局于2020年8月26日向本院申请强制执行天水电[2017]112号《关于缴纳占用水域补偿费的通知》确定的被申请执行人浙江天台龙海行旅游开发有限公司缴纳占用水域补偿费350000元一案，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：要求对被执行人浙江天台龙海行旅游开发有限公司欠缴的占用水域补偿费350000元予以强制执行。事实和理由：申请人根据《台州市天台县白鹤镇龙穿峡漂流项目涉河水利工程洪水影响评价报告》及《天台县白鹤镇龙穿峡漂流工程实施方案》，经现场核实，同意被执行人占用秀溪部分水域用于滑槽及码头建设，占用水域面积为1228.33平方米，根据浙价费【2011】331号《浙江省物价局、浙江省财政厅关于重新核定建设项目占用水域补偿费标准的复函》文件规定，收费标准为500元/平方米，被执行人应缴纳占用水域补偿费614165元。2017年5月24日，申请执行人作出《关于缴纳占用水域补偿费的通知》，并于5月26日送达被执行人，要求被执行人在收到该通知之日起15天内缴纳该费用。被执行人于2017年7月7日缴纳264165元，尚余350000元未缴纳。 经审查查明，2018年1月1日，申请执行人向被执行人发送催告书。被执行人浙江天台龙海行旅游开发有限公司于2018年8月5日申请延期缴纳水域补偿费，延期二年，即自2018年8月5日起至2020年8月4日止。2020年8月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人浙江天台龙海行旅游开发有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十个工作日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人天台县水利局于2017年5月24日作出的天水电[2017]112号关于缴纳占用水域补偿费的通知（扣除已缴纳部分）。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  裴超俊 人民陪审员  徐薇薇 人民陪审员  张梦佳 二〇二〇年八月二十六日 代书 记员  许珊珊
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执恢272号之三申请执行人：彭长达，男，汉族，1973年12月06日出生，万州区。被执行人：杨志，男，汉族，1981年10月29日出生，万州区。被执行人：重庆市万州精彩印务有限公司，住所地万州区。担保人：张琳，女，汉族，1982年10月18日生，住重庆市万州区。担保人：重庆汉鼎实业有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人，杨志。彭长达申请执行杨志、重庆市万州精彩印务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初12374号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，申请执行标的：借款125万元等。本案在执行中，经调查，已冻结被执行人及担保人的银行账户，但可执行余额不足。已查封被执行人车辆，但未能实际扣押。已查封被执行人房产，均有抵押，暂不具备处置条件。提取担保人张琳在本院（2017）渝0101执1077号案件享有执行案款107000元。此外，未发现被执行人有可执行财产，申请执行人申请的其他款项暂不能兑现。本院已依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，并采取临控措施。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年八月二十六日法官助理  田建宝书 记 员  厉银平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1893号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被执行人：葛黄罡，男汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与葛黄罡信用卡纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初1582号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行，立案标的额69602.80元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意以终本方式结案。 本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十六日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1026民初740号原告：朱凯，男，1991年6月7日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。委托诉讼代理人：陈贵富，宜黄县城关法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：罗悦，男，1987年12月5日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。原告朱凯与被告罗悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告朱凯于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱凯以“申请人证据不足，申请人证据完善后再起诉”为由申请撤回对被告罗悦的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱凯撤诉。案件受理费依法减半收取计541.25元，由原告朱凯负担。审判员  华跃祥二〇二〇年八月二十六日法官助理张星书记员黄菁
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初4622号 原告:孙飞，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人:耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。 被告：赵汉怀，男，1985年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告孙飞诉被告赵汉怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告孙飞于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙飞的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙飞负担。 审判员  叶小军 二〇二〇年八月二十六日 法官助理符广领 书记员刘畅
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1945号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：武汉市渔人码头饮食有限公司，住所地武汉市武昌区中山路309号（广西大厦）。法定代表人：叶文。被执行人：叶文，男，1964年4月1日出生，香港居民，被执行人：范秀颖，女，1972年8月28日出生，香港居民，A）。被执行人：武汉顶好酒店管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路129号。法定代表人：叶文。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初1211号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市渔人码头饮食有限公司、叶文、范秀颖、武汉顶好酒店管理有限公司偿还借款本金179103.44元及利息、罚息（待定数，按生效法律文书确定的标准计算）；支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；赔偿律师代理费损失12465元；支付诉讼费用6594元。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。本院依法扣划被执行人叶文名下银行存款9824元及被执行人范秀颖名下银行存款36292元，并已发还申请执行人。另本院已对被执行人叶文名下位于武汉市硚口区利济北路163号武汉新世界中心4栋1单元29层1室的房屋予以了查封，但暂不具备处置条件。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初1211号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年八月二十六日书记员 万开源
陕西省XX县人民法院民事判决书 (2020)陕0526民初2615号  原告：焦锋利，男，1971年11月28日出生，汉族，住陕西省XX县。 被告：崔彦虎，男，1972年1月13日出生，汉族，住陕西省XX县。原告焦锋利与被告崔彦虎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦锋利到庭参加了诉讼，被告崔彦虎经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告焦锋利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年元月3日，被告因办理工程计量款交税，从原告处借款20000元，约定利率月息2分，借款期限至2019年4月30日。借款到期后经原告催要，被告清偿利息2000元，本金及剩余利息迟迟不予清偿。现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告崔彦虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，被告从原告处借款20000元，约定利率为月息2分。被告向原告书写了借条，主要内容为：“今借到焦锋利现金贰万元正（整）＜20000元＞  月息2%  崔彦虎  2019年1月3日”。 借条形成后，原告自认被告共清偿利息2000元，本金及剩余利息未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款并书写借条，双方之间形成民间借贷法律关系，被告依法应向原告清偿借款20000元并支付利息。原告主张的利息为月息2分，即年利率24%，不违反法律的相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告崔彦虎于本判决生效后三日内清偿原告焦锋利借款20000元及利息（自2019年5月1日起按照年利率24%计算至清偿之日，被告崔彦虎已付利息2000元予以扣除）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告崔彦虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                          审 判 员   张晓峰                           二〇二〇年八月二十六日  书  记 员    余  曼     1
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1951号原告：贾长连，男，1974年3月10日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：王宝民，系永登县法律援助中心指派律师。被告：周银凤，男，1964年5月2日出生，汉族，住江苏省海安县。原告贾长连与被告周银凤劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾长连委托诉讼代理人王宝民到庭参加诉讼，被告周银凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾长连向本院提出诉讼请求：1、要求周银凤立即支付拖欠的工资80868元；2、本案诉讼费用由周银凤承担。事实和理由：2017年10月，周银凤将承包的永登县连城镇水磨沟村个体宾馆的由其粉刷劳务承包给贾长连，之后贾长连带领路福才等二十几名工人进行油漆粉刷，于2017年12月完工。工程结束后，贾长连多次要求周银凤对劳务费进行核算支付，以便贾长连向工人发放工资。但周银凤以业主没有支付工程款为由推诿不付。2018年12月，在永登县工作人员的监督下，二人对劳务费进行核算，最终周银凤只承诺为贾长连支付80868元，并承诺在2019年12月31日前付清。承诺到期后，经贾长连多次催要，周银凤至今不予支付劳务费。故提起诉讼，请求判如所请。周银凤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，周银凤与贾长连签订合同书，双方约定将永登县连城镇水磨口度假庄园酒店室内油漆工程分包给贾长连，每平方米人工费为23元。合同签订后，贾长连带领路福才等22名工人完成了合同约定的工程。经贾长连与周银凤核算，共完成工程量5860㎡，路福才等22人的劳务费共计80868元，并承诺于2019年12月31日前付清，周银凤在该工资表上签字确认。承诺到期后，周银凤至今未支付该费用，故贾长连诉至法院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。周银凤与贾长连签订合同，由贾长连为周银凤承包的工程中提供劳务，有周银凤签字确认的工资表为证，事实清楚，证据确实充分，故双方劳务合同法律关系成立。周银凤拖欠贾长连工资80868元未予支付，构成违约，故贾长连要求周银凤支付拖欠工资80868元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周银凤于本判决生效后三日内支付贾长连工资80868元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1821元，减半收取计910.5元，由周银凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  彭小琴二〇二〇年八月二十六日二书记员  丁述新
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1832号罪犯王靖华，男，1977年10月25日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中肄业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2018年2月6日作出（2018）吉0102刑初28号刑事判决，认定被告人王靖华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，退赔7.05万元，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王靖华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加安全员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王靖华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王靖华减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年八月二十六日书记员  尹 娜
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3643号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行。住所地：河南省潢川县跃进西路。统一社会信用代码：91411526670087395B。负责人：郭宏伟，系该银行行长。委托诉讼代理人：刘军，系该公司工作人员。被告：孙连合，男，1969年5月10日出生，汉族，住潢川县。被告：余世杰，女，1967年11月20日出生，汉族，住潢川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行（以下简称中国邮储银行潢川支行）与被告孙连合、余世杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘军，被告孙连合、余世杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储银行潢川支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告解除合同；2、判令被告孙连合、余世杰偿还本案借款本金201,859.67元及利息、罚息；3.判令本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，原告与被告孙连合、余世杰签订个人额度借款合同，约定被告借款35万元用于进烟花，借款年利率为7.125%,逾期利率为10.6875%，借款期限自2017年1月1日至2020年1月1日。被告以其自有房屋为借款本息提供抵押担保，双方办理了他项权证。后经原告多次催要，被告未偿还借款本息。依据相关法律规定，特提起诉讼，以维护原告合法权益。被告孙连合、余世杰未作答辩。经审理查明，2014年9月1日，被告孙连合作为借款人、余世杰作为借款人配偶与原告中国邮储银行潢川支行签订《个人额度借款合同》，约定被告孙连合向原告借款35万元，借款额度存续期最长为10年，自2014年9月1日至2024年9月1日。额度存续期内前5年为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为5年。该借款合同约定对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率合本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率按本借款合同约定的利率基础上加收50%确定。同日，孙连合作为抵押人、余世杰作为抵押物共有人与原告中国邮储银行潢川支行签订《个人最高额抵押合同》，约定孙连合、余世杰自愿为孙连合向原告借款35万元提供金额为35万元的最高额抵押担保。担保债权确定期间为2014年9月1日至2026年9月1日。2014年9月2日，孙连合、余世杰以其所有的潢川县城关三环路南侧房屋（房权证号潢城字第××号）在潢川县房产管理中心办理了最高额抵押登记，债权数额为35万元。2017年1月1日，原告中国邮储银行潢川支行与被告孙连合签订的贷款借据约定借款金额为35万元，借款期限自2017年1月1日至2022年1月1日，年利率为7.125%。同日，原告向被告孙连合名下账户发放贷款35万元。孙连合个人贷款还款流水清单显示，截至2019年11月1日，被告孙连合仅向原告支付借款本金148,140.33元及利息，剩余借款本金201,859.67元及利息未予偿还，原告遂诉至本院。本院认为，原告中国邮储银行潢川支行与被告孙连合、余世杰经协商后自愿签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告孙连合、余世杰长期拖欠借款的行为是错误的，应当依法履行还款义务。故原告要求被告孙连合、余世杰偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告孙连合、余世杰签订的借款合同约定借款人未按合同约定日期偿还贷款本金，罚息利率为约定的利率基础上加收50%确定。故本案借款逾期利率应按借款借据约定的年利率7.125%加收50%确定，逾期年利率应为10.6875%。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原、被告双方签订的《个人额度借款合同》第四十七条约定：甲方发生本合同约定的违约情形的，乙方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：（三）单方面解除合同……。原告未按期偿还到期未清偿债务，已构成违约，故原告要求解除借款合同的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行与被告孙连合、余世杰于2014年9月1日签订的《个人额度借款合同》；二、限被告孙连合、余世杰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行借款本金201,859.67元及利息（自2019年11月2日起按借款合同约定的利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告孙连合、余世杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年八月二十六日法官助理盛意书记员曹阳
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3373号之一申请人：孙某，女，1991年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：田方方，安徽国天律师事务所律师。委托代理人：彭静静，安徽国天律师事务所实习律师。被申请人：谢某，男，1993年8月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请人孙某与被申请人谢某离婚后财产纠纷一案，申请人孙某于2020年8月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人谢某所有的位于安徽省合肥市瑶海区当涂北路与新海大道交口新海尚宸家园A幢1404室的房屋进行查封，都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司为申请人孙某的申请提供担保。本院经审查认为，申请人孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人谢某所有的位于安徽省合肥市瑶海区当涂北路与新海大道交口新海尚宸家园A幢1404室的房屋，查封期限为3年。案件申请费2070元，由申请人孙某预交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 超二〇二〇年八月二十六日书记员 马茂丽
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执1059号上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司、梁爽：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司与梁爽其他案由一案，申请执行标的共计4653.64元。至此，上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0302民初5815号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4176号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。负责人：李旭东，行长。委托诉讼代理人：李涛，男，1970年4月3日出生，汉族，住长沙市雨花区，系该行职员。委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：彭嘉，男，1977年11月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行与被执行人彭嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日作出（2020）湘0103民初92号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。2020年8月14日，本院向被执行人彭嘉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月7日、2020年8月21日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。未发现可供执行的财产。本院于2020年8月20日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2020年8月24日依法轮候冻结了被执行人彭嘉位于本市开福区房屋，因不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。在执行中，经本院传票传唤，被执行人彭嘉未到法院处理有关事宜。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月25日对被执行人彭嘉适用限制高消费措施。于2020年8月25日将被执行人彭嘉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月19日，本案应当执行的标的金额为13726.86元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡      益审 判 员 蒋维审判员周卫红二〇二〇年八月二十六日代理书记员 蒋      滔
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执异1684号 案外人：林艺华，女，1987年7月17日出生，汉族，住福建省漳州市漳州台商投资区。 申请执行人：叶龙彪，男，1952年10月8日出生，汉族，住福建省漳州市漳州台商投资区。 被执行人：张永对，男，1986年5月23日出生，汉族，住福建省漳州市漳州台商投资区。 本院在执行叶龙彪与张永对民间借贷纠纷一案中，案外人林艺华于2020年8月20日，对本院于2020年8月12日采取查封址在漳州台商投资区的执行措施不服，提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人林艺华提出异议称，请求中止对漳州台商投资区查封的执行程序。事实和理由：址在漳州台商投资区，系林艺华的父母出资，由林艺华所购置，且（2020）闽0681民初128号民事判决一案中，张永对的借款债务不是夫妻共同债务。因此，本院无权查封漳州台商投资区。 本院查明：本院于2020年4月23日已就叶龙彪与张永对民间借贷纠纷一案，作出（2020）闽0681民初128号民事判决书，判决张永对应于判决生效之日起十日内偿还叶龙彪借款本金50万元及利息（自2014年9月2日至2019年2月18日的利息15.7万元，从2019年2月19日起至还款日止按月利率2%计算），并已发生法律效力。2020年8月4日，叶龙彪以上述民事判决作为执行依据，向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月6日作出（2020）闽0681执1684号执行裁定书，裁定在执行依据（上述民事判决）确定的执行标的范围内，冻结、划拨被执行人张永对的存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张永对的财产，并于2020年8月12日查封了产权登记在林艺华、张永对名下，址在漳州台商投资区的房产。查封后，林艺华向本院提出执行异议，本院已于2020年8月20日予以立案审查。 本院认为，叶龙彪向本院申请执行（2020）闽0681民初128号民事判决确定的民间借贷债权，本院在执行过程中，为防止被执行人张永对转移财产，依法作出（2020）闽0681执1684号执行裁定，并查封涉及张永对产权登记房产的执行措施，执行行为程序合法，并无不当。案外人林艺华所提出的执行异议，理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回林艺华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  康建盛 审判员  方艺静 审判员  方顺昌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林顺妹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1141号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：肖礼军、谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。被申请人：刘伟，男，1984年3月16日出生，汉族，居民身份证住址江西省南昌市安义县。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘伟银行存款120000元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘伟、银行存款120000元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1120元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘一娴二〇二〇年八月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执723号申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区凤凰路中段370号。统一社会信用代码：91511100567605393J。法定代表人：刘凡，董事长。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：潘建国，男，1963年12月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：张学容，女，1963年2月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：何伟，男，1974年5月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：胡晓燕，女，1975年3月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王立俊，男，1973年2月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：毛小林，女，1975年2月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：刘金全，男，1967年4月16日出生，汉族，住四川省井研县被执行人：成群芳，女，1970年8月2日出生，汉族，住四川省井研县。申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初4413号民事判决书，于2020年5月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王立俊、毛小林应向申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司归还借款本金29443.20元及罚息，支付律师费3000元；被执行人何伟、胡晓燕、潘建国、张学容、刘金全、成群芳对上述债务承担连带保证责任；案件受理费810元，由八被执行人负担。本院在本案执行过程中，依法将本案与上列当事人借款合同纠纷（2020）川1102执702号、1618号、1629号案件并案执行，四案执行标的为八被执行人应连带偿还申请执行人借款本金107458.38元及利息、罚息、复利、支付律师费12000元，承担四案案件受理费2908元，四案申请执行费2339元。2020年8月25日，双方当事人就四案执行，自愿达成执行和解协议，即：一、双方当事人确认八被执行人尚欠申请执行人借款本金107458.38元及利息、罚息、复利、支付律师费12000元，承担四案案件受理费2908元，四案申请执行费2339元；二、申请执行人同意八被执行人在2020年9月3日前偿还借款本金20000元，剩余借款本金87458.38元，从2020年10月起每月30日前偿还借款本金不低于5000元，至2022年4月30日前付清四案借款本金；三、对四案借款利息、罚息等，申请执行人同意八被执行人从2022年5月起每月30日前，偿还金额不低于3000元，至2023年4月30日前付清全部利息、罚息、复利、律师费，承担四案案件受理费元，四案申请执行费元。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2020）川1102执723号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年八月二十六日书记员 张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2309号申请执行人：孟昭阳。被执行人：天津惠众普康科技发展有限公司。被执行人：皇明太阳能股份有限公司。本院在执行申请执行人孟昭阳与被执行人天津惠众普康科技发展有限公司、皇明太阳能股份有限公司产品责任纠纷一案，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初2072号民事判决书，要求被执行人支付18000元，现本案执行到位5000元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。冻结被执行人名下银行账户，被执行人名下无房产、无车辆，无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 鑫
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更2415 号 罪犯姚乔林，男，1968年12月16日出生，布依族，出 生地贵州省惠水县，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服 刑。 广东省潮州市中级人民法院于2009年12月17日作出 (2010)潮中法刑一初字第29号刑事判决，以被告人姚乔林 犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全 部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省高级人民 法院于2010年6月9日以（2010）粤高法刑一终字第104 号刑事裁定予以驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月18 日起。2013年2月1日，广东省高级人民法院作出（2013） 粤高法刑执字第49号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥 夺政治权利七年，刑期自2013年2月1日起至2033年1月 31日止，2015年6月5日经广东省梅州市中级人民法院裁 定减去有期徒刑六个月，2016年12月28日经本院裁定减去 有期徒刑十个月，刑期至2031年9月30日止。 执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年8月6日提出 减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接 受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参 加劳动，努力完成劳动任务，在2016年11月至2020年3 月期间，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。检察机关建议减 刑八个月。 本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基 本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的 提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检 察意见书等证明材料证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯姚乔林在服刑期间，确有悔改表现，符 合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》 第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姚乔林准予减去有期徒刑7个月。刑期从裁定之 日起计算至2031年2月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李       焱 审 判 员 左   颖   慧 审 判 员 李   春   兆 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 朱城林书记员叶芳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初8877号原告：中山市宏凯房地产投资有限公司，住所地广东省中山市***************。法定代表人：张政，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦润明，该公司职员。委托诉讼代理人：郑丽霞，该公司职员。被告：林火木，男，1973年3月11日出生，汉族，住广东省化州市***********。原告中山市宏凯房地产投资有限公司与被告林火木装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告中山市宏凯房地产投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市宏凯房地产投资有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 宁二〇二〇年七月十五日书记员 袁佩兰
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3575号 原告：张建华，女，1940年1月28日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：崔满玲，女，1967年6月8日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告张建华与被告崔满玲返还原物纠纷一案，本院立案受理。原告张建华在本院依法送达诉讼费催交通知单书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张建华撤回起诉处理。 审判员  寿志敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  苏 洁