wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初1539号原告：元谋富盛再生塑料制品有限责任公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州元谋县黄瓜园镇小雷宰工业园区，统一社会信用代码91532328MA6N5N56XF。法定代表人：吴国志，公司经理。委托诉讼代理人：周万艳，云南楚安律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨卿清，女，1982年8月4日出生，傈僳族，初中文化，住元谋县。原告元谋富盛再生塑料制品有限责任公司与被告杨卿清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元谋富盛再生塑料制品有限责任公司的委托诉讼代理人周万艳到庭参加诉讼，被告杨卿清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元谋富盛再生塑料制品有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付原告胶筐款24700.00元，并支付原告自2019年3月30日至2020年7月30日止的逾期利息7904.00元，合计32604.00元；二、请求依法判决被告支付原告自2020年7月31日至款项付清之日止的逾期利息（以32604.00元为基数，按月利率2%计算）；三、本案诉讼费及律师费（3000.00元）由被告承担。事实和理由：原告系经营塑料制品的企业，被告平时在元谋县元马镇能禹货场收菜。2019年1月，被告从原告处购买胶筐，约定普通胶筐单价为6.5元/个，加重胶筐单价为7.5元/个，由原告将胶筐送到指定位置。在原告为被告提供胶筐的过程中，被告陆续向原告支付了部分胶筐款。2019年3月10日，双方结算，被告尚欠原告39700.00元，被告于当天向原告出具了欠条一份，承诺于2019年3月30日前还清全部欠款，并自愿按照月息2%支付利息，实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费等均由被告承担。在约定的欠款履行期间，被告支付了15000.00元，还欠24700.00元至今未付。被告杨卿清未作答辩。原告元谋富盛再生塑料制品有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，对于原告提交的证据，本院认定如下：1、营业执照及法定代表人身份证明书各1份，证实原告的基本情况；2、送货单6份，证实被告2019年1月向原告购买胶筐的事实；3、《欠条》一份，证实被告差欠原告39700元胶筐款及还款期限等约定内容；4、发票一份，证实为了本案诉讼开支律师费3000元的事实。根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：原告从事塑料制品制造。2019年1月17日至31日，被告从原告处购买胶筐，约定普通胶筐单价为6.5元/个，加重胶筐单价为7.5元/个，被告支付了部分货款。2019年3月10日，经双方结算，被告尚欠原告胶筐款39700.00元，被告于当天向原告出具了欠条一份，承诺于2019年3月30日前还清全部欠款，并自愿按照月息2%支付利息并承担实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费等。后被告支付了货款15000.00元，其余24700.00元至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人将标的物的所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，被告向原告购买胶筐，向原告出具了欠条，双方约定了付款期限及违约责任，被告就应按约定履行义务。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨卿清于本判决生效之日起10日内支付原告元谋富盛再生塑料制品有限责任公司胶筐款24700.00元，并支付2019年3月31日至欠款付清之日止的利息（按照月利率2%计算）。二、由被告杨卿清于本判决生效之日起10日内支付原告元谋富盛再生塑料制品有限责任公司律师费3000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615.00元，减半收取计307.50元由被告杨卿清负担。于本判决生效后5日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 杨 凡二〇二〇年八月二十五日书记员 李文燕
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6191号 原告：李淑英，女，1957年9月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：曾黎明，福建公治律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道天平路12号（星辉花园）1号楼一层08、09、10店面及二层，统一社会信用代码913508007395277916。 负责人：何绍波，总经理。 被告：谢小明，男，1979年5月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告李淑英与被告中国太平洋财产股份有限公司龙岩中心支公司、谢小明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李淑英于2020年8月3日以欲与被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李淑英申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李淑英撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告李淑英负担。 审判员 陈  燕  冰 二〇二〇年八月三日 书记员 蔡晓琪（代）
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4157号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人鲁豫富，男，汉族，1993年11月20日生，住河南省潢川县。被告人鲁豫富犯盗窃罪一案，本院作出的(2018)苏0509刑初1598号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书主文确定：“一、被告人鲁豫富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，决定执行有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月8日起至2019年5月7日止)，并处罚金人民币二千元(于本判决生效后五日内缴纳)。二、暂扣于苏州市吴江区公安局松陵派出所的作案工具：弹弓一个、钢珠一袋、电筒一个予以没收。三、责令被告人鲁豫富退赔被害人范某人民币6200元、被害人王某3939元、被害人陆某703元、被害人梁某186元、被害人陈某5052元。”。因被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭移交执行，于2020年07月07日立案，执行标的为罚金18080.00元。本院执行过程如下：1、本院于2020年07月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人鲁豫富未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年08月17日将其纳入限制高消费名单库。2、本院分别于2020年07月16日、2020年08月05日通过全国执行网络查控系统查询被执行人鲁豫富名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。均未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；均未发现被执行人名下有汽车及房产。3、本院通过人民法院执行事项委托平台向被执行人住所地的人民法院发出委托调查函，委托调查被执行人在住所地辖区范围内的财产情况，反馈无财产可供执行。4、本案执行到位标的为0。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2018)苏0509刑初1598号刑事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年八月三十一日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民申47号再审申请人（一审被告）：蒋家泉，男,侗族,1970年12月28日出生，住贵州省天柱县。被申请人（一审原告）：高冬兰，女，1948年12月12日出生，侗族，住贵州省天柱县。一审被告：蒋建群，女,侗族,1968年11月11日出生，住贵州省锦屏县。一审被告：蒋慧琴，女,侗族,1979年4月13日出生，住贵州省天柱县。再审申请人蒋家泉因与被申请人高冬兰，一审被告蒋建群、蒋慧琴确认合同无效纠纷一案，不服天柱县人民法院（2019）黔2627民初1955号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋家泉申请再审请求：依法撤销天柱县人民法院（2019）黔2627民初1955号民事调解书。事实及理由：天柱县凤联集（96)字第272号《集体土地建设用地使用证》为再审申请人蒋家泉的，虽然蒋建群与蒋家泉是姐弟关系，但蒋建群为锦屏县三江镇人，是非农业户口，按照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，其无资格享有该土地使用杈，而天柱县人民法院（2019）黔2627民初1955号《民事调解书》确认其享有该土地使用权一宗土地使用权是违法无效的，报据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，再审申请人于2019年9月23日签收了天柱县人民法院（2019）黔2627民初1955号民事调解书，故该调解书于2019年9月23日开始对再审申请人发生法律效力，再审申请人最迟应当于2020年3月22日前向人民法院申请再审，而再审申请人实际于2020年6月向本院申请再审，超出法定的申请再审期限，应当驳回其申请。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋家泉的再审申请。审判长  谢文英审判员  林 青审判员  李邦华二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 坤
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执471号 申请执行人:福建省大丰典当有限公司，住所地屏南县屏城乡溪坪村西环南路777号。 法定代表人：苏锦雄。 被执行人：黄贵眉，男，1981年01月02日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行福建省大丰典当有限公司与黄贵眉实现担保物权纠纷一案中，经查询，被执行人黄贵眉名下车牌号为AXJ573小型轿车一辆已被本院拍卖，但拍卖款项不够偿还本案债务。除此之外，未发现被执行人有银行存款、证券、不动产等其他可供执行的财产。本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  甘宝丹 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴国秀
宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书（2020）宁0424执378号申请执行人赫某，住宁夏泾源县，公民身份号码：×××。被执行人于某，住宁夏泾源县，公民身份号码：×××。申请执行人赫某与被执行人于某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)宁0424民初386号民事调解书确定由被执行人向申请执行人偿还借款80000元，承担案件诉讼费900元、执行费1100元。因被执行人未按生效法律文书确定的期限主动履行，申请执行人于2020年6月2日申请本院强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述义务。经查，被执行人于某涉及多起执行案件。并全部终结本次执行，多次查控被执行人名下无其他收入来源，经约谈申请执行人，其对上述情况予以认可，亦同意终结本次执行程序。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王宝成审判员 禹万金审判员 张 辉 二〇二〇年八月三十一日书记员 殷 翔
广东省湛江市霞山区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤0803民申7号刘华开：你因与被申诉人陈振耀民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）湛霞法民三初字第813号民事判决，向本院申诉，请求：1.撤销（2015）湛霞法民三初字第813号民事判决书，驳回被申诉人陈振耀的诉讼请求。2.将（2016）粤0803执305号案件执行款15万余元还给申诉人刘华开。主要理由：一、本案诉讼程序违法。申诉人刘华开从来没有签收到法院通过邮政快递寄出的起诉书、证据资料或者判决书。相关资料签收人“刘华开”的字样不是刘华开本人所签，也不是申诉人家属所签。而且，申诉人刘华开一直居住在湛江市霞山区***********，并非被告申诉人陈振耀在起诉状等资料上写的“湛江市霞山区***********”，被申诉人陈振耀故意造假申诉人住址，从而以他人冒领相关法律文书，欺骗法院。由此，因为法院没有依法送达上述资料给申诉人，剥夺了申诉人的诉讼权利，故本案诉讼程序违法。二、现申诉人有新证据可证实其已还清本案9万元借款本息给被申诉人陈振耀。2011年11月27日，刘华开向陈振耀借款9万元。自2011年12月起，刘华开每月向陈振耀还款6300元。2013年6月2日，申诉人刘华开通过银行转账的方式向陈振耀转账9万元，一次性还清了9万元借款。综上，申诉人要求撤销原判决书，进行再审依法改判。本院经审查认为，（2015）湛霞法民三初字第813号案中，刘华开身份证住址载明为“广东省湛江市霞山区*****”。本院向刘华开邮寄的应诉资料、开庭传票、民事判决书等资料时，均系根据陈振耀提交的民事起诉状上写明的刘华开地址“霞山区友谊路1号6幢504房”，来进行邮寄的。而且邮寄单上刘华开的联系电话与现在其使用的电话号码一致。刘华开亦在本院应诉资料的送达回证上进行了签名确认。由此，本院对刘华开申诉称未收到相关应诉资料、开庭传票、民事判决书的意见，不予采纳。关于新证据问题。申诉人刘华开提供银行流水，拟证明其已于2013年6月2日向陈振耀偿还了（2015）湛霞法民三初字第813号案件的借款9万元本息。但在（2019）粤0803民初1893号案件中，刘华开亦向本院提供该银行流水，故该证据不应属于新取得的证据。综上，原审法院送达法律文书程序合法，并无不当。由于刘华开在原审诉讼中没有提交该银行转账的证据，放弃举证和抗辩权利，原审判决认定刘华开向陈振耀偿还借款本金90000元及相应利息并无不当。综上，原审案件送达法律文书程序合法，判决适用法律正确，实体处理并无不当。你提出的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年七月十五日
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0205执1661号之一 申请执行人：邝梅英，女，1969年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：王超妮，女，1991年8月6日出生，汉族，住甘肃省清水县。 申请执行人邝梅英依据已经发生法律效力的（2018）闽0205民初2258号民事调解书，于2018年11月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人款项80万元，并负担执行费10400元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年11月15日以司法专邮的形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人签收后未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下有位于厦门市海沧区，本院已查封并在淘宝网上公开司法拍卖。因该房产抵押于另案申请人厦门金海峡小额贷款有限公司，拍卖款不足以支付另案的债权，故本案申请人无法分配到执行款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院对其适用限制消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单被执行人，并在中国执行信息公开网、厦门法院网上公布。 4、截至2020年8月18日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王超妮名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人邝梅英释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇二〇年八月十八日 书记员  翁伟鹏
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1044号 原告：刘立建，男，1991年6月23日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：昭平县佳冠混凝土有限公司，住所地：昭平县昭平镇玉河村原木材厂。统一社会信用代码：91451121MA5KBK420C。 法定代表人：邓鹏。 被告：邓鹏，男，1985年7月31日出生，瑶族，住广西昭平县。 被告：郭美玲，女，1985年12月16日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：林和，男，1987年9月1日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：覃祚春，男，1979年1月29日出生，汉族，住广西藤县。 被告：卢发帮，男，1982年8月23日出生，汉族，住广西昭平县。 原告刘立建与被告昭平县佳冠混凝土有限公司(以下简称佳冠公司)、邓鹏、郭美玲、林和、覃祚春、卢发帮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告佳冠公司法定代表人邓鹏到庭参加诉讼，被告郭美玲、林和、覃祚春、卢发帮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘立建向本院提出诉讼请求：1.判令被告佳冠公司向原告返还借款3000000元及利息18万元（按月利率3%从2020年5月7日起暂计至2020年7月7日止，2020年7月8日至清偿之日止的利息另计)；2.判令被告邓鹏、郭美玲、林和、覃祚春、卢发帮对上述债务负连带清偿责任；3.本案诉讼费及财产保全费用由被告承担。事实和理由：被告佳冠公司因资金紧张，于2018年7月向原告提出借款3000000元，并由被告邓鹏、林和、覃祚春、卢发帮共同提供连带责任保证。原告同意后，双方于2018年7月17日签订《借款合同》，约定：被告佳冠公司向原告借款3000000元，期限5个月，至2018年12月16日止，利息按月利率3%计，由被告邓鹏、林和、覃祚春、卢发帮共同为借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告通过银行转入被告佳冠公司银行账户2910000元，同时当面交付现金90000元给被告佳冠公司，完成了合同约定的出借款项义务。借款后，被告佳冠公司仅支付部分利息，未能按约定期限返还借款。经原告追索，被告佳冠公司分别于2020年4月18日、6月3日作出《确认借款金额及还款计划的保证书》、《还款承诺》，均未能返还借款，特提起诉讼。 佳冠公司及被告邓鹏辩称，借款是事实，对尚欠的借款本息无异议。该借款由被告佳冠公司使用，被告邓鹏作为公司的法定代表人，故该借款应由被告邓鹏及佳冠公司共同承担偿还责任。其余被告只是作为担保人，不应该承担连带偿还责任。 郭美玲、林和、覃祚春、卢发帮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告邓鹏与被告郭美玲系夫妻，同时被告邓鹏亦系被告佳冠公司法定代表人。2018年7月17日，原告与被告佳冠公司签订《借款合同》，合同约定：被告佳冠公司向原告借款3000000元，期限5个月，至2018年12月16日止，月利率3%，利息按月结清，保证人承担连带责任，至偿还清拖欠本息止，被告邓鹏、林和、覃祚春、卢发帮作为保证人在合同签名。次日，原告分别通过银行转账及现金完成了合同约定的出借款项的交付义务，被告佳冠公司亦出具《收条》，确认收到该借款。借款到期后，2018年12月17日，借、贷、保证三方经协商同意延期三个月还款；2020年4月18日，被告佳冠公司出具《确认借款金额及还款计划的保证书》，保证在2020年5月17日前还清借款；2020年6月3日，被告佳冠公司又出具《承诺书》，承诺2020年6月5日前向原告支付利息90000元，并承诺2020年6月31日前返还原告本金500000元。由于被告佳冠公司未能按承诺返还借款，只依约定支付至2020年5月6日止的利息，原告提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告佳冠公司向原告借款，双方意思表示真实，内容没有违反法律的有关规定，亦没有损害他人的合法权益，故双方之间形成的民间借贷关系合法有效。原告主张被告佳冠公司尚欠其借款3000000元及2020年5月7日之后的利息，提交有《借款合同》、中国农业银行《个人结算业务申请书》、以及被告佳冠公司出具的《收条》予以证实，被告佳冠公司亦予认可，本院予以确认。原告请求被告佳冠公司予以返还，理据充分，本院予以支持。 关于利息，原告请求被告佳冠公司从2020年5月7日起按月利率3%支付，依据2015年8月6日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”、第二十九条第二款第(二)项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持本案利息从2020年5月7日起按年利率24%计付。 关于保证人的责任，依《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释”第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”、第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”的规定，故对原告要求被告邓鹏、林和、覃祚春、卢发帮对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告郭美玲的责任问题。本院认为，本案借款为被告佳冠公司所借，被告邓鹏只是作为承担连带还款责任的保证人之一，无证据证实本案债务为被告邓鹏的夫妻共同债务，故对原告请求被告郭美玲承担连带还款责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，2015年8月6日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告昭平县佳冠混凝土有限公司应于本判决生效后十日内向原告刘立建返还借款3000000元并支付利息（利息以人民币3000000元为基数，按年利率24%，从2020年5月7日起至实际清偿之日止）； 二、被告邓鹏、林和、覃祚春、卢发帮互负连带保证责任，对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告刘立建要求被告郭美玲与被告邓鹏、林和、覃祚春、卢发帮互负连带保证责任，对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32240元，减半收取16120元，财产保全费5000元，合计21120元，由被告昭平县佳冠混凝土有限公司、邓鹏、林和、覃祚春、卢发帮共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陆斌武 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈思泉
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执538号周某、罗某某：周某申请执行罗某某侵权责任纠纷一案，申请执行标的为人民币514.74元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。{现已强制执行到位514.74元。本院已于二Ｏ二Ｏ年八月四日将该款转付给周某}。至此，周某向本院申请执行的(2019)云2324民初867号判决书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执538号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年八月四日书记员  杨洪泰
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2156号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司富顺分公司，住所地四川省富顺县富世镇富州大道中段180号3栋1单元底楼。 法定代表人：朱蜀丽，总经理。 委托诉讼代理人：胡明亮，四川银丰洁强物业管理有限公司富顺分公司员工。 委托诉讼代理人：简艳林，四川银丰洁强物业管理有限公司富顺分公司员工。 被告：曾永平，女，1972年3月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司富顺分公司与被告曾永平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告四川银丰洁强物业管理有限公司富顺分公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川银丰洁强物业管理有限公司富顺分公司自愿撤诉系其对诉权的自行处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司富顺分公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司富顺分公司负担。 审判员  马文娟 二〇二〇年八月四日 书记员  明雪欢
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初2781号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行（以下简称工商银行营口分行），住所地营口市金牛山大街西4号，统一社会信用代码91210800121115189C。负责人：林继维，系该行行长。委托诉讼代理人：乔远志、郑巧莹，系辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：汪有余，男，1986年12月28日出生，汉族，现住辽宁大石桥。被告：耿泽春，女，1988年2月5日出生，汉族，现住辽宁大石桥。原告工商银行营口分行与被告汪有余、耿泽春借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行营口分行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告汪有余、耿泽春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还拖欠原告贷款本金19062.28元及截至2015年5月21日的利息342.55元，本息合计19404.83元，以及2015年5月22日至本案债权清偿完毕期间相应的利息、罚息等；二、请求判令被告承担本案的全部费用（包含诉讼费、律师费2000元、实现债权及抵押权的费用等)；三、请求判令由原告对抵押物行使优先受偿权；事实与理由：被告汪有余、耿泽春于2012年11月11日与原告中国工商银行股份有限公司营口分行签订了《个人借款/担保合同》（中国工商银行[个人汽车消费贷款]字[营口]行[个贷中心]支行[2012]年[1185]号）,约定由原告向被告发放贷款人民币35000元（叁万伍仟元整），借款期限60个月，自2012年11月14日至2017年11月14日止，贷款用途是购家用轿车，车辆所有人是汪有余，车牌号码辽Ｈ×××××，品牌型号为力帆小型轿车，车辆发动机号为Y120701460，借款贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮15%，还款方式为按月等额本息还款法，被告用贷款所购买的力帆小型轿车提供抵押担保。同日，被告耿泽春（汪有余配偶）作为共同借款人、抵押物共有人在《个人借款/担保合同》（中国工商银行[个人汽车消费贷款]字[营口]行[个贷中心]支行[2012]年[1185]号）上签字确认。2012年11月13日，该抵押车辆在辽宁省大石桥市公安局交通警察大队办理了抵押登记（车辆他项权证号210005842978)。2012年11月14日原告履行了放款义务，依约向被告指定账户发放贷款35000元。被告汪有余及其共有人耿泽春在借款偿还期内，数次出现违约还款，截止到2015年5月21日被告已累计14个月未还本息，根据《个人借款/担保合同》（中国工商银行[个人汽车消费贷款]字[营口]行[个贷中心]支行[2012]年[1185]号）第十四条违约及违约责任中14.1约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，”构成违约。借款人有违约行为，贷款人根据第十四条中14.2约定“贷款人有权停止发放本合同及依据贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项；宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；”同时，根据第十七条费用约定“订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。”及第十五条共同借款约定“本合同如涉及两人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。”原告要求被告汪有余及其共同借款人耿泽春连带清偿其所拖欠贷款本息19404.83元（利息暂计算至2015年5月21日），以及2015年5月22日至本案债权清偿完毕期间相应的利息、罚息等；要求其共同承担本案的全部费用；要求对抵押物行使优先受偿权。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法予以受理。二被告未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2012年11月11日，原告工商银行营口分行与被告汪有余、耿泽春签订《个人借款/担保合同》，合同约定原告向二被告发放个人自用车贷款35000元用于购买家用轿车，贷款期限为60个月，贷款利率按照贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%执行，确定当期执行利率为7.36%（每年1月1日调整），还款方式为按月等额本金还款法，二被告发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.4倍。同时，合同约定二被告用被告汪有余名下的辽Ｈ×××××力帆牌小型轿车（车架号LLV1C2A13C0200339）提供抵押担保，担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和二被告所有其他应付费用，并于2012年11月13日办理了抵押登记。2012年11月14日，原告依约向指定账户放款35000元。二被告在之后的还款过程中未能信守约定按时足额履行还款义务，截至2015年5月21日二被告尚欠原告借款本息19404.83元。本院认为：原告工商银行营口分行与被告汪有余、耿泽春签订的《个人借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，原、被告应当按照合同约定履行义务。原告已经依约向指定账户发放贷款35000元，二被告也应当按照约定履行还款义务。现二被告未按约定如期还款，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。原告主张律师费2000元，但因原告未提供相关证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪有余、耿泽春于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行借款本息19404.83，并从2015年5月22日起按合同约定支付利息、罚息至实际还清欠款之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司营口分行对被告汪有余名下的辽Ｈ×××××力帆牌小型轿车（车架号LLV1C2A13C0200339）依法处置所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元（原告已预交），减半收取143元由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年八月二十五日法官助理王莹书记员张榕
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2019号之二 解除保全申请人：杨凤霞，女，1968年3月10日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。 被申请人：李翠平，女，1957年8月27日出生，汉族，住所地河北省唐山市南堡开发区。 被申请人：李运章，男，1954年2月5日出生，汉族，住所地河北省唐山市南堡开发区。 原告杨凤霞与被告李翠平、李运章民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日作出（2020）冀0207民初2019号之一民事裁定书，查封被申请人李翠萍、李运章名下坐落于河北省唐山市南堡开发区，期限二年。解除保全申请人杨凤霞于2020年8月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人杨凤霞于2020年8月24日向本院提交的解除查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人李翠萍、李运章名下坐落于河北省唐山市南堡开发区的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张烨
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2062号 申请人：江某某。 申请人：陈某某。 本院于2020年8月18日立案受理申请人江某某与陈某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月3日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 江某某于签协议后即时向陈某某支付欠款3800元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人江某某与陈某某于2020年8月3日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年八月十八日 书记员 李朝阳
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初1782号原告：张庆涛，男，1972年2月27日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：刘可心，山东仓圣律师事务所律师。被告：夏令胜，男，1961年8月7日生，汉族，住寿光市。原告张庆涛与被告夏令胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆涛的委托代理人刘可心到庭参加诉讼，被告夏令胜经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款37000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告夏令胜从原告购买丝瓜、黄瓜，截止诉前尚欠原告货款37000元，由被告出具欠条一份，经原告多次催要，被告均无理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告夏令胜未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张庆涛从事蔬菜销售业务。被告于2012年左右从原告张庆涛处购买丝瓜、黄瓜等蔬菜，并于2012年11月8日给原告出具欠条一份，写明：今欠张庆涛现金叁万柒仟元整，于2012年11月9号十二点前还清。该款经原告多次催要，被告仅偿还5000元，剩余32000元至今未付，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提交的欠条一份及当事人陈述记录在案为证。本院认为：依据原告提交的欠条能够反映出原被告之间存在债权债务关系。原被告之间口头达成的买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。原告提交的欠条能够证明双方交易过程中被告欠原告蔬菜款的事实，原告据此起诉要求被告偿还蔬菜款，合法有据，应予支持。因被告夏令胜未到庭亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。综上，被告拖欠不付的行为构成违约，应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏令胜于本判决生效后十日内支付原告张庆涛蔬菜款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  房 艳人民陪审员  王建华人民陪审员  王文义二〇二〇年八月三日法官助理丁丽爽书记员赵金秀
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17709号 申请执行人：佛山市南海区展祥贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲工业园平顺东路16号，统一社会信用代码91440605555609338M。 法定代表人：黄翠英。 被执行人：肖世全，男，1983年10月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 关于申请执行人佛山市南海区展祥贸易有限公司与被执行人肖世全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初13009号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应支付货款50632元及利息予申请执行人并负担案件受理费1118.7元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人不履行本案义务，亦不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李敏仪
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初610号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄喜东，男，1998年6月16日出生于广西壮族自治区蒙山县，公民身份号码450************216，汉族，小学文化，农民，户籍所在地蒙山县************。因本案于2019年9月14日被羁押，同年9月15日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈叶兴，广东灏创律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）417号起诉书指控被告人黄喜东犯贩卖毒品罪，鉴于被告人黄喜东自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑五年至五年六个月，并处罚金。经审理查明：自2019年6月被告人黄喜东开始帮助一名外号叫“八十”的男子（另案处理）贩卖毒品海洛因，同年9月14日12时许，被告人黄喜东按照“八十”的安排，将装有三包0.8克毒品海洛因的红色烟盒放在中山市**********边一位置，并对毒品放置位置拍照后将照片和定位发给“八十”后离开。同日，公安人员在中山市*******************出租房将被告人黄喜东抓获，并在出租房内缴获毒品海洛因（经鉴定，净重为23.32克）及手机2部、电子秤1个。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人黄喜东在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人黄喜东是受“八十”的指使而实施犯罪，系从犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，无前科，并请求对其从轻处罚的意见。本院认为，被告人黄喜东无视国家法律，结伙贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人黄喜东在贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人黄喜东如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄喜东自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人黄喜东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人黄喜东系从犯，能如实供述犯罪事实具有坦白情节，自愿认罪认罚，无犯罪前科，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄喜东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金三万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2025年1月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品海洛因23.32克、作案用手机2部、电子秤1个，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆沛雯人民陪审员  周彩娇人民陪审员  陈卓辉二〇二〇年七月二十九日书 记 员  梅泳欣谢晓玉
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初653号 原告：颜鲁学，男，1975年5月20日出生，汉族，住兰州市安宁区。 被告：甘肃恒利源建筑工程施工有限责任公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村中凯物流园信息楼2楼208室。 法定代表人：赵涛，系该公司总经理。 本院于2020年8月5日受理原告颜鲁学与被告甘肃恒利源建筑工程施工有限责任公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，通过原告提供的联系方式无法找到被告甘肃恒利源建筑工程施工有限责任公司，原告颜鲁学又不能提供被告新的联系方式或送达地址，经本院查证后仍不能确定被告甘肃恒利源建筑工程施工有限责任公司的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告颜鲁学的起诉。 原告颜鲁学预交的案件受理费2975元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘建忠 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 姣
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2167号之一申请执行人：于欣，男，汉族，1987年8月1日生，住址辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：于伟东，男，汉族，1962年2月4日生，住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人于欣、于伟东与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）辽0211民初6193号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人138770.79元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月11日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初6193号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2924号 原告：刘长玉，男，汉族，1975年6月20日出生，初中文化，个体，住黄骅市。 委托代理人：刘英、张福岭，河北兴骅律师事务所律师。 被告：张学祥，男，汉族，1973年5月12日出生，住河北省黄骅市。 原告刘长玉与被告张学祥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘长玉诉称：2017年被告承包南毕孟村的新农村建设工程项目，原告系被告雇工。原告为被告负责工地并为被告赊欠了诸多材料、机械人工等款项，共计98000元。在债权人向原告追要欠款时，原告为被告垫付了以上欠款。之后被告为原告出具了垫付款的欠据。但是原告多次催要，被告一直未付。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付垫付款98000元及利息，诉讼费用由被告承担。 被告张学祥缺席无答辩。 经审理查明：2018年被告张学祥出具欠条一张，载明张学祥欠刘长玉98000元。此款被告一直未付。在庭审中原告主张保全费，但未提供相应证据，属证据不足，本院不予支持。 上述事实有欠条、录音材料及当事人陈述在案佐证。 本院认为：被告欠原告98000元由欠条为证，本院予以确认，被告应予偿还。被告应按一年期贷款市场报价利率支付从2020年7月8日起至垫付款清偿之日止的利息。被告张学祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关民事权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张学祥偿还原告垫付款98000元及利息，利息按一年期贷款市场报价利率计算从2020年7月8日起至垫付款清偿之日止。 以上有给付内容的限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张仙 二〇二〇年八月二十九日 书记员  郭瑞
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4246号原告：包忠玉，男，1989年8月11日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：江苏鑫景环境建设有限公司，住所地：句容经济开发区华阳北路37号。法定代表人：杜静，该公司执行董事。被告：句容瑞昇园林绿化工程有限公司，住所地：句容市华阳镇人民路84号。法定代表人：周瑞，该公司执行董事。被告：周瑞，男，1987年11月7日出生，联系地址：。原告包忠玉诉被告江苏鑫景环境建设有限公司、句容瑞昇园林绿化工程有限公司、周瑞劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告包忠玉于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（五）款规定，裁定如下：准许原告包忠玉撤回起诉。案件受理费1354元，减半收取677元，由原告负担。审 判 员 许社民二〇二〇年八月十八日法官助理 奚俊杰书 记 员 付凌丰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢895号被执行人：谢汝军，男，1978年4月15日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人北京市昌平区人民法院与谢汝军罚金一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）京0114刑初1018号法律文书已发生法律效力。我院于2020年2月18日立案执行，执行案号为(2020)京0114执恢895号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人谢汝军送达了执行通知书及财产报告令。其名下外地牌照的机动车，本院已委托当地法院办理查封手续。本案申请执行标的0.5万元，已执行900元，尚有0.41万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人谢汝军纳入失信被执行人名单，限制被执行人谢汝军的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人谢汝军确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初1018号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年八月二十五日书记员 田慧娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12829号申请执行人陈中海，男，1974年6月7日出生，汉族。被执行人上海新生源医药集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路XXX号XXX室。法定代表人：任军，董事长。原告陈中海与被告上海新生源医药集团有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第2701号调解书已发生法律效力。权利人陈中海于2020年6月向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工资、赔偿金等。本院于2020年6月立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，于2020年7月28日以(2020)沪0115执12437号等案号查封了被执行人名下牌号为沪ASXXXX、沪ATXXXX的车辆，查封期限至2022年7月27日止(如查封冻结期限临近届满，需要继续查封的，你必须于强制措施届满30日前向执行法官提出书面继续冻结查封的申请，否则期限届满后冻结查封措施将自动解除)，因现有两案外人向本院提出执行异议，故暂无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人的财产进行了查控，查明被执行人名下无可供执行的其他财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执12829号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年八月二十五日书记员  许 安附：相关法律条文
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执500号之二申请执行人王某某被执行人李某申请执行人王某某与被执行人李某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年10月29日作出的（2019）黑0204民初2438号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年5月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月24日依法扣划被执行人李某在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部房屋公积金账户内的存款人民币65,049.00元指定法院账户内。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初2438号民事调解书确定给付金钱义务执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年八月二十五日书记员  侯文涛
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1128号之二 申请执行人：曹桂军，男，1963年12月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。 被执行人：王景芬，女，1952年01月15日出生，汉族，住盘锦市辽东湾新区。 本院在执行曹桂军与王景芬民间借贷纠纷一案中，于2020年7月20日以（2020）辽1104执1128号之一执行裁定书，冻结了王景芬银行存款2100元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王景芬在营口银行60×××69账户内存款人民币2100.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张晓双 二〇二〇年八月三日 书记员  王玉庆
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1045号原告：刘万庆，男，1980年7月15日出生，汉族，住址：广东省广宁县***************，公民身份号码：441************214。被告：谢郁文，男，1982年10月9日出生，汉族，住址：广东省广宁县*****************，公民身份号码：441************137。原告刘万庆诉被告谢郁文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员陈兰芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘万庆到庭参加诉讼，被告谢郁文经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金80000元，并从2016年6月2日起按年利率24%支付利息至还清欠款之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月2日，被告谢郁文由于资金周转向原告刘万庆借到人民币两笔款项分别为40000元及40000元，合计80000元正，并承诺每月支付1600元利息。但截止起诉日止，被告均以各种理由及借口躲避支付本金及利息。综上，为了维护自身合法权益，现起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告谢郁文没有答辩，也无提供相关证据。经审理查明：2016年6月1日，被告谢郁文以生意周转为由向原告借款40000元，原告全额交付了借款后，被告于当天立下收款收据确认，于次日双方签订《借条》，约定借款期限6个月（至2016年12月31日止）。同年10月1日，被告再向原告借款40000元，原告通过支付宝全额转账借款，被告立下收款收据确认“以银行转帐方式收到原告人民币40000元，中国建设银行卡号621*************577，支付宝转帐收取肆万元”，同时立下借据给原告收执，约定每月支付分红1200元，直至还清本金止。借款后，被告没有归还借款本息，只于2019年9月15日立下“借款承诺书”交原告收执，主要内容为：“被告谢郁文于2016年6月2日、2017年5月18日向原告借款80000元，并承诺每月支付利息1600元；由于经营不善，一直拖欠到现在；本人谢郁文于2019年9月15日找到工作，有稳定收入，主动联系刘万庆，提出偿还拖欠借款共计90000元，并计划每月的15日前偿还本金加利息合计1500元（本金为600元，利息为900元），直至还清所有欠款”。此后，被告没有按约还款，原告追收无果，遂提起本案诉讼。庭审中，原告只要求被告按“借款承诺书”确定的借款本金80000元及利息10000元偿还，并确认被告已偿还了1500元（本金600元，利息900元）。以上事实有收款收据、借条、借款借据、字据（借据）、借款承诺书以及原告方陈述等证据予以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃自己质证及抗辩的权利，本院依法审查原告提供的证据后认定本案事实。原告主张被告向其借款本金80000元，有被告立下的收款收据、借条、借款借据、字据、借款承诺书为证，本院予以确认。被告立下“借款承诺书”，对欠原告借款80000元及按每月利息1600元未还，承诺以本息90000元（利息10000元）分期归还，原告没有异议，本院对该承诺书认定合法有效。原告承认被告已还1500元，属承认对己不利的事实，本院予以认定，即被告尚欠88500元。被告没有按约履行还款义务，即以其行为表明不履行合同主要债务，属违约，现原告主张被告履行全部债务，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条的相关规定，故本院予以支持，被告应如数清偿88500元给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢郁文应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本息88500元（其中本金79400元）给原告刘万庆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为900元（原告已预交），由被告谢郁文负担，被告负担的部分并应在本判决发生法律效力之日起十日内在支付上述借款时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈兰芳二〇二〇年八月二十八日书记员  陈冬宇附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执恢137号 申请执行人：王国会，男，1971年4月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 申请执行人：谭小兰，女，1972年9月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：王占得，男，1956年1月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人王国会、谭小兰与被执行人王占得机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0607民初1809号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月7日立案恢复执行，执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行总对总查询，查询到被执行人王占得名下中国农业银行有存款1253元，已被划拨至法院执行款账户，王占得名下其他银行、互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。通过传统调查，未查到被执行人王占得有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2020年7月3日将被执行人王占得纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序，并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  马进合
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执恢139号 陈某某： 你与李某某、刘某某合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2012）年龙民一初字第00841号判决已发生法律效力。申请执行人李学石、刘岚博于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 特此通知。 二〇二〇年八月四日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2968号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南铁道支行，住所地济南市市中区经二路144号，统一社会信用代码913701008631401803。负责人：陈栋，该支行行长。委托诉讼代理人：王术慧，山东豪才律师事务所律师。被执行人：郭军，男，1982年7月9日生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区，住山东省济南市天桥区。中国建设银行股份有限公司济南铁道支行与郭军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6054号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告郭军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南铁道支行信用卡欠款本金88424.96元、支付截至2019年5月31日的利息3129.05元、滞纳金（违约金）3292.58元、手续费9000元，嗣后利息以88424.96元为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止，按照信用卡领用协议约定的标准计算（上述除欠款本金外的息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南铁道支行的其他诉讼请求。因郭军未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人郭军发出限制消费令，限制被执行人郭军高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国建设银行股份有限公司济南铁道支行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月三十一日书记员  徐 进
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2872号 王斌、安徽省宏兴建筑安装工程有限公司： 你与安徽凯升管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    七月十日 联系人：周法官 联系电话:0551-6535269018905600867
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执619号 申请执行人：刘涛，男，1985年5月15日出生，回族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：刘亭，女，1991年6月2日出生，汉族，现住山东省泰安市岱岳区。 本院在执行申请执行人刘涛与被执行人刘亭民间借贷纠纷一案中，我院已经轮候冻结了被执行人名下的不动产，等待一封法院对不动产处理后进行分配，现申请人同意终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0921执619号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年八月三日 书记员  宗 帅
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2731号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码912101008177413991。负责人：李玉国，系行长。委托诉讼代理人：丁彦杰，系该单位员工。被申请人：李岗,男,1995年1月15日出生,汉族,住所地辽宁省锦州市黑山县。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李岗名下银行存款236,793.64元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李岗银行存款236,793.64元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,671元，由中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月三日书记员 李丹妮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9363号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：吴欣峰，男，1983年11月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告宁波银行股份有限公司与被告吴欣峰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币15882.04元，期内利息656.51元，逾期利息4039.09元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为20577.64元;二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴欣峰归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金15882.04元，期内利息656.51元，逾期利息4039.09元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费314元，减半收取157元，由被告吴欣峰负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年八月十八日 书记员  赵泽宁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1928号申请执行人：南京宜妆化妆品有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道69922号9栋3层。法定代表人：顾萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴学春，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被执行人：上海九伽国际贸易有限公司，住所地上海市长宁区延安西路2299号11B40。法定代表人：吴传国，该公司执行董事。申请执行人南京宜妆化妆品有限公司与被执行人上海九伽国际贸易有限公司合同纠纷一案，因被执行人上海九伽国际贸易有限公司未履行本院已经生效的（2019）苏0102民初4637号民事判决，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为103321.69元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1．本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未来本院申报财产，也未履行。2．本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，已扣划被执行人名下银行存款15686元并已发放申请执行人，本院冻结或轮候冻结了相关账户。3.本院现场调查发现，被执行人已不在原登记地址经营。4.本案未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。5.本案申请执行标的已执行到位15686元，其余未执行到位，本院已对被执行人或其法定代表人、经营者限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月三十一日书记员  史徐慧
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3589号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：陈晓容，广东合众扩展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众扩展律师事务所律师。 被执行人：李军，男，1982年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 关于中邮消费金融有限公司与李军金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1872号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李军应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金47386.45元并支付利息、违约金(从2018年7月开始，分别以每月当月到期的未还本金为基数，从当月10日利息按照月利率1.6%、违约金按照月利率5%的标准计算至2019年10月27日止，且每月全部利息、违约金之和以947.73元为上限；从2019年10月28日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止),并支付律师费500元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因李军没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费882元由被执行人李军承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人李军的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，发现被执行人李军在财付通支付科技有限公司的账户有存款，本院依法划拨上述财付通存款2507.01元，核收50元执行费后,余款2457.01元发还给申请执行人；本院委托江西省南昌市东湖区人民法院调查被执行人李军在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现李军有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执3589号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2421号之一 被执行人：**，男，1980年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行**罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603刑初197号民事判决书，依法向**发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对**的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查控，未发现**有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知，要求其提供**其他可供执行财产线索，其亦不能提供**其他可执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现**有可供执行财产，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年八月二十九日 书记员  刘 峥 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初4356号原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡龙飞，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告：武进区湟里勤华副食品超市，住所地江苏省常州市武进区湟里镇中学路1号,统一社会信用代码92320412MA1P89DL4C。经营者：吕勤华。原告上海家化联合股份有限公司诉被告武进区湟里勤华副食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告上海家化联合股份有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉出于自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 员 潘建伟二〇二〇年八月三十一日法官助理 李 倩书 记 员 韦 萍
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                        （2020）陕0402民初 4590号  原告：冯某某，男，汉族，1987年XX月XX日生，住陕西省咸阳市秦都区XX镇XX村XX街XX号，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国电信陕西省咸阳市秦都分公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区XX路XX楼。被告：郑某某，男，汉族，工作地址：陕西省咸阳市秦都区XX路XX楼电信分公司。原告冯某某与被告中国电信陕西省咸阳市秦都分公司、郑某某服务合同纠纷一案，原告冯某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某某负担。            审  判  员   鱼  跃 二○二○年八月十四日                                   书  记  员   秦  川
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初662号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人金恩开，男，1983年2月15日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省，暂住浙江省宁波市海曙区。2019年8月9日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被宁波市公安局直属分局行政拘留九日。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月12日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同月20日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉[2020]1387号起诉书指控被告人金恩开犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员赵薇萍出庭支持公诉，被告人金恩开到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年8月，被告人金恩开谎称自己在宁波市公安局有关系可以帮被害人葛某删除无证驾驶的违法档案，骗取葛某信任。同月21日15时许，葛某在本市海曙区古林镇礼嘉桥村暂住房内通过微信转账人民币6000元给金恩开用于办理此事。金恩开收到钱款后用于个人开销等。 案发后，被告人金恩开已退还给被害人葛某人民币6000元。 被告人金恩开自愿认罪认罚，公诉机关建议判处金恩开拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。金恩开对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人金恩开以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。金恩开能自愿认罪认罚，且已退还赃款，故予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人金恩开犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初2106号 原告：瞿吉仙，女，汉族，1977年8月22日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：钱丙祥（曾用名钱加祥），男，汉族，1956年8月18日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告（兼被告钱丙祥的特别授权委托诉讼代理人）：钱跃皖，男，汉族，1978年2月18日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，系被告钱丙祥之子。 被告：钱换毕，男，汉族，2002年8月6日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，系被告钱跃皖之子。 原告瞿吉仙与被告钱丙祥、钱跃皖、钱换毕健康权纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿吉仙、被告钱跃皖（兼被告钱丙祥的委托诉讼代理人）、钱换毕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瞿吉仙向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告经济损失27065.01元，其中医疗费7851.01元，误工费4400元（22天×200元/天），护理费6314元（22天×287元/天）,住院伙食补助费2200元（22天×100元/天），营养费1100元（22天×50元/天），精神损害抚慰金5000元，交通费200元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：三被告系爷孙三代。2020年4月28日，原告与三被告因为原告位于富源县后所镇老牛场村委会洋湾河村的自家宅基地归属问题发生争执，后三被告就在原告的宅基地附近动手殴打原告，用木棍、锄头等器械将原告打伤，造成原告的身上多处受伤。后原告被送往富源县阳光医院救治，出院后经鉴定，原告的伤情为轻微伤。因原告的损失一直未得到赔付，故向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告钱丙祥、钱跃皖、钱换毕辩称，第一、原被告双方系相邻的两家，事情的起因系原告侵害被告的排水相邻权而引起，且是在原告先动手用斧头打被告一方而迫使被告钱跃皖自卫而发生的。在本案中，双方系邻里纠纷而引发，双方都具有过错，且是原告先动手而造成的。第二、原告在阳光医院住院期间，护理、伙食费都是由被告钱跃皖的妻子肖燕芬照顾及护理。肖燕芬照顾护理了原告14天，对原告该部分的损失不应计算，应当进行扣减。第三、原告的损失计算过高，误工费、护理费的计算不符合标准，应按相关标准进行计算。第四、原告在本案中具有较大的过错，应按双方各自的责任进行划分承担。 综上，恳请法院对被告护理及照顾原告14天的护理费、住院伙食补助费、营养费的部分进行扣减，并按双方各自的过错程度依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的医疗费发票二份、门诊收费票据一份,来源合法，与本案有关,本院予以确认；2、原告提交的公安机关对瞿吉仙、钱换毕的询问笔录各一份，能与其他证据相互印证且与本案有关的部分，本院予以确认，其余部分本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2020年4月28日8时许，原告与三被告在原告家住房的场院上因原告家场院边的几棵木桩被拔除一事发生吵骂，进而发生吵打，三被告在吵打过程中致原告受伤。原告当天到富源阳光医院住院治疗，至2020年5月20日出院，住院22天，开支医疗费7851.01元，原告的病情经该医院诊断为：多处软组织挫伤。原告住院期间，被告钱跃皖的妻子护理了原告14天，原告这14天的伙食费也是由被告家负责支付的。原告的本次所受损伤经云南省富源县公安司法鉴定中心评定为轻微伤。原告为农村居民户口，从事农业生产工作。 本院认为，自然人的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。因侵权行为导致自然人身体健康受损，侵害人应依法承担相应的侵权责任。本案中，三被告在与原告吵打的过程中致原告受伤，三被告对造成原告受伤的后果有重大过错，应对原告由此产生的经济损失承担80%的赔偿责任；原告对其受伤的后果有一定过错，应自行承担20%的赔偿责任。本院对原告的经济损失认定如下：1、医疗费，根据其提供的医疗费发票，认定7851.01元；2、误工费，住院22天，按每天135元计算，认定2970元（22天×135元/天）；3、护理费，住院22天，扣减被告方护理的14天后为8天，按每天135元计算，认定1080（8天×135元/天）；4、住院伙食补助费，住院22天，扣减被告方支付的14天后为8天，按每天100元计算，认定800元（8天×100元/天）；5、营养费，住院22天，扣减被告方支付的14天后为8天，按每天50元计算，认定400元（8天×50元/天），6、交通费，本院酌情认定200元；前述各项经济损失合计为13301.01元。对原告主张的精神损害抚慰金，因证据不足，本院不予支持。故三被告应赔偿原告的经济损失为10640.81元(13301.01元×80%)，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告钱丙祥、钱跃皖、钱换毕于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告瞿吉仙各项经济损失10640.81元。 二、驳回原告瞿吉仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告钱丙祥、钱跃皖、钱换毕负担40元，由原告瞿吉仙负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  孔乔书 二〇二〇年八月二十八日 书记员  姜 源
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3897号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈晨，男，1999年1月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：黄春琳，女，1992年3月17日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：张振外，男，1960年11月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告黄春琳、张振外金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院起诉，诉请判令：1.判令被告黄春琳偿还原告借款本金10万元及期内利息3422.42元、逾期利息（自2020年2月2日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.581875‰计算）；2.被告张振外对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费及保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告黄春琳、张振外经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告黄春琳偿还原告借款本金10万元及期内利息3304.92元、逾期利息（自2020年2月2日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.581875‰计算）并明确第三项诉讼请求为本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定：2019年2月2日，被告黄春琳、张振外与原告签订了一份合同号为8611120190008133的《个人循环保证借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为10万元，借款人黄春琳使用上述借款额度的期限自2019年2月2日至2020年2月1日止，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告张振外自愿作为保证人承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告黄春琳发放贷款10万元，约定借款期限自2019年2月2日起至2020年2月1日止，借款年利率为9.2655%。借款到期后，被告黄春琳支付借款利息至2019年9月20日止，另支付利息192.62元，尚欠借款本金10万元及期内利息3230.37元、逾期利息未偿还，被告张振外也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄春琳于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息3230.37元、逾期利息（自2020年2月2日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.581875‰计算）；二、张振外对黄春琳的上述债务承担连带保证责任；张振外在承担保证责任后，有权向黄春琳追偿；三、驳回浙江苍南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2491元，减半收取1245.5元，由黄春琳、张振外共同负担1240.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  金梦婕二〇二〇年八月十八日书记员  沈思思?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初465号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人陈建兴，男，1985年11月15日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工,家住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日被取保候审。经本院决定，于2020年8月13日被继续取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人陈建兴犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于同年8月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林志宏出庭支持公诉，被告人陈建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月30日3时许,被告人陈建兴饮酒后无证驾驶一部闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿着惠安县崇武镇霞西村霞垵北路由前垵村往崇武镇政府方向行驶，行驶至霞垵北路xx号路段时发生事故，造成本人受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈建兴被出警民警当场查获。经对被告人陈建兴抽血送检，其血样中检出乙醇含量为116.75ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。同年7月20日经交警部门认定，被告人陈建兴应承担事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人陈建兴违反国家法律规定，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈建兴签署具结书表示认罪认罚。建议判处被告人陈建兴拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关向法庭提供现场调查记录及照片,查获经过,受立案材料,声像资料提取登记表及事故视频截图工作说明，事故现场勘查笔录，交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书及被告人的供述等证据证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人陈建兴对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。审理中，被告人陈建兴向本院预缴罚金人民币二千元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈建兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈建兴归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈建兴积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人陈建兴犯罪情节较轻，认罪认罚，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈建兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 林一虹 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 谢伟达 书 记 员 郑白如 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3123执78号 申请人：刘会铭,男，1976年5月19日出生，汉族，住福建省闽南县。 被执行人：喀什拉瓦超市有限公司。 法定代表人：吴均，该公司负责人。 本院在执行刘会铭与喀什拉瓦超市有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月8日向被执行人喀什拉瓦超市有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，按规定通过全国法院网络查询系统查询了被执行人喀什拉瓦超市有限公司名下的银行、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、车辆、工商登记等信息，同时在英吉沙县、喀什市等地的不动产登记中心、市场监督管理局、车管所查询被执行人的财产线索，以上措施均未能查询到被执行人喀什拉瓦超市有限公司名下有可供执行的财产线索。我院于2020年8月30日与申请执行人进行了终本约谈，申请人也同意对该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 安    东    明 审判员 阿布都瓦依提·赛麦提 审判员 王    德    强 二〇二〇年八月三十一日 书记员 高        燕
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3631号原告：万洲电气股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：赵某某，公司董事长。委托诉讼代理人：石金圆，公司员工。特别授权代理。被告：广西环江远丰糖业有限责任公司。住所地：广西环江毛南族自治县思恩镇。法定代表人：黄某某，公司董事长。委托诉讼代理人：韦伙能，广西铁义律师事务所律师。特别授权代理。原告万洲电气股份有限公司与被告广西环江远丰糖业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告万洲电气股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万洲电气股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张武英二〇二〇年八月三日法官助理程丽丽书记员杨逢阳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5907号原告：吴娟，女，1981年9月9日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：周庆丰，男，1970年8月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘文，男，1988年5月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告吴娟与被告周庆丰、刘文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告吴娟诉称，2016年11月28日，被告周庆丰称资金周转困难，由被告刘文担保，向原告吴娟借现金50万元整，承诺2018年12月27日之前归还，借款期间按月息2%按月支付利息。事后，被告周庆丰一直逃避，恶意拖欠，既不还本，也不付息，原告吴娟多次讨要无果，为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款本金50万元整，利息42万元整；2.被告承担本案诉讼费、律师费、执行费、财产保全费等其他费用。被告周庆丰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告吴娟提交的《借条》中，约定的天心区人民法院与本案无直接联系，既非合同履行地，原、被告也都不在天心区，该约定应属无效。合同纠纷应以被告住所地或合同履行地人民法院审理，故申请将本案移送至湖南省浏阳市人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，被告周庆丰于2016年11月28日向原告吴娟出具《借条》，载明“本借条争议解决方式：长沙市天心区人民法院诉讼”，原告吴娟未对此提出异议，可视为双方对管辖的约定。但根据原告吴娟提交的证据，本院所属辖区与本案没有实际联系，因此，原、被告对案件管辖的约定不符合法律规定，本院对本案没有管辖权。同时，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故湖南省浏阳市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：被告周庆丰对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省浏阳市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  徐军强二〇二〇年八月三日法官助理王钰代理书记员  李代霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1113号 罪犯郭登权，男，1993年3月13日生，汉族，小学文化，贵州省册亨县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省贞丰县人民法院于2017年6月26日作出（2017）黔2325刑初91号刑事判决，认定被告人郭登权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元，退赔受害人经济损失共计3550元。刑期自2016年12月30日起至2020年12月29日止。于2017年8月14日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2020年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯郭登权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年7月获得一个表扬；2018年12月获得一个表扬；2019年6月获得一个表扬；2019年12月获得一个表扬。另查明，该犯系累犯，罚金6000元未缴纳，被害人经济损失3550元未退赔。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯郭登权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭登权减去有期徒刑四个月。 （减刑后刑期执行至2020年8月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更900号 罪犯王其帅，男，1985年11月10日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院作出（2012）烟刑一初字第31号刑事判决书，以该犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年08月31日依(2015)潍刑执字第3244号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4355号刑事裁定，狱内减刑十个月。2018年8月31日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王其帅在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王其帅自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王其帅的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王其帅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王其帅减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月3日起至2023年9月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执681号申请执行人能宗录，男，1961年7月出生，汉族，居民，住费县。被执行人康建伟，男，1976年2月出生，汉族，居民，住费县。本院在执行能宗录与被执行人康建伟借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请执行人申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1325执681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史瑞山审判员  高振孝审判员  孙 侠二〇二〇年八月三日书记员  徐凤鸣
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1372号原告：杨新乐，男，1980年2月9日出生，汉族，住河南省修武县。被告：徐建军，男，1973年7月1日出生，汉族，住河南省浚县。原告杨新乐与被告徐建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨新乐、被告徐建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新乐向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金15000元，并按年息6分支付利息至债务全部清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月14日，被告因资金周转，向原告借款15000元，原告将15000元转给被告，被告称用后即还。至2020年6月，原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。被告徐建军辩称：原告诉称不属实，我和原告因做生意发生经济往来，以前的账已经清过了。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年7月14日，被告因资金周转，向原告借款15000元，原告通过平安付科技平台将15000元转至被告银行卡，有原告提供的转账凭证在卷佐证。被告未向原告出具借据，双方未约定利息。被告对收到转账的事实无异议，其辩称是其做汽车销售的利润返点，并未提供证据。上述借款，被告未予偿还。本院认为：债务应当清偿。2017年7月14日原告将15000元转至被告银行卡中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”虽然被告辩称其收到的15000元是其做汽车销售的利润返点，但被告未提供证据予以证明，故该15000元应认定为被告向原告的借款。双方未约定利息，原告向被告催要还款，被告未付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告要求被告偿还原告本金15000元，利息按照年利率6%自2020年6月28日支付利息至实际给付之日止的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐建军于本判决生效后十日内偿还原告杨新乐借款本金15000元，并按照年利率6%自2020年6月28日支付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元（已减半），由被告徐建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭芳二〇二〇年八月三日书记员  赵莹
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执610号申请执行人：崔占军，男，1970年12月24日出生，汉族，住河南省安阳县。委托代理人：王志平，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。被执行人：郭志彬，男，1989年9月19日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。申请执行人崔占军与被执行人郭志彬劳务合同纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院2020年4月22日作出（2020）豫0505民初627号民事判决书。判令：“一、限被告郭志彬于本判生效后十日内给付原告崔占军工资9200元；二、驳回原告崔占军的诉讼请求”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年八月二十八日书记员  张 喆