广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初848号原告：广东连州农村商业银行股份有限公司。住所：连州市************。法定代表人：黄汶桥，该公司董事长。委托代理人：唐富强、吴冠莹，该公司的客户经理。被告：佛山市宝讯科技有限公司。住所：佛山市南海区*********宝盈广场A区B段二层B201室。法定代表人：卢伟华，该公司总经理。被告：佛山市三水区******服务管理有限公司。住所：佛山市三水区******雅窑岗（土名）。法定代表人：李义昌，该公司总经理。被告：佛山市淳本贸易有限公司。住所：佛山市南海区*********宝盈广场A区B段5层504单元。法定代表人：项嘉玮，该公司总经理。被告：连州市宝盈置业发展有限公司。住所：连州市***********（自编01号）。法定代表人：童绍洪，该公司总经理。被告：广东宝盈投资集团有限公司。住所：佛山市三水区************第六层（C）-（1/C）轴部分。法定代表人：童绍洪，该公司总经理。委托代理人：童绍禧，男，汉族，1964年5月10日出生，广东省佛山市人，住佛山市三水区***************，是上述五被告的共同委托代理人。被告：徐霭颜，女，汉族，1970年6月10日出生，广东省佛山市人，住佛山市三水区*************。被告：童绍洪，男，汉族，1969年8月6日出生，广东省佛山市人，住佛山市三水区*********************。被告：童绍荣，男，汉族，1974年3月4日出生，广东省佛山市人，住佛山市三水区*************。被告：童绍禧，男，汉族，1964年5月10日出生，广东省佛山市人，住佛山市三水区***************。被告：卢伟华，男，汉族，1974年6月23日出生，广东省佛山市人，住佛山市三水区************。被告：肖永基，男，汉族，1961年12月23日出生，广东省佛山市人，住佛山市三水区************。被告：卢瑞芳，女，汉族，1964年3月23日出生，广东省佛山市人，住佛山市三水区************。被告：项嘉玮，男，汉族，1994年3月10日出生，江西省景德镇市人，住景德镇市珠山区*********。被告：梁乃恩，男，汉族，1972年4月5日出生，广东省佛山市人，住佛山市三水区************。原告广东连州农村商业银行股份有限公司诉被告佛山市宝讯科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。依法由审判员张富成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东连州农村商业银行股份有限公司的委托代理人唐富强和吴冠莹、被告佛山市宝讯科技有限公司等五间公司的共同委托代理人童绍禧、被告项嘉玮到庭参加诉讼。被告徐霭颜、童绍洪、童绍荣、卢伟华、肖永基、卢瑞芳、梁乃恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月26日，原告与被告佛山市宝讯科技有限公司签订《借款合同》(编号为连州农商借字第100***********542号)，约定借款金额为4900000元，借款用途为购买工程材料，借款期限自2019年3月26日至2020年3月26日止，年利率7.134%(实际执行利率按基准利率上浮64%计算，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整时，按对年对月对日生效浮动生效方式根据利息调整日当日基准利率以及上浮/下浮比例调整，如逾期还款，则在上述利率水平上加收50%按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利)。同日，原告分别与被告二佛山市三水区******服务管理有限公司、被告三佛山市淳本贸易有限公司、被告四连州市宝盈置业发展有限公司、被告五广东宝盈投资集团有限公司、被告六徐霭颜、被告七童绍洪、被告八童绍荣、被告九童绍禧、被告十卢伟华、被告十一肖永基、被告十二卢瑞芳签订《最高额保证合同》(合同编号为连州农商保字第101***********141号、101***********141-1号、101***********141-2号及101***********141-3号)，约定由上述被告二至被告十二对被告一佛山市宝讯科技有限公司自2019年3月26日至2020年3月26日止在原告处办理的各类融资业务中实际形成的最高本金余额为4900000元的债务提供最高额连带保证担保。同日，原告与被告十一肖永基签订《最高额权利质押合同》(编号为连州农商权质字第101***********902号)，约定被告十一肖永基持有佛山市宝讯科技有限公司70%股权为被告一佛山市宝讯科技有限公司自2019年3月26日至2020年3月26日止在原告处实际形成的债务的最高本金4900000元提供最高额质押担保，并依法到工商部门办理了质押登记手续，股权出质登记通知书号码为(南海4)股质登记设字[2019]第1900098944号。同日，原告与被告十卢伟华签订《最高额权利质押合同》(编号为连州农信权质字第101***********833号)，约定被告十卢伟华持有被告一佛山市宝讯科技有限公司30%股权为被告一佛山市宝讯科技有限公司自2019年3月26日至2020年3月26日止在原告处实际形成的债务的最高本金4900000元提供最高额质押担保，并依法到工商部门办理了质押登记手续，股权出质登记通知书号码为(南海4)股质登记设字[2019]第1900098966号。同日，原告与被告三佛山市淳本贸易有限公司签订《最高额权利质押合同》(编号为连州农商权质字第101***********979号)，约定被告三佛山市淳本贸易有限公司持有佛山市三水区******服务管理有限公司100%股权为被告一佛山市宝讯科技有限公司自2019年3月26日至2020年3月26日止在原告处实际形成的债务的最高本金4900000元提供最高额质押担保，并依法到工商部门办理了质押登记手续，股权出质登记通知书号码为(三水)股质登记设字[2019]第1900099316号。同日，原告与被告十三项嘉玮签订《最高额权利质押合同》(编号为连州农商权质字第101***********032号)，约定被告十三项嘉玮持有佛山市淳本贸易有限公司90%股权为被告一佛山市宝讯科技有限公司自2019年3月26日至2020年3月26日止在原告处实际形成的债务的最高本金4900000元提供最高额质押担保，并依法到工商部门办理了质押登记手续，股权出质登记通知书号码为(南海4)股质登记设字[2019]第1900098911号。同日，原告与被告十四梁乃恩签订《最高额权利质押合同》(编号为连州农商权质字第101***********054号)，约定被告十四梁乃恩持有佛山市淳本贸易有限公司10%股权为被告一佛山市宝讯科技有限公司自2019年3月26日至2020年3月26日止在原告处实际形成的债务的最高本金4900000元提供最高额质押担保，并依法到工商部门办理了质押登记手续，股权出质登记通知书号码为(南海4)股质登记设字[2019]第1900098947号。2019年3月29日原告依约发放了4900000元借款给被告一佛山市宝讯科技有限公司。但约定还款期届满后，被告未能依约还款。截止2020年3月31日，被告一佛山市宝讯科技有限公司拖欠原告借款本金4900000元，拖欠利息123009.35元(后息另计)，本息合计5023009.35元。原告与被告签订的借款合同及担保合同均合法有效，被告应依约履行还款及担保义务。同时由于已依法办理相关质押登记手续，原告对被告名下质押物依法享有优先受偿权。原告经催收未果便向法院起诉并要求：一、判决被告一佛山市宝讯科技有限公司偿还借款本金4900000元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本息清偿之日止(其中，暂计至2020年3月31日的利息为123009.35元，本息合计5023009.35元)；二、判决原告对被告三佛山市淳本贸易有限公司持有的佛山市三水区******服务管理有限公司100%股权以折价、拍卖或变卖的价款在上述借款本金及其利息范内享有优先受偿权；三、判决原告对被告十卢伟华持有的佛山市宝讯科技有限公司30%股权以折价、拍卖或变卖的价款在上述借款本金及其利息范内享有优先受偿权；四、判决原告对被告十一肖永基持有的佛山市宝讯科技有限公司70%股权以折价、拍卖或变卖的价款在上述借款本金及其利息范内享有优先受偿权；五、判决原告对被告十三项嘉玮持有的佛山市淳本贸易有限公司90%股权以折价、拍卖或变卖的价款在上述借款本金及其利息范内享有优先受偿权；六、判决原告对被告十四梁乃恩持有的佛山市淳本贸易有限公司10%股权以折价、拍卖或变卖的价款在上述借款本金及其利息范内享有优先受偿权；七、判决被告二佛山市三水区******服务管理有限公司、被告三佛山市淳本贸易有限公司、被告四连州市宝盈置业发展有限公司、被告五广东宝盈投资集团有限公司、被告六徐霭颜、被告七童绍洪、被告八童绍荣、被告九童绍禧、被告十卢伟华、被告十一肖永基、被告十二卢瑞芳对被告一佛山市宝讯科技有限公司在上述借款本金及其利息承担连带清偿责任；八、判决十四个被告承担本案全部诉讼费用。原告对其主张提供了下列证据：一、原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格；二、被告的营业执照、身份证，证明被告的诉讼主体资格；三、借款借据一份，证明原告已依约发放贷款给被告；四、借款合同，证明原告与被告订立借款合同的事实及合同权利义务；五、最高额权利质押合同，证明原告与被告佛山市淳本贸易有限公司、卢伟华、肖永基、项嘉玮、梁乃恩设立质押担保的事实及合同权利义务；六、最高额保证合同，证明被告佛山市三水区******服务管理有限公司、佛山市淳本贸易有限公司、连州市宝盈置业发展有限公司、广东宝盈投资集团有限公司、徐霭颜、童绍洪、童绍荣、童绍禧、卢伟华、肖永基、卢瑞芳偿还借款承担连带责任保证担保；七、质押登记证明，证明被告将相关产权质押于原告处，并且依法办理了质押登记；八、借款本息余额单，证明暂计至2020年3月31日被告应还本息数额；九、贷款明细。上述证据均经庭审质证。被告佛山市宝讯科技有限公司、佛山市三水区******服务管理有限公司、佛山市淳本贸易有限公司、连州市宝盈置业发展有限公司、广东宝盈投资集团有限公司、童绍禧辩称，原告诉状所述是事实，请求法院依法判决。被告佛山市宝讯科技有限公司、佛山市三水区******服务管理有限公司、佛山市淳本贸易有限公司、连州市宝盈置业发展有限公司、广东宝盈投资集团有限公司、童绍禧没有提交证据。被告项嘉玮辩称，原告、被告项嘉玮于2019年3月26日签订《最高额权利质押合同》，约定被告项嘉玮以其持有的佛山市淳本贸易有限公司90%股权为被告佛山市宝讯科技有限公司自2019年3月26日至2020年3月26日在原告处的债务的最高本金4900000元提供最高额质押担保并办理了质押登记手续，对于该事实没有异议，但被告并非佛山市淳本贸易有限公司的实际控制人及法定代表人。其一、被告系广东宝盈投资集团有限公司员工，无论是以项嘉玮个人名义签订《最高额权利质押合同》还是参与淳本公司运营均是集体公司授意下进行的，系履行职务行为。以淳本公司名义签订担保合同系广东宝盈投资集团有限公司实际控制人童绍洪的要求，并非被告项嘉玮的个人意思表示。其二，为保障自己的权利，被告项嘉玮、梁乃恩作为乙方与被告童绍洪的母亲谢万崧作为甲方签订有《代持股协议书》，其中5.2条明确约定“……乙方不对受让股东的履行能力承担任何责任，由此带来的风险由甲方承担”，因此，淳本公司的实际控制人并非被告项嘉玮。其三，在被起诉后被告项嘉玮曾与广东宝盈投资集团有限公司多次协商，已经将淳本公司的法定代表人及董事、经理职位变更，淳本公司的行为与被告项嘉玮无关。综上，被告项嘉玮不再是淳本公司的实际控制人及法定代表人，被告项嘉玮愿意以所代持的淳本公司股权承担责任，但淳本公司的行为与被告项嘉玮无关系。被告项嘉玮对其主张提供了下列证据：一、核准变更登记通知书；二、被告佛山市淳本贸易有限公司的营业执照；三、代持股协议书。上述证据均经庭审质证。被告徐霭颜、童绍洪、童绍荣、卢伟华、肖永基、卢瑞芳、梁乃恩没有答辩和提交证据。经审理查明，2019年3月26日原告与被告佛山市宝讯科技有限公司签订《借款合同》(编号为连州农商借字第100***********542号)约定：借款金额为4900000元；借款用途为购买工程材料；借款期限2019年3月26日至2020年3月26日；年利率7.134%(实际执行利率按基准利率上浮64%计算，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整时，按对年对月对日生效浮动生效方式根据利息调整日当日基准利率以及上浮/下浮比例调整，如逾期还款，则在上述利率水平上加收50%按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利)。同时，原告与被告肖永基签订《最高额权利质押合同》(编号为连州农商权质字第101***********902号)，约定被告肖永基以持有的佛山市宝讯科技有限公司70%股权为被告佛山市宝讯科技有限公司2019年3月26日至2020年3月26日在原告处实际形成的债务的最高本金4900000元提供最高额质押担保，并依法到工商部门办理了质押登记手续，股权出质登记通知书号码为(南海4)股质登记设字[2019]第1900098944号；原告与被告卢伟华签订《最高额权利质押合同》(编号为连州农信权质字第101***********833号)，约定被告卢伟华以持有的佛山市宝讯科技有限公司30%股权为被告佛山市宝讯科技有限公司2019年3月26日至2020年3月26日在原告处实际形成的债务的最高本金4900000元提供最高额质押担保，并依法到工商部门办理了质押登记手续，股权出质登记通知书号码为(南海4)股质登记设字[2019]第1900098966号。原告与被告佛山市淳本贸易有限公司签订《最高额权利质押合同》(编号为连州农商权质字第101***********979号)，约定被告佛山市淳本贸易有限公司以持有的佛山市三水区******服务管理有限公司100%股权为被告佛山市宝讯科技有限公司2019年3月26日至2020年3月26日在原告处实际形成的债务的最高本金4900000元提供最高额质押担保，并依法到工商部门办理了质押登记手续，股权出质登记通知书号码为(三水)股质登记设字[2019]第1900099316号。原告与被告项嘉玮签订《最高额权利质押合同》(编号为连州农商权质字第101***********032号)，约定被告项嘉玮以持有的佛山市淳本贸易有限公司90%股权为被告佛山市宝讯科技有限公司2019年3月26日至2020年3月26日在原告处实际形成的债务的最高本金4900000元提供最高额质押担保，并依法到工商部门办理了质押登记手续，股权出质登记通知书号码为(南海4)股质登记设字[2019]第1900098911号；原告与被告梁乃恩签订《最高额权利质押合同》(编号为连州农商权质字第101***********054号)，约定被告梁乃恩以持有的佛山市淳本贸易有限公司10%股权为被告佛山市宝讯科技有限公司2019年3月26日至2020年3月26日在原告处实际形成的债务的最高本金4900000元提供最高额质押担保，并依法到工商部门办理了质押登记手续，股权出质登记通知书号码为(南海4)股质登记设字[2019]第1900098947号。此外，原告与被告佛山市三水区******服务管理有限公司、佛山市淳本贸易有限公司、肖永基签订《最高额保证合同》(合同编号为连州农商保字第101***********141号)；原告与被告卢伟华、卢瑞芳签订《最高额保证合同》(合同编号为连州农商保字第101***********141-1号)；原告与被告连州市宝盈置业发展有限公司、徐霭颜、童绍禧签订《最高额保证合同》(合同编号为连州农商保字第101***********141-2号)；原告与被告广东宝盈投资集团有限公司、童绍洪、童绍荣签订《最高额保证合同》(101***********141-3号)。约定由上述被告作为担保人，对被告佛山市宝讯科技有限公司2019年3月26日至2020年3月26日在原告处办理的各类融资业务中实际形成的最高本金余额为4900000元的债务提供最高额连带保证担保。2019年3月29日，原告依约发放了4900000元借款给被告佛山市宝讯科技有限公司。上述借款已于2020年3月26日到期，借款人未按照合同约定偿还借款本息，担保人也未履行担保义务。截止至2020年3月31日被告佛山市宝讯科技有限公司拖欠原告借款本金4900000元、利息123009.35元，本息合计5023009.35元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告佛山市宝讯科技有限公司为购买工程材料于2019年3月26日与原告签订《借款合同》约定在原告处借款4900000元，贷款到期日为2020年3月26日。被告肖永基、卢伟华与原告签订《最高额质押合同》，以其持有的佛山市宝讯科技有限公司70%、30%的股权作质押，被告佛山市淳本贸易有限公司与原告签订《最高额质押合同》，以其持有的佛山市三水区******服务管理有限公司100%的股权作质押，被告项嘉玮、梁乃恩与原告签订《最高额质押合同》，以其持有的佛山市淳本贸易有限公司90%、10%的股权作质押，对被告佛山市宝讯科技有限公司欠原告的债务进行担保；被告卢伟华和卢瑞芳、被告佛山市三水区******服务管理有限公司、佛山市淳本贸易有限公司及肖永基、被告连州市宝盈置业发展有限公司、徐霭颜及童绍禧、被告广东宝盈投资集团有限公司、童绍洪及童绍荣分别与原告签订《最高额保证合同》约定对被告佛山市宝讯科技有限公司在原告处的债务提供连带保证担保。原告已按约定借给被告佛山市宝讯科技有限公司4900000元，该款项已汇入被告佛山市宝讯科技有限公司的银行账户，履行了借款义务。上述《借款合同》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》经双方自愿签订，内容不违反法律的禁止性规定，已依法成立，对相关当事方具有约束力。借款到期后被告佛山市宝讯科技有限公司未能按时偿还已构成违约，依法应承担违约责任，限期偿还拖欠原告的借款本金4900000元、利息123009.35元（暂计至2020年3月31日，后息按《借款合同》约定计至贷款本息还清之日止）。被告告佛山市三水区******服务管理有限公司、佛山市淳本贸易有限公司、连州市宝盈置业发展有限公司、广东宝盈投资集团有限公司、徐霭颜、童绍禧、童绍洪、童绍荣、卢伟华、肖永基、卢瑞芳系上述借款的保证人，依法应承担连带清偿责任。逾期不还，将依法处理被质押登记的财产，原告对折价、拍卖或变卖被告肖永基和卢伟华持有的佛山市宝讯科技有限公司70%和30%股权、被告佛山市淳本贸易有限公司持有的佛山市三水区******服务管理有限公司100%的股权、被告项嘉玮和梁乃恩持有的佛山市淳本贸易有限公司90%和10%的股权的价款享有优先受偿权。因被告项嘉玮、梁乃恩与原告签订《最高额质押合同》，以其持有的佛山市淳本贸易有限公司90%和10%的股权作质押，现原告只请求折价、拍卖或变卖已被质押登记的财产优先受偿，并没有主张被告项嘉玮、梁乃恩承担保证责任，与被告项嘉玮辩称的其是否为佛山市淳本贸易有限公司的实际控制人及法定代表人无关，原告该请求符合法律规定。被告徐霭颜、童绍洪、童绍荣、卢伟华、肖永基、卢瑞芳、梁乃恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国公司法》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告佛山市宝讯科技有限公司应于本判决生效后十日内偿还拖欠原告广东连州农村商业银行股份有限公司的借款本金4900000元及其利息123009.35元（暂计至2020年3月31日，后息按《借款合同》约定计至贷款本息还清之日），被告佛山市三水区******服务管理有限公司、佛山市淳本贸易有限公司、连州市宝盈置业发展有限公司、广东宝盈投资集团有限公司、徐霭颜、童绍禧、童绍洪、童绍荣、卢伟华、肖永基、卢瑞芳对上述借款本金及其利息承担连带清偿责任；二、逾期不还则折价、拍卖或变卖已被质押登记的财产，原告广东连州农村商业银行股份有限公司对被告肖永基持有的佛山市宝讯科技有限公司70%的股权{(南海4)股质登记设字[2019]第1900098944号}、被告卢伟华持有的佛山市宝讯科技有限公司30%的股权{(南海4)股质登记设字[2019]第1900098966号}、被告佛山市淳本贸易有限公司持有的佛山市三水区******服务管理有限公司100%的股权{(三水)股质登记设字[2019]第1900099316号}、被告项嘉玮持有的佛山市淳本贸易有限公司90%的股权{(南海4)股质登记设字[2019]第1900098911号}、被告梁乃恩持有的佛山市淳本贸易有限公司10%的股权{(南海4)股质登记设字[2019]第1900098947号}折价、拍卖或变卖的价款在上述借款本金及其利息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费46961.08元，因适用简易程序，减半收取23480.54元（原告已预交），由被告佛山市宝讯科技有限公司负担，被告佛山市三水区******服务管理有限公司、佛山市淳本贸易有限公司、连州市宝盈置业发展有限公司、广东宝盈投资集团有限公司、徐霭颜、童绍禧、童绍洪、童绍荣、卢伟华、肖永基、卢瑞芳负连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 张富成二〇二〇年八月十二日法官助理 陈伶伶书 记 员 何文渊附相关法律法规条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。五、《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。