wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2049号原告：兰州惠通铁路器材有限公司，住所地兰州市七里河区彭家坪土门墩新村66号。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜浩民，甘肃兴正天律师事务所律师。被告：意大利CMC公司，住所地青海省西宁市大通县宝库乡（大通种牛场内）。负责人：AdrianoDonadon。原告兰州惠通铁路器材有限公司与被告意大利CMC公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。兰州惠通铁路器材有限公司诉称，诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款1003094.16元；2.判令被告承担承担逾期利息142940.92元（暂计至2020年6月10日，并直至实际付清之日的利息）以上两项合计1146035元；3.判令被告承担因实现债权而支付的律师费3万元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系位于兰州市七里河区从事枕木、道钉等设备材料销售的企业，2012年9月，原、被告双方在原告处签订了连续供货买卖合同，由原告向被告提供枕木、道钉等设备材料，合同签订后，原告依约向被告完成了供货。被告仅履行了部分付款义务，2017年6月5日向原告支付了货款5万元，此后再未支付。经双方回函确认，被告尚欠原告货款1003094.16元。虽经原告多次反复催要，被告均以种种理由拒付。被告意大利CMC公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属关系的规定。”本案中，原、被告双方签订的工矿产品买卖合同中约定“协商不成，双方可依法向合同执行地人民法院起诉”。本案合同执行地（即合同履行地）系青海省西宁市青海引大济湟调水总干渠工程项目部，该项目在青海省西宁市大通县宝库乡，故本院应由青海省西宁市大通县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送青海省西宁市大通县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 田蕴锦二〇二〇年八月十一日法官助理 张 芮书 记 员 谭青青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9285号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：杨某某，女，1984年1月6日出生，汉族，住江苏省盱眙县。本院审理平安银行股份有限公司长沙分行诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。本院经审查认为某某银行股份有限公司长沙分行在收到《长沙市芙蓉区人民法院受理案件通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按某某银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员 向湘菱二〇二〇年八月十二日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1202执740号之二 申请执行人：刘峰 被执行人：王志强 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2015）莱城民初字第2261号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人王志强银行存款250000元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年八月十二日 书记员  苏 彤
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1391号 原告：陈雪莲，女,1984年10月22日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢森，河北恒威律师事务所律师。 被告：杭州豫新实业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇创美华彩中心。 法定代表人：陈贤保。 被告：陈贤保，男，1979年4月1日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告陈雪莲与被告杭州豫新实业有限公司、陈贤保买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪莲的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。被告杭州豫新实业有限公司、被告陈贤保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈雪莲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告支付原告货款123760元及逾期付款损失（以123760元为基数，自2019年7月29日至完全付清为止，按日利息千分之三计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买货物，在2019年6月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款123760元，并约定还款期限不得超过30日，逾期付款，每天按总金额的千分之三计算利息，并约定如果产生纠纷交由文安县人民法院管辖。至今被告仍不履行相应义务，故起诉至法院。 被告杭州豫新实业有限公司、陈贤保未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买货物，至2019年6月28日，经被告与原告结算，杭州豫新实业有限公司尚欠原告货款123760元，还款日期自欠款日期起60日还清欠款，自还款日期到期日期后的第二个工作日算起，被告每天按总金额的千分之三计算向原告支付利息，并约定如果产生纠纷交由文安县人民法院管辖。 另查，杭州豫新实业有限公司的股东为陈贤保。 以上有原告陈述及相关证据在案佐证。 本院认为，原告与被告杭州豫新实业有限公司之间属买卖合同关系，双方应按合同约定履行。因杭州豫新实业有限公司系陈贤保为股东的一人公司，被告陈贤保未提交证据证明个人财产与公司独立，故原告要求二被告支付货款及逾期损失，本院予以支持。原告提交的欠条是制式欠条，还款日期的确定应以书写的60日为准，故被告还款的日期应为2019年8月27日，其逾期日自2019年8月29日开始计算，因违约损失约定过高，本院予以调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杭州豫新实业有限公司向原告陈雪莲支付货款123760元及逾期付款损失（以123760元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2019年8月29日开始至付清之日止），于本判决生效后五日内履行； 二、被告陈贤保对上述第一项负连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1387.6元，保全费1220元，共计2607.6元由被告杭州豫新实业有限公司负担（以上被告负担的诉讼费原告已经交纳，待本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 宗三强 二〇二〇年八月十二日 法官助理 张 强 书 记 员 薛营营
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保531号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被申请人：张明新，男，1961年11月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。被申请人：王来凤，女，1966年12月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张明新、王来凤银行存款1276181.91元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张明新、王来凤银行存款1276181.91元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十一日法官助理刘一娴书记员李璐
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11672号原告：詹某某，男，汉族，1960年5月16日出生，户籍地重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：柳涛，重庆智策律师事务所律师。被告：陈某某（曾用名：詹某某），女，汉族，1986年4月9日出生，户籍地重庆市沙坪坝区。原告詹某某与被告陈某某赡养纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。本案在审理过程中，原告詹某某于2020年8月1日因病死亡。本院经审查认为，本案系赡养纠纷案件，追索赡养费案件的一方当事人死亡的，应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。詹某某已经预交的案件受理费40元，不予退还。审判员 何 昕二〇二〇年八月十二日书记员 许江涛
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4664号起诉人：韩晓雅，女，汉族，2017年5月19日出生，住济南市。起诉人韩晓雅在向本院提交的起诉状中提出诉讼请求：1.判令刘梅自2018年5月1日每月支付起诉人抚养费800元至起诉人独立生活为止；2.本案诉讼费由刘梅承担。事实和理由：起诉人与刘梅系婚生母女关系，起诉人父母于2017年5月12日结婚，2017年5月19日育有一女，名韩晓雅，2017年9月12日离婚。自2018年5月1日起，起诉人随父亲生活，起诉人父母离婚协议是起诉人母亲一方不用出抚养费，但起诉人跟随父亲生活这两年一直较困难。因起诉人年龄太小，父亲一直未工作，无固定的生活来源。现起诉人仅靠父亲难以正常生活，为保证起诉人的正常生活和医疗开支，根据法律规定，诉至贵院，望秉公裁判。本院经审查认为：本案为抚养费纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”刘梅住所地为山东省新泰市，刘梅向本院提交的有效期限为2020.02.17-2021.02.17的居住证载明，其现居住地址为济南市天桥区三角线街X号平房，起诉人对上述证据无异议。因刘梅的住所地与经常居住地均不位于本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对韩晓雅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇二〇年八月十一日书记员  刘诗语
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执恢168号申请执行人：倪友泉，男，1946年5月13日出生，住：昆明市。被执行人：顾海良，住：昆明市，身份证号码：无。被执行人：李桂芬，住：昆明市，身份证号码：无。本院受理申请执行人倪友泉与被执行人顾海良、李桂芬借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2005)官法民一初字第183号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月3日向我院申请执行，本案执行标的300,000.00元及利息，执行费4400元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人顾海良、李桂芬的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年八月十二日书记员 李好亚
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0118刑初424号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人梁功俊，男，1995年6月19日出生于重庆市永川区，汉族，中专文化，务工，住重庆市永川区（户籍所在地：重庆市永川区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被重庆市永川区公安局监视居住，现被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉〔2020〕Z421号起诉书指控被告人梁功俊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控：2019年7月15日凌晨1时许，被告人梁功俊醉酒后驾驶号牌为渝DDA×××号沃尔沃牌轿车搭乘其朋友钟某从重庆市永川区御珑山小区往永川区首府饭店方向行使，当其驶出御珑山小区地下车库后在玉清东路左转时撞上直行的由被害人孙某某驾驶的号牌为渝C91×××号出租车，造成两车受损的交通事故。事故发生后，孙某某拨打电话报警，永川区公安局交巡警支队民警接警赶到事故现场将梁功俊抓获，梁功俊为逃避酒后驾车的法律责任向出警民警谎称系其妻子驾车发生事故，经民警教育，其随后承认酒后驾车发生事故的事实，民警随即将其带至永川区新人民医院抽取血样送检。经鉴定，梁功俊静脉血样中乙醇含量为196.6mg/100ml。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，梁功俊负事故全部责任。被告人梁功俊到案后如实供述了上述犯罪事实，赔偿了被害人经济损失并取得谅解。被告人梁功俊的行为已经构成危险驾驶罪，并自愿认罪认罚，建议判处被告人梁功俊拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金8000元。被告人梁功俊对此无异议并自愿签署认罪认罚具结书。经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。被告人梁功俊违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人梁功俊到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，主动认罪认罚，可以从宽从轻处罚。根据被告人梁功俊的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁功俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金8000元（限判决生效后三日内缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵学川二〇二〇年八月十一日书记员  熊 璨
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1273号原告：冯建明，男，1966年12月28日出生，汉族，湖北省红安县人。被告：苏勤学，男，1970年12月6日出生，汉族，湖北省武汉市人。原告冯建明与被告苏勤学建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日对本案公开开庭进行了审理，原告冯建明到庭参加了诉讼，被告苏勤学经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还推土机、挖机工程款38842元。事实及理由：被告于2019年承接了红安县觅儿新型产业园的土方工程，雇请原告推土机、挖掘机为其工作，经结算被告下欠原告推土机、挖掘机工程款38842元，被告于2019年12月15日向原告出具了一张欠条。后原告多次索要，被告以种种理由拒付。被告未做答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏勤学经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视放弃质证权利。原告提交的身份证复印件、照片、欠条及结算单，经核实原件，其来源合法、客观真实，能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告苏勤学承接了红安县觅儿新型产业园的土方工程（湖北中益建设新千里工地），雇请原告冯建明为其工作。2019年12月15日，原、被告双方经结算，被告欠原告推土机、挖掘机工程款38842元，被告向原告出具了欠条。此后原告多次索要该工程款，被告以种种理由拒付。本院认为，被告苏勤学欠原告冯建明工程款，有被告出具的结算单及欠条为证，被告苏勤学经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了相关诉讼权利，故对于原告主张的事实应予认定，对原告要求被告给付工程款的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏勤学于判决生效之日起七日内给付原告冯建明工程款38842元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费771元，由被告苏勤学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  尹少安二〇二〇年八月十二日书记员  张 文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢134号申请执行人许道云，男，1956年2月1日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人徐秀庆，男，1968年8月8日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人吴雪花，女，1969年12月21日出生，汉族，住上海市金山区。上列当事人间的民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2016)沪0116民初6352号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法由审判长李文华、审判员卫亚东、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，发现被执行人名下坐落于上海市金山区朱泾镇公园路XXX号房产被其他案件查封，本案作轮候查封，对上述房产无处置权。轮候查封到期日2023年4月13日，查封期限届满如需续封应以书面形式提前30日向本院申请，否则相关不利后果由申请人自行承担。鉴于部分房产已进入处置程序，申请人可向本院申请参与分配。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院已对被执行人发出限制消费令并将其纳入失信名单。本院将上述执行情况反馈给申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年八月十一日书记员  钱明杰附：相关法律条文
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书（一审民事案件用） (2020)陕0111民初1394号  原告中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行。住所地：西安市灞桥区。统一社会信用代码：91610111920825144U负责人袁幼平，系支行行长。委托诉讼代理人高鹏、李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。被告何琴，女，汉族，1977年6月15日出生，住陕西省榆林市榆阳区，现下落不明，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行与被告何琴信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员余国庆独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高鹏、李玲玲到庭参加诉讼，被告何琴下落不明，经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年2月13日，被告何琴配偶刘某某向原告申请办理金穗贷记卡，用于购买汽车。2014年2月13日，原告和刘某某签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告提供分期资金用于刘某某在陕西银穗汽车贸易有限公司购买路虎揽胜汽车，分期资金金额840000元，分期期数为36期，以路虎揽胜汽车提供抵押担保，并约定如违约，原告有权按合同约定收回或提前收回分期资金本金，收取利息、复利、滞纳金、分期手续费等。原告按合同约定向刘某某提供分期资金后，刘某某无故拖欠原告贷记卡本金及利息、滞纳金、手续费等，且经原告多次催要未果。原告遂诉至西安市灞桥区人民法院，2016年10月27日法院作出（2016）陕0111民初1150号民事判决书，判决刘某某返还原告贷记卡借款本金680470.12元，手续费21466.64元、利息204111.65元、滞纳金11520.13元，总计917568.54元。承担案件受理费12085元、公告费600元共计12685元。该判决已生效。被告与刘某某1999年1月30日登记结婚，刘某某贷款在其婚姻关系存续期间，被告亦知晓该笔贷款，且该笔贷款用于家庭生活。据此，请求判令：被告对西安市灞桥区人民法院作出的（2016）陕0111民初1150号民事判决书确定的刘某某返还原告贷记卡借款本金680470.12元，手续费21466.64元、利息204111.65元、滞纳金11520.13元，总计917568.54元，承担连带还款责任；被告对西安市灞桥区人民法院作出的（2016）陕0111民初1150号民事判决书确定的刘某某案件案件受理费12085元、公告费600元，承担连带还款责任；本案诉讼费、公告费由被告承担。被告何琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年2月17日，刘某某为持卡人（借款人）与农行纺一路支行（贷款人）签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超期费及其他相关费用。分期手续费不收取利息；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权分别或同时采取下列措施：有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额。持卡人分期资金用途为购买的路虎揽胜汽车，价格为1300000元，分期资金金额为840000元，分期手续费费率为11.5%，分期期数为36个月。担保人同意以路虎揽胜提供担保。合同签订后，农行纺一路支行为刘某某办理了金穗贷记卡，卡号：XXXXXXXXXXXX7378，同时批准该卡永久信用额度为30000元。2014年3月3日刘某某购买汽车刷卡消费840000元。2014年2月13日刘某某作为甲方（抵押人）与原告作为乙方（抵押权人）签订《西安市车辆抵押合同》，约定甲方提供的抵押车辆为路虎揽胜。落款处甲方：刘某某、被告何琴签字捺印、原告盖章。同日，刘某某、何琴向原告出具《财产共有人承诺书》一份，载明“本人愿作为财产共有人，对刘某某在其与贵某某签订的《金穗信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债的责任。如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，贵某某有权直接要求本人进行清偿，并有权从本人立于中国农业银行股份有限公司及其分支机构的任一账户扣划相关款项。落款处刘某某、何琴签字捺印。《抵押车辆明细单》显示车辆车牌号为陕AXXXXX，落款处甲方：刘某某、被告何琴签字捺印。嗣后，刘某某陆续归还借款本金186738.47元、手续费75133.36元，下余所欠款项及刘某某利用该卡透支消费27208.59元，未按约归还。另查明，本院于2016年3月23日立案受理原告农行纺一路支行诉刘某某信用卡纠纷一案，2016年10月27日作出（2016）陕0111民初1150号民事判决书，判决刘某某返还原告贷记卡借款本金680470.12元，手续费21466.64元、利息204111.65元、滞纳金11520.13元，总计917568.54元。案件案件受理费12085元、公告费600元共计12685元。该判决已生效。被告何琴与刘某某于1999年1月30日登记结婚，系夫妻关系。上述事实，有（2016）陕0111民初1150号民事判决书、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》《西安市车辆抵押合同》《抵押车辆明细》《财产共有人承诺书》、结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原告与刘某某信用卡纠纷一案已经本院（2016）陕0111民初1150号民事判决书判决，且已生效。刘某某在原告处申请办理信用卡及用购买的新车提供抵押担保时，被告作为刘某某的配偶，参与上述事项，在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》《西安市车辆抵押合同》《抵押车辆明细》《财产共有人承诺书》上均予以签字确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”的规定，刘某某申请办理信用卡消费时，系在与被告婚姻婚姻存续期间发生的，被告明知且参与，购买车辆也是用于家庭生活。故被告应对刘某某所负原告之债务，承担共同偿还责任。综上，判决如下：一、被告何琴对西安市灞桥区人民法院作出的（2016）陕0111民初1150号民事判决书确定的刘某某返还原告中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行贷记卡借款本金680470.12元，手续费21466.64元、利息204111.65元、滞纳金11520.13元，总计917568.54元，承担共同偿还责任；二、被告何琴对西安市灞桥区人民法院作出的（2016）陕0111民初1150号民事判决书确定的刘某某承担案件受理费12085元、公告费600元共计12685元，承担共同偿还责任。本案案件受理费100元、公告费600元共计700元，原告已预交，由被告何琴负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员 余国庆  二〇二〇年八月七日   书 记 员 宋艳舞1
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执恢75号 申请执行人：宋伯成，男，汉族，生于1954年6月14日，住四川省井研县。 被执行人：四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司，住所地四川省井研县千佛镇民建村,统一社会信用代码91511124729795215N。 法定代表人：陈瑞学，执行董事。 本院在执行宋伯成依据井研县人民法院（2018）川1124民初1465号民事调解书申请执行四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司欠申请执行人宋伯成劳务费人民币14682.00元以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法对被执行人限制消费，经查询，被执行人无银行存款可供执行，被执行人的房产、土地、机器设备均有抵押，查询车辆、股票、保险、工商登记信息等，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 伟 审判员 刘 勇 审判员 刘 江 二〇二〇年八月十二日 书记员 王小平
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1440号申请执行人汪美菊，女，1945年9月18日生，汉族，住徐州市。被执行人李淑琴，女，1951年6月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人汪美菊与被执行人李淑琴借款合同纠纷一案，本院(2019)苏0312民初10343号具有执行内容民事案件生效调解书已发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月30日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月30日、2020年7月13日两次通过执行办案系统查询了被执行人李淑琴的银行存款信息，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年4月30日、2020年7月13日两次通过执行办案系统查询了被执行人李淑琴名下的车辆信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年4月30日、2020年7月13日两次通过执行办案系统查询了被执行人李淑琴名下的工商、房产、证券、支付宝等信息，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2019年4月30日通过执行办案系统查询了被执行人李淑琴名下的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院在执行过程中，对被执行人李淑琴到期债权进行查询，未发现可供执行的到期债权。7、本院于2020年6月22日将被执行人李淑琴传唤，本院责令被执行人李淑琴履行义务，因被执行人张李淑琴拒不履行义务，本院决定对其司法拘留15日，但因未能找到被执行人，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。8、申请执行人汪美菊在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无”，本院已予以核查，被执行人名下房产无法处置。本院已向申请执行人告知，积极向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。9、本院于2020年7月13日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人李淑琴拉入失信名单，2020年7月13日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2020年5月12日至被执行人住处将被执行人带回，双方商议后暂时达成和解，申请人要求放回被执行人，被执行人还款5000元，故对被执行人的拘留措施未能实行。11、上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日通过直接送达的方式将被执行人李淑琴名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计60775.00元，现共执行到位案款5000元，未执行到位55775.00元，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无车辆、房产、住房公积金、银行存款等财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，故暂时终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结此案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年八月十二日法官助理  徐强强书 记 员  曹新兆
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执361号 移送单位：四川省井研县人民法院。 被执行人：刘大勇，男，1982年8月10日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 本院依据四川省井研县人民法院（2020）川1124刑初22号刑事判决书执行刘大勇诈骗罪罚金刑及追缴违法所得一案，被执行人刘大勇被判处罚金人民币4000元，追缴违法所得33220元。在执行过程中，本院通过司法网络查控平台和线下调查相结合的方式依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年八月十一日 书记员  王昆
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4150号原告：陈志建，男，1966年6月6日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：叶景全，男，1982年3月29日出生，汉族，住广东省汕尾市陆河县。原告陈志建诉被告叶景全民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告陈志建向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈志建的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈志建撤回起诉。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告陈志建负担。审 判 员 陈颢二〇二〇年八月十二日法官助理 李媛书 记 员 钱晨
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初224号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人刘艳屏，女，1964年11月6日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，垫江第六中学退休职工，住垫江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年11月13日被垫江县公安局决定取保候审。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕402号起诉书指控被告人刘艳屏犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月17日13时35分许，被告人刘艳屏驾驶大中型拖拉机由垫江县高峰镇三皇庙往高峰镇方向行驶，车行至垫江县垫涪路垫江段12KM+200M附近弯道下坡时，因操作不当，致使车辆与路边行人谭某、胡某、彭某发生刮碰，致谭某当场死亡，胡某、彭某受伤。事故发生后，刘艳屏明知他人报警仍留在现场等待警察到场处理，其于2019年10月29日被刑事传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘艳屏承担本次事故全部责任。经垫江县公安局物证鉴定中心鉴定，谭某符合胸腔脏器损伤死亡。 2019年9月29日，被告人刘艳屏与被害人谭某近亲属达成调解协议，赔偿谭某近亲属人民币337800元，并取得被害人谭某近亲属的谅解。2019年10月22日，被告人刘艳屏与被害人彭某达成赔偿协议，赔偿彭某人民币50000元，并取得谅解。2020年2月25日，被告人刘艳屏与胡某达成赔偿协议，赔偿被害人胡某人民币44325元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人刘艳屏违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘艳屏具有自首的法定从轻处罚情节、赔偿损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，被告人刘艳屏自愿认罪认罚，并签署具结书，可依法从宽处理，建议判处其有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人刘艳屏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘艳屏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下: 被告人刘艳屏犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 洋 二〇二〇年八月十一日 法官助理  刘 燚 书 记 员  李华平
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民特30号 申请人：乐至县建筑工程勘测设计室，住所地：资阳市乐至县天池镇公园路153号，统一社会信用代码：12511822MB0N625950。 法定代表人：邓益山。 申请人：张卿，男，汉族，1969年11月8日出生，住四川省资阳市乐至县。 本院于2020年8月10日立案受理申请人乐至县建筑工程勘测设计室与张卿关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因医保缴纳纠纷，于2020年7月16日经乐至县天池镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由乐至县建筑工程勘测设计室（甲方）承担向医保经办机构补交张卿（乙方）2002年1月至2003年12月不足年限医保费的单位缴费义务。具体补交月份经甲乙双方核实后，甲方应纳入测算的补交时间不足年限为24个月；具体补交金额是甲方经医保办理机构核定的应交总金额为8618.40元（大写：捌仟陆佰壹拾捌元肆角。此金额为预算额，实际补交金额以医保局实际最终核算为准），甲方全额补交单位应交未交部分。 二、需要职工个人缴纳2002年1月至2003年12月部分，合计人民币2462.40元（大写：贰仟肆佰陆拾贰元肆角）由乙方自行承担，如果因乙方未及时缴纳自行承担部分，导致甲方单位缴纳部分的医保无法入库，甲方不承担后果。 三、经甲乙双方协商，本协议经双方签字后，在2020年8月30日前，各自必须履行完毕自己应交部分的义务，如因一方原因导致医保费用不能按时缴纳入库，由未履责方承担责任。 四、在甲方按照本协议完成向医保经办机构医保费补交义务后，乙方不得再以相同事由向甲方主张权利。 五、乙方对于以往年限内已发生的应报销而未报销的医疗费用，因医保缺失未获取医疗报销放弃权利主张。 六、本协议是对双方有关医保缴纳争议一次性、终局性解决协议，一经双方签字即生效，任何一方单方违约导致诉讼等，而产生的各种费用由违约方承担。 七、本协议一式4份，甲乙双方及相关部门各存一份，具有同等法律效力。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人乐至县建筑工程勘测设计室、张卿于2020年7月16日经乐至县天池镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  罗文胜 二〇二〇年八月十一日 书记员  王凤利
淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0306民初2461号 原告：淄博学识慧思教育培训学校有限公司，住所地：张店区傅家实验小学北100米路东101-10室。 法定代表人：孙立业，经理。 被告：吕俊蕊，女，汉族，1975年10月15日出生，住淄博市周村区。 本院在审理原告淄博学识慧思教育培训学校有限公司与被告吕俊蕊不当得利纠纷一案中，原告淄博学识慧思教育培训学校有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博学识慧思教育培训学校有限公司撤回起诉。 案件受理费减半计收25.00元，由原告淄博学识慧思教育培训学校有限公司负担。 审判员  于海军 二〇二〇年八月十二日 法官助理杨丛丛 书记员韩玲玲
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1728号之三申请执行人：李焊文，男，汉族，1995年8月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：范维，男，汉族，1976年6月29日出生，住四川省成都市金牛区。本院在执行李焊文与范维民间借贷纠纷一案，依据（2020）川1521民初1847号民事调解书向被执行人范维发出执行通知书，责令履行法律文书确定的义务，范维未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中以（2020）川1521执1728号之一协助执行通知书、（2020）川1521执1728号之一执行裁定书查封了被执行人范维所有的位于成都市金牛区房屋。本院启动了网络拍卖程序，于2020年7月18日10时至2020年7月19日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台上进行第二次公开拍卖范维所有的前述房屋。2020年7月19日买受人赵明健以2465000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于成都市金牛区房屋的所有权归买受人赵明健所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人赵明健时起转移。二、买受人赵明健可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  李 明审判员  朱汉武二〇二〇年八月十二日书记员  杨兴彬
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1897号申请人：古国利。被执行人:张立新。本院在执行，古国利与张立新追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在光大银行的存款1954.45元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年八月十二日书记员  阎晨浩
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2152号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县冠华东路八号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。被告：刘为东，男，1963年12月17日生，汉族，居民，住建湖县。被告：朱军，男，1969年5月3日生，汉族，居民，住建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）诉被告刘为东、朱军借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建湖农商行的委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼，被告刘为东、朱军经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告建湖农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘为东立即偿还原告借款本金10万元及3921.92元利息（截止至2019年11月29日），并承担从2019年11月29日起至贷款清偿之日止按借款凭证记载的贷款利率8.4%加收50%即12.6%计算的利息。被告朱军对上述债务承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘为东于2018年12月10日与原告签订了福农通最高额担保借款合同一份，合同约定由朱军作担保，借款额度10万元。合同签定后，被告刘为东于2018年12月10日立据借款10万元，借款到期日为2019年11月20日，年利率8.4%，逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%。贷款到期后，两被告经原告多次催要未能偿还，故原告向法院提起诉讼。被告刘为东、朱军未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年12月10日，原告建湖农商行（贷款人）与被告刘为东（借款人）、朱军（担保人）签订《福农通最高额借款担保合同》一份，约定：自2018年12月10日起，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供贷款最高本金余额不超过壹拾万元整的人民币贷款；逾期贷款罚息利率按放款时确定的利率加收50%；由朱军提供保证担保，保证人承担连带保证责任。同日，被告刘为东向原告出具借款借据一份，载明：借款日期为2018年12月10日，到期日期为2019年11月20日；借款金额为壹拾万圆整；贷款种类为短期农村个体工商户贷款；结息方式为每季20日结息；贷款年利率为8.4%。截止2019年11月29日，两被告尚欠借款本金10元，利息3921.92元，本息合计103921.92元。以上事实，有原告提交的福农通最高额借款担保合同、借款借据、当事人陈述等证据证实，应予认定。本院认为，原告建湖农商行与被告刘为东、朱军签订的《福农通最高额借款担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按约履行了向被告刘为东发放贷款的义务，但被告刘为东未按约定及时足额向原告偿还所欠借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告刘为东偿还贷款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告朱军作为保证人，依法应对未还款本息承担连带清偿责任。被告刘为东、朱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘为东于本判决生效后十日内偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息3921.92元（截止至2019年11月29日），合计10392.92元，并承担以借款10万元为本金自2019年11月30日起至实际清偿之日止按年利率8.4%加收50%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告朱军对上述第一项债务承担连带责任。案件受理2378元，减半收取1189元，由被告刘为东、朱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 磊二〇二〇年八月十二日法官助理  石霞慧书 记 员  朱惠倩
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执恢48号 申请执行人：王金刚，男，1975年10月18日出生，满族，农民，住河北省承德市双滦区。 被执行人:王国庆，男，1982年5月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。 被执行人：王海男，女，1985年9月22日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力的承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初1045号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王国庆、王海男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款人民币80000.00元，或查封、扣押、冻结其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱权 二〇二〇年八月十二日 书记员  王守印
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执2918号 申请执行人董凤春，男，1963年9月05日出生，汉族，住所地三明市三元区。 申请执行人郑龚平，女，1988年5月13日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地城厢区荔园路。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人董凤春、郑龚平与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年八月十一日 书记员 黄寒梅
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3109号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 法定代表人：王珺。 被执行人：孙向科，男，住青岛市四方区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初1216号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙向科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙向科在中国工商银行账户内存款人民币70795.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年八月十一日 书记员 周笑笑
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执614号申请执行人：邱蒲女，女，1964年7月10日生，汉族，于都县人。被执行人：陈香秀，女，1958年10月11日生，汉族，于都县人。申请执行人邱蒲女与被执行人陈香秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人邱蒲女依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初4423号民事判决书于2020年2月19日向本院申请执行。本院于2020年3月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈香秀未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年8月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的20150元，截至2020年8月6日已执行0元，未执行标的20150元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人陈香秀名下确无可供执行的财产，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年八月十二日书记员  袁 川
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执746号 申请执行人:周小美，男，1959年7月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：吴成旺，男，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行周小美与吴成旺劳务合同纠纷一案中，申请执行人王道和被执行人吴成旺对本案的执行达成执行和解协议,并书面同意终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执746号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  吴义进 二〇二〇年八月十一日 书记员  查 鹏
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初2152号原告：陈海洋，男，1958年10月19日出生，汉族，住邵东市城区。被告：姜爱军，男，1986年2月16日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：张新高，湖南常清律师事务所律师。委托代理人：曾东海。原告陈海洋与被告姜爱军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法由审判员谢军健适用简易程序于2020年6月10日、7月17日、8月11日公开开庭进行了审理。原告陈海洋、被告姜爱军及其委托代理人张新高、曾东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈海洋向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的2019年4月8日至2020年4月7日的房屋租金91800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月18日，原告与被告签订了《门面租赁合同书》，约定：原告将位于邵东市城区的店面和二楼楼梯后小屋及厨房、卫生间租赁给被告使用，租期为两年，自2018年4月8日起至2020年4月7日止，第一年租金为86800元，第二年租金为91800元。此后被告支付了第一年房屋租金，但拖欠第二年的房屋租金至今未支付。被告姜爱军辩称：1、原告陈海洋不是本案的适格主体。首先，从法院执行局对原告的问话笔录中原告的陈述来看，本案房屋租赁合同名义上是原被告签订的，但实际上是案外人陈省阳租赁房屋给被告的。其次，案涉房屋在2019年1月15日即已被法院司法拍卖，第二年的房屋租金应该由该房屋的买受人来主张；2、被告没有欠原告房屋租金，两年的租金都已支付给原告。案涉房屋当时正被法院强制执行，原告以少5000元为由要被告以现金方式提前支付第二年的租金，被告为了利益最大化就将第二年的租金以现金方式提前支付给了原告。虽然被告不能提供支付租金的证据，但是从原被告之间的交易习惯来看，被告都是以现金的方式支付房屋租金。故被告已经支付了房屋租金，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年3月18日，被告姜爱军为了租赁房屋用于经营服装生意与原告陈海洋签订《门面租赁合同书》。该合同的主要内容为“陈海洋将位于邵东市城区的店面和二楼楼梯后小屋及厨房、卫生间租赁给姜爱军使用；租期为两年，从2018年4月8日起至2020年4月7日止；第一年租金为86800元，第二年租金为91800元。以后每年交租金，姜爱军必须提前一个月交清给陈海洋，姜爱军方能使用租赁房屋，否则视为姜爱军自动放弃租赁。”该合同签订后，被告姜爱军支付了第一年的租金。由于原告陈海洋是本院一执行案件的被执行人，本院于2018年7月31日委托湖南志成房地产评估有限公司对登记在原告陈海洋名下的包括上述租赁房间在内的位于邵东市城区的房屋进行了估价，结论为价值162万元（包含室内不可移动装饰装修价值和设备设施价值，不包括可以移动设备设施价值）。本院依法委托淘宝网网络司法拍卖平台于2019年1月14日至15日拍卖上述房屋。该平台上标的物调查情况表中写明：前面服装店租金为86800元，租金交至2020年4月。2019年1月15日，案外人孙永旭以2122000元竞买成功。2019年1月21日，本院作出（2018）湘0521执462号之一执行裁定书，裁定陈海洋名下的位于邵东县地产（房权证号为00××67号，土地证号为邵开发区{96}244号）的所有权、土地使用权及相应的其他权利归买受人孙永旭所有，该房产自本裁定送达之日起转移给买受人孙永旭。同年1月24日，本院将该裁定书送达给了孙永旭。原告陈海洋认为被告姜爱军没有按租赁合同约定将第二年租金91800元支付给原告陈海洋，遂向本院提起本案诉讼。在本案审理过程中，本院执行局出具了在拍卖公告中将本案所涉房屋租金错误写成“租金交至2020年4月”，实际应为“租金交至2019年4月”的情况说明。以上事实，有原被告的身份资料、《门面租赁合同书》、对陈海洋的问话笔录、对姜爱军的调查笔录、网络司法拍卖资料、本院执行局的情况说明、房地产估价报告、（2018）湘0521执462号之一执行裁定书、送达证，以及原被告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为，按照原被告签订的租赁合同，被告本应于2019年3月将案涉房屋租金支付给原告陈海洋，但租赁合同所涉及的租赁房屋在2019年1月15日被本院在执行过程中依法拍卖，且本院于2019年1月21日已裁定确认案涉房屋所有权、土地使用权及相应的其他权利在该裁定书送达之日起转移给房屋买受人孙永旭所有，该裁定书于同年1月24日送达给了孙永旭，那么案涉房屋所有权自该拍卖成交裁定书送达之日起已转移给孙永旭，在没有特别约定的情况下，收取案涉房屋租金的权利亦随之转移给孙永旭。因此本案原告陈海洋主张被告姜爱军应支付2019年4月至2020年4月的房屋租金的诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈海洋的起诉。本案预交案件受理费1048元，待本裁定生效后由本院退还给原告陈海洋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢军健二〇二〇年八月十一日代理书记员  张凯元附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第七条人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初625号原告：李某某。被告：汤某某。原告李某某与被告汤某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告汤某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款80000元并自2016年2月6日起按年利率6%计算资金占用利息，截至2019年11月13日利息共计18095元，以上共计98095元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年合作关系，被告经常在原告处购买沙石。2016年2月6日，原、被告进行结算，被告尚欠原告沙款80000元，被告出具欠条。该款项经原告多次催要无果，诉至法院。汤某某未作答辩，亦未提交证据。李某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，汤某某未到庭发表质证意见。本院认为，李某某提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某某自2013年开始向汤某某供应沙材，送到汤某某指定的施工工地，直至2014年年底，期间汤某某支付了部分货款。2016年2月6日双方进行结算，汤某某尚欠李某某货款80000元，该欠款经李某某多次催要无果，遂诉至本院并提出前列诉请。本院认为，汤某某与李某某之间的买卖关系成立，双方已经结算，债权债务关系明确，汤某某应当按照约定的数额支付价款。李某某与汤某某之间没有约定逾期付款违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，依法应适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故李某某要求汤某某自对账之日起，按年利率6%支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院依法部分予以支持，逾期付款违约金应自李某某向汤某某主张债权之日即提起诉讼之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至货款付清之日止。经综合评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、汤某某向李某某支付货款80000元；二、汤某某向李某某支付逾期付款违约金，以80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月14日起计算至货款付清之日止；三、驳回李某某的其他诉讼请求。上述给付内容，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元，公告费560元，合计2812元，由李某某负担452元，汤某某负担2360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 希人民陪审员  李莉歆人民陪审员  胡文芳二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘亚男
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1081民初927号 原告：张珺，女，1980年11月10日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。 被告：四川斐讯华亿数通科技有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道公园路125号，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：王佳彬。 原告张珺与被告四川斐讯华亿数通科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年8月4日,原告张珺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张珺撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张珺负担。 审判员  杨元元 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈荣荣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6089号 常维宏、左玉玲： 你（或你单位）与中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初1871号 原告：山东荣兆物业服务有限公司， 法定代表人：苏吉东，经理。 住所地：山东省德州市平原县兴原大街西首路北。 委托诉讼代理人：宋师宽，山东指南针律师事务所，律师。 被告：李甲田，男，汉族，山东省平原县。 原告山东荣兆物业服务有限公司(以下简称荣兆物业公司）与被告李甲田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行审理。荣兆物业公司委托诉讼代理人宋师宽、李甲田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣兆物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付物业管理费1860元及违约金，庭审中变更诉讼请求为：要求被告支付物业管理费1839元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李甲田系原告山东荣兆物业服务有限公司管理的平原县金河源小区东区的业主，原告为被告提供完善的物业管理服务，但被告自2016年12月1日始至今未缴纳2017年至2019年的物业管理费。 李甲田辩称，我自2008年入住金河源小区，没有和现在的山东荣兆物业服务有限公司签订过任何物业服务合同，故与该公司不存在物业服务关系，根据中华人民共和国《物业管理条例》第40条之规定：物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区分不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定；第41条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。现因物业与我无物业服务约定，故无需向该物业公司交纳物业服务费用，且我保留向原告追缴过去向原告交纳的物业服务费的权利。原告诉说为我提供了完整的物业管理服务，我答复，原告在违背我意愿的情况下强行入住金河源小区，没有经过合法的业主大会选举的业委会（物业入驻时，业委会未经超过半数业主签字成立）的聘请，强行服务，法人苏吉东自己不管理，非法出借物业资质收取承包费，并且非法聘请无物业从业资质的人员管理物业，造成金河源物业管理混乱，强行乱收费用，无监控设施，划车、撞车、入户被盗频频发生而无从查起，公用设施损坏不管不问，卫生极差，业主怨气极大。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：李甲田系平原县金河源小区东区业主，该住宅建筑面积106.89平方米。2014年8月13日，平原县金河源小区业主委员会（以下简称金河源业委会）作为委托方甲方与荣兆物业公司作为受托方乙方签订《物业管理服务委托合同》，约定由荣兆物业公司对平原县金河源小区实行物业管理服务，委托管理期限自2014年8月13日至2017年8月13日。合同第五章第1条约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，多层住宅0.45元/月/平方米；第5条约定：物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在物业费用期满的前一个月(每年的11月1日至11月30日)履行交纳义务。2017年8月，金河源业委会作为委托方（甲方）继续委托荣兆物业公司（乙方）提供物业管理服务，服务期限至2020年8月13日，物业管理费的约定与第一份合同一致。李甲田自2017年1月1日至2019年12月31日未交纳物业管理费。 本院认为，虽荣兆物业公司与代表小区全体业主的金河源业委会签订《物业管理服务委托合同》，与李甲田未签订物业服务合同,但该合同内容不违反法律规定，合同合法有效，荣兆公司已实际提供物业服务好几年,李甲田作为该小区业主，应当依照合同约定向荣兆物业公司交纳物业费。李甲田所有的平原县金和源小区东区房屋建筑面积106.89平方米，物业管理费数额为每月每平米0.45元,自2017年1月1日至2019年12月31日应为1731.6元。李甲田提供的证据能证明，荣兆物业公司在共用设备运行（小区主出入口和重点地段设有监控设备）、共用设施维修（公共下水道堵塞）、公共秩序维护服务中的车辆管理部分(物业公司提供的合同中约定免费发放车辆出入卡、道闸维护费,但实际提供服务时收取蓝牙卡费)等物业服务方面存在不足，《物业管理服务委托合同》中无具体物业服务各项价格，参照《关于公布德州市中心城区普通住宅前期物业服务分等级收费基准价格等有关问题的通知》（德价发[2014]11号）、《关于公布平原县普通住宅前期物业公共服务分等级收费基准价格等有关问题的通知》（平价法[2018]11号），扣除此部分费用每月每平方米0.08元，自2017年1月1日至2019年12月31日计307.8元。李甲田应承担物业管理费1423.8元（1731.6-307.8）。李甲田主张荣兆物业公司保洁服务、绿化养护服务不到位，证据不足,此主张本院不予支持；荣兆物业公司主张垃圾处理费144元，但证据不完整，无法证明其主张,本院依法不予支持。 综上所述，李甲田欠荣兆物业公司物业管理费1423.8元应依约履行给付义务。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条之规定判决如下： 被告李甲田于本判决生效后七日内给付原告山东荣兆物业服务有限公司物业管理费1423.8元。 如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李甲田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 贾冬冬 二〇二〇年八月十二日 法官助理 韩娜娜 书 记 员 王 静
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1537号之一中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人林顺辉，行长。被执行人王华，男，1989年9月19日出生，汉族，住址湖北省保康县，被执行人刘莉，女，1993年3月10日出生，汉族，住址湖北省老河口市，被执行人湖北省禾正行投资有限公司，住所地武汉市阳逻经济开发区创业服务中心15层16号。法定代表人李玉英。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人王华、刘莉、湖北省禾正行投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鄂0103民初4622号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年2月26日向本院申请执行，要求：1、被执行人王华、刘莉、湖北省禾正行投资有限公司支付欠款本金461110.6元、利息及罚息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用8684元；2、对被执行人王华、刘莉名下位于武汉市新洲区/半岛华庭8栋3单元4层3-4-4室房屋实现抵押权所得价款优先受偿。本院已依法立案执行。执行过程中，本院通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产（上述抵押物即被执行人王华、刘莉名下位于武汉市新洲区/半岛华庭8栋3单元4层3-4-4室房屋暂不具备处置条件）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初4622号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年八月十一日书记员  陈芳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2833号上诉人（原审被告）潘必芹，女，1964年8月6日生，汉族，居民，住阜宁县。被上诉人（原审原告）江苏省盐城市阜宁县羊寨镇大西村民委员会，住所地阜宁县羊寨镇大西村。法定代表人陈胜兵，该村委会主任。上诉人潘必芹因与被上诉人江苏省盐城市阜宁县羊寨镇大西村民委员会渔业承包合同纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2019）苏0923民初6806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘必芹未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人潘必芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇二〇年八月一日书记员  潘辰华
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执296号 申请执行人：韩殿力，男性，1966年07月12出生，汉族，住大连甘井子区。 被执行人：大连世合国际车城有限公司，住所地大连保税区海天路3号415号。 法定代表人：庄善君。 韩殿力和大连世合国际车城有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0291民初2514号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：1、于本判决生效之日起十日内，被告大连世合国际车城有限公司向原告韩殿力支付工程款538594.53元及利息（2017年5月17日至实际给付之日止的，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 2、驳回原告韩殿力的其他诉讼请求。 案件受理费4628元，由被告大连世合国际车城有限公司负担。 本案在执行过程中，本院于2020年2月21日向被执行人大连世合国际车城有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连世合国际车城有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年8月12日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执296号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年八月十二日 书记员  侯璞超
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初883号原告：杨传义，男，1963年11月8日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市。委托诉讼代理人：唐冰，黑河市爱辉区幸福法律服务所法律工作者。被告：宁杨，女，1969年8月12日出生，满族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。被告：孙宁，男，1993年6月1日出生，汉族，保险公司职员，现住黑河市爱辉区。原告杨传义与被告宁杨、孙宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传义及其委托诉讼代理人唐冰、被告宁杨、孙宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨传义向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金50万元及利息6.18万元（以50万元为基数，按月利率1.2%计算自2019年8月1日至2020年6月10日止），本息合计56.18万元；2.判令二被告以50万元为基数，按照月利率1.2%给付原告自2020年6月11日至借款本金全部清偿期间的利息；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系母子关系。2019年4月22日，二被告因理财资金周转向原告借款100万元，双方约定月利率1.2%。当日，原告通过中国农业银行向孙宁的账户为62×××75的账号内转账100万元，同日由宁杨向原告出具借条1份，被告宁杨以其父亲所有的位于黑河市杏林××单元××室房屋一户作为抵押（未办理抵押登记手续）。此后，孙宁分别在2019年5月23日、7月23日、8月29日通过银行转账方式向原告支付利息1.2万元、0.72万元、0.72万元。期间，孙宁通过转账方式分别于2019年5月30日偿还本金30万元；于6月3日偿还原告本金10万元；8月29日偿还原告借款本金10万元。时至今日，二被告尚欠原告借款本金50万元及利息6.18万元未予给付，故原告诉至法院。宁杨辩称，对借款事实是承认的。尾号1375的卡从开卡到现在是由我本人使用和操作的，孙宁对里面的转账事项均不知晓，一直到今年6、7月份杨传义到孙宁所在的单位找到其领导孙宁才知道这件事的。房产抵押这件事要说明一下，借款没有约定用房产作抵押，是在2019年12月之前杨传义总说要去告我和威胁我，要上我家过年，还要找我家亲属，把我的生活已经打乱了，在万般无奈情况下他让我把房证给他，我才在12月份把房证给他，但是没说要作抵押的事情。2019年5月23日还的1.2万元是利息，6月份我忘了几号，我给了原告0.84万元现金，原告没有提，原告一直催我，我在7月23日又还了原告0.72万元本金，6月份我忘了几号我又偿还了原告10万元本金，不是从孙宁银行卡里走的，8月29日偿还的是10.72万元都是本金。孙宁辩称，原告与宁杨之间的借款我不清楚，所以我不了解，还款也不是我操作的。2020年原告到我单位找到我领导我才知道有这件事的，在7月份原告又找到我要求我在欠条上签上我的名字，我对这件事不知道所以我拒绝了。本院经审理认定事实如下：宁杨和孙宁系母子关系。2019年4月22日，宁杨向杨传义借款100万元，并出具借条一份，借条中约定借款期限二个月，按月付息，借款人宁杨在借条上签字捺印予以确认。同日，杨传义将上述借款通过中国农业银行转入孙宁名下尾号为1375的账户内。2019年8月26日，宁杨与杨传义结算后，宁杨为杨传义出具保证书，保证书载明：2019年11月末归还所欠杨传义50万元，宁杨在保证人处签字捺印予以确认。2019年5月23日，孙宁名下尾号为1375的账户向杨传义中国农业银行尾号1263的账户内转入1.2万元，7月23日孙宁名下尾号为1375的账户向杨传义中国农业银行尾号1263的账户内分两笔转入0.72万元。8月29日，孙宁名下尾号为1375的账户向杨传义中国农业银行尾号1263的账户内转入10.72万元。庭审中，杨传义自认，2019年5月30日宁杨以现金形式向其偿还借款本金30万元；6月3日以现金形式偿还借款本金10万元；8月29日通过孙宁尾号1375账户偿还借款本金10万元。约定到期后，宁杨未偿还剩余借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宁杨向原告借款100万元的事实清楚，有借条及转账凭证予以证实，因原告自认宁杨向其偿还过本金共计50万元，故原告要求被告宁杨偿还剩余借款本金50万元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于利息部分，原告与被告宁杨在签订借条时未对借款利率明确约定，只约定按月付息，但被告宁杨曾于2019年5月23日通过被告孙宁的尾号为1375的银行卡向原告偿还1.2万元利息，据此可推定双方对借款的利息标准达成一致为月利率1.2%。故被告宁杨于2019年7月23日、8月29日通过被告孙宁尾号为1375的银行卡分别向原告偿还0.72万元、0.72万元，应认定为偿还以借款本金60万元为基数按照月利率1.2%标准计算的6月份、7月份的利息，故原告要求被告宁杨偿还自2019年8月1日起至2020年6月30日止以本金50万元为基数，按月利率1.2%计算利息共计6.18万元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告杨传义主张被告孙宁共同偿还此笔借款的诉讼请求，因被告孙宁未向原告出具过借条对此笔借款进行确认，且其庭审过程中对借款事实予以否认，因此不能认定原告与被告孙宁之间达成借款合意，原告仅凭偿还借款中转账银行卡系被告孙宁名下为由要求被告孙宁承担还款义务无事实与法律依据，本院不予支持。被告宁杨辩称其于2019年6月份曾以现金方式偿还原告借款本金0.84万元，但不能提供相关证据予以证实，故对被告宁杨的辩解理由，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宁杨偿还原告杨传义借款本金50万元，利息6.18万元（以50万元本金为基数，按月利率1.2%计算，自2019年8月1日起至2020年6月10日止），本息合计56.18万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；并以50万元本金为基数，按月利率1.2%计算自2020年6月11日起至本金实际清偿之日止的利息；驳回原告杨传义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,709元，由被告宁杨负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二〇年八月十二日书记员 马吉莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执681号申请执行人:王飞，男，1985年9月15日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。被执行人：杜勇，男，1976年3月6日出生，汉族，身份证住址武汉市青山区。被执行人：沈艳霞，女，1974年3月24日出生，汉族，身份证住址武汉市青山区。申请执行人王飞与被执行人杜勇、沈艳霞民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)鄂0105民初5123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王飞于2020年1月21日向本院申请(2019)鄂0105民初5123号民事判决书所确定的义务:一、被告杜勇、被告沈艳霞于判决生效之日起十日内向原告王飞共同偿还借款本金人民币34335元;二、被告杜勇、被告沈艳霞按年利率6%的标准，以34335元为基数，从2019年8月9日起至借款付清之日止，向原告王飞支付资金占用期间的利息;三、加倍支付迟延履行期间的债务利息;四、诉讼费减半收取人民币577元、保全费人民币560元，由被告杜勇、沈艳霞承担。本案执行费432元，由被执行人杜勇、沈艳霞负担。本院于2020年3月11日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年3月13日,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,责令其履行债务。2、2020年3月12日、2020年5月9日、2020年8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况及婚姻登记信息，已冻结被执行人沈艳霞名下一处银行帐户、财付通帐户及被执行人杜勇名下两处银行帐户，以上冻结信息已告知申请执行人王飞，并执行回款1,606.78元。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，已将其纳入限制高消费。4、2020年9月2日，本案约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执程序。本案执行标的为35,472元，执行费432元，执行回款1,606.78元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出(2019)鄂0105民初5123号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出(2019)鄂0105民初5123号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 吴胤言二〇二〇年八月二十七日书记员 肖 婷
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初2609号原告：陈智，男，汉族，1962年6月9日出生（公民身份号码：440************4），户籍地广东省信宜市*******。电话：137*****412。被告：李飞，男，汉族，1989年1月19日出生（公民身份号码：440************8），户籍地广东省信宜市**********。电话：135*****310、180*****795。原告陈智与被告李飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告陈智于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈智撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈智撤诉。案件受理费498元（原告已预交），由原告陈智负担。审 判 员 邱南洪二〇二〇年八月十一日法官助理 沈洪森书 记 员 梁郁良
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）宁03刑终34-4号原公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）郜某，生于宁夏回族自治区永宁县，公民身份号码×××，住永宁县。原审附带民事诉讼原告人胡某1，生于宁夏回族自治区永宁县，公民身份号码×××，住永宁县。原审附带民事诉讼原告人陈某，生于宁夏回族自治区永宁县，公民身份号码×××，住永宁县。原审附带民事诉讼原告人沈某1，生于宁夏回族自治区青铜峡市，公民身份号码×××，住永宁县。原审附带民事诉讼原告人熊某，生于宁夏回族自治区青铜峡市，公民身份号码×××，住永宁县。原审被告人赵某，生于宁夏回族自治区永宁县，公民身份号码×××，住永宁县。2018年10月25日因涉嫌犯交通肇事罪被青铜峡市公安局取保候审。2019年4月30日青铜峡市人民法院决定取保候审。经青铜峡市人民法院决定，同年6月28日由青铜峡市公安局执行逮捕。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。青铜峡市人民法院审理青铜峡市人民检察院指控被告人赵某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人胡某1、陈某、沈某1、熊某提起附带民事诉讼一案，于2019年7月2日作出（2019）宁0381刑初78号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未提起抗诉，原审被告人赵某未提起上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人胡某1、陈某、沈某1、熊某对民事部分不服，向本院提起上诉。本院经审理于2019年9月20日作出（2019）宁03刑终112号刑事附带民事裁定，撤销青铜峡市人民法院（2019）宁0381刑初78号刑事附带民事判决第二、三、四项，附带民事部分发回重新审判。青铜峡市人民法院依法另行组成合议庭，于2020年1月13日作出（2019）宁0381刑初200号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人郜某不服，提出上诉。本院于2020年7月1日以（2020）宁03刑终34-3号刑事附带民事裁定书，对原审被告人赵某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼被告人郜某提起上诉的附带民事诉讼一案，中止审理。现因中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 田进贤审判员 姬晓娟审判员 梁 超 二Ｏ二Ｏ年八月十一日书记员 王 婷附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一的，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4520号原告：江惠如，女，1975年8月22日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：大连领航人科技有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张君。原告江惠如与被告大连领航人科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江惠如撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年八月十二日书记员  赵家艺
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1655号 申请执行人：许威，男，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张孝林，男，1983年07月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：蒋家凤，女，1974年09月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理许威申请执行其与张孝林、蒋家凤借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初1378号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张孝林、蒋家凤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张孝林、蒋家凤在银行的存款269332元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判员 王 进 二〇二〇年八月十五日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2930号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人徐德保，系该公司总经理。委托代理人舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告张斌，男，1996年11月7日出生，汉族，湖北省应城市人，身份证住址湖北省应城市。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称海佳诺公司）与被告张斌追偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法由审判员胡爱忠适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告海佳诺公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告张斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计人民币6259元（计算至2020年5月26日）；2.判令被告向原告支付截止至2020年6月19日的逾期还款违约金人民币266.35元，以及从2020年6月20日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款6259元为本金，按月利率2%从2020年6月20日计算至被告实际清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等为实现债权产生的费用共计人民币2000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。被告张斌未作答辩也未提交任何证据。经审理查明：2019年3月18日，原告（甲方）与被告张斌（乙方）签订《贷款担保合同》，约定原告为被告汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。同日，被告张斌与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告张斌向汽车销售商海佳诺公司购买总价值为48357元的大众速腾汽车，被告张斌自行支付首付款15357元，剩余33000元由被告通过在工商银行武汉汉阳支行申请办理牡丹信用卡汽车专项分期付款方式支付。共分36期还款，每月20日前按月等额本息分期偿还1028元。贷款发放后，被告张斌未按约定的还款方式按期还款。原告分别于2020年3月25日、4月24日、5月26日三次向工商银行汉阳支行支付代垫款3193元、1598元、1468元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《贷款担保合同》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告张斌与原告海佳诺公司签订的《贷款担保合同》《共同还款承诺书》及与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张斌未按约向工商银行武汉汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告张斌偿还代垫款6259元及违约金的诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告在《贷款担保合同》中约定按贷款金额的月利率2%计算，从原告垫付之日起算至被告实际清偿之日止的违约金，不违反相关法律规定，本院予以准许。截止至2020年6月19日，被告张斌尚欠原告利息266.35元（以3193元为基数，从2020年3月25日按月利率2%计算至2020年6月19日；以1598元为基数，从2020年4月24日按月利率2%计算至2020年6月19日；以1468元为基数，从2020年5月26日按月利率2%计算至2020年6月19日）。被告张斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告张斌于本判决生效之日起十日内给付原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止至2020年5月26日代垫款6259元；二、被告张斌于本判决生效之日起十日内给付原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止至2020年6月19日的违约金266.35元；并支付以本金6259元为基数，从2020年6月20日起按月息2%计算至实际付清之日止的违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告张斌承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇二〇年八月十一日书记员  李轶雪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7612号原告：兰州航海商贸有限公司，住所地兰州市七里河区南滨河西路1299号一区3栋B16号。法定代表人：李维荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵亮华，甘肃韬合律师事务所律师。被告：肃南裕固族自治县国仁劳务有限公司，住所地甘肃省张掖市肃南裕固族自治县祁丰乡青工园区。法定代表人：俞国仁，系该公司经理。第三人：曹卫国，男，汉族,1964年1月25日出生，住甘肃省镇远县。第三人：华柏春，男，汉族，1964年1月18日出生，住杭州市萧山区。本院受理的原告兰州航海商贸有限公司诉被告肃南裕固族自治县国仁劳务有限公司，第三人曹卫国、华柏春买卖合同纠纷一案后。经审查，本案所涉的原被告签订的《轮胎供货合同》第七条，第7.2②约定“依法向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉”，合同中的甲方即本案原告，原告公司住所地在兰州市七里河区南滨河西路1299号一区3栋B16号。《中华人民共共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据上述法律规定，本案应由原告所地人民法院管辖。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州市七里河区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  郭宏茜二〇二〇年八月十一日书记员  王文丽
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6482号原告：姜国华，男，1973年1月20日生，汉族，居民，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：刘永标，江苏永屹律师事务所律师。被告：周克勇，男，1977年1月15日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原告姜国华诉被告周克勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜国华及其委托诉讼代理人刘永标到庭参加诉讼，被告周克勇经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜国华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告偿还借款25000元，并自起诉之日起以25000元为基数支付利息直至全部履行为止（按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方因做工程相识。被告为经营周转，2019年3月至2019年5月底，被告向原告借款共计25000元。2019年6月经原告催要，被告拖延不还。原告无奈，故向法院提起诉讼。被告周克勇未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原、被告双方因做工程相识。2019年被告因急需支付工人工资向原告借款，原告分别于2019年3月7日、2019年3月21日、2019年4月21日、2019年5月10日、2019年5月30日以微信转账方式向原告转账5000元、5000元、5000元、5000元、5000元，合计25000元。以上事实，有微信转账记录、微信聊天记录、当事人陈述等证据证实，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周克勇向原告姜国华借款有微信转账记录、微信聊天记录等证据证实，应当认定原、被告之间的借贷关系成立，被告应当承担债务清偿责任。原告要求被告承担从起诉之日起即从2019年11月13日至实际清偿之日止按年息6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周克勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周克勇在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告姜国华借款本金25000元及利息（从2019年11月13日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告周克勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  邵锦浩人民陪审员  吴玉梅人民陪审员  陆应林二〇二〇年八月十一日法官 助理  石霞慧书 记 员  朱惠倩
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4802号 原告：苗兰，女，住长春市朝阳区。 被告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区人民大街3535号。 负责人：刘清军。 原告苗兰诉被告交通银行股份有限公司吉林省分行合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。 苗兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付被白雪峰侵占的公款44,619.00元及按五年期贷款利率计算的利息；2、要求被告追究白雪峰侵占公款的违法行为并严肃处理；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月初，原告在交通银行长春阳光城支行工作期间，支行伙食管理员发生变动，由被告白雪峰更换为宗伟和原告共同管理。由于当时交通银行吉林省分行采用的方式是将各自支行的伙食费都打入管理人个人银行卡，因此变动当时我们支行即向交通银行吉林省分行负责发放伙食费的工会冯淑珍说明情况，要求变更管理员，并将原告的银行卡号提供给她，冯淑珍当即表示会变更卡号的。2018年三季度，阳光城支行行长邓长有宣布，支行伙食管理员又变更为白雪峰一人。这时原告发现2015年二季度和三季度伙食费没打到原告的卡中，经查，查到2015年当年二季度伙食费20,511.00元被打入白雪峰卡中，三季度伙食费24,108.00元被打入白雪峰卡中，共计44,619.00元（附传票）。在2018年对质那天，白雪峰说他在2015年1月份也给冯淑珍打电话了，让冯淑珍向我要卡号，又说两笔都给我了，一笔是2015年4月19日（星期日）下午两点多在我办公室把钱给我的，一笔是2015年7月14日给我的，但是都没有人证、物证。我从来没有收到这两笔款，我当即要求白雪峰马上归还，但他拒不归还，反说我贪污。2018年当年和2019年我多次向交行省分行反应白雪峰侵占公款的事实，要求白雪峰归还被其长期侵占的支行伙食费，但白雪峰仍然抵赖不还。白雪峰将支行的伙食费占为己有，侵犯单位和个人的财产权，请求法院判了被告追回被白雪峰侵占的公款并追究白雪峰责任。 本院认为，原告未能提供2015年至2018年期间在交通银行股份有限公司吉林分行阳光城支行任食堂伙食管理员的工作证明，2020年8月10日原告向本院提交中共交通银行股份有限公司吉林省分行吉林纪律检查委员会限原告苗兰一个月内退还阳光城支行2018年第3季度伙食费余款和提交阳光城支行2015年至2018年期间食堂伙食账本及相关记账凭证原件的“配合调查工作”有关事项通知。原告的两项诉讼请求均非本案民事案件受理范围，已告知其可依采用其他符合事实需要途径，达到请求保护目的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告苗兰的起诉。 案件受理费458.00元，原告苗兰未予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  何其方 二〇二〇年八月十一日 书记员  马守超
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1535号 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号，统一社会信用代码：91370200863607414Y。 负责人：杨威，行长。 被执行人：姜魏，男，1975年7月4日出生，汉族，户籍地山东省烟台市芝罘区。 被执行人：史春英，女，1978年11月18日出生，户籍地山东省烟台市芝罘区。 申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人姜魏、史春英借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日作出的（2017）鲁0202民初5924号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年3月24日，本院通过法院专递形式向被执行人姜魏、史春英邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年3月24日、2020年8月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姜魏、史春英的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年8月8日，因被执行人姜魏、史春英未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2020年7月17日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统中未查询到被执行人姜魏、史春英有正规就业登记信息。 5、2020年8月11日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2017）鲁0202民初5924号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年八月十一日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0206行审74号 申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局。住所地宁波市北仑区新碶街道长江路1166号。 法定代表人胡跃成,局长。 委托代理人阎益芬，工作人员。 被执行人宁波丰汇工艺品有限公司（统一社会信用代码91330206ＭＡ2825ＦＢ86）。住所地北仑区小港街道五盟村姚龙庵69号2幢1号1-3层。 法定代表人涂强。 申请执行的行政行为：甬仑市监处（2019）410号行政处罚决定确定的罚款20000元。 行政行为生效日期：2019年11月28日。行政机关催告日期：2020年5月14日。申请强制执行日期：2020年8月4日。被执行人经行政机关送达通知，未提出陈述申辩和听证要求，视为放弃听证和陈述申辩的权利。被执行人未履行行政行为确定的义务。 经审查，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但是被执行人至今仍未履行行政处罚所确定的义务。因此申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二〇年八月十一日 法官助理 余绍平 代书记员 林琼洁
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3514号原告:孟庆杰，男，1975年1月16日出生，汉族，住河南省郸城县。被告:于培平，男，1972年12月13日出生，汉族，住河南省郸城县。原告孟庆杰与被告于培平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆杰到庭参加诉讼。被告于培平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孟庆杰向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告偿还原告借款34000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告以生产复合肥急需资金为由向原告借款34000元，原告把钱借给被告后，被告于2019年元月27日给原告出具一份借条，借条是被告本人所写，内容合法有效。后来原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还。现原告提起诉讼望判如所请。被告于培平未答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年1月27日被告向原告借款34000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到孟庆杰现金叁万肆仟元借款人：于培平2019.元.27号”。后原告要求被告偿还借款未果，原告向本院提起诉讼要求被告偿还借款34000元及利息。上述事实，有借条、个人账户销户记录、短信记录等证据，在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护；现原告要求被告偿还借款本金34000元的请求，理由正当，符合法律规定，本院应予支持。原告关于支付利息的请求，因借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告的此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于培平于判决生效之日起5日内偿还原告孟庆杰借款34000元；二、驳回原告孟庆杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计325元，由被告于培平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯海峰二〇二〇年八月十一日书记员  张 磊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终2882号 上诉人（原审被告）：柳州市优联科技开发有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市海川家居用品市场内A1栋8-11号后仓。统一社会信用代码：91450205MA5KBHJ28R。 法定代表人：钟承鑫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄和平，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：柳州市海川家居用品市场有限公司，住所地广西壮族自治区柳州海川家具批发市场。统一社会信用代码：91450200759752654R。 法定代表人：伍健然，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁运涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄言茂，广西广正大律师事务所律师。 上诉人柳州市优联科技开发有限公司（以下简称优联公司）因与被上诉人柳州市海川家居用品市场有限公司（以下简称海川公司）租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 优联公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求;2.一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决与事实、法律相悖，请求二审予以依法撤销，以维护上诉人合法权益。 海川公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求法院维持原判。 海川公司向一审法院起诉请求：1.判令解除海川公司与优联公司的租赁合同关系；2.判令优联公司腾空、搬离并返还位于柳州市的商铺给海川公司；3.判令优联公司支付2020年1月的租金及管理费7231元（此后支付至实际腾退之日止）；4.本案诉讼费用由优联公司承担。 一审法院认定事实：优联公司承租海川公司位于海川家具批发市场内A1栋8至11号商铺，双方原签订的租赁合同期限至2019年12月31日，期满后双方未再签订新的租赁合同，优联公司一直使用该商铺至今。2020年1月，优联公司欠缴租金及管理费7231元。海川公司诉至该院，提出如上诉请。 一审法院认为，本案双方签订的租赁合同已经于2019年12月31日期限届满，优联公司辩称此日期租赁合同关系已经终止，海川公司于庭审中表示认可，故双方租赁合同关系已经于2019年12月31日终止，海川公司诉请解除租赁合同关系，该院不再支持。 另优联公司主张海川公司已经失去案涉商铺的出租权未能举出充分证据加以证明，且还于租赁合同期满后仍继续占用案涉商铺，理应参照原租赁合同的约定支付占用费。综上，海川公司诉请优联公司支付2020年1月的租金及管理费7231元，该院予以支持。至于此后的租金及管理费，海川公司可在明确具体数额后另行起诉向优联公司提出主张。 一审法院判决：一、优联公司应于本判决生效之日起十日内腾空、搬离并向海川公司返还位于柳州市的商铺;二、优联公司应于本判决生效之日起十日内向海川公司交纳上述商铺2020年1月的租金及管理费7231元；三、驳回海川公司的其他诉讼请求。一审案件受理费150元，由优联公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的《柳州市不动产查档结果证明书》复印件、《柳州日报》土地使用权出让公告、2019年柳州市第26期国有建设用地成交结果；被上诉人提交的柳州市土地交易储备中心与海川公司所签订《补充协议》、《广西壮族自治区非税收入专用收据》及银行转账凭据，上述证据来源真实，与本案具有一定关联，本院视其与案件关联性大小作为审理之参考。 双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院二审予以确认。 本院认为，综合当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点是：案涉占用费及管理费是否应当支付？ 本案中，优联公司与海川公司签订的《商铺租赁合同》到期后，双方合同终止，优联公司无权继续使用海川家具批发市场内A1栋8至11号商铺，理应及时腾空、搬离，并向海川公司返还位于柳州市的商铺。 优联公司在2020年1月仍占有使用案涉铺面，理应参照原租赁合同的约定支付占用费、管理费。由此海川公司诉请优联公司支付2020年1月的占用费及管理费7231元，应予以支持。另外，本案所涉家具市场，根据柳州市土地交易储备中心与海川公司签订的相关合同，海川公司对案涉市场享有对外招租经营的权利，海川公司根据该合同约定对该合同相对方柳州市土地交易储备中心所享有及承担的具体权利义务，且与本案争议的租赁合同为另一法律关系，故优联公司以此为由拒绝交纳上述占用费及管理费的理由不能成立。至于优联公司提出应享受与第一期租户同等的搬迁政策或待遇，并以此为由拒绝交纳2020年1月的占用费及管理费7231元问题，因对于家具市场内情况不同的租户是否提供相同的搬迁待遇，是海川公司对自身权利的自由处分，故优联公司以此为由拒绝交纳上述费用理由亦不能成立。且上述费用产生于2020年1月份之前，新冠疫情对该时间段影响不足以免除承租人缴租义务。由此，海川公司诉请优联公司支付2020年1月的占用费及管理费7231元，一审法院予以支持并无不当，本院对此予以维持。 综上所述，优联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由上诉人柳州市优联科技开发有限公司负担(已交纳)。 本判决为终审判决。 审判长 江 桢 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二〇年八月十二日 书记员 覃 溪