河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5808号 上诉人（原审原告）：贾荣册，女，1940年12月25日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：张创喜（系贾荣册儿子），男，1966年11月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：张朋巧（系贾荣册孙女），女，1989年8月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被上诉人（原审被告）：李金香，女，1957年6月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被上诉人（原审被告）：张瑞彦，女，1981年4月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被上诉人（原审被告）：张玉敏，女，1979年11月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 上诉人贾荣册因与被上诉人李金香、张瑞彦、张玉敏不当得利纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初5215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贾荣册的委托诉讼代理人张创喜、张朋巧、被上诉人张玉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾荣册上诉请求：一、撤销（2019）冀0109民初5215号民事判决，依法改判由三被上诉人共同返还上诉人抚养费26840元；二、上诉费用及一审诉讼费等由三被上诉人承担。事实和理由：法院判决由被上诉人李金香一人返还上诉人抚养费26840元，对上诉人明显不公平，同时这样判决不符合法律规定，没有法律依据。根据已经认定在事实：三被上诉人系母女关系，上诉人儿子即李金香丈夫张创街因交通事故死亡。（2019）冀0109民初134号民事判决书认定上诉人应得到抚养费26840元，并且该笔款项已经由被上诉人张玉敏支取。张玉敏支取后，本应将该笔抚养费26840元完完全全的给付上诉人，张玉敏没有将该款给付上诉人，而是给付了李金香。另处，上诉人诉求的是要求三被上诉人给付上诉人该笔款项。而一审（2019）冀0109民初5215号民事判决书的本院认为部分。却将上诉人一审的诉求写成：现原告提起诉讼要求被告李金香返还。一审判决驳回了上诉人对被上诉人张玉敏、张瑞彦的起诉。理由竟然是因为此二被上诉人的真实意思表示。（她们的意思表示见她们提交的声明：张玉敏的声明是，本人郑重声明：本人支取了所有赔偿款249899元＜包括应给上诉人的26840元＞，全部给了母亲李金香，其中包括本人应得的部分也一并赠与母亲李金香。被上诉人张瑞彦的声明是：赔偿款中属于本人的份额，现都无偿赠与给母亲李金香）。一审法院根据她们把属于她们自己的财产份额赠与给其母亲李金香，就驳回了上诉人对此二被上诉人的起诉。这是根据什么法律规定。此二被上诉人如何处理属于他们自己的财产，上诉人无权干涉，但是这绝对不是拒绝返还给上诉人的抚养费的法定理由。一审据此判决驳回上诉人的对此二被上诉人的起诉，没有任何法律依据。被上诉人李金香的目的就是她自己把本应由三被上诉人返还上诉人的抚养费担下来，最终让法院无法执行到上诉人手中，她就是想活活把上诉人气死或者拖死。一审判决让李金香返还给上诉人，但是李金香是肯定不会将该笔款项返还给上诉人。李金香早已在村内扬言，不让上诉人拿到一分钱。如果法院一定要判决让一个人未返还上诉人的抚养费的话，也应让被上诉人张玉敏来返还。因为上诉人的该笔抚养费是由张玉敏支取的，不能因为她将抚养费给了李金香，就判决由李金香返还。综上，希望二审法院依法公正审理，支持上诉人的请求。让上诉人有生之年能看到公正的判决。 张玉敏辩称，关于上诉人说，我去支钱，是因为我的母亲李金香自己没能力去支钱，钱都给了我母亲是因为我父亲活着的时候，他们和上诉人有协议，生不养死不葬，刚才我也问了上诉人他回答确实有这个协议，钱是打我卡上了，但是钱是有我母亲的意思都还了，我父亲生前的债务，这个法院可以去调查，上诉人说和我们多次沟通纯属说谎，因为我们村里人都知道我们家和他们家的关系还有协议，我父亲没有义务养她上诉人，上诉人也没有跟我们沟通过，上诉人说我母亲和我住在一起那是因为我母亲生活不能自理，她也没有生活来源，需要我照顾，我也没有其他兄弟，上诉人说我母亲财产和我的在一起纯属诬告，我母亲没有生活来源哪来的财产，请求法院让上诉人提供证据，钱给我母亲是合情合理的，因为上诉人和我父亲之间有协议没有抚养他的义务，我和妹妹都已出嫁我们不应该来承担责任，因为有我母亲钱都是有她支配，我父亲生前没有继承过上诉人的任何财产，这个可以调查，上诉人是我父亲的后娘，自从她来到以后没有管过我父亲，就是我父亲结婚他也没有管过，当时我的叔叔也就是张创喜还说过我父亲的钱跟他家没有关系，就是他母亲也不会要这个钱，就是看我母亲没有生活来源都是给我母亲的，上诉人说我母亲在村里面扬言气死拖死上诉人，纯属诬告他们有证据吗？ 贾荣册向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告返还属于原告的生活费26340元。2、本案诉讼费用由三被告承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。三被告系母女关系，被告李金香丈夫张创街因交通事故在2018年11月19日死亡。2019年1月21日石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初134号民事判决书认可原告应得到扶养费26840元，该款项已经被告张玉敏银行账户收取并给付给被告李金香。被告李金香未给付原告贾荣册。 一审法院认为，石家庄市藁城区人民法院判决确定被告李金香丈夫因死亡应由肇事方承担原告扶养费26840元，该款项系原告依法应得到的补偿，现原告提起诉讼要求被告李金香返还于法有据，予以支持；被告方辩称和原告有一个协议，生不养死不丧，与本案系另一个法律关系，被告李金香返还原告诉求的扶养费后，可另行解决。从被告张玉敏及被告张瑞彦提供的证据来看，应是二被告的真实意思表示，故原告要求被告张玉敏、张瑞彦承担连带偿还责任的诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下；一、被告李金香在本判决生效后十五内返还原告贾荣册扶养费26840元；二、驳回原告贾荣册对被告张玉敏、张瑞彦的起诉。案件受理费229.0元，由被告李金香负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，2019年1月21日石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初134号民事判决书认可上诉人应得到扶养费26340元。二审查明的其他事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初134号民事判决书认定因被上诉人李金香丈夫死亡应由肇事方承担上诉人扶养费26340元，该扶养费26340元应当归属于上诉人，被上诉人张玉敏收取了石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初134号民事判决书中包括上诉人扶养费26340元在内的所有赔偿款项，应当给付上诉人扶养费，被上诉人张玉敏将所有赔偿款给付被上诉人李金香，本身存在一定的过错，应当承担相应的责任。被上诉人李金香收取了上诉人的扶养费，构成不当得利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，被上诉人李金香、被上诉人张玉敏应当返还上诉人的扶养费。被上诉人张瑞彦并没有领取上诉人扶养费，不应当承担返还上诉人扶养费的责任，对上诉人要求被上诉人张瑞彦承担返还扶养费的诉求，不予支持。 综上所述，上诉人的部分上诉请求成立，应予支持。原判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项的规定，判决如下： 一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初5215号民事判决； 二、被上诉人李金香、被上诉人张玉敏于本判决生效后15日内返还上诉人贾荣册扶养费26340元； 三、驳回上诉人贾荣册的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费229元，二审案件受理费458元，共计687元，由上诉人贾荣册负担229元，由被上诉人李金香、被上诉人张玉敏负担458元。 本判决为终审判决。 审判长  宋广道 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇二〇年八月七日 书记员  杨 岚