昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初1043号原告：张丽萍，女，1994年9月5日生，汉族，初中文化，自由职业，云南省玉溪市华宁县人，原住云南省玉溪市华宁县青龙镇落梅村委会大树多村91号，现住云南省昆明市晋宁区。被告：杨杰，男，1983年11月25日生，汉族，初中文化,云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区，现于昆明市强制隔离戒毒所强制戒毒。第三人（有独立请求权）：李文娟，女，1982年12月29日生，汉族，初中文化，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。原告张丽萍诉被告杨杰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，根据案件实际，通知李文娟作为有独立请求权第三人参加诉讼。依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。原告张丽萍和第三人李文娟到庭参加诉讼，被告杨杰采用视频方式参加诉讼，本案现已审理终结。原告张丽萍向本院提出诉讼请求：一、请求非婚生男孩杨某1随原告生活由原告抚养；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告张丽萍与被告杨杰于2013年年底认识，后原被告以恋爱结婚为名在晋宁县租房同居。原告多次催促被告办理结婚登记，但被告均以种种理由拖延。××××年××月××日原告生育一男孩杨某1，现年5岁4个月。2015年9月被告突然从原告手里抢走孩子并玩起失踪，原告经多方寻找才发现被告早已结婚且与其妻子尚未解除婚姻关系，居住于晋宁区。之后原告多次试图找被告协商孩子抚养问题，被告均拒绝不见原告，且藏着孩子不让原告见，剥夺了原告作为母亲对孩子的抚养权和探视权。原告于2019年2月26日起诉至贵院，后因被告经依法传唤不出庭应诉，贵院云0122民初522号判决以原告证据不足驳回原告的诉求。被告现在昆明市戒毒所强制戒毒。原告2020年4月8日找到儿子杨某1并带到昆阳派出所寻求解决，经派出所通知被告前妻李文娟至派出调解达成协议：为查明杨某1与原告的母子关系，双方同意于2020年4月18日共同到昆明做亲子鉴定。时间到了但李文娟不同意鉴定，也不把杨某1交由原告抚养，口头承认杨某1是原告的儿子。原告认为，被告以恋爱结婚为名欺骗原告并与原告同居生育的孩子杨某1应当由原告抚养，被告吸毒也被强制戒毒，其人品不佳不适宜抚养孩子，故诉请法院对原告与杨某1作出亲子鉴定，依法判决杨某1归原告监护抚养。被告杨杰辩称，抚养权还是给我，我来抚养，原告作为孩子的生母，我们从来没有阻止她看孩子，但是这几年来她也没说要看娃娃。娃娃跟我的话，上学或者生活会比较好点，我在戒毒所，娃娃跟着李文娟，我希望抚养权还是给我，但是现在在戒毒所，不具备抚养条件，由李文娟继续帮我监护直到我出来，原告随时可以来探视，我放心李文娟监护，我跟李文娟虽然离婚了，但是我们生活了十多年，她的脾气性格我都清楚，我放心她的人品。第三人李文娟述称并提出其独立的诉讼请求：如果抚养权给杨杰，我还是愿意继续监护抚养孩子出来交给他，张丽萍可以来探视，但是不可以偷偷抱走。如果抚养权判决给张丽萍，我要求支付我抚养费。具体诉讼请求：1、判令杨某2（杨某1）的抚养权归李文娟，并随李文娟一起生活；2、若抚养权不能判决给李文娟，则请求判令二被告连带赔偿原告抚养杨某2（杨某1）从2015年9月1日起的抚养费直至杨某2（杨某1）抚养权确定之日止的抚养费58000元〔按每月1000元暂计算至2020年6月30日止〕；3、若抚养权不能判决给李文娟，则请求判令二被告返还原告为杨某2（杨某1）支出的教育经费，暂计算至2020年6月30日止为11000元；4、诉讼费由二被告承担。事实及理由：李文娟和杨杰于××××年××月××日办理结婚登记，二人婚后未生育子女，经李文娟与杨杰协商，领养了男孩杨某2（杨某1），现年5岁，至今未办理落户手续，2018年8月26日就读“阳光宝贝幼儿园”后李文娟与杨杰于2019年6月3日办理离婚手续，《离婚协议书》中约定：杨某2（杨某1）由男方抚养直至成年。从2015年9月起孩子的生活照管实际均由李文娟一人付出；孩子的生活支出、生病医疗费、幼儿园就读的学费等事宜也是李文娟一人支出。2019年6月3日李文娟和杨杰解除婚姻关系后孩子至今也是和李文娟生活在一起。2020年4月8日张丽萍突然出现，在李文娟不知情的情况下强行将孩子带走，上车后孩子告诉司机该女子不是自己的妈妈，司机将车开到昆阳派出所，途中遇半路巡查民警，孩子再次告知此人不是自己的妈妈，民警将张丽萍扭送到派出所，李文娟经民警通知到派出所后得知张丽萍声称是孩子的亲生母亲，张丽萍提起两次诉讼，想要确认自己与杨某2（杨某1）的抚养关系，但至今被告都没有确切的证据表明杨某2（杨某1）与其存在亲子关系。据了解，张丽萍没有正当职业，收入不稳定，生活环境比较混乱，至今在出租房居住；杨杰被强制戒毒，没有正当职业，收入也不稳定。相比被告二人，李文娟从事正当职业，现在广告公司上班，收入稳定，生活环境不复杂，有固定居所，李文娟的条件更有利于孩子的教育和身心成长，李文娟与杨某2（杨某1）也已经建立了亲子感情。综上，不论生活或精神方面，杨某2（杨某1）与李文娟有亲子间的信赖和依靠，同时鉴于杨某2（杨某1）需落户接受义务教育的现实情况，以及李文娟符合《中华人民共和国收养法》的收养人条件，为维护李文娟和杨某2（杨某1）的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决杨某2（杨某1）的抚养权归李文娟，为节省司法资源，特申请本案与张丽萍诉杨杰“子女抚养纠纷”一案合并审理。张丽萍针对李文娟的诉求辩称，不同意孩子给李文娟抚养，抚养费也不同意给她，我的娃娃不是我不要送给他们养，不是养不起，我去中和花园找了好几次，找不到娃娃。杨杰针对李文娟的诉求辩称，如果抚养权不能判给我，就按李文娟的诉讼请求来判，我支持李文娟的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。张丽萍向本院提交了以下证据：证据一、《西山区第二人民医院的出院小结》，证明我是杨某2（杨某1）的亲生母亲，××××年××月××日生的孩子，12月28日出院；证据二、我一开始（2015年）带着娃娃的那些照片；证据三、《暂住登记证明》，证明其有固定住所。以上证据证明其具备抚养孩子的条件。李文娟向本院提交以下证据：证据一、《离婚协议书》、证明我有固定的住所中和花园47栋二单元202室，面积144.3平方米；证据二、《个人工资收入证明》证明我工作在广告公司，月收入3000元;证据三、《疫苗接种登记》，证明为孩子接种疫苗的事实；证据四、孩子上幼儿园学费单据。我代为监护抚养孩子是发自内心的，我喜欢孩子，更适宜抚养孩子。双方质证认为对对方提交的证据的三性均无异议，只是对抚养孩子的证明目的有异议。本院认证认为当事人对对方提交的证据的三性均无异议，只是对抚养孩子的证明目的有异议。故本院对证据三性予以采信。至于证据的证明目的本院将结合原告、被告、第三人陈述、孩子意见和本案的现实状况在本院认为部分综合论述。根据庭审举证和当事人陈述，本院确认案件事实如下：张丽萍与杨杰于2013年年底认识，后双方在晋宁区环西路租房同居生活。××××年××月××日张丽萍生育一男孩杨某2（杨某1）。2015年9月双方产生矛盾，张丽萍将孩子留给杨杰之后外出，杨杰独自抚养孩子小段时间后感到吃力，就请李文娟帮助抚养孩子杨某2（杨某1），此后主要就由李文娟抚养至今。期间2016杨杰因故意伤害罪被关押大概一年，后又因吸毒被送昆明市强制戒毒所戒毒，期限至2021年6月。另外李文娟和杨杰于××××年××月××日办理结婚登记，二人婚后未生育子女，后李文娟与杨杰于2019年6月3日在晋宁区民政局办理离婚手续，《离婚协议书》中约定：杨某2（杨某1）由男方抚养直至成年。杨某2（杨某1），现年5岁多，因系非婚生子女至今未办理落户手续。从2015年9月起孩子的生活照管实际均由李文娟一人付出：孩子的生活支出、生病医疗费、幼儿园就读等事宜也是李文娟一人操心和承担。李文娟与杨某2（杨某1）现已经建立了深厚的感情，庭审中孩子明确表示只愿意随李文娟生活。现李文娟有正当职业，收入稳定，有固定居所，生活环境较好。张丽萍不具备上述条件。本案的争议焦点为在非婚生孩子父母健在的情况下，第三人能否抚养孩子？本院认为，本案张丽萍作为孩子的生母，有法定监护孩子的职责，但此类案件审查的重点应当是对孩子身心健康、教育成长作为第一考量。作为孩子的生母，从孩子出生9个多月送杨杰后就未履行过做母亲的义务，且在本院立案后开庭前的2020年5月15日通知其谈话告知开庭应当准备的主要证据，尤其是抚养孩子方面的证据，至开庭时张丽萍仅提交2020年5月19日《暂住登记证明》从内容和时间上来看是本院找其谈话后才租的住所，从另一个方面反映张丽萍在此之前无固定住所。关于职业和收入的问题，张丽萍未提交证据；而本案孩子杨某2（杨某1）从出生才九个多月就由李文娟抚养至今，为孩子的健康成长，让非婚生的孩子杨某2（杨某1）过上同龄人的正常健**活，李文娟全身心的投入，付出了艰辛的努力，现李文娟与杨某2（杨某1）已经建立了深厚的感情。杨杰认可李文娟的陈述和实际的付出，明确表示信任李文娟并在其解除强制戒毒前希望孩子继续由李文娟抚养。另外由于杨杰目前处于强制戒毒状态，不能从行动上和意思上充分表达其意愿，在这种情况下如果强行改变孩子的抚养现状，将对孩子的身心健康和教育成长带来严重冲击。杨杰也表示等其解除戒毒后再与张丽萍当面协商孩子抚养问题，杨杰、李文娟还表示张丽萍在不影响孩子学习的情况下可看望孩子。这于法、于情、于理都相符，因此本案从目前的情况来看维持现状是较好的选择，即杨某2（杨某1）的抚养权继续归杨杰，由李文娟代杨杰继续抚养孩子。故对张丽萍的诉求本院不予支持，同时因维持现状，李文娟提出的预设的诉求已无意义，本院不再评判。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，参照第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告张丽萍的诉讼请求；二、驳回第三人李文娟的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张丽萍承担。第三人缴纳的诉讼费763元由第三人李文娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  孙建刚人民陪审员  洪婷婷人民陪审员  李金兰二〇二〇年八月二十七日书 记 员  矣丽仙