安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖17民终509号上诉人(原审被告):艾四宝,男,1973年12月20日出生,汉族。住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。被上诉人(原审原告):聂伟峰,男,1986年10月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原审被告：繁昌县安运运输有限公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇芜繁路，统一社会信用代码91340222694121551U（1-1）。法定代表人：江升武，该公司总经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县春谷路,统一社会信用代码91340222149779454B。法定代表人：吴爱民，该公司经理。委托诉讼代理人：欧大成，公司员工。上诉人艾四宝因与被上诉人聂伟峰机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省池州市贵池区人民法院(2019)皖1702民初4738号民事判决书,向本院提出上诉。本院于2020年月日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人艾四宝及其委托代理人李大东、原审被告繁昌县安运运输有限公司（以下简称安运公司）法定代表人江升武、原审被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司（以下简称繁昌人保公司）委托诉讼代理人欧大成出庭参加诉讼。被上诉人聂伟峰经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾四宝上诉请求：一、依法撤销一审判决,发回重审；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院判决违反法定程序，依法应予以撤销。一审中，艾四宝明确提出对安徽江南保险公估有限公司JN-FY(N)2019091601号评估报告不予认可，要求重新鉴定，一审法院未予以认定，且未传唤鉴定人出庭接受质询，属于程序违法；二、安徽江南保险公估有限公司对豫Ｋ×××××重型仓栅式货车停运损失评估明显过高。事故发生时间为2019年4月29日，池州市宏达汽车服务有限公司证明维修结束时间为2019年7月4日，7月10日开始营运。修理时间过长，属于人为扩大损失；该证据虽有池州市宏达汽车服务有限公司盖章，但无法定代表人签字，证明效力不予以认定；评估报告鉴定耗损百分比油耗和费用成本过低，评估价格过高。综上，一审法院违反法定程序且认定事实错误，应依法予以撤销。安运公司辩称，对上诉意见无异议。我公司未收取挂靠费，不应当承担连带责任。繁昌人保公司辩称，对上诉意见无异议。我公司不承担停运等间接损失。我公司在一审举证期限内已经尽明确告知义务，一审法院驳回了聂伟峰的诉讼请求，二审应予以维持。一审原告聂伟峰诉讼请求：判令艾四宝、安运公司及繁昌人保公司赔偿车辆停运损失72432元以及停运损失评估费5000元并承担诉讼费。一审法院经审理查明，聂伟峰系豫Ｋ×××××车实际车主。2019年4月29日12时18分，艾四宝驾驶车牌号皖Ｂ×××××大型汽车，在池州市贵池区卡尔菲特东北角口与聂朝付驾驶的豫Ｋ×××××大型汽车发生碰撞，导致两车受损的交通事故。经池州市公安局交通警察支队二大队出具的交通事故责任书认定，聂朝付承担本起事故的次要责任，艾四宝承担主要责任。因双方对聂伟峰停运损失计算分歧较大协商未果。诉讼过程中，聂伟峰向一审法院申请司法鉴定。2019年9月16日，受一审法院委托，安徽江南保险公估有限公司对豫Ｋ×××××重型仓栅式货车停运损失进行了评估，评估报告[编号：JN-FY(N）2019091601]结论如下：标的车辆停运损失最终价格为72432元。聂伟峰支付了鉴定费5000元。另查明，安运公司在繁昌人保公司为皖Ｂ×××××投保交强险和第三者责任险100万，附加不计免赔；艾四宝是实际车主，与安运公司系挂靠关系。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。停运损失属于间接损失，按相关规定由侵权人赔偿。本起交通事故艾四宝负事故主要责任，聂朝付负事故次要责任，可适当减轻艾四宝的赔偿责任。本院按停运损失72432元和鉴定费5000元的70%比例确定艾四宝的赔偿责任份额计54202.4元。由于李改荣已主张误工费，故（2019）皖1702民初4737号已判决赔偿李改荣的2400元误工费应扣除，因此艾四宝实际应赔偿51802.4元，安运公司应作为被挂靠单位应承担连带赔偿责任。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决：一、艾四宝于本判决生效之日起十日内赔偿聂伟峰交通事故停运损失51802.4元；二、安运公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。三、驳回聂伟峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1611元，减半收取805.5元，由艾四宝负担。各方当事人二审期间均未提出新的证据。经庭审繁昌人保公司提出要求，本院通知聂伟峰就李改荣以豫Ｋ×××××重型仓栅式货车签订的货物运输合同与本案的关联性补充举证、质证如下：聂伟峰提供的河南省禹州市公安局范坡派出所户口本原件显示，聂朝付的配偶为李改荣。聂伟峰系聂朝付与李改荣儿子。李改荣就豫Ｋ×××××重型仓栅式货车与安徽例格安能物流有限公司签订了货物运输合同，运输线路为池州-南京。运费价格为：2000元/车次。艾四宝质证意见为：对户籍证明三性没有异议。安运公司质证意见为：对户籍证明三性没有异议。繁昌人保公司质证意见为：对户籍证明三性没有异议。对以上举证、质证意见，本院认证如下：李改荣作为聂伟峰母亲，与安徽例格安能物流有限公司就豫Ｋ×××××重型仓栅式货车签订了货物运输合同，运费价格为2000元/车次并无不当，且与本案存在关联性。可以作为豫Ｋ×××××重型仓栅式货车停运损失依据。本院二审期间查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为本案的争议焦点为：本案是否违反法定程序；本案事实是否清楚、法律适用是否准确。根据2001年12月31日法释[2001]33号《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院予以准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对于有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定，重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”的规定，上诉人艾四宝并没有证据证明一审法院委托鉴定的鉴定程序存在以上问题。因此，对于上诉人艾四宝该项上诉请求不予支持；二审法院审理期间，上诉人艾四宝并没有证据足以推翻聂伟峰豫Ｋ×××××重型仓栅式货车停运修理时间段过长的事实。综上，一审法院查明的事实、对证据的认证与本院一致。另根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释的理解与适用》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持”的规定，艾四宝作为皖Ｂ×××××大型汽车的实际车主，挂靠于安运公司，安运公司应当承担连带责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1095元，由上诉人艾四宝负担。本判决为终审判决。审判长  陈广明审判员  徐学明审判员  余加胜二〇二〇年八月四日法官助理查妙甜书记员吴玲玲