广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初388号 原告：陆志勇，男，1973年9月12日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 特别授权委托诉讼代理人：韦兢业，男，1970年10月10日出生，壮族，居民，住广西河池市金城江区。 被告：梁惠君，女，1967年5月9日出生，汉族，居民，住广西环江毛南族自治县。 原告陆志勇与被告梁惠君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用普通程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告陆志勇的特别授权委托诉讼代理人韦兢业到庭参加诉讼，被告梁惠君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金140000元及支付该款相应利息52800元（计算方法：从2018年5月15日起至2020年4月15日止以4万元为基数按年6%计即4800元，从2018年4月15日起至2020年4月15日止以10万元为基数按月2%计即48000元。），往后所产生相应利息按以上计算方式计付至还清款项之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告梁惠君因资金周转困难，于2018年2月14日向原告借款40000元，并出具《借条》予以确认，限2018年5月14日一次性还清。被告于2018年4月15日又向原告借款100000元，并出具《借条》予以确认，限于2019年1月15日前还50000元，余下50000元限于到1月15日再另行续借。同时约定借款期间利息为每月支付4000元。过后，被告没有按时偿还借款本金及相应利息，原告多次催索未果，为此，特向本院提起诉讼并提出上述诉求。 被告梁惠君未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。 本院经审理查明，2018年，原告在河池市金城江区从事货车运输业务，被告也在河池市金城江区大市场做蔬菜批发生意，因二人均系环江籍，相识不久后便以朋友相称。2018年2月14日，被告因急需生意周转资金向原告借款40000元，当日原告在河池市将现金40000元交给被告，被告得款后即向原告出具《借条》，该《欠条》载明：“借条我梁惠君于2018年2月14号借到陆志勇肆万元整（40000.00元），到2018年5月14号止一次性还清。借款人：梁惠君，身份证，2018年2月14号”。2018年4月15日，被告又以女儿上大学急需资金为由向原告借款10万元，当日原告又在河池市将现金10万元交付给被告，被告便向原告出具《借条》，该《借条》载明：“借条因女儿上大学，近来手头不便，我梁惠君向陆志勇借人民币拾万元整（100000元）借款期限到2019年元月十五号前一次性还本金伍万元整，余下伍万元到元月十五号再另行续借。借款期间利息为每月支付肆千元（4000元）。借款人梁惠君，2018年4月15日，身份证号”。约定的借款期限届满后，被告却未能按期还本付息，不久便音讯全无，对于原约定的5万元借款也未与原告办理续借手续。原告经多方向被告索款无果后，于2020年4月24日向本院提起诉讼并提出上述诉求。 上述事实，有原告陆志勇向法庭提供的《借条》原件2张及其特别授权委托诉讼代理人韦兢业的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，1、关于原告请求被告偿还借款本金140000元应否予以支持问题。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告分别于2018年2月14日、2018年4月15日向原告借款40000元和100000元，双方之间的借款合同系原告与被告在自愿合法的基础上达成借贷的合意，系合同双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，也不损害社会公共利益及第三人的合法权益，该借贷合同合法有效，应受法律保护，合同各方均应诚信履约。本案中，原告已依约向被告支付借款140000元（第一笔借款40000元+第二笔借款100000元），则双方之间的借款合同自原告向被告支付该借款时已生效。现第一笔借款40000元和第二笔借款100000元中的50000元约定的还款期限均已届满，被告却未能按期还款付息，其行为已构成违约，应当及时偿还原告已到期的借款90000元。对于第二笔借款100000元中的50000元借款，因原、被告双方在的《借条》中约定到2019年1月15日再另行续借，但被告在2019年1月15日并未与原告重新达成续借协议，应视为双方对该50000元借款的还款期限未明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，现原告通过诉讼的方式向被告主张还款，本院依法向被告进行了送达，截止庭审之日应视为合理期限已经届满，被告应及时偿还原告借款50000元。综上所述，原告请求被告偿还借款本金140000元，事实充分，于法有据，本院依法予以支持。2、关于原告请求被告支付相应的利息应否予以支持问题。（1）关于借款本金10万元的借期内利息和逾期利息如何计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定该笔借款借期内的月利息为4000元，即年利率为48%，已超过法律所保护的最高年利率24%，故该借款借期内的利息应按年利率24%计付。根据该法第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现原告请求被告自逾期还款之日起按月利率2%支付相应的资金占用期间利息，未超过司法保护的利率上限，该请求于法有据，本院予以支持。综上理由，被告应向原告支付以借款本金100000元为基数从借款之日即2018年4月15日起至还清之日止按年利率24%计付相应的利息。（2）关于借款本金40000元的逾期利息如何计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原告与被告就第一笔借款40000元的还款期限约定为2018年5月14日，双方对借款内的利率和逾期利率都未约定，现原告请求被告从逾期还款之日即2018年5月15日起至还清之日止按年利率6%支付相应的资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。被告梁惠君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉抗辩的权利并应承担相应的法律后果，本院可依据已查明的事实依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁惠君应于本判决生效之日起十日内偿还原告陆志勇借款本金140000元并支付相应的利息（其中100000元借款的利息计算方式：以借款本金100000元为基数，从2018年4月15日起至借款本金还清之日止按年利率24%计付；40000元借款的逾期利息计算方式：以借款本金40000元为基数，从2018年5月15日起至还清借款本金之日止按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4156元，由被告梁惠君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  欧力锐 审 判 员  韦瓞绵 人民陪审员  陆未晚 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  李龙莎 书 记 员  梁银燕 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。