安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终5810号 上诉人（原审原告）：合肥泰禾光电科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区方兴大道与玉兰大道交口，社会统一信用代码913401007690294270。 法定代表人:许大红，总经理。 委托诉讼代理人：王**，女，汉族，1985年9月14日出生，住安徽省合肥经开区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：吴美兰，女，汉族，1995年2月10日出生，住安徽省安庆市太湖县，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）:法库县成丰神运粮食收购有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇正阳街，社会统一信用代码91210124594144406Y。 法定代表人：刘淑兰，经理。 委托诉讼代理人：赵月荣，男，1966年4月23日出生，汉族，住辽宁省法库县，系该公司员工。 上诉人合肥泰禾光电科技股份有限公司（以下简称泰禾光电公司）因与被上诉人法库县成丰神运粮食收购有限公司（以下简称成丰公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。 泰禾光电公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持泰禾光电公司的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由成丰公司承担。事实和理由：1.成丰公司怠于使用设备，一直未能够将设备进行场地安装致使设备未投入实际生产，不能因此认定泰禾公司未能保证交付的货物符合质量要求。在使用方已经完全控制该设备，但恶意不配合将设备安装以待调试使用的情况下，作为出卖方的泰禾光电公司如何能够做到将该设备投入实际使用来证明设备质量？2.在成丰公司收货后未安装设备导致泰禾光电公司无法对设备进行调试的情况下，泰禾光电公司已经尽到合理的催促义务。既委派了售后人员前往现场，也发送了书面催款函，但成丰公司怠于配合合同履行。3.成丰公司收货至今已经超过两年，案涉产品已应被视为合格，其消极履约导致设备未能投入运行的风险应由其自行承担。4.一审判决认定成丰公司同时履行的抗辩理由成立错误。成丰公司违约未安装设备在先，且合同已经约定了明确的付款节点，成丰公司应按约定支付货款并承担违约责任。 成丰公司辩称，1.案涉标的物主机仍处于未开封状态。色选机主机有三处封条，均载明“此封条由泰禾光电公司售后人员拆封，非泰禾光电公司人员拆封，产生后果自负”。而主机拆封是安装调试的必要前提，只有在主机拆封之后进行调试，才能知道设备是否符合合同约定的质量标准。泰禾光电公司两次派到现场的工作人员均未将主机拆封。泰禾光电公司如果认为其没有责任，完全可以拆封调试，也可以在现场做工作记录拆封之后基于何种原因不能调试。泰禾光电公司未尽拆封前置义务，导致调试验收无法进行，进而无法验证标的物质量。2.泰禾光电公司以质量异议期为理由支持其诉求不符合法律规定。案涉机器明确标明了泰禾光电公司的拆封前置义务，其不履行该义务，验收无法进行，以至于产品是否达标至今不能认定。3.合同约定的验收条款与付款时间自相矛盾。泰禾光电公司在2015年12月3日供货至成丰公司处，按合同约定，成丰公司应当即日付清余款，但合同约定了设备验收条款。如果验收不合格或不能验收，成丰公司就属于违约。泰禾光电公司的供货行为及合同约定明显排除自己责任，加重成丰公司责任。4.泰禾光电公司工作人员两次到场均未进行拆封，泰禾光电公司未对此进行任何释明或提出任何解决方法。其明知拆封义务而不履行，主机不拆封，就不能调试，不调试就不能确认设备是否合格，而这与合同履行密切相关，直接涉及余款的回收。双方为此多次电话沟通，泰禾光电公司却回避问题，不负责任。没有诚信、缺乏诚意。5.合同约定的验收至今无法进行，且原因在泰禾光电公司，成丰公司有权拒绝支付剩余货款。 泰禾光电公司向一审法院起诉请求：1.请求判令成丰公司支付剩余合同款50000元及逾期利息损失9104元(自2015年12月4日起算,按照中国人民银行发布的同期贷款利率一倍计算,暂主张至2019年10月3日,延续计算至实际付款之日止),两项合计59104元;2.请求判令成丰公司承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年11月21日，泰禾光电公司、成丰公司签订《合肥泰禾光电科技股份有限公司产品销售合同》，成丰公司购买一台色选机和配套系统软件，总货款27万元。合同约定“一年内由于产品质量引起的问题我公司免责免费保修，终生维护”（备注：整机增加质保12个月）、“供方货到需方，需方在3天内验收”、“合同签订后首付定金4万元，发货前付18万元，余下货款5万元于2015年12月3日前付清”。2015年12月3日，泰禾光电公司发货，成丰公司工作人员在销货单上签字。成丰公司支付定金4万元，发货前支付18万元货款并签收货物，后未付5万元货款。泰禾光电公司于2018年3月14日、2019年4月16日通过邮寄催款函进行催收货款，邮件于2018年3月19日由本人签收。 一审法院认为，成丰公司与泰禾光电公司签订《合肥泰禾光电科技股份有限公司产品销售合同》，购买色选机和配套控制软件，双方成立买卖合同关系。成丰公司支付22万元货款后尚欠5万元，是否支持泰禾光电公司的诉讼请求，关键在于泰禾光电公司作为出卖人是否交付了符合质量要求的标的物。根据《中华人民共和国合同法》一百五十三条之规定“出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物”，泰禾光电公司将货物送到成丰公司处，以合同约定成丰公司有安装义务为由，主张成丰公司未安装故无法调试。本院认为，泰禾光电公司销售的色选机包含配套软件，应能确保成丰公司的使用需要。泰禾光电公司作为合同制定方，应当考虑买方的需求，约定适当的履行方式，而强调买方的安装义务减轻自己的调试义务，对买方不利，且成丰公司举证证明泰禾光电公司未对其销售的货物拆封，即泰禾光电公司未能保证其销售的货物符合质量要求，故成丰公司同时履行的抗辩理由成立，应予以采纳。泰禾光电公司主张成丰公司支付剩余货款5万元，于法无据，不予支持。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十二条、第六十六条、第一百五十三条之规定，判决驳回泰禾光电公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取639元，由泰禾光电公司负担。 二审期间，双方均未提交证据。 对一审法院查明的事实，本院予以认定。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。案涉合同第8.1条约定合同签订后首付定金40000元整，发货前付180000元整，余下货款50000元于2015年12月3日前付清。该付款约定未附加前提条件，且成丰公司已于2015年12月3日收到货物，故按合同约定应当支付下欠货款50000元。关于合同约定的验收事宜，首先合同并未约定验收合格是支付尾款的前提条件；其次，合同明确约定成丰公司应在收货后3日内验收，但根据双方陈述可知案涉机器至今尚未安装，尚不具备调试验收的基础，而由合同第12.1条约定可知，案涉机器的安装系由成丰公司自行负责。虽案涉机器主机封条仍未拆封，但成丰公司既未提供证据证明封条的存在直接导致无法安装，也无证据证明其已经实际安装了其他配套设备。现有证据不能证明设备至今未能验收系泰禾光电公司原因导致，亦无证据证明泰禾光电交付的产品存在质量缺陷，故成丰公司以泰禾光电未配合调试验收为由拒付货款，理由不能成立，本院不予支持。泰禾光电公司因成丰公司迟延付款存在资金占用损失，本院酌定由成丰公司以50000元为基数，自2015年12月4日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息，此后的逾期付款利息以未还货款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日止。另虽交货至今将近五年，但案涉设备确实尚未开始使用，泰禾光电公司作为出卖方，在合同接下来的履行过程中，应当积极协助成丰公司就案涉设备进行安装调试，继续按约履行维保义务。 综上，一审判决关于同时履行抗辩权的认定有误，本院在查明事实的基础上，予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初1417号民事判决； 二、法库县成丰神运粮食收购有限公司于本判决生效之日起十日内支付合肥泰禾光电科技股份有限公司货款50000元及逾期付款利息（以50000元为基数，自2015年12月4日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，此后的逾期付款利息以未还货款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日止）； 三、驳回合肥泰禾光电科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取为639元，由法库县成丰神运粮食收购有限公司负担；二审案件受理费1278元，由法库县成丰神运粮食收购有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱斌斌 二〇二〇年八月三日 法官助理张明武 书记员刁春晖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。