wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初878号原告：郭庆厚，男，1952年8月16日出生，满族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：邓星（原告儿媳），女，1993年4月30日出生，满族，住辽宁省义县。被告：金庆如，男，1966年11月14日出生，满族，农民，住辽宁省义县。被告范书丽，女，1965年6月29日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。被告刘震生，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。被告郑颖，女，1977年3月30日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。四被告委托诉讼代理人：师久伟，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。原告郭庆厚与被告金庆如、范书丽、刘震生、郑颖财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭庆厚及其委托诉讼代理人、被告金庆如、郑颖及四被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告范书丽及刘震生经法院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郭庆厚向本院提出诉讼请求：请求判令四被告赔偿原告各项经济损失12万元并由四被告承担案件受理费。事实与理由：原告家系葡萄园种植户，在自家承包的土地内常年依靠耕种葡萄为生，位于东北方向；四被告家的承包地在西南方向，与原告家相隔一条小路。2020年5月25日下午三点左右，原告在葡萄园发现二被告正在地中打除草剂，当天正刮西南风，过会原告便发现自家的葡萄树叶开始变黄，树尖开始凋落且越来越严重。无奈原告找到四被告协调此事，四被告亦承认此事，但就是久久不予回复，不配合赔偿。原告家的葡萄去年开始耕种（大小共计2500棵），今年开始结果，过年原告的葡萄将达盛果期，因四被告打的除草剂（滴丁脂)是国家限制使用产品，药力强大，致使原告家的葡萄不能生产出果实，故因此事给原告造成了很大的经济损失，无奈原告诉至法院，请求贵院依法判令四被告赔偿原告经济损失12万元。被告金庆如辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。因为被告是在自家玉米地打药，没有发生侵害的事实，也不存在损害的后果。被告家玉米地离原告家的葡萄园有100多米且相隔案外人的玉米地和一条马路。当天被告家打药时时西北风且只是微风。原告证人提供的证言没有证明力，因为证人不具备物价和相关鉴定人员的资质与资格。被告范书丽未作答辩。被告刘震生未作答辩。被告郑颖辩称，原告确实找过我们协商，当时说要万八千的赔偿，被告始终没有同意赔偿。我们打药打在自己地里，并没有打到原告家地。打药也是有风就停，不刮风才打。喷洒农药的前后三天均没有刮过西南风，根本不能飘散到位于东北方向的原告葡萄园去。从被告打药的地理位置、距离当天的风力情况及紧邻被告的案外人玉米的成长足以说明隔着一块地加一条道的位于东北方向的原告家葡萄园不会受到影响。原告自称当天是四点多变的风向且说被告家打药时三点左右，被告的证人承认两点左右就停止了打药行为。所以四点变风向以后被告并没有打药，因此也就不存在损害原告家葡萄的行为。原告家葡萄园种植的亩数、颗数与本案无关，村委会也不能证明价格。本院认为，原告郭庆厚要求四被告赔偿其损失，因其葡萄树损害的原因及其损失数额暂无法确认，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告郭庆厚的起诉。案件受理费2700元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长  霍再强二〇二〇年八月六日法官助理厉楠书记员王冉
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执362号被执行人：许光兵（绰号：阿贵）,男,1972年12月3日出生于湖北省房县,公民身份号码422626197212030032,汉族,高中文化,无业,住房县城关镇炳公村9组。行过程中：1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供财产线索。3.本院多次通过全国网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、保险、理财产品等财产情况进行查询。查知被执行人名下无银行存款，无其他财产登记信息。4.本院通过房县不动产登记中心查询被执行人的房产情况，查明被执行人名下无房产登记。5.在执行过程中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经本院征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  李 飞二〇二〇年八月九日书记员  张 涛
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2448号 申请执行人：肖厚兰，女，1976年8月6日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：四川省正昌房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区大墙西街178号1幢1楼5号。 法定代表人：李水清，董事长。 本院在执行申请执行人肖厚兰与被执行人四川省正昌房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中,依据（2020）川0116民初1843号民事判决书，依法向被执行人四川省正昌房地产开发有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效文书确定的内容履行全部义务，但被执行人四川省正昌房地产开发有限责任公司至今未履行。申请执行标的额为33015元及利息等，执行费395元，未执行到位。 经调查，未发现被执行人四川省正昌房地产开发有限责任公司名下有可供执行的资产。现申请执行人肖厚兰也不能向本院提供被执行人四川省正昌房地产开发有限责任公司其他可供执行的财产及线索。本院已对被执行人四川省正昌房地产开发有限责任公司的法定代表人李水清采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人肖厚兰同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年八月六日 法官助理 李金明 书 记 员 汤 薇
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2733号之二 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号， 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：杜林，男，汉族，1970年8月7日出生，住成都市温江区。 四川锦程消费金融有限责任公司与杜林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初5167号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为77447.27元，执行费为1062元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。本院于2020年6月15日查封被执行人名下长安牌车牌号为川Ａ×××××的车辆。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年八月六日 书记员 朱 俊
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初3056号申请人：上海统钰装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路2847号5幢203室。法定代表人：杨建松。委托诉讼代理人：吴卫兵、韩娜，江苏兴华人律师事务所律师。被申请人：江苏易往智能装备有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇运河北路88号。法定代表人：陈晓城。本院在审理原告上海统钰装饰工程有限公司诉被告江苏易往智能装备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏易往智能装备有限公司名下银行存款1300000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查询并冻结被申请人江苏易往智能装备有限公司名下银行存款人民币1300000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  环震二〇二〇年八月六日书记员  陆娉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终3745号上诉人（原审原告）：吉靖，女，1966年12月18日出生，汉族，黑龙江省龙泉商标事务所总经理，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：李艳苓，女，1972年3月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。上诉人吉靖与因被上诉人李艳苓民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初12684号民事判决（以下称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吉靖上诉请求：1、改判一审判决第一项为李艳苓返还吉靖322.56万元及利息（利息标准：按年利率24%自2014年11月24日至全部借款还清止)；2、上诉费用由李艳苓承担。事实和理由：一审法院认为，吉靖和李艳苓之间基于借贷关系而达成的债务转让合同（一审院表述有误，应该是债权转让合同）以生效并已实际履行，因此原有的借贷法律关系消灭，吉靖基于已经消灭的民间借贷关系要求李艳苓按年利率24%自2014年11月24日至全部借款还清止的利息，缺乏事实和法律依据，一审院据此没有支持吉靖的关于利息的主张。一审上述认定是法律关系定性错误，没有任何事实和法律依据，以此不予支持吉靖关于利息的主张是错误的。吉靖和李艳苓2014年11月3日借贷关系成立并生效，后因李艳苓无力偿还，2014年11月24日经双方同意用其持有的债权抵偿欠吉靖的借款并约定了利息，这属于代物清偿，代物清偿只是清偿债务的具体方式，认定未现实给付则不产生法律效力，原债务仍然有效。依据民法基本原理，代物清偿作为清偿债务的方法之一，是以他种给付代替原定给付的清偿，以债权人等有受领权的人现实地受领给付为生效条件，在新债务未履行前，原债务并不消灭。在代物清偿没有实现不能达到消灭债务目的时，债权人仍然有权要求债务人偿还借款本金及利息，因李艳苓的过错，致使吉靖受让的债权并没有实现，所以吉靖和李艳苓之间的债权债务关系并没有消失，那么双方约定的利息在不违反法律强制性效力性的规定下当然应该得到支持，依据合同法第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，即严格履行原则，因此，李艳苓应全面履行自己的义务，按约定给付李艳苓利息。综上，一审法院不予支持利息的主张，损害了吉靖的合法权益，请求二审院依法改判。吉靖向一审法院起诉请求：李艳苓立即偿还债权转让合同中不予确认的债权本金322.56万元及利息（利息标准：按年利率24%自2014年11月24日至全部欠款结清止）。一审法院认定事实：2014年11月3日，李艳苓以注册公司急需资金为由向吉靖借款1750万元。借款到期后，李艳苓无力偿还。2014年11月24日，李艳苓将其实际持有的鹤岗市鹤翔新能源有限公司1790万元债权转让给吉靖以抵偿所欠吉靖借款1750万元。《债权转让协议》生效后，在吉靖主张受让的债权过程中，在确认债权数额上出现争议，鹤岗市中级人民法院和黑龙江省高级人民法院审理确认，李艳苓转让给吉靖的1790万元债权部分无效，不予确认的债权本金为322.56万元。吉靖要求李艳苓偿还不予确认的债权本金为322.56万元，李艳苓没有偿还。一审法院认为：吉靖、李艳苓之间基于民间借贷关系而达成的债务转让合同已生效并已实际履行。根据合同约定，原有的民间借贷法律关系已消灭。而该债务转让合同已被生效法院判决确认不违反法律强制性效力性规定的内容合法有效，违反法律强制性效力性规定的内容无效。因该债务转让合同部分无效，致使吉靖受让的部分债权无法得到实现，责任在于李艳苓，李艳苓存在过错，应予返还。吉靖基于已消灭的民间借贷关系，要求李艳苓按年利率24%给付自2014年11月24日至欠款付清时止的利息，缺乏事实及法律依据，不予支持，应按一般债权主张权利之日起按照年利率6%计算。故对吉靖的诉讼请求，部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项，判决：一、李艳苓于判决生效后十日内返还吉靖322.56万元，自2019年9月4日至付清时止的损失，以322.56万元为基数，按照年利率6%计算。二、驳回吉靖的其他诉讼请求。本院审理中，2020年7月30日哈尔滨市公安局道里分局向本院提交了李艳苓涉嫌诈骗的立案侦查材料，该局作出了哈里公（斯大林）立字第（2018）2246号立案决定书。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，本案哈尔滨市公安局道里分局向本院提交了李艳苓涉嫌诈骗的立案材料，故应将本案移送公安机关。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初12684号民事判决；二、驳回吉靖的起诉。一审案件受理费32605元，退还吉靖；上诉人吉靖预交的二审案件受理费32605元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 陈 双审判员 李秀艳审判员 庄 金二〇二〇年八月十八日书记员 陈思佳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1960号之一 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，系公司董事长。 被执行人：蒲建军，男，1981年1月15日出生，汉族，住四川德阳。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初7541号民事判决书，于2020年3月31日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与蒲建军借款合同纠纷一案，执行标的6508元，执行费50元。执行中，依法对被执行人进行委托调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过委托调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月六日 书记员  陈传丽
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初444号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张国国，男，1991年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。指定辩护人王文娇，云南亮剑律师事务所律师，昆明市盘龙区法律援助中心指派。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）447起诉书指控被告人张国国犯寻衅滋事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人张国国及其指定辩护人王文娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月3日0时许，被告人周江、李向东、吴应祥、明山、郭涛（上述五人已判决）、张国国，在本市盘龙区兰缘KTV门口，酒后闹事并殴打被害人张德辉某等人，破坏社会秩序。经鉴定，被害人张德辉某构成轻伤一级。2020年1月8日，被告人张国国被公安机关抓获。被告人张国国到案后自愿如实供述自己的罪行。针对指控，公诉机关当庭出示了户籍证明，抓获经过，被害人陈述，证人证言，视听资料，伤情鉴定意见书及被告人张国国的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张国国的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定对其定罪处罚，并建议对被告人张国国判处有期徒刑一年。被告人张国国对指控事实和证据均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人张国国坦白认罪，自愿认罚；2、被告人系从犯。综上建议对被告人从轻判处。经审理查明：2019年4月3日0时许，被告人周江、李向东、吴应祥、明山、郭涛（上述五人已判决）、张国国，在昆明市盘龙区门口，酒后闹事并殴打被害人张德辉等人，破坏社会秩序。经鉴定，被害人张德辉构成轻伤一级。2020年1月8日，被告人张国国被公安机关抓获。被告人张国国到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张国国在庭审中亦无异议且有户籍证明，抓获经过，被害人陈述，证人证言，视听资料，伤情鉴定意见书及被告人张国国的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国国伙同同案，随意殴打他人，造成一人轻伤后果，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张国国到案后坦白认罪，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人系从犯的意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果以及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人张国国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2021年1月8日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴春燕人民陪审员  李松海人民陪审员  胡思婕二〇二〇年八月六日书 记 员  张明娥
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更725号罪犯白环宇，男，出生于黑龙江省牡丹江市，专科文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。家庭住址：内蒙古自治区扎兰屯市成吉思汗牧场场部地区4号楼2单元401室。呼和浩特市新城区人民法院于二〇一五年五月十四日作出了（2015）新刑初字第00185号刑事判决，以被告人白环宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。被告人白环宇不服，提出上诉。本院于二〇一五年七月七日以（2015）呼刑一终字第00068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年8月25日交付执行。本院于2018年5月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2020年12月30日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年8月5日以罪犯白环宇在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，提出假释建议，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯白环宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年12月，2018年5月、11月，2019年3月、8月各记表扬1次，累计记表扬5次。经审理查明，罪犯白环宇在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯白环宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白环宇予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年8月27日起，至2020年12月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田小芳审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年八月二十七日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守纪律、行政法规，服从监督；（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守监督机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执342号徐永全：徐永全与于英珍房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已向临江市不动产登记中心、临江市不动产交易中心送达执行裁定书、协助执行通知书。至此，徐永全向本院申请执行的（2020）吉0681民初290号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执292号之一申请执行人：宋相东，男，生于1984年12月13日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张洪武，男，生于1970年6月22日，汉族，住湖北省竹山县城关镇南门村1组54号，现住湖北省竹山县。申请执行人宋相东与被执行人张洪武民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的(2018)鄂0323民初1538号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张洪武未履行，申请执行人宋相东于2020年4月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，本院于2020年7月9日查封了被执行人张洪武与案外人汪荣兰共有的位于十堰市张湾区花果街办新疆路x号4幢x住房，现申请执行人宋相东与被执行人张洪武及共有人汪荣兰均书面申请对上述房屋进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张洪武与汪荣兰共有的位于十堰市张湾区花果街办新疆x号4幢x住房一套【产权号：十堰房预张湾区字第××号，面积：103.45㎡】，起拍价为392700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 袁红卫审判员 易淑明二〇二〇年八月十八日书记员 廖德龙
昭觉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3431执45号之十 申请执行人：昭觉县干河坝汽修，经营场所：昭觉县干河坝。 经营者：毛长芬，女，1976年6月6日出生，汉族，住四川省昭觉县新城镇解放路96号。 被执行人：廖小才，男，1967年6月6日出生，汉族，四川省木里藏族自治县乔瓦镇娃日瓦村三家村组12号。 本院依据已经发生法律效力的昭觉县人民法院作出的（2019）川3431民初223号民事调解书，于2020年07月02日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人廖小才限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明，被执行人在昭觉县跳坝砂石采矿厂有砂石加工收入。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权提取其收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人廖小才在昭觉县跳坝砂石采矿厂的砂石加工收入45967.61元至本院案款账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司昭觉县支行；开户名：昭觉县人民法院诉讼费及案款专户；账号： 审判员  杨建东 二〇二〇年八月六日 书记员  马阿体
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢254号 申请执行人：宋韬，男。 被执行人：郭桂林，男。 本院在执行宋韬与郭桂林民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2018）冀0104民初3153号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人名下有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郭桂林名下车牌号为冀Ａ×××××帕萨特车辆一辆。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年八月六日 书记员  赵 雨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                  （2020）陕0302民初2980号原告：宝鸡市辉腾钛业有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4041，住所地：宝鸡市渭滨区内。法定代表人：闫健伟，任公司执行董事。委托诉讼代理人：于林，陕西秦川律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭铃利，女，该公司职工。被告：宝鸡市西冶有色金属有限公司，统一社会信用代码：91610301694948508J，住所地：陕西省宝鸡市。法定代表人：张根，任公司执行董事。委托诉讼代理人：姚媛，女，该公司股东。原告宝鸡市辉腾钛业有限公司（以下简称辉腾公司）与被告宝鸡市西冶有色金属有限公司（以下简称宝鸡西冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾辉公司的委托诉讼代理人于林、郭铃利,被告宝鸡西冶公司的委托诉讼代理人姚媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辉腾公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告材料款113096元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告从原告处购买钛材料5104.5公斤，2020年购买4419.5公斤，每公斤115元，两笔钛材料合计9524公斤，共计1095260元。被告已经支付货款923500元，下欠171760元，原告应该给被告增值税专用发票451260元，应缴纳税款58663.8元。上述两项抵顶后被告目前应支付原告拖欠的材料款113096元，该笔欠款被告承诺2020年4月10日前付清，但被告至今未付，为维护原告的合法权益请求判如所请。 被告西冶公司辩称，法定代表人张根已经于2020年5月15日去世了，公司现在属于停滞状态，原告提交的借款协议上公章和签名属实。协议中所说的废料在上海，原告没有开发票，导致拉不回来。经盘点仓库还有一部分设备愿意抵给原告。原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：借款协议。被告未提交证据。被告对原告提交的证据三性无异议，本院予以认定。本院认定以下事实：被告分别于2019年与2020年从原告处购买钛材料，2020年4月2日，经原告（甲方）与被告（乙方）结算形成了《借款协议》，约定：乙方购买甲方钛棒两次，重量共计9542kg，不合格退回600kg（口头说退回，未退回甲方），合格品为8924kg，单价为115元/ kg，应付材料金额为：¥1026260元，已付货款为：¥923500元，欠款金额为：¥102760元。截止2020年4月2日，钛棒已全部由乙方提走，乙方承诺剩余欠款¥102760元于2020年4月10日前付清。甲方欠乙方增值税专用发票金额为¥451260元。此协议与合同具有同等法律效力。原、被告在合同上加盖公章，并有原告工作人员郭铃利与被告法定代表人张根签名。合同签订后，被告未能按约向原告支付约定款项。另查，被告的法定代表人张根于2020年5月15日心源性猝死，已于2020年5月17日火化，法定代表人尚未发生变更。该公司共有股东两名，其中张根占股比为90%，姚媛占股比为10%，本案由姚媛出庭应诉。本院认为，当事人应当全面履行合同义务。双方对存在买卖合同法律关系均不持异议，在合同履行后双方对账形成了《借款协议》，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效合同。合同签订后被告应依约向原告给付货款。原告主张被告欠款金额为113096元，但双方在《借款协议》中对于600kg应退不合格钛棒并未确定价值，原告主张按照合格品价格计算明显不妥，且双方在庭审中亦未能就此达成一致意见，对于该600kg钛棒价值原告可在确定其明确金额后另案主张。对于未付的102760元双方明确约定了付款期限，现期限届满，原告要求被告予以返还符合双方的合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条条之规定，判决如下：一、被告宝鸡市西冶有色金属有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市辉腾钛业有限公司欠款102760元。二、驳回原告宝鸡市辉腾钛业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2560元，减半收取1280元，由被告宝鸡市西冶有色金属有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                审    判    员      冉欣鹭                            二〇二〇年七月二十八日                       书    记    员     邵  丹  1
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4348号原告：徐承祝，男，1948年6月13日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，江苏兴华人律师事务所律师。被告：平金祥，男，1967年4月25日生，汉族，住兴化市。原告徐承祝与被告平金祥健康权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐承祝自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐承祝撤诉。案件受理费310元减半收取155元，由原告负担。审判员  颜莉曾二〇二〇年八月六日书记员  林清华
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2333号之四被执行人：陈翠华，女，汉族，1967年02月22日生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈翠华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈翠华在四川省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币907577.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘显军二〇二〇年八月六日书记员李玲娟
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执272号 申请人乌力吉，男，蒙古族，现住内蒙古自治区，牧民。 被执行人哈斯格日乐图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区，牧民。 被执行人浪腾花，男，蒙古族，现住内蒙古自治区，牧民。 乌力吉申请执行哈斯格日乐图、浪腾花民间借贷纠纷一案，（2018）内0626民初2574号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人哈斯格日乐图、浪腾花应偿还申请人乌力吉借款10000元，执行费50元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人乌力吉申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解长期履行协议：被执行人从2020年09月份开始每月的25日前偿还1000元，直至还清为止。执行费50元由被执行人哈斯格日乐图、浪腾花承担。申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谷 正 权 审判员 王 铭 晨 审判员 娜   庆 二〇二〇年八月六日 书记员 那仁乌力吉
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初676号原告：华著盛阅(天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：黄继墨，湖南华竞律师事务所律师。被告：广西昱理昱科技有限公司，住所地广西省南宁市青秀区英华路51号半岛·康城11号楼11-1106号。法定代表人：卢焕亮。原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司与被告广西昱理昱科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年八月六日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4062号 原告：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆(琼海）律师事务所律师。 被告：李双虎，男，1962年7月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告河北幸福消费金融股份有限公司与被告李双虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告李双虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原、被告通过线上签署电子《个人借款额度合同》，约定被告最高可申请的信用额度为人民币13,200元，对于额度项下单笔借款的发放与支付，以《个人额度借款提现单》约定的贷款起始日为贷款起息日。贷款利率、分期手续费费率、一次性贷款服务费等按《个人额度借款提现单》的约定计算。被告共向原告申请贷款10次，2019年2月2日贷款2000元；2018年2月6日贷款4200元；2018年2月27日贷款2200元；2018年3月30日贷款2700元；2018年8月28日贷款2500元，2018年9月27日贷款1900元；2018年10月27日贷款2400元；2018年12月3日贷款2500元；2018年12月28日贷款2100元，以上9笔贷款期限均为12个月，2018年7月28日贷款2500元，贷款期限6个月，以上10笔贷款利率均为年利率18%。双方约定，若发生逾期，从逾期之日起，对逾期的贷款本金按照提现单约定的利率加收50%计收逾期罚息。原告按期履行了贷款发放，被告未按时足额偿还借款，截至2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金12,423.26元、利息916.1元、罚息1392.30元。现原告诉至本院，提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金12,423.26元，并支付利息916.1元、罚息1392.30元（该利息、罚息计算至2020年4月1日），以上暂计14,731.66元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息（以未付本金为基数自2020年4月2日起按照24%利息计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告为证实其主张，依法向本院提交了《个人借款额度合同》、《个人额度借款提现单》、转账凭证、兴业银行直通车转账回单（往账）、还款计划图等证据予以佐证。 被告李双虎未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 裁判理由及结果 本院认为，原、被告签订的《个人借款额度合同》及《个人额度借款提现单》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告应根据双方约定按期偿还借款，故对原告提出要求被告偿还借款本金的请求，应予以支持。原告主张的自逾期之日至2020年4月1日的利息、罚息未超出法律规定，本院予以支持。关于原告主张的自2020年4月2日至实际清偿之日止的罚息，按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李双虎于本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金12,423.26元及利息、罚息（2020年4月1日前的利息为916.1元、罚息为1392.30元；2020年4月2日至实际清偿之日止的罚息，按照年利率24%计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取计84元，由被告李双虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年八月六日 代书记员 范 尧
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3813号 原告：魏道根，男，1970年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：韩文兵，男，1989年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在审理原告魏道根诉被告韩文兵装饰装修合同纠纷一案中，原告魏道根于2020年8月6日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告韩文兵的起诉。 本院认为，原告魏道根的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告魏道根撤回起诉。 案件受理费329元，减半收取164.50元，由原告魏道根负担。 审判员  陈毓华 二〇二〇年八月六日 书记员  斯 逸
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执514号 申请执行人：任秀英，女，1971年1月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人:锡伦巴根，男，1972男12月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：努玛，女，1972年7月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2018)内0726民初1498号民事调解书，依法向被执行人锡伦巴根、努玛发出执行通知书，但被执行人锡伦巴根、努玛至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人锡伦巴根在新巴尔虎左旗农村信用合作联社622XXX558账户，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 阿日斯楞 二〇二〇年八月六日 书记员 包  鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3271号之一 原告：北京德维投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼14层2单元。 法定代理人：胡瑞涵，系该公司负责人。 委托代理人：何颖，贵州大谋律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王念，男，1987年7月13日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 第三人：毕节绿城家装饰工程有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区水星苑（公务员小区）8栋1单元701房。 法定代表人：金志，系公司经理。 本院在审理原告北京德维投资管理有限公司与第三人毕节绿城家装饰工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告北京德维投资管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤回对第三人毕节绿城家装饰工程有限公司的诉讼申请。 本院认为，原告北京德维投资管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京德维投资管理有限公司撤回对第三人毕节绿城家装饰工程有限公司的起诉。 审判员  贾佐杰 二〇二〇年八月六日 书记员  张 璇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3041号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。负责人：熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所实习律师。被执行人：段竹渝，女，1982年1月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人段竹渝银行卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初3126号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人段竹渝发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人段竹渝履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人段竹渝未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人段竹渝的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人段竹渝名下的银行账户已被本案冻结，但仅有少量存款，申请执行人不要求扣划。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月6日，被执行人段竹渝应向申请执行人中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行偿还借款本金439802.10元、利息27069.20元、分期手续费14850.20元、利息（自2018年8月1日起至付清之日止，以未偿还的借款本金439802.10元为基数，按日利率万分之五支付），支付诉讼费9104元，应向本院缴纳执行费7263元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执3041号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年八月六日书记员 蒲琰榛
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1334号申请执行人罗源，男，汉族。被执行人湖南省乐泰健康管理有限公司。法定代表人：黄朝霞。被执行人黄朝霞，女，汉族。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院于2019年2月22日审结，该案（2019）湘0103民初2506号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金230000元，利息165600元（以230000万为基数，按照年利率24%的标准从2017年8月19日计算至2020年8月18日），延迟履行债务利息17871元（以230000元为基数，按照日万分之一点七五自209年6月1日起至2020年8月18日）；另需承担本案受理费2996元，保全费2084元，执行费6178元，以上共计424729元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省乐泰健康管理有限公司、黄朝霞的银行存款424729元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 琳二〇二〇年八月十八日书记员 甘浩哲
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执986号申请执行人刘某某，女，1979年出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人河南某某实业有限公司，住平舆县纬二路。法定代表人：徐某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人河南某某实业有限公司购房买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初1408号民事判决书确定的义务，但被执行人河南某某实业有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人河南某某实业有限公司名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人河南某某实业有限公司名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人河南某某实业有限公司名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年八月六日书记员  刘苗苗
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4576号申请执行人：罗娟娟，女，1982年9月14日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：徐晓颖，女，1983年7月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年5月22日经本院审结，该案（2018）湘0103民初5710号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金500000元，利息232667元（以500000为基数，按年利率24%的标准，暂计算从2018年9月10日起至2020年8月18日止），迟延履行债务期间的利息29750元（以500000为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2019年9月13日起至2020年8月18日止），并应承担案件受理费及保全费11820元，执行费9318元，以上共计783555元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐晓颖的银行账户存款783555元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年八月十八日代理书记员  周剑宇
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11375号 林伟伟： 被执行人林伟伟信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2017）闽0203民初6925号民事判决书确认的林伟伟应负担的诉讼费576元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执11375号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执825号之一 申请执行人：李克杨，男，1974年1月15日生，汉族，住独山县。 被执行人：林正春，男，1984年1月27日生，汉族，住独山县。 被执行人：李登元，男，1972年3月6日生，住独山县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019）黔2726民初126号民事调解书，责令被执行人林正春、李登元履行支付申请执行人李克杨借款55000元、承担申请执行费725元及迟延履行期间债务利息的义务。但被执行人至今未能履行。本院查明，被执行人李登元名下有位于独山县住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人李登元名下位于独山县住宅予以查封。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、上述房屋的查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚茂江 二〇二〇年八月六日 法官助理 艾琪煊 书 记 员 杨小海
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初679号原告：华著盛阅(天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：黄继墨，湖南华竞律师事务所律师。被告：广西昱理昱科技有限公司，住所地广西省南宁市青秀区英华路51号半岛·康城11号楼11-1106号。法定代表人：卢焕亮。原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司与被告广西昱理昱科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年八月六日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4467号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司天心支行，住所地湖南省长沙市天心区杉木冲中路180号欧洲城16栋。负责人：邝斌。被执行人：王娜，女，1975年1月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日经本院审结，该案（2020）湘0103民初1339号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人借款本金2599999.53元，利息及逾期利息132326.99元（暂计算至2020年1月7日止），律师费95000元，迟延履行期间的债务利息20020元（按日万分之一点七五的标准计算，从2020年7月4日起至2020年8月17日止），并应承担案件受理费14849元，执行费30822元，合计2893017.52元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王娜的银行账户存款2893017.52元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇二〇年八月十八日代理书记员  童 然
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2841号 原告：张浩，男，1974年3月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：朱爽，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭舒馨，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地：仙桃市勉阳大道9号。 负责人：卢爱军。 委托诉讼代理人：肖慧，湖北为维律师事务所律师。 原告张浩与被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称财保仙桃支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩的委托诉讼代理人朱爽、郭舒馨，被告财保仙桃支公司的委托诉讼代理人肖慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张浩向本院提出诉讼请求：1、判令财保仙桃支公司支付张浩损失共计106711元；2、本案诉讼费用由财保仙桃支公司承担。事实和理由：2020年1月16日3时许，案外人杜志雄驾驶张浩所有的鄂Ｍ×××××号揽胜越野车在“宏运名居”驶入小区时，车与门相撞，造成车辆受损的交通事故，杜志雄负全部责任。张浩为事故车辆在财保仙桃支公司购买了不计免赔车损险785808元，事故发生在保险期间。事故车辆经保险公司定损后进行了维修，张浩支付车辆维修费106711元。张浩依据其与财保仙桃支公司的保险合同关系要求财保仙桃支公司进行理赔，财保仙桃支公司于2020年5月18日向张浩出具了拒赔通知书。 张浩向本院提供了下列证据： 1、居民身份证复印件1份、机动车行驶证复印件1份，以证明张浩是事故车辆所有人。 2、湖北省仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）1份、机动车驾驶证复印件1份，以证明交通事故发生的事实。 3、机动车商业保险保险单1份，以证明鄂Ｍ×××××牌号车辆在财保仙桃支公司投保了商业险，事故发生在保险期间。 4、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书打印件1份、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单打印件1份、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）打印件1份、武汉恒信路伟汽车销售服务有限公司结算单1份、湖北增值税普通发票2张，以证明鄂Ｍ×××××牌号车辆定损金额为106711.12元，张浩支付车辆维修费106711元。 5、机动车辆保险拒赔通知书1份，以证明财保仙桃支公司拒绝理赔。 财保仙桃支公司辩称：财保仙桃支公司对事故的发生及认定有异议，本起事故存在驾驶员换驾的情形，交警调查事故事实不清，根据《保险法》的规定及《机动车损失保险条款》的约定，财保仙桃支公司不承担赔偿责任。财保仙桃支公司不承担本案的诉讼费用。 财保仙桃支公司向本院提供了下列证据： 1、关于报案号RDAA2020420100S0013939项下案件的调查报告复印件1份，以证明事实发生时驾驶员存在换驾的情形。 2、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款复印件1份，以证明事故发生时被保险或驾驶人故意未及时通知，致使保险事故原因及性质难以确认的，保险公司不承担赔偿责任。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：张浩提供的证据2，可以证明交通事故的发生情况，且没有证据证明其不具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；张浩提供的证据4中的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书打印件、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单打印件、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）打印件，均没有签字确认，不能达到其证明目的，本院不予采信；张浩提供的证据4中的武汉恒信路伟汽车销售服务有限公司结算单、湖北增值税普通发票，可以证明张浩对事故车辆进行维修，并支付了维修费用，本院予以采信。财保仙桃支公司提供的证据1、2，不能达到其证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张浩为鄂Ｍ×××××号牌小型越野客车车主，2020年1月16日3时许，杜志雄驾驶鄂Ｍ×××××号牌车在仙桃市“宏运名居”小区门口驶入小区，车的前部撞在大门柱子上，杜志雄往后倒车，车的左侧又与门口左侧墙砖刮擦，造成车辆受损的交通事故。仙桃市公安局交通警察支队事故认定书认定：杜志雄负事故的全部责任。事故车辆在财保仙桃支公司投保不计免赔机动车损失保险，保险期限为2019年9月11日至2020年9月10日。事故发生后，张浩支付鄂Ｍ×××××号牌小型越野客车修理费106711元。 本院认为，原告张浩的小型越野客车在被告财保仙桃支公司投保了机动车损失保险，是双方当事人真实意思表示，投保人交纳保费，保险人向投保人签发保险单，不违反国家相关法律及行政法规的强制性规定，保险合同已经成立并生效，双方应按照合同约定履行义务。被保险车辆于保险期间内发生了保险合同约定的保险事故，被告财保仙桃支公司应在合同约定的保险限额内进行保险理赔。原告张浩支付车辆修理费后，被告财保仙桃支公司拒绝赔偿的行为，构成违约，依法应当承担民事赔偿责任。被告财保仙桃支公司辩称事故中存在换驾行为，交警调查事故事实不清，因财保仙桃支公司没有提供充足的证据予以证明，对此辩称意见，本院不予支持。被告财保仙桃支公司应赔偿张浩车辆维修费106711元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第二十三条第一款规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张浩车辆损失费106711元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2434元，减半收取1217元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  杨丽蓉 二〇二〇年八月六日 书记员  胡梦怡
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执979号之一 申请执行人：盛英，女，1969年10月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张少虹（特别授权代理），江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：陈绪强，男，1962年4月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：武汉长绿环境科技发展股份有限公司，登记住所地湖北省武汉市江岸区二七路175号，主要办事机构所在地湖北省武汉市东西湖区金银潭大道宏图路8号武汉客厅E栋18楼。 法定代表人：陈绪强，董事长。 申请执行人盛英与被执行人陈绪强、武汉长绿环境科技发展股份有限公司公司增资纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初7634号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人盛英于2020年4月22日向本院申请执行，本案的执行标的额为支付未付股权回购款260,000元及相关利息，支付违约金26,000元、诉讼费2,912元，并承担本案执行费4,234元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院通过二次全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、房产等财产情况，已查封了被执行人陈绪强名下和陈笑妮共有的房产六套（共有抵押1850万元），冻结其银行账户存款及持有的武汉长绿环境科技发展股份有限公司、武汉长江绿色工程科技股份有限公司股份，同时已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有效可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后及发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年八月六日 书记员  宋卓希
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初268号 原告：薛保伟。 委托诉讼代理人：薛培林。 被告：甄锦祥。 第三人：王子益。 原告薛保伟与被告甄锦祥、第三人王子益义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，原告薛保伟于2020年8月6日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛保伟在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛保伟撤回起诉。 案件受理费266元，减半收取为133元，由原告薛保伟负担。 审 判 长  张晋鹏 人民陪审员  张娇戎 人民陪审员  崔文斌 二〇二〇年八月六日 书 记 员  韩一鸣
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3067号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人俞某，男，1977年11月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。公诉机关以沪浦检一部刑诉〔2020〕5141号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月29日11时许，被告人俞某至本市浦东新区祝桥镇星光村前进163-164号被害人涂必波住处，趁室内暂时无人之机溜门入室行窃，在抽屉内翻找财物过程中因被被害人涂必波发现而未得逞。2020年5月7日，被告人俞某因重大嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人俞某的行为已构成盗窃罪，系犯罪未遂，并具有累犯、坦白情节，认罪认罚，建议判处俞某有期徒刑六个月，并处罚金。被告人俞某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人俞某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年11月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年八月六日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8805号原告（反诉被告）：李仁菊，女，1964年5月04日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告（反诉原告）：刘秀敏，女，1972年9月20日出生，其他，住贵州省贵阳市云岩区。被告（反诉原告）：许茂松，男，1969年7月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告李仁菊与被告刘秀敏、许茂松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月17日立案后，依法进行审理。原告李仁菊向本院提出诉讼请求：1．确认原告李仁菊与被告许茂松、刘秀敏夫妻于2013年2月28号签订的《房屋权属转让合同》有效，被告许茂松、刘秀敏夫妻继续履行合同义务；2．判令被告许茂松、刘秀敏夫妇向原告李仁菊归还冒领的房屋征收超期安置过渡费35,542.5元；3．本案律师费20,000元由被告承担；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：贵阳市金阳新区征地拆迁管理办公室与被告许茂松刘秀敏夫妻于2012年11月21日签订了《房屋征收安置补偿协议》，征收刘秀敏所有的位于金源社区小箐村五组砖混/砖木结构住宅用途的房屋，建筑面积63.90平方米（其中砖混2.92平方米，砖木：60.98平方米），以“龙泉村拆迁安置房”小区建筑面积216.96平方米住宅房及营业面积20平方米与刘秀敏的上述房屋进行产权调换，过渡期18个月。2013年2月28日，原告李仁菊与被告许茂松、刘秀敏夫妇签订《委托书》，由原告代被告办理上述《房屋征收安置补偿协议》的相关事宜。2014年2月28日，原告与被告正式签订《房屋权属转让合同》，合同约定被告在《房屋征收安置补偿协议》中享有的房屋权属包括占用、使用、收益、处分及因国家征收或拆迁时产生的所有权益转让给原告享有，转让价为人民币540,246元，原告于2013年2月28日通过银行汇款方式一次性将购房款支付给了被告，被告出具了收款收据一张。2013年3月11日，被告夫妻两人在贵州省贵阳市立城公证处对2013年2月28日签订的《委托书》办理了委托事项公证，被告向原告提供了用于领取的贵阳银行存折及密码，供原告领取安置过渡费使用。2014年7月起，原告开始领取该房屋征收安置过渡费，2019年8月，原告发现上述的贵阳银行存折已不能使用，被告知存折已被被告方挂失。被告将其中的超期安置过渡费领走。综上所述，原、被告双方所签订的《房屋权属转让合同》是基于双方的真实意思表示，合法有效，双方应当信守，现被告违反了合同约定，擅自将供原告领取安置过渡费的存折挂失，并冒领原告享有的过渡费，这已经侵犯了原告的合法权益，现原告依照相关的法律法规，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的前述诉请。被告辩称：1．原告与被告签订的《房屋权属转让合同》，涉及农村集体“小产权房”的买卖，应认定无效。农村宅基地属于农民集体所有，只有作为本集体经济组织成员才能享有宅基地的权利，原告并非案涉房屋所有集体经济组织成员，无权在该集体经济组织享有宅基地，也即无权享有宅基地上所建的安置房，故该合同违反了法律强制性规定，应当无效。2．《委托书》与《房屋权属转让合同》内容自相矛盾，双方意思表示不一致。委托书可以看出原告仅仅是被告的代理人，代理活动所取得的收益应当归被代理人即被告所有。而同一天签订的《房屋权属转让合同》与《委托书》约定的内容自相矛盾，双方意思表示不一致，存在重大误解。委托书也是协议，具有法律效力，并且经过公证，所以委托书应合法有效。超期过渡费应由被告享有。被告（反诉原告）向本院提出反诉请求：1．请求判令确认反诉人与被反诉人于2013年02月28日签订的《房屋权属转让合同》无效；2．请求判令被反诉人向反诉人返还给付安置过渡费及超期安置过渡费315,266.71元；3．本案反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：2012年11月21日，贵阳市金阳新区征地拆迁管理办公室与反诉人签订了《房屋征收安置补偿协议》，征收反诉人刘秀敏所有的位于金源社区小箐村五组砖混/砖木结构住宅用途的房屋，建筑面积63.90平方米（其中砖混2.92平方米，砖木：60.98平方米），以“龙泉村拆迁安置房”小区建筑面积216.96平方米住宅房及营业面积20平方米与反诉人刘秀敏的上述房屋进行产权调换，过渡期18个月。2013年2月28日，反诉人与被反诉人签订《委托书及房屋权属转让合同》，《委托书》约定由被反诉人代为办理房屋回迁（包括代为领取拆迁补偿安置过渡费）等事宜。《房屋权属转让合同》则约定反诉人以人民币540,246元将安置房转让给被反诉人，并且拆迁时产生的所有权益包括超期过渡安置费均由被反诉人享有。根据法律规定，农村宅基地属于农民集体所有，只有作为本集体经济组织成员才能享有宅基地的权利。被反诉人并非案涉房屋所在地集体经济组织成员，无权在该集体经济组织享有宅基地，也即无权享有宅基地上修建房屋，故该《房屋权属转让合同》违反了法律强制性规定，应当无效。另双方同一天签订的《委托书》与《房屋权属转让合同》的内容自相矛盾，双方的意思表示不一致，存在重大误解。因拆迁所产生的包括超期安置过渡费等附加权益应当由反诉人享有。原告（反诉被告）辩称：我方认为双方签订额房屋权属转让应有效，根据合同法第44条第一款、第52条第一款、第107条的规定，合同是双方的真实意思表示，合同52条规定的情形可以无效，该房屋并非小产权房，安置给被告的房屋已经为属于商品房可以进入市场的，产权的转让是符合法律规定的，以小产权房来认定是违反法律规定。对安置过渡费的意见和起诉状一致。此外，原告代理人陈述被告确实出卖“空户头”给原告，对于房屋的修建主体不知情。被告代理人陈述，案涉房屋并非被告刘秀敏修建，也非原告修建，被告当时出卖的是“户头”。本院经审查认为，原告提交的影印本与原件相符的公证书，可以明确刘秀敏为观山湖区小箐村村民，被告亦明确表明其并未修建征收安置补偿协议中的房屋，不满足村民住宅确权申报条件，出卖“户头”并虚报、签订征收安置补偿协议，可能存在以非法占有为目的，合谋虚构、隐瞒事实，骗取国家征收补偿的行为，涉嫌诈骗犯罪。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定如下：一、驳回李仁菊的起诉。二、驳回刘秀敏、许茂松的反诉。本诉案件受理费4,878元，退还缴款人李仁菊。反诉案件受理费3,014元，退还缴款人刘秀敏、许茂松。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 张 勇二〇二〇年八月六日书记员 安芋螓
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0725民初1083号原告：罗创平，男，个体经营者，住内蒙古自治区。被告：其其格，女，住内蒙古自治区。原告罗创平与被告其其格装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗创平到庭参加诉讼，被告其其格经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。原告罗创平向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的住房装修款25000元及自2016年12月11日至还清之日止，按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月份，原、被告双方达成口头协议，原告以大包方式为被告其其格的楼房进行装修，原告在2个月内完工，装修款合计27666元，装修完成后，双方协商被告给付原告25000元即可，被告至今未付。被告其其格未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的“欠费明细”所证明的拖欠装修款25000元的事实未发表质证意见，本院予以采信。被告其其格未提供证据。综合以上证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实是：2015年，原、被告达成口头协议，由原告为被告楼房进行装修，装修款共计27666元，被告于2016年12月11日向原告出具一份欠费明细，约定被告向原告支付装修款25000元，并约定于2017年1月1日前支付15000元，2018年年前支付剩余1万元，但被告未按约定期限支付欠款。被告在与承办法官的电话录音中认可欠款数额为25000元。本院认为，根据原告提供的“欠费明细”能够确认，原、被告双方形成装饰装修合同关系，该合同不违反国家法律、行政法规的规定，系合法的合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”的规定和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应及时支付原告装修款25000元。对于原告主张的自2016年12月11日至还清之日止，按年利率6%计算的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院维护原告2016年12月11日至被告付清之日止按中国人民银行1年至5年同期同类人民币贷款基准年利率4.75%计算的利息。被告其其格经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上，被告其其格应向原告罗创平支付装修款25000元及2016年12月11日至被告付清之日止按中国人民银行1年至5年同期同类人民币贷款基准年利率4.75%计算的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告其其格于本判决生效之日起七日内给付原告罗创平装修款25000元及2016年12月11日至被告付清之日止按中国人民银行1年至5年同期同类人民币贷款基准利率4.75%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告其其格应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491.64元，减半收取245.82元（原告已预付），由原告罗创平负担33.32元、由被告其其格负担212.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  玲玲二〇二〇年八月六日书记员  李健附页：一、判决适用的法律1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、上诉事项及本判决生效的情形：如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费491.64元。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。三、申请执行事项：
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初615号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘一鸣，男。 被告：吕忠乾，男，1983年10月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告吕忠乾金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费525元，由原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  宋阳龄 审 判 员  杨德备 人民陪审员  廖永正 二〇二〇年八月六日 法官助理张珍 代理书记员  曾 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3322号 原告：孙建友，男，1971年6月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：孙建华，男，1976年8月17日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：吴玉明，女，1976年11月29日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：河北省衡水黄河工程橡塑有限公司。住所地：衡水市桃城区京大路东（后野营）。统一社会信用代码：91131101109793147N。 法定代表人：吴玉明，执行董事。 原告孙建友与被告孙建华、吴玉明、河北省衡水黄河工程橡塑有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告孙建友于2020年8月6日向本院申请撤回对被告孙建华、吴玉明的起诉。 本院认为，原告孙建友在本案审理过程中，向本院申请撤回对被告孙建华、吴玉明的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙建友撤回对被告孙建华、吴玉明的起诉。 审判员  朱志猛 二〇二〇年八月六日 书记员  石博远
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初5065号原告：冯某1，男，2016年4月10日生，汉族，住天津市蓟州区。法定代理人：冯某2（冯某1之父），男，1990年2月1日生，汉族，住天津市蓟州区。法定代理人：刘某（冯某1之母），女，1988年10月10日生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王文奎，天津赢洲律师事务所律师。被告：陈美姣，女，1991年6月14日生，汉族，住天津市蓟州区侯家营镇。委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。原告冯某1与被告陈美姣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告冯某1的法定代理人冯某2、刘某及委托诉讼代理人王文奎，被告陈美姣的委托诉讼代理人李木梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告各项损失共计22720.91元（医疗费7812.91元、住院伙食补助费1400元、护理费9960元、营养费3000元、就医交通费500元、病历复印费48元）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年09月26日16时许，侯彩霞未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车载冯某1沿侯家营镇中周庄村内道路由西向东行驶至事故地点路口处未让右方来车先行，车辆前部与沿村内道路由南向北超速行驶至此陈美姣驾驶的浙Ｂ5××××号（车辆所有人陈美姣）小型轿车车身左侧前部接触碰撞，造成双方车辆损坏，侯彩霞、冯某1受伤的交通事故。经认定，侯彩霞负事故主要责任，陈美姣负事故次要责任，冯某1不负事故责任。案经调解未果。故原告成诉，望判如所请。陈美姣辩称，对事故真实性无异议，同意赔偿原告合理合法的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日16时许，侯彩霞未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车载冯某1沿侯家营镇中周庄村内道路由西向东行驶至路口处未让右方来车先行，车辆前部与沿村内道路由南向北超速行驶至此陈美姣驾驶的浙Ｂ5××××号小型轿车车身左侧前部接触碰撞，造成双方车辆损坏，侯彩霞、冯某1受伤的交通事故。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书认定，侯彩霞负事故主要责任，陈美姣负事故次要责任，冯某1不负事故责任。冯俊松受伤后被送往蓟州区人民医院检查治疗，后转到天津市天津医院，住院14天。冯某1的伤情经诊断为左肱骨远端骨折。冯某1共计支付医疗费7741.11元，另天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室为冯某1垫付了一部分费用。另查，陈美姣驾驶的浙Ｂ5××××号小型轿未投保交强险。本院认为，侯彩霞与陈美姣驾驶的机动车发生交通事故导致冯某1受伤，经公安蓟州分局交通警察支队认定，侯彩霞负事故主要责任，陈美姣负事故次要责任，冯某1不负事故责任，交警部门的认定合法有效，本院予以确认，并以此认定各方应承担的民事赔偿责任。因陈美姣驾驶的车辆未投保交强险，现冯某1主张陈美姣首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合相关法律规定，本院予以支持。对于超出交强险范围的合理损失，由陈美姣按责承担赔偿责任。原告主张医疗费7812.91元，本院经核算为7741.11元。原告主张住院伙食补助费1400元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张营养费3000元、就医交通费500元，被告予以认可，本院予以确认。原告主张护理费9960元（166元／天×60天），考虑到原告的伤情，本院酌定为护理费为7470元（166元／天×45天）。原告主张病历复印费48元，但未提供相应票据，本院不予支持。综上，本院确认冯某1的合理损失为：医疗费7741.11元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、护理费7470元、就医交通费500元，以上总计20111.11元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、由陈美姣在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付冯某1医疗费5000元；伤残赔偿限额内赔付冯某1护理费7470元、就医交通费500元。上述款项合计12970元，于判决生效后十日内付清。二、由陈美姣在机动车交通事故责任强制保险范围之外赔付冯某1医疗费2741.11元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元，以上总计7141.11的30%，即2142.33元。于判决生效后十日内付清。三、驳回冯某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由冯某1负担105元，陈美姣负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇二〇年八月六日书记员  赵丽兴一、裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、特别提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执恢317号 申请执行人:山东临沂河东农村商业银行股份有限公司开发区支行。 法定代表人：马树成，经理。 被执行人：徐玉建，男，1984年6月生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：宋永孝，男，1965年3月生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：徐呈欣，男，1974年3月生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：山东福泰尔轮胎有限公司。 法定代表人：徐玉建，经理。 被执行人：山东库珀轮胎有限公司。 法定代表人：李勇，经理。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人徐玉建、宋永孝、徐呈欣、山东福泰尔轮胎有限公司、山东库珀轮胎有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司开发区支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1312执恢317号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张连科
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1848号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：岳鹏。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告岳鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王志铭到庭参加诉讼，被告岳鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳鹏偿还原告借款本金24073.24元、利息1797.47元、复利114.24元及自2020年7月2日至实际清偿之日的利息、复利；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月15日，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告岳鹏（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：放款金额47000元，借款期限36个月，借款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，被告逾期偿还借款本息构成违约，原告有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息，截至2020年7月1日，被告拖欠原告到期借款本金5481.57元、利息1797.47元、复利114.24元、未到期借款本金18591.67元。为此，原告诉至法院。 被告岳鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年7月1日，被告拖欠原告到期借款本金5481.57元、利息1797.47元、复利114.24元、未到期借款本金18591.67元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年7月2日起至实际清偿之日止的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，按年利率24%支付原告自2020年7月2日起至实际清偿之日止的利息、复利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金24073.24元。 二、被告岳鹏于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年7月1日的利息1797.47元、复利114.24元，并支付自2020年7月2日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，财产保全费280元，由被告岳鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年八月六日 书记员 王力民
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初472号 原告：扶风敏洁装饰装修有限责任公司。 法定代表人：张某某，任董事。 委托代理人：郭烈忠，陕西扶法律师事务所律师，一般授权代理。 被告：李某某，男，汉族。 被告：陈某某，女，汉族。 本院在审理原告扶风敏洁装饰装修有限责任公司诉被告李某某、陈某某装饰装修合同纠纷一案，本案在审理中，原告自愿撤回部分诉讼请求124800元；2020年8月6日，原告扶风敏洁装饰装修有限责任公司以与被告李某某、陈某某达成和解协议并履行为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告扶风敏洁装饰装修有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告扶风敏洁装饰装修有限责任公司撤回起诉。 案件受理费已收3320元，应收450元，减半收取225元，由原告扶风敏洁装饰装修有限责任公司承担225元。 审判员  王转云 二〇二〇年八月六日 书记员  龙牧童
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初8471号 原告 郭薇，女，1987年10月7日出生（公民身份号码：3302261987××××××××），汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 被告 孙博琪，女，1992年7月27日出生（公民身份号码：6205021992××××××××），汉族，户籍所在地甘肃省天水市。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年七月二十七日 撤诉时间 二〇二〇年八月六日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告郭薇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭薇负担。 审判组织 审判员朱琼 二〇二〇年八月六日 代书记员李雪琼 ??? ??1?
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1522号之一申请执行人：中国银行股份有限公司十堰分行，住所地湖北省十堰市茅箭区人民中路30号。法定代表人：杨俊青，该分行行长。被执行人程彩伟，男,1987年8月21日生，汉族，住湖北省郧县。本院依据(2018)鄂0302民初4126号民事判决书，在执行中国银行股份有限公司十堰分行与程彩伟信用卡纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人程彩伟的存款及收入63000元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇二〇年八月六日书记员  张燃
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初260号原告：昝加顺，男，1950年8月6日生，汉族，云南省罗平县人，农民，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：陈改林，云南罗发律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗平县福宝公墓服务中心，住云南省曲靖市罗平县罗雄街道镇塘路1号法定代表人：马红琼被告：昝林山，男，1974年5月25日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被告：马红琼，女，1971年12月12日生，回族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。原告昝加顺与被告罗平县福宝公墓服务中心、昝林山、马红琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昝加顺及其委托诉讼代理人陈改林到庭参加诉讼，被告罗平县福宝公墓服务中心、昝林山、马红琼经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昝加顺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金30万元及自2017年9月21日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息（暂计算至起诉之日为40000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月22日，被告向原告借款30万元，约定还款期限为2017年9月20日，如到期不还，将祥福小区左侧宅基地抵给原告，后两被告未按期还款。被告罗平县福宝公墓服务中心、昝林山、马红琼未到庭答辩，也未提交书面答辩状。针对诉讼主张，原告及代理人提交了以下证据：1、原告昝家顺的身份证复印件，证明原告的基本身份信息并具备适格的诉讼主体资格；2、（1）被告罗平县福宝公墓服务中心工商登记信自网上打印件，内容为2017年7月20日成立，2018年3月23日核准，投资人马红琼，类型为个人独资企业，欲证明罗平县福宝公墓服务中心工商登记为个人独资企业，马红琼系罗平县福宝公墓服务中心的投资人及受益人，被告马红琼应当以个人债务对罗平县福宝公墓服务中心的债务承担责任；（2）被告昝林山、马红琼的身份证复印件，欲证明昝林山、马红琼的基本身份信息及诉讼主体资格。3、（1）被告罗平县福宝公墓服务中心、昝林山出具给原告昝家顺的借条，内容为今给昝家（加）顺借到现金人民币30万元，还款日期2017年9月20日前还清，如不还用祥福小区左侧宅基地一宗226平方米抵给昝家顺，借款人昝林山，罗平县福宝公墓服务中心，2017年8月22日，信用社唐建忠62×××83，欲证明被告罗平县福宝公墓服务中心、昝林山向原告昝家顺借款30万元；（2）卡号为62×××57农村信用社账户交易信息明细，欲证明原告昝家顺已按照被告的要求将30万元借款从卡号为62×××57转账到其指定的卡号为62×××83的账户上。4、马红琼与昝林山的结婚证，内容为1996年9月1日昝林山与马红琼经登记结婚，欲证实昝林山与马红琼系夫妻关系。本院认为，原告提供的第1组、第2组、第3组、第4组证据，具有合法性、客观性、真实性，本院予以采信。被告罗平县福宝公墓服务中心、昝林山、马红琼未提交证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告昝林山与被告马红琼系夫妻关系。被告马红琼于2018年3月23日成立罗平县福宝公墓服务中心。2017年8月22日被告昝林山、罗平县福宝公墓服务中心向原告昝加顺借款30万元，约定2017年9月20日前还清，同日原告昝加顺将30万元按被告昝林山、罗平县福宝公墓服务中心要求，将30万元转账至唐建忠在信用社的卡号为62×××83的账号上。本院认为，债务应当清偿，被告昝林山、罗平县福宝公墓服务中心向原告昝加顺借款后，原告也实际给付了借款，二被告应当按照约定的期限偿还借款，但二被告在借款期限届满后未履行还款义务，因此，对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。另对原告所诉的资金占用期间的利息应从借款期限届满后计算，其所诉的借款利率符合法律规定，本院予以支持。而原告要求被告马红琼承担还款义务，因本案数额较大，无马红琼的签字且无证据证实属夫妻共同债务，但被告马红琼作为罗平县福宝公墓服务中心的投资人，且本案的债务属罗平县福宝公墓服务中心存续期间的债务，虽2018年3月23日投资人变更，其也应对该中心的债务承担清偿责任，所以原告对被告马红琼的诉讼主张，其理由成立，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗平县福宝公墓服务中心、昝林山、马红琼判决生效之日起30日内共同偿还原告昝加顺借款本金30万元，并按照年利率6%计算，共同支付原告昝加顺自2017年9月21日起至清偿完毕之日止的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费560元由被告罗平县福宝公墓服务中心、昝林山、马红琼负担（原告已预交，执行时由二被告一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张庭伟人民陪审员  周谷全人民陪审员  熊海芬二〇二〇年八月六日书 记 员  陈丽琼
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2315号原告：金乡县金北物业服务有限公司，地址金乡县胡集镇大义南村。统一社会信用代码：91370828MA3PGL7635。法定代表人：张建国，总经理。被告：金乡县胡集镇明峰甏肉干饭店，地址金乡县胡集镇大北村105国道东。统一社会信用代码：92370828MA3CNUWUX4。经营者：朱明峰，男，1979年3月3日出生，汉族，住金乡县。本院在审理原告金乡县金北物业服务有限公司与被告金乡县胡集镇明峰甏肉干饭店物业服务合同纠纷一案中，原告金乡县金北物业服务有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县金北物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金乡县金北物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告金乡县金北物业服务有限公司负担。审判员  邵明福二〇二〇年八月六日书记员  王倩楠
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执384号之一 移送部门昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人王永红，山西昔阳县人。 被执行人李建春，住捕前住昔阳县大寨镇。 被执行人赵景波，山西省平定县人。 被执行人张广鹏，山西省昔阳县人。 被执行人邓志林，山西省昔阳县人。 被执行人杜旭平，山西省昔阳县人。 被执行人李海龙，山西省左权县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李建春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李建春在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年八月六日 书记员  邵春云
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执854号中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（申请执行人）、高朝辉（被执行人）：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司与高朝辉代位求偿权纠纷一案，申请执行标的共计21724.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21950元，其中，保险金21260元，案件受理费344元，公告费120元，扣缴执行费226元。至此，中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0202民初1303号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
云南省砚山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2622民初1311号 原告：文山市鑫坤物业服务有限公司，住所地云南省文山市卧龙街道攀枝花社区凤凰路明德郡园3幢一单元一楼。 法定代表人：朱瑞文，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈加文，云南律峰律师事务所执业律师，特别授权。 被告：刘启柱，男，汉族，云南省广南县人，现住云南省砚山县。 原告文山市鑫坤物业服务有限公司与被告刘启柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。文山市鑫坤物业服务有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，文山市鑫坤物业服务有限公司以刘启柱已经交纳了物业管理费为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许文山市鑫坤物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由文山市鑫坤物业服务有限公司负担。 审判员  张援朝 二〇二〇年八月六日 书记员  杨 梦
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初713号 原告：宣化泰业潜孔机械有限公司，住所地张家口市宣化区宣赤路供电仓库西侧。 法定代表人：刘迎春，董事长。 委托诉讼代理人：张永宏，河北海龙律师事务所律师。 被告：杨镇东，男，1969年1月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告宣化泰业潜孔机械有限公司（以下简称宣化泰业公司）与被告杨镇东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告宣化泰业公司委托诉讼代理人张永宏到庭参加诉讼。被告杨镇东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣化泰业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告设备款316200元（包括货款245000元和税款71200元）及违约金54500元，合计370700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月13日，原被告签订了《产品销售合同》，合同约定，被告购买原告液压潜孔钻机及空压机各一台，总价款为545000元，被告预付300000元货款，余款245000元于2010年12月31日前全部付清，如有违约，被告向原告偿付货物总值10%的违约金。后来被告于2010年9月30日、2010年10月20日购买了该机械设备11510元、970元的配套件，2010年10月16日，被告支付备件款12480元。2010年12月23日，被告出具欠条，欠货款24500元、欠付税款71300元。因被告未能按时还款，被告于2017年4月24日给原告出具了《承诺书》，被告承诺于2017年年底付清全部欠款，但截止起诉前，被告尚未履行付款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告未答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明，2010年9月13日，杨镇东与宣化泰业公司签订产品销售合同一份，杨镇东向宣化泰业公司购买TY-370GD液压潜孔钻机一台，寿力E750空压机一台，总价款为545000元，合同同时约定，需方预付300000元。供方为需方发货，并允许需方使用，余款需在3个月内付清，即2010年10月13日前付80000元；2010年11月13日前付80000元；2010年12月13日前付85000元。在需方没有把全部货款付清前，全部货物仍归供方所有，供方有权对货物进行合理的处置，若需方违反上述付款条件，需方应承担违约责任，向供方偿付货物总值的10%的违约金，如违约金不足抵补供方损失时，需方还应向供方支付赔偿金以补偿差额部分。合同签订后，宣化泰业公司按约向杨镇东交付货物，杨镇东尚欠245000元货款未付。2012年5月23日，杨镇东向宣化泰业公司出具欠条一张，内容为“于2010年9月14日购买宣化泰业潜孔钻机壹台，型号TY-370GD，钻机款贰拾肆万伍仟元正（245000元），开税票税费柒万壹仟叁佰元（71300元），于2012年6月5日交付欠款壹拾万元，余款于2012年8月底一次性付清。”出具欠条后，杨镇东未按约定期限还款。2017年4月24日，杨镇东向宣化泰业公司出具承诺书一份，内容为“本人于2010年（以合同日期为准）从宣化泰业公司购买壹台潜孔钻机。期间一直未能给付钻机货款及补交税款。几年间公司有关人员多次索要，因本人经济原因一直未能给付欠款。现本人承诺在2017年5月中旬开始分期给付所欠款项，欠款在年底前付清。如到期未能按时偿还所欠款项，本人愿承担因此带来的后果及责任。承诺人：杨镇东”。杨镇东出具承诺书后，截止起诉前，一直未偿还宣化泰业公司货款。 另查明，原告于2019年10月16日曾向本院提起诉讼，要求被告给付货款，因原告提供的地址法院无法送达，本院于2019年12月23日裁定驳回起诉。 上述事实由原告提交的产品销售合同、欠条、承诺书、（2019）冀0705民初2840号民事裁定书及当事人陈述等证据证实。 本院认为，宣化泰业公司与杨镇东签订的产品销售合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，不违反法律规定，双方当事人均应严格遵守。宣化泰业公司履行了供货义务，杨镇东未按时给付货款，已构成违约，应继续偿还货款并承担违约责任，根据合同约定，在需方没有把全部货款付清前，全部货物仍归供方所有，供方有权对货物进行合理的处置，若需方违反上述付款条件，需方应承担违约责任，向供方偿付货物总值的10%的违约金，如违约金不足抵补供方损失时，需方还应向供方支付赔偿金以补偿差额部分，因此宣化泰业公司要求杨镇东给付货款245000元并支付54500元违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在杨镇东出具的欠条和承诺书中均自认欠宣化泰业公司税费，关于税费数额，在杨镇东出具的欠条中税费数额为71300元，宣化泰业公司自认应是71200元，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告给付71200元垫付税款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨镇东于本判决生效之日起十日内给付宣化泰业潜孔机械有限公司货款245000元，税款71200元及违约金54500元，共计370700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6861元，减半收取计3431元，案件保全费2520元，合计5951元，由杨镇东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨溯 二〇二〇年八月六日 书记员  王馨 判决所依据的法律条款 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初1300号 原告：荆门市东泰物业管理有限公司。 法定代表人：全艳艳，董事长。 委托诉讼代理人：代云松，湖北法之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鸣天，湖北法之星律师事务所律师。 被告：徐明智。 被告：陈丹。 原告荆门市东泰物业管理有限公司与被告徐明智、陈丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告荆门市东泰物业管理有限公司于2020年8月6日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告徐明智、陈丹的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款裁定如下： 准许原告荆门市东泰物业管理有限公司撤回对被告徐明智、陈丹的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告荆门市东泰物业管理有限公司负担。 审判员  丁兆华 二〇二〇年八月六日 法官助理袁珊 书记员王敏
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执486号申请执行人建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司，住所：建始县业州镇建始大道长兴产业城3号路汽车城3号楼。统一社会信用代码：914228000864208068。法定代表人吴清立，该公司董事长。被执行人丁敬银，男，1969年12月28日出生，汉族，重庆市巫山县人，户籍地建始县。被执行人黄安珍，女，1970年2月18日出生，汉族，重庆市巫山县人，户籍地建始县。被执行人黄安春，男，1972年2月27日出生，土家族，重庆市巫山县人，户籍地建始县。申请执行人建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司与被执行人丁敬银、黄安珍、黄安春借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2822民初98号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人丁敬银、黄安珍、黄安春没有履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司于2020年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币1200000.00元及相关费用。本案在执行过程中，双方当事人现已达成执行和解协议，申请执行人建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司表示撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执486号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年八月十四日书记员  罗 俊
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初7548号原告:吴佳娜，女，1987年5月10日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：陈小勇，浙江和光律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽梅，浙江和光律师事务所律师。被告：苏州萧萧纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇前窑村村部内。法定代表人：沈月丰，董事长。本院在审理原告吴佳娜与被告苏州萧萧纺织有限公司相邻关系纠纷一案中，原告吴佳娜未缴纳诉讼费且未到庭参加诉讼。本院认为，原告吴佳娜未在指定期间内缴纳诉讼费且未到庭参加诉讼，依法应按撤回起诉处理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴佳娜自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 向 军二〇二〇年八月六日书记员 柯震黎