wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2195号之一原告：中国银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处长胜桥社区洞庭大道1588号。负责人：彭勃，为中国银行股份有限公司常德分行行长。委托诉讼代理人：李晓玲，湖南琼武律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：朱程，湖南琼武律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：杨宏新，男，1986年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被告：杨小佳，女，1982年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被告：常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区东江乡新安村3组常德大道1888号。法定代表人：高启典，该公司董事长。破产管理人：常德市鼎元破产清算事务所有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：周佳勇，湖南相维律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告中国银行股份有限公司常德分行诉被告杨宏新、杨小佳、常德市兴广龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司常德分行于2020年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告常德市兴广龙房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司常德分行的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司常德分行撤回对被告常德市兴广龙房地产开发有限公司的起诉。审判员  陈劲松二〇二〇年八月二十六日法官助理付勋艳书记员刘思琪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终7249号上诉人（原审原告）：湖南博爱康复医院有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳技术开发区康宁区372号。法定代表人：王揭晓，执行董事。委托诉讼代理人：田欣，湖南毓秀律师事务所律师被上诉人（原审被告）：赵丽，女，1990年4月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人湖南博爱康复医院有限公司（以下简称博爱公司）因与被上诉人赵丽劳动争议纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（以下称一审法院）（2020）湘0181民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。博爱公司上诉请求：撤销一审判决，改判博爱公司无须向赵丽支付经济补偿金。事实与理由：一、博爱公司并未与赵丽签订劳动合同，也没有与其解除劳动合同的行为，因此博爱公司不是赵丽经济补偿金的支付主体，一审判决对此基本事实认定不清，本案应当发回重审。赵丽提供的书面劳动合同均是与湖南博爱康复医院（以下简称博爱医院）签订的，尤其是赵丽主张的入职时间为2011年4月，更是早于博爱公司注册成立的时间。赵丽提交的终止劳动合同通知书也是有博爱医院签发的。博爱医院与博该公司系完全不同的两个独立民事主体，博爱公司与赵丽既无用工关系，也不存在解除劳动关系的基础事实，博爱公司不负有代博爱医院履行支付义务的法规基础或合同约定基础，无须支付赵丽经济补偿金。二、一审判决认定工资总额时适用法律错误。《关于工资总额组成的规定》第七条将奖金定义为“职工的超额劳动报酬和增收节支的劳动报酬”。赵丽并未提供超额劳动，也未能为用人单位增收节支，一审判决将符合《若干具体范围的解释》第四点中不属于工资总额范畴的职工福利视为工资项目，属于法律适用错误。赵丽答辩称：对博爱公司提到的两个主体，赵丽不清楚，也不晓得，赵丽一直在那里上班。博爱公司向一审法院提起的诉讼请求：博爱公司无须支付赵丽经济补偿金40648元。一审法院认定：博爱公司系一家具备独立用工主体资格的有限责任公司。赵丽于2011年4月12日入职博爱公司，从事护士工作，双方签订了书面劳动合同。2018年11月博爱公司在经营困难情况下，通过向职工代表大会说明情况、通知工会并向劳动行政部门报告后，决定裁员。2018年12月21日博爱公司向赵丽发出终止劳动合同通知，以生产经营发生严重困难为由，于通知下发当日解除了与赵丽的劳动合同关系。赵丽因经济补偿金等与博爱公司发生争议，遂向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，仲裁请求：1.博爱公司向赵丽支付裁员赔偿42248元；2.博爱公司向赵丽支付2018年5月至12月的奖金4897.97元。仲裁委经审理，作出浏劳人仲字﹝2019﹞第166号仲裁裁决书，裁决：一、博爱公司自裁决书生效之日起30日内一次性支付赵丽解除劳动经济补偿金40648元；二、驳回赵丽的其他仲裁申请。博爱公司对仲裁裁决不服，于2020年3月9日向一审法院提起诉讼，要求判如所请。依据博爱公司提交的《赵丽2017.11-2018.10工资表》，赵丽2017年11月至2018年10月的工资分别为：3644.41元、3704.41元、3544.41元、3814.41元、3714.41元、3819.41元、3774.41元、3889.41元、3994.41元、3924.41元、4039.41元、4119.41元。依据赵丽提交的银行交易明细，博爱公司向赵丽发放的2018年1-6月奖金情况如下：1180.13元、422.22元、960.66元、754.78元、594.93元、427.73元。以上两项合计50323.37元。一审法院认为：博爱公司、赵丽双方均认可双方于2011年4月12日起建立劳动关系，双方的劳动关系应受法律保护。博爱公司在经营困难情况下，经向职工代表大会说明情况并向劳动行政部门报告后，决定裁员，2018年12月21日以生产经营发生严重困难为由解除与赵丽的劳动关系，其情形符合法律规定用人单位需支付经济补偿金的情形。赵丽在博爱公司的工作年限为7年零8个月，博爱公司应支付给赵丽的经济补偿金为33549元（50323.37元÷12×8）。博爱公司认为岗位津贴、院龄津贴、特殊津贴、奖金均不能计算在工资总额里的主张，参照国家统计局《关于工资总额组成的规定》，对劳动者工资总额的组成予以了明确规定，即劳动者工资主要由六个部分组成：计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资、特殊情况下支付的工资。因此，博爱公司的主张不符合法律法规的规定，一审法院不予采信。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限博爱公司于判决生效之日起十日内向赵丽支付解除劳动关系经济补偿金33549元；二、驳回博爱公司的诉讼请求。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由博爱公司负担。本院二审期间，博爱公司提交了新的证据，赵丽进行了质证，本院将结合其他证据进行综合认定。赵丽未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，根据本案案情及双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：博爱公司应向赵丽支付的经济补偿金的数额如何认定。对此，本院分析如下：1.对于博爱公司与赵丽是否存在劳动关系及应否支付经济补偿金的问题。博爱公司在其起诉状中明确表示其与赵丽签订了劳动合同，双方存在劳动关系，同意支付赵丽部分经济补偿金，仅对仲裁裁决的数额有异议，故对博爱公司上诉称其与赵丽没有劳动关系及无须支付赵丽经济补偿金的意见，本院不予采纳。2.对于经济补偿金的数额问题。经审查，《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条规定：“工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资”。故一审法院将赵丽的奖金等视为赵丽的工资并计入本案经济补偿金的计算基数，并据此判决博爱公司支付赵丽经济补偿金33549元并无不当，本院予以维持。综上所述，博爱公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由湖南博爱康复医院有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 陈 瑶审判员 龙付送二〇二〇年八月二十六日法官助理曾锦书记员熊文涛附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初390号公诉机关郸城县人民检察院。被告人冯小非，男，1993年7月5日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，户籍地郸城县，现住郸城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2020年4月26日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人王丹丹，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2020]203号起诉书指控被告人冯小非犯寻衅滋事罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、刘素丽出庭支持公诉，被告人冯小非及其辩护人王丹丹等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月4日晚22时许，王志浩、张昕(以上二人均以判刑)、刘浩然（另案处理)等人酒后在郸城县府后街遇见身穿城管制服的王彦博，无故上前辱骂、碰撞王彦博，与王彦博及其同行的彭某、李某等人发生口角争执，后王彦博等人离开。王志浩、张昕等人与随后赶来的被告人冯小非等人在郸城县府东路天外天饭店附近追逐、拦截并打伤彭某、李某等人。经法医鉴定彭某、李某所受损伤为轻微伤。公诉机关认为，被告人冯小非伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人冯小非在案发后能自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首；被告人冯小非自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人冯小非有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了到案经过、调解协议、谅解书、被告人户籍证明等相关书证及被害人彭某、李某的陈述、证人杨某、胡某证据证实。被告人冯小非对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。辩护人的辩护意见是，被告人主动投案自首、认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯、偶犯，赔偿了被害人经济损失并得到谅解，请从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，郸城县司法局社会调查评估书评估意见为：冯小非具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人冯小非伙同他人随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人冯小非在案发后能自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法应当从轻处罚;冯小非已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的从轻辩护意见，本院予以采纳。根据被告人冯小非的犯罪情节、悔罪表现、调查评估意见等，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，维护社会公共秩序不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人冯小非犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（刑期考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇二〇年八月二十六日书记员 张东东
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1824号之一 原告：永丰上达建材实业有限公司 法定代表人：陆朝晖。 委托诉讼代理人：程现涛、黄申，江西华邦律师事务所律师，一般代理。 被告：吉安市第三建筑工程有限公司 法定代表人：肖银根。 原告永丰上达建材实业有限公司与被告吉安市第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告永丰上达建材实业有限公司于2020年8月26日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永丰上达建材实业有限公司撤诉。 案件受理费13299元（原告已预交），减半收取计6649.5元，保全费5000元（原告已预交），合计11649.5元，由原告永丰上达建材实业有限公司负担。 审判员  孙清武 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄佳瑞
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初4674号原告：鄂尔多斯市佳铭物业有限公司。法定代表人：刘某，系公司总经理。被告：王某。原告鄂尔多斯市佳铭物业有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告鄂尔多斯市佳铭物业有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市佳铭物业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市佳铭物业有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市佳铭物业有限公司负担。审判员 张 娜二〇二〇年八月二十六日书记员 潘鑫荣
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06知民初121号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区沙太路668号之二519房。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒，男，1992年5月1日出生，系该公司员工。被告：襄阳利妙财丰网络科技有限公司，住所地：湖北省襄阳高新技术产业开发区七里河街道南港写字楼8216室。法定代表人：陈国兴，该公司经理。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告襄阳利妙财丰网络科技有限公司纠纷一案，本院于2019年6月9日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司以与被告襄阳利妙财丰网络科技有限公司已达成和解为由，于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇二〇年八月二十六日书记员  曹 源
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2101号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住址：四川省成都市青羊区。 负责人：杨珠文，该分公司总经理。 被执行人：姜浩，男，汉族，杭州务工，1993年6月14日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市区。 被执行人：明章云，女，汉族，红新美凯龙打工，1993年10月7日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市区。 被执行人：姜启刚，男，汉族，1971年1月14日出生，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人姜浩、明章云、姜启刚追偿权纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初1546号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜浩、明章云、姜启刚未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院申请执行，要求被执行人支付垫付款168978.03元及利息30000元，并承担案件受理费1966元及执行费2957元，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司于2020年8月24日向本院申请撤回对（2020）皖1802民初1546号民事判决书的执行，但保留两年内再次申请强制执行的权利。经审查，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司撤回执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1802民初1546号民事判决书所确定债权的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周 琪
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1059号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人寸继阳，男，1989年11月2日出生，白族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省大理白族自治州洱源县，住云南省大理白族自治州洱源县。因介绍卖淫，于2020年4月5日被行政拘留十五日。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年4月20日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。被告人张柱彪，男，1992年2月3日出生，黎族，中专文化，无职业，户籍所在地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。因介绍卖淫，于2020年4月5日被行政拘留十五日。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年4月20日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。被告人康娴，女，1997年4月26日出生，彝族，专科文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。因介绍卖淫，于2020年4月18日被行政拘留十五日。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年5月3日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1152号起诉书指控被告人寸继阳、张柱彪、康娴犯介绍卖淫罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行审理。公诉机关依法指派检察员王萍出庭支持公诉。被告人寸继阳、张柱彪、康娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月至2020年4月期间，被告人寸继阳、张柱彪、康娴介绍龙某、和某某、陈某、李某、汪某、张某、杨某某在本市盘龙区、五华区多地进行卖淫活动。2020年4月3日，民警在昆明市盘龙区欣都龙城2栋Ａ座1008号房间内抓获被告人寸继阳、张柱彪，2020年4月17日，在昆明市官渡区门抓获被告人康娴。上述事实，有经庭审质证的户籍证明，手机三部，查获经过及抓获经过，扣押决定书，扣押清单，微信聊天记录及庄站记录截图，行政处罚决定书，证人证言，辨认、指认笔录，手机提取记录及截图，被告人寸继阳、张柱彪、康娴的供述等证据予以证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人寸继阳、张柱彪、康娴介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提量刑建议符合法律规定，本院予以确认、采纳。被告人寸继阳、张柱彪、康娴自愿认罪认罚并签署具结书，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人寸继阳、张柱彪、康娴犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人寸继阳犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2021年8月4日止。因本案被行政拘留的十五日已折抵刑期。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人张柱彪犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年10月4日止。因本案被行政拘留的十五日已折抵刑期。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人康娴那犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月3日起至2021年1月18日止。因本案被行政拘留的十五日已折抵刑期。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）四、扣押的作案工具手机依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杜 冰二〇二〇年八月二十六日书记员 文苑融
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初366号公诉机关邓州市人民检察院。被告人吴香丽，女，1966年11月8日出生，汉族，小学肄业，经商，户籍地邓州市。现住邓州市。曾因经营客车纠纷引起打架，于2014年9月5日经邓州市公安局西关派出所调解处理。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年7月10日被邓州市公安局刑事拘留。经本院决定，于2020年7月18日由邓州市公安局执行被逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）332号起诉书指控被告人吴香丽犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员王红斌、王超出庭支持公诉。被告人吴香丽到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年7月2日15时许，被告人吴香丽酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿邓州市城区人民路自西向东行驶至三贤路与人民路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇鉴定，被告人吴香丽血液中乙醇成分含量为191.96mg/100ml。上述事实，被告人吴香丽在开庭审理过程中亦无异议，并有吴香丽的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶证信息查询结果单、查获经过、被告人吴香丽的供述、呼气检测报告、血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴香丽醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴香丽犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人吴香丽无证驾驶机动车辆，应从重处罚。但案发后能如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴香丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年7月10日起至2020年9月9日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高 蕾审 判 员  付 涛人民陪审员  张士汞二〇二〇年八月二十六日书 记 员  刘德礼
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执恢77号之二 申请执行人：南京银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市。 法定代表人：印建军，该行行长。 被执行人：刘亚东，男，1975年9月28日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：丁慧，女，1984年2月27日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：江苏耀都置业有限公司，住所地在盐城市亭湖区。 法定代表人：王莉，该公司执行董事。 申请执行人南京银行股份有限公司盐城分行与被执行人刘亚东、丁慧、江苏耀都置业有限公司金融借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院2018年5月24日作出的（2018）苏0903民初1478号民事判决书已发生法律效力。依该判决书:一、被告刘亚东、丁慧共同偿还原告南京银行股份有限公司盐城分行借款本金323052.32元及自2017年10月21日起至实际归还之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告刘亚东、丁慧于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司盐城分行律师代理费16387元。三、被告江苏耀都置业有限公司对被告刘亚东的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6462元，减半收取3231元，财产保全费2770元，合计6001元，由被告刘亚东、丁慧、江苏耀都置业有限公司负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案执行。 在执行过程中，1、2018年12月4日，本院查封了被执行人刘亚东名下的苏Ｊ×××××汽车一辆，暂不便处置。于2018年3月19日保全查封了被执行人刘亚东、丁慧名下位于盐城市××湖区××单元××室房产。 2、2019年11月13日，本院依法对上述房产进行评估，评估价为600079元。 4、2019年12月6日，本院依法对上述房产进行拍卖，买受人郭玉芝于2020年1月17日以420055.3元的价格竞得。房产已交接完毕，本案申请人实际分配到142163.87元。 5、2019年1月17本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年8月26日，本院通过网络执行查控系统二次查询，除上述拍卖的房产外，均未发现有其他可供执行财产（无大额银行存款）。 6、2020年8月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 周红冰 审判员 陶永刚 二〇二〇年八月二十六日 书记员 董丞曜
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1108号之二 申请人：庞生福，男，1983年9月18日生，汉族，住贵州省兴仁县。 被执行人：李志坤，男，1979年1月5日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：代江花，女，1982年10月20日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：刘益超，男，1954年11月1日生，汉族，住贵州省兴仁县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李志坤在中国工商银行240909300110737XXXX账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  韦臣
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1477号之五 申请执行人：程宪法，男，1961年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：孙国先，男，1973年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初4646号民事调解书已经发生法律效力，被执行人孙国先未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程宪法向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案受理后，责令被执行人偿还申请执行人1535000元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人孙国先纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院查封的被执行人孙国先名下坐落于淮北市相山区××黎路北侧不动产权证书号为濉私房字第××号房屋系轮候查封，不能处置，现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2758号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，系该支行员工。被告：葛利明，男，1976年10月23日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称建行玉山支行）与被告葛利明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告葛利明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行玉山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还尚欠的信用卡透支欠款本息、违约金合计21555.27元（其中本金12616.45元，截至2020年3月31日止的利息7697.62元，违约金1241.20元）及自2020年4月1日起至该笔透支款还清之日止的利息及违约金等；2.要求被告负担本案诉讼费。事实与理由：2010年11月10日，被告向原告申领信用卡，原告向被告核发了卡号为43×××50的信用卡，并签订了信用卡领用协议。此后，被告多次使用该卡透支消费但未按期偿还，截至2020年3月31日，被告共结欠原告透支款本金12616.45元，利息7697.62元，违约金1241.20元，合计人民币21555.27元，至今尚未偿还，截至2020年8月25日，被告尚欠原告的透支款本息及违约金已达23147.29元。被告葛利明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告签名的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》复印件各一份，被告综合信息查询打印件两份，账单查询打印件一份以证明自己的主张，原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2010年8月18日，被告向原告申领信用卡，被告向原告核发了卡号为43×××50的信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费未按期偿还，截至2020年3月31日，被告共结欠原告信用卡透支款本金12616.45元，利息7697.62元，违约金1241.20元，合计人民币21555.27元，至今尚未偿还，截至2020年8月25日，被告已结欠原告借款本息及违约金共23147.29元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》中表示自愿遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部内容，双方对逾期还款的利息、违约金均作了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款本息及违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告葛利明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉山支行截至2020年3月31日止的信用卡透支款本金及利息、违约金共计人民币21,555.27元，并按合同约定支付自2020年4月1日起至借款还清之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告葛利明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇二〇年八月二十六日书记员  吴海燕
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2011号罪犯李利，男，1984年3月9日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。本院于2009年6月11日作出（2009）长刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人李利犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币298029.08元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）吉刑三终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年2月19日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第154号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年;2017年10月26日本院作出(2017)吉01刑更2891号刑事裁定，依法裁定减刑四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李利端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2003年12月17日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，且系累犯，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李利减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0732刑初168号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人陈秀文（绰号“文古佬”），男，1978年7月28日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农村居民，家住兴国县。因犯非法拘禁罪，于2016年10月26日被本院判处有期徒刑十个月，2016年10月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月19日被列为网上在逃人员，同年5月21日被抓获，同日被兴国县公安局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于兴国县看守所。指定辩护人吴佑官，江西国兴律师事务所律师。兴国县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人陈秀文犯寻衅滋事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员刘相铧出庭支持公诉，被告人陈秀文及其指定辩护人吴佑官到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控：2020年5月4日23许，在兴国县一处民房旁，被告人陈秀文因被害人黄某未偿还其债务而心生不满，找到黄某后，为出气，上前殴打被害人黄某头部、左侧肋部等身体部位，致黄某左肋部受伤。经兴国县公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈秀文随意殴打他人，致一人轻伤，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈秀文具有累犯情节，应当从重处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人陈秀文判处一年二个月有期徒刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、归案情况说明、接处警登记表、受案登记表、在逃人员登记表、兴国县人民医院入院、出院记录、检查报告单、兴国县第二医院ＭＲＩ诊断报告单、ＣＴ检查报告、赣州市人民医院ＣＴ检查报告单、伤检照片、本院（2016）赣0732刑初151号刑事判决书、刑满释放证明等书证，证人李某、钟某、张某的证言，被害人黄某的陈述，被告人陈秀文在侦查阶段的供述，辨认笔录，指认笔录，现场勘验笔录，兴国县公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（临）字【2020】027号法医学鉴定书等证据证实，足以认定。被告人陈秀文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。指定辩护人吴佑官提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控陈秀文的犯罪事实和罪名均无异议；2.被害人黄某逃避债务，对矛盾的激化有一定的过错，可酌情从轻处罚；3.被告人陈秀文具有坦白情节，自愿认罪认罚，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。本院另查明，被告人陈秀文被抓获归案后，如实供述了本案事实，在公诉机关审查起诉期间，自愿认罪认罚，于2020年8月10日签署了《认罪认罚具结书》。案发后，被害人黄某对被告人陈秀文表示谅解。证明前述事实的证据有：《认罪认罚具结书》、《民事纠纷谅解书》、被害人黄某的陈述、证人尹某的证言等证据证实。本院认为，被告人陈秀文随意殴打他人，致一人轻伤二级，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人陈秀文因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从宽处理；取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人吴佑官提出陈秀文具有坦白情节、自愿认罪认罚、获得谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被害人黄某在本案中是否有过错的问题。经查，证人钟某、张某、被害人黄某、被告人陈秀文均证明陈秀文见到黄某后，迳行上前实施殴打，足以认定陈秀文是为了发泄不满、逞强斗狠而随意殴打他人。被害人黄某不具有过错。指定辩护人吴佑官就此问题提出的辩护意见，与查明的事实和在案证据不符，本院不予采纳。综上所述，为维护社会管理秩序，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项之规定，判决如下：被告人陈秀文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月21日起至2021年7月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许卫平二〇二〇年八月二十六日书记员  余爱美
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初531号原告:徐国良，男，1973年2月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告:丁铎，男，1980年7月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告徐国良与被告丁铎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐国良撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告徐国良负担。审判员  梁显宗二〇二〇年八月二十六日书记员  邢俊杰
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初4018号原告：武轩宇，男，1989年4月19日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被告：马佳佳，男，1984年10月9日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。原告武轩宇与被告马佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员倪其亚适用简易程序独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告武轩宇到庭参加诉讼，被告马佳佳经本院依法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转困难，被告于2018年11月2日向原告借款20万元，被告向原告出具借条一张。后原告多次要求被告偿还借款，被告至今仅偿还7万元，剩余部分一直拖欠至今。为此原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。为了证明其观点，原告向本庭举出以下证据：借条原件一张，时间为2018年11月2日，被告给原告出具借条一张，证明被告向原告借款20万元整。转账记录，2018年11月2日原告通过工商银行网银转账给被告，原告的账号为：62×××62转入被告账号尾号为3615的工商银行的账号，转入20万元整。微信转账记录截屏十张，证明被告已经偿还原告借款7万元，剩余13万元被告至今未还。被告经本院合法传唤，没有到庭也未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告于2018年11月2日向原告借款20万元，2018年11月2日原告通过工商银行网银转账给被告，原告的账号为：62×××62转入被告账号尾号为3615的工商银行的账号，转入20万元整，同日被告向原告出具借条一张，口头约定借款利息为2分，但被告没有给付此约定的利息。后原告多次要求被告偿还借款，被告通过微信转账方式于2019年1月5日偿还原告8000元；于2019年4月29日偿还原告10000元；于2019年7月14日偿还原告30000元；于2019年9月2日偿还原告2000元；于2019年9月30日偿还原告3000元；于2019年9月30日偿还原告1000元；于2019年10月31日偿还原告4000元；于2019年12月16日偿还原告4000元；于2020年3月12日偿还原告4000元；于2020年3月31日偿还原告4000元，被告共计偿还原告70000元。剩余130000元借款至今未还。为此原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。上述事实有被告给原告书写借条原件一张,工商银行网银转账记录一份、微信转账记录十张、原告庭审中的陈述为证，可以作为定案依据。本院认为：合法借贷应受法律保护，被告向原告借款200000元，已经偿还70000元，剩余借款130000元未还的事实清楚。被告应依约偿还所欠原告借款，久拖不还属违约行为。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告马佳佳于本判决书生效后十日内偿还所欠原告借款本金130000元及利息（以13万元为基数，按照年利率6%从起诉之日计算至实际履行之日）；案件受理费1528元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  倪其亚二〇二〇年八月二十六日书记员  郑寒秋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初2531号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人刘洪波，男，1965年11月23日出生，汉族，该行法律事务部诉讼组组长。代理权限为特别授权代理。 被告曹运飞，男，1978年5月23日出生，汉族，农民。 被告邹梅，女，1982年7月20日生，汉族，农民，系被告曹运飞之妻。 被告曹太长，男，1982年11月3日出生，汉族，农民，住湖南省新化县曹家镇十里铺村第一村民小组020号。系被告曹运飞的父亲。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曹运飞、邹梅、曹太长金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘洪波，被告曹运飞到庭参加诉讼；被告邹梅、曹太长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：一、判令被告曹运飞、邹梅偿还借款本金76000元，计算至2020年6月29日止利息（包括逾期加收利息）20374元，本息共计96374元，之后利息计算至借款清偿完毕之日止；2、判令被告曹太长对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2016年3月23日，被告曹运飞、邹梅以建房为由，与原告签订《个人借款合同》，在原新化县农村信用合作联社所属曹家信用社借款本金76000元，期限36个月，约定月利率8.3124‰。同日，被告曹太长与原告签订《保证合同》，自愿为被告曹运飞、邹梅在原告处的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证。借款后，被告支付借款利息至2018年3月24日止，借款到期后经原告工作人员多次催收，借款人及保证人均未履行还款义务。综上，原告与被告曹运飞、邹梅签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。被告未按合同约定按期偿还本息，显属违约。被告曹太长为连带责任保证人，应对原告承担连带偿还责任。 被告曹运辩称：借款属实，愿意分期还款。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的类型为股份有限公司（非上市），经营范围为：吸收公众存款；发放短期、中期和长期贷款；办理结算；办理票据承兑与贴现；代理发行、代理兑付、承销政府债券；买卖政府债券、金融债券；从事同业拆借；从事借记卡业务；代理收付款项及代理保险业务；经中国银行业监督管理机构批准的其他业务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 2、2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2016年3月23日，被告曹运飞、邹梅以建房为由，与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为人民币76000元，期限为36个月，借款月利率为8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同日，被告曹太长与原告签订《保证合同》，自愿为被告曹运飞、邹梅在原告处的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。合同签订后，被告支付借款利息至2018年3月24日止，借款到期后经原告工作人员多次催收，借款人及保证人均未履行还款义务。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告所签订的《个人借款合同》及《保证合同》均是双方当事人真实意思的表示，其内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告借款后，不按约偿还原告的借款本息，显属违约。原告要求被告曹运飞、邹梅偿还借款本息的理由正当，本院予以支持；被告曹太长做为被告曹运飞、邹梅借款76000元的连带责任保证人，原告要求被告曹太长对被告曹运飞、邹梅的借款76000元的本息承担连带责任保证，于法有据，本院亦予以支持；被告邹梅、曹太长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告曹运飞、邹梅在本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金76000元，及至2020年6月29日止利息（包括逾期加收利息）20374元，本息合计96374元，此后利息（包括逾期加收利息）并应按约定利率计算至借款清偿之日止。 由被告曹太长对被告曹运飞、邹梅借款本金76000元及利息（包括逾期加收利息）承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2210元，因适用简易程序减半收取1105元，由被告曹运飞、邹梅、曹太长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  曾群彪 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  陈 训 代理书记员  袁 彤 附相关法律条文 对《中华人民共和国合同法》的适用 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国担保法》的适用 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民辖终35号上诉人（原审被告）：山东盛润汽车有限公司，住所地山东省梁山县拳铺工业园区（通亚路1号），统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨某，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：宝鸡市永联特种货物运输有限公司，住所地陕西省宝鸡市陈仓区虢镇西门外（农机管理站院内）。统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某，河南丹诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：权某，男，1979年9月30日生，汉族，宝鸡市永联特种货物运输有限公司员工，现住河南省孟州市槐树乡王庄村蔡庄路8号。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇济大厦。统一社会信用代码：×××。负责人：赵辉，该公司经理。上诉人山东盛润汽车有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初1675号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东盛润汽车有限公司上诉请求：依法撤销山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初1675号民事裁定，并裁定将本案移送至梁山县人民法院审理。事实及理由：原审法院认定事实和适用法律均有错误。本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”或者第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，将本案移送至梁山县人民法院审理。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条明确规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”，故事故发生地人民法院及被告住所地人民法院对本案均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……。”的规定，被上诉人选择向具有管辖权的事故发生地山西省晋城市城区人民法院起诉，符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑金坤审 判 员 李亚强审 判 员 陈建伟 二〇二〇年八月二十六日法官助理 郭淑娟书 记 员 常文倩
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢466号之一申请执行人：达州市聚龙实业有限公司，住所地：四川省达州市南外新盘路4号。统一社会信用代码：91511700734847032P。法定代表人：赵坚。委托诉讼代理人：魏乾勇，四川远创律师事务所律师。被执行人：内蒙古丽和房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区鄂尔多斯路（原内蒙古化学纤维总厂）。统一社会信用代码：150103000019932。法定代表人：赵坚。本院在执行申请执行人达州市聚龙实业有限公司与被执行人内蒙古丽和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，已将被执行人位于呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯西街的不动产予以查封，因前述不动产暂不具备执行条件，申请执行人达州市聚龙实业有限公司于2020年8月25日自愿向本院提出撤回执行申请。申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执恢466号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 川审 判 员  潘 炜审 判 员  秦 鸿二〇二〇年八月二十六日法官助理  鲜武中书 记 员  王子翰
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5987号原告：李国伟，男，1990年6月24日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：栗杨，男，1990年3月19日出生，汉族，住河南省林州市。原告李国伟与被告栗杨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国伟到庭参加诉讼，被告栗杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款48500元，利息按年利率6%计算，自2016年4月1日起至实际清偿之日止，暂计至2020年6月21日为12464.5元，本息合计60964.5元。事实与理由：原、被告双方是同学关系，2016年3月25日，被告栗杨以资金紧张为由，向原告借款5万元，承诺一周后归还。原告出于帮助之心，当日向被告转账5万元。到期后，被告并未按照承诺进行还款。经原告多次催要，被告于2016年7月9日通过支付宝向原告还款1500元。剩余部分经原告多次催要，被告一直推脱说资金紧张，外出打工一定能够还款，但截至目前，仍未见到被告进行还款，被告目前一直躲避原告，且多次承诺未兑现，原告无奈诉至法院。被告栗杨未答辩。本院经审理认定事实如下：被告栗杨于2016年3月25日向原告李国伟借款5万元，2016年7月9日偿还1500元，剩余48500元至今未偿还，原告催要未果诉至本院。上述事实有原告提供的一系列证据予以证实，足以认定。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告栗杨于2016年3月25日向原告李国伟借款5万元，2016年7月9日偿还1500元，剩余48500元至今未偿还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款48500元及该款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，其中利息按年利率6%计算，自2016年7月10日起至实际偿还之日止。原告要求利息自2016年4月1日起算，未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告栗杨于本判决生效之日起十日内偿还原告李国伟借款48500元及该款利息（利息自2016年7月10日起至实际还款之日止，按年利率6％计算）；二、驳回原告李国伟的其他诉讼请求。被告栗杨可直接将应履行款项转入原告李国伟指定的账户：户名李国伟，开户行中国民生银行心怡路支行，账号62×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，减半收取662元，由被告栗杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇二〇年八月二十六日书记员  袁 征
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6732号原告：济南龙力物业管理有限公司，住所地济南市市中区建设路90号，统一社会信用代码：91370103780620576A。法定代表人：焦其明，总经理。委托诉讼代理人：李成鑫，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾飞，山东博翰源律师事务所律师。被告：郑立新，男，1968年1月9日出生，汉族，住济南市市中区。原告济南龙力物业管理有限公司与被告郑立新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南龙力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费253元，由原告济南龙力物业管理有限公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年八月二十六日书记员 刘劭瑾
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1297号罪犯李云万，男，1964年2月18日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2009年10月30日作出（2009）延中刑初字第8号刑事判决，认定被告人李云万犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年8月26日作出（2010）吉刑经终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年1月30日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第94号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2017年10月26日本院作出(2017)吉01刑更2807号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李云万端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱一监区参加熨烫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次未执行财产性判项。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李云万在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，且走私毒品数量大，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李云万减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年八月二十六日书记员  尹 娜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3466号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈晓聪，男,1990年9月5日生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈晓聪借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初10397号民事判决书，被告陈晓聪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23604元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为4379.07元、罚息为2116.8元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.982%计算，本金22604元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下粤Ｖ×××××锋范牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 玲
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初509号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人何某东，男，1991年11月18日出生，汉族，小学文化程度，货运司机，住广东省广州市从化区。因本案于2020年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月11日被逮捕。2020年8月17日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检一部刑诉〔2020〕Z477号起诉书指控被告人何某东犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员刘湘凌出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年1月10日21时30分许，被告人何某东驾驶货车行驶至广东省广州市从化区鳌头镇城鳌大道棋杆加油站路段往街口方向掉头时，因被对向直行由被害人刘某1驾驶的车牌为粤Ａ×××××D重型半挂牵引车鸣笛超车而心生不满。被告人为发泄情绪，让人将被害人驾驶的车辆截停后，手持铁锤将被害人驾驶的牵引车的前挡风玻璃、驾驶位倒后镜玻璃、驾驶位后侧面玻璃砸破，随后驾车逃离现场。经广州市从化区价格认证中心认定，粤Ａ×××××重型半挂牵引车被损毁的前挡风玻璃、左前门玻璃、倒车镜共价值人民币2103元，拆装费共人民币580元，合计人民币2683元。案发后，被告人何某东于2020年5月27日到广州市公安局从化区分局棋杆派出所投案自首。被告人已向被害人作出赔偿，并取得谅解。公诉机关认为被告人何某东具有自首的量刑情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月。被告人何某东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某东犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人已向被害人作出赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪后确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人何某东犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭焕华二〇二〇年八月二十六日书记员  钟泳琪
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1691号原告：耿怀英，女，汉族，1968年12月15日生，扬中市人，住扬中市。被告：施国生，男，汉族，1977年5月7日生，扬中市人，住扬中市。原告耿怀英与被告施国生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告耿怀英于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿怀英撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 员 王祥远二〇二〇年八月二十六日法官助理 王 坤书 记 员 景 月
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3261号原告：温州永誉物业管理有限公司，统一社会信用代码91330327070672857J，住所地浙江省苍南县灵溪镇望鹤北路59弄59-21号。法定代表人：陈义山。委托诉讼代理人：李飞洁，上海普世（温州）律师事务所律师。被告：黄会学，男，1968年9月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州永誉物业管理有限公司（以下简称永誉公司）与被告黄会学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告永誉公司的委托诉讼代理人李飞洁到庭参加诉讼，被告黄会学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永誉公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付德丰大厦A座十层C套房屋物业服务费507.1元，公摊电费83.4元，水费337元并赔偿利息损失（以507.1元为基数，自2017年12月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告撤回要求被告黄会学支付公摊电费的请求。事实和理由：2014年，由于德丰大厦小区原物业公司终止对该小区的物业服务合同，原告就接管德丰大厦小区进行物业服务事项向全体业主征求意见函，且以户数87.18%，面积85.64%的同意率获得物业服务主体资格。2014年6月19日，苍南县住房和城乡规划建设局房产物业科对该意见函进行备案，并出具合同编号为：2014-017号《物业服务合同备案表》，内容显示：“三、物业管理收费标准：1.高层住宅、商业：1.3元每平方每月；2.多层住宅0.8元每平方每月。四、委托管理自2014年5月25日起”。且原告在德丰大厦进行物业服务过程中，与业主达成合意：高层公摊电费按38元/月，多层公摊电费按18元/月，水费按3.8元/吨与卫生费12元/月进行收费。根据《物业管理条例》等相关法律规定，原告对德丰大厦小区具有合法的管理权力，被告依法应当缴纳物业服务费等相关服务费用，业主对逾期交纳的行为应当承担相应违约责任。被告系德丰大厦小区A座十层C套房屋所有人，2005年4月15日登记房屋产权信息，该房屋面积177.84平方米。被告至今仍未缴纳德丰大厦该室房屋2017年10月至2017年12月6日期间的物业服务费、公摊电费及2017年6月至2017年10月期间的水费。被告黄会学未作答辩，也未提供证据材料。本院经审理，认定事实如下：被告黄会学系苍南县灵溪镇德丰大厦A座十层C套房屋的业主，该房屋建筑面积为177.84平方米。2014年，原告就接管德丰大厦小区进行物业服务事项向全体业主征求意见函，并以87.18%户数，85.4%面积的同意率获得物业服务主体资格。2014年6月19日，苍南县住房和城乡规划建设局房产物业科对该意见函进行备案，合同案号为：2014-017号。该《物业服务合同备案表》载明：收费标准：高层住宅、商业：每平方每月1.3元；多层住宅每平方每月0.8元。委托管理自2014年5月25日起。双方对物业费的交纳期限未明确约定。原告履行了提供物业管理服务的义务，但被告至今未支付自2017年10月1日起至2017年12月6日止的物业服务费507.1元，2017年6月至2017年10月期间的水费（包括卫生费）337元。上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、户籍证明、不动产登记信息查询记录、物业管理服务合同备案表、德丰大厦小区业主征求函签收表、2017年德丰大厦水表清抄表、催缴邮寄单、律师函、邮寄单查询记录及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为：原告永誉公司与灵溪镇德丰大厦小区之间的物业服务合同关系合法有效，对作为灵溪镇德丰大厦小区业主的被告具有约束力。双方当事人均应按合同约定享有权利并承担义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。现原告要求被告支付拖欠的物业服务费507.1元、水费337元，理由正当，应予支持。由于涉案的物业服务合同未明确约定物业费的交纳期限，故原告主张被告自2017年12月7日起赔偿原告利息损失，依据不足，但被告经原告主张权利后仍未予支付，故被告应赔偿原告自起诉之日起的利息损失。审理过程中，原告撤回公摊电费的请求，系其对自己权利的处分，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄会学于本判决生效之日起十日内支付温州永誉物业管理有限公司物业服务费507.1元、水费337元并赔偿利息损失（以507.1元为基数，自2020年6月12日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回温州永誉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由黄会学负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  林小巧二〇二〇年八月二十六日书记员  胡瑶瑶相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。……《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1570号 罪犯李京合，男，1982年4月29日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人，现在河北省太行监狱服刑。 河北省望都县人民法院于2017年12月25日作出(2017)冀0631刑初字第110号刑事判决,以被告人李京合犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李京合在2018年10月15日至2020年3月8日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币6000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯李京合减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2017年4月21日起至2028年12月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王向颖
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初1189号原告：集安市辰薪物业管理有限公司，住所地吉林省集安市。法定代表人：杨茂崎，系副经理。委托诉讼代理人：陆芳有，男，汉族，物业副经理，住吉林省集安市。被告：高鹤，男，其他信息不详。原告集安市辰薪物业管理有限公司与被高鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告集安市辰薪物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集安市辰薪物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由集安市辰薪物业管理有限公司负担。审判员  徐斌二〇二〇年八月二十六日书记员  李泽—1—
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执1676号之二 申请执行人：无为县自然资源和规划局，住所地：安徽省无为县，统一社会信用代码：11340217MB171892XD。 法定代表人：汪道松。 被执行人：安徽省无为县襄安房地产开发有限责任公司，住所地：无为县襄安镇襄刘路。统一社会信用代码：913402257117689807。 法定代表人：刘明忠。 依据已经发生法律效力的（2019）皖0225民初4351号民事判决书,申请执行人无为县自然资源和规划局与被执行人安徽省无为县襄安房地产开发有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，因被执行人安徽省无为县襄安房地产开发有限责任公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人安徽省无为县襄安房地产开发有限责任公司在金融机构存款人民币118万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周继璇
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执异79号 案外人：任海玉，男，1975年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：任明标，男，1979年8月1日出生，汉族，濉溪县南坪镇任集村村民委员会会计，住安徽省濉溪县。 申请执行人：俞永方，男，1969年12月13日出生，汉族，建筑工人，户籍地江苏省海门市，现住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北天嘉房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区洪山路123号五楼西，统一社会信用代码91340600683615994J。 法定代表人：任建，该公司总经理。 在本院执行申请执行人俞永方与被执行人淮北天嘉房地产开发有限责任公司（简称淮北天嘉公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人任海玉对本院查封、拍卖、以房抵债淮北天嘉公司开发的濉溪县南坪镇新型社区（天嘉湖畔）商业楼12#中的108号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人任海玉称，涉案房产系根据其与淮北天嘉公司签订的拆迁补偿协议，按照现有房屋1:1的比例拆迁还原的，请求终止执行，解除查封。 本院查明，俞永方于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，本院同日作出（2017）皖0621财保187号裁定：查封淮北天嘉公司开发的濉溪县南坪镇新型社区（天嘉湖畔）商业楼1#、2#、3#、4#、5#、12#、13#、14#、15#、16#、17#房产，查封期限为三年。俞永方与淮北天嘉公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年3月1日作出（2018）皖0621民初650号判决：淮北天嘉公司于本判决生效后15日内，偿付拖欠原告俞永方保证金100万元及利息（利率按年利率24%计算，自2014年8月4日起计算至履行完毕之日止）。判决生效后，淮北天嘉公司未按期履行，俞永方申请强制执行，本院于2019年12月5日作出（2018）皖0621执1616号之一裁定，再次查封涉案12#房产；于2019年12月5日作出（2018）皖0621执1616号之二裁定，拍卖涉案12#房产；因流拍本院于2020年6月3日作出（2018）皖0621执1616号之三裁定，将涉案12#房产作价3448000元，交付申请执行人俞永方抵偿欠其债务(抵偿所欠俞永方债务后，俞永方应补齐相应差价)，上述房产所有权自本裁定送达申请执行人俞永方之日起转移，属申请执行人俞永方所有。（2018）皖0621执1616号之三裁定分别于2020年6月11日、2020年6月12日送达俞永方、淮北天嘉公司。任海玉以涉案12#中的108号房产系按照原有房屋1:1的比例拆迁还原为由提出异议，请求终止执行，解除查封。 另查明，俞永方与淮北天嘉公司建设工程施工合同纠纷另外一案,本院于2019年12月17日作出（2018）皖0621民初3489号判决：一、被告淮北天嘉公司于本判决生效后60日内，支付原告俞永方工程款3160242.21元及利息（按年利率6%计算，自2017年1月19日起计算至该款履行完毕之日止）；二、驳回原告俞永方的其他诉讼请求。淮北天嘉公司不服提起上诉，淮北市中级人民法院于2020年3月27日作出（2020）皖06民终174号判决：一、撤销濉溪县人民法院(2018)皖0621民初3489号民事判决第二项即“二、驳回俞永方的其他诉讼请求”;二、变更濉溪县人民法院(2018)皖0621民初3489号民事判决第一项即“淮北天嘉房地产开发有限责任公司于本判决生效后60日内支付俞永方工程款3160242.21元及利息(按年利率6%计算,自2017年1月19日起计算至该款履行完毕之日止)”为:淮北天嘉房地产开发有限责任公司于本判决生效后60日内支付俞永方工程款3155742.65元及利息(利息自2018年8月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日,自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止);三、驳回俞永方的其他诉讼请求。该案判决生效后也已进入执行程序，本院于2020年7月13日作出（2020）皖0621执2867号裁定：查封被执行人淮北天嘉公司开发的濉溪县南坪镇新型社区（天嘉湖畔）商业楼1#-11#,13#-17#，查封期限为三年。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条，排除执行异议，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定，拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。本案中，本院的（2018）皖0621执1616号之三抵债裁定于2020年6月11日送达接受抵债物的债权人俞永方，用以抵付的涉案财产所有权自裁定送达俞永方起转移，即任海玉异议指向的执行标的已执行终结，任海玉的异议已过申请期限，不符合受理条件，依法应予驳回。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 驳回案外人任海玉的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省淮北市中级人民法院申请复议。 审判长  谢友红 审判员  李 锋 审判员  陈 文 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张英杰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。 案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4656号 原告:张瑞，男，汉族，1995年9月16日出生，住四川省绵竹市。 被告:应良弢，男，1990年11月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告张瑞与被告应良弢民间借贷纠纷一案，于2020年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋晓广独任审理，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张瑞到庭参加诉讼，被告应良弢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告张瑞向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款100000元。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原被告系朋友关系。2020年3月1日至2020年4月11日，被告因资金周转需要向原告陆陆续续借款共计100000元，约定2020年6月11日之前全部归还，现借款期限早已届满，被告对所欠借款均未支付。 被告应良弢经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在法定期限向本院提交书面答辩意见。 原告张瑞为证明其诉请主张，向本院提交证据借条原件一份，用以证明被告向原告借款的事实。 被告应良弢未到庭质证，也未提交抗辩证据。 经审查，原告张瑞提交的证据系书证，符合民事证据形式要件，能与其当庭陈述的事实相印证，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2020年3月1日至2020年4月11日，被告应良弢因资金周转需要向原告张瑞陆陆续续借款共计100000元，2020年4月11日，被告应良弢向原告张瑞出具借条一份，载明：本人（应良弢）向张瑞借款人民币100000元，签订本借条之日视为借款人收到借款，至今日起60天之内还款。现借款期限已届满，被告应良弢对所欠借款均未支付。 本院认为，原告张瑞与被告应良弢之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告应良弢尚欠原告张瑞借款100000元的事实清楚。双方约定了还款期限，现约定的期限已到期，被告应良弢应承担归还借款的民事法律责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告应良弢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告应良弢归还原告张瑞借款人民币100000元，款项限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告应良弢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 蒋晓广 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 朱冰洋 代书记员 楼一蓓
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初16984号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。 被告：李小琴，女，汉族，1978年8月16日出生，住汉中市城固县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告李小琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人周伊娜到庭参加了诉讼，被告李小琴经本院合法传唤，未到庭应诉，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司诉称，2019年1月23日原、被告双方签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》,根据合同约定，贷款金额为273900元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2019年1月23日起至2022年1月23日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号陕FSH108、车架号LFV3B2FY3J3528172的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2019年1月23日按时足额向被告发放了贷款。被告于2019年2月23日至2019年9月23日共还贷款本息65681.95元，至今再无还款。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还贷款本金216517.92元、贷款利息4299.1元，共计220817.02元（利息暂计至2020年2月13日，后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告向原告支付合同约定的违约金32477.69元；3、原告对被告所有的车牌号为陕FSH108、车架号为LFV3B2FY3J3528172的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。 被告李小琴经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年1月23日，原告一汽金融公司（贷款人）与被告李小琴（借款人）签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，由原告向被告提供汽车金融贷款服务。合同约定，原告向被告提供汽车贷款273900元，该贷款用于被告购买车辆。贷款期限为36个月，贷款利率为7.9083‰，该利率为固定利率。上述贷款，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商（汉中益昌鼎金鑫汽车销售服务有限公司）指定账户。合同约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利率以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。抵押人即贷款人同意将其所购买的车车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人即借款人，作为抵押人履行其在本合同项下的全部债务的担保，该全部债务包括但不限于本合同项下借款人向贷款人偿还（包含汽车贷款及附加产品贷款）贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费）。抵押人严重违反合同的，或符合本合同其他约定的，抵押权人即有权行使本合同项下的抵押权，包括控制和处置车辆。如果借款人未按《还款计划表》及时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息，如果还款逾期超过30日，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括损害赔偿；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。同时，贷款人有权宣布贷款立即到期；控制车辆等。合同签署后，任何以贷款人预付费用邮寄或者以其他方式送达至借款人约定的送达地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信函将自邮寄发出时起5日内视为已被借款人收到。借款人在合同中约定的送达地址为汉中市城固县西环四路世家景城202号楼2单元。2019年1月23日，原告按照合同约定发放了贷款。2019年3月13日，被告所购买的车牌号为车牌号陕FSH108车辆在陕西省汉中市公安局交通警察支队办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽金融公司。 庭审中，原告提供了还款明细，还款明细显示，被告于2019年10月23日至2020年1月23日，共4期未还。截止2020年2月13日被告尚欠贷款本金216517.92元、贷款利息4299.1元。 上述事实，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、放款通知单、机动车注册登记证、还款明细等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，原、被告双方签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应当依照该合同履行各自义务。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、违约金的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，视为其放弃答辩、举证的权利。对于被告放弃诉讼权利的行为，应当由其承担相应的法律后果。综上所述，兹根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小琴于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金216517.92元、贷款利息4299.1元（暂计算至2020年2月13日），并按合同约定支付自2020年2月14日起至实际清偿债务之日的利息。 二、被告李小琴于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金32477.69元。 三、如被告李小琴未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告一汽汽车金融有限公司可以就被告李小琴名下的车牌号陕FSH108的车辆（车架号LFV3B2FY3J3528172）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。 如果被告李小琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5099元，减半后2549.5元，由被告李小琴承担。因原告一汽汽车金融有限公司已全部预交，故被告李小琴应将该款与上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年八月二十五日 书记员 靳文莉 1
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1350号申请执行人：李雪。被执行人：吉林省飞跃房地产开发有限公司。执行申请人李雪与被执行人吉林省飞跃房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有股权、证券等可供执行的财产线索信息，我院对被执行人采取了限制高消费措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉01民终3224号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  王晓冬审判员  赵怀德二〇二〇年八月二十六日书记员  孙 媛
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初7840号之一原告：天津市上众商贸有限公司，住所地天津市河北区瑞庭路60号瑞庭凤苑12-3-1-1801号。法定代表人：孟令玺，总经理。委托诉讼代理人：任炜，天津正忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：任翀怡，天津正忠律师事务所律师。被告：任重兮，女，1970年4月7日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杨宁宇，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈源，北京汇融（天津）律师事务所实习律师。原告天津市上众商贸有限公司与被告任重兮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告天津市上众商贸有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市上众商贸有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市上众商贸有限公司撤回起诉。案件受理费19000元，由原告天津市上众商贸有限公司负担。审 判 长 张     凌     志审 判 员 魏           薇人民陪审员 帅欣二〇二〇年八月二十六日书 记 员 江     宇     轩附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初6772号原告：邸帅，男，1995年3月31日出生，住吉林省敦化市。被告：沈阳鼎盛居房产经纪有限公司，住沈阳市沈北新区。统一社会信用代码：91210113MA1012PA0H。法定诉讼代表人：郭旭，男，1990年7月5日出生，系该公司经理，住辽宁省康平县。本院在审理原告邸帅与被告沈阳鼎盛居房产经纪有限公司劳动争议一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邸帅撤回起诉。案件受理费为10元，减半收取5元，由原告邸帅负担。审 判 员 于晓鸿二〇二〇年八月二十六日法官助理 王翠玲书 记 员 宛美杉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0405执1079号 王亚斌、衡阳丽波国际酒店有限公司： 本院执行的王亚斌与衡阳丽波国际酒店有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人自动履行，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十六日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0291民初2500号申请人：信义节能玻璃(芜湖)有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区凤鸣湖北路2号，统一社会信用代码91340200798146606P。法定代表人：董清波，公司负责人。委托诉讼代理人：葛晴，该公司员工。委托诉讼代理人：汪涛，该公司员工。被申请人：浙江世贸装饰股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区曙光路15号，统一社会信用代码913300007042046933。法定代表人：陈志福，董事长。本院在审理申请人信义节能玻璃(芜湖)有限公司与被申请人浙江世贸装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人信义节能玻璃(芜湖)有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人浙江世贸装饰股份有限公司的财产在350000元的范围内进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为审理申请人信义节能玻璃(芜湖)有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江世贸装饰股份有限公司在杭州银行文创支行账号为33001617935053004306的账户，限额为350000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 芸二〇二〇年八月二十六日书记员 汤韫佳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终5629号 上诉人（原审原告）：李素梅，女，1979年8月11日出生，汉族，住四川省营山县，现住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：韩明灿。 被上诉人（原审被告）：倪旭华，女，1965年6月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）：倪旭平，男，1966年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）：倪小华，女，1970年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：王铭，浙江王建军律师事务所律师。 上诉人李素梅因与被上诉人倪旭华、倪旭平、倪小华服务合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由法官一人适用普通程序独任审判。本案现已审理终结。 李素梅上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判继承遗产的倪旭华、倪旭平、倪小华支付李素梅服务费10万元；3、一、二审诉讼费用由倪旭华、倪旭平、倪小华承担。事实和理由：倪旭华、倪旭平、倪小华的老父亲倪校鸿生前年老多病，又单独生活，需要有人照料，李素梅敬仰他为人正直、有文化，乐于帮人写文书，便应邀在他疾病期间照料服务多年，因老人当时经济拮据，每月仅支付给李素梅几百元服务费。李素梅服务周到，老人很满意也很感激，2019年1月以自己开办的杭州萧山临浦镇乐达家政服务部为职工李素梅买了养老金，承诺等房屋拆迁得到补偿款再付服务费(他还理智地考虑先付款担心李素梅离开再难找到称心的服侍人)，当感到自己生命延续不长时，遂先后写出两份遗嘱，均写明在自己去世后要遗产继承人补偿李素梅10万元。倪旭华在整理父亲遗物时是见到遗嘱的，曾电话联系李素梅去拿钱，而后变卦成付少量钱甚至拒付钱。为证明以上事实李素梅已经提供了必要的证据。李素梅提供的证据可以证明主张的事实。1、倪旭华、倪旭平、倪小华的父亲是在身体有病的情况下邀李素梅照料服务，当时承诺给李素梅劳务报酬，平时也在付点款，说是得到房屋拆迁补偿款再给予李素梅劳务补偿，双方虽没有签订服务合同，但事实是李素梅为倪旭华、倪旭平、倪小华的父亲服务多年，代倪旭华、倪旭平、倪小华尽着孝心，付出劳动，遗嘱人明确要继承人补偿李素梅10万元。2、遗嘱原件是给继承人的，按常理也不可能给李素梅，而一审法院以李素梅未能提供遗嘱原件即为证据不足，是不合情理的。李素梅拍照留下依据，倪旭华、倪旭平、倪小华对遗嘱的笔迹出于父亲之手也能认证，又有证人证明亲眼看着倪校鸿写好遗嘱，还有电话录音里倪旭华说到父亲遗物包括遗嘱都交给弟弟倪旭平和要付10万元给李素梅的通话。说明遗嘱原件在倪旭华、倪旭平、倪小华，但法官在法庭上不予出示这个电话录音。上述证据佐证了遗嘱照片的真实性，其证明效力应当认可。李素梅代倪旭华、倪旭平、倪小华照料服务老父亲多年，真实的付出辛劳让老人过上安逸的晚年，老人最后在遗嘱中嘱咐继承人补偿给李素梅10万元劳务费，这是老人的遗愿，也是李素梅应得的劳务回报，请求二审法院支持李素梅的上诉请求，依法裁决。 倪旭华、倪旭平、倪小华辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确。第一，李素梅在一审提供的证据以及新提交的证据，均不能证明其与倪校鸿个人之间成立服务合同关系。且李素梅也无法证明其为倪校鸿提供劳务的具体内容、时间、报酬及支付时间等问题。第二，对于李素梅一审提供的“遗嘱”，倪旭华、倪旭平、倪小华无法认可其真实性，没有看到过原件，倪校鸿在去世之前也没有给过倪旭华、倪旭平、倪小华。李素梅负有举证责任，如无法提供原件，应承担不利后果。第三，在一审庭审中，李素梅曾申请证人出庭作证。证人在庭审中陈述，李素梅与倪校鸿之间是男女朋友关系，从该角度来看，李素梅与倪校鸿之间也不成立服务合同关系。综上，李素梅与倪校鸿之间不成立服务合同关系，其要求倪旭华、倪旭平、倪小华支付劳务费10万元，无事实与法律依据，故请求驳回上诉，维持原判。 一审法院认定事实：倪旭华系倪校鸿大女儿，倪旭平系倪校鸿儿子，倪小华系倪校鸿小女儿。倪校鸿于2019年9月6日去世，倪旭华、倪旭平、倪小华为倪校鸿第一顺序继承人。在倪校鸿去世后，李素梅向倪旭华等主张倪校鸿生前书写了遗嘱，李素梅基于对倪校鸿的长期照顾享有劳务补偿款100000元。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，李素梅对其主张的其以保姆身份为倪校鸿提供劳务，并基于倪校鸿生前遗嘱享有100000元劳务补偿款的事实负有举证责任。现李素梅未能充分举证证明上述事实，其诉讼请求依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回李素梅的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由李素梅负担。 二审期间，李素梅向本院提交以下证据材料：证据一，营业执照，欲证明倪校鸿2012年注册成立家政服务公司。证据二，介绍信，欲证明2019年1月倪校鸿为自己公司职工李素梅办理社会保险养老金。证据三，职工增减表，欲证明李素梅是临浦乐达家政服务公司的职工，倪校鸿把李素梅当作职工身份，为他的生活起居和疾病照料等事项服务。经质证，倪旭华、倪旭平、倪小华对于证据一的真实性、关联性均不予认可，该营业执照与本案无直接关联。对于证据二，真实性、合法性、关联性均不予认可，无法确认是否为倪校鸿自行盖章。对于证据三，真实性、合法性、关联性均不予认可，首先，无法确认乐达家政服务部公章的真实性，也无法确认是否为倪校鸿自行盖章，即使该份证据真实，也无法证明李素梅的待证目的，该表仅能表明职工增减的事实情况，并不能证明李素梅照料倪校鸿的生活起居。本院认为，李素梅未提供证据原件进行核对，其真实性无法确认。即便李素梅提交的证据属实，仅能证据倪校鸿作为杭州萧山临浦镇乐达家政服务部的经营者，为李素梅办理养老金缴纳事宜，和本案没有关联性。 本院二审查明的事实和一审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，当事人对于自己主张的事实应当提供证据予以证明。李素梅在本案中主张其为倪校鸿提供了劳务活动，根据倪校鸿出具的遗嘱，要求倪校鸿的继承人支付劳务补偿费用，但其提供的主要证据“倪校鸿遗嘱”系照片打印件，真实性无法核实。倪校鸿的继承人明确否认持有遗嘱，且从目前证据，无法推定倪校鸿的继承人持有了上述遗嘱，故李素梅提供的“倪校鸿遗嘱”不能证明其主张的事实。另外，即便上述遗嘱属实，根据遗嘱记载的内容，明确李素梅系女友，要求女儿倪旭华一次性补偿给李素梅10万元，也并不能证明李素梅主张的10万元系劳务费用。综上，李素梅的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由李素梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄江平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郭泽夏
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1535号原告：宋占球，男，1955年1月17日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：张建朋，江苏徐淮律师事务所律师。被告：郭训柏，男，1962年7月24日出生，汉族，住睢宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬。该公司总经理。委托诉讼代理人：宋杰，该公司法务。原告宋占球与被告郭训柏、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行审理。原告宋占球的委托诉讼代理人张建朋、被告郭训柏、被告人财保徐州公司的委托诉讼代理人宋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋占球向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医药费、护理费等计110911.6元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月26日11时30分许，被告郭训柏驾驶其本人所有的在被告人财保徐州公司处投保了交强险和三者险的苏Ｃ×××××号轿车沿邳州市八高线由南向北行驶至1KM+400M路口处，与对向行驶向左转弯原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。该事故经邳州市交警队认定：原告负事故主要责任，被告郭训柏负事故次要责任。原告伤后被送至邳州市人民医院进行治疗，花费了巨额医药费，现双方因赔偿问题无法达成一致，特起诉，请求依法判决。被告郭训柏辩称，没有意见，答辩人垫付的钱本案一并处理。被告人财保徐州公司辩称，我公司对于事故发生的真实性及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔的商业险100万元，事故发生在保险期间，我公司在交强险外承担不超过30%的赔偿责任，同时要求扣减原告10%非医保用药，我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序费用。经审理查明，2019年9月26日11时30分许，被告郭训柏驾驶苏Ｃ×××××号轿车沿邳州市八高线由南向北行驶至1KM+400M路口处，与对向行驶向左转弯原告宋占球驾驶的电动自行车相撞，致原告宋占球受伤，两车辆不同程度损坏。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定：原告宋占球负主要责任，被告郭训柏负次要责任。原告宋占球伤后在邳州市人民医院住院治疗，住院24天，共支付医疗费12562.59元；2019年10月29日，原告宋占球至邳州东大医院复查，支付医疗费685元；2020年7月9日，原告宋占球至宿迁市钟吾医院检查，支付医疗费1500元。被告郭训柏垫付医疗费7650元。在案件审理过程中，应原告宋占球申请，本院委托宿迁子渊司法鉴定所对宋占球的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，宿迁子渊司法鉴定所向本院出具了子渊司鉴所【2020】临鉴字第326号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人宋占球肋骨骨折6根以上构成人体损伤十级残疾。2、被鉴定人宋占球的误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。原告为此支付鉴定费2100元。另查明，被告郭训柏系苏Ｃ×××××号小型轿车所有人，该车辆已在被告人财保徐州公司投保了交强险和150万元不计免赔的第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、医疗文证、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告宋占球有权主张因该事故所造成的人身伤害等损失。根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款规定，本案原告的损失，首先应当由被告人财保徐州公司在交强险限额内承担赔偿责任。因原告宋占球作为非机动车驾驶人负事故次要责任，本院减轻机动车方60%的赔偿责任，不足部分机动车方承担40%的赔偿责任。结合原告诉讼请求，各项损失分析如下：1、医疗费，被告人财保徐州公司主张扣除10%的非医保用药，医疗单位为抢救伤者所采取的治疗措施，并非伤者本人或其家人自行购药，且被告人财保徐州公司也未提供证据证明非医保用药的具体范围，故对该辩驳意见不予采信；被告人财保徐州公司主张扣除住院期间护理费用535.2元，但该费用从用药明细中可以看出系治疗产生的护理费用，故不应予以扣除；2、住院伙食补助费、营养费、护理费，原告主张标准在法律规定范围内，住院伙食补助费期限按实际住院天数24天计算，营养费、护理费按鉴定意见60天计算；3、误工费，原告宋占球受伤前在阿珂姆建材徐州有限公司工作，本院参照原告提供的部分工资发放表及原告诉请的金额，按照每天80元计算150天，故误工费为12000元（80×150）；4、残疾赔偿金，根据江苏省高级人民法院于2020年3月20日制发《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，原告于1955年1月17日出生，至定残之日原告的年龄为65周岁，本院按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，计算15年为78690元【（23836元+5636元）×1.78×10%×15年】；5、精神损害抚慰金，原告因该事故构成伤残，其必然产生一定的精神损害，结合原告伤残等级等因素，本院酌情支持1500元；6、交通费，综合原告病情以及原告住所地与就医医院的距离，本院酌定支持原告交通费300元。综上，本院确认各项损失为：医疗费14747.59元、住院伙食补助费1200元（24天×50元/天）、营养费2040元（60天×34元/天）、护理费4800元（60天×80元/天）、误工费12000元、残疾赔偿金78690元、精神损害抚慰金1500元、交通费300元。上述损失先由被告人财保徐州公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿107290元（医疗费10000元+护理费4800元+误工费12000元+残疾赔偿金78690元+精神损害抚慰金1500元+交通费300元），在商业险限额范围内赔偿40%即3195元【（医疗费4747.59元+住院伙食补助费1200元+营养费2040元）×40%】，共计应付110485元。此外，被告郭训柏垫付医疗费7650元应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋占球各项损失102835元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内返还被告郭训柏垫付医疗费7650元；三、驳回原告宋占球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，鉴定费2100元，合计3055元，由被告郭训柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴 丹人民陪审员  张建银人民陪审员  甘晓山二〇二〇年八月二十六日书 记 员  刘书良