浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6244号 原告：浙江兴美达印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤工业园区，统一社会信用代码：913306217420402719。 法定代表人：冯驹，系公司董事长。 委托诉讼代理人：滕永林，浙江越光律师事务所律师。 被告：浙江亚太特宽幅印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道车站路，统一社会信用代码：9133062175594160XJ。 原告浙江兴美达印染有限公司（以下简称兴美达公司）诉被告浙江亚太特宽幅印染有限公司（以下简称亚太特宽幅公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员金宇峰独任审理，于2020年7月24日、8月24日二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人滕永林到庭参加诉讼。被告亚太特宽幅公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴美达公司向本院提出诉讼请求要求：1.判令被告支付给原告因担保代偿而结欠原告的款项本金81347598.24元和上述款项从实际支付日开始计算到被告实际偿还日止的同期银行贷款利息（2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场公布的报价利率计算），现暂计算到起诉日（2020年6月20日），代偿款项利息为8374471.98元，上述本金和利息共计89722070.22元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：多年来，被告因生产经营需要，陆续向银行进行融资贷款，原告一直陆续按被告要求为被告提供融资担保。现被告因经营困难已停止经营，无力偿还原告担保代偿资金。截止到目前，原告为被告代为偿付银行贷款本金82916950.33元，偿付利息1430647.91元，共计偿付84347598.24元。后被告陆续归还给原告300万元。故被告结欠原告代偿款项本金为81347598.24元。至起诉日，上述代偿款项利息为8374471.98元。上述本金和利息共计89722070.22元。依照法律规定，原告因担保代偿的资金和资金占用利息，依法可要求被告予以偿付，原告现依法起诉，望判如所诉。 被告亚太特宽幅公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的柯桥区风险企业帮扶工作领导小组8号文件、代偿资金明细表、应收利息明细表、华夏银行流动资金借款合同、借款凭证、保证合同和代偿凭证、渤海银行流动资金借款合同、保证合同和代偿凭证、上海银行流动感资金借款合同、保证合同和代偿凭证、招商银行授信协议、保证合同和代偿凭证、浦发银行流动资金借款合同、保证合同和代偿凭证，本院依法调取的渤海银行贷款借据、浦发银行借款凭证、绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初9379号民事判决书、绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第3353号民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2017年9月28，兴美达公司与华夏银行绍兴分行签订《保证合同》一份，约定：兴美达公司愿意为华夏银行绍兴分行与亚太特宽幅公司签订的《流动资金借款合同》项下债权1500万元提供保证担保，保证期限自2017年9月28日至2018年9月15日；上述合同还就双方之间的其他权利义务进行了约定。2017年9月28日，亚太特宽幅公司与华夏银行绍兴分行签订《流动资金借款合同》一份，约定：贷款金额为1500万元，贷款期限自2017年9月28日起至2018年9月15日止；上述合同还就双方之间的其他权利义务进行了约定。同日，华夏银行绍兴分行依约向亚太特宽幅公司交付借款1500万元。借款到期后，亚太特宽幅公司未按约还本付息，兴美达公司按照上述保证合同约定于2018年9月28日向华夏银行绍兴分行履行保证责任，代亚太特宽幅公司偿付贷款本金1500万元、利息218256.22元。 2015年7月24日，兴美达公司与上海银行绍兴分行签订《最高额保证合同》一份，约定：兴美达公司自愿作为保证人，对亚太特宽幅公司与上海银行绍兴分行之间自2015年7月24日起至2016年1月24日止订立的一系列具体合同所形成的债权在最高主债权余额2500万元范围内承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的相应费用等，保证期间为主合同项下每笔债务履行期限届满之日起二年；合同同时对各方其他权利义务作了约定。2015年7月24日，亚太特宽幅公司与上海银行绍兴分行签订《综合授信合同》一份，约定：亚太特宽幅公司可在2015年7月24日起至2016年4月30日止的授信有效期内向原告申请使用的授信额度为2500万元，授信额度可用于流动资金贷款、票据承兑、商业承兑汇票贴现。合同同时还对双方其他权利义务作了约定。2015年7月24日，亚太特宽幅公司与上海银行绍兴分行签订《流动资金借款合同》一份，约定亚太特宽幅公司向上海银行绍兴分行借款人民币2500万元，借款期限自2015年7月24日起至2016年1月21日止，贷款利率为固定利率，即年利率4.85%；合同同时双方其他权利义务作了约定。2015年7月28日，原告依约向被告亚太公司发放贷款2500万元。借款到期后，亚太特宽幅公司未按约还本付息，上海银行绍兴分行向绍兴市柯桥区人民法院提起诉讼，该院于2016年12月2日依法作出（2016）浙0603民初9379号民事判决书，判决如下：一、浙江亚太特宽幅印染有限公司应于判决生效后十日内归还给上海银行股份有限公司绍兴分行借款本金24996758.63元及相应利息【其中截止2016年8月31日的利息（含罚息、复利）为1257615.09元，自2016年9月1日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及涉案合同约定计付】；二、浙江亚太特宽幅印染有限公司应于判决生效后十日内赔偿上海银行股份有限公司绍兴分行实现债权的费用75000元；三、就上述第一、二项债权，上海银行股份有限公司绍兴分行有权对杨安心提供的编号为绍房他证绍市字第K000091496号房屋他项权证项下抵押物在最高本金余额230万元及相应利息、罚息、复利、实现债权的费用等范围内承担连带清偿责任（利息、罚息、复利以本金230万元按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计算）；四、浙江兴美达印染有限公司对浙江亚太特宽幅印染有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向浙江亚太特宽幅印染有限公司追偿；五、杨安心、寿秀琴共同对浙江亚太特宽幅印染有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告亚太特宽幅印染有限公司追偿；六、驳回上海银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。上述债务，兴美达公司按照保证合同约定向上海银行绍兴分行承担保证责任，于2016年10月27日向上海银行绍兴分行归还借款本金1250万元，于2018年7月31日、8月29日归还借款本金各100万元，于2019年2月19日、2月28日、3月29日、4月28日、5月30日、7月2日、7月31日、9月2日、10月8日、10月31日、12月2日、12月31日归还借款本金各50万元，于2020年1月7日归还借款本金1966950.33元，合计代亚太特宽幅公司向上海银行绍兴分行陆续代偿本金22466950.33元。 2014年9月1日，兴美达公司与渤海银行绍兴分行签订编号为渤绍分最高保（2014）第184号《最高额保证协议》一份，约定兴美达公司同意向渤海银行绍兴分行提供无条件不可撤销的最高额连带责任保证，以担保亚太特宽幅公司按时足额清偿其在主合同及具体业务合同项下产生的全部债务，上述合同还就双方之间的其他权利义务进行了约定。2014年9月，亚太特宽幅公司与渤海银行绍兴分行签订合同编号为渤绍分流贷（2014）第79号《流动资金借款合同》一份，渤海银行绍兴分行向亚太特宽幅公司提供不超过3000万元的流动资金贷款额度；上述合同还就双方之间的其他权利义务进行了约定。2014年9月3日，渤海银行绍兴分行依约向亚太特宽幅公司发放贷款1500万元、1000万元，合计2500万元。2014年9月4日，渤海银行绍兴分行依约向亚太特宽幅公司发放贷款500万元。上述借款合计3000万元，到期后，亚太特宽幅公司未按约还本付息，兴美达公司按照保证合同约定向渤海银行绍兴分行承担保证责任，于2018年3月21日向渤海银行绍兴分行归还借款本金50万元、利息1212391.69元，于2018年3月27日向渤海银行绍兴分行归还借款本金2950万元，合计代亚太特宽幅公司向渤海银行绍兴分行代偿本金3000万元、利息1212391.69元。 2014年5月30日，招商银行绍兴城西支行与亚太特宽幅公司签订《授信协议》一份，合同约定：经亚太特宽幅公司申请，招商银行绍兴城西支行同意向其提供人民币2000万元的循环授信额度，授信期间为自2014年5月30日起至2015年5月29日止的12个月，亚太特宽幅公司可在该期间内向招商银行绍兴城西支行提出额度使用申请，授信协议项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素，并在具体合同中予以确定，合同还对其他事项作了约定。2014年6月3日，亚太特宽幅公司与招商银行绍兴城西支行签订编号为2014年西贷字第048号《借款合同》一份，合同约定：贷款金额为1000万元，借款期限自2014年6月3日起至2015年5月29日止，共计12个月；合同还对其他事项做出了约定。合同签订后，招商银行绍兴城西支行依约向亚太特宽幅公司发放了贷款1000万元。2014年6月12日，亚太特宽幅公司与招商银行绍兴城西支行签订编号为2014年西贷字第057号《借款合同》一份，合同约定：贷款金额1000万元，借款期限自2014年6月12日起至2015年5月29日止，共计12个月；合同还对其他事项做出了约定。合同签订后，招商银行绍兴城西支行依约向亚太特宽幅公司发放了贷款1000万元。2014年5月30日，兴美达公司向招商银行绍兴城西支行出具《最高额不可撤销担保书》一份，自愿作为保证人，对招商银行绍兴城西支行与亚太特宽幅公司签订的上述《授信协议》项下的所有债务承担连带保证责任，担保范围为招商银行绍兴城西支行根据《授信协议》向亚太特宽幅公司提供的贷款及其他授信本金余额之和2000万元，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及其他相关费用。后，亚太特宽幅公司未按约还本付息，招商银行绍兴城西支行起诉至绍兴市越城区人民法院，该院于2015年11月26日作出（2015）绍商越初字第3353号民事判决书，判决如下：一、浙江亚太特宽幅印染有限公司归还招商银行股份有限公司绍兴城西支行借款本金人民币2000万元，并支付利息（截止2015年7月2日利息为241930.16元，此后至款清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算）；二、浙江亚太特宽幅印染有限公司支付招商银行股份有限公司绍兴城西支行为实现本案债权支付的律师代理费15000元；上述第一、二项债务均于本判决生效之日起十日内履行；三、浙江兴美达印染有限公司、杨安心、寿秀琴对浙江亚太特宽幅印染有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。判决生效后，兴美达公司于2016年1月27日代亚太特宽幅公司向招商银行绍兴城西支行归还借款本金900万元。 2015年5月5日，上海浦东银行绍兴分行与亚太特宽幅公司签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为1050万元，借款日期自2015年5月5日至2016年4月5日止；合同还对双方其他权利义务作了约定。合同签订后，上海浦东银行绍兴分行依约于2015年5月5日向亚太特宽幅公司发放贷款1050万元。2014年8月12日，上海浦东银行绍兴分行与兴美达公司签订《最高额保证合同》一份，约定兴美达公司自愿作为保证人，为上海浦东银行绍兴分行在2014年8月12日起至2015年8月12日止的期限内与亚太特宽幅公司办理各类融资业务所发生的债权提供最高额为1050万元的连带保证责任；合同还就其他权利义务作了约定。后，亚太特宽幅公司未按约还本付息，兴美达公司按照上述保证合同约定，于2018年4月18日代亚太特宽幅公司向上海浦东银行绍兴分行偿还借款本金525万元，于2020年1月3日代亚太特宽幅公司向上海浦东银行绍兴分行偿还借款本金120万元，合计偿还借款本金645万元。 综上，兴美达公司共计代亚太特宽幅公司偿还借款本息合计84347598.24元，亚太特宽幅公司就上述款项已向兴美达公司归还了30万元，尚余81347598.24元仍未归还，遂成讼。 本院认为，华夏银行绍兴分行、渤海银行绍兴支行、上海银行绍兴支行、招商银行绍兴分行、上海浦发银行绍兴分行分别与亚太特宽幅公司签订的借款合同，与兴美达公司签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现原告兴美达公司提供的证据足以证明其代亚太特宽幅公司向案外人华夏银行绍兴分行、渤海银行绍兴支行、上海银行绍兴支行、招商银行绍兴分行、上海浦发银行绍兴分行偿还借款本息合计84347598.24元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。亚太特宽幅公司未能按约还本付息，作为保证人的兴美达公司在为其承担保证责任之后有权向其追偿，现亚太特宽幅公司仅归还了30万元代偿款，余款81347598.24元仍未归还，故兴美达公司要求亚太特宽幅公司支付81347598.24元代偿款及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 本案被告亚太特宽幅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江亚太特宽幅印染有限公司应归还给原告浙江兴美达印染有限公司的81347598.24元代偿款及相应利息（其中各笔代偿款自实际支付之日起至2019年8月19日至按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息、自2019年8月20日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息），款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490410元，依法减半收取计245205元，由被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院 审 判 员 金宇峰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 沈雪华 书 记 员 朱陈燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。