黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民初1292号原告：黑龙江天宏食品设备有限公司，住所地哈尔滨市高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场11号楼世贸大道60号A单元2层B。法定代表人：王心祥，执行董事。委托诉讼代理人：黄卫东，黑龙江中天律师事务所律师。被告：哈尔滨市龙丹日高乳业有限责任公司，住所地哈尔滨市平房工业园A区。法定代表人：付崇岩，总经理。委托诉讼代理人：王向秋，女，1965年11月3日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道外区。原告黑龙江天宏食品设备有限公司（以下简称天宏公司）与被告哈尔滨市龙丹日高乳业有限责任公司（以下简称龙丹公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天宏公司的委托诉讼代理人黄卫东，被告龙丹公司的委托诉讼代理人王向秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天宏公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令龙丹公司支付拖欠货款共计3,206,500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准自2015年10月30日起计算至实际给付时止）。二、判令龙丹公司承担本案诉讼费用。事实和理由：天宏公司与龙丹公司是多年的合作关系。2012年5月22日，天宏公司与龙丹公司签订龙丹公司乳业加工项目一车间收奶、预处理、配料系统货物和服务合同。约定天宏公司为龙丹公司一车间生产收奶、预处理、配料系统并安装调试，项目款项合计8,295,000元。合同签订后天宏公司依约履行了生产交付、安装等合同义务。但由于龙丹公司原因项目被暂停，始终没有开工验收。龙丹公司截止至2015年10月29日仅向天宏公司支付设备工程款5,088,500元。拖欠款项3,206,500元。之后天宏公司多次找到龙丹公司要求核算确认工程量并支付拖欠款项，但龙丹公司始终以需要上级研究决策为由推脱。2019年4月22日，龙丹公司为天宏公司出具安装设备确认单。确认合同设备及配套设施全部安装完成，由于现场不具备验收条件，未能最终调试验收。综上，天宏公司认为，天宏公司已经依据合同约定履行了自身义务。龙丹公司应当支付全部合同价款。龙丹公司辩称，不同意天宏公司所提出的欠款金额为3,206,500元，因为双方所签订的服务合同总金额为8,295,000元，龙丹公司已给付5,088,500元，从而得出欠款为3,206,500元，但事实上该合同总金额中还包括服务项目中尚有设备安装调试、员工现场培训、竣工维修和售后服务等项目尚未进行，虽然2019年4月22日龙丹公司出具了确认单，但只是对已安装的相关设备、仪器等进行确认，其备注中明确了设备及配套设施全部安装完成，但未能最终调试验收，因此天宏公司所述的3,206,500元欠款金额无法确定。二、龙丹公司不同意支付欠款利息，因为双方在合同中并未约定给付欠款利息，且尚有部分服务项目未完成，而且双方最后确认的时间是2019年4月22日，因此不应按天宏公司提出的利息计算起止日期和利息计算方式来确定给付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。天宏公司举示四份证据，证据一《哈尔滨市龙丹日高乳业加工项目一车间收奶、预处理、配料系统货物和服务合同》、证据二安装设备确认单、证据三发票凭证、证据四付款凭证，因龙丹公司对该四份证据的真实性无异议，故本院对该四份证据真实性均予以确认。龙丹公司未举示证据。本院认定事实如下：2012年5月22日，天宏公司与龙丹公司签订《哈尔滨市龙丹日高乳业加工项目一车间收奶、预处理、配料系统货物和服务合同》，合同主要约定：龙丹公司同意将其公司一车间与3.0T／h塔配套的收奶、预处理、配料系统货物和服务工程项目委托给天宏公司承担；合同内容：一车间与3.0T／h塔配套的收奶、预处理、配料、中储、CIP系统货物和服务工程项目的设计、制作、供应（包括外购、配套、备品备件、专用工具、现场制作、原辅材料）、运输、保险、设备安装调试、员工现场培训、竣工保修和售后服务等交钥匙工程；工程工期：合同签订后龙丹公司预付款到天宏公司账户，合同生效并开始执行。双方确认现场具备设备制作的条件，收到预付款10天内进入现场开始施工，天宏公司施工队进入现场开始施工至工程开始联动试车前共计120天，如遇春节，工期顺延18天；合同总金额：8,295,000元；付款方式：1、合同签订后，10日内龙丹公司付合同总额的30%预付款，天宏公司开始外购材料和配套设备，现场具备施工条件，进入现场施工；2、天宏公司工厂制造的设备加工完毕，发货到现场后，主材80%进入现场，龙丹公司付进度款合同总金额的30%；3、设备制造安装结束具备试车条件，龙丹公司付进度款合同总额的30%，开始试车；4、设备调试合格具备正常生产条件，龙丹公司付进度款合同总额的5%；5、设备质保期一年，依据条款7.6支付总金额的5%；6、龙丹公司支付每笔工程款时，天宏公司逐笔出具合法有效的一般纳税人增值税发票后，龙丹公司同时支付工程款。条款7.6约定：天宏公司对合同设备（不包括易损件）提供12个月质量保证期，时间从验收合格之日起至12个月或天宏公司安装完成之日起至18个月计，以先到时间为准；条款10.3.5约定：工程安装完工后6个月内，因龙丹公司原因未进行验收，工程视为自动验收合格，并按合同5.3.4条（即设备调试合格具备正常生产条件，龙丹公司付进度款合同总额的5%）约定支付款项。合同签订后，天宏公司按照合同约定进场施工，龙丹公司于2012年8月至11月支付三笔货款合计4,188,500元，2013年2月26日支付货款800,000元，2015年10月29日支付货款100,000元，合计支付货款5,088,500元。天宏公司为龙丹公司开具了10份总金额为5,103,500元的增值税专用发票。2019年4月22日，龙丹公司为天宏公司出具《安装设备确认单》1份，载明接收项目：收奶及鲜奶处理设备、混料设备、CIP设备3套、电气设备、工程材料、前处理传感器、其他配套安装。同时备注：1、收奶设备、预处理设备、配料设备及电力控制设备均已安装完成，与合同设备表、技术要求及数量一致。2、工艺流程图、工艺管道施工图、电气安装纸、补偿器安装图纸、化油平台安装图纸、浓酸浓碱管线安装图。设计、现场施工与图纸、合同技术要求相符一致。3、仪器仪表因现场实际条件未安装，已封存日高（龙丹公司）库房。4、设备及配套设施全部安装完成，但现场不具备调试条件，未能最终调试验收。本院认为，龙丹公司与天宏公司签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行。天宏公司已按照合同约定进场施工、并将设备加工完毕，发货到现场，设备及配套设施已安装完成。龙丹公司应按照合同约定的付款方式和时间给付货款。龙丹公司已按合同约定给付天宏公司5,088,500元（总价款的61.3%），按照合同约定“设备制造安装结束具备试车条件，龙丹公司付进度款合同总额的30%”，根据龙丹公司于2019年4月22日为天宏公司出具《安装设备确认单》，可以确认此时设备制造安装已经结束，具备了试车条件，龙丹公司此时应当继续给付天宏公司合同总额30%，即此时龙丹公司给付天宏公司的货款总额应达到合同总价款的90%，扣除已给付的5,088,500元，应给付货款数额为2,377,000元（总价款8,295,000＊90%-已付款5,088,500）。且根据合同约定“工程安装完工后6个月内，因龙丹公司原因未进行验收，工程视为自动验收合格，并按合同5.3.4条（即设备调试合格具备正常生产条件，龙丹公司付进度款合同总额的5%）约定支付款项”，安装完工6个月即2019年10月22日，龙丹公司应再给付天宏公司414,750元（总价款8,295,000＊5%）。综上，龙丹公司应给付天宏公司货款数额总计2,791,750元（2,377,000元+414,750元）。根据合同约定质保期结束才能给付剩余的总价款5%，现合同约定的质保期未届满，故天宏公司此部分诉请，本院不予支持。质保期届满后，天宏公司可另行起诉主张。关于设备安装完成的日期问题，天宏公司主张2012年10月1日前设备已安装完成，龙丹公司对此不予认可，天宏公司也未提供证据证明该主张。因2019年4月22日龙丹公司出具《安装设备确认单》，确认设备安装完成，故本院确认设备安装完成的日期为2019年4月22日。关于天宏公司诉请龙丹公司给付拖欠货款的利息问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方签订的合同没有约定逾期付款违约金，天宏公司主张龙丹公司按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿逾期付款的利息损失，本院予以支持。但天宏公司主张自2015年10月30日起算利息损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。龙丹公司应自违约之日起给付利息损失。关于龙丹公司抗辩天宏公司未完成安装调试、员工现场培训、竣工维修和售后服务等项目，不应给付全部剩余货款的问题，因龙丹公司出具的《安装设备确认单》和庭审中已确认系龙丹公司原因导致项目中断未调试验收。天宏公司未完成安装调试、员工现场培训、竣工维修和售后服务等项目系因龙丹公司的原因，天宏公司并无违约行为。合同已明确约定了付款的条件和时间，龙丹公司应按约定的付款条件和时间给付货款，龙丹公司以此作为拖欠货款的抗辩理由不成立。综上所述，龙丹公司应按合同约定给付天宏公司拖欠的货款2,791,750元，并自违约之日起给付逾期付款的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条第二款规定，判决如下：一、被告哈尔滨市龙丹日高乳业有限责任公司于本判决生效之日起15日内给付原告黑龙江天宏食品设备有限公司货款2,791,750元及逾期利息[其中以2,377,000元为基数，自2019年4月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付日止，按全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算；以414,750元为基数，从2019年10月23日起至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算]；二、驳回原告黑龙江天宏食品设备有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36,988.71元，由被告哈尔滨市龙丹日高乳业有限责任公司负担29,383.65元，由原告黑龙江天宏食品设备有限公司负担7,605.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  赵红霞审判员  徐 茁审判员  李雪晶二〇二〇年八月三日书记员  李 雪