wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更880号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯岳海堂，男，1967年8月4日出生，河南省沈丘县人，汉族，小学文化。2008年5月17日入河北省深州监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2007年9月12日作出（2007）穗中法刑一初字第155号刑事判决，以被告人岳海堂犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2010年2月23日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年4月24日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2012年4月24日起至2031年4月23日止）。本院分别于2015年6月25日、2018年2月5日裁定减去有期徒刑一年、六个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第378号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变，于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕201号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现表扬四次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害程度，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯岳海堂减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2012年4月24日起至2029年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 倩
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3697号原告：高梦姚，男，1995年9月26日生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：李金功，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201610656399。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市川汇区中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。主要负责人：姚勇，总经理。委托诉讼代理人：王永涛，该公司员工。原告高梦姚诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高梦姚的委托诉讼代理人李金功，被告人保财险周口市分公司的委托诉讼代理人王永涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高梦姚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费共计36563元，后变更为29200元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年1月23日，原告高梦姚驾驶豫Ｃ×××××小型普通客车沿沈丘兆丰大道由南向北行驶至沈丘县大于楼路段时，撞到道路中间水泥隔离墩，造成该车部分损坏的交通事故。该事故经沈丘县公安局交通警察大队处理并出具了事故证明。事故车辆登记所有人为原告，在被告处投保有机动车损失商业险，且不计免赔，因本案事故发生在保险期内，被告应当对原告进行赔付。被告人保财险周口市分公司辩称：1、我司对事故的发生和保险关系无异议；2、如发生事故时驾驶人不存在饮酒、服用违禁药品等法定和约定的免赔事项，我司对原告的合理损失在保险范围内赔偿；3、沈丘县施救费正常起步价是200元（含15公里），事故发生地点离维修厂1.5公里，原告请求的施救费用过高；4、事故发生后，原告并未向我司申请理赔，直接提起诉讼，故鉴定费、诉讼费不应由我司承担。经审理查明：2020年1月23日，原告高梦姚驾驶豫Ｃ×××××小型普通客车沿沈丘兆丰大道由南向北行驶至沈丘县大于楼路段时，因驾驶不慎，操作不当，撞到道路中间水泥隔离墩，造成该车部分损坏的交通事故。2020年2月24日，沈丘县公安局交通警察大队出具了事故证明。豫Ｃ×××××小型普通客车登记车主为原告高梦姚，该车在被告人保财险周口市分公司购买的机动车损失保险，保险金额为85514.4元，且不计免赔，保险期间自2019年12月23日0时起至2020年12月22日24时止。交通事故发生时，原告高梦姚具有合法的驾驶资格。后原、被告因赔偿问题协商无果，经原告申请，沈丘县交通事故纠纷人民调解委员会委托，河南天源机动车鉴定评估有限公司于2020年7月9日出具河天源价评字（2020）070号价格评估报告书，结论为车辆损失价值为27700元，原告支付评估费2000元。本院认为：原告高梦姚驾驶豫Ｃ×××××小型普通客车发生交通事故的事实，经沈丘县公安局交通大队处理，并出具了事故证明，本院予以确认。豫Ｃ×××××小型普通客车在被告人保财险周口市分公司投保有机动车损失保险，该事故发生在保险期间，原告高梦姚作为豫Ｃ×××××小型普通客车车主，有权依据保险合同要求被告人保财险周口市分公司在机动车商业保险保险范围及限额内予以赔偿。原告高梦姚的具体损失为车损27700元、施救费为500元（酌定）和评估费2000元，共计30200元，在被告人保财险周口市分公司机动车商业保险保险范围及限额内。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高梦姚各项损失30200元，支付至开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账户名：沈丘县人民法院，民事款账号：94100601002505890510002。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，已减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。本判决为终审判决。审判员  黄国平二〇二〇年八月二十七日书记员  马丽君
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执446号 申请执行人狄根庆，男，1968年11月28日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人河北鹏驰房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区新华东路17号，统一社会信用代码91130902550411752H。 法定代表人陈国平，董事长。 被执行人陈国平，男，1959年11月20日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行狄根庆与河北鹏驰房地产开发有限公司陈国平借款合同纠纷一案中，本院依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，本院于2020年8月27日对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  王志艳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3172号申请人戚某，女，汉族，1990年9月4日生，住尉氏县。被申请人崔某1，男，汉族，1984年9月13日生，住尉氏县。被申请人崔某2，男，汉族，1955年6月13日生，住址同上。被申请人崔某3，女，汉族，1954年12月19日生，住址同上。本院在审理申请人戚某与被申请人崔某1、崔某2、崔某3分家析产纠纷一案中，申请人戚某向本院提出财产保全申请，要求对三被申请人名下银行存款、支付宝、微信账户内12万元以及查封三被申请人位于尉氏县十八里镇前滹沱村四组家中饲养三头老母猪价值3万元，保全总价值为15万元予以冻结、查封，并已提供担保。本院认为，原告戚某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对三被申请人名下银行存款、支付宝、微信账户内12万元以及查封三被申请人位于尉氏县十八里镇前滹沱村四组家中饲养三头老母猪价值3万元，保全总价值为15万元予以冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳二民二〇二〇年八月十九日书记员  张 帅
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1087号罪犯宋定春，男，1952年2月4日出生，汉族，初中肄业，重庆市沙坪坝区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2017年12月29日作出（2017）豫1303刑初805号刑事判决，认定被告人宋定春犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，责令退赔被害人人民币427万元。宋定春不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2018年3月29日作出（2018）豫13刑终211号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2018年4月10日起至2029年9月15日止，于2018年4月19日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯宋定春减去有期徒刑六个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋定春自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋定春在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯宋定春准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年4月10日起至2029年4月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员 郑一贵
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初620号原告：浙江迪仑迪斯鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鞋都三期L2地块1幢。法定代表人：黄一苇。委托诉讼代理人：金洁,浙江南瑞律师事务所律师。被告：江苏卡尔顿服饰有限公司，住所地：江苏省丹阳市开发区贺巷村。法定代表人：吴继标。被告：吴世庆，男，1977年6月13日出生，汉族，住江苏省南京市彭楼区。原告浙江迪仑迪斯鞋业有限公司（以下简称迪仑迪斯鞋业公司）与被告江苏卡尔顿服饰有限公司（以下简称卡尔顿公司）、被告吴世庆买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.判决卡尔顿公司立即支付原告货款人民币302104元（包括税款）及利息损失（自2019年1月1日开始计算至被告实际支付完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）;2.判决卡尔顿公司承担原告因本案支出的律师费1.5万元;3.判决吴世庆对以上债务承担连带偿还责任。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，卡尔顿公司向迪仑迪斯鞋业公司购鞋。2018年10月20日，经双方结算，卡尔顿公司向迪仑迪斯鞋业公司出具欠条一份，载明：卡尔顿公司至2018年10月20日共欠迪仑迪斯鞋业公司货款380104.4元，另欠税款12000元。欠条由卡尔顿公司盖章，由吴世庆签字确认。同日，卡尔顿公司出具还款协议一份，载明：至2018年10月20日，卡尔顿共欠迪仑迪斯货款人民币380104.4元。卡尔顿公司承诺于2018年11月12日支付货款229863.6元；于2018年12月5日前支付货款70240.8元；于2018年12月31日前支付剩余货款80000元。至此，双方公司在2018年10月20日之前的所有货款结清。另，卡尔顿公司承诺于2018年12月31日前支付剩余的税点12000元。如卡尔顿不履行以上约定则由吴世庆承担一切连带责任。还款协议由卡尔顿公司盖章，吴世庆签字确认。后卡尔顿公司仅支付货款90000元，剩余货款至今未付。本院认为，卡尔顿公司向迪仑迪斯鞋业公司购鞋，至今尚欠货款及税费共计302104元。故迪仑迪斯鞋业公司起诉要求卡尔顿公司支付货款及税款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。吴世庆承诺自愿承担连带责任，故迪仑迪斯鞋业公司要求被告吴世庆对上述欠款及利息承担连带责任，本院予以支持。迪仑迪斯鞋业公司要求被告卡尔顿公司承担律师费1.5万元，律师费不是实现债权的必要费用，本院不予支持。被告卡尔顿公司、吴世庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏卡尔顿服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江迪仑迪斯鞋业有限公司货款及税款共计302104元并赔偿逾期付款利息损失（以302104元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。二、被告吴世庆对被告江苏卡尔顿服饰有限公司的上述付款义务承担连带偿还责任。三、驳回原告浙江迪仑迪斯鞋业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6057元，由原告浙江迪仑迪斯鞋业有限公司负担175元，由被告江苏卡尔顿服饰有限公司、吴世庆负担5882元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶 珺人民陪审员  尤国莹人民陪审员  周建春二〇二〇年八月十九日书 记 员  陈茜茜
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫0304刑初67号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人郭兴伟，男，1972年2月17日出生，河南省伊川县人，汉族，初中毕业，户籍地及现住址河南省洛阳市伊川县。2000年1月13日，因强奸幼女罪被伊川县人民法院判处有期徒刑七年;2016年4月13日，因犯盗窃罪被伊川县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元;2017年1月24日，因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元;2017年12月8日，因犯盗窃罪被伊川县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元;2018年7月19日，因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元;2019年10月30日，因盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月14日被洛阳市关分局刑事拘留；于2020年5月28日被洛阳市关分局执行逮捕。辩护人张玉琪，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人郭兴伟犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员马延晓、刘宝出庭支持公诉，被告人郭兴伟及其辩护人张玉琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月12日凌晨5时许，被告人郭兴伟前往涧西区第二中医院，在该住院部十五楼走廊内来回走动，伺机寻找作案目标，经观察后进入49号床病房内，趁被害人杨某熟睡之际，将其放在床头柜上的一部星空蓝色努比亚X手机盗走(经鉴定价值1500元)，得手后郭兴伟随即逃离现场。2020年5月14日凌晨4时30分左右，被告人郭兴伟前往洛阳市第一人民医院，在该院住院部3楼寻找作案目标，发现23号床病房门未关，经观察后进入该病房，趁被害人吴某熟睡之际，拿起吴某放在病床旁边床头柜上的一部浅蓝色华为MATE30手机(经鉴定价值3800元)欲离开，被吴某当场发现并将被盗手机夺回，郭兴伟被案发现场病人家属和医院安保人员控制，后被扭送至洛阳市公安局东关分局。为证实上述事实，公诉机关提供了立案决定书；被害人吴某、杨某的陈述;证人葛某、程某、马某、张某的证言;书证-被害人杨某提供的涉案手机发票、伊川县鸦岭乡康庄村村民委员会出具的证明、鉴定意见通知书；辨认笔录；洛阳市瀍河回族区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；案发现场监控视频；到案经过、刑事判决书、被告人户籍及前科证明等证据。公诉机关认为，被告人郭兴伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭兴伟对起诉书指控其犯盗窃罪的事实、罪名均没有异议。被告人郭兴伟辩护人对起诉书指控被告人郭兴伟犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均无异议，认为起诉书指控的第二起犯罪事实系犯罪未遂，被告人郭兴伟当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。经审理查明：1、2020年5月12日凌晨5时许，被告人郭兴伟前往涧西区第二中医院，在该住院部十五楼走廊内来回走动，伺机寻找作案目标，经观察后进入49号床病房内，趁被害人杨某熟睡之际，将其放在床头柜上的一部星空蓝色努比亚X手机盗走(经鉴定价值1500元)，得手后郭兴伟随即逃离现场。现赃物未追回。2、2020年5月14日凌晨4时30分左右，被告人郭兴伟前往洛阳市第一人民医院，在该院住院部3楼寻找作案目标，发现23号床病房门未关，经观察后进入该病房，趁被害人吴某熟睡之际，拿起吴某放在病床旁边床头柜上的一部华为MATE30手机(经鉴定价值3800元)欲离开，被吴某当场发现并将被盗手机夺回，郭兴伟被案发现场病人家属和医院安保人员控制，后被扭送至洛阳市公安局东关分局。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭示证、质证、认证的立案决定书；被害人吴某、杨某的陈述及报案材料;证人葛某、程某、马某、张某的证言;书证-被害人杨某提供的涉案手机发票、伊川县鸦岭乡康庄村村民委员会出具的证明、鉴定意见通知书；辨认笔录；洛阳市瀍河回族区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；案发现场监控视频；到案经过、刑事判决书、被告人户籍及前科证明证据证实。本院认为，被告人郭兴伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于起诉书指控的第二起犯罪事实，被告人郭兴伟盗窃财物的价值数额较大，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，被告人郭兴伟在医院盗窃病人财物，虽然尚未离开病房已被抓获，但抓获时财物已得手，系情节严重，应当以盗窃罪追究其责任，但可以比照既遂从轻或者减轻处罚，辩护人的该辩护意见，予以采纳。被告人郭兴伟在有期徒刑刑法执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人郭兴伟当庭认罪、悔罪，对其可以依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，判决如下：被告人郭兴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。二、责令被告人郭兴伟退赔被害人杨江经济损失1500元（于判决生效后10日内给付）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。郭兴伟刑期自2020年5月14日起至2021年2月13日止。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贾瑞雪人民陪审员  张廷会人民陪审员  张利娜二〇二〇年八月二十七日法官助理胡萍书记员任艳利
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1567号原告：费嘉林，男，1996年12月24日出生，汉族，身份证住址：广东省茂名市茂南区****************。身份证号码：440************。委托诉讼代理人：吴思慧，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：林春常，广东前瞻律师事务所实习律师。被告：高州市浩韵文化传播有限公司，住所地：高州市*********。法定代表人：蓝兴柯，经理。被告：蓝兴柯，男，1983年10月6日出生，汉族，住广东省高州市**************。身份证号码：440************。原告费嘉林与被告高州市浩韵文化传播有限公司、蓝兴柯合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告费嘉林的委托诉讼代理人吴思慧、被告高州市浩韵文化传播有限公司的法定代表人蓝兴柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费嘉林向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还给原告出资款38000元；二、判令被告支付给原告逾期欠款利息（利息自2020年4月1日起，计至被告清偿欠款之日止，按每月380元标准计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年12月19日签订《浩韵鼓校合作协议书》，约定原被告合作开展“高州浩韵鼓校”培训项目，并约定原告出资45000元，占项目利润比例为15%。此后，原告向被告支付了45000元出资款。2019年11月14日，原被告签订了《补充协议》，双方确认解除《浩韵鼓校合作协议书》，经结算，被告应当于2020年2月1日前向原告返还出资款38000元，如被告逾期未付，则自2020年2月1日起，每月支付原告380元利息。被告逾期未付38000元，经原告催要，被告实际只向原告支付了2020年2月、3月两个月的利息合计760元，38000元出资款至今未付。为此,原告特向法院提起诉讼。原告费嘉林于2020年5月18日以蓝兴柯为被告高州市浩韵文化传播有限公司的法定代表人，且为本案重要证据《补充协议》的签署人为由，书面向本院申请追加蓝兴柯作为本案被告参加诉讼。被告高州市浩韵文化传播有限公司、蓝兴柯共同辩称：我司有两个股东，是我与吴伯龙。费嘉林也是公司的员工，原告于2014年入职，我提供的证据可以证明。原告是对合同有充分了解的，我司两个股东是有共同筹建浩韵架子鼓培训中心（府前店）的，原告是清楚上述情况的，原告也是架子鼓老师。对于原告庭上补充的事实与理由我未有时间举证，至于38000元是在浩韵架子鼓培训中心（府前店）解散后，我与原告约定在2月份前返还给原告，但因疫情原因所以未支付清给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告高州市浩韵文化传播有限公司为自然人投资或控股的有限公司，公司法定代表人为蓝兴柯。2017年12月19日，原告费嘉林（乙方）与被告高州市浩韵文化传播有限公司（甲方）签订一份《高州市浩韵鼓校协议书》，约定乙方投资45000元，甲方承租店铺合作经营浩韵鼓校。2017年12月20日，原告将45000元汇入到被告蓝兴柯的账户中。2019年11月14日，经原告费嘉林与被告高州市浩韵文化传播有限公司相互协商，签订一份《补充协议》，解除了双方的合作协议，被告高州市浩韵文化传播有限公司定于2020年2月1日前返还38000元给原告费嘉林，如不能返还，每月支付利息380元给原告，被告蓝兴柯在甲方处签名捺印予以确认。后因新冠肺炎疫情影响，被告高州市浩韵文化传播有限公司、蓝兴柯没有按照约定返还38000元给原告，被告蓝兴柯只支付了两个月的利息760元给原告，双方由此引致纠纷。以上事实，被告高州市浩韵文化传播有限公司、蓝兴柯均予以认可。本院认为：原告费嘉林退出与被告高州市浩韵文化传播有限公司合作建立的浩韵鼓校，约定由被告高州市浩韵文化传播有限公司、蓝兴柯共同退还38000元及支付逾期付款利息每月380元给原告，双方对此并无争议，原告主张两被告按照上述约定返还38000元及每月支付380元利息（自2020年4月1日起至还清本金时止），合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下：限被告高州市浩韵文化传播有限公司、蓝兴柯于本判决生效后三十日内共同返还38000元及每月支付380元利息（自2020年4月1日起至还清本金时止）给原告费嘉林。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，保全费420元，二项合计1170元，由被告高州市浩韵文化传播有限公司、蓝兴柯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  陈德富人民陪审员  程道宣人民陪审员  周 慧二〇二〇年八月十八日书 记 员  关玉婵速 录 员  黄 觅
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1335号之一申请执行人王文清，女，1992年11月18日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人张述鹏，男，1990年11月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。公民身份号码：。依据发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初10807号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行。通过全国网络查控系统查询了被执行人张述鹏名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人张述鹏纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2020年8月17日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初10807号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二〇年八月二十七日书记员  魏 涛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17530号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘铭泉，广东天穗律师事务所律师。被告：黄荣青，男，1974年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区湖景路8号2区*******，公民身份号码442************779。原告兴业消费金融股份公司诉被告黄荣青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘铭泉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币88273.52元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金88273.52元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2016年1月10日起至实际清偿之日止，暂计至2020年3月1日为87818.85元;2.判令被告偿付原告律师费1000元;3.本案诉讼费用由被告承担，以上合计177092.37元。事实和理由：2015年4月27日，原告与被告签订编号为“HT201********0000001488”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定由原告借予被告人民币200000元整，用于消费。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2016年1月10日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2020年3月1日，其未还本金为88273.52元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，原告具状如上，请求法院依法判决。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院原告诉状所述事实。并查明，原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。涉讼合同约定,贷款年利率为20.4%，贷款还款方式为等额本息；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。原告起诉后，本院按当事人约定的收件地址和联系方式，以特快专递的方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。在履行合同的过程中，被告未按时足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求其偿还全部借款本金，并计收利息、违约金等。原告在本案中所诉金额，本院予以确认。经核实，双方在合约中约定的利息、违约金等计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告应向原告支付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄荣青应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金88273.52元及该本金自2016年1月10日起至借款实际清偿日止按年利率24%计算的利息（含利息、违约金等）予原告兴业消费金融股份公司；二、被告黄荣青应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告兴业消费金融股份公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1920.93元（适用简易程序，减半收取，原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年八月五日书记员  邓倩雯
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826财保37号之一申请人：景红娇，女，1975年2月18日出生，汉族，个体户，住桦川县。被申请人：周延彬，男，1969年7月11日出生，汉族，个体户，住桦川县。申请人景红娇于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周延彬在中国邮政储蓄银行桦川县分行开户的账号为62×××72的存款10万元的部分予以冻结。担保人邵术华自愿提供其个人所有的位于桦川县创业乡拉拉街村的房屋[黑（2018）桦川县不动产权第×××号]作为担保。本院经审查认为，申请人景红娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周延彬在中国邮政储蓄银行桦川县分行开户的账号为62×××72的存款10万元的部分，期限为一个月。查封担保人邵术华名下的位于桦川县创业乡拉拉街村的房屋[黑（2018）桦川县不动产权第×××号]，期限为一个月。查封期间，担保人邵术华可以使用被查封财产；但因担保人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，担保人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案件申请费1020元，由申请人景红娇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李昕溟二〇二〇年八月十九日书记员  刘鉴锋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11553号之一 被执行人：郑晁坤，男，1979年9月14日出生，身份证住址广东省汕头市龙湖区。 关于被执行人郑晁坤诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年八月二十七日 书记员  利秋怡
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初4254号原告：中国建筑出版传媒有限公司。住所地：北京市海淀区百万庄建设部大院内。统一社会信用代码：×××6Ｘ8。法定代表人：尚春明，社长。委托诉讼代理人：程相慧，山东知圣律师事务所律师。被告：奎文区大虞博新建筑书店。住所地：奎文区文化路与福寿街交叉口。经营者：刘霞，个体工商户。原告中国建筑出版传媒有限公司与被告奎文区大虞博新建筑书店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建筑出版传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  吕慧凌二〇二〇年八月二十七日法官助理付灏瑜书记员张萌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11469号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11061号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11061号民事判决书所涉（2020）粤0307执11468号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11469号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑文雅
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1686号申请执行人孙俊，男，1983年2月10日生，汉族，职工，住吉林省松原市。被执行人吉林省大都购物中心有限公司，地址：吉林省松原市长岭县。法人代表：王平。本院在执行人孙俊与被执行人吉林省大都购物中心有限公司劳务合同纠纷一案,申请执行人依据长岭县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字[2020]11号向本院申请执行,要求被执行人给付现金46668.75元。本院于2020年8月6日立案执行。执行过程中本院依法于2020年8月6日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年八月二十七日书记员 李 帅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5699号原告：单翠萍，女，1991年2月2日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：上海乾煜商贸有限公司，住所地上海市嘉定区科福路358-368号4幢1层E区J538室，（统一社会信用代码：913101125708131779）。法定代表人：余晓慧。本院在审理原告单翠萍与被告上海乾煜商贸有限公司劳动合同纠纷一案中，原告单翠萍于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单翠萍申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告单翠萍撤回起诉。本案受理费减半收取后为5元，由原告单翠萍负担。审判员  杨斌二〇二〇年八月二十七日书记员  袁帅
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执384号 申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路667号、685号、687号3幢6-1-21。统一社会信用代码：91330205MA2826XEXJ。 法定代表人：杨帆 被执行人：苏群爽，女，1990年6月21日出生，住广西德保县。 关于宁波云联小额贷款有限公司与苏群爽借款合同纠纷一案，因苏群爽逾期未履行衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第9523号裁决，宁波云联小额贷款有限公司于2020年7月23日向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，宁波云联小额贷款有限公司与苏群爽借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年4月3日受理，并进行了书面审理。衢州仲裁委员会未向本案被申请人有效送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据资料，即作出了衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第9523号裁决书。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人……”。衢州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故衢州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。因此，本案申请人宁波云联小额贷款有限公司申请执行（2020）衢仲网字第9523号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人宁波云联小额贷款有限公司申请执行（2020）衢仲网字第9523号裁决裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林超师 审判员  麻永彤 审判员  何双安 二〇二〇年八月一日 书记员  黄晓莉
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1203号申请执行人：阿木沙布，男，彝族，1994年7月6日生，住四川省甘洛县。被执行人：河南新广恩建筑劳务分包有限公司，统一社会信用代码91410105MA46E8M322，住所地：河南省郑州市金水区。法定代表人：崔现杰，系该公司执行董事。阿木沙布与河南新广恩建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初7129号民事判决书已经生效。申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书义务，本院于2020年5月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人如期到本院进行报到，并如实向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产；三、通过向荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人河南新广恩建筑劳务分包有限公司名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。因申请人在外地故本院通过电话告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南新广恩建筑劳务分包有限公司负有继续向申请执行人阿木沙布履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月二十七日书记员  买鹏姚
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2092号罪犯金波，男，1989年9月27日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省和龙市人民法院于2019年5月23日作出（2019）吉2406刑初45号刑事判决，认定被告人金波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯金波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加一线比剪岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯金波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯寻衅滋事犯罪，造成危害后果，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯金波减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十七日书记员 尹 娜
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执恢534号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州三界分理处。住所地：四川省彭州市三界镇北街68—76号。 负责人：李远滔，职务：主任。 被执行人：李琼华，女，1964年8月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：余治成，男，1964年4月21日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：张国元，男，1956年1月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：郭素清，女，1955年3月25日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州三界分理处与李琼华、余治成、张国元、郭素清金融借款合同纠纷中一案（执行标的为3674426.35元,已执行1996129.62元），已评估拍卖四被执行人名下房产，本案对被执行人张国元、郭素清执行完毕。对被执行人李琼华、余治成的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人李琼华、余治成现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人李琼华、余治成纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、对张国元、郭素清执行完毕。 二、对李琼华、余治成终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年八月十九日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民特21号申请人：俞建忠，男，1973年8月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请人：俞建平，女，1970年10月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请人：张粉保，女，1948年10月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。两申请人共同的委托诉讼代理人：俞建忠，1973年8月20日生，男，系申请人张粉保之子、俞建平之弟，汉族，住泰州市姜堰区。申请人：泰州市中医院，住所地泰州市海陵区济川东路86号。法定代表人：王华，院长。委托诉讼代理人：柳飞华，男，该单位员工。本院立案受理申请人俞建忠、俞建平、张粉保及泰州市中医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人田永华及泰州市中医院因请求确认人民调解协议效力，经泰州市区医患纠纷人民调解委员会调解，于2020年8月19日达成调解协议，调解协议内容如下：一、泰州市中医院于2020年9月10日一次性补偿俞建忠、俞建平、张粉保人民币捌万贰仟圆整（￥82000元）。二、双方同意放弃医学鉴定权利，患者家属承诺在取得补偿款后不得以其他理由再向院方提出任何诉求。三、此协议为终结调解，今后双方无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人俞建忠、俞建平、张粉保及泰州市中医院于2020年8月19日经泰州市区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵亚亚二〇二〇年八月二十七日书记员  钱 晨
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1680号申请人：江苏国阳光电科技有限公司，住所地常州市武进区横林镇莲蓉村。法定代表人：韩斌。被申请人：南京苏铝新能源科技有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道天元东路228号财富广场莱茵大厦1228室（江宁高新园）。法定代表人：张治林。申请人江苏国阳光电科技有限公司与被申请人南京苏铝新能源科技有限公司定作合同纠纷一案，申请人江苏国阳光电科技有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人南京苏铝新能源科技有限公司的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏国阳光电科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人南京苏铝新能源科技有限公司的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费570元，由申请人江苏国阳光电科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高立群二〇二〇年八月十九日书记员  郭凌莹
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初374号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人蒋波，男，1988年7月16日出生，土家族，重庆市忠县人，初中文化，无业，住江西省南昌市西湖区，户籍所在地重庆市忠县，2008年7月30日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留三日；2009年6月因故意伤害罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑二年，2020年5月18日，因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局青云谱分局取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2020）552号起诉书指控被告人蒋波犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人蒋波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月12日21时55分许，南昌市公安局交通管理局青云谱大队在南昌市青云谱区开展晚间酒驾整治时，发现被告人蒋波（渝Ａ×××××驾驶员）有酒驾嫌疑，后民警对其进行呼气试酒精检测，结果为152ｍｇ／100ｍｌ，经检测，被告人蒋波血液中乙醇含量为163.52ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人蒋波醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处拘役三个月，并处罚金，并当庭出示了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。 被告人蒋波对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒋波醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到163.52mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋波有前科，可酌情从重处罚。被告人蒋波归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蒋波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 慧 人民陪审员  胡洪柳 人民陪审员  林春华 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  吕淋琪 书 记 员  邓思琪
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执903号申请执行人：王功军，男，1969年8月8日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：淮安市龙之腾装饰工程有限公司，住所地：江苏省淮安市淮阴区富豪花园小区A-1-118号。王功军与淮安市龙之腾装饰工程有限公司劳务承包合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初2122号民事判决书已经发生法律效力。因淮安市龙之腾装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王功军向本院申请强制执行，本院于2020年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淮安市龙之腾装饰工程有限公司负有继续向申请执行人王功军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 李 震二〇二〇年八月二十七日书记员 赵振坤
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更718号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯刘石磊，男，1991年7月19日出生，河北省任丘市人，汉族，初中文化。2009年7月22日入河北省深州监狱服刑。 河北省衡水市中级人民法院于2008年10月10日作出（2008）衡刑初字第65号刑事附带民事判决书，以被告人刘石磊犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元。该判决认定其系未成年。河北省高级人民法院于2011年11月22日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利六年。本院分别于2014年8月17日、2016年11月28日裁定减去有期徒刑一年十个月、一年一个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2011年11月22日起至2028年6月21日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第211号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕289号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2018年度狱级改造积极分子一次，考核记功二次，考核表扬六次。罚金及民赔均未履行。2019年2月受到严管1次、警告1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第九条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯刘石磊减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2011年11月22日起至2028年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     黎飞
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2465号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：宋建辉，男。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人宋建辉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宋建辉拒不履行本院作出（2019）冀0104民初4385号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人宋建辉拥有个人公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人宋建辉名下个人公积金账户余额88895.93元。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵 雨
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0822民初700号 原告：广元市青川森宇竹木制品有限公司。地址：青川县乔庄镇小坝。 法定代表人：曹宾，执行董事。 委托诉讼代理人：徐文来，四川仕龙律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：徐友帮，男，汉族，生于1986年5月，住四川省苍溪县东溪镇。 委托诉讼代理人：陶书伟，苍溪县东溪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告广元市青川森宇竹木制品有限公司与被告徐友帮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广元市青川森宇竹木制品有限公司的委托诉讼代理人徐文来，被告徐友帮的委托诉讼代理人陶书伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广元市青川森宇竹木制品有限公司向本院提出了诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告的货款61640元并承担从2015年8月28日起至实际结清之日止的资金利息，利率按照银行同期贷款利率计算；2、本案的诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实与理由：被告2014年在原告处购木板，截止2015年8月27日拖欠原告货款61640元，同日被告向原告出具了一张欠条。经原告多次向被告催收后，被告至今仍未支付拖欠的货款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，以维其权。 被告徐友帮辩称，原、被告双方存在买卖合同的事实，合同总价款是124640元，但给了大部份，下欠的余额是21640元，并非是原告所称的61640元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据及事实：2014年5月10日，原、被告双方签订了产品购销合同，由原告给被告出售建筑模板，2016年7月31日原、被告双方对产品销售进行了核账，原告共计给被告供货金额124640元，夏子荣是原告公司的销售经理，是代表原告公司进行清收货款以及对货款进行结算的事实予以确认。 对原、被告所争议的下欠货款本金的问题，本院认定如下： 庭审中，原告向法庭举出2015年8月27日被告徐友帮出具的欠条一张：“今欠至夏子荣大板钱61640元（大写陆万壹仟陆佰肆拾元）以前事至今天。欠款人：徐友帮，2015.8.27”。经庭审质证，被告对该欠条的真实性、合法性、关联性，均无异议。但认为，该欠条中没有扣减夏子荣领取的30000元的货款以及收债公司代收的10000元货款，扣减后实际下欠金额为21640元。被告为证实已支付货款103640元，同时提交了以下证据：1、2014年5月10日夏子荣23000元的收条；2、夏子荣10000元的领条无领款时间；3、2015年8月26日，夏子荣领货款30000元的领条一张；4、2016年7月31日森宇公司产品销售对账准核单；5、2016年11月28日，赵子云领款10000元的收条。证实被告只下欠原告21640元货款。经庭审质证，原告对被告所举证据2016年11月28日赵子云的收条真实性、合法性、关联性均有异议，认为赵子云并非公司的员工，也未有公司的授权，其收款行为与公司无关不能扣减被告下欠原告的货款。对被告所举夏子荣的领条三份以及2016年7月31日原、被告双方的对账清单的真实性、合法性、关联性均无异议。但认为，2015年8月26日夏子荣的领条是对前期被告所支付的款项进行结算而出具的收条，且该收条是在被告徐友帮出具欠条之前不应当扣减货款，同时在2016年7月31日的对账清单中也未有夏子荣收取30000元货款的记录。 本院认为，2016年11月28日赵子云领款10000元的收条，领款人赵子云无身份证明，无原告公司授权领取货款的相关凭证，故对该证据不予采信。对被告所提交的证据原告公司销售人员夏子荣的收条金额共计63000元，原、被告双方均无异议，本院予以采信。庭审查明，夏子荣的收条均是被告在2015年8月27日给原告出具欠条之前，并且在2015年8月26日，夏子荣出具了领到30000元货款的领条的次日，即2018年8月27日被告向原告出具欠条共计下欠货款61640元，并特别备注“以前事至今天”。在2016年7月31日，原、被告双方对产品销售进行对账确认，截止2016年7月31日原告供货124640元，被告支付货款63000元，与原告公司人员夏子荣出具收取货款的收条总金额一致。同时，原告在庭审中说明，虽然收条与结算单中的付款时间不一致，但出具收条的目的仅是作为前期收取货款的结算凭证，并不是另外收取的货款。结合上述庭审确认的事实，原告的辩解理由成立，被告所举证据不能达到仅下欠货款21640元的证明目的，对被告下欠原告货款的本金认定为61640元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月10日，原、被告双方签订了产品购销合同，由原告给被告出售建筑模板。截止2015年8月27日，原、被告双方对前期货款进行了结算，被告出具欠条一张：“欠条，今欠到夏子荣大板钱61640元（大写陆万壹仟陆佰肆拾元）以前事至今天。欠款人：徐友帮，2015.8.27。”2016年7月31日，原、被告双方对产品供货及货款给付情况进行了核对，共计供货124640元，收货款63000元，下欠货款61640元。 另查明，夏子荣系原告公司销售经理负责货款清收及结算。 本院认为，原、被告双方签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告所提交的证据欠条能够证实被告下欠原告货款61640元，虽在欠条中未约定支付货款的期限，但原告可以随时要求被告支付货款，故对原告要求被告支付货款61640元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的资金利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定支付期限，也未约定欠付货款的资金利息，故对该项请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐友帮在本判决生效后十日内支付原告广元市青川森宇竹木制品有限公司货款61640元； 二、驳回原告广元市青川森宇竹木制品有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1341元，减半收取计670.50元，由被告徐友帮负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年八月二十七日 书记员  何艳
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保471号 申请人：夏丽芬，女，1978年11月10日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：滕宇宙，男，1983年10月12日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 申请人夏丽芬与被申请人滕宇宙买卖合同纠纷一案，申请人夏丽芬向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人滕宇宙银行存款60000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人夏丽芬的申请，本院已作出(2020)皖0521民初2586号民事裁定书，裁定冻结被申请人滕宇宙银行存款60000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人滕宇宙银行存款60000元或查封其他等值财产。 案件申请费620元，由申请人夏丽芬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年八月十三日 书记员  周 铭
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初439号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人庞树权，男，1983年1月17日生，汉族，大学文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月8日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞382号起诉书指控被告人庞树权犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年8月24日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人庞树权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月10日21时许，被告人庞树权酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“奥迪”牌黑色小型轿车，沿临沂市河东区凤凰大街由东向西行驶至与正阳路交汇路段时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人庞树权静脉血中乙醇成分含量为168.0ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人庞树权的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人庞树权危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议对被告人庞树权判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元。 被告人庞树权当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人庞树权在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人庞树权从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人庞树权应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人庞树权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2190号罪犯李宝忠，男，1964年4月10日生，汉族，吉林省榆树市人，普通高中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2016年11月30日作出（2016）吉0182刑初90号刑事判决，认定被告人李宝忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，责令被告人李宝忠退赔被害人杨某某经济损失60万元。罚金人民币400000元。判决发生法律效力后交付执行。2019年3月27日本院作出(2019)吉01刑更1364号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李宝忠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱一监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行罚金6000元，本次考核期内执行罚金2000元，责令退赔25043.18元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯有前科，且犯罪造成经济损失，未消除社会影响，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李宝忠不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖德馗审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年八月二十七日书记员  尹 娜
杭州市萧山区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初318号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某贝，男，1986年10月17日出生于安徽省阜阳市，汉族，户籍地阜阳市颍泉区苏集镇店西行政村。 被告人彭上成，男，1982年8月7日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，户籍地龙山县茅坪乡茶园坪村；因本案于2019年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人胡巧，杭州市萧山区法律援助中心律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉［2020］321号起诉书指控被告人彭上成犯故意伤害罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某贝向本院提起刑事附带民事诉讼，本案于2020年4月15日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李坤、王婉露出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某贝，被告人彭上成及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人胡巧到庭参加了诉讼。经浙江省杭州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 杭州市萧山区人民检察院指控： 2019年10月11日17时许，被告人彭上成在杭州市萧山区衙前镇某化纤厂因琐事与本厂职工李某贝发生口角，被告人彭上成持刀赶到李某贝的工位，将其左颈、左胸部刺伤。经鉴定，被害人李某贝左颈部、左胸部刀刺伤致心包、心脏破裂后轻度休克行手术治疗，其损伤程度已构成重伤二级。 对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，相关书证，现场勘查笔录和照片，折叠刀照片，法医学鉴定书，DNA鉴定书，监控录像光盘，案发经过，情况说明，被告人户籍证明等证据予以佐证。认为被告人彭上成的行为已构成故意伤害罪，有坦白情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定予以惩处。 附带民事诉讼原告人李某贝诉称：因被告人彭上成的故意伤害行为致其重伤，花费医疗费46000元，并造成误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等损失。以上共计422285元。对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人李某贝当庭出示了门诊费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、工资单打印件、鉴定费发票等证据予以佐证。 被告人彭上成对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，并当庭表示自愿认罪；对附带民事诉讼原告人李某贝的诉讼请求，合理部分其愿意赔偿，但目前没有经济能力。 辩护人对起诉书指控的事实及罪名亦无异议，提出：被告人彭上成有坦白情节，且系初犯，建议法庭对被告人彭上成从轻处罚。 经审理查明： 2019年10月11日17时许，被告人彭上成在杭州市萧山区衙前镇某化纤厂因琐事与本厂职工李某贝发生口角，被告人彭上成持刀赶到李某贝的工位，将其左颈、左胸部刺伤。经鉴定，被害人李某贝左颈部、左胸部刀刺伤致心包、心脏破裂后轻度休克行手术治疗，其损伤程度已构成重伤二级。 案发后，被告人彭上成立即打电话向车间班长张某汇报其伤人的事实，并在车间内等候，后在单位领导明确告知其已报警的情况下，仍在现场等候，到案后如实供述了主要事实。 上述事实，被告人彭上成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某贝的陈述，证人王某、张某、施某、邹某、李某军的证言，现场勘查笔录及照片，法医学鉴定书，ＤＮＡ鉴定书，监控录像光盘，作案工具折叠刀照片，案发经过，情况说明，被告人彭上成的户籍证明等证据证实，足以认定。 另查明：附带民事诉讼原告人李某贝因伤住院治疗11天，花费医疗费，并造成误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失。 上述事实，有附带民事诉讼原告人李某贝当庭提供并经质证的门诊费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人彭上成故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭上成犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。被告人彭上成的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某贝造成的经济损失依法应予赔偿，对附带民事诉讼原告人李某贝所提合理部分的诉讼请求，本院予以支持，并视情判决。附带民事诉讼原告人李某贝诉请的精神抚慰金于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人彭上成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2023年10月11日止）。 二、被告人彭上成赔偿附带民事诉讼原告人李某贝各项经济损失共计人民币407285元，此款限在本判决生效后十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人李某贝的其余诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 睿 人民陪审员  朱凯雅 人民陪审员  陈永福 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  马洋洋 书 记 员  王晓迪
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执3387号之一申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市金融二街8号（统一社会信用代码：913202001359024585）。负责人：杨文胜，该行行长。被执行人：江阴泰华金属制品有限公司，住所地江阴市城东街道蟠龙山路298号，组织机构代码79384534-8。法定代表人：黄绍军。被执行人：黄绍军,男,1977年11月28日生,汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：王珈瑜（原名王屏），女，1980年3月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：江阴中邦仓储有限公司，住所地江阴市蟠龙山路298号,组织机构代码56292453-9。法定代表人：林惠军。被执行人：江阴中邦置业有限公司，住所地江阴市蟠龙山路298号，统一社会信用代码91320281051852430Q。法定代表人：宣国平。被执行人：江阴市中泰投资担保有限公司，住所地江阴市澄江街道新园路6号（2幢102室），组织机构代码66007046-9。法定代表人：王逢海。关于申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人江阴泰华金属制品有限公司、黄绍军、王珈瑜（原名王屏）、江阴中邦仓储有限公司、江阴中邦置业有限公司、江阴市中泰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初2号民事判决书已经发生法律效力。一、江阴泰华金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还交通银行股份有限公司无锡分行借款本金500万元；并支付期内欠息273750元、逾期罚息（截止至2018年1月30日为960750元，自2018年1月31日起至实际给付之日止，以500万元为基数，按年利率5.4%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2018年1月30日为52601.06元；自2018年1月31日起至实际给付之日止，以273750元为基数，按年利率5.4%上浮50%计算），以及交通银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费17万元。二、黄绍军、王珈瑜（原名王屏）、江阴中邦仓储有限公司、江阴中邦置业有限公司、江阴市中泰投资担保有限公司对江阴泰华金属制品有限公司前述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56369元减半收取为28184.5元、保全费5000元，合计33184.5元（已由交通银行股份有限公司无锡分行预交），由江阴泰华金属制品有限公司、黄绍军、王珈瑜（原名王屏）、江阴中邦仓储有限公司、江阴中邦置业有限公司、江阴市中泰投资担保有限公司共同负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年7月24日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初2号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年八月二十七日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民申17号再审申请人曾纪桃，男，1962年12月28日出生，汉族，英德市人，住广东省英德大站镇大站居委会曾屋组36号，居民身份证号码：440************05X。委托代理人曾广煌，男，1984年10月15日出生，汉族，英德市人，住英德市**************，身份证号码：441************074，系委托人的儿子。委托代理人吴心仪：广东浈阳律师事务所律师。被申请人陆奕防，男，1966年7月17日出生，汉族，英德市人，现住广东省英德市**************，居民身份证号码：441************037。委托代理人王丹：广东相映红律师事务所律师。再审申请人曾纪桃与陆奕防民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）粤1881民初3874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾纪桃申请再审称，原审判决认定事实错误，有新的证据足以推翻原审判决。原审法院认为原审被告偿还了17000元利息与事实不符。被申请人答辩称，申请人提交的证据均不属于新的证据，理应开庭前予以提交，既然未提交，也就是放弃了相关的权利，而根据再审的程序，申请人申请再审的理由不足，理应不予以支持。本院经审查认为，申请人曾纪桃所提交的证据有两份，一份是之前还的借款，另一份是申请人曾纪桃在执行期间还的债款，故本案中曾纪桃所提交的微信转账记录并不属于新的证据，不予支持，原审判决依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回申请人曾纪桃的再审申请。审判长  吴伟坚审判员  黄文裕审判员  赖伟忠二〇二〇年八月十日书记员  李健智
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2102号 原告：邵武市农村信用合作联社大竹信用社，营业场所邵武市大竹镇大竹街9号。 负责人：李建，主任。 被告：黄金梅，女，1985年1月24日出生，汉族，邵武市村民，住重庆市北碚区。 被告：林京，男，1983年2月28日出生，汉族，邵武市村民，住重庆市北碚区。 被告：林忠，男，1978年9月4日出生，汉族，邵武市村民，住重庆市长寿区。 被告：林美娟，女，1989年2月10日出生，汉族，邵武市村民，住。 原告邵武市农村信用合作联社大竹信用社（以下简称大竹信用社）与被告黄金梅、林京、林忠、林美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大竹信用社的负责人李建到庭参加诉讼。被告黄金梅、林京、林忠、林美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大竹信用社向本院提出诉讼请求：1.黄金梅、林京共同归还其借款本金100000元及截至2020年6月29日的利息3636.5元，合计103636.5元，并支付从2020年6月30日起至还清欠款之日止按借款合同约定的利率计算的利息；2.林忠、林美娟对黄金梅、林京应承担的上述还款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2019年5月6日，大竹信用社与借款人黄金梅、共同借款人林京（夫妻关系）及担保人林忠、林美娟签订“大竹农信保借字（2019）第05001”保证借款合同。合同约定：黄金梅向大竹信用社借款100000元，借款期限自2019年5月6日起至2020年7月5日止，借款年利率10.266%，林京作为共同借款人，由林忠、林美娟对上述借款承担连带责任，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，大竹信用社如约向黄金梅发放贷款100000元。贷款到期后，借款人黄金梅、林京未能按约归还借款及利息，担保人林忠、林美娟亦未能履行保证责任。至2020年6月29日，黄金梅尚欠贷款本金100000元、利息3636.5元，共合计103636.5元未归还大竹信用社。四被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，大竹信用社为维护其合法权益，遂诉至法院，望判如所请。 黄金梅未作答辩。 林京未作答辩。 林忠未作答辩。 林美娟未作答辩。 经审理查明：2019年5月6日，大竹信用社作为贷款人，与借款人黄金梅、共同借款人林京（夫妻）及保证人林忠、林美娟共同签订《保证借款合同》（其中专用条款合同编号为：201905001），合同约定：借款金额100000元，借款用途为住房装修，借款期限自2019年5月6日起至2020年5月5日止，贷款利率为月利率8.555‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人自愿为贷款人与借款人所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，林京在合同上表明其知道借款金额、用途、期限并愿共同承担还款责任。合同还对各方的其他权利义务作了约定。同日，大竹信用社向黄金梅发放贷款100000元。贷款期间届满后，黄金梅、林京未能按约归还借款本息，林忠、林美娟亦未履行保证责任。截至2020年6月29日止，黄金梅尚欠大竹信用社贷款本金100000元及利息3636.5元。大竹信用社因催讨未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实有大竹信用社提供的《保证借款合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、利息试算显示予以佐证。 本院认为，大竹信用社与黄金梅、林京、林忠、林美娟共同签订的《保证借款合同》，系合同各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，大竹信用社依约向黄金梅发放了贷款，履行了自己的义务。黄金梅未按合同约定还本付息，构成违约。林忠、林美娟作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，林京作为黄金梅之夫，其在合同上表明其知道借款的金额、用途、期限并愿共同承担还款责任，该债务属于夫妻共同债务。故大竹信用社的诉请黄金梅、林京共同归还借款本息，林忠、林美娟对上述债务承担连带清偿责任，本院均予以支持。林忠、林美娟承担保证责任后，有权向黄金梅、林京进行追偿。黄金梅、林京、林忠、林美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄金梅、林京应于本判决生效之日起十日内归还原告邵武市农村信用合作联社大竹信用社借款本金100000元，并支付利息（截至2020年6月29日的利息为3636.5元，之后的利息按《保证借款合同》约定的利率计算至借款还清之日止）； 二、被告林忠、林美娟对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告林忠、林美娟承担保证责任后，有权向被告黄金梅、林京进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2373元，减半收取计1186.5元，由被告黄金梅、林京、林忠、林美娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  胡立韬 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴建辉 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11141号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号，统一社会信用代码91350582589574487L。 主要负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪荣任，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：杨素茵，女，1972年12月22出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告杨素茵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行撤回起诉处理。 审 判 员 吴明铀 二〇二〇年八月十九日 法官助理 施君怡 书 记 员 郭宝琳
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1697号 原告：徐永海，男，1967年9月16日出生，汉族，住松阳县。 被告：项学权，男，1970年11月6日出生，汉族，住松阳县。 被告：项春兰，女，1973年9月11日出生，汉族，住松阳县。 原告徐永海与被告项学权、项春兰追偿权纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告项学权、项春兰归还原告代偿款66435.06元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告项学权、项春兰系夫妻关系。2015年8月13日，项学权在项春兰、徐永海的担保下向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行申请借款，同日签订了保证借款合同一份，约定：借款数额为250000元，借款期限自2015年8月10日至2016年8月10日止，保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔债务清偿期限届满之日起二年，按季结息等。因借款未按约清偿，浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行于2016年7月6日诉至本院，本院（2016）浙1124民初1672号案件中判令：一、项学权在本判决生效之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款250000元并支付利息（利息从2015年9月21日起按双方合同有关约定利率计算至还清之日止）；二、项春兰、徐永海对上述还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2651元，由项学权负担，项春兰、徐永海负连带责任。2017年1月16日，浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行向本院申请强制执行。执行过程中，徐永海承担保证责任，向本院交纳借款本息55134.06元、诉讼费及执行费6301元；于2019年9月29日归还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款本息5000元，合计代偿66435.06元。被告项学权、项春兰未归还上述代偿款，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告项学权、项春兰于本判决生效之日起十日内归还原告徐永海代偿款66435.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取730元，由被告项学权、项春兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章苏红 二〇二〇年八月十九日 法官助理 周斌艳 代书记员 鲍林晨 ?
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2187号原告：楚茂果，男，1976年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：张成江，男，1977年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：刘莉，女，1979年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告楚茂果诉被告张成江、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚茂果及被告刘莉到庭参加诉讼，被告张成江经法院传票依法传唤无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告楚茂果向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款本息合计31,122.00元（本金26,600.00元、利息4,522.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。2019年1月10日，因二被告生活急需用款从原告借款26,600.00元，当时二被告给原告出具借据一张，还款日期为当年的10月10日，如果到期不给二被告自愿给付1分利息。到期后，原告从二被告索要此欠款，二被告以没钱为由推脱至今，故诉至法院，要求二被告给付欠款本金及利息。被告刘莉答辩称，承认欠款事实，但是如果原告不要利息了，被告刘莉同意分期偿还26,000.00元。被告张成江未出庭，故未答辩。原告楚茂果围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告、被告进行了证据举证、质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告刘莉未向法庭提供任何证据。被告张成江未出庭，未向法庭提供任何证据。本院经过开庭审理，认定事实如下，二被告张成江、刘莉原系夫妻关系。二被告张成江、刘莉向原告楚茂果借款20,000.00元，因未能偿还借款本金及利息，2019年1月10日，二被告张成江、刘莉给原告楚茂果出具借条一张，金额26,600.00元，约定还款期限为2019年10月10日，到期未偿还按月利息1分计息。借条上的金额26,600.00元包括之前借款本金20,000.00元，按照月利1.5分计算的利息6,600.00元。因原告向二被告索要借款本金及利息未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。二被告张成江、刘莉向原告楚茂果借款，并给原告出具借条一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。二被告理应积极履行还款义务，其未能如此属于违约行为。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故本案借款本金数为26,600.00元。双方约定的借款利息不违反法律规定，本院予以认可。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成江、刘莉于本判决生效之日起3日内共同给付原告楚茂果借款本金人民币26,600.00元及利息4,522.00元，本息合计31,122.00元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578.00元减半收取289.00元，由被告张成江、刘莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  邹学慧二〇二〇年八月十九日书记员  李 鹏
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初1114号原告杨艳苹，女，1979年11月21日生，汉族，住湖北省老河口市，委托诉讼代理人王冰，系老河口市赞阳街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告徐雷，男，1996年4月8日生，汉族，住湖北省老河口市，委托诉讼代理人徐爱国，男，1973年4月22日生，汉族，住湖北省老河口市，系徐雷父亲，特别授权代理。原告杨艳苹与被告徐雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨艳苹及其委托诉讼代理人王冰，被告徐雷及其委托诉讼代理人徐爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳苹诉称,2020年4月7日8时5分许，被告徐雷驾驶二轮电动车沿XX路，在机动车道内由北向南行驶到XX路与XX路路口南300米XX村九组路段，转弯时与沿XX路在同车道内，由北向南行驶原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，后经交警认定，被告徐雷在事故中承担主要责任，原告承担次要责任。因原告伤情严重，被送往老河口市第一医院治疗，住院21天，支出医疗费2万余元。原被告协商未果，诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失合计31619.48元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。原告杨艳苹为证明所陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一，交通事故认定书一份。证明事故发生情况，被告徐雷承担主要责任，原告承担次要责任。证据二，老河口市第一医院疾病诊断证明书、出院记录各一份、医疗费票据五份。证明原告的伤情严重，多处受伤及骨折，原告住院21天，医嘱为全休一个月、半年后取接骨板、再次手术费用1.5万元，原告支出医疗费用21247.86元。证据三，原告的身份证、户口本复印件各一份。证明原告的身份及户口信息。证据四，襄阳XXXX大药房连锁有限公司第七分店出具的证明一份。证明原告从事药店销售工作，系居民服务业。证据五，交通费票据四张。证明原告因治疗、住院、检查、复查等支出交通费200元。被告徐雷辩称，原告找我们协商说是一万元，该承担的责任我们按责任承担；我们找原告调解，原告要两万五，当时谈的是给一万，最后商量没有结果。被告徐雷未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告所举证据1认为事故认定书属实，事故责任承担都属实，真实性和内容都无异议；对证据2认为原告只有胸部受伤了，其他骨折没发生，医嘱情况不像原告说的那么严重，后期费用因为没有产生，不承担后期费用，护理费、误工费过高，其他费用均无异议；对证据3认为均无异议；证据4认为单位收入证明有异议，原告主张的误工过高，按照老河口人均消费水平达不到原告主张的每月工资3600元，且没有证据证明原告之前及事故后还在药店上班；对证据5认为有异议，没有看到复查、检查的记录，交通费用过高。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交证据的真实性予以采信。经审理查明，2020年4月7日18时5分许，被告徐雷驾驶雅迪牌二轮电动车沿XX路在机动车道内由北向南行驶到XX路与XX路路口南300米XX村九组路段，转弯时与沿XX路在同车道内由北向南行驶原告杨艳苹驾驶的骑匹狼牌二轮电动车发生碰撞，造成徐雷、杨艳苹受伤，两车不同程度受损的交通事故。2020年4月21日经老河口市公安局交警大队认定，徐雷在此事故中承担主要责任，杨艳苹在此事故中承担次要责任。事故发生后，原告被送至老河口市第一医院住院治疗21天，支出医疗费20640.06元，支出门诊费共计607.80元。出院医嘱载明：院外注意休息，全休一月；定期来院复查，半年后可酌情取接骨板；不适随诊。本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，老河口市公安局交通警察大队认定被告徐雷在此次事故中负主要责任，原告杨艳苹负事故次要责任，双方均无异议，本院予以采纳。被告徐雷应依法对原告杨艳苹的损失承担相应的赔偿责任。对原告的损失，本院现分项确定如下：1、医疗费。原告支付的医药费共计为21247.86元，有医疗费票据及相关病历资料相互印证证实，本院予以支持。原告主张的二期取接骨板医疗费可待实际发生后另行主张。2、护理费。依照原告的主张，护理费计算标准为38897元/年，同时依据原告的年龄及健康状况，护理期间应为原告的住院期间，故护理费应为2237.91元。3、误工费。根据原告提交的证据情况及主张，对其误工费损失参照居民服务、修理和其他服务业38897元/年标准计算，误工时间参照住院天数及医嘱计为51天，故误工费为5434.92元。4、原告请求赔偿的住院伙食补助费1050元符合规定的计算标准，本院予以支持。5、交通费。本院根据原告所举证据、住院天数、居住地距离医院的远近、往返的次数、人数、处理交通事故事宜等因素，参考被告的意见，本院酌定支持原告交通费为100元。上述费用共计30070.69元，由被告徐雷按照责任比例70%赔偿原告21049.48元。根据《《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告徐雷赔偿因交通事故造成原告杨艳苹的各项损失21049.48元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告杨艳苹的其他诉讼请求。案件受理费316元，减半收取158元，由原告杨艳苹负担47元，由被告徐雷负担111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费316元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56；上诉人也可以将上诉案件受理费直接交给襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  栗建伟二〇二〇年八月二十七日法官助理陈建辉书记员陈建辉（兼）
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2002号原告：武汉博盈鑫钢铁有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道1号S1-01。统一社会信用代码91420102MA4KM7U960。法定代表人：柳建涛，总经理。委托诉讼代理人：胡锦鹏，湖北我们律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑杰，湖北我们律师事务所律师。被告：武汉美宝林消防工程有限公司，住所地武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街41号（13）。统一社会信用代码91420112562349650Q。法定代表人：范小林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：颜卫，北京大成（武汉）律师事务所律师。原告武汉博盈鑫钢铁有限公司（以下简称博盈公司）与被告武汉美宝林消防工程有限公司（以下简称美宝林公司）企业借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博盈公司的委托诉讼代理人胡锦鹏、张淑杰，被告美宝林公司的委托诉讼代理人颜卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博盈公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150万元并支付借款利息（以150万元为基数，从2019年5月1日按照月利率的2%计算至实际还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，原告通过银行转账方式出借给被告150万元。被告承诺2020年1月15日前还款，借款利息按月息2.4%计算，按月支付。借款前期被告一直按月支付利息，后期开始出现延迟支付利息情况，被告共支付利息445,000元。现被告逾期还款，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告均以各种理由推诿，迟迟不偿还。为维护合法权益，原告诉至法院，望依法判决。被告美宝林公司辩称，本案的案由认定错误，原、被告之间属于合伙纠纷。本案的起因是2018年3月原、被告协商一致，拟共同投资位于新洲阳逻的京东物流消防项目。原告在资金汇入后，擅自毁约，并要求退出合伙。双方发生纠纷，虽然被告向原告出具了还款承诺，但系原告到公安机关报警说被告诈骗，被告迫于无奈才签署了有关民间借贷内容的还款承诺。本案的原告诉讼主体错误，原告应该是自然人柳建涛、胡元新。2019年12月19日的借条中，柳、胡二人作为出借人，在借条上签字确认。本案的诉讼主体应当是柳、胡二人，而非本案的原告。原告要求返还的利息约定过高，请求法院应当予以调整。本院经审理认定事实如下：2020年5月28日，被告向原告出具《还款承诺》一份，载明被告于2018年3月26日收到原告转账出借款150万元，月利息按2.4%计算。被告于2018年4月至2019年3月共计支付利息432,000元，另支付2019年4月部分利息13,000元。被告承诺剩余利息及本金将在其承接的黄鹤楼汉口青砖茶产业园项目消防工程结算后一并支付完毕。承诺人处有被告法定代表人范小林的签字及捺印，并加盖了被告美宝林公司的公章。且在左下部空白处备注：“说明：以前本人所签借条全部作废，以此还款承诺为准。”另查明，2018年3月26日，原告博盈公司通过银行转账方式向被告美宝林公司付款150万元，付款摘要为货款，附言为京东消防。以上事实，有当事人的庭审陈述、《还款承诺》一份、银行转账凭证一份等在卷证实。本院认为，原、被告之间的《还款承诺》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告既已在《还款承诺》中承认借到原告的150万元并承诺还款付息，故对原告要求被告偿还借款本金150万元并支付借款利息（以150万元为基数，从2019年5月1日起按照月利率的2%计算至实际还清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告博盈公司要求被告美宝林公司承担担保服务费3814元，于法无据，本院不予支持。关于被告主张双方系合伙纠纷的意见。因原告提交的《还款承诺》中已明确了双方为借贷关系，且被告并未提交证据证明双方系合伙纠纷的事实，故本院对该辩称意见不予支持。关于原告博盈公司是否为本案适格主体的问题。《还款承诺》中已明确载明了原告博盈公司为出借主体，且被告美宝林公司亦承诺向原告博盈公司偿还借款并支付利息，原告博盈公司当然有权向被告美宝林公司主张其合法权利。故原告博盈公司为本案的适格主体。关于被告美宝林公司主张本案的利息过高的意见。因本案的立案时间在2020年8月20日之前，依据双方发生借贷关系当时的法律规定，原告博盈公司主张的利息并未超过法律规定保护的上限。故本院对被告美宝林公司的该辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告武汉美宝林消防工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告武汉博盈鑫钢铁有限公司借款本金150万元并支付借款利息（以150万元为基数，从2019年5月1日起按照月利率的2%计算至实际还清之日止）。案件受理费10,982元（已减半收取），保全费5000元，合计15,982元，由被告武汉美宝林消防工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二〇年八月二十七日书记员  赵婉若
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初1410号 原告：赖思良，男，1965年1月26日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：梁军、梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：梁洪宾，男，1986年10月18日出生，汉族，住广西北流市。 被告：赖登锋，男，1970年9月2日出生，汉族，住广西北流市。 原告赖思良诉被告梁洪宾、赖登锋合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖思良的委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼，被告梁洪宾、赖登锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赖思良向本院提出诉讼请求：一、判决被告梁洪宾返还原告支付给其用于办理生产用地审批费用181000元，并从起诉之日起按月利率2%计付利息；二、判决被告赖登锋对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：广西容县晟鼎建筑材料有限公司（以下简称晟鼎公司）的法定代表人吴昭彬是原告的女婿，股东赖袓锋是原告的儿子。因晟鼎公司需要办理坐落在容县羊角冲谭祥岭土地的生产场地用地批准手续。赖登锋知道后，介绍梁洪宾与原告相识，相识后梁洪宾说其开办有一间《广西晓裕会计咨询服务有限公司》，认识土地管理方面的人，保证可以帮助原告办理得到生产用地批准手续，如果办不到，所收费用全额退还。因原告之前不认识梁洪宾，不敢相信。赖登锋担保如果办不到他保证负责退还所收全部款项。因此，原告与梁洪宾、赖登锋签订了一份《居间合同》。合同约定：梁洪宾为原告办理晟鼎公司容县羊角冲谭祥岭土地的生产场地用地批准手续，办理时间从2019年9月15日起至2019年11月15日止，办理费用180000元。如果超过时间未办理好，全额退款，如果在约定期限不退款，按3%利率计算利息。赖登锋以担保人身份在合同上签名。签订合同后，原告在2019年10月12日支付60000元给梁洪宾。2020年3月初梁洪宾告知原告批准手续已经办好，准备发证，要求原告支付尾款，原告于2020年3月11日支付61000元给梁洪宾，2020年3月16日再次支付60000元给梁洪宾。原告共支付了181000元给梁洪宾。直至3月底，原告要求梁洪宾移交生产用地证件，梁洪宾却说无法办理。之后原告催促梁洪宾退还款项，梁洪宾没有退还。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》有关规定，请法院支持原告的诉讼请求。 被告梁洪宾、赖登锋不作答辩，也不到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：晟鼎公司的法定代表人吴昭彬是原告赖思良的女婿，股东赖袓锋是原告的儿子。因晟鼎公司需要办理坐落于容县羊角冲谭祥岭土地的生产场地用地批准手续，赖登锋介绍梁洪宾给赖思良认识。2019年9月15日，赖思良与梁洪宾、赖登锋签订《协议书》，约定：梁洪宾为上述生产场地用地办理批准手续，办理费用180000元，前期费用90000元，土地罚款另计；时间超过2019年11月15日未办理好，全额退款；在约定的日期不还按3%利率计，双方签字后即发生法律效力。赖思良、梁洪宾在上述协议书签字捺手印，赖登锋在担保人处签字捺手印。协议签订后，原告于2019年10月12日分两次向梁洪宾银行转账共计60000元，2020年3月11日分两次向梁洪宾银行转账共计61000元，2020年3月16日向梁洪宾银行转账60000元，上述款项收款人均为梁洪宾，收款账号均为：62×××23。至庭审辩论终结前，晟鼎公司在容县羊角冲谭祥岭的土地生产场地用地批准手续未能办理，梁洪宾亦未退还款项给原告。 本院认为，原告赖思良与被告梁洪宾、赖登锋签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则自觉履行义务。原告依照约定分五次通过银行转账方式总共支付181000元给被告梁洪宾，但被告梁洪宾未能依照约定履行为原告办理生产用地的批准手续，现原告主张要求被告梁洪宾返还181000元及支付利息，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。因原告与被告梁洪宾、赖登锋签订的《协议书》约定按月利率3%计算利息，现原告请求以181000元为基数，从2020年6月4日起至实际付清款项之日止，按月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。关于担保责任，被告赖登锋自愿为协议承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，原告诉请要求被告赖登锋对返还款项及支付利息承担连带担保责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁洪宾、赖登锋经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁洪宾返还181000元及支付利息给原告赖思良【利息计算：以181000元为基数，从2020年6月4日起至实际付清款项之日止，按月利率2%计算】； 二、被告赖登锋对上述债务承担连带偿还责任。 本案减半收取受理费1960元，财产保全费1470元，共计3430元（原告已预交），由被告梁洪宾、赖登锋承担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 覃振艺 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 陆海锋 书 记 员 朱 敏