wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12146号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：吴君武，男，1979年11月12日出生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告吴君武信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼。被告吴君武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告吴君武偿付原告截止至2020年7月29日信用卡透支本金人民币183,586.35元(币种下同)、利息69,406.86元、逾期还款违约金33,287.87元、分期付款手续费8,385.90元，共计294,666.98元，并承担自2020年7月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年11月17日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金183,586.35元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告吴君武未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年7月29日,被告拖欠信用卡透支本金183,586.35元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告吴君武应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年7月29日信用卡透支本金183,586.35元；二、被告吴君武应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,971.73元，减半收取计1,985.86元，由被告吴君武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年八月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0321民初3410号原告：胡传春，男，1980年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王骏驰，安徽百舜律师事务所律师。被告：王兆祥，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：沈歌颂，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。原告胡传春与被告王兆祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡传春的委托诉讼代理人吴玉松、被告王兆祥及其委托诉讼代理人沈歌颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡传春的诉讼请求：1、依法判令王兆祥偿还胡传春借款本金32000元并支付自2016年1月14日至实际付清之日的利息，月利率2%计算，暂计至2020年5月13日的利息为33280元，扣除已付利息13000元，合计52280元；2、本案诉讼费由王兆祥承担。事实和理由：2016年1月14日，王兆祥向胡传春借款32000元，约定每月支付3000元，不付按每月32000元，月利伍分利息收，同日，王兆祥向胡传春出具借条。王兆祥借款后逾期未偿还，经胡传春催要，至今共偿还借款13000元。据此，诉至贵院，请求法院支持胡传春的诉讼请求。王兆祥辩称，其于2016年1月14日向胡传春出具的借条，系胡传春书写好借条中的其余内容让其签的名，其并未实际收到32000元的借款；借条中载明的32000元系其所欠胡传春的稻糠款而不是借款，该案系买卖合同纠纷而不是民间借贷纠纷；因本案系买卖合同纠纷，故胡传春主张的所谓的借款利息不应该得到支持；借条出具后，王兆祥已实际偿还欠款13000元等。本院经审理认定事实如下：胡传春与王兆祥存在买卖稻糠的业务往来。2016年1月14日，双方经结算，胡传春共欠王兆祥稻糠款32000元并出具借条一张。借条载明：“借条今借到胡传春人民币叁万贰元整（￥32000元整）每月付3000元正，不付安每月32000元正月利伍分利息收此据：王兆祥2016年1月14日。”出具借条后，王兆祥已偿还胡传春13000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”之规定，2016年1月14日，王兆祥给胡传春出具的借条，是双方对王兆祥所欠胡传春稻糠款的结算，系王兆祥与胡传春对双方债权债务关系的确认及对债的性质的重新约定，系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以认定。双方之间的债权债务关系已经转换为民间借贷关系，胡传春作为债权人，有权随时向王兆祥主张偿还借款，故对胡传春要求王兆祥偿还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持，对王兆祥辩称的双方不存在民间借贷关系、双方系买卖合同关系的观点，本院不予采信。关于胡传春主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…”之规定，在2016年1月14日王兆祥给胡传春出具的借条中关于利息的约定为：“……不付安每月32000元正月利伍分利息收……”，该约定虽违反了上述规定，但鉴于胡传春主张的年利率未超过24%，故对该主张，本院予以支持。王兆祥应支付以本金32000元为基数，按月利率2%，自2016年1月14日起至借款偿清之日止的利息。已支付的13000元，在上述款项中予以扣除。综上，《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告王兆祥于本判决生效之日起十日内偿还原告胡传春借款32000元及利息（利息自2016年1月14日起，以32000借款本金为基数，按年利率24%计算至借款实际清偿完毕之日止，已支付的13000元，在上述款项中予以扣除）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，减半收取554元，由王兆祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陆二明二〇二〇年八月三日法官助理符广领书记员何民军提示：1.宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2.判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8280号原告：海学义，男，汉族，1970年9月29日出生，住河南省扶沟县古城乡海岗行政村海岗村。身份证号412721197009292215委托诉讼代理人：李文磊，河南豫龙律师事务所律师委托诉讼代理人：李瑞华，河南豫龙律师事务所实习律师被告：李扬，男，汉族，1991年10月29日出生，住郑州市，现住郑州市。原告海学义诉被告李扬房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海学义的委托诉讼代理人李文磊、李瑞华，被告李扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海学义向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告款项3800元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年开始原告租赁被告管理的位于郑州市二七区建设东路金源大都会1号楼2020号房屋。后原被告双方于2020年5月31日签订《证明》一份，约定内容为：原被告双方终止租赁关系，被告应于2020年6月7日前退还原告剩余费用16500元。现被告仅向原告退还12700元，剩余3800元至今未退还。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝退还上述款项，原告故诉至法院。被告辩称：原告起诉被告返还剩余费用16500元，被告支付12700元，剩余3800元未支付，此费用为原告拖欠的房屋租赁费用及2个月物业费，且原告违约在前，被告签字的证明只是按照合同计算的金额。原因如下：原告于2017年开始与被告签订房屋租赁合同，由于被告是从他人手中转租，重新签订合同后便不愿支付被告房屋押金，房屋押金为3500元。被告多次讨要，原告以上一任租客交的押金当作自己交的，并拒绝支付。2019年10月15日，原告与被告重新签订房屋租赁合同，交付方式为半年交，租金23000元，押金3500元，共计26500元，被告只交付了23000元，并在之后一直未交付押金。由于疫情原因，原告与被告于2020年4月15日修改合同租金为3500元每月，一次交付（优惠1000元）其他未变。2020年6月，原告违约，并提出终止租赁关系，且提出要被告出一张证明，方便原告搬离。根据合同计算，被告应向原告返还剩余4个月房租加上押金共计16500元。由于时间仓促，被告忘记了原告并未交付房屋押金，且去物业查明，原告拖欠物业费2个月316元，共计3816元。故被告在扣除相应费用之后，应向原告支付12700元。经审理查明：2017年开始原告租赁被告管理的位于郑州市二七区建设东路金源大都会1号楼2020号房屋。2019年10月15日，原被告签订《房屋租赁协议》，主要约定：租赁期限2019年10月15日至2021年10月15日共计2年。每半年租金标准23000元，交纳期限为每6月交纳一次。押金3500元。合同下方载明“原合同作废”。原被告于2020年4月2日签订《合同更改证明》，载明：从2020年4月15日至2021年10月15日共18月，每月按3500元房租，每半年（6个月交房租21000元），其他不变。备注：2020年4月15日至10月15日6个月交20000元免1000元。后原被告双方于2020年5月31日签订《证明》一份，载明：金源大都会1号楼2020房间已退业主李杨，物业水费房间内物品已验收，退剩余费用壹万陆仟伍元，6月7号前退还，以银行转账记录为准。原告以被告已退还12700元，剩余3800元未支付，被告对《证明》载明的“退剩余费用壹万陆仟伍元”有异议，并称原告未支付押金3500元并拖欠物业费应不予退还。本院认为，本案原告承租被告管理的房屋，根据原被告签订的《证明》，双方已于2020年5月31日解除房屋租赁合同，根据双方于2020年4月2日签订《合同更改证明》中“备注：2020年4月15日至10月15日6个月交20000元免1000元”，故对被告承租期间的2020年4月15日至5月31日期间房租5000元应予以扣除，故被告应退还原告房屋租金15000元。被告称原告未交纳押金3500元，对《证明》上确认的金额有异议，原告也未就支付押金举证，故对被告辩称本院予以采信。故扣除被告已退还12700元，被告应再退还2300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李扬于判决生效之日起十日内退还原告海学义租金2300元；二、驳回原告海学义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告李扬负担。本判决为终审判决。审判员 李 娇二〇二〇年八月二十五日书记员 谢亚冰
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初97号公诉机关襄城县人民检察院。被告人陈松明，男，生于1963年12月4日，汉族，初中文化，务农，现住襄城县。2019年12月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。指定辩护人任建章，盛田甜（实习），河南申元律师事务所律师。被告人陈秋枝，女，生于1963年8月22日，汉族，小学文化，务农，现住襄城县。2019年12月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。指定辩护人蔡晓丽、谷雨（实习），河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人陈松明、陈秋枝犯寻衅滋事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员崔红耀出庭支持公诉，被告人陈松明及其辩护人任建章，盛田甜（实习）、被告人陈秋枝及其辩护人蔡晓丽、谷雨（实习）、到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2014年，襄城县人民政府为整建氾河河道，征用了被告人陈松明、陈秋枝夫妇所承包的襄城县库庄镇水坑陈上坡王村河道两旁的荒地。库庄镇政府按照许昌市人民政府确定的补偿标准，对夫妇二人承包荒地上的建筑物、树木、果树等进行了包干赔偿。在陈松明、陈秋枝夫妇确认领取赔偿款后，自2017年7月份以来，夫妇二人仍以补偿过低为由多次上访，要求库庄镇政府按每亩1000元的标准向其支付未到期两年的租地款。后库庄镇政府迫于信访压力，于2019年12月4日，支付陈松明、陈秋枝夫妇人民币50000元。上述事实，有被告人供述、证人证言、书证等证实。被告人陈松明、陈秋枝之行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。请依法判处。被告人陈松明对起诉书指控的事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人辩称被告人陈松明当庭自愿认罪、系初犯、偶犯、已退赔被害单位经济损失，建议对其从轻处罚。被告人陈秋枝对起诉书指控的事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人辩称被告人陈秋枝系初犯、主观恶性小、法律意识淡薄，建议对其从轻处罚。经审理查明，2014年，襄城县人民政府为整建氾河河道，征用了被告人陈松明、陈秋枝夫妇所承包的襄城县库庄镇水坑陈上坡王村河道两旁的荒地。库庄镇政府按照许昌市人民政府确定的补偿标准，对夫妇二人承包荒地上的建筑物、树木、果树等进行了包干赔偿。在陈松明、陈秋枝夫妇确认领取赔偿款后，自2017年7月份以来，夫妇二人仍以补偿过低为由多次上访，要求库庄镇政府按每亩1000元的标准向其支付未到期两年的租地款。后库庄镇政府迫于信访压力，于2019年12月4日，支付陈松明、陈秋枝夫妇人民币50000元。诉讼中，被告人陈松明、陈秋枝家属退回赃款50000元。上述事实,被告人陈松明、陈秋枝均当庭供认不讳。并有证人安某、曹某、方某、屈某、姚某、王某的证言、承包合同、登记表、林某、土地转包合同、水坑陈村苗木及其他物品记录、陈松明个人统计赔偿明细、银行转账支票、收据、襄城县人民政府文件、许昌市建设征用土地地上附着物和青苗补偿费标准的通知、关于陈松明、陈秋枝上访的相关材料、收据及银行回单、到案经过、退款收据、悔过书、保证书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为,公民必须遵守宪法和法律，依法反映和解决有关诉求。有关机关依照政策和法律处理具体案件，体现国家和人民的意志，代表党和政府的权威，公民应当尊重。公民应当以法律许可的方式在法律允许的限度内行使其合法权利，库庄镇政府按照补偿标准，对陈松明、陈秋枝夫妇二人承包荒地上的建筑物、树木、果树等进行了包干赔偿，且已赔偿到位。陈松明、陈秋枝夫妇本应自觉遵守法律规定，然其公然藐视法律和社会秩序，仍以补偿过低为由多次上访，以上访为要挟，强拿硬要公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控陈松明、陈秋枝犯寻衅滋事罪成立，予以支持。根据庭审查明的事实及相关证据，被告人陈松明、陈秋枝夫妇在政府已经对其包干赔偿到位的情况下，仍多次去郑、赴京上访要挟，给地方单位及政府施加压力，索要公私财物，且采取在敏感时期非法上访、频繁登记，在自身要求不能得到满足的情况下，以上访为要挟，索取公私财物的行为符合寻衅滋事罪中的强拿硬要公私财物的特征。被告人陈松明、陈秋枝共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人陈松明、陈秋枝均当庭自愿认罪，且积极主动退赃，酌定对二被告人从轻处罚。关于被告人陈秋枝的辩护人辩称陈秋枝主观恶性小、法律意识淡薄的理由于法无据，不予采纳。但辩称陈秋枝系初犯、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。被告人陈松明的辩护人辩称陈松明当庭自愿认罪、系初犯、偶犯、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度、量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈松明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人陈秋枝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、追缴违法所得人民币50000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  王国战人民陪审员  吕瑞格二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李静鹤
卫辉市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0781执950号王某、陈某：关于申请执行人王某与被执行人陈某离婚纠纷一案，案件申请标的为165000元及利息。经本院立案执行，被执行人陈某已主动履行义务，实际执行到位标的为167971元（包含本金165000元及利息2970元）。至此，王某向本院申请执行的（2020)豫0781民初820号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2534号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林青山支行负责人：马永平，系该行行长。被执行人苏改梅，女，被执行人榆林市盛景房地产开发有限公司，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行与被执行人苏改梅、榆林市盛景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0802民初4395号判决书已发生法律效力。申请人于2020年7月13日向本院申请强制执行，责令被执行人偿还借款本金24621.11元及利息，承担案件受理费605元、执行费800元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人苏改梅、榆林市盛景房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年7月13日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人苏改梅、榆林市盛景房地产开发有限公司名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人苏改梅、榆林市盛景房地产开发有限公司名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。无工商登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人苏改梅、榆林市盛景房地产开发有限公司有住房公积金登记信息3、本院查询到被执行人苏改梅、榆林市盛景房地产开发有限公司系榆林市人，与申请执行人中国农业银行青山支行核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施、并纳入失信人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人苏改梅、榆林市盛景房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的苏改梅、榆林市盛景房地产开发有限公司未能执行。综上所述，因本案被执行人苏改梅、榆林市盛景房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张波二〇二〇年八月二十九日书记员  祁雄
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1509号原告：上海金捷物流有限公司。住所地：上海市东大名路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：张传军，该公司执行董事。委托代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。委托代理人：杜一奇，上海至合律师事务所律师。被告：南京邦泰克斯贸易有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区嘉陵江东街XXX号XXX栋XXX室。在本院审理原告上海金捷物流有限公司与被告南京邦泰克斯贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日以本案诉讼请求已在另案中一并主张为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告的申请在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金捷物流有限公司撤回对被告南京邦泰克斯贸易有限公司的起诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二〇年八月二十五日法官 助理  孙 晔书 记 员  孙 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3211号 原告：潘功华，男，1961年12月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告：王金英，女，1967年7月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告：潘以炳，男，2000年7月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：潘功华（原告潘以炳的父亲），男，1961年12月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：宁波盛甬祥置业有限公司，统一社会信用代码：91330226084781050R，住所地：浙江省宁海县桃源街道金山七路7号。 法定代表人：赵寿勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭松毓（被告单位的职工），男，1991年12月8日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。 原告潘功华、王金英、潘以炳与被告宁波盛甬祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告潘功华、王金英、潘以炳于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告潘功华、王金英、潘以炳申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘功华、王金英、潘以炳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘功华、王金英、潘以炳负担。 审判员 魏 巍 二〇二〇年八月四日 书记员 林爱蓉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6099号原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：孙建云，总经理。委托代理人：陈选胜，男，1970年12月15日出生，汉族，住广州市番禺区，系原告的工作人员。被告：广州奥凯环保科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：程凑华。原告广州市白云泵业集团有限公司与被告广州奥凯环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员张惠滨于7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈选胜到庭参加诉讼，被告广州奥凯环保科技有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款99100元及赔偿逾期付款损失（按照同期同类银行贷款基准利率上浮50%计算，以本金99100元计算自2018年9月1日起至实际清偿之日止，暂计至起诉之日约为13874.2元），暂合计为112974.2元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2018年4月25日签订《产品购销合同》（以下简称购销合同），合同金额为286375元。合同签订后，被告依约支付预付款57275元，原告依约交付了相应的货物，被告验收合格后于2018年11月26日逾期支付部分货款130000元。被告按约应于2018年8月30日前支付剩余货款，但经原告多次催收被告至今仍欠99100元货款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告于2018年4月25日签订购销合同，合同总金额为286375元，双方约定合同签订并收到预付款之日起3个工作日内，被告支付合同总价的20%作为预付款，在收到预付款之日起30个工作日内到货，产品到达货到地点开箱验收合格后三个月内支付至合同总额的100%。双方未约定违约金。合同签订后，被告支付预付款57275元。5月30日，被告的工作人员在原告的产品送货清单上就总价值为286375元的货物签字验收。11月26日被告支付货款130000元，剩余货款99100元至今未付。以上事实，有购销合同、产品送货清单及庭审笔录等证据佐证，本院予以采信。本院认为，购销合同是原被告双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自义务。原告提供的送货清单证明其履行了向被告提供货物的合同义务，被告支付了部分货款亦是其对收到货物的确认。被告应在合同约定的时间内即2018年8月30日前付清货款，否则应承担违约责任。现原告要求被告支付剩余货款99100元，符合法律规定，予以支持。关于逾期付款损失，其实际上属于违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。原被告在合同中虽未约定违约金，但被告违约情节严重，原告主张参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算逾期付款损失，符合法律规定。因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款利率这一标准已经取消，故违约金计算标准自该日应改为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。购销合同约定被告应于2018年8月30日前付清全部货款，故对于原告主张违约金以99100元为本金自2018年9月1日起计至实际清偿之日止，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告广州奥凯环保科技有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告广州市白云泵业集团有限公司货款99100元及违约金（违约金以99100元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告广州市白云泵业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告广州奥凯环保科技有限公司负担。原告已预缴上述费用，本院不予退回，由被告广州奥凯环保科技有限公司在履行义务时迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张惠滨二〇二〇年八月三日法官助理马兴昊书记员禤培欣
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执353号之一 申请执行人：贵州省修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被执行人：彭应洪，男，1988年11月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院受理的贵州省修文农村商业银行股份有限公司与彭应洪金融借款纠纷一案，本院2019年09月26日作出的（2019）黔0123民初1848号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭应洪应向申请执行人贵州省修文农村商业银行股份有限公司履行下列义务：被执行人彭应洪应归还申请执行人贵州省修文农村商业银行股份有限公司借款本金21991.28元及相应利息；被执行人彭应洪负担案件受理费1296.00元及申请执行费249.00元。被执行人未履行法律义务，申请执行人于2020年03月09日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院分别于2020年03月10日、2020年04月09日、2020年08月25日通过网络查控查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、税务登记信息、网上银行存款，本院经查询冻结划拨了被执行人彭应洪中国邮政储蓄银行卡里的2132.43元及网络资金2303.62元，共计4436.05元，并已将该款项发放至申请执行人账户；本院于2019年08月13日以（2019）黔0123执保312号执行裁定书保全冻结被执行人彭应洪名下房屋征收补偿款或房屋拆迁安置过渡费61140.74元，现因该款项未达到提取条件，暂无法执行； 另查询到被执行人彭应洪名下有贵Ａ×××××号车辆，因未能找到该车辆下落，不能处置，且本院已依法扣留被执行人房屋征收款项，申请执行人暂不要求查封处置该车辆。 二、2020年03月13日，本院向被执行人彭应洪邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书。 三、本院于2020年03月14日到修文县不动产登记中心进行查询被执行人彭应洪不动产的登记情况，经反馈被执行人彭应洪名下有位于修文县XX房屋，因该房屋为农村自建房，不宜处置，但本院已依法对上述房屋进行档案查封，查封时间为三年，即自2020年月日起至2023年月日止。若查封期间申请执行人不能实现债权，可在查封期限届满15日前向本院书面申请续封。 四、2020年05月15日，本院在被执行人户籍地修文县XX村委会进行走访调查，未发现其有可供执行的财产。 五、2020年06月15日，本院依职权将被执行人彭应洪纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院于2020年08月25日告知申请执行人贵州省修文农村商业银行股份有限公司本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人贵州省修文农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位4436.05元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，未发现被执行人彭应洪有可供执行的财产，申请执行人贵州省修文农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执353号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人彭应洪负有继续向申请执行人贵州省修文农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 穆 莲 审判员 薛顺利 二〇二〇年八月三十一日 法官助理郑家凤 书记员秦梅
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初2901号原告：扬州市永达电源有限公司，住所地在高邮市苏中循环经济产业园。法定代表人：王永贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵义刚，高邮市衡平法律服务所法律工作者。被告：江苏高邮农村商业银行股份有限公司车逻支行，住所地在高邮市车逻镇朝阳大道南侧31号。负责人：孙增武，该支行行长。被告：中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地在上海市普陀区大渡河路388弄5号1、2、20、21层。负责人：徐晖，该支行行长。委托诉讼代理人：陈佳、李程，该支行员工。第三人：上海海阜物资有限公司，住所地在上海市宝山区泰和路1005号3号楼437室。法定代表人：朱伏平，该公司执行董事。原告扬州市永达电源有限公司与被告江苏高邮农村商业银行股份有限公司车逻支行、中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行、第三人上海海阜物资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告扬州市永达电源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告扬州市永达电源有限公司撤回起诉处理。审判员  徐澄涛二〇二〇年八月四日书记员  宋 佳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1090号申请执行人:中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行,负责人:侯海龙,住所地山东省泰安市,统一社会信用代码:91370902866490397C。被执行人：刘兴彬,男,汉族,1976年10月3日出生,住泰安市岱岳区。被执行人：范维芳,女,汉族,1979年3月31日出生,住泰安市岱岳区。被执行人：泰安天宏房地产开发有限公司,法定代表人:和歆伟,住所地泰安市,注册号:37O9002280115O4。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行于2020年7月14日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款164400.47元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保929号之一裁定书。审查认为,申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘兴彬、范维芳、泰安天宏房地产开发有限公司名下银行存款164400.47元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月三日书记员  李 杨
安徽省萧县人民法院 行政赔偿裁定书 (2020)皖1322行赔初39号 原告：赵福建，男，汉族，1962年2月2日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告：赵春雷，男，汉族，1988年4月6日出生，住址同上。 原告：赵春晖，男，汉族，1990年1月13日出生，住址同上。 原告：赵梦，女，汉族，1995年9月7日出生，住址同上。 被告：萧县龙城镇人民政府，住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇世纪大道西段北侧，统一社会信用代码：11341322003196301J。 法定代表人：张跃，该镇镇长。 被告：萧县房屋征收服务中心，住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇瑞祥小区东侧，统一社会信用代码:12341322MB0Q08671E。 负责人：许彦，该单位副主任（主持工作）。 本院在审理原告赵福建、赵春雷、赵春晖、赵梦诉被告萧县龙城镇人民政府及萧县房屋征收服务中心行政赔偿一案过程中，赵福建、赵春雷、赵春晖及赵梦于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利，赵福建、赵春雷、赵春晖及赵梦申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，且已告知撤诉的法律后果，其坚持撤诉，故应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 准许原告赵福建、赵春雷、赵春晖及赵梦撤回起诉。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（四）项的规定，不交纳案件受理费。 审 判 长  吴秀丽 人民陪审员  李文化 人民陪审员  王 方 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  王晓琴
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0102财保36号 申请人：中国农业银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路408号。 法定代表人：董东渊，该分行负责人。 委托诉讼代理人：范敏，甘肃正天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张广友，甘肃正天合律师事务所实习律师。 被申请人：兰州宏祥石油钻采设备有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区方家湾55号。 法定代表人：张忠民，该公司总经理。 被申请人：张忠民，男，1969年4月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被申请人：高宏，女，1974年1月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 申请人中国农业银行股份有限公司兰州分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人兰州宏祥石油钻采设备有限公司、张忠民、高宏名下财产1707614.24元。［财产线索：1、兰州宏祥石油钻采设备有限公司银行账户：62×××43，开户行：中国建设银行兰州嘉峪关东路支行。2、张忠民名下银行账户：62×××44，开户行：中国工商银行兰州东岗金轮支行；张忠民名下银行账户：62×××99，开户行：中国建设银行兰州创新园支行。3、高宏名下位于兰州市城关区的房产，房屋建筑面积48平方米，房产证号：兰房权证（城关区）字第××号。4、张忠民名下位于兰州市七里河区的房产，房屋建筑面积70.7平方米，不动产权证号：甘（2018）兰州市不动产权第××号。5、张忠民名下位于兰州市榆中县恒大山水城第98001014幢20单元1403号房产，房屋建筑面积125.38平方米，网签备案合同号：（2014）预37682号］申请人中国农业银行股份有限公司兰州分行以自身名下财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司兰州分行的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 查封、冻结被申请人兰州宏祥石油钻采设备有限公司、张忠民、高宏名下财产1707614.24元［财产线索：1、兰州宏祥石油钻采设备有限公司银行账户：62×××43，开户行：中国建设银行兰州嘉峪关东路支行。2、张忠民名下银行账户：62×××44，开户行：中国工商银行兰州东岗金轮支行；张忠民名下银行账户：62×××99，开户行：中国建设银行兰州创新园支行。3、高宏名下位于兰州市城关区的房产，房屋建筑面积48平方米，房产证号：兰房权证（城关区）字第××号。4、张忠民名下位于兰州市七里河区的房产，房屋建筑面积70.7平方米，不动产权证号：甘（2018）兰州市不动产权第××号。5、张忠民名下位于兰州市榆中县恒大山水城第98001014幢20单元1403号房产，房屋建筑面积125.38平方米，网签备案合同号：（2014）预37682号］。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司兰州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李景波 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 堃
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初807号之一 申请人：河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行，住所地河北省阜城县砖门驻地。统一社会信用代码9113112832004562X2。 主要负责人：董连国，行长。 被申请人：程立忠，男，1981年2月5日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：张立立，女，1981年7月2日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：牛杰，男，1978年2月5日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：牛二雪，女，1992年7月8日出生，汉族，住衡水市桃城区。 申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行与被申请人程立忠、张立立、牛杰、牛二雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）冀1128民初807号民事裁定书，冻结被申请人程立忠、张立立、牛杰、牛二雪的银行存款128138.74元或查封被申请人程立忠、张立立、牛杰、牛二雪同等价值的财产。申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行于2020年8月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人程立忠、张立立、牛杰、牛二雪银行存款128138.74元的冻结或同等价值财产的查封。 申请费1161元，由被告程立忠、张立立、牛杰、牛二雪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘春华 二〇二〇年八月三日 书记员  倪晶晶
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔23刑终130号 原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴正贵，男，1986年3月7日生于贵州省安龙县，彝族，初中文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月4日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，同年9月27日被安龙县人民检察院取保候审,同年12月16日被安龙县人民法院取保候审。 辩护人吴洪益，贵州天翊律师事务所律师。 辩护人张宜，贵州天翊律师事务所律师。 贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人吴正贵犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人尹某提起附带民事诉讼一案，于2020年3月13日作出（2019）黔2328刑初238号刑事附带民事判决。原审被告人吴正贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴正贵，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年4月10日10时许，新桥政府相关部门人员及施工方、综合执法人员因修建光伏电站征地补偿事宜在光伏电站（高尔坡）处与阿科村村民发生纠纷。被告人吴正贵在电话中听其母亲称其父亲吴某与施工队发生争吵并被打伤，于是骑摩托车赶到现场。吴正贵到达现场与政府工作人员发生抓扯后骑车回到家中拿了一把菜刀又返回现场，并将被害人尹某左手砍伤。后经法医鉴定，尹某左腕尺骨远端骨折（砍痕）及三角骨骨折（砍痕）评定为轻微伤，左尺神经损伤，评定为轻伤二级。 同时查明，被害人尹某受伤后从2018年4月10日起至2018年4月30日在黔西南州人民医院住院治疗，共计住院18天。2018年6月27日至2018年9月26日在遵义市工伤康复中心住院治疗，共计住院91天。尹某受伤住院和康复住院期间产生的医疗费、住宿费、生活费和交通费等所有费用，已全部由义龙新区新桥一期农业光伏电站支付完毕。尹某受伤住院和康复住院期间，其上班单位为其安排了护理人员对尹某进行护理，且其受伤住院和康复住院期间的工资由新桥镇政府照常发放。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，尹某此次外伤导致左尺骨远端骨折构成九级伤残，尹某自行支付了鉴定费700元。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第二百五十三条之规定，作出如下判决： 一、被告人吴正贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 二、公安机关随案移送的菜刀一把，予以没收。 三、由被告人吴正贵在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人尹某鉴定费等共计人民币11600元。 四、驳回附带民事诉讼原告人尹某的其余诉讼请求。 宣判后，原审附带民事诉讼原告人尹某，原审被告人吴正贵均对本案民事部分未提出上诉，本案民事部分已发生法律效力。 原审被告人吴正贵对本案刑事部分不服，以“1.本案系因新桥镇人民政府在涉及农村土地征用过程中工作人员暴力执法及殴打其父亲吴某而引发，新桥政府及工作人员对案件发生存在重大过错，应据此减轻其责任从轻量刑，原判未认定过错属事实不清。2.量刑过重，请求改判缓刑”为由，提出上诉。 其辩护人以相同理由为上诉人吴正贵辩护。 经审理查明，原判认定2018年4月10日10时许，新桥镇政府相关部门工作人员及施工方因修建光伏电站事宜在光伏电站（高尔坡）处与阿科村村民发生纠纷，上诉人吴正贵在电话中听其母亲称其父亲吴某与施工队发生争吵并被打伤后，骑摩托车赶到现场持菜刀将工作人员尹某砍致轻伤二级的事实清楚。同时查明，上诉人吴正贵于2018年4月11日到公安机关投案。据以认定事实的证据有已在一审判决书中分项列述，并经庭审举证、质证及二审期间公安机关补充并经上诉人及其辩护人质证的太阳能光伏电站土地使用协议书、农村土地承包经营权转出委托书、新桥镇人民政府处理吴某信访的相关文件、证人龚某证言、被害人尹某陈述、辨认笔录及照片等证据证实，本院予以确认。 二审期间，上诉人吴正贵积极交纳一审判决其赔偿附带民事诉讼原告人尹某鉴定费等共计人民币11600元到本院。 本院认为，上诉人吴正贵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。吴正贵案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可对其从轻处罚。本案二审期间，吴正贵积极交纳一审判决确定的赔偿款人民币11600元，具有一定悔罪表现；结合义龙新区司法局的调查评估意见书，吴正贵符合缓刑宣告条件，可对其宣判缓刑。吴正贵及其辩护人所提“请求改判缓刑”的意见成立，予以采纳。所提“本案系因新桥镇人民政府在涉及农村土地征用过程中工作人员暴力执法及殴打其父亲吴某而引发，新桥政府及工作人员对案件发生存在重大过错，应据此减轻其责任从轻量刑，原判未认定过错属事实不清”的上诉理由和辩护意见，经查，本案系吴正贵在电话中听其母亲称其父亲吴某与施工队发生争吵并被打伤后骑摩托车赶到的工作人员发生冲突而引发，但无充分的证据证实政府工作人员存在暴力执法及打伤其父亲吴某的情况，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据吴正贵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对其在法定刑幅度内进行了从轻处罚，量刑并无不当，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但吴正贵符合缓刑宣告条件，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、维持贵州省安龙县人民法院（2019）黔2328刑初238号刑事附带民事判决主文第二项，即公安机关随案移送的菜刀一把，予以没收。 二、撤销贵州省安龙县人民法院（2019）黔2328刑初238号刑事附带民事判决主文第一项。 三、上诉人吴正贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长  张黔川 审判员  蒋文禄 审判员  高华育 二〇二〇年八月四日 书记员  吴 斌
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16833号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：续乾旗，男，1985年1月24日出生，汉族，户籍地山西省运城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告续乾旗信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告续乾旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币71,616.72元(币种下同)(截止至2020年5月9日的本金49,674.73元，利息5,444.99元、现金分期手续费3,573.30元、截止至2016年12月31日的滞纳金12,923.70元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月9日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为71,616.72元。被告续乾旗未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开卡日期：2013年12月25日二、截止至2020年5月9日的欠款情况：1、本金：49,674.73元；2、利息：5,444.99元；3、现金分期手续费：3,573.30元；4、截止至2016年12月31日的滞纳金：12,923.70元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息、现金分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告续乾旗应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,674.73元；二、被告续乾旗应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,590.42元，减半收取计795.21元，由被告续乾旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年八月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5479号原告：陈加税，男，1971年3月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：黄成乐。被告：郑雷敏，男，1980年12月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告陈加税与被告郑雷敏加工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈加税的委托诉讼代理人黄成乐到庭参加诉讼，被告郑雷敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈加税向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付加工款70000元、已结利息26960元及后期利息（以本金70000元为基数，从2019年2月5日起按月利率1.2%算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告做喷塑生意，于2011年给被告加工喷塑。双方在2019年2月4日进行结算，被告共欠加工款70000元及利息26960元，约定后期利息按月利率1.2%计算，并由被告亲笔出具欠条一份。后原告多次向被告催讨，但被告总以种种理由推倭搪塞，拒不偿付上述款项。故原告诉至法院，请求判如所请。被告郑雷敏未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告陈加税于2011年委托被告郑雷敏进行喷塑加工。2019年2月4日，被告出具欠条交原告收执，欠条载明：今欠陈加税2011年喷塑加工款柒万元整，另欠2016年至2019年2月4日利息贰万陆仟玖佰陆拾元，本次欠款按月利息1.2%计算。后被告未按约支付加工款及利息，故引起本案之诉。以上事实，有居民身份证、户籍证明、欠条及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告陈加税与被告郑雷敏之间的加工关系是当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告履行了加工义务后，被告依法应当支付对价，现被告拖欠不付已经构成违约。故原告诉请要求被告支付所欠加工款及双方约定的利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑雷敏应支付原告陈加税喷塑加工款70000元、利息26960元及逾期付款利息（以70000元为基数，按月利率1.2%从2019年2月5日起计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2477元，减半收取1238.5元，由被告郑雷敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包婉莹二〇二〇年八月三日代书记员 陈冠尔
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初733号 原告：张凤荣，女，1954年3月17日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 委托诉讼代理人：张艳平，女，1978年1月16日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县，系原告张凤荣女儿。 被告：谢栋，男，1990年9月10日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 原告张凤荣与被告谢栋健康权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张凤荣撤诉。 案件受理费110.69元，由原告张凤荣负担。 审判员  闫润芳 二〇二〇年八月三日 书记员  韩子龙
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2851号 起诉人：中国煤炭地质总局地球物理勘探研究院，负责人：段建华，住所地：北京市丰台区 委托代理人：张杰武，男，河北博典律师事务所律师。 本院收到起诉人中国煤炭地质总局地球物理勘探研究院诉谢杰不当得利纠纷一案的起诉状。起诉人提出诉讼请求：1、请求法院判令谢杰返还不当得利500万元，并支付自2008年11月起至还清款项之日止的利息；（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由谢杰承担。 事实与理由：2008年7月8日和2008年9月2日，起诉人因此前向谢杰借款770万元，起诉人分两次偿还谢杰770万元及利息27.31万元，此时，起诉人与谢杰应该账款两清，但谢杰纠集多人去起诉人单位吵闹，尤其是采取打砸院长办公室等威胁方式。时任院长霍全明及时任书记裴文春向涿州昌迪石油仪器有限公司借款的方式偿还了额外支付给谢杰的高额利息500万元。起诉人认为额外支付的500万元无事实和法律依据，仅有时任院长和书记给谢杰打的500万元欠条，且该欠条是在谢杰及其雇佣人员威胁的情况下写成的，直接造成了国有资产的流失。根据中国共产党纪律处分条例的相关规定，霍全明和裴文春两位同志均受到了纪律处分。为维护国有资产不受侵犯，起诉人特向法院起诉，要求法院支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，本案起诉人虽以不当得利纠纷提起诉讼，但起诉状及证据材料均显示该案件系谢杰采用暴力威胁方式，迫使国有资产的管理者违反有关国有资产管理的法律、法规，造成国有资产损失或者致使国有资产处于流失状态而引发，案件涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此起诉人起诉不符合法定受理条件,虽经法院释明，起诉人仍坚持起诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、之规定，裁定如下： 对起诉人中国煤炭地质总局地球物理勘探研究院的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  郎振颖 人民陪审员  王轶淳 人民陪审员  付惠芳 二〇二〇年八月三日 书 记 员  邸 宇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4706号申请执行人：侯现收，男，1977年12月27出生，汉族，住汝州市。被执行人：陈艳芳，女，1977年01月16出生，汉族，住汝州市。被执行人：翟现国，男，1977年05月18出生，汉族，住汝州市。本院在执行侯现收与陈艳芳、翟现国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人翟现国有豫Ｄ×××××北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人翟现国所有的豫Ｄ×××××北京现代牌汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年八月二十五日书记员  李小强
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初99号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人安某，女，1967年12月7日出生，无业，住江苏省南京市江北新区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。2020年6月20日其因突发疾病不适宜羁押，经南京市看守所建议，本院决定被取保候审。同年7月23日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2020]110号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年4月1日受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员李静、检察官助理王梦雪出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2019年9月至12月，被告人安某趁唐某夫妻外出之际，先后5次采用推门入室的方式，进入唐某位于本市江北新区XX浴室内的房间，窃得现金共计人民币（以下币种相同）12420元。具体事实如下：1.2019年9月的一天，被告人安某趁唐某夫妻外出之际，推门进入上述房间，窃得唐某放在衣服口袋里的现金1700元。2.2019年10月的一天晚上，被告人安某趁唐某夫妻外出之际，推门进入上述房间，窃得唐某放在灰色挎包里的现金4500元。3.2019年11月17日晚上，被告人安某趁唐某夫妻外出之际，推门进入上述房间，窃得唐某放在黑色钱包里的现金2280元。4.2019年10月、11月的一天晚上，被告人安某趁唐某夫妻外出之际，推门进入上述房间，窃得唐某放在黑色小包里的现金3900元。5.2019年12月22日晚上，被告人安某趁唐某夫妻外出之际，推门进入上述房间，窃得唐某放在抽屉里的钱包中的现金40元。2019年12月22日，被告人安某被抓获，其归案后作如实供述。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人安某的供述与辩解，被害人唐某的陈述，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、监控视频、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据，公诉机关认为，被告人安某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，其具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议若赔偿并取得谅解，对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；若未赔偿，对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。被告人安某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人安某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的5个月30日，即自2020年7月23日起至2021年4月22日止。罚金款人民币20000元限于本判决生效后十日内缴纳至本院。）二、责令被告人安某于本判决生效后十日内向唐某退赔人民币12420元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪莉珍人民陪审员  李鸿云人民陪审员  牟新群二〇二〇年八月三日书 记 员  沈静书
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1756号 申请执行人：谭子成,男,汉族,1971年12月7日出生,住广东省江门市蓬江区。 被执行人：江门市振业水产有限公司，住所地：广东省鹤山市共和镇。 法定代表人：李庆强。 申请执行人谭子成与被执行人江门市振业水产有限公司劳动争议一案，鹤劳人仲案字[2020]第237号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述裁决，被执行人江门市振业水产有限公司于本裁决生效之日起三日内向申请执行人谭子成支付2019年5月1日至2020年4月8日的生活费13974.80元及支付经济补偿金16000元,合共29974.80元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭子成向本院申请执行，本院受理后以（2020）粤0784执1756号案立案执行。 在执行过程中，经查明，本院执行申请执行人杨月婵与被执行人江门市振业水产有限公司买卖合同纠纷一案[案号:（2019）粤0784执1699号]，轮候查封了被执行人坐落于鹤山市共和镇兴业路2号之一、之三、之四、之五、之六、之七、之八等7处房产，上述房产均已抵押给江门融和农村商业银行股份有限公司和江门市农村商业银行股份有限公司杜阮支行。被执行人的生产设备被肇庆市高要区人民法院、佛山市南海区人民法院及我院等多家法院查封，且已抵押给江门市农村商业银行股份有限公司杜阮支行、江门市融和农村商业银行股份有限公司、鹤山珠江村镇银行股份有限公司、江门市中盈融资担保有限公司、中国工商股份有限公司鹤山支行等债权人。另，本院执行申请执行人湛江市麻章区力特食品添加剂商行与被执行人江门市振业水产有限公司买卖合同纠纷一案[案号：（2019）粤0784执1656号]，依法扣划了被执行人的7笔银行存款共37086.04元到案。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人在我院有多案未执结，该公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，申请执行人中国水产科学研究院南海水产研究所向本院提交申请书，请求将被执行人移送破产审查，本院于2020年6月19日将相关案件移送江门市中级人民法院进行破产审查，该院正在审查中。其后本院通过电话向申请执行人告知了本案的执行情况并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可提供，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人正被破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1756号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  冯泽文
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2155号 申请人深圳市国瓷永丰源瓷业有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区下围工业一路23号永丰源厂房1栋整套，统一社会信用代码91440300770334509G。 法定代表人刘东豪。 被申请人江苏鸿樾文化有限公司，住所地南京市秦淮区正学路1号2幢，统一社会信用代码91320104MA1XC1PH5T。 法定代表人王成。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初11529号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人江苏鸿樾文化有限公司价值1284490.72元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月四日 书记员  彭凤群
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执4279号邹树林唐爱明、胡亚武关于申请执行人邹树林与被执行人唐爱明、胡亚武共有纠纷一案，于2020年8月4送来申请执行的（2019）湘0124民初8359号民事判决书，本院于2020年8月25日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执4279号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年八月二十五日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执899号之二申请人：王其松，男，汉族，1981年10月23日生，住烟台市福山区。申请执行人：威海市商业银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路218-1号，统一社会信用代码91370600056240644R。负责人：王树奇，行长。委托诉讼代理人:温朝阳，男，1984年6月3日出生，汉族，住烟台开发区，系该银行员工。被执行人：赵鹏，男，1975年10月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台仟达商贸有限公司，住所地烟台市栖霞市桃村镇烟凤路西，统一社会信用代码91370686493498723M。法定代表人：赵鹏，总经理。被执行人：解宜平，女，1977年3月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：赵云臣，男，1953年8月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行威海市商业银行股份有限公司烟台分行与赵鹏、烟台仟达商贸有限公司、解宜平、赵云臣金融借款合同纠纷一案过程中，2020年8月27日，申请人王其松向本院书面申请将其变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让的相关证据材料。本院查明，2020年8月25日，威海市商业银行股份有限公司烟台分行与王其松达成债权转让协议，威海市商业银行股份有限公司烟台分行自愿将烟台经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁0691民初753号民事调解书中的债权转让给王其松。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更王其松为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二〇年八月二十九日书记员  潘锦伟
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初37号原告：郑巧，女，1967年8月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人：顾庆军（系郑巧丈夫），男，1965年10月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人：王茂勇，建湖县建湖法律服务法律工作者。被告：建湖县近湖镇君尚轿车出租经营部，住所地在江苏省建湖县城秀夫路B段1幢由北向南第6间。经营者：刘军，该经营部负责人。委托代理人：徐福华，江苏行正律师事务所律师。委托代理人：梁军，江苏行正律师事务所实习律师。被告：乔中干，女，1981年3月29曰生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告郑巧与被告建湖县近湖镇君尚轿车出租经营部（以下简称君尚出租经营部）、乔中干租赁合同纠纷一案，原告郑巧于2019年1月2向本院提起诉讼。本院受理后，分别于2019年6月12日、于2020年3月4日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑巧的委托代理人顾庆军、王茂勇，被告君尚出租经营部的委托代理人徐福华、梁军到庭参加诉讼。被告乔中干经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑巧诉称，被告乔中干于2017年2月27日向原告租用苏Ｊ×××××号小型轿车一辆，书面约定每天借车费用150元，被告在租用车辆期间因使用不当将发动机损坏，被告于2017年4月23日派薛维宇将车辆送大众维修部进行维修。原告多次通知被告将车辆返还，但均遭拒绝。2018年1月18日，原告至维修部交清了全部维修费6000元之后将车辆收回，但被告拒绝给付租金和维修费。2018年1月22日原告向建湖法院起诉乔中干，但在开庭时乔中干答辩并提供证据证明所租用原告车辆系被告刘军指派且车辆是刘军向他人出租并认为租赁费用应由刘军给付，而被告刘军亦不同意给付。为维护原告的合法权益不受侵犯，请求依法判令1、立即给付车辆租赁费用326天人民币48900元，承担车辆损坏维修费用6000元，合计人民币54900元；2、诉讼费用等由被告承担。被告君尚出租经营部辩称，一、两答辩人不应该列为本案被告。本案为租赁合同纠纷，答辩人不是合同的当事人。根据合同的相对性原理，答辩人不享有上述合同的权利，也不承担上述合同的义务。二、两答辩人不认识本案原告，没有向原告租用轿车，也从来没有指派被告乔中干向原告租用轿车。三、原告的所谓车辆租赁费用、车辆损坏维修费缺乏事实根据，答辩人不认可，同时与答辩人无关。经审理查明，2017年2月27日，原告郑巧之夫顾庆军与被告君尚出租经营部的员工乔中干签订《轿车借用协议》1份，其主要内容：借车人因业务需要向车辆所有人借用车辆完好无损、证件完全的轿车一辆，车号为苏Ｊ×××××；借用期限从2017年2月27日10时56分起至2018年1月18日10时18分止，每天借车费用150元。借车人不得买卖、抵押、质押、转借借用车辆，借车人如发生交通事故、车辆失窃损坏、证件及附属设备丢失，以及违章、违规、违法所造成的一切损失由借车人承担，同时承担因此所造成借用车辆不能正常行驶的每天费用和处理相关事务的费用。协议签订后，顾庆军将案涉车辆交付给被告君尚出租经营部的员工乔中干。在租赁期间，同年4月23日，被告君尚出租经营部将案涉车辆借给案外人薛某使用时发生故障，薛某将案涉车辆送至大众汽车维修部进行修理，案涉车辆修好后，因被告君尚出租经营部及案外人薛某均不支付车辆修理费，2018年1月18日，原告郑巧向大众汽车维修部支付修理费6000元，方将案涉车辆取回。嗣后，原告多次要求被告君尚出租经营部支付车辆租金和车辆修理费未果，遂于2019年1月2日向本院提起诉讼。另查明，本案在审理过程中，君尚出租经营部向本院书面申请，要求对原告提交的轿车借用协议中“每天借车费150元”中用手书写“150”与其他书写的部分是否在2017年2月27日系同一天同一时间一次性书写进行司法鉴定，本院委托无锡江南司法鉴定所，该所认为申请鉴定的事项不具备鉴定条件，并出具不予受理决定书。以上事实，有原告提交的轿车借用协议、汽车修理材料结算清单及发票、证明各1份，微信聊天记录12份，谈话笔录3份，民事裁定书2份；被告君尚出租经营部提交的录音记录及光盘各1份，委托协议书5份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，本案系车辆租赁产生的纠纷，原告郑巧委托其丈夫顾庆军与被告君尚出租经营部签订的《轿车借用协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原、被告双方应依照约定履行各自法律义务。原告郑巧作为出租方，已按照约定将案涉车辆交付给被告君尚出租经营部使用，被告君尚出租经营部作为承租人应如约支付租金48900元（从2017年2月27日起至2018年1月18日止，合计326天），根据《轿车借用协议》约定，租赁期间，案涉车辆如发生交通事故、车辆失窃损坏等造成的损失由借车人承担，同时承担因此所造成案涉车辆不能正常行驶的每天费用和处理相关事务的费用。本案中，案涉车辆在租赁期内发生损坏，所产生的维修费用6000元（原告已支付）也应依约由被告君尚出租经营部承担。被告君尚出租经营部的辩称没有法律依据，本院不予采信。被告乔中干经本院合法传唤，未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告建湖县近湖镇君尚轿车出租经营部于本判决生效后十日内给付原告郑巧租金人民币48900元，并承担租赁期间的车辆维修费6000元，合计54900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郑巧的其余诉讼请求。案件受理费1173元，由被告建湖县近湖镇君尚轿车出租经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  祁建领审判员  邵锦浩审判员  夏 云二〇二〇年八月三日书记员  徐海玉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十九条【未正当使用租赁物的责任】承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢323号之一 申请执行人：田志洪，男，生于1973年5月24日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：邹荣华，男，生于1972年2月9日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初1959号民事调解书，立案受理田志洪申请恢复执行邹荣华劳务合同纠纷一案。执行中查明，本院以（2020）川0522执1895号之三执行裁定书扣押了被执行人邹荣华名下车牌号为川Ｅ×××××猎豹车一辆。由于被执行人邹荣华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人邹荣华名下车牌号为川Ｅ×××××猎豹车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年八月三日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5148号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办凉风垭桥南大道174号，统一社会信用代码91500223339523812G。法定代表人：邹仁良，执行董事。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉系处分其诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十八日法官助理 李麟书 记 员 张强
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初1477号 原告:中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银大道南一号，统一社会信用代码：91140800813632160L，联系方式：15935575193。 负责人：景继军，经理。 委托诉讼代理人：杨青，山西正豪律师事务所律师。 被告：高绍佳，男。 被告：午竹俊，女。 原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称“人民财险公司”）与被告高绍佳、午竹俊追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财险公司委托诉讼代理人杨青、被告高绍佳到庭参加诉讼，被告午竹俊经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人民财险公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同偿还原告代偿的保险赔款人民币72896.71元、保险费3117.85元及违约金（违约金为每天1‰以尚欠全部款项76014.56元为基数计算，从2019年6月1日起计至被告付清全部款项之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月13日，被告高绍佳因生产生活所需，向中国光大银行太原分行漪汾街支行借款人民币87000元。双方约定借款期限为2018年7月13日至2021年7月13日，约定按月等额还本付息法计算利息，在原告处进行了投保，并对如何赔付及违约金进行了约定。被告高绍佳、午竹俊系夫妻关系，借款用于家庭共同经营生活且午竹俊本人也向原告签署了共同还款承诺书确认，应对该笔债务承担共同清偿责任。赔偿等待期80天届满后原告于2019年6月1日依照保险条款予以代偿，支付了赔款72896.71元。但被告迟迟未予履行。为此，请求如前。 被告高绍佳辩称，上述起诉状内容与当时业务员所说不一致，业务员说保险费是2000元，与原告所述不符，且我贷款用途是做生意，不是生产生活所需。我之前已经还了十几期款了，大概有3万多，但不清楚金额如何计算的。 被告午竹俊未到庭，亦未作出答辩。 原告人民财险公司向法庭提供下列证据予以佐证： 个人贷款合同、贷款借据、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、客户承诺书、客户告知书、个人历史还款明细表一份、截图两张、《代偿债务与权益转让确认书》、《共同还款承诺书》，经审查，具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明双方存在债权债务关系，本院予以确认。 对原告提供的证据，被告质证意见如下： 每月保险费为866.07元，签合同时业务员没和我说明，数额我不清楚是怎么计算的，其余都正确。 被告高绍佳未向本庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月13日,被告高绍佳与案外人中国光大银行太原分行漪汾街支行签订了个人贷款合同，贷款87000元用于生产生活,年利率为6.65%。2018年7月11日，被告高绍佳在原告人民财险公司投保了个人贷款保证保险，保险金额为96206.66元，保险费为31178.52元，每月保险费为866.07元，赔偿等待期为80天，被保险人为案外人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行，保险期间为贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。个人账户明细表一份、截图两张，证明被告高绍佳于2019年2月13日未再还款及支付保险费，逾期还款已达80天，实交保费6062.49元，应退保费21998.18元。2019年6月18日案外人中国光大银行太原分行向原告人民财险公司出具了保险赔款确认书证实2019年6月1日收到代偿款72896.71元。被告午竹俊于2018年7月13日签署《共同还款承诺书》，故被告高绍佳、午竹俊承担连带还款责任。 本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告高绍佳在中国光大银行太原分行漪汾街支行贷款到期后未能按时还款，原告人民财险公司按照约定向中国光大银行太原分行漪汾街支行代偿贷款本息72896.71元，取得了追偿权，现原告主张被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告高绍佳在原告处投保的个人信用贷款保证保险，现尚欠保险费3117.85元，应当支付。原告主张违约金按双方约定的每天千分之一支付显属过高，应予调整，应按月利率2%计算为宜。办理保险时，被告午竹俊向原告出具了共同还款承诺书，对上述债务应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高绍佳、午竹俊在判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司代偿的借款本息72896.71元、保险费3117.85元,共计76014.56元，并支付违约金（以76014.56元为基数，按月利率2%计算，自2019年6月1日起至款付清之日止）。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取850元，由被告高绍佳、午竹俊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  宋勤学 二〇二〇年八月十六日 书记员  吕 润
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初277号公诉机关正阳县人民检察院。被告人金小超，男，1972年2月3日出生，汉族，小学文化，务工,住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月20日被刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）250号起诉书指控被告人金小超犯危险驾驶罪一案，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云出庭支持公诉，被告人金小超到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2020年8月17日20许，被告人金小超喝酒后驾驶一辆黄色东风牌牌号为豫Ｑ×××××的小型普通客车行驶至正阳县梁庙街附近时，被执勤交警当场查获，后经鉴定，金小超驾驶机动车时血样中乙醇含量为：105.09mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人金小超的供述与辩解、证人朱某的证言、鉴定意见、书证、物证、视听资料等。公诉机关认为，被告人金小超的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人金小超在开庭审理过程中无异议，并有金小超的供述与辩解、证人朱某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1D）、机动车信息查询结果单、血液采集照片、机动车照片、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】1595号检验报告、户籍证明、前科证明、查获证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金小超违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。金小超到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌定对其从轻处罚。金小超系初犯、偶犯，且经其居住地司法行政机关评估后认为其具备社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金小超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 磊二〇二〇年八月二十五日书记员 张孟霁
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执6559号之一申请执行人:王某，男，1974年2月21日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇宋庄村农民。被执行人：魏某，女，52岁，住北京市密云县。关于王某申请执行魏某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月27日立案执行。王某要求魏某给付其一万五千元。经审查，本案的执行依据为（2018）京0112民初9986号民事判决书，魏某并非该案当事人，其判决书第二项：“二、共同债权3万元（债务人为魏某），由原告王某与被告魏春红各自享有二分之一”仅为王某与魏春红夫妻共同债权的分割，并不具有执行内容。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人王某的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期未提出复议的，裁定发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  翟新忠二〇二〇年八月二十五日法官助理  陈黎明书 记 员  李浩祥
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执182号申请执行人谭威，男，1986年9月21日生，土家族，住湖北省恩施市。被执行人朱尚瑜，男，1981年10月14日生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人贵州荣晟建筑工程劳务有限公司。地址：贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇翡翠国际3栋14楼1号。统一社会信用代码：91520423MA6DNFXA8L。法定代表人：郭富荣，公司总经理。本院在执行谭威与朱尚瑜、贵州荣晟建筑工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人朱尚瑜、贵州荣晟建筑工程劳务有限公司发出执行通知书，责令朱尚瑜、贵州荣晟建筑工程劳务有限公司收到通知书后即履行本院（2019）黔0423民初1474号民事判决书确定的由被执行朱尚瑜在判决生效后20日内支付申请执行人谭威工程款人民币424,362.39元及其资金占用费（资金占用费按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年9月11日起至424,362.39元工程款支付完毕时止）；被执行人贵州荣晟建筑工程劳务有限公司在欠付朱尚瑜工程款范围内承担支付责任的义务，被执行人朱尚瑜、贵州荣晟建筑工程劳务有限公司逾期未履行。在执行中,本院依法对被执行人朱尚瑜、贵州荣晟建筑工程劳务有限公司的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，均无存款及财产登记信息，且被执行人贵州荣晟建筑工程劳务有限公司已在欠付朱尚瑜工程款范围内人民币364185元承担了支付责任。申请执行人谭威也未向本院提供被执行人朱尚瑜的财产状况或线索，被执行人现暂无可供执行的财产,本次执行程序不能执结,本院已依法将其纳入失信被执行人名单,并限制高消费。经向申请执行人谭威释明执行情况后,其表示同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执182号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  高胜波审判员  宋 颖二〇二〇年八月三十一日书记员  卢 荣
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1114号申请执行人郑玉荣，女，1964年7月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人宗培亮，男，1983年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人宗阳阳，男，1991年2月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人冯启莲，女，1986年11月10日出生，藏族，住徐州市新城区。申请执行人郑玉荣、宗培亮、宗阳阳与被执行人冯启莲机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初4454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人丁凯于2020年7月27日与被执行人张伟达成执行和解协议，后申请执行人郑玉荣、宗培亮、宗阳阳于2020年9月25日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人郑玉荣、宗培亮、宗阳阳自愿撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0312执1114号案件的执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈卫东审 判 员 陈 义审 判 员 孔祥进二〇二〇年八月三日法官助理 徐强强书 记 员 曹新兆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11447号原告：王海燕，女，1964年4月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张永杰，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：刘明，男，1963年1月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：肖敏，天津四方君汇律师事务所律师。被告：刘瀚森，男，1990年1月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：肖敏，天津四方君汇律师事务所律师。第三人：上海天易海洋工程有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金海路1000号42幢604室。法定代表人：刘明，执行董事。委托诉讼代理人：肖敏，天津四方君汇律师事务所律师。原告王海燕与被告刘明、被告刘瀚森、第三人上海天易海洋工程有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月14日裁定转为普通程序，并于2020年8月19日向原告送达补交案件受理费通知。王海燕无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王海燕撤回起诉处理。已收取的案件受理费1650元，保全费5000元由原告王海燕负担。审 判 长  李桂华人民陪审员  王金菊人民陪审员  王 辉二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王育鑫
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2504号原告：吴小欣，男。委托诉讼代理人：李占伟。原告：李雪敏，女。委托诉讼代理人：李占伟。被告：河南省上宅置业有限公司，住所地河南省新乡市原阳县。法定代表人：李晓飞，执行董事。原告吴小欣、李雪敏与被告河南省上宅置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴小欣、李雪敏向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告房租41270.4元及逾期利息；二、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告位于原阳县新城区富康路“上宅国际商业广场”三区120商铺。原被告双方签订了一份上宅国际商业广场120商铺的房屋租赁合同，租赁合同中约定由被告统一对外出租，租赁期限为5年，自2013年7月1日至2018年6月30日，租金于每年的7月1日至7月15日按每平方米15元支付。第一年、第二年、第三年的租赁费被告如数支付了原告。下余两年租金原告多次要求被告支付房租，但被告以多种理由拒绝支付，经原告多次催要，被告仍没有支付给原告房租。现依据《合同法》相关规定，向法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告上宅公司辩称：一、答辩人与被答辩人属委托租赁关系，双方在平等、自愿的情况下签订了《上宅国际商业广场商铺委托租赁协议》和《商品房买卖合同》，约定被答辩人所购房产商铺委托于答辩人代为办理商铺的对外租赁相关事宜，双方仅是委托代理关系，被答辩人商铺的租金应由房屋的实际承租人向被答辩人支付，答辩人也仅是代为收取，并没有直接支付租金的义务。答辩人按照合同约定代为收取租赁费，凡实际承租人已付的租金均已交付被答辩人；二、答辩人已按合同履行代理义务，并未违约。承租人没有向答辩人支付租金，所以被答辩人未收到租金是承租人造成的，答辩人认为应追加承租人为被告，要求承租人按照租赁合同的约定支付租金；三、答辩人要求赔偿的违约金无合同及法律依据。综上，答辩人与被答辩人为委托租赁关系，答辩人没有向被答辩人支付租金的义务，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的委托租赁合同和《商品房买卖合同（预售）》，本院予以确认并在卷佐证，认定具有证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告购买了被告位于原阳县新城区富康路“上宅国际商业广场”三区120商铺。原被告双方签订了一份上宅国际商业广场120商铺的房屋租赁合同，租赁合同中约定由被告统一对外出租，租赁期限为5年，自2013年7月1日至2018年6月30日，租金于每年的7月1日至7月15日按每平方米15元支付。第一年、第二年、第三年的租赁费被告如数支付了原告。下余两年租金原告多次要求被告支付房租，但被告以多种理由拒绝支付，经原告多次催要，被告仍没有支付给原告房租。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告两年的房租41270.4元，由原被告签订的“上宅国际商业广场”商铺的委托租赁协议及被告庭审陈述为证，被告应当支付。被告没有按照双方所签协议约定的时间支付租赁费，属于违约行为，应当承担违约责任，除继续履行合同向原告支付租赁费外，还应当赔偿原告的损失，原告的损失即原告所说的利息，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从逾期支付之日起计算至被告付清租赁费之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告河南省上宅置业有限公司于判决生效后十五日内向原告吴小欣、李雪敏支付租金41270.4元及利息，利息以20635.2元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从分别从2016年7月15日和2016年7月15日起计算至2019年8月19日；以41270.4元为本金，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清租金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673.82元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  赵志远二〇二〇年八月二十五日书记员  高 悦
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初6206号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人：施文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张慧莲，该公司职员。 被告：王育林，男，1965年7月5日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司（简称：南安农商银行）与被告王育林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张慧莲到庭参加诉讼,被告王育林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南安农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告王育林于2017年11月30日签订的《最高额借款合同》；2、请求依法判令被告王育林即偿还借款人民币3万元及相应的利息、罚息、复利（其中截止2019年9月20日，暂计结欠利息、罚息、复利682.5元，自2019年9月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；3、由被告王育林承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实和理由：2017年11月30日，经协商一致，被告王育林与原告签订《最高额借款合同》一份，合同约定：原告自2017年11月30日起至2020年11月29日止，在贷款本金最高额3万元内，一次或者分次向被告王育林发放贷款，每笔贷款的最后还款日不超过2020年11月29日，借款月利率为11.15‰，若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告依约向被告王育林发放贷款3万元。贷款发放后，被告王育林未能按合同约定按期偿还，且已逾期1个月以上，截止2019年12月20日尚欠原告借款本金3万元及利息、罚息、复利682.5元未还。根据原告与被告王育林签订的合同约定，借款人违约的，贷款人有权提前收回贷款。 被告王育林未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月30日，王育林（借款人）与南安农商银行（贷款人）签订了《最高额借款合同》，约定：自2017年11月30日起至2020年11月29日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币3万元内，对借款人一次或分次发放贷款；借款用途为个人经营；贷款利率为月利率11.15‰，按月结息；借款人在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回；若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人若发生欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，王育林分别于2017年11月30日、2017年12月2日、2017年12月6日通过手机银行支用借款10000元、10000元、10000元，合计3万元。王育林自2019年7月21日起未能依约偿还借款利息。截至2020年8月20日，王育林尚欠借款本金3万元及利息、罚息、复利1247.95元。以上事实，有原告提供的《最高额借款合同》、《电子签名验证报告》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，王育林向南安农商银行借款3万元，之后未能依约还款，且已逾期10日以上，根据《最高额借款合同》约定，南安农商银行有权解除合同，收回贷款。截至2020年8月20日，王育林尚欠借款本金3万元及利息、罚息、复利1247.95元，应予偿还。王育林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告王育林于2017年11月30日签订的《最高额借款合同》； 二、被告王育林应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及相应的利息、罚息、复利（按中国人民银行的有关规定与本案合同的约定计算，暂计至2020年8月20日利息、罚息、复利为1247.95元）。 本案受理费561元，减半收取计280.5元，由被告王育林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附：本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。