wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初2629号 原告：杨旭，男，1987年4月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：王雪巍，女，1987年7月18日出生，汉族，系杨旭之妻，现住四川省攀枝花市东区。 原告：王雪巍，女，1987年7月18日出生，汉族，现住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区人民街29-41号。统一社会信用代码：91510400711831329P。 法定代表人：代均，执行董事。 委托诉讼代理人：王果，男，1978年2月11日出生，汉族，系公司员工，住四川省攀枝花市东区。 原告杨旭、王雪巍与被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。2020年8月11日组织原被告对证据进行了质证，2020年8月24日由审判员黄和依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭的委托诉讼代理人既原告王雪巍到庭参加诉讼，被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨旭、王雪巍向我院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交房违约金36047元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年12月29日与被告签订合同，购买被告开发的位于攀枝花市东区，购房金额为338632元，并按合同约定履行付款义务。按照合同第十一条约定，被告应于2015年9月30日前将该商品房交付原告使用，被告于2017年9月30日向原告交付该房屋，违反了合同约定，双方合同第十一条约定自约定交房期限届满之次日起至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一违约金。2015年11月24日原告与被告签订《湾丘巷29号1幢、2幢补充协议》，约定：原交付时间变更为2016年4月30日，原告不退房，被告向原告支付违约赔偿，支付方式为：2015年10月1日至10月31日逾期交房违约金为原告实际支付的购房款万分之一×逾期天数；2015年11月1日至2016年4月30日的逾期交房违约金为原告实际支付购房款的万分之一点五×逾期天数，原告向被告要求支付违约金未果，为维护合法权益遂诉至法院。 原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审前出示了： 1、商品房买卖合同一份、备案表一份，拟证明原被告之间存在房屋买卖合同关系，并且对房屋进行了商品房预售许可登记； 2、交款收据，湾丘巷29号1幢、2幢《商品房买卖合同》补充协议一份；拟证明原告已依约向被告交付了购房款，原被告对交房时间和延期交房的违约金进行了重新约定。 经庭审前质证，被告对原告出具的二组证据的三性认可，无异议，承认确实没有按照合同约定的期限交房，并且承诺要交付延期交房违约金的事实，对双方无异议的证据，本院均予以采信。 被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司既未到庭应诉也未提交书面答辩状。 本院经审查查明，2013年12月29日，原告与被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，合同编号：75110，约定：原告向攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司购买位于攀枝花市东区，房屋建筑面积74.52平方米，单价为每平方米4544元，总价款338632元，并且约定出卖人应当在2015年9月30日前向买受人交付房屋；合同第十三条逾期交房责任载明：（1）逾期在30日以内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后……自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。2015年11月24日原被告签订湾丘巷29号1幢、2幢《商品房买卖合同》补充协议，约定：将被告交付房屋的时间由原来的2015年9月30日改为2016年4月30日，原告不退房，被告向原告支付违约赔偿，赔偿方式为：1.2015年10月1日至10月31日逾期交房违约金为原告实际已支付购房款的万分之一×逾期天数；2.2015年11月1日至2016年4月30日逾期交房违约金为原告实际已支付购房款的万分之一点五×逾期天数。 同时查明，原告已向攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司支付了全部的购房款。 另查明，攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司于2017年9月30日向原告交付房屋。 上述事实有原告提供的商品房买卖合同、湾丘巷29号1幢、2幢《商品房买卖合同》补充协议、商品房预售合同网上备案表、购房专用收据、原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中原被告存在合法有效的房屋买卖合同关系，原被告于2015年11月24日签订的湾丘巷29号1幢、2幢《商品房买卖合同》补充协议规定被告应于2016年4月30日交付房屋，但被告在2017年9月30日才向原告交付房屋，其行为已构成违约，应当承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，本案中，《补充协议》约定：1.2015年10月1日至10月31日逾期交房违约金为原告实际已支付购房款的万分之一×逾期天数；2.2015年11月1日至2016年4月30日逾期交房违约金为原告已支付购房款的万分之一点五×逾期天数。被告实际的交付时间为2017年9月30日，在庭审过程中，原告认可在诉状中多算了一天的违约金，2015年11月1日以后被告的违约天数应为699天，按照合同约定被告在2015年10月1日起至2015年10月31日应支付的违约金为：338632×31×万分之一=1,049.76元；2015年11月1日至2017年9月30日应支付的违约金为：338632×699×万分之一点五=35,505.57元，故对原告要求的36,047元的逾期交房违约金本院予以支持。攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对杨旭、王雪巍于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利。由此产生的法律后果，应由攀枝花市天娇房地产有限责任公司自行承担，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内支付杨旭、王雪巍逾期交房违约金36,047元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取350元，由攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员  黄 和 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  沙文才 书 记 员  倪为民
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1870号 原告：池榕文，男，1930年9月1日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李启毅，广西振祺律师事务所律师。 被告：池勇，男，1973年9月7日出生，汉族，户籍所在地广西环江毛南族自治县，现住广西北流市。 委托诉讼代理人：杨浩，广西鸿州律师事务所律师。 原告池榕文与被告池勇健康权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李启毅，被告的委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告池榕文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1438.3元，护理费3000元，营养费1000元，残疾赔偿金10000元，精神抚慰金2000元，交通费500元、后续治疗费5000元等，共计22938.3元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，增加医疗费640元，要求护理费、营养费按照评估的期限依法计算。 事实和理由：2020年3月22日15时左右，被告与原告因松石村十四组部分未确权土地使用问题发生纠纷，争吵中被告拉扯推搡原告致原告跌倒受伤，后原告被家属送北流市人民医院治疗，被诊断为：1、外伤，2、腰5椎体两侧椎弓崩裂。使用医疗费1018.4元，后又到北流市陈题骨科诊所治疗，使用医疗费1060元，合计为2078.3元。原告本身年老体弱，双方虽因土地问题有纠纷，但被告置原告人身安危于不顾，强行拉扯推搡原告致使原告倒地身体受伤，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条之规定，被告应承担赔偿责任。特起诉至人民法院，请求依法维护原告合法权益。 被告池勇辩称，被告没有与原告有发生肢体上的接触，更没有推搡原告。原告的伤情是由于其自己跌倒所致，与被告无关，被告不是本案的侵权人。关于本案的赔偿项目，除了医疗费外，因为原告没有住院治疗，也没有进行伤残鉴定，其他的项目没有事实根据，医疗费部分的关联性也由异议。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是邻居及宗亲关系。2020年3月22日下午，被告的大哥池昭寿因铺路，需要把多余的泥沙和瓷片清理干净，被告池勇帮忙清理，把废弃的泥沙和瓷片用车推出去倒掉。原告池榕文认为被告池勇所倒废弃的泥沙的位置是其家里的土地，在池勇推车倒废料行进过程中，其儿媳彭玉珍和其到路中间出面阻止，在池榕文用手抓住翻斗车的车轮胎时，被告池勇用手把池榕文抓住车轮胎的手给拿开。池榕文在阻止池勇推车过程中倒地受伤。原告受伤后，经北流市人民医院检查诊断，原告的腰5椎体两侧椎弓崩裂，原告没有住院治疗，而是到北流市陈题骨科拿药进行保守治疗。 2020年7月20日，经玉林市明正司法鉴定所鉴定，池榕文的伤情不构成伤残等级，护理期60日，营养期60日。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次事故造成原告的损失有：1．医疗费2078.3元；2．护理费48166元/年÷365天×60天=7918元；3．营养费20元/天×60天=1200元；4．交通费100元，以上合计11296.3元。 上述事实有原告提交的身份证、疾病证明书、医疗票据、影像科检查报告单、北流市公安局民安派出所的询问笔录以及司法鉴定意见书等证据予以证实并在卷佐证。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中双方纠纷的起源是对土权属有争议，本案的当事人是邻居以及宗亲关系，本应该和睦相处，相互理解与支持，有矛盾应该友好协商解决，协商不成可以通过请求相关部门进行调解或者通过诉讼方式解决。本案被告池勇在土地有争议的情况下依旧继续推车倒废料到该土地上，而且在原告池榕文用手抓车轮胎阻止其推车时，仍然没有停下来协商解决，而是用手把池榕文的手拿开，与池榕文存在肢体接触，而原告池榕文作为一位接近九十岁高龄的老人，在与对方有争执的情形下，在被告推车行进过程中，上前企图阻止对方继续推车，这是非常危险的行为，原告应该预见到可能产生的危险不利后果。原、被告双方均对原告受伤存在过错，为此结合本案案情，根据原、被告双方的过错程度，确定对于原告的损失，原告与被告各承担50%的民事责任。原告主张被告用车推倒原告，但其未能提供充分的证据证明其主张，在派出所调查中亦未对此得出结论，本院对其该主张不予支持。被告抗辩其没有与原告有接触，但其未举证证明其主张，而且其在派出所的笔录中也自认与原告有肢体接触，因此其抗辩理由不成立，本院依法不予采纳。原告主张的医疗费有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告抗辩称对该费用的关联性有异议，但是其未举证证明其主张，原告在北流市人民医院支付的医疗费是事故当天产生的，原告在北流市医院没有进行手术治疗，而是在北流市陈题骨科诊所进行保守治疗，费用的产生时间也与原告受伤时间相近，结合原告的年龄等实际情况，这也是符合常理和人们生活习惯的，所以被告的抗辩理由不成立，本院依法不予采纳。原告主张的护理费，由于其未提供证据证明护理人员的工作收入情况，依法应按农、林、牧、渔业标准计算，根据司法鉴定的期限，经核算为7918元；原告主张的营养费，结合原告的伤情、当地平均生活水平等因素，根据司法鉴定的期限，酌情确定为1200元；原告主张的交通费500元过高且无正式票据佐证，但事故造成原告受伤去检查，产生交通费是必然，酌情确定交通费为100元。由于原告没有构成伤残，被告的行为没有对原告的身心造成严重伤害，原告主张的残疾赔偿金10000元和精神损害抚慰金2000元没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原告主张的后续治疗费5000元尚未实际产生，也没有医疗证明或者鉴定结论确定该费用必然发生的费用，如原告确需后续治疗，可以待实际发生后另行起诉。综上，原告的损失合计为11296.3元，被告应赔偿原告的损失为11296.3×50%=5648.15元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告池勇赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费共5648.15元给原告池榕文； 二、驳回原告池榕文的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，减半收取计187元（原告已预交），由原告池榕文负担93.5元，被告池勇负担93.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 赖美新 二〇二〇年八月十七日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 余艳丽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16919号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：严剑，男，1988年2月6日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告严剑信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告严剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币123,643.80元(币种下同)(截止至2020年1月3日的本金78,692.15元，利息16,434.16元、现金分期手续费5,460.75元、账单分期手续费452.01元、违约金22,604.73元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年1月3日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为123,643.80元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还信用卡欠款共计106,397.25元(截止至2020年8月25日的本金78,642.15元，利息16,434.16元、现金分期手续费5,460.75元、账单分期手续费452.01元、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金5,408.18元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。被告严剑未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：(1)XXXXXXXXXXXXXXXX；(2)XXXXXXXXXXXXXXXX。2、开卡日期：(1)2016年2月28日；(2)2017年6月27日。二、截止至2020年8月25日的欠款情况：1、本金：78,642.15元；2、利息：16,434.16元；3、现金分期手续费：5,460.75元；4、账单分期手续费：452.01元；5、违约金：5,408.18元(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX(开卡日期为2017年6月27日)的违约金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严剑应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金78,642.15元；二、被告严剑应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金(其中卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,427.95元，减半收取计1,213.97元，由被告严剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年八月二十五日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1976号 原告：王志良，男，1964年4月6日出生，汉族，住建德市。 被告：厉志林，男，1969年2月3日出生，汉族，住建德市。 原告王志良与被告厉志林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告王志良到庭参加诉讼，被告厉志林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。 原告王志良向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事，被告于2017年3月16日以购房为由，向原告借款20000元，并于同年3月17日出具借条一份予以确认。之后被告未归还借款，原告催讨无果，故诉至法院。 被告厉志林未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份。本院审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及其提交的有效证据，本院认定本案事实与原告所述一致。 本院认为，原告王志良与被告厉志林之间建立的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告厉志林借款后未及时归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厉志林于本判决生效后十日内归还原告王志良借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告厉志林负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  章荣生 二〇二〇年八月三日 书记员  陈 丹
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初94号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人徐传鑫，男，1989年3月2日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，无业，住龙港市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月18日被龙港市公安局取保候审。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人徐传鑫犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员金文军出庭支持公诉，被告人徐传鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。龙港市人民检察院指控，2020年4月17日20时35分许，被告人徐传鑫醉酒后（血液中乙醇含量263ｍｇ／100ｍｌ）驾驶浙Ｃ5××××小型汽车，从龙港市港河西路6-12号前出发，在经过××路××号前路段时与人发生纠纷，后对方报警。被告人徐传鑫在现场等候民警到达并配合后续调查。因被告人徐传鑫归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金4000元。被告人徐传鑫对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人徐传鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、林某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精检测单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，饮酒驾驶核查记录，机动车信息查询结果单，被盗抢机动车核查记录，在逃人员信息核查记录，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐传鑫违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐传鑫在他人报警后仍在案发现场等候民警到达并如实供述自己的犯罪事实，系自首，又自愿认罪认罚，可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐传鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 章荣旻二〇二〇年八月二十八日代书记员 林再静法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初2544号之三 原告：浙江万马天屹通信线缆有限公司，住所地浙江省杭州市临安区太湖源镇金岫村，统一社会信用代码9133018566524857X8。 法定代表人：朱正翔。 委托代理人：徐骏，公司员工。 被告：河南广播电视网络股份有限公司，住所地河南省郑州市金水区经五路66号新闻出版局南楼。统一社会信用代码9141000058970400XCD。 法定代表人：尹发启。 被告：河南广播电视网络股份有限公司禹州分公司，住所地河南省许昌市禹州市城关镇南关苗场，统一社会信用代码91411081MA40CEUY75。 负责人：白剑华。 被告：河南广播电视网络股份有限公司西峡分公司，住所地河南省南阳市西峡县世纪大道西段，统一社会信用代码914113230754399237。 负责人：马兴伟。 被告：河南广播电视网络股份有限公司沈丘分公司，住所地河南省周口市沈丘县槐店镇闸南路路西，统一社会信用代码91411624054748882G。 负责人：张鹏飞。 本院在审理原告浙江万马天屹通信线缆有限公司诉被告河南广播电视网络股份有限公司、河南广播电视网络股份有限公司禹州分公司、河南广播电视网络股份有限公司西峡分公司、河南广播电视网络股份有限公司沈丘分公司买卖合同纠纷一案中，被告河南广播电视网络股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为对公司提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，且本案合同中双方已约定“双方同意向甲方（被告）所在地的人民法院提起诉讼”，本院对本院并无管辖权，应将本案移送至有管辖权的河南省郑州市金水区人民法院审理。 本院审查认为，原告浙江万马天屹通信线缆有限公司（乙方）与被告河南广播电视网络股份有限公司（甲方）双方签订《框架采购合同（普通光缆)》第十一条约定“经执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方同意向甲方所在地的人民法院提起诉讼”，该管辖约定明确具体，并不违反级别管辖和专属管辖的规定。本案依法应由河南省郑州市金水区人民法院管辖，被告河南广播电视网络股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  舒人俊 二〇二〇年八月十八日 书记员  钱淑敏 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3294号 本院办理的李娜与周国强定金合同纠纷一案，经本院执行，被执行人周国强已履行法律义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20626号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，职务总经理。 被执行人：黄志聪，男，汉族，1990年X月X日出生，住福建省龙海市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄志聪银行卡纠纷一案，广州市海珠区法院于2019年11月27日作出的（2019）粤0105民初16332号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人黄志聪支付信用卡欠款本金42072.04元及利息等。本院于2020年8月5日立案执行，并于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人黄志聪的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年8月7日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。 本院已发函至被执行人黄志聪的住所地福建省漳州市龙海市人民法院调查其财产线索，但暂未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年8月25日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20626号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李敏华
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更324号罪犯沙挖都，男，1983年4月9日出生于四川省盐源县，彝族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年7月25日作出(2013)保中刑初字第158号刑事判决，以被告人沙挖都犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2012年10月22日起至2027年10月21日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年10月25日作出(2013)云高刑终字第1265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月18日减刑八个月，2018年7月25日减刑七个月，刑期至2026年7月21日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沙挖都能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为监狱级改造积极分子，2018年度评为劳动能手，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯沙挖都在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯沙挖都减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3148号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号。统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。委托诉讼代理人：郝静，系辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳玉，系辽宁圣法律师事务所实习律师。被申请人：郑喜强，男，1987年5月18日出生，满族，住吉林省东辽县。本院受理申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人郑喜强金融借款合同纠纷一案后，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款451,259.1元或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行已出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑喜强银行存款451,259.1元或查封、扣押其等值财产。案件受理费2776元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十五日书记员  姜悦
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁03行终109号 上诉人（原审原告）：淄博市淄川区双杨镇杨兰村村民委员会，住所地淄川区双杨镇杨兰村。 法定代表人**，主任。 委托代理人李士军，山东扬帆盛铭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淄博市人民政府，住所地张店区人民西路8号。 法定代表人于海田，市长。 委托代理人王继锋，淄博市自然资源局工作人员。 被上诉人（原审第三人）：淄博市淄川区双杨镇双河村村民委员会，住所地：淄川区双杨镇双河村。 法定代表人**，主任。 上诉人淄博市淄川区双杨镇杨兰村村民委员会（以下简称杨兰村委）因诉被上诉人淄博市人民政府、被上诉人淄博市淄川区双杨镇双河村村民委员会（以下简称双河村委）撤销土地征用出让行为一案，不服淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302行初12之一号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，原告杨兰村委诉称，2010年11月我村发现被告于1993年11月9日在淄政土管（征）（1993）214号征用、出让（使用、划拨）土地批件中，将属于我村集体所有的土地作为第三人的土地予以征用、出让。经进一步查证，被告1998年12月30日以淄政土管（补办）（1998）492号征用、出让（使用、划拨）土地批件，将相邻的属于我村集体所有的土地作为第三人的土地予以征用、出让。经查，涉案土地在《淄川区土地登记发证明细表中》载明的现在用地单位是山东双凤股份有限公司，坐落村庄为杨兰村。同时，根据淄川区土地管理局1991年绘制的《杨兰村土地利用现状图》载明，涉案土地属于我村集体所有的土地，且现经第三人确认。被告的土地征用、出让行为侵犯了我村的合法利益，因此请求撤销被告淄政土管（补办）（1998）492号征用、出让（使用、划拨）土地批件项下的土地征用、出让行为。 被告淄博市人民政府辩称：一、杨兰村委不具有原告主体资格。淄政土管（征）（1993）214号征用、出让（使用、划拨）土地批件中所涉及的土地为双河村委（原孙家村）集体所有土地，该土地征用时经查勘、指界、图示、安置补偿等手续，经相邻的原告确认无异议，不存在征用原告集体所有土地的事实。原告起诉缺乏事实和法律依据，应驳回起诉。二、被告作出的具体行政行为所依据的事实准确无误，不存在错误征用、登记行政行为。下发淄政土管（补办）（1998）492号征用、出让（使用、划拨）土地批文及颁发相应国有土地使用权证所依据的事实准确无误。1998年10月25日淄博通信电缆厂提交建设用地申请书载明：我单位于1993年利用双河村二瓦厂土地建通信电缆厂车间，占地23.86亩，未办理用地手续，现提出用地申请。淄川土管局和第三人签订征用土地协议书，征用该村23.86亩土地给通信电缆厂使用。同时淄川土矿局与淄博通信电缆厂签订国有土地使用权出让合同书，1998年10月26日淄川区政府签发补办用地手续请示，同年12月30日被告下发淄政土管（补办）（1998）492号文件批准用地。三、假定原告具备主体资格，现提起行政诉讼，已超过法定诉讼时效，丧失胜诉权。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一、四十二条规定，从知道或应当知道具体行政行为内容之日起计算，当事人提起行政诉讼时效为两年。1999年10月被告颁发涉案土地国有土地使用权时，时任原告党支部书记兼主任张钦平参加了涉案土地的地籍调查并在界址标示、临界地指界人处签名签章。此后多次在征用、登记等审批文件上签名认可。自1999年10月至原告起诉期间已近12年，已超法定时效。应驳回诉讼。 第三人双河村委未陈述意见。 原审认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案原告、第三人对涉案土地权属主张与其在征收程序中主张不一致，而原告对涉案土地没有权属证书，本案涉案土地权属存在争议。根据上述法律规定，对于本案涉案土地权属的确认处理，依法应当由人民政府负责，人民法院无直接确认涉案土地权属的职权。据此，本案依法应当由当事人先就涉案土地权属争议事项申请人民政府处理，待权属明确后再进行行政诉讼。2019年11月5日山东省人民政府对原告申请土地确权案件已经立案受理，涉案土地权属争议处理已经进入行政复议程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告淄博市淄川区双杨镇杨兰村村民委员会的起诉。 上诉人杨兰村委上诉称，原审法院在中止诉讼的原因尚未消除的情况下，又裁定驳回上诉人的起诉，自相矛盾；上诉人提交的证据形成完整的证据链，可以证实涉案土地在征用前的权属状况，被上诉人下属职能部门持有涉案土地调查资料，但被上诉人始终不予提供。请求撤销淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302行初12号之一行政裁定，予以改判。 被上诉人淄博市人民政府坚持一审的答辩理由。 被上诉人双河村委二审中未提交答辩意见。 本院二审查明事实与原审认定事实一致。 另查明，淄博市人民政府于二〇二〇年二月十八日作出《确权申请答复意见书》，告知上诉人杨兰村委，淄博市人民政府不具有农村集体所有土地的确权职责，建议向淄川区人民政府或淄川区自然资源局就相关土地提出确权申请。山东省人民政府于二〇二〇年六月二十四日作出鲁政复决字［2020］109号行政复议决定书，维持淄博市人民政府作出的《确权申请答复意见书》。 在本院审理过程中，上诉人杨兰村委申请责令被上诉人淄博市人民政府提交涉案土地权属证明及土地界线勘界等土地资料。被上诉人淄博市人民政府辩称涉案土地相关资料存于淄川区自然资源局。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”上诉人杨兰村委主张涉案土地的所有权，被上诉人双河村委在涉案土地征收中主张了涉案土地的所有权。本案涉案土地权属存在争议，依法应当由人民政府处理，故上诉人杨兰村委申请被上诉人淄博市人民政府提交涉案土地的相关资料，本院不予支持，其可在申请土地确权的案件中提出上述申请。上诉人杨兰村委虽然向政府提出了确权申请，但有关人民政府尚未作出涉案土地权属的决定，上诉人杨兰村委提起本案之诉条件尚不成熟，其可在政府对涉案土地权属作出认定之后，另行主张权利。综上，上诉人杨兰村委的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审判长  郭红利 审判员  张 丽 审判员  王欣欣 二〇二〇年八月四日 书记员  刘 杰
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执3281号被执行人济南立天唐人置业有限公司商品销售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年8月3日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初884号民事判决书已履行完毕。二〇二〇年八月三日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1592号原告：何田，男，1970年1月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈佳辰，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：程明星，男，1982年11月28日出生，汉族，住江西省万年县。原告何田与被告程明星加工合同纠纷一案，原告于2020年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告程明星支付原告加工费55万元及利息（利息自2017年1月11日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告何田长期从事鞋模加工业务。被告程明星因生产经营所需向原告定做鞋模。2017年1月11日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告加工款1178000元，并由被告出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告陆续归还了加工款628000元，剩余55万元经原告多次催讨无果，故诉至法院。本院认为：被告程明星结欠原告何田加工款55万元，事实清楚，证据充分。现原告主张权利，要求被告偿付上述加工款，合理合法，本院予以支持。关于利息损失，原告主张自2017年1月11日起计算，依据不足，但自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收利息，本院予以支持。被告程明星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程明星于本判决生效之日起十日内支付原告何田加工款55万元及利息损失（利息自2020年3月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告何田的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9923元，公告费560元，合计10483元，由被告程明星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  王清清人民陪审员  方小香二〇二〇年八月三日代书 记员  滕慧慧
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民申77号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西惠华房地产开发有限公司，住所地永新县禾川镇锦绣天城住宅社区院内，统一社会信用代码913608305736042828。法定代表人：王志安，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘臣，江西奋翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小云，江西奋翼律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：旷春玉，女，汉族，1954年3月20日生，住江西省永新县。再审申请人江西惠华房地产开发有限公司（以入简称惠华公司）因与被申请人旷春玉商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2018）赣08民终1929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。惠华公司申请再审称，（一）原审对逾期办证时间的认定，与客观事实不符，再审申请人有充分证据证明案涉楼盘在2017年11月23日就可以办理不动产权证。二审法官在向永新县不动产登记中心调查询问时，和不动产登记中心工作人员王子飞沟通时出现误解，误认为是2018年7月17日。二审判决后，再审申请人和永新县不动产登记局交涉，王子飞才发现搞错了办证时间，所以，永新县不动产登记中心实事求是出具了证明，证实案涉楼盘的商品房在2017年11月23日就符合办理不动产权证的条件。（二）原审判决逾期办证违约金过多，不符合合同法、合同法司法解释（二）以及商品房买卖合同司法解释的规定。在本案中，实际上逾期办证并没有带来什么实际损失，如果被申请人有实际损失，申请人也愿意赔偿实际损失，但被申请人并没有提供任何证据证明有实际损失。违约金的性质是“以补偿性为主，惩罚性为辅”，所有的合同适用的都是补偿性违约金，我国法律实行“损失填补原则”，原审判决了57960元逾期办证违约金，这明显过分高于损失，如果不依法调整，则对申请人非常不公平，也明显不符合法律规定。申请人认为，逾期办证补偿3000元比较合理合法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定，特提起再审申请，请求：1、撤销（2018）赣08民终1929号民事判决书第二项，并依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，1、关于新证据的问题。惠华公司提供了永新县不动产登记局出具的《证明》，拟证明原审判决认定的办证时间为2018年7月17日错误。经审查，该证明与永新县不动产登记局王子飞在2018年11月6日二审承办法官对其所作的调查笔录中的陈述不一致。惠华公司又未提供相关证据予以印证。故该证明内容的客观性不能确定，不能推翻二审判决认定的基本事实。另，该证明的出具时间是2019年12月25日，而二审判决的时间是2018年11月12日，不符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的再审新证据的情形。2、关于适用法律错误的问题。本案旷春玉提出上诉，要求惠华公司按照购房合同约定日万分之五计算违约金，二审法院根据案件情况、过错程度等情节，将一审判决的日万分之一调整为日万分之二，并无不当，适用法律没有错误。综上，惠华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江西惠华房地产开发有限公司的再审申请。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年八月三十一日书记员 尹素珍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6384号申请人：常熟市嘉誉塑胶有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨园双浜村，统一社会信用代码913205815502210190。法定代表人：姚春良，该公司总经理。委托诉讼代理人：江雪琴，江苏王牌律师事务所律师。被申请人：徐勇，男，1962年8月28日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。申请人常熟市嘉誉塑胶有限公司与被申请人徐勇买卖合同纠纷一案，申请人常熟市嘉誉塑胶有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐勇价值65万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，常熟市嘉誉塑胶有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐勇的银行存款65万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3770元，由常熟市嘉誉塑胶有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国元二〇二〇年八月四日法官助理 茆倩娣书 记 员 张 娴
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4269号 原告：马建越，男，1985年7月5日出生，汉族，住广西容县。 被告：中国邮政集团有限公司玉林市东门邮政支局，住所地：广西玉林市玉州区人民东路809号，统一社会信用代码：91450900MA5KBCMH6U。 负责人：张梅健。 委托诉讼代理人：吴永光，广西桂金剑律师事务所律师。 原告马建越与被告中国邮政集团有限公司玉林市东门邮政支局（以下简称东门邮政支局）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马建越、被告东门邮政支局的委托诉讼代理人吴永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马建越向本院提出诉讼请求：1．判决被告承担原告多次从全国各地往返玉林的交通费、误工费、住宿费10,000元；2．被告向原告盖上公章书面道歉；3．被告退还差价1元给原告，同时赔偿原告500元；4．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月11日，原告因要向广东省高级人民法院邮寄再审材料，来到玉林市玉州区的东门营业厅邮寄诉讼材料。当时原告邮寄的诉讼材料并未超过首重，按照收费标准应该是16元。可那位工作人员未询问原告是否需要保价，私自多收了1元钱，自作主张帮原告保价。而且当时原告当面质问，为何隔壁也就是同一个办公地点的邮寄挂号信的办公处，也是可以邮寄EMS的，为何只收16元，到你这邮寄就要多收一元钱的费用，而且还不明确告知其他的费用。因为此事原告先后拨打了多次11183投诉。玉林市东门邮局的人不承认存在多收费等侵犯客户自由选择权的问题。依照价格法和消费者权益保护法第55条的规定，被告已经构成价格欺诈。至于要求被告赔偿的依据，依照消费者权益保护法第48条，合同法，侵权责任法的规定，被告应当承担民事责任。特此起诉，望判如所请。 被告东门邮政支局辩称，其工作人员已经按照程序告知原告收费项目及标准数额，原告对收费项目及标准均无异议，因此被告不存在欺诈行为。原告的诉请无事实与证据证明，不符合本案的客观事实，法院应予驳回。 本院经审理查明，2020年6月11日15时，原告马建越通过被告东门邮政支局向广东省广州市投递一份文件。原告马建越向法庭提供的快递单截图显示：寄件人：马建越，收件人：广东省广州市天河区高级人民法院立案庭收，内件类型：文件，100g，付款方式：寄付，已保价：¥1，运费：¥16。次日8时，该快件已成功投递。快递投递后，原告马建越认为被告东门邮政支局的工作人员未征取其意见后擅自保价，侵犯了其自由选择权。其与被告协商赔偿事宜未果，遂于2020年7月22日诉至本院。 本院认为，当事人应当按照邮寄服务合同约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。消费者有权检举、控告侵害消费者合法权益的行为。但原告马建越仅提供一张快递单截图，未能充分举证遭受被告的工作人员擅自保价、侵犯其自由选择权利的事实；其次，原告马建越亦未举证证明其在第一时间对快递单截图上明确载明的保价收费项目提出异议。原告马建越要求被告东门邮政支局承担其产生的各项损失及其他主张，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告的各项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告马建越的诉讼请求。 案件受理费63元，减半收取计32元，由原告马建越负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈俊均 书 记 员 关意曦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1272号 罪犯王建，男，1995年1月11日生，汉族，初中文化，贵州省凤冈县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2017年11月16日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2017）黔03刑初117号刑事附带民事判决，认定王建聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。该犯同案不服，提出上诉。2018年5月30日，贵州省高级人民法院作出（2018）黔刑终48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年1月5日起至2021年1月4日止）。 2020年8月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王建在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年9月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬，共2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王建在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑五个月的建议，本院综合该犯剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王建减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨兆颋 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年八月三十一日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦州
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1044号申请执行人：余洪兴，男，1970年7月18日生，汉族，大学本科文化，盈江县国土资源局干部，住址云南省德宏州盈江县。被执行人：云南泓驰房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市白云路与志强路交叉口丹彤大厦4-B5。法定代表人：刘凤珍，系该公司董事长。关于申请执行人余洪兴申请执行被执行人云南泓驰房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2018）云3123民初758号民事判决书已发生法律效力，因被执行人云南泓驰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年6月22日权利人余洪兴向本院申请强制执行，请求本院强制要求被执行人云南泓驰房地产开发有限公司协助申请执行人余洪兴办理申请执行人余洪兴与被执行人云南泓驰房地产开发有限公司于2017年5月19日签订的《商品房购销合同》（合同编号：天籁住字号3-12B）的房屋产权登记手续。本院已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人云南泓驰房地产开发有限公司送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、廉政监督卡。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人云南泓驰房地产开发有限公司名下在盈江县平原镇南部新区（允燕大道旁）有一宗土地［土地证号：盈国用（2012）字第××号］，该宗土地抵押于昆明市五华区农村信用合作联社，该宗土地已被昆明市五华区人民法院、德宏州中级人民法院、昆明市中级人民法院查封。案件在执行过程中，查明本案涉及的申请执行人余洪兴与被执行人云南泓驰房地产开发有限公司于2017年5月19日签订的《商品房购销合同》（合同编号：天籁住字号3-12Ｂ）的房地产位于被执行人云南泓驰房地产开发有限公司名下在盈江县旁）［土地证号：盈国用（2012）字第××号］的土地内，且本案涉及的房产已被本院在其他执行案件中予以预查封。因本案涉及的房地产产权存在争议，故本案暂不具备执行条件。本院将本案执行情况告知申请执行人余洪兴，申请执行人对本院的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人云南泓驰房地产开发有限公司限制高消费。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1044号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，待本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年八月三十一日法官助理劳学鑫书记员秦杰
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0602民初2051号 原告：刘立旗，男，1971年4月4日生，汉族，户籍地河北省邯郸市永年县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被告：徐祖跃，男，1990年12月10日生，汉族，住安徽淮北市杜集区。 原告刘立旗诉被告徐祖跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立旗到庭参加诉讼，被告徐祖跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘立旗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款15000元，并自约定还款之日起按年利率24%给付利息至该款偿清之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月22、24、31日，被告因个人经营需要周转资金为由，三次向原告借款，每次借款5000元，共计15000元，出具借条三张，并约定2019年1月15日前还款。还款时间到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒不偿还。故此，为维护原告合法权益，具状起诉，请求依法判决。 徐祖跃未做答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以做生意需要周转资金为由，分别于2018年12月22、24、31日三次向原告借款，每次5000元，共计15000元，并出具借条三张。原告均以现金交付被告。其中，2018年12月22日借款约定“于2019年1月12日归还，超1天200元”；2018年12月24日借款约定“于2019年1月15日归还”；2018年12月31日借款约定“于2019年1月10日归还，逾期一天200元”。之后刘立旗向徐祖跃催要借款未果，故诉至法院。 上述事实有借条及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，不违反法律、法规强制性的约定合法有效，双方应依约履行各自权利义务。刘立旗向徐祖跃支付了借款，徐祖跃应当履行还款义务。关于利息问题，根据原告起诉时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，二次借款合同中约定逾期利息，但约定过高，原告要求自约定还款之日起按年利率24%给付利息至该款偿清之日止符合法律规定，本院予以支持。对双方未约定逾期利息的，本院仅支持徐祖跃自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对刘立旗的其余利息主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐祖跃于本判决生效之日起十日内偿还原告刘立旗借款本金15000元及利息（以借款本金5000元为基数自2019年1月10日起按年利率24%计算至借款本金实际清偿完毕之日止、以借款本金5000元为基数自2019年1月12日起按年利率24%计算至借款本金实际清偿完毕之日止、以借款本金5000元为基数自2019年1月15日按年利率6%计算资金占用期间的利息）； 二、驳回原告刘立旗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告徐祖跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  王晓菲 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王颖慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初1158号原告：高宏娟，女，1981年11月23日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：顾国琪，江苏金长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。被告：赵考查，男，1996年12月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告高宏娟诉被告赵考查民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告高宏娟于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高宏娟的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高宏娟撤诉。案件受理费减半收取计2225元，由原告高宏娟负担。审 判 长  秦雪松人民陪审员  华 艳人民陪审员  蒋雪芬二〇二〇年八月三十一日书 记 员  胡 婧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初2613号 原告：龚迪，女，1969年6月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 被告：滕培历，男，1964年9月15日出生，壮族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月8日 开庭时间：2020年7月30日下午公开开庭 当事人到庭情况： 原告方：原告的委托诉讼代理人黎玉尧到庭，原告未到庭。 被告方：被告滕培历到庭。 原告诉讼请求 诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及支付利息（利息计算：以30000元为基数，按照年利率24%，从2016年9月1日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 希望能够按照银行同期贷款利率计算利息。 查明事实 原告龚迪与被告滕培历系朋友关系，被告以资金周转需要为由向原告借款。2016年2月4日，双方签订一份《借款协议》，载明：被告向原告借款人民币30000元，此款于2016年8月31日结清本金，被告每月月底按月息3%支付利息到原告指定银行账号上。借款落款处有原告“龚迪”、被告“滕培历”及担保人“莫丹丹”、“史蕰芬”“梁丽才”、“李政”的签名并盖有指纹印，落款日期为“2016年2月4日”。次日，被告向原告出具一份《收条》，载明被告已在2016年2月5日收到原告现金三万元整，每月月底按3%支付利息。庭审过程中，双方确认已偿还5900元利息，被告尚欠原告借款本金30000元。 本院意见 原告诉请被告向其借款人民币30000元，并提交了《借款协议》、《收条》原件及《承诺书》复印件等证据材料进行证明，上述材料载明有具体的借款时间、借款数额、还款期限和利息计算方式，被告对借款事实亦无异议，本院对原告主张的借款事实予以采信。由于双方约定于2016年8月31日结清本金，被告未依约按时返还本金，已构成违约，依法应承担返还借款本金30000元法律责任。 利息方面，《借款协议》约定被告应按月息3%(即年利率36%）每月月底向原告支付利息，被告支付了5900元利息后即不再支付利息，经核算，该已支付的利息款项未超出借期内双方约定的年利率36%利息范围，本院依法予以认可。现原告请求按照年利率24%支付逾期利息，并未超出法律规定的利息上限，本院予以支持。本院支持的利息计算方式为：以30000元为基数，按照年利率24%，自2016年9月1日起计算至借款还清之日止。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下： 1、被告滕培历于本判决生效之日起7日内向原告龚迪返还借款本金30000元； 2、被告滕培历于本判决生效之日起7日内向原告龚迪支付利息（计算方法：以30000元为基数，按照年利率24%，自2016年9月1日起计算至借款还清之日止）； 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费568元，由被告滕培历负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 姚杰林 二〇二〇年八月四日 法官助理 黄品雁 书 记 员 蒋 昱
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初1495号原告：运城市腾远物流有限公司，住所地：运城市盐湖区棉北街三巷1号。法定代表人：张瑞，该公司经理。被告：杨某某，男，1957年8月16日生，汉族，住临猗县庙上乡庙上村四组。被告：王某某，男，1968年7月27日生，汉族，住临猗县牛杜镇镇西村十组。原告运城市腾远物流有限公司与被告杨某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告运城市腾远物流有限公司于2020年8月25日以双方纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告运城市腾远物流有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告运城市腾远物流有限公司撤诉。案件受理费785元，由原告运城市腾远物流有限公司负担。审判员  武宝生二〇二〇年八月二十五日书记员  董 璠
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执766号之一 申请执行人：吕广杰，男，1985年9月24日出生，汉族，住天津市武清区。 被执行人：庞印泉，男，1977年6月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。 被执行人：田宝霞，女，1977年7月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。 申请执行人吕广杰与被执行人庞印泉、田宝霞买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月8日作出的（2019）鲁1424民初2760号民事判决书已经发生法律效力。申请人吕广杰于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人庞印泉、田宝霞偿还货款420256元，案件受理费7604元、申请保全费2620元。 执行过程中，1.本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令，本院于2020年4月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了限制高消费令，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年4月10日、2020年7月13日通过全国网络查控系统查询被执行人庞印泉、田宝霞名下财产信息，经查，被执行人庞印泉、田宝霞名下均无证券、无银行存款、无网络银行存款。 3.本院通过公安部车辆查询被执行人名下车辆登记信息，轮候查封被执行人庞印泉名下所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号小型汽车（系轮候查封暂无法处置），轮候查封被执行人田宝霞名下所有的津Ｊ×××××号小型汽车（系轮候查封暂无法处置）。 4.本院经天津市国土资源和房屋管理局查询被执行人庞印泉、田宝霞财产登记情况，查封田宝霞名下证号为津（2017）宝坻区不动产证明第2008602号楼房一套（位于天津市宝坻区望月路与广阳路交口西北侧锦尚佳苑25号楼-1-150）、查封田宝霞名下不动产证号为124021508950号楼房一套（位于天津市宝坻区绿景家园43-1-803室）（系轮候查封暂无法处置）。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的430480元未能全部执行。 综上所述，因本案被执行人庞印泉、田宝霞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年八月三日 书记员 张 良
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1548号原告：方志兵，男，1978年4月22日出生，汉族，户籍所在地：益阳市资阳区。委托诉讼代理人：曾雪军，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者。被告：匡凤平，女，1981年9月15日出生，汉族，户籍所在地：益阳市资阳区。被告：陈祚勳，男，1981年4月8日出生，汉族，户籍所在地：江西省赣州市兴国县。原告方志兵与被告匡凤平、陈祚勳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。方志兵提出诉讼请求：1、判令被告匡凤平、陈祚勳赔偿原告精神抚慰金3000元；2、判令被告陈祚勳返还被告匡凤平非法赠予的夫妻共同财产50000元；3、本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费由两被告承担。事实与理由：被告陈祚勳于2015年开始在原告工厂上班，由于原告有两个工厂，揭阳工厂由被告匡凤平负责，经查实两被告于2017年发生不正当关系，被告匡凤平多次为被告陈祚勳购买衣服等共计5万余元，共同租房、购置生活用品、生活开销及转账赠予现金共计15万元，因被告的过错造成原告精神失常，且被告匡凤平此前与其他人发生过婚内出轨，并写有保证书一份。被告陈祚勳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告陈祚勳的经常居住地在广东省揭阳市蓝城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住人民地法院管辖。”故本案的管辖法院应该是广东省揭阳市揭东区人民法院，请求将本案依法移送审理。本院经审查认为，本案被告匡凤平、陈祚勳的经常居住地均在广东省揭阳市蓝城区月城镇，侵权行为地亦在广东省揭阳市蓝城区月城镇，被告陈祚勳的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告陈祚勳对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省揭阳市揭东区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年八月十八日法官助理龚伟芳书记员黄蕾
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初2027号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。被告：李豪，男，1992年8月29日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：祝翠平，女，1992年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张雨佳，男，1989年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：王云峰，男，1988年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告李豪、祝翠平、张雨佳、王云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军,被告祝翠平、张雨佳、王云峰到庭参加诉讼；被告李豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李豪、祝翠平偿还借款本金30万元，利息及逾期利息48726.55元，合计348726.55元。2020年3月5日以后的利息按年利率12.59325%另行计算至还清贷款本息之日止。2、判令被告张雨佳、王云峰承担连带保证责任。3、案件诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2017年7月27日，原告药都银行与被告李豪、祝翠平、张雨佳、王云峰签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2017年7月27日至2019年7月27日内可循环使用额度30万元的贷款。被告李豪于2018年7月27日分三笔从药都银行借款共计30万元，约定年利率8.3955%，借款到期日均为2019年7月27日，结算方式均为利随本清。被告祝翠平为共同借款人。根据借款担保合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率12.59325%计付。被告张雨佳、王云峰是借款担保人，承诺为李豪、祝翠平借款提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告未能按期履行全部借款本息。截至2020年3月5日，被告尚欠借款本金30万元，利息及逾期利息48726.55元，合计348726.55元。诉讼期间，原告申请冻结被告银行存款，支付保全费2520元。被告李豪未答辩。被告祝翠平、张雨佳、王云峰对为李豪担保的事实无异议。以上四被告均未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告祝翠平、张雨佳、王云峰对原告提交的证据均无异议,本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告李豪、祝翠平、张雨佳、王云峰签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告李豪、祝翠平未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告李豪、祝翠平偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告张雨佳、王云峰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人张雨佳、王云峰按借款担保合同承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李豪、祝翠平于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，利息及逾期利息48726.55元，合计348726.55元。2020年3月5日以后的利息按年利率12.59325%另行计算至还清贷款本息之日止。二、被告张雨佳、王云峰对被告李豪、祝翠平上述还款义务承担连带保证责任。张雨佳、王云峰承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6531元，财产保全费2520元,合计9051元.由被告李豪、祝翠平、张雨佳、王云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇二〇年八月三十一日书 记 员  孙玲俐
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3673号 原告：中国农业银行股份有限公司宁海县支行。住所地：宁海县跃龙街道学勉路1号，统一社会信用代码：9133022684493564XJ。 代表人：王志宁，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐天胤，浙江合创（宁海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄继松，浙江合创（宁海）律师事务所律师。 被告：邬华丰，男，1969年11月21日出生，汉族，住宁海县。 原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行为与被告邬华丰金融借款合同纠纷一案，于2020年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款本金22100元，支付利息、罚息、利息的复利231.31元（计算至2020年7月15日），之后的利息、罚息、利息的复利按合同约定利率计算至借款还清之日止；2.判令被告支付原告为实现债权所支付的律师费代理费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2020年8月7日，根据原告的申请，本院依法裁定冻结邬华丰的银行存款22331元或查封其同等价值财产。2020年8月27日，本院对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行中国农业银行股份有限公司宁海县支行的委托诉讼代理人徐天胤、黄继松到庭参加诉讼，被告邬华丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下： 一、借款人：邬华丰。 二、借款时间：2019年6月18日。 三、借款金额：22100元。 四、约定借款利率：以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基数上浮35%确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率以借款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。 五、还款约定：到期日为2020年6月17日。还款方式为一次性还本按约还息，结息日为按月，每月20日。借款人应于还款日17:00前在还款账户内存入足以偿还当期借款本息及其他应付的款项。 六、违约责任：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费。 七、尚欠本息：截止至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金22100元，利息、罚息和利息的复利共计231.31元。 八、其他相关事实：原告为实现债权支出律师代理费2500元；原告向法院申请对被告采取财产保全措施支出申请费243元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邬华丰应于本判决生效后三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行借款本金22100元并支付利息、罚息、利息的复利（暂计算至2020年7月15日为231.31元，此后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至款项还清之日止）； 二、被告邬华丰应于本判决生效后三十日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行为实现本案债权支付的律师代理费2500元； 三、被告邬华丰应于本判决生效后十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行为实现本案债权支出的保全申请费243元。 如果被告邬华丰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费421元，减半收取210.5元，由被告邬华丰负担。 原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邬华丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  王 安 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  张路霞 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ????????????????????????????????????宁海县人民法院
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1487号原告：孙益銮，男，1977年7月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：骆纯，女，1987年7月7日出生，汉族，住淮安生态文旅区。被告：王宝，男，1985年6月12日出生，汉族，住淮安生态文旅区。原告孙益銮与被告骆纯、王宝保证合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙益銮到庭参加诉讼，被告骆纯、王宝经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告孙益銮向本院提出诉讼请求：判令两被告给付原告50404元及利息（从起诉之日至实际给付之日，按银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。被告骆纯、王宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，被告骆纯（借款人）与江苏淮安农村商业银行股份有限公司顺河支行（贷款人）签订《最高额个人担保借款合同》，原告孙益銮以及案外人刘群为该合同的担保人，保证方式为连带责任保证。被告王宝作为被告骆纯丈夫出具《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》，载明因2018年1月31日骆纯申请借款10万元一事，愿以家庭财产对该笔贷款承担无限连带清偿责任。上述合同签订后，江苏淮安农村商业银行股份有限公司顺河支行按约向被告骆纯发放了贷款。贷款到期后，被告骆纯未按约还款，原告孙益銮作为担保人向银行偿还部分借款本息共计50404元。后原告多次向被告催要代为偿还的款项无果，遂提起诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告骆纯在向江苏淮安农村商业银行股份有限公司顺河支行所借贷款到期后，未按约偿还借款，原告作为保证人向银行偿还借款本息50404元，现原告有权向被告骆纯追偿，对原告主张被告骆纯偿还50404元及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告骆纯于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙益銮50404元及利息（以50404元为基数，从2020年6月11日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告骆纯负担。本判决为终审判决。审 判 员 纪石平二〇二〇年八月二十八日法官助理 满冬青书 记 员 石银夏
云南省泸水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3321民初1166号原告：怒江众卫保安服务有限责任公司。住所地：云南省怒江州泸水市六库镇庄房路70号。统一社会信用代码：91533321763871007R。法定代表人：肖卫东。委托诉讼代理人：张雪霞，女，1981年10月26日出生，白族，住云南省怒江州泸水市，系该公司职工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：尹国萍，女，1985年12月25日出生，白族，住云南省怒江州泸水市，系该公司职工。代理权限：特别授权代理。被告：杨宁，男，住云南省昆明市官渡区。原告怒江众卫保安服务有限责任公司与被告杨宁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，当日原告怒江众卫保安服务有限责任公司以车主与被告信息不符，无法联系到车主为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告怒江众卫保安服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告怒江众卫保安服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张小瑞二〇二〇年八月十八日书记员  韩丽王
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1245号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人王强，男，1994年7月7日出生于重庆市渝北区，汉族，职高文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月30日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1228号起诉书指控被告人王强犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市渝北区人民检察院指控，2020年7月29日17时许，被告人王强来到后河重庆市渝北区双凤桥街道兴旺大桥附近河段，在该水域属于禁渔区的情况下，使用1张网目尺寸为3.08厘米的三层刺网捕捞水产品。至当日18时30分许，被告人王强捕捞到鲫鱼1尾、马口鱼1尾、白条44尾，共计0.92千克，后被民警当场查获。作案工具及渔获物均被扣押。 被告人王强到案后如实供述了上述事实，并自愿交纳生态修复费1500元以修复生态。 公诉机关认为，被告人王强的行为构成非法捕捞水产品罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役一个月，缓刑三个月。 被告人王强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王强犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王强犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人王强违法所得的0.92千克渔获物予以追缴，由扣押机关负责处理。 三、对供犯罪所用的刺网1副予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈  果 二〇二〇年八月十八日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保92号申请人：宋江涛，男，汉族，1979年12月13日出生，住河南省郑州市中原区。委托代理人：秦雪、韩坤。系河南晟海律师事务所律师。被申请人：新乡市平原客运场站有限公司，住所地：新乡市新。法定代表人：王文东。申请人宋江涛与被申请人新乡市平原客运场站有限公司申请诉前财产保全一案，申请人宋江涛向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人新乡市平原客运场站有限公司名下位于新源路以西、107国道以南土地（土地使用证证号为：国用（xxxx）第xxx号），保全限额为5202538.89元。并由申请人宋江涛提供的在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的保函为其诉前保全提供担保。该保函保单号为：1065119192020004099。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人新乡市平原客运场站有限公司名下位于新源路以西、107国道以南土地（土地使用证证号为：国用（xxxx）第xxx号），保全限额为5202538.89元。案件申请费5000元，由申请人宋江涛负担。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二〇年八月三十一日书记员  刘成亚
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执737号 申请执行人:仪陇县文化广播电视和旅游局，住四川省南充市仪陇县新政镇宏德大道一段19号，统一社会信用代码115111244522863453。 负责人:杨青。 被执行人:仪陇县万豪影视文化传媒有限公司，住仪陇县新政镇琳琅大道一段，统一社会信用代码91511324327039468D。 法定代表人:周琼华。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院(2020)川1324行审6号行政裁定书，在仪陇县文化广播电视和旅游局申请执行仪陇县万豪影视文化传媒有限公司申请强制执行行政决定一案中，被执行人仪陇县万豪影视文化传媒有限公司应当履行执行标的金额600000元，但未履行。在执行中查明：被执行人仪陇县万豪影视文化传媒有限公司保险、证劵、银行、房管、车辆均无登记信息，也无其他可供执行财产。本院已对被执行人仪陇县万豪影视文化传媒有限公司法定代表人发出限制高消费令。经约谈申请执行人，申请执行人仪陇县文化广播电视和旅游局同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、仪陇县文化广播电视和旅游局申请执行仪陇县万豪影视文化传媒有限公司申请强制执行行政决定一案，尚未实现的债权数额600000元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 曾 刚 二〇二〇年八月三日 书记员 廖先龙
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初3517号 原告：西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司，住所地：西安市临潼区。 负责人：胡东平，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨红军，男，1966年12月28日出生，汉族，该分公司客服主管，住陕西省渭南市临渭区。 被告：张海鹏，男，1986年10月5日出生，汉族，居民，住甘肃省兰州市安宁区。 原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司与被告张海鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司撤回起诉。 案件受理费113元，减半收取计56.5元，由西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司负担。 审判员 闫 姣 二〇二〇年八月三日 书记员 房毅博 1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10682号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：王志杰，男，1993年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与王志杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14354号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，王志杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币24730.24元及利息（截至2019年3月13日1019.49元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并承担本案受理费256.72元。因王志杰未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已轮候查封上述车辆,查封期限自转为首先查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为31976.32元（含执行费374.03元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候查封但去向不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邱霖静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13563号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳航信德诚科技有限公司，统一社会信用代码：914403003597405909，住址：深圳市龙岗区园山街道安良三角龙工业园区第三栋安兴路3号。 在被执行人深圳航信德诚科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初18084号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初18084号民事判决书所涉（2020）粤0307执13558号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13563号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李锦升
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1350号 申请执行人：孙志习，女，1963年出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：淮北市段园镇人民政府，住所地安徽省淮北市杜集区。 本院在执行××与淮北市段园镇人民政府行政赔偿纠纷一案中，责令被执行人淮北市段园镇人民政府向申请执行人孙志习支付赔偿款98400元及利息损失（以98400元为基数，自2013年11月20日起按中国人民银行同期存款利率计算至付清赔偿款之日止）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年8月7日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1376元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北市段园镇人民政府名下的银行存款99776元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年八月三日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初18590号原告：广州市花都区新华华宏五金经营部，经营场所广州市花都区新华街新街大道67号嘉逸华庭16幢34号铺。经营者：江进强，男，汉族，1973年2月1日出生，身份证住址福建省诏安县。委托诉讼代理人：邬小明，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾俊华，广东经纶律师事务所实习律师。被告：中铁三局集团广东建设工程有限公司，住所地广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼5层A505-8房。法定代表人：张洪江。本院受理的原告广州市花都区新华华宏五金经营部与被告中铁三局集团广东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告广州市花都区新华华宏五金经营部撤诉处理。审判员 白 亮二〇二〇年八月三日书记员 陈芷清
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初168号原告：董文生，男，1967年7月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人：郝广波，建湖塘河法律服务所法律工作者。被告：季鹤凤，女，1968年8月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：江苏凤程纸业有限公司，住所地在江苏省建湖县高作镇人民东路999号。原告董文生与被告季鹤凤、江苏凤程纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。董文生向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还借款本金60万元及约定的利息166320元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告江苏凤程纸业有限公司于2020年2月10日被本院裁定进入破产程序，原告董文生亦向江苏凤程纸业有限公司破产管理人申报债权。根据法律规定企业破产后，应由破产管理人作为诉讼代表人参加诉讼，而本案中原告经本院释明后，不同意追加江苏凤程纸业有限公司破产管理人参加诉讼，故本案诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告董文生的起诉。案件受理费12063元，由本院退回原告董文生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  祁建领人民陪审员  许 君人民陪审员  杨 娟二〇二〇年八月三日法官 助理  陈志立书 记 员  洪爱欣
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3301执53号 移送执行人：康定市人民法院刑事审判庭。 被申请人：登巴达吉（曾用名登巴），男，农民，四川省康定市人，住四川省康定市塔公镇。 被执行人登巴达吉罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川3301刑初52号刑事判决书，因被执行人登巴达吉未按生效法律文书确定的义务履行，移送执行人康定市人民法院刑事审判庭向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金人民币100000元，本院于2020年4月23日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人登巴达吉名下有车辆本院依法查封但未能实际扣押；被执行人登巴达吉名下的存款本院依法予以扣划；被执行登巴达吉暂无其他可供执行的财产；综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  晞 审判员 易  敏 审判员 青  措 二〇二〇年八月二十七日 书记员 洛让志玛 附：法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4751号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局工作人员。被执行人周军峰，男，1961年10月9日出生，汉族，住湖南省岳阳县**************，公民身份号码：430************71X。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2015年11月12日作出的东环罚（大）[2015]218号《行政处罚决定书》对被执行人罚款80000元及加处罚款80000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币80000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币80000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币160000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、处罚法第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2015年11月12日作出的东环罚（大）[2015]218号《行政处罚决定书》对被执行人罚款80000元及加处罚款80000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人周军峰承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年八月十一日书记员 李玉玲
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301证保1号 申请人：刘某，男，2007年3月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 法定代理人：谷某，女，1984年5月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住址同上，系刘某之母。 被申请人：黔西南州勤智学校，住所地贵州省兴义市坪东街道办事处洒金教育城，统一社会信用代码：525223007854783102。 负责人：马勇。 申请人刘某于2020年8月24日向本院申请诉前证据保全，请求依法调取并保全2020年6月26日被申请人黔西南州勤智学校七年级七班赵红姻老师课堂上的视频监控。 本院经审查认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人提出的诉前证据保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 提取、复制2020年6月26日被申请人黔西南州勤智学校七年级七班赵红姻老师课堂上的视频监控资料。 案件申请费300元，已由申请人刘某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年八月二十五日 书记员  罗朝仕
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终3119号 上诉人（原审被告）：韩进辉，男，1989年10月9日出生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：王瑞国，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：单亦山，男，1965年2月16日出生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：刘勇，高密天元法律服务所法律工作者。 原审被告：韩德中，男，1962年10月4日出生，汉族，住高密市。 原审被告：夏继青，女，1963年3月19日出生，汉族，住高密市。 原审被告：刘刚，男，1967年2月27日出生，汉族，住高密市。 上诉人韩进辉因与被上诉人单亦山，原审被告韩德中、夏继青、刘刚返还原物纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2018）鲁0785民初4455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人主张运营损失评估不合理，被上诉人故意拖延，扩大损失。上诉人的主张能否成立，一审法院应依据当事人提供的证据，合理区分责任，正确计算运营损失，以查清案件事实并依法作出裁判。一审判决认定事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省高密市人民法院（2018）鲁0785民初4455号民事判决； 二、本案发回山东省高密市人民法院重审。 上诉人韩进辉预交的二审案件受理费3056元予以退回。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇二〇年八月十八日 书记员  褚诗舒
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0382民初5629号 原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**敏，该公司员工。 被告：吴传波，男，1974年1月9日生，汉族，农民，住邳州市。 被告:吴井帅，男，1974年11月14日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：陆绍亚，男，1968年6月3日生，汉族，农民，住邳州市。 原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告吴传波、吴井帅、陆绍亚金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王**敏到庭参加诉讼；被告吴传波、吴井帅、陆绍亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告邳州农商行庭前申请撤回对被告张玲、汤可友的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告邳州农商行诉称:2012年2月20日，被告吴传波与原告签订了最高额个人担保借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2013年2月10日止向其提供3.494万元贷款支持，具体贷款利率、期限等以借款凭证为准，并由被告吴井帅、陆绍亚提供连带责任保证，原告依约于2012年2月20日向其发放贷款3.494万元，到期日为2013年2月10日，按季结息，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收30%。该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令第一被告偿还借款本金34940元及利息（以4万元为本金，自2012年2月20日至2013年2月10日按年利率13.12%计算；以4万元为本金，自2013年2月11日起按年利率17.056%计算至付清之日止）；第二、三被告对第一项诉讼请求负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。 被告吴传波、吴井帅、陆绍亚均未答辩。 经审理查明：2012年2月14日，被告吴传波、吴井帅、陆绍亚等人和原告下属连防支行签订最高额个人担保借款合同，约定借款人吴传波向贷款人原告下属连防支行申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人吴井帅、陆绍亚自愿为借款人自2012年2月14日起至2014年2月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过4万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为借款执行利率基础上上浮50%；担保人吴井帅、陆绍亚的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。贷款人向借款人/保证人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地。若借款人/保证人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人；否则，贷款人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达。2012年2月20日，连防支行通过银行转账向被告吴传波发放贷款4万元，约定贷款年利率13.12%，到期日结息，到期日2013年2月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分借款本金及利息。截至2020年8月24日尚欠借款本金30493.56元，利息10275.92元。 以上事实有最高额个人担保借款合同、借款借据、用信申请书、EMS回执单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告吴传波向原告下属连防支行借款，由被告吴井帅、陆绍亚提供连带责任保证，被告吴传波应按约履行还款义务，因其没有履行义务且原告已在保证期间内向保证人主张权利，被告吴井帅、陆绍亚应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，至2020年8月24日利息为10275.92元，余下利息为依本金30493.56元，按照年利率17.056%计算，自2020年8月25日起至实际给付之日止。被告吴传波、吴井帅、陆绍亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴传波于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金30493.56元、利息10275.92元及余下利息（依本金30493.56元，按照年利率17.056%计算，自2020年8月25日起至实际给付之日止）。 二、被告吴井帅、陆绍亚对上述债务负连带责任。被告吴井帅、陆绍亚承担保证责任后，有权向被告吴传波追偿。 三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，减半收取337元，由被告吴传波、吴井帅、陆绍亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 魏 星 二〇二〇年八月二十八日 书记员 惠祥江