广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0226民初509号 原告：曾伟，男，1987年5月21日出生，汉族，做生意，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：蒋波林，广西银正（三江）律师事务所律师。 被告：杨卫丰，男，1973年3月9日出生，侗族，农民，住广西三江侗族自治县。 被告：杨宽贺，男，1996年1月28日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路37号，统一社会信用代码：91450200973179991X。 负责人：陈雪斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟静娴，广西仁清律师事务所律师。 被告：广西金路投资建设有限公司，住所地：贵港市江北西路石羊塘马胖岭东小区239号，统一社会信用代码：914508005572116491。 法定代表人：林贵荣 委托诉讼代理人：侯海金，男，1976年4月26日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 原告曾伟诉被告杨卫丰、杨宽贺、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司、广西金路投资建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法由审判员刘助高独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，书记员黄海燕担任法庭记录。原告曾伟及委托诉讼代理人蒋波林，被告杨卫丰、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司委托诉讼代理人钟静娴、广西金路投资建设有限公司委托诉讼代理人侯海金到庭参加诉讼，被告杨宽贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：一、依法判令被告杨卫丰、杨宽贺、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司、广西金路投资建设有限公司赔偿原告损失111579.8元，由被告中国人民财产保险股份有限柳州市分公司在交强险赔偿限额内赔付，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在商业险赔偿限额赔付，交强险及商业险未足额赔付原告损失时，由被告杨卫丰、杨宽贺连带赔偿原告保险未赔付的损失的70%，被告广西金路投资建设有限公司赔偿原告保险未赔付的损失的30%；二、判令上述被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年5月18日7时10分许，在三江县县道632线三江县黄排至产口（古宜镇平传村上吾屯）路段，被告杨卫丰驾驶桂Ｂ×××××号“北京现代”牌小型轿车与吴培旦驾驶的桂Ｂ×××××号小型面包车（搭乘王敏华、曾伟、吴仕属、胡培军、吴世辉、侯远连、杨昌校）发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告杨卫丰对此事故负主要责任，被告广西金路投资建设有限公司负次要责任，原告无责任。事故发生后，造成原告各项损失：1、住院伙食补助费2800元（28天×100元/天）；2、交通费：1200元；3、精神抚慰金5000元；4、误工费15835.2（120天×131.96元/天）；5、医药费10255元；6、护理费7917.6元（60天×131.96元/天）；7、残疾赔偿金64872元；8、营养费2400元（60天×40元/天）；9、鉴定费1300元；10、总计111579.8元。据了解，被告杨卫丰驾驶桂Ｂ×××××号“北京现代”牌小型轿车所有人是杨宽贺，该车存在安全驾驶隐患，故车主杨宽贺应当承担连带赔偿责任；同时该车在被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司购买交强险和商业险，故保险公司应承担相应的保险责任。另，广西金路投资建设有限公司对此事故承担次要责任，对原告的损失也应承担赔偿责任。原告就其损失与被告协商，协商无果后诉至法院，请求法院依法判决。 为证明其主张，原告向法庭提供的证据有：1、道路交通事故认定书复印件一份，证明2019年5月18日被告杨卫丰驾车撞伤原告，经交警认定被告对此事故负主要责任，被告广西金路投资建设有限公司承担次要责任，原告无责任；肇事车所有人为杨宽贺，该车存在安全隐患。肇事车在人保柳州分公司购买交强险和商业险；2、三江侗族自治县人民医院出院记录、疾病诊断证明书复印件各一份，南华大学附属第三医院出院记录、出院诊断书复印件各一份，证明原告因本次交通事故入院治疗、原告出院时的情况；3、南华大学附属第一医院门诊处方笺复印件一份四张，证明原告因本次交通事故入院治疗；4、南华大学附属第一医院门诊缴费凭据复印件一份十张，证明原告因本次交通事故产生的医药费；5、交通费发票复印件，证明原告因本次交通事故产生的交通费；6、桂林市正兴司法鉴定所司法鉴定意见书复印件一份，证明原告因本次交通事故构成十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天；7、鉴定费发票复印件一份，证明原告因本次交通事故产生的鉴定费；8、湖南省医疗门诊收费票据复印件十张，湖南省衡阳县城乡居民医疗保险住院报销结算单复印件一份，证明原告因本次交通事故产生的医疗费；9、广西壮族自治区医疗住院收费票据复印件一份，广西壮族自治区医疗门诊收费票据复印件一份，证明原告因本次交通事故产生的医疗费；10、病历一份，证明在湖南南华大学附属医院治疗的事实。 被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司辩称：一、首先，涉案车辆在我司投保了交强险以及100万元第三者责任保险不计免赔，本次交通事故造成8人受伤，那么交强险就应当按照比例赔偿给8名受伤者，在超交强险范围后应我方承保的车辆在本次事故中承担的是主要责任，那么该超出的部分就应当按照70%的比例予以赔付。二、针对原告的诉讼请求有异议的部分：1、交通费，不予认可原告提供的票据且该票据的金额仅为858.5元，该费用我们认为200元为宜；2、精神抚慰金我们认为3000元为宜；3、医药费我们认可5457.08元；4、营养费我们认为每天按30元计算，支付60天，共计1800元；5、鉴定费和诉讼费均属于间接费用，根据保险合同约定均不由我司承担；6、其他费用没有异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司对其主张未提供证据。 被告广西金路投资建设有限公司辩称：一、我们那个路是按规划来做的，主路没有问题，既有标线、护栏，三江县公安局大队认为我们承担次要责任，不是事实，我们不应当承担赔偿责任；二、对原告的各项诉讼请求没有异议。 被告广西金路投资建设有限公司为证明其主张提供下列证据：1、道路交通事故认定复核申请材料复印件一份，证明我们的道路没有问题。 被告杨卫丰辩称：和保险公司答辩意见一致。 被告杨卫丰为证明其主张提供下列证据：1、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据复印件一份，证明已垫付800元的医疗费。 被告杨宽贺未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据材料和书面的答辩状，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司对原告提供的证据1、2、6、7、9、10没有异议，对原告的证据3、4、5、8有异议，对证据3认为没有关联性不予认可，没有门诊病历不能证明其费用的支付与本次事故存在因果关系，原告仅提供2019年6月11日的门诊病历，而所有的处方签时间都与该门诊病历出具的时间不符，有三张处方签的时间为2019年6月12日，有一张为2019年7月24日，不认可关联性；对证据4认为没有关联性不予认可，没有门诊病历不能证明其费用的支付与本次事故存在因果关系；对证据5认为不能证明该费用与本次事故存在因果关系，而且总计金额858.5元；对证据8认为不能证明该费用与本案存在因果关系，同时从城乡居民医疗保险住院报销结算单可以看出实际计算的金额为1188.46元；被告广西金路投资建设有限公司对原告提供的证据2没有异议，对原告的证据1、3、4、5、6、7、8、9、10都有异议，认为与自己无关，不应承担责任；被告杨卫丰对原告提供的证据2、6、7、9、10没有异议，对原告的证据1、3、4、5、8有异议，对证据1认为交通事故发生时对方车辆速度快，且对方的面包车存在安全隐患，制动系统磨损，超过使用期限，因此认为对方车辆的驾驶者吴培旦也应承担一部分责任，对证据3、4、5、8的质证意见与被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司的质证意见一致。 本院认为，原告提供的证据2符合证据的真实性、合法性，与本案有关联性，且被告质证无异议，本院予以采信；原告提供的证据1的事故认定书是三江侗族自治县公安局交通管理大队，经依法调查核实作出的证据，其符合真实性、合法性，与本案有关联性，被告广西金路投资建设有限公司、杨卫丰对该证据提出异议，但又未能提出相反的证据，故本院依法对原告的证据1予以采信，作为本案的定案依据；证据3证明了原告受伤后于2019年6月12日、2019年7月24日到南华大学附属第一医院取药的事实；证据4的南华大学附属第一医院门诊缴费凭据复印件十张与证据8的湖南省医疗门诊收费票据原件十张相对应，证明了原告受伤后在南华大学附属第一医院门诊部门进行治疗所产生的费用；证据5证明了原告因此次交通事故所产生的交通费用；证据6证明了原告经桂林市正兴司法鉴定所鉴定为十级伤残，人身损害误工期120日、护理期60日，营养期60日；证据7证明了原告此次鉴定所产生的鉴定费用；证据8的城乡居民医疗保险住院报销结算单证明了原告就2019年7月4日至2019年7月12日在南华大学附属第三医院就诊的医疗费进行报销结算的事实；证据9的住院收费票据、门诊收费票据证明了原告因事故受伤后在三江侗族自治县人民医院治疗所产生的医疗费用；证据10的门诊病历证明了原告于2019年6月11日到南华大学附属第一医院就诊的记录情况。 经庭审质证，原告曾伟、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司、杨卫丰对被告广西金路投资建设有限公司提供的证据1都有异议。原告曾伟认为该道路事故认定复核申请材料是广西金路投资建设有限公司单方面的陈述，没有专业的机构认定，不予认可；被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司、杨卫丰认为该证据仅仅能证明被告广西金路投资建设有限公司对交通事故认定书申请过复核，但并不能证明其在本次事故中没有责任。 本院认为，被告广西金路投资建设有限公司提供的证据1仅仅能证明被告广西金路投资建设有限公司对交通事故认定申请过复核的事实，对其证明目的不予采信。 经庭审质证，原告曾伟，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司对被告杨卫丰提供的证据1没有异议，被告广西金路投资建设有限公司对被告杨卫丰提供的证据1有异议，认为与自己无关。 本院认为，被告杨卫丰提供的证据1证实了被告于2019年5月20日垫付800元医疗费的事实，对其证明目的予以采信。 根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认法律事实如下： 2019年5月18日07时10分许，被告杨卫丰驾驶桂Ｂ×××××号“北京现代”牌小型轿车由三江县八江镇三团村方向往三江县古宜镇寨准村方向行驶，行驶至三江县县道632线三江县黄排至产口（古宜镇平传村上吾屯）路段时，由于未按操作规范安全驾驶，车辆驶入路面下沉路段后，导致车辆失控越过道路中心线与对向吴培旦驾驶的桂Ｂ×××××号小型面包车（搭乘王敏华、曾伟、吴仕属、胡培军、吴世辉、侯远连、杨昌校）发生碰撞，造成吴培旦、王敏华、曾伟、吴仕属、胡培军、吴世辉、侯远连、杨昌校受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经三江县公安局交通管理大队认定，当事人杨卫丰承担此道路交通事故的主要责任，道路施工方：广西金路投资建设有限公司承担此道路交通事故的次要责任，当事人吴培旦、王敏华、曾伟、吴仕属、胡培军、吴世辉、侯远连、杨昌校不承担此道路交通事故的责任。事故发生后原告于2019年5月18日至2019年6月7日在三江侗族自治县人民医院住院治疗20天，出院诊断为：1.胸部闭合性损伤：右侧多根肋骨（部份多处）骨折右肺挫裂伤右侧液-气胸；2.多处软组织挫裂伤；3、左肺下叶坠积性××。出院医嘱：住院期间留陪人壹名。原告此次住院支出医疗费5235.08元。原告于2019年7月4日至2019年7月12日在南华大学附属第三医院住院治疗8天，出院诊断为：1、焦虑状态；2、陈旧性肋骨骨折。原告于2019年6与11日、6月12日、7月1日、7月24日到南华大学附属第一医院门诊部门检查，支出1598.6元；原告于2019年8月21日到三江侗族自治县人民医院门诊部门检查，支出222元。2019年11月6日，经桂林市正兴司法鉴定所进行鉴定，原告人体损伤致残程度评定为十级伤残；人身损害误工期120日、护理期60日、营养期60日，支出鉴定费1300元。事故发生后，被告杨卫丰代原告垫付医疗费800元。本案事故车辆桂Ｂ×××××号“北京现代”牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司投保了强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额为1000000元，不计免赔率，发生此事故时均在保险期限内。 另查明，被告杨卫丰与被告杨宽贺为父子关系，本案事故车辆桂Ｂ×××××号“北京现代”牌小型轿车为家庭出资购买供家庭使用，车辆登记在杨宽贺名义下。 根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点归纳为：一、交通事故责任认定书是否可以作为本案的定案依据？二、原告的各项请求是否符合法律规定？三、被告杨卫丰、杨宽贺、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司、广西金路投资建设有限公司之间应如何承担赔偿责任？ 一、交通事故责任认定书是否可以作为本案的定案依据？本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”被告广西金路投资建设有限公司、杨卫丰认为《道路交通事故认定书》不符合客观事实，应提供足以推翻的相反证据证明自己的主张，现未能提供，故三江侗族自治县公安局交通管理大队依职权作出的《道路交通事故认定书》，认定事故清楚，程序合法，责任划分符合事故当事人的过错程度，可作本案定案依据。 二、原告的各项请求是否符合法律规定？（1）、关于医疗费？本院认为，根据原告提供的医疗发票，原告的医疗费为7055.68元，故本院确认原告此次损伤的医疗费为7055.68元。对被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司主张扣除自费用药部分的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。（2）、关于住院伙食补助费？本院认为，原告住院治疗28天，本院确认其住院伙食补助费应为2800元（28天×100元）；（3）、关于护理费？本院认为，原告受伤后共住院28天，在三江县人民医院出院记录及疾病诊断证明书中记载：住院期间留陪人壹名，结合原告伤情以及桂林市正兴司法鉴定所的鉴定意见，本院支持陪护天数为60天，其计算标准可按2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目标准，农、林、牧、渔业月平均工资131.96元计算，即护理费为7917.6元（60天×131.96元）；（4）、关于误工费问题？本院认为，原告受伤后共住院28天，结合原告伤情以及桂林市正兴司法鉴定所的鉴定意见，本院确定原告的误工时间为120天，其计算标准可按2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目标准，农、林、牧、渔业月平均工资131.96元计算，即误工费为15835.2元（120天×131.96元）；（5）、关于营养费？本院认为，原告住院28天，结合原告伤情以及桂林市正兴司法鉴定所的鉴定意见，本院酌情确定营养费天数为60天，即营养费为1800元；（6）、关于交通费？事故发生后，原告及其亲属往返医院理应会产生相应的交通费，根据原告提供的交通费票据为858.5元，本院酌情支持858.5元。（7）、关于残疾赔偿金？原告请求64872元符合法律规定，本院予以确认；（8）、关于精神抚慰金？本院认为，根据原告的伤情和当地的生活水平，本院酌情确定原告的精神抚慰金为3000元。 综上，本院确认原告各项损失如下：医疗费：7055.68元、住院伙食补助费：2800元、误工费：15835.2元、护理费：7917.6元、营养费：1800元、交通费858.5元、残疾赔偿金：64872元，精神抚慰金3000元，合计104138.98元。 三、被告杨卫丰、杨宽贺、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司、广西金路投资建设有限公司之间应如何承担赔偿责任？本院认为，桂Ｂ×××××号“北京现代”牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司投保了强制保险和第三者责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司应当在强制保险责任限额范围内先赔偿原告曾伟的各项损失，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在第三者责任保险限额内根据合同予以赔偿；仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人杨卫丰、广西金路投资建设有限公司按照责任比例予以赔偿。桂Ｂ×××××号“北京现代”牌小型轿车所有人杨宽贺对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任，应由车辆的使用人被告杨卫丰承担赔偿责任。本案中，本案原告各项损失合计104138.98元，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司应当在在强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告曾伟各项损失1428元，在强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告曾伟残疾赔偿金64872元、精神抚慰金3000元，在强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告曾伟各项损失7750元，以上合计77050元，尚有27088.98元，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司应在商业保险限额内承担70%赔偿责任，即18962.29元（27088.98元×70%），扣减被告杨卫丰已垫付给原告曾伟的医疗费800元，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司还应赔偿原告18162.29元。被告广西金路投资建设有限公司在本次交通事故中承担次要责任，故应承担原告损失的30%责任，即8126.69元（27088.98元×30%）。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2019年度）之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司应在强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告曾伟各项损失1428元，在强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告曾伟残疾赔偿金64872元、精神抚慰金3000元，在强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告曾伟各项损失7750元，以上合计77050元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司应在第三者责任保险限额范围赔偿原告曾伟各项损失18162.29元； 三、被告广西金路投资建设有限公司应赔偿原告曾伟各项损失8126.69元； 四、驳回原告曾伟的其他诉讼请求。 案件受理费2532元，减半收取1266元（原告已预交），原告曾伟负担89元，被告杨卫丰负担823.9元，被告广西金路投资建设有限公司负担353.1元，鉴定费1300元，被告杨卫丰负担910元，被告广西金路投资建设有限公司负担390元。 上述应付款项，义务人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司、广西金路投资建设有限公司应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人曾伟可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  刘助高 二〇二〇年八月六日 书记员  黄海燕