wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执632号 申请执行人：何金凤，女，1977年8月8日生，汉族，四川省成都市青羊区居民，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：郑华，男，1973年1月27日出生，汉族，四川省攀枝花市东区居民。 本院在执行申请执行人何金凤与被执行人郑华民间借贷纠纷一案中，向被执行人郑华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令郑华在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案的执行标的为偿还借款本息316600元等。 执行中，郑华与何金凤达成执行和解协议：郑华于2020年12月31日前归还何金凤借款本息316600元，承担案件受理费6049元及保全费2103元，何金凤自愿放弃迟延履行利息等，因双方当事人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 中止（2019）川0402民初4327号民事判决书的执行。 被执行人应当切实履行和解协议内容，申请人在被执行人不履行和解协议时，可再次申请执行。 本裁定送达即立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年八月六日 书记员 何泓霖
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4762号原告：杨叶清，男，1984年10月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区飞来峡镇高田社区*********，公民身份号码：441************612。被告：何泳，男，1983年3月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区**********，公民身份号码：441************513。原告杨叶清与被告何泳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨叶清到庭参加诉讼，被告何泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨叶清向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还设备材料款75000元及利息，利息从2019年10月21日起按年利率6%计算利息至起诉之日利息为2625元，至全部款项清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要于2018年8月1日向原告购买设备包含麻辣秘笈包装机1台，冰柜4、货架4个、厨具1批、生产麻辣秘笈产品原材料1批，当天双方签订设备转让协议书，约定转让设备价格为11万元不含税价格，付款方式首期人民币20000元，其余价款分别在2018年9月1日付20000元，2018年10月1日付20000元，剩余50000元分5期支付，2018年11月1日开始每月支付10000元至2019年3月1日止。原告交付所有设备材料给被告使用后，因被告经营不善导致资金困难，被告仅支付了30000元给原告。于2019年9月16日经双方协商后被告出具欠条给原告收执，约定余下80000元分五期归还，第一期2019年10月20日还款40000元；第二期2019年11月20日还款10000元；第三期于2019年12月20日还款10000元；第四期于2020年1月20日还款10000元；第五期于2020年2月20日还款10000元。但到约定期限后，被告仅支付了5000元，余下75000元至今仍然拖欠，经原告多次向被告催讨，被告均以各种拒绝归还。为此，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望法院作出判决，支持原告的诉讼请求。被告何泳没有进行答辩，亦没有提供证据。经本院审理认定事实如下：原告杨叶清诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告何泳作为欠款人，应当按约定支付所欠的款项，故被告应向原告欠款75000元。至于利息，实为逾期付款违约金，因双方没有约定违约金计算标准，故违约金应从逾期的2019年10月21日起，以75000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何泳于本判决生效之日起十日内向原告杨叶清支付75000元及违约金（违约金从逾期的2019年10月21日起，以75000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取870元，由被告何泳负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二〇年八月十七日书记员  何美君附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初2401号原告：陈宗夫，男，1971年03月05日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：冯俊南，男，1985年12月09日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告陈宗夫诉被告冯俊南劳务合同纠纷一案中，原告陈宗夫于2020年08月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宗夫申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈宗夫撤回对冯俊南的起诉。案件受理费54元，由原告陈宗夫负担。审判员  王连伟二〇二〇年八月十七日法官助理华启书记员郑琦琦
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初917号 原告：张凌雪，女，1987年6月11日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：贺海东，河北振功律师事务所，律师。 被告：河北华银房地产开发有限公司，住所地：涞水县石亭镇。 法定代表人：庞文剑，职务：董事长。 委托诉讼代理人：华卫，广东创安律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：唐小虎，系被告公司法务人员。 被告：中国建设银行股份有限公司涿州物探支行，住所地：河北省涿州市范阳中路147号。 法定代表人：付洪义，职务：行长。 委托诉讼代理人：武增伟，河北平川律师事务所，律师。 原告张凌雪与被告河北华银房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司涿州物探支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告张凌雪于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，就本案申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张凌雪撤回起诉。 案件受理费减半收取1220.22元，由原告张凌雪负担。 审 判 长  郭素梅 审 判 员  谷立娜 人民陪审员  齐巧芝 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  王建华
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初1661号原告：李坤，男，住内蒙自治区扎兰屯市。被告：陈俊东，男，住辽宁省凌源市。被告：冯金利，女，住辽宁省凌源市。原告李坤与被告陈俊东、冯金利确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坤到庭参加诉讼。被告陈俊东、冯金利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李坤向本院提出诉讼请求：1.判令原告与二被告签订的合同合法有效，请求确认座落于内蒙古自治区内蒙古自治区扎兰屯市××园房屋归原告所有；2.判令二被告配合原告办理房屋产权过户手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月24日，二被告将自己所有的坐落于扎兰屯市××园，建筑面价146.49平方米房屋，以550000元价格出卖给原告。原告于2019年3月25日将购房款以银行转账的方式交付给被告，被告也将房屋交付原告。双方约定在房屋可以办理过户手续时，被告无条件协助原告办理过户手续，因山水嘉园小区已经可以办理房照，但二被告一直不能出面协助办理过户手续，故诉至法院。被告陈俊东、冯金利未答辩。原告李坤向本院提交以下证据：房屋买卖合同、定金收条、中国农业银行转账凭证，证明原告与二被告签订房屋买卖合同，原告交清购房款，并已在该房屋居住。但二被告未协助办理产权过户手续。陈俊东、冯金利未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院认证为，该组证据客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。被告陈俊东、冯金利未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月24日，原告李坤与被告陈俊东、冯金利签订房屋买卖合同，约定将所有权人为陈俊东位于扎兰屯市××园，建筑面积为146.49平方米的房屋，以550000元价格出卖给李坤。李坤向陈俊东、冯金利付清购房款后，接收该房屋，现已实际入住。另查明，陈俊东、冯金利系夫妻关系。本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同合法有效，是双方的真实意思表示，各自应按约定履行义务。李坤已经付清购房款且实际占有该房屋，陈俊东、冯金利应按照房屋买卖合同的约定协助李坤办理过户手续，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李坤与被告陈俊东、冯金利于2019年3月24日签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、座落于扎兰屯市××园房屋，归原告李坤所有；三、被告陈俊东、冯金利按《房屋买卖合同》的约定，履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陈俊东、冯金利负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘江峰二〇二〇年八月十三日书记员  艾 璐附：本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10039号原告：长沙市万科物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸三期2003、2004号。法定代表人：龚宁峰。委托诉讼代理人：熊岚，女，汉族，1992年10月18日出生，住湖南省常德市鼎城区，系公司员工。被告：童利华，女，汉族，1966年8月30日出生，住湖南省望城县。原告长沙市万科物业服务有限公司与被告童利华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告长沙市万科物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市万科物业服务有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市万科物业服务有限公司撤回对被告童利华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告长沙市万科物业服务有限公司负担。审判员  谭雄建二〇二〇年八月十三日法官助理黄倩书记员陈莎
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302财保83号申请人：杨军山，男，汉族，生于1971年11月4日，住金川区宝星里市建二栋107号。申请人：孟兆霞，女，汉族，生于1971年5月10日，住金川区宝星里市建二栋107号。委托诉讼代理人：常生峰，甘肃清锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹丽蓉，甘肃清锋律师事务所律师。被申请人：陈永来，男，汉族，生于1966年3月6日，住金川区紫荆花园5栋2单元1楼左室。申请人杨军山、孟兆霞于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求登记查封被申请人陈永来名下的位于金昌市金川区宝林里宝林里市场B段阴面12号房屋（金房权证2008字第0680号），期限为三年；冻结陈永来在金川区法院享有的（2020）甘0302执异18号案件款30000元，期限为一年。申请人以永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人杨军山、孟兆霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人陈永来名下的位于金昌市金川区宝林里宝林里市场B段阴面12号房屋（金房权证2008字第0680号）登记查封，期限为三年；二、冻结陈永来在金川区法院享有的（2020）甘0302执异18号案件款30000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起讼讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王恩惠二○二○年八月七日书记员 张银红
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5754号 原告：黄玉杨，男，1964年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 被告：张成成，男，1988年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告黄玉杨与被告张成成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄玉杨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付借款本金28000元及利息；2、判决诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月23日，被告以急用钱为由向原告借款，苦苦哀求借款28000元，并承诺很快还款。原告信以为真，下午四次从微信给其转款28000元，之后，原告找被告催要，被告不接电话，到其家中去找，被告也不露面。为维护自身合法权益，特具状起诉。 被告张成成未到庭亦未提交证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2019年2月23日，被告以家中建房需要向原告借款，原告通过微信四次向被告转款共计28000元。后原告催要该款，被告一直未予偿还，原告起诉来院。 以上事实有微信转款记录、银行转账交易明细、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，债务应及时清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告张成成向原告黄玉杨借款28000元，转款记录清晰，借款事实清楚，应依法承担偿还欠款的民事责任。对原告的利息诉求，因双方并未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张成成于本判决生效之日起十日内偿还原告黄玉杨借款本金28000元； 二、驳回原告黄玉杨其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告张成成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 范 永 二〇二〇年八月十二日 书记员 李子维
成都市武侯区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0107执4123号 钟佩珏： 你与钟佩俊不当得利纠纷一案，成都市武侯人民法院作出的(2019)川0107民初3401号法律文书已发生法律效力。申请执行人钟佩俊于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 被申请人支付申请人拆迁补偿款XXX元，并承担执行的相关费用。 开户银行：中国建设银行成都锦城支行 账户名称：成都市武侯区人民法院诉讼费及案款专户 账号：钟佩珏(XXXX) 特此通知。 二〇二〇年八月十三日 联系人：代功联系电话：028851××××7 本院地址：成都市武侯区潮音路6号邮编：610045 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3186号原告王爱枝，女，1974年4月16日出生，汉族，住河南省新县。委托代理人梁卫东，男，1962年12月25日，汉族，住河南省光山县，系原告姐夫。被告杨杰，男，1987年4月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人杨帅，河南世纪通律师事务所律师。被告王全胜，男，1961年8月7日出生，汉族，住河南省光山县。被告王全兵，男，1962年1月19日出生，汉族，住河南省光山县。原告王爱枝诉被告杨杰、王全胜、王全兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王爱枝的委托代理人梁卫东、被告杨杰及其委托代理人杨帅、被告王全胜、被告王全兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王爱枝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨杰偿还借款本金200000元及利息248000元（利息从2015年5月1号至2020年7月1日止，按月息2分计算），本息合计448000元；2、要求被告王全胜、王全兵对上述借款本息承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月29日被告王全胜、王全兵二人承建的信阳二炮车库工程，将部分工程分包给被告杨杰组织工人施工，因杨杰施工缺乏资金，经被告王全胜、王全兵二人介绍，被告杨杰向原告借款本金200000元，并出具借条一张，书面约定月息为2分5厘，被告王全胜、王全兵为该笔借款本息提供担保。从2014年至2015年4月29日被告杨杰分十一笔，按照月息2分5厘已经结算12个月利息，共计60000元，仍欠下本金200000元及利息248000元，本息合计共计448000元，经原告多次催要，被告杨杰拒付，被告王全胜、王全兵应当对该笔借款承担连带清偿责任，请求人民法院判如所请。被告杨杰答辩称，1、原告诉请被告1主体错误，其诉请被告杨杰现年42岁，与本案传票送达当事人杨杰实际年龄不符，因此本案传票送达当事人杨杰主体不适格。2、原告诉请债权已过诉讼时效，即便原告所陈述的情况，借条出具的时间为2014年4月29日，虽未约定还款期限，但被告杨杰自认偿还利息的最后期限为2015年4月29日，因此其主张债权的诉讼时效已过。被告王全胜答辩称，1、借钱是属实的，是被告杨杰借的钱，但是我担保时限已过。2、我只对借条上的数额承担担保责任，其他的经济往来不清楚。被告王全兵答辩称，1、被告杨杰借款属实。2、我只对借条上的数额知情，其他的不知情。3、已经过了担保期限。经审理查明，被告杨杰因分包被告王全胜、王全兵承建的信阳二炮车库部分工程资金紧张，在被告王全胜、王全兵的介绍下，向原告王爱枝借款200000元。2014年4月25日，原告王爱枝的姐夫梁卫东通过中国农业银行向被告杨杰转账195000元。2014年4月29日，被告杨杰向原告王爱枝出具借条一份，借条载明：“借到王爱枝现金款贰拾万元整。借款人：杨杰。担保人：王全胜、王全兵。”借条上还注明：“利息总计每月伍仟元整（5000元）。”2014年6月1日至2015年4月1日，被告杨杰分十笔向原告王爱枝的姐夫梁卫东的中国农业银行账户及中国工商银行账户上共转账55000元，作为上述期间的借款利息，利息以200000元为本金，按月息2.5分计算，每月5000元，共计十一个月。以上事实有原、被告的身份证、借条一张、银行转账记录三张、原被告短信聊天截图若干张、证人证言以及当事人陈述等证据予以在卷佐证。本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告杨杰因工程建设周转资金之需向原告王爱枝借款200000元，原告通过银行转账将借款交付给被告杨杰，被告杨杰随后向原告出具了借条，并由被告王全胜、王全兵提供担保，原被告之间的借贷关系合法有效，因此对被告杨杰向原告借款、被告王全胜、王全兵对该借款提供担保的基本事实本院予以认定。被告杨杰在庭审中辩称其已经通过工程款抵偿借款，并提供了证人证言，但其申请出庭作证的证人代某在庭审中作证表明其对原被告之间的借款事实不清楚，被告杨杰并未向原告偿还借款，因证人代某于庭审中所作证言与其提交的书面证人证言相矛盾，故对证人代某的作证内容本院不予采信。被告杨杰未提供其他证据证明其已用工程款抵偿向原告的借款，应承担举证不能的不利法律后果，故其应对借款本息承担清偿责任。被告杨杰于庭审中辩称本案已过诉讼时效，但其向原告出具的借条上并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此本案中原告可以随时要求被告杨杰返还借款，故对被告杨杰的该辩论意见本院不予支持。被告王全胜、王全兵于庭审中辩称其二人担保期限已过，不应该承担保证责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，因此本案仍处于担保期限内，故对被告王全胜、王全兵的该答辩意见本院不予采信，因此被告王全胜、王全兵应当对被告杨杰向原告的借款本金及利息承担连带保证责任。被告杨杰向原告出具的借条上虽写明借款本金为200000元，但原告在向被告转款时预先扣除了一个月的利息5000元，其实际向被告杨杰转账的金额为195000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故原告实际向被告杨杰出借的借款金额本院认定为195000元。关于借款利息，被告杨杰向原告出具的借条上明确载明月息为5000元，即年利率为30%，且被告杨杰于2014年6月1日至2015年4月1日，分十笔向原告王爱枝的姐夫梁卫东的中国农业银行账户及中国工商银行账户上共转账55000元，作为上述十一个月的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原被告之间约定的借款利率违反法律强制性规定，但因未超过年利率36%，因此对被告杨杰已向原告支付的十一个月利息55000元本院予以认可，但对2015年5月1日之后的借款利率，本院认定年利率为24%。原告于起诉状中明确请求要求被告支付利息的期限为自2015年5月1日至2020年7月1日止，对此本院予以认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第八十九条第一项、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告杨杰于本判决生效后十日内向原告王爱枝偿还借款本金195000元及利息（利息以195000元为基数，按年利率24%从2015年5月1日起计算至2020年7月1日止）。二、被告王全胜、被告王全兵对上述借款本金及利息承担连带担保责任。三、驳回原告王爱枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8020元，减半收取4010元，由被告杨杰、王全胜、王全兵共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  崔俊杰二〇二〇年八月六日书记员  吴彰敏
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初4568号 原告：成都铁路局都匀福利公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站，统一社会信用代码：91522700216250930A。 法定代表人：冯开祥，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴大宇，系贵州良华律师事务所律师。 被告：袁秀南，男，1956年9月14日生，汉族，住都匀市。 原告成都铁路局都匀福利公司诉被告袁秀南合同纠纷一案，原告成都铁路局都匀福利公司于2020年8月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告成都铁路局都匀福利公司提出撤诉申请（且尚未交纳案件受理费），系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都铁路局都匀福利公司撤回起诉。 审判员  梁运航 二〇二〇年八月十七日 法官助理王尧欢 书记员王建宇（代）
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初3804号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市邗江区江阳西路101号月城科技广场2幢101号。负责人：陆鼎昌，行长。委托诉讼代理人：王龙，江苏盛望律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚泉峰，江苏盛望律师事务所实习律师。被告：赵灯国，男，1957年2月19日生，汉族，居民身份证号码321081195702194513，住仪征市刘集镇中心村赵庄组4号。被告：郑光菊，女，1966年1月31日生，汉族，住仪征市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被告赵灯国、郑光菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王龙，被告赵灯国到庭参加诉讼。被告郑光菊经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵灯国、郑光菊给付原告借款本金70000元及利息、罚息（截至2020年6月12日为1677.98元；自2020年6月13日起至实际给付之日止按合同约定计算）；2、判令被告承担律师费3700元；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月22日，原告与被告赵灯国签订编号为常商银微贷邗江支行个借字2019第23282号《个人借款合同》一份，约定赵灯国向原告借款7万元，借款期限自2019年11月22日至2020年11月20日，固定年利率10%，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮30%；借款人未按合同约定归还贷款本息或分期还款的借款人未按时偿还一个还款期的本金或利息，贷款人有权提前收回贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用；同日，郑光菊作为共同借款人在上述合同上签字确认。两被告分别向原告出具了文书送达地址确认书，明确了各自的法律文书送达地址。被告赵灯国还向原告出具了《常熟农村商业银行贷款还款计划表》，明确约定了具体的还款日期和还款金额。2019年11月22日，原告按约向赵灯国发放贷款7万元，借款借据载明，借款期限自2019年11月22日至2020年11月20日，借款用途为支付工人工资，借款年利率10%，还款方式为自定义本金-按月还息。但赵灯国、郑光菊未能按约还款，截至2020年6月12日，赵灯国、郑光菊尚欠原告借款本金70000元，利息、罚息1677.98元。另原告为本次诉讼产生律师费3700元，该收费符合江苏省律师收费标准。被告赵灯国辩称，对原告主张的借款事实及欠款金额无异议，因受疫情影响未能按约还款，希望与原告协商继续履行合同。被告郑光菊未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的《个人借款合同》、借款借据、贷款还款计划表、贷款利息明细表、委托代理合同及发票、文书送达地址确认书等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张上述事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，案涉的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约发放贷款，赵灯国、郑光菊未能按约定时间还款，已构成违约，原告有权要求被告赵灯国、郑光菊偿还全部借款本息并依约承担律师费，故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持；郑光菊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵灯国、郑光菊于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行借款本金70000元及利息、罚息（截至2020年6月12日为1677.98元；自2020年6月13日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）；二、被告赵灯国、郑光菊于本判决生效之日起十日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行律师费3700元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取842元，由被告赵灯国、郑光菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年八月十七日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初11811号 原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地:浙江省诸暨市暨阳路158号。 负责人：张宏炬。 委托诉讼代理人：贺志明。 被告：许静，女，1988年5月30日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 被告：张喜云，男，1987年7月16日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告许静、张喜云信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行以被告许静、张喜云已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行撤诉。 案件受理费454元，减半收取计227元，由原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行负担。 审 判 员 周敬涛 二〇二〇年八月十七日 法官助理 应 琪 书 记 员 黄 悦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4207号之二 申请执行人:中国工商银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区龙华镇人民路工商行大楼。统一社会信用代码91440300892304543N。 法定代表人：刘铁军 被执行人:深圳市音源电子有限公司,住所地深圳市龙华区观澜街道石马径社区君新路115号ABC栋，统一社会信用代码91440300760492431M。 被执行人:汪洪,男,汉族,1970年2月18日出生,住广东省深圳市宝安区。 被执行人:陈翠仙,女,汉族,1974年4月4日出生,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人深圳市音源电子有限公司、汪洪、陈翠仙借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4894号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市音源电子有限公司、汪洪、陈翠仙应履行支付1763165.89元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，申请人执行人与被执行人陈翠仙达成和解，被执行人陈翠仙已向申请执行人偿还本金1739970.14元。案件受理费10334元、执行费20032元、申请费5000元，上述费用被执行人陈翠仙已缴纳，除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年八月十三日 书记员  何婉欣
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2083号之一 申请执行人：黄秀梅，女，1971年4月9日出生，澳门特别行政区居民，国内联系地址福建省德化县。 委托诉讼代理人：陈泽宇，福建戴云律师事务所律师。 被执行人：黄丽云，女，1973年1月23日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：黄丽琼，女，1970年12月25日出生，汉族，住福建省德化县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初9755号民事判决书，于2020年5月15日向被执行人黄丽云、黄丽琼发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄丽云立即向申请执行人黄秀梅支付借款人民币14万元及利息（利息自2018年1月10日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄丽琼对上述借款本息承担连带清偿责任；同时责令被执行人黄丽云、黄丽琼缴纳案件受理费人民币2750元、执行费人民币2000元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月15日、2020年6月10日、2020年7月9日先后对被执行人黄丽云、黄丽琼的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄丽云、黄丽琼名下除少量银行存款外，被执行人黄丽琼有牌号为闽Ｃ×××××别克牌汽车1部，查无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因被执行人尚有多个执行案件未结被德化法院首先冻结，本案系轮候冻结。登记在被执行人名下的车辆已办理查封登记手续，但因查无车辆去向无法实施扣押并交付拍卖处置。 3、2020年6月2日向被执行人黄丽云、黄丽琼发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄丽云、黄丽琼纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄丽云、黄丽琼采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈燕彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10038号原告：长沙市万科物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸三期2003、2004号。法定代表人：龚宁峰。委托诉讼代理人：熊岚，女，汉族，1992年10月18日出生，住湖南省常德市鼎城区，系公司员工。被告：王庆梅，女，汉族，1982年6月8日出生，住湖南省邵阳市大祥区。原告长沙市万科物业服务有限公司与被告王庆梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告长沙市万科物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市万科物业服务有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市万科物业服务有限公司撤回对被告王庆梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告长沙市万科物业服务有限公司负担。审判员  谭雄建二〇二〇年八月十三日法官助理黄倩书记员陈莎
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1907号申请执行人：晋中开发区中小企业融资担保有限公司，地址为晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街和田商务大厦12层。法定代表人：王宏光，该公司董事长。委托诉讼代理人：张俊芳，山西奇政律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔治宙，山西奇政律师事务所律师。被执行人：张玉保，男，汉族，1971年12月21日生。被执行人：田素华，女，汉族，1971年12月31日生。本院在执行晋中开发区中小企业融资担保有限公司与张玉保、田素华追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院作出的(2020)晋07民终679号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年八月十三日书记员  岳磊
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特1534号申请人：王旭东，男，1970年2月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：顾美根，女，1945年12月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。代理人：王胡法(系被申请人配偶)，男，1944年11月18日出生，汉族，住上海市杨浦区抚顺路XXX弄XXX号XXX室。申请人王旭东申请认定顾美根限制民事行为能力一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王旭东称，母亲顾美根患有老年性痴呆。现为处理顾美根的生活事务，故申请宣告顾美根为限制民事行为能力人，并指定王旭东担任监护人。代理人王胡法，申请人陈述属实，同意宣告顾美根为限制民事行为能力人，并指定王旭东担任监护人。经审理查明：顾美根，女，1945年12月25日出生，汉族，住上海市杨浦区抚顺路XXX弄XXX号XXX室。被申请人顾美根与代理人王胡法是夫妻，申请人王旭东系其所育之子。被申请人顾美根患有老年性痴呆。本院认为，被申请人顾美根患有血管性痴呆，有上海市杨浦区精神卫生中心疾病证明为证。故申请人王旭东要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。申请人王旭东系顾美根的儿子，根据法律相关规定，可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、认定顾美根为限制民事行为能力人；二、指定王旭东为顾美根的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  钱 娟二〇二〇年八月十二日法官助理  孙婵琦书 记 员  施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2629执344号之一 申请执行人：吕德江，男，1973年9月2日出生，汉族，农民，贵州省湄潭县人。 被执行人：吴向明，男，1972年7月12日出生，汉族，农民，贵州省桐梓县人。 被执行人：贵州建天下建筑工程有限公司，统一社会信用代码915****4B，住所地贵州省凯里市迎宾大道16号丰球黔城一期（中心商业）1层1-1号。 法定代表人：卢江。 本院于2019年09月30日以(2019)黔2629执保19号保全裁定对贵州建天下建筑工程有限公司财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行贵州建天下建筑工程有限公司财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州建天下建筑工程有限公司在中国建设银行52×××18_1账户内存款人民币92551.40元。 本裁定立即执行。 审判员  黄万林 二〇二〇年八月七日 书记员  王斌杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初4445号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：谢曦朦、汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：裘晓兵，男，1986年12月25日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。原告平安银行股份有限公司分行与被告裘晓兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告平安银行股份有限公司分行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司分行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司分行撤诉。案件受理费2699元减半收取为1349.5元、保全费520元，共计1869.5元（平安银行股份有限公司分行已预交），由平安银行股份有限公司分行负担。审 判 员  莫 燕二〇二〇年八月十七日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终571号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司稷山支公司，住所地山西省运城市稷山县稷峰东街与体育路交叉口东南角晋华苑小区1号楼2号门面房。负责人：杨建君，职务总经理。被上诉人(原审原告)：李飞，男，1981年8月11日出生，汉族，山西省怀仁市人，司机，住山西省怀仁市。被上诉人(原审被告)：南皮凯胜运输有限公司，住所地河北省沧州市南皮县寨子镇小杨家村。法定代表人：邱洪青，职务经理。被上诉人(原审被告)：童朝春，男，1979年11月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，司机，住安徽省淮南市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司稷山支公司因与被上诉人李飞、南皮凯胜运输有限公司、童朝春机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省山阴县人民法院（2020）晋0621民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司稷山支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司稷山支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 华审判员 孙海荣审判员 郭振义 二〇二〇年八月十三日书记员 武 祥
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执异56号 案外人：李云，女，1980年1月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：张继涛，男，1976年9月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：朱广军，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请人张继涛与被执行人朱广军合同纠纷一案中，案外人李云对本院查封被申请人朱广军名下位于淮北市相山区××青竹××室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李云称，张继涛与朱广军合同纠纷一案，张继涛申请诉前财产保全朱广军名下位于安徽省××相山区××青竹××室房产（不动产权登记号：房地权淮房字第××号）。李云与朱广军已于2014年11月20日在淮北市相山区民政局协议离婚，双方在离婚协议中明确约定上述房产归李云所有。办理离婚登记后，因房屋尚未还清银行按揭贷款，故未办理变更登记，虽登记在朱广军名下，但产权已归李云所有。李云享有依据离婚协议要求朱广军将诉争房产的所有权变更登记至其名下的请求权。朱广军与张继涛的经济纠纷发生于2019年，是在李云与朱广军婚姻关系解除后发生的，属于朱广军的个人债务。李云的请求权优先于张继涛的金钱债权。朱广军的个人债务与李云无关，法院执行李云的财产无法律依据。特申请依法中止对位于淮北市相山区××青竹××室房屋的执行程序。 案外人李云为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：离婚证、离婚协议书、协议书、（2019）皖0603财保135号民事裁定书。 申请执行人张继涛答辩称，一、涉案房屋登记在被执行人朱广军名下，法院进行查封无误。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记产生法律效力；未登记的，不发生效力。虽然朱广军与李云在离婚时约定房屋归李云所有，但二人并未办理物权变更登记，不发生物权变动的效力，案涉房屋仍是朱广军单独所有，该房屋登记时为朱广军单独所有，不属于夫妻共同财产，朱广军与李云离婚时不应作为夫妻共同财产予以分配。二、该房屋实际由朱广军占有、使用，按揭款项也系朱广军归还，异议人的异议不成立。同时根据最高人民法院公报案例付金华诉吕秋白、刘剑锋案外人执行异议之诉案（《中华人民共和国最高人民法院公报》2017年第3期）的裁判观点，仍然是未办理过户登记不产生物权变动的效果，异议人要求中止执行的请求不应得到支持。 被执行人朱广军答辩称，我与李云已于2014年11月20日在淮北市相山区民政局离婚，离婚协议中明确约定上述房产归李云所有。因房子未还清银行按揭贷款，故未办理变更登记，虽登记在朱广军名下，但产权已经归李云所有。 本院查明，2019年6月6日，本院应申请人张继涛的申请，作出（2019）皖0603财保135号民事裁定书，裁定查封被申请人朱广军名下位于淮北市相山区××青竹××室房屋产权（不动产权证书号：11××28号），同年6月12日，本院向淮北市不动产登记中心发出（2019）皖0603执保256号协助执行通知书，淮北市不动产登记中心协助查封了上述房屋产权，查封期限3年。现案外人李云向本院提出执行异议，请求解除对朱广军名下位于淮北市相山区××青竹××室房屋的查封。 另查明，张继涛与朱广军、黎红梅合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）皖0603民初3041号民事判决书，判决：朱广军于判决生效后10日内支付张继涛20万元及利息。朱广军、黎红梅不服上诉至淮北市中级人民法院，淮北市中级人民法院作出（2020）皖06民终225号民事判决予以维持。李云与张继涛于2014年11月20日在淮北市相山区民政局协议离婚，约定涉案房屋产权归李云所有，朱广军暂时住在该房屋内，房屋贷款由朱广军偿还。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”，本案中，案外人李云与被执行人朱广军于涉案房屋被查封之前已约定该房屋归李云所有，涉案房屋非因李云自身原因未能办理过户登记手续。李云异议理由成立，其权利足以排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对位于淮北市相山区××青竹××室（产权证号：11××28）房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  朱晓瑜 审判员  唐晓芳 审判员  潘红梅 二〇二〇年八月十七日 法官助理王宇婷 书记员杨冰洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初2186号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行，住所地：江西省遂川县泉江镇慈云路98号，统一社会信用代码号：91360827672417175X。 负责人：孙咸彪，行长。 委托代理人：何文玮，该行职工，特别授权。 被告：郭将，男，1989年10月21日出生，汉族，江西省泰和县人，住所地：江西省吉安市泰和县。 被告：刘雪莲，女，1987年2月6日出生，汉族，江西省遂川县人，系郭将妻子，住所地：江西省吉安市泰和县。 被告：肖才培，男，1964年6月11日出生，汉族，江西省遂川县人，住所地：江西省吉安市遂川县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行与被告郭将、刘雪莲、肖才培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行的委托代理人何文玮到庭参加诉讼，被告郭将、刘雪莲、肖才培经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭将、刘雪莲归还借款本金99999.25元及利息、罚息（截止2020年6月19日计利息、罚息1990.23元，之后至贷款结清之日按年利率8.255%计收）；2、请求法院判令被告肖才培承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月10日，被告郭将、刘雪莲向原告申请了一笔再就业贴息贷款10万元，借款人当日支用了10万元贷款，期限12个月，采用周期结息到期还本还款法偿还贷款，被告肖才培为该笔贷款提供担保。贷款到期后，经原告多次追索未果，特向法院提起诉讼，望依法公正判决。 被告郭将、刘雪莲、肖才培经依法传唤未到庭参加诉讼。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证复印件、原告委托授权书、被授权人身份证复印件，证明原告主体资格；2、贷款申请表、小额贷款合同、小额贷款保证合同、被告结婚证、身份证、保证人身份证复印件，证明借贷双方约定的权利义务及相关借款人的身份关系；3、贷款支用单及借据、贷款拖欠金额系统截屏，证明贷款合同履行情况。本院认为原告提交的三组证据与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2019年3月10日，被告郭将、刘雪莲向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行申请了一笔再就业贴息贷款10万元，双方签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款期限为12个月，采用周期结息到期还本的还款方式，借款年利率6.35%，罚息标准为逾期之日起按年利率8.255%计算。同时被告肖才培为该笔贷款提供担保。被告郭将于签订合同当日支用了10万元贷款，但被告未按期归还本金，截止2020年6月19日，被告结欠原告借款本金99999.25及利息、罚息1990.23元。经原告多次追索未果，遂成诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行与被告郭将、刘雪莲之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告郭将、刘雪莲所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行借款本金280725元及利息应予归还。被告肖才培作为担保人对担保债务依法应当承担连带责任。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行要求被告郭将、刘雪莲、肖才培归还借款本、息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭将、刘雪莲、肖才培未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 限被告郭将、刘雪莲于本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行贷款本金99999.25元及利息、罚息（截止2020年6月19日计利息、罚息1990.23元，其后的利息、罚息按年利率8.255%计算至欠款还清之日止）；被告肖才培承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1170元，由被告郭将、刘雪莲、肖才培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘辉明 二〇二〇年八月六日 书记员  廖白梅
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执恢221号之三申请执行人：黄高建，男，汉族，1977年12月14日出生，住重庆市北碚区。被执行人：王树怀，男，汉族，1965年10月20日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人黄高建申请执行被执行人王树怀民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）渝0109民初6347号判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月23日立案恢复执行[执行案号（2020）渝0109执恢221号]。本案应执行案款为借款本金98000元、利息（从2014年11月7日起以98000元为本金按月息2%计算至本金实际清偿之日止）、垫付的本案受理费1125元。本案执行费3092元。本院在原案[执行案号：（2019）渝0109执3444号]执行中，已收取执行费3092元，已支付黄高建案款14231.14元。本案执行中，本院已扣划被执行人王树怀的银行存款共计9992.34元。本院已于2020年8月12日支付黄高建案款9992.34元。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人王树怀名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产。综上所述，因被执行人王树怀目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。申请执行人黄高建自愿同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢221号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 陈 琼二〇二〇年八月十二日书记员 周陈浩
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更929号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯贺兵迎，男，1986年3月26日出生，河北省辛集市人，汉族，初中文化，2007年12月10日入河北省深州监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2007年10月30日作出（2007）石刑初字第213号刑事判决，以被告人贺兵迎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原判认定系自首。河北省高级人民法院于2010年05月20日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利六年；本院分别于2013年01月24日、2016年04月29日裁定减去有期徒刑一年六个月、一年十个月，剥夺政治权利六年（刑期自2010年5月20日起至2026年7月19日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第428号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】248号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现考核记功一次，表扬九次。无违纪情况。民事赔偿51175.08元，未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯贺兵迎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年（刑期自2010年5月20日起至2025年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  李明哲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11390号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳市明佳实业发展有限公司,统一社会信用代码91440300279276222M，住址深圳市龙岗区龙城街道新联社区如意东路新屯村88号三楼。 法定代表人戚征宇。 在被执行人深圳市明佳实业发展有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终13079号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终13079号民事判决书所涉执行案件（案号：（2020）粤0307执11376号）中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11390号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月七日 书记员  刘 洋
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初326号原告:杨海滨，男，1973年10月29日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市道里区。被告：绥化润峰房地产公司开发有限公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区军分区路58号。（以下简称“润峰房地产公司”）法定代表人：邢涛，职务经理。委托诉讼代理人：李树森，黑龙江申平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明珠，该公司员工。原告杨海滨与被告润峰房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨海滨、被告润峰房地产公司委托诉讼代理人李树森、张明珠均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告杨海滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《商铺买卖合同》，按照合同约定退还原告房款112673元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月3日，原、被告双方签订《商铺买卖合同》，被告将幸福城4A103A号以112673元的价格卖给原告。因被告未按商铺买卖合同第五条约定交房，未按第六条履行约定，原告根据《商铺买卖合同》附件一约定退房:被告同意原告可提出一次退房申请，时间为:2018年10月30日至2018年12月30日(90天)，被告需无条件接受原告申请，并在2019年3月30日前原价退还原告人民币112673元(房款)，原告按照约定时间已经书面主张权利向被告提出退房申请。被告拒不履行合同约定义务，经多次协商未果，故依法诉讼，要求被告返还房款并承担诉讼费用。被告润峰房地产公司辩称：原、被告双方确于2013年1月3日签订了《商铺买卖合同》，合同约定原告将其开发建设的商铺卖与原告，合同价款112673元，在附件一规定了原告申请退房的时间为2018年10月30日至2018年12月30日，共计90天，明确约定乙方需在上述时间提出书面申请，甲方需无条件接受乙方申请，同时乙方需在2019年2月28日前配合甲方完成产权变更手续，甲方在2019年3月30日前原价退换人民币112673元，但原告未能按照附件一约定在约定的时间内向被告提出书面退房申请，在合同签订后被告方并没有收到原告在2018年10月30日至2018年12月30日期间的书面退房申请，现在原告要求退房已不符合双方附件一约定，故原告退房的诉讼请求不应得到法庭支持。原告杨海滨围绕诉讼请求依法提交了证据：《商品房买卖合同》一份、收据四张、中国建设银行凭条二张（上述原件经当庭核对后已于庭后返还原告），欲证实：原告于2013年1月3日购买被告开发的位于幸福城主体楼4A103A号商铺，建筑面积为11平方米，总房款112673元，《商铺买卖合同》附件一约定:被告同意原告可提出一次退房申请。被告润峰房地产公司未向本院提交证据。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：被告对原告提交的证据真实性均无异议。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：因被告对原告提交的证据均无异议，故本院依法确认原告提交的证据合法有效。本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：原告杨海滨与被告润峰房地产公司于2013年1月3日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告公司将位于绥化市北林区幸福城4层11平方米的4A103A号商铺卖给原告，商铺价款为112673元，交房时间为2013年5月31日。双方同时签订“附件一”一份，附件一约定：原告购买4A103A号店面，被告同意原告提出一次退房申请。申请退房时间为：2018年10月30日至2018年12月30日(90天)，原告需在上述时间提出书面申请，被告需无条件接受原告之申请，同时被告需在2019年2月28日前配合被告完成产权变更手续，则被告在2019年3月30日前原价退还原告人民币112673元（房款），由此产生之相关费用由原告承担。……”现原告要求被告退还房款未果，故诉至法院，要求被告立即退还房款并承担诉讼费用。庭审中被告对原告在被告处购买商铺的事实无异议，但辩称并未在约定时间内收到原告提出的书面退房申请，故不同意退还房款。因双方意见分歧较大，本案经本院调解未果。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方应按合同约定全面履行各自的义务。本案原、被告经协商签订《商铺买卖合同》，双方对上述事实均无异议，《商铺买卖合同》附件一约定：“原告购买4A103号店面，经协商，被告同意原告可提出一次退房申请。申请退房时间为：2018年10月30日至2018年12月30日(90天)，原告需在上述时间提出书面申请，被告需无条件接受原告之申请，……”对上述约定原、被告双方均予认可，即应同时对双方产生约束。现原告要求被告退房，被告辩称原告并未在约定时间内向其提交书面申请故不同意退房，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现原告虽声称当时与其他房主曾一并在约定时间内向被告提出过退房，但未能向法院举示证据以证实自己主张，故依据法律规定应由其承担举证不能的不利后果。故本院对被告辩解予以采信，对原告主张不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨海滨的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元，由原告杨海滨自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  王新颖二〇二〇年八月十三日书记员  金 璐
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初11897号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：孔海燕（特别授权代理），湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩（特别授权代理），湖北中和信律师事务所实习律师。被告：黄劭燏，男，1977年5月21日生，汉族，住武汉市江岸区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告黄劭燏保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，因原审判员胡迪工作变动，本院变更合议庭成员，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告平安财险公司的委托诉讼代理人孔海燕到庭参加诉讼，被告黄劭燏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.黄劭燏向我公司支付理赔款51,740.62元，其中本金50,366.60元、利息1,266.31元、罚息107.71元；2.黄劭燏向我公司支付逾期保险费4,307.70元；3.黄劭燏以保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准向我公司支付自2014年8月14日起至款项还清之日止的违约金，暂计至起诉之日为59,812.15元；4.本案律师费用和诉讼费由黄劭燏承担。事实与理由：2013年11月14日，黄劭燏与汉口银行股份有限公司洪山支行（以下简称汉口银行洪山支行）签订贷款合同，向该行贷款63,000元。同时，黄劭燏就该笔贷款向我公司投保保证保险，以汉口银行洪山支行为被保险人，与我公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称《保险单》）。汉口银行洪山支行按约向黄劭燏发放63,000元贷款，但自2014年8月14日起，黄劭燏再未履行合同约定的还款义务。根据《保险单》特别约定条款，投保人拖欠任何一期款项达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金。我公司于2014年11月3日向汉口银行洪山支行理赔51,740.62元，该行向我公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，我公司多次向黄劭燏催收，其始终不予偿还理赔款、未付保险费。截至起诉日，黄劭燏除未付理赔款和保险费外，尚欠违约金共计59,812.15元。为此，我公司诉至法院。被告黄劭燏未作答辩，亦未提交证据。原告平安财险公司围绕诉讼请求依法提交了《个人小额保证保险贷款借款合同》《个人借款凭证》《平安个人消费信贷保证保险保险单》《代偿债务确认书》、欠款明细等证据，上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。被告黄劭燏未到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月14日，汉口银行洪山支行与黄劭燏签订《个人小额保证保险贷款借款合同》，约定：贷款金额63,000元，贷款期限36个月，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%即8.61%执行，还款方式为等额本息，按月结息，首次还款日为借款发放日的次月对应日，以后每月对应日为固定还款日。同日，汉口银行洪山支行向黄劭燏发放贷款63,000元。投保人黄劭燏以汉口银行洪山支行为被保险人，在平安财险公司投保平安个人消费信贷保证保险，《保险单》载明：保险金额74,907元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费率1.9%，每月保险费金额1,197元；特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保险费，投保人还款应按照保险费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保险费；投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保，没有异议。黄劭燏在《保险单》“投保人签名”处签名。合同签订后，黄劭燏未按期偿还借款，平安财险公司于2014年11月3日向汉口银行洪山支行支付理赔款共计51,740.62元，该行向平安财险公司出具《代偿债务确认书》，确认收到上述理赔款项。自2013年11月14日至2014年11月3日，期间黄劭燏共支付保费9,657.30元。平安财险公司因向黄劭燏催收未果，故诉至法院。本院认为，黄劭燏向平安财险公司投保，平安财险公司向黄劭燏出具保证保险保险单，双方构成保证保险合同关系。因黄劭燏未按《个人小额保证保险贷款借款合同》的约定向汉口银行洪山支行还款，平安财险公司依约向该行支付了保险理赔款，依双方保险合同的约定，黄劭燏应向平安财险公司偿还理赔款51,740.62元。同时，黄劭燏未按约支付保险费，还应向平安财险公司支付欠付的保险费，自2013年11月14日至2014年11月3日计11月20天，共计4,307.70元（1,197元/月×11月＋1,197元/30天×20天－9,657.30元）。因黄劭燏的违约行为导致平安财险公司为其理赔，黄劭燏应以理赔款51,740.62元为基数，按年利率24%的标准向平安财险公司支付自2014年11月3日起至款项付清之日止的违约金。平安财险公司还主张律师费用，但该公司无具体请求金额且未提交证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，平安财险公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄劭燏于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款51,740.62元；二、被告黄劭燏于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费4,307.70元；三、被告黄劭燏于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司赔偿违约金（以51,740.62元为基数，自2014年11月3日起至款项付清之日止，按年利率24%的标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,617元、公告费310元，合计2,927元，由被告黄劭燏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘冰净人民陪审员  赵 静人民陪审员  廖丽芳二〇二〇年八月十七日书 记 员  邹艳伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24006号原告：上海品盾智能系统有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高某，执行董事。委托诉讼代理人：于元良，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文歆，上海市金石律师事务所律师。被告：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱某。原告上海品盾智能系统有限公司与被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告上海品盾智能系统有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海品盾智能系统有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海品盾智能系统有限公司负担。审 判 员  张 鑫二〇二〇年八月十三日法官助理  李睿培书 记 员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2215号 原告：柴俊晖，男，1997年2月7日出生，汉族，住江山市。 被告：祝陈新，男，1989年8月28日出生，汉族，住江山市。 原告柴俊晖与被告祝陈新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告祝陈新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴俊晖向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告的借款20000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月27日，被告以资金周转不灵为由，向原告借款20000元，被告承诺原告次日归还。原告以微信转账记录为证。数日后，原告向被告主张还款，而被告以种种理由进行拖延和搪塞，至今未偿还其所欠原告的借款。被告已严重侵犯了原告的正当权益。现原告具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：原、被告微信聊天及款项微信转账截图1份、原告与被告老婆的短信信息1份，证明被告欠原告20000元借款的事实。 被告未作答辩，也未提供证据证明其主张。 本院在庭审中出示了本案承办书记员与被告的电话联系录音资料一份，证明被告承认欠原告借款的事实。 经庭审组织质证，本院认为，原告提供的证据与本院制作的与被告的通话录音资料内容一致，可以证明原告的证明对象，本院对原告证据的真实性和证明对象予以认定。另对原告诉称的事实一并予以认定。 本院认为，自然人之间的借款以出借人提供借款为合同发生法律效力的基础，双方未约定还款时间的，出借人随时可向借款人要求还款。本案中，原告向被告提供借款后，被告未及时归还借款，原告据此要求还款符合法律规定。在原告向被告催收欠款被告未及时归还的，原告可主张逾期还款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝陈新归还原告柴俊晖借款本金20000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付自2020年7月15日起至款项实际还清之日止的利息，限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  毛志明 二〇二〇年八月六日 书记员  徐 宁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0303执1834号 申请执行人：王迎春，男，1987年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：王世聪，男，1985年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行申请执行人王迎春与被执行人王世聪买卖合同纠纷一案中，执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1063号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 刘世毅 审判员 王 磊 二〇二〇年八月十三日 书记员 白宏雨
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执1117号 肇庆百步农资贸易有限公司、云安区余园农资代销点、陈矿聚： 肇庆百步农资贸易有限公司与云安区余园农资代销点、陈矿聚买卖合同纠纷一案，申请执行标的4312.50元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保235号 申请人重庆东帝建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区。 法定代表人吴显禄。 委托代理人朱彦熹、苗苗，系重庆百事得律师事务所律师。 被申请人贵州长源置业发展有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人陈伟国。 申请人重庆东帝建筑劳务有限公司与被申请人贵州长源置业发展有限公司仲裁程序中的财产保全一案，重庆仲裁委员会向本院提交申请人财产保全申请书、担保材料等，请求查封被申请人贵州长源置业发展有限公司位于都匀市商服用地和其开发的位于都匀市铺位。中国人民财产保险股份有限公司重庆沙坪坝支公司出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆东帝建筑劳务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人贵州长源置业发展有限公司位于都匀市商服用地和其开发的位于都匀市铺位（或车位），查封期限：三年。 案件申请费5000元，由申请人重庆东帝建筑劳务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年八月十七日 书记员 杨贵林（代）
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执542号申请执行人张安学，男，1969年2月7日出生，汉族，打工，住所地拉萨市。被执行人杨兴全，男，1963年11月15日出生，汉族，住址陕西省镇巴县。张安学与杨兴全劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0102民初1329号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨兴全给原告张安学支付54450元，案件执行费716.75元由被告承担。因被告杨兴全未按上述生效文书履行义务，张安学向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下中国农业银行拉萨康昂东路支行账号×××有0.00元。2、查明被执行人名下中国农业银行拉萨夺底路支行账号×××有0.00元。3、查明被执行人名下中国农业银行镇巴县支行账号×××有0.00元。4、查明被执行人名下中国邮储银行拉萨市东郊支行账号×××有13.72元。5、查明被执行人名下中国邮储银行镇巴县长岭营业所账号×××有0.00元。6、查明被执行人名下中国邮储银行拉萨市西郊支行账号×××有13.72元。7、查明被执行人名下中国银行拉萨市东郊支行账号×××有0.00元。8、查明被执行人名下中国建设银行青龙支行账号×××有0.99元。以上八个银行账户已依法冻结，查明被执行人杨兴全仅有零星存款现状态为冻结，并告知申请执行人。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。五、申请执行人暂时无法提供被执行人确切的人身下落及其他可供人民法院执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意未执行到的54450元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案已组织合议庭合议并同意未执行到的54450元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执542号案件终结本次执行程序。被执行人杨兴全负有继续向申请执行人张安学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   才旺格列审  判  员   尼玛次仁审  判  员   丹增晋美二〇二〇年八月十三日书  记  员   白玛旺珍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初3024号原告：邢某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某，通辽市奈曼旗振兴法律服务所法律工作者。被告：宝某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司。负责人：赵某。委托诉讼代理人：刘某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告邢某与被告宝某、中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员冯跃宾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托诉讼代理人张某、被告宝某、被告保险公司委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失合计17094.25元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年5月9日6时12分许，被告宝某驾驶×××号小轿车沿高速辅路由东向西行驶至奈曼镍金南侧路口处，与沿高速辅路由西向东行驶向左转弯的王金驾驶的×××号轻型普通货车相撞，致×××号轻型货车乘坐人邢某受伤，造成交通事故。此起事故经交警责任认定，宝某负全部责任，邢某无责任。事故发生后，邢某在奈曼旗人民医院住院治疗16天，经诊断为脑震荡、头部损伤、腰椎退行性病变、腰椎间盘突出症、颈椎退行性病变、颈椎间盘突出症。宝某驾驶的车辆在保险公司处投保了保险。被告宝某辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了保险，应由被告保险公司承担。被告保险公司辩称，对交通事故发生事实及责任认定无异议，被告宝某驾驶的车辆在我公司投保了交强险、商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期内。被保险车辆及驾驶员不存在免责情形时，对原告合理合法损失，我公司同意在保险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔付。原告邢某向本院提交证据：1.交通事故认定书1份；2.奈曼旗人民医院病历、诊断书、用药清单各1份、住院收费票据1枚、门诊收费票据4枚、门诊处方笺4枚。被告保险公司质证意见：证据1无异议。证据2中病历临时医嘱单显示住院期间及出院后均为普食，故营养费不同意赔付，根据3张临时医嘱单，原告存在挂床行为，护理费、住院期间伙食补助费应酌情予以减少。被告宝某对原告邢某出示的证据均无异议。经审查，原告邢某出示的证据1经二被告质证无异议，本院予以采信。证据2客观、真实，与本案具有关联，符合原告因本起交通事故受伤进行治疗的事实，本院予以采信。经审理查明，2020年5月9日06时12分许，被告宝某驾驶×××号小型轿车沿高速辅路由东向西行驶至奈曼镍金南侧路口处，与沿高速辅路由西向东行驶向左转弯的王金驾驶的×××号轻型普通货车相撞，致×××号小型轿车乘坐人宝孟合、×××号轻型普通货车乘坐人邢某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此起事故经交警责任认定，宝某负全部责任，王金、邢某、宝孟合无责任。2020年5月9日至2020年5月25日邢某在奈曼旗人民医院住院治疗16天，经诊断为脑震荡，头部损伤、腰椎退行性病变、腰椎间盘突出症、颈椎退行性病变、颈椎间盘突出症。出院医嘱为继续休息及治疗至症状完全缓解、加强营养，如有病情变化及时复诊，门诊随诊，进一步诊治颅内病变。宝某驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及保额为50万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。由于过错侵害他人生命健康的，应当承担赔偿责任。结合事故发生情况、违法行为在本起道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，奈曼旗公安局交通警察大队作出的事故认定符合法律规定，本院予以确认。本次交通事故中宝某违反道路交通法规，负本起事故全部责任，宝某应根据过错责任对邢某的损失承担赔偿义务，由于宝某驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期间。按照法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司以邢某住院期间存在挂床行为，护理费、住院期间伙食补助费应酌情予以减少的抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予支持。邢某为农村居民，仍能进行与其年龄、身体状况相适应的农业劳动维持生活，根据邢某伤情及加强营养的医嘱，主张误工费、护理费、营养费合法合理，本院予以支持，结合治疗情况及出院医嘱，本院确定其误工期、护理期、营养期均为16日。结合采信的证据，确定邢某在本起交通事故中造成的损失：医疗费9275.01元、误工费2419.84元（151.24元/天×16天）、护理费2198.40元（137.40元/天×16天）、营养费1600.00元（100.00元/天×16天）、住院期间伙食补助费1600.00元（100.00元/天×16天），合计17093.25元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司在交强险责任限额内伤残赔偿金项下赔偿原告邢某误工费、护理费各项损失4618.24元；在医疗费项下赔偿原告邢某医疗费、住院期间伙食补助费、营养费各项损失10000.00元，合计14618.24元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告邢某各项损失合计2475.01元（17093.25元-14618.24元）；三、上述款项于本判决生效之日起十日内一次付清；四、驳回原告邢某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 冯跃宾二〇二〇年八月十二日书记员 高 晗
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2453号原告：广南建民物业服务有限公司，住所地广南县莲城镇南秀社区西路110号。法定代表人：邓志奎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文昌，云南立勋律师事务所执业律师，特别授权。被告：李飞，男，1996年1月8日出生，壮族，住广南县。原告广南建民物业服务有限公司与被告李飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告广南建民物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广南建民物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 方 合二〇二〇年八月六日书记员 李绍仙
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1121民初1171号 原告：广西昭平农村商业银行股份有限公司昭平支行，住所地昭平县昭平镇东宁南路4号。 负责人：林仙霞，该行行长。 被告：马骏，男，1989年5月1日出生，住昭平县。 被告：马桂发，男，1953年5月12日出生，住昭平县。 原告广西昭平农村商业银行股份有限公司昭平支行诉被告马骏、马桂发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西昭平农村商业银行股份有限公司昭平支行撤回起诉处理。 审判员  叶万盘 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈思泉
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1923号申请执行人：寇巧莲，女，汉族，1939年8月19日生。被执行人：晋中开发区社管处使赵村村民委员会，地址为晋中开发区使赵村。法定代表人：范继红，该村委会主任。本院在村民委员会修理、重做、更换纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的（2019）晋0702民初3067号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年八月十七日书记员  岳磊
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初393号 原告：周良涛，男，1958年6月14日出生，汉族，藁城区廉州镇东街村人。 委托诉讼代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：石家庄市藁城区廉州镇东街村民委员会。 法定代表人：冯建民，该村村委会主任。 原告周良涛与被告石家庄市藁城区廉州镇东街村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告周良涛于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周良涛撤诉。 案件受理费25元，由原告周良涛负担。 审判员  杨丽萍 二〇二〇年八月六日 书记员  张晓莉
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执297号申请执行人：黎登奎，男，1972年2月22日出生，汉族，新疆维吾尔自治区焉耆县人，住大理市。被执行人：黄清泉，男，1981年7月5日出生，汉族，福建省泉州市，住大理市。黎登奎申请执行黄清泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）云2901民初2445号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人黄清泉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎登奎向本院申请执行，要求被执行人黄清泉偿还借款本金30000元。本院于2020年2月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄清泉邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人黄清泉名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，查明被执行人黄清泉名下有车牌号为云Ｌ×××××“三菱牌”汽车一辆，本院已依法予以查封，因未实际控制，无法处置，除此之外，未发现被执行人可供执行的财产。经向大理市不动产登记中心查询查明，被执行人黄清泉名下无房产。现本院已依法将被执行人黄清泉纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年7月31日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下财产暂无执行条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朝辉审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年八月十二日书记员  张秋雅
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行初336号起诉人：郭震，男，汉族，1958年1月5日出生，住上海市。本院收到起诉人郭震的起诉状。起诉人以上海市静安区人民政府为被告，请求法院判决：1、要求法院判令，被告组织征收事务所等人，于2020年5月29日，非法闯入原告位于上海市康定路XXX弄XXX号XXX-XXX幢房屋内搬离原告私有物品，侵占原告依法登记不动产物权等财产的举动，为组织实施强制搬迁过程中具体行政行为违法。2、要求法院判令，被告归还原告“被搬离的私有物品”、恢复原告“被侵占的不动产物权”等的原样。责令被告赔偿原告使用的私有物品和不动产物权所造成的经济损失，并对原告作出书面赔礼道歉。经释明后，起诉人坚持其诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。现起诉人的上述诉求中组织实施强拆行为，不属于人民法院行政受案范围，依法不予受理。经本院释明，起诉人仍坚持原诉请，故其起诉不符合行政诉讼起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对郭震的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年八月七日书记员  谈莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第四十九条……提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。……第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执918号之三 申请执行人桂林大宇客车有限公司，住所地：桂林市象山区净瓶路10号。 法定代表人：王伟，董事长。 被执行人宁远县联发汽车运输有限公司，住所地：宁远县舜陵镇泠江东路124号。 法定代表人：毛茂斌，董事长。 被执行人毛茂斌，男，汉族，1966年7月10日出生，住湖南省宁远县。 被执行人李小平，女，汉族，1964年7月30日出生，住住湖南省宁远县。 申请执行人桂林大宇客车有限公司与被执行人宁远县联发汽车运输有限公司、毛茂斌、李小平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初2383号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决确定的义务，申请人桂林大宇客车有限公司向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法冻结并扣划被执行人宁远县联发汽车运输有限公司名下银行账户内存款91200.67元，其中1240元用于交纳本案执行费，申请执行人已收到全部案款并向本院申请撤回本案强制执行。 本院认为，申请执行人桂林大宇客车有限公司向本院申请撤回本案强制执行，是当事人对权利的意思自治，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0304执918号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 凯 审判员 李付军 审判员 苏 敏 二〇二〇年八月七日 书记员 刘 冬
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1642号 原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地浙江省玉环市坎门街道渝汇蓝湾小区4幢-1楼。 法定代表人：黄孝平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶碧萍，女。 被告：冯建安，男，1972年2月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告玉环大众物业管理有限公司与被告冯建安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环大众物业管理有限公司人委托诉讼代理人叶碧萍到庭参加诉讼，被告冯建安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉环大众物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯建安立即支付物业服务费11489元（计算依据：合同约定单价为1.4元，面积为136.76㎡，欠费时间为2014年12月1日至2019年11月30日止为60个月），并支付物业费自催讨之日起至款项付清日止按合同约定计算千分之五违约金（暂算至2019年11月30日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告冯建安立即支付物业服务费11489元，并支付物业费自催讨之日起至款项付清止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，其余诉讼请求无变更。事实与理由：原告与被告小区业委会签订了一份《物业管理合同》，被告从2014年12月1日起至2019年11月30日未缴纳过物业服务费11489元。经原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告冯建安未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本案事实，有原告提供的原告企业法人营业执照、企业组织机构代码证、被告户籍查询函、欠费清单、催讨函、物业费公示照片、物业服务合同以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。 本院认为，原告与被告小区业委会签订的“国际花园物业服务合同”，系双方当事人的真实意思表示，该合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定有效。上述合同对该小区的全体业主包括被告均具有法律约束力。原告实际进行了物业管理服务，被告实际接受了物业管理服务，被告应依法并依约向原告支付相应的物业管理服务费用等。原告根据被告的住宅面积，参照合同约定，结合服务时间，计算出被告未给付物业服务费11489元（自2014年12月1日至2019年11月30日止，按合同约定单价为每平方1.4元，面积为136.76㎡），计算准确，本院予以确认。被告拒付物业服务费，已构成违约，应承担违约责任和继续履行合同的义务。原告当庭变更违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告冯建安于本判决生效后十日内支付原告玉环大众物业管理有限公司物业服务费11489元；并支付自2019年12月10日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心本判决生效时当月公布的贷款市场报价利率计算利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，由被告冯建安负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  张滨兵 人民陪审员  王好平 人民陪审员  杨晓莉 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  苏雪艳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6743号原告：重庆珈兰科技有限公司，住所地重庆市渝北区仙桃街道数据谷东路19号，统一社会信用代码91500112MA604CWY4Y。法定代表人：顾鹏，总经理。被告：大力神铝业股份有限公司，住所地丹阳市开发区圣昌西路8号，统一社会信用代码913211005537555265。法定代表人：曹晓国，职务不详。原告重庆珈兰科技有限公司诉被告大力神铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告重庆珈兰科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款10560元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月6日，原被告签订买卖合同，约定被告从原告处采购货物，货款金额为10560元。原告按约履行了供货义务，但被告并未按约履行付款义务。原告经多次催要未果，遂诉至本院提起如上诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第二项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定，依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。第二百七十九条规定，人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。本案中，起诉人与被起诉人于2019年11月6日签订案涉《买卖合同》，其第十六条合同争议解决方式约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门协调解决。协商或解决不成的，按下列第（一）种方式解决：（一）提交镇江市仲裁委员会仲裁。经本院查询，镇江市的仲裁委员会有九个，分别为镇江仲裁委员会、镇江新区劳动争议仲裁委员会、镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会、镇江市劳动争议仲裁委员会仲裁庭、下蜀镇劳动争议仲裁委员会、京口区劳动人事争议仲裁委员会、句容市劳动人事争议仲裁院、京口区劳动争议仲裁委员会正东路街道办事处、润州工业园区回仲裁庭。因本案系买卖合同纠纷，可排除劳动争议仲裁机关。被告住所地为丹阳市开发区圣昌西路8号，亦与润州工业园区回仲裁庭无关，故上述合同中约定的镇江市仲裁委员会中的“市”应为笔误，双方真实意思应是约定该买卖合同纠纷提交镇江仲裁委员会仲裁，该仲裁条款成立且内容明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告重庆珈兰科技有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈劲松二〇二〇年八月十七日法官助理 樊珊珊书 记 员 张慧敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10782号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳市润利达吸塑有限公司，统一社会信用代码91440300558695438Y，住址住深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区嶂二村嶂背路219号1-3楼。 法定代表人尤建山。 被执行人尤建山,男，汉族，1970年8月23日出生，住福建省厦门市思明区。 在被执行人深圳市润利达吸塑有限公司、尤建山买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初6501号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初6501号民事判决书所涉执行案件（案号：（2020）粤0307执10781号）中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执10782号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月七日 书记员  郑文雅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9078号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：车之翼实业（深圳）有限公司，住深圳市龙岗区南湾街道布澜路182号3号楼第2层05单元。统一社会信用代码：91440300MA5EM2NG16。 在被执行人买卖合同合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4477号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终4477号判决书所涉（2020）粤0307执9078号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执9078号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月七日 书记员  吴逸涛
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初3379号
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初4961号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，系公司职工。被告：郭改芳，女，1975年1月25日出生，汉族，住山东省冠县。被告：郭桂明，男，1979年11月21日出生，汉族，住山东省冠县。被告：郭延和，男，1969年1月22日出生，汉族，住山东省冠县。被告：郭洪桥，男，1970年3月18日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告郭改芳、郭桂明、郭延和、郭洪桥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案，原告以贷款结清为由于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费113元（已减半收取），由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员 董 芸二〇二〇年八月十七日书记员 孙同同
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保169号申请人：陈建华，女，1982年11月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：刘进军，男，1981年2月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。本院在审理申请人陈建华与被申请人刘进军民间借贷纠纷一案，本院已受理，申请人陈建华于2020年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘进军所有的车牌号为鄂Ａ×××××奔驰小轿车一辆产权过户手续予以冻结。申请人陈建华将自己所有的车牌号为鄂Ａ×××××宝马小轿车一辆为本次保全提供担保。本院认为，申请人陈建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘进军所有的车牌号为鄂Ａ×××××奔驰小轿车的产权过户手续,期限为一年。二、冻结申请人陈建华所有的车牌号为鄂Ａ×××××宝马小轿车的产权过户手续，期限为一年。案件申请费670元，由申请人陈建华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德昭二〇二〇年八月十三日书记员  孟彩霞
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民特9号申请人：刘某，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：金某、塔某，内蒙古义翔律师事务所律师。被申请人：段某，住锡市。申请人刘某与被申请人段某认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件一案，本院于2020年1月8日立案。申请人刘某于2020年8月17日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人刘某撤回申请。审判员 谢 伟 英二〇二〇年八月十七日书记员 其乐木格本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执323号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地：田阳县田州民权街104号。 负责人：王永军，职务：行长。 被执行人黄世海，男，1969年3月3日出生，壮族，住。 被执行人罗邕宁，女，1970年8月11日出生，壮族，住。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人黄世海、罗邕宁的金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2020）桂1021民初172号民事调解书，于2020年4月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行履行上述生效法律文书确定的义务：（1）偿还申请执行人借款本金288765.63元及利息；（2）承担案件受理费2816元，申请执行费4274元。 在本案的执行过程中，本院依法扣划被执行人罗邕宁、黄世海银行存款共计6800元。除此外，经本院对被执行人的银行、车辆、不动产、工商、股票等资信状况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效判决书确定的支付义务，本院遂对被执行人限制高消费。被执行人未履行的义务为：借款287481.61元及利息、执行费4274元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2020）桂1021执323号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2020）桂1021民初172号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄立侯 审 判 员 张 海 审 判 员 覃小艳 二〇二〇年八月三十日 法官助理 黄 雄 书 记 员 周 洲