wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15950号原告：佛山市南海区建强水泥预制构件场，住所地广东省佛山市南海区狮山农场大榄分场，统一社会信用代码92440605L28190291U。经营者：刘建兵。被告：刘光标，男，1970年8月10日出生，汉族，住广东省阳春市***********，公民身份号码441************610。原告佛山市南海区建强水泥预制构件场与被告刘光标买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告的经营者刘建兵到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告偿还货款58215元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年12月至2015年8月送货水泥预制构件，货款共计58215元。这么多年来被告总是说付款，要等上面批款下来，但这么多年来分文未付。现在找不到被告，打电话也不接，所以原告起诉被告。原告所供应货物是送到里水镇紫山花园工地用，当时被告承建紫山花园一部分的工程项目。原告给被告供应的是电缆检查井座和井盖。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单等证据；被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原、被告之间存在交易往来，由原告向被告指定的工程项目（紫山花园、班芙花园）供应水泥预制构件。2014年12月5日至2015年8月26日期间，原告分八次将货物送至上述项目地点，由被告的现场工作人员收货并在送货单上签名确认，货款共计58215元。另查明，（2018）粤0605民初2628号民事判决书、（2018）粤06民终12621号民事判决书、（2019）粤民申1552号民事裁定书查明如下事实：被告与富利建设集团有限公司之间签订《建设工程施工劳务及专业分包合同》，由富利建设集团有限公司将保利紫山花园一期项目土建施工暨水电安装工程发包给被告进行施工。本院认为，本案系原告主张其与被告之间因买卖水泥预制构件而引发的纠纷，属买卖合同纠纷。原告主张被告拖欠其货款58215元未付并举示送货单等证据予以证实，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未对原告所主张的事实提出抗辩，故本院确认被告尚欠原告货款58215元未付的事实。综上，被告应向原告支付货款58215元。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：刘光标应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款58215元予佛山市南海区建强水泥预制构件场。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计627.69元（佛山市南海区建强水泥预制构件场已预交），由刘光标负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。对佛山市南海区建强水泥预制构件场预交的受理费627.69元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜展媚二〇二〇年七月三十日书记员  李慧敏
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执异13号异议人（被执行人）：周海涛，男，1969年3月24日出生，汉族，团风县人，住，申请执行人：赵勇，男，1979年2月28日出生，汉族，团风县人，住团风镇临江，本院在执行申请人赵勇与被执行人周海涛民间借贷纠纷一案中，异议人周海涛向本院提出执行异议请求撤销团风县人民法院（2020）鄂1121执331号案件中对异议人的执行程序。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人周海涛请求撤销本院（2020）鄂1121执331号案件中对异议人的执行程序（执行依据：（2019）鄂1121民再8号民事判决书）。事实与理由：异议人周海涛与申请执行人赵勇民间借贷纠纷一案，团风县人民法院于2013年4月1日作出（2013）鄂团风民初字00114号民事判决，该判决已发生法律效力。之后，团风县人民法院经讨论决定对该案进行再审，于2019年7月10日立案，2019年12月18日公开开庭进行审理，于2019年12月21日作出（2019）鄂1121民再8号民事判决书。一审生效判决执行过程中，申请执行人赵勇与异议人周海涛经协商达成和解协议，申请执行人赵勇自愿放弃对异议人周海涛账户的冻结，并放弃对异议人周海涛主张权利。2016年11月22日，由团风县人民法院执行局执行员将和解协议内容制作成执行笔录，经双方签字确认。执行笔录载明申请执行人赵勇与异议人周海涛民间借贷一案放弃对异议人周海涛主张权利，应视为申请执行人赵勇是放弃了在与异议人周海涛民间借贷一案整个程序中的权利，故申请执行人对异议人不能再主张任何权利。在再审生效判决执行过程中，团风法院冻结了异议人账户，给异议人生活造成了巨大影响，现为保障异议人的合法权益，提出异议。申请执行人认为（2019）鄂1121民再8号民事判决书已生效，故要求按该判决书判决的内容对异议人继续执行。本院查明：异议人周海涛与申请执行人赵勇民间借贷纠纷一案，团风县人民法院于2013年4月1日作出（2013）鄂团风民初字00114号民事判决，已发生法律效力。一审判决执行过程中，2016年11月22日申请执行人赵勇与异议人周海涛经协商达成和解协议，申请执行人赵勇自愿放弃对异议人周海涛账户的冻结，并放弃对异议人周海涛主张权利。后该诉讼案件经本院院长提交审判委员会讨论决定再审并于2019年7月10日立案，2019年12月18日公开开庭进行了审理，异议人周海涛与申请执行人赵勇均到庭参加诉讼，本院于2019年12月21日作出（2019）鄂1121民再8号民事判决书。该判决确定异议人周海涛承担连带清偿责任。再审判决生效后，申请执行人赵勇于2020年4月17日向本院申请强制执行，团风县人民法院立案受理，执行案号（2020）鄂1121执331号。执行过程中，团风县人民法院依法冻结了异议人周海涛银行账户。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案异议人周海涛申请撤销团风县法院（2020）鄂1121执331号案件中对异议人的执行程序，虽然异议人周海涛与申请执行人赵勇民间借贷纠纷一案原一审执行过程中，双方达成和解协议。但该案的执行依据已被团风县人民法院依法撤销，后经再审，本院作出的（2019）鄂1121民再8号民事判决书已发生法律效力，在再审判决书中，异议人周海涛仍应承担连带清偿责任，申请执行人赵勇依照生效的法律文书于2020年4月17日向本院申请强制执行，要求被告周海涛对该案承担责任，本院执行局依法立案受理并按照相关程序进入执行，符合法律规定，因此，异议人周海涛的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回周海涛的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘秋元审判员舒小兰审判员人民陪审员 邹     松     林二〇二〇年八月三日书 记 员 余     方     伟
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初2157号之一 原告：安淑琴，女，1967年2月10日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：杨驰，江苏智临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵兴宇，江苏智临律师事务所实习律师。 被告：安航，男，1973年6月2日出生，汉族，住沛县。 被告：沈淑莉，女，1978年11月20日出生，汉族，住沛县。 两被告委托诉讼代理人：韩美玲，沛县新城区法律服务所法律工作者。 原告安淑琴与被告安航、沈淑莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告安淑琴及其委托诉讼代理人杨驰，被告安航、沈淑莉及其委托诉讼代理人韩美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安淑琴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款6万元；2、判令两被告支付利息（其中2万元，从2019年2月12日起按照年利率13%计算，其中4万元从起诉之日2020年5月25日起按年利率6%计算，均计算到本息偿付完毕之日止）；利息暂计至2020年5月25日为3387.22元，上述暂共计63387.22元；3、本案诉讼费、保全费、保险费等由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，因生产生活需要，向原告借款。原告分别于2018年11月26日、2019年2月12日以现金形式向两被告出借4万元、2万元，共计6万元，两被告分别就上述两笔借款向原告出具了借条，并约定利息标准。借款均已到期，两被告拒不还款。 安航、沈淑莉共同辩称，1、原、被告之间并不存在真实的借贷关系，沈淑莉是徐州金长城金融信息咨询服务有限公司业务员。原告到安航手机店交话费时听被告沈淑莉向他人说存在徐州金长城金融信息咨询服务有限公司的钱利息高，就回家拿两万元到送到手机店，当时沈淑莉有事外出没有在手机店，被告安航代沈淑莉向原告出具20000元借条，该20000元原告当日交付给被告沈淑莉即存入徐州金长城金融信息咨询服务有限公司名下的南京广乾护理院有限公司名下，当时因原告未提供身份证就存入了沈淑莉名下，两被告未实际使用该款。2、原告所述的40000元存入徐州金长城金融信息咨询服务有限公司名下的山西蕴坛酒精有限公司，山西蕴坛酒精有限公司出具加盟合同书一份。上述款项原告已经报案，该案涉嫌经济犯罪，请法院查明事实后依法驳回原告的起诉。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案在审理过程中发现沛县公安局已对徐州金长城金融信息咨询服务有限公司非法经营立案侦查，沈淑莉作为徐州金长城金融信息咨询服务有限公司的业务员，所涉借款与徐州金长城金融信息咨询服务有限公司存在厉害关系。故，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回原告安淑琴的起诉，将案件材料移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告安淑琴的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  袁航 二〇二〇年八月二十五日 书记员  冯娟
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执408号葛原宏：葛原宏与董晓萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40,000.00元，本院已于2020年08月25日将该款转付给葛原宏。至此，葛原宏向本院申请执行的（2020）吉0681民初923号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1868号原告：商城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411524706767182D。法定代表人：申光炳，系该社理事长。住所地：商城县城关镇黄柏山路2号。委托诉讼代理人：余庆琪，男，1987年02月05日出生，汉族，系该单位工作人员，住河南省商城县。委托诉讼代理人：余经纬，河南宇楼律师事务所法律工作者。被告：朱时龙，男，1987年05月18日出生，汉族，户籍地河南省潢川县，现住商城县。被告：付功丽，女，1986年07月10日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住商城县。被告：汪伟，男，1987年08月19日出生，汉族，住河南省商城县，现租住在商城县。原告商城县农村信用合作联社与被告朱时龙、被告付功丽、被告汪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人余庆琪、余经纬和被告汪伟到庭参加了诉讼，被告朱时龙、被告付功丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告商城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告朱时龙和被告付功丽共同付清借款本金300,000元；2、被告朱时龙和被告付功丽共同付清期限内欠息42,648.02元；3、承担以300,000元为本金，从2020年03月16日至还清本借款期间月利率13.95‰（月利率9.3‰、月罚率4.65‰）的利息；4、被告汪伟承担连带清偿责任；5、被告朱时龙承担本案的诉讼费、律师费和其他实际支出费用。事实与理由：2018年03月15日，被告朱时龙与原告签订了个人借款合同约定，借款300,000元，借期24个月，借款利率9.3‰，结息还本方式为按期结息，利随本清（按日计息），超期罚息是在原利率基础上加收50%利率形成的利息，贷款人为实现债权发生的一切费用由借款人承担等。2018年03月16日，原告向被告朱时龙发放了贷款300,000元，借款借据号：0529036，贷款期限为：2018年03月16日至2020年03月15日。2018年03月15日，被告汪伟与原告签订了《保证合同》约定，为被告朱时龙300,000元贷款提供保证担保，保证期限为主合同履行届满后两年。保证方式为连带责任担保，保证范围为贷款本金、利息、罚息及其他费用等。被告朱时龙结息截止到2019年03月29日，未归还本金。经信贷员多次催要无果，致使原告的债权无法实现。综上，原告认为被告违反了合同约定，未按期还本结息，欠息较多，被告汪伟、未尽到保证责任，侵害了原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请求判决所请。被告朱时龙、被告付功丽未答辩。被告汪伟辩称，被告朱时龙借款属实，担保手续真实，原告催要过欠款，本被告也联系过被告朱时龙，但被告朱时龙表示暂时无力还款。本被告现在无工作，租房陪孩子上学，经济困难。本被告愿意协助原告向被告朱时龙催要贷款本息。原告商城县农村信用合作联社提交的证据有：1、原告营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件；2、被告朱时龙、被告付功丽、被告汪伟身份证和结婚证复印件；3、借款借据、客户谈话记录（照片复印件）、个人借款合同、信贷业务申请书、贷款发放通知单、客户提款申请书复印件；4、保证合同、担保承诺书复印件；5、被告朱时龙还本还息清单；6、聘请法律顾问及委托代理合同、律师费票据。被告朱时龙、被告付功丽未提交证据。被告汪伟认为原告提交的证据真实。经审理查明：2018年03月15日，被告朱时龙与原告签订了《个人借款合同》约定，借款300,000元用于家庭经营，被告付功丽知情，借期24个月，借款利率9.3‰，结息还本方式为按月结息，利随本清，逾期罚息是在原借款利率基础上加收50%，贷款人为实现债权发生的一切费用由借款人承担等。同年03月15日，被告汪伟与原告签订了《保证合同》约定，为被告朱时龙300,000元贷款提供保证担保，保证期限为主合同履行届满后两年，保证方式为连带责任担保，保证范围为贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费、律师费等其他费用。被告朱时龙、被告付功丽、被告汪伟及汪伟的妻子李静共同在商城县农村信用合作联社（个人）信贷业务申请书上签名。2018年03月16日，原告向被告朱时龙发放了贷款300,000元，借款借据号：0529036，贷款期限为：2018年03月16日至2020年03月15日。被告朱时龙按照合同约定结息至2019年03月29日，利息共计25,241.98元，以后，再未归还本金。经原告多次催要，三被告至今未还清贷款本息。因被告朱时龙、被告付功丽未到庭，当庭无法达成一致调解意见。本院认为，被告付功丽知道被告朱时龙经被告汪伟担保向原告商城县农村信用合作联社借款用于家庭经营，并签订借款合同，债权债务关系成立，被告朱时龙和被告付功丽对借款本息负有清偿的责任，其借款逾期未能还款，为此而引起的纠纷，应当承担全部责任。原告要求被告朱时龙和被告付功丽偿还借款本息，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。原告与被告汪伟签订了保证合同同意为该笔贷款本息承担连带担保责任，被告汪伟应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱时龙和被告付功丽于判决生效之日起十日内共同归还原告商城县农村信用合作联社借款本金300,000元及利息（从2018年3月17日起，按借款合同约定的利率计算至还清借款时止，已付的利息25,241.98元予以扣减）；二、被告汪伟承担连带清偿责任；三、驳回原告商城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告朱时龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄文献二〇二〇年八月十七日书记员  余晓燕附：执行账户：商城县财政支付中心。开户行：中原银行商城支行。账号：32×××12（备注：法院执行款）。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初1026号 原告：陈松华，男，1968年3月18日生，汉族，农民，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。 被告：桂林阳朔县宏飞矿粉厂，住所地：广西壮族自治区阳朔县杨堤乡中南村委大村。 经营者：陈宙环，男，1959年5月10日生，汉族，居民，住广西壮族自治区兴安县。 原告陈松华与被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月4日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈松华的委托诉讼代理人阳睿敏到庭参加诉讼，被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂及其经营者陈宙环经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈松华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资8667.4元及利息（利息自2016年8月1日起以8667.4元为基数按照年利率6%计算至判决生效之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告担任机修操作工，工资按件计算。被告自2016年5月1日起拖欠原告工资，到2016年7月31日，共欠原告工资8667.4元。因被告拖欠工资不给，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。 原告陈松华对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、被告企业信用信息查询报告及其经营者陈宙环身份证复印件，拟证实被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂系个人经营的个体工商户，陈宙环系经营者； 2、原告身份证，拟证实原告身份情况； 3、工资表三份，拟证实被告拖欠原告自2016年5月1日至2016年7月31日工资共计8667.4元。 被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂未向本院提供的证据。 对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。 综合全案证据、庭审查明情况及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告陈松华在被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂建厂初期来被告处工作，工种为机修操作工，2016年5月1日起，被告未支付工资，原告工作到2016年7月31日，被告欠原告三个月工资共计8667.4元，被告在工资表上盖章确认，被告经营者陈宙环亦在工资表上签名确认。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告陈松华在被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂工作，原告提供了工资表，被告及其经营者均在工资表上签名盖章，认可尚欠原告工资8667.4元，原告向被告提供了劳务，被告应当依约向原告支付劳动报酬，故原告要求被告给付劳动报酬8667.4元的诉讼请求本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，原告要求被告给付利息，原告并未提供证据证实原、被告双方对于利息有约定，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂支付原告陈松华劳动报酬8667.4元； 二、驳回原告陈松华的其他诉讼请求。 本案受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取即25元，由被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 彭月秀 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈 信 代书记员 彭依玲
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6126号原告：重庆市万盛区家梦物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道广进花园负2层，统一社会信用代码91500110756235838J。法定代表人：王维良，总经理。委托诉讼代理人：王开益，男，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭仁浩，男，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：徐飞，成年人，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆市万盛区家梦物业管理有限公司与被告徐飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。审理中，原告重庆市万盛区家梦物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万盛区家梦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市万盛区家梦物业管理有限公司撤回诉讼。本案案件受理费减半收取为25元，由重庆市万盛区家梦物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  王拥红二〇二〇年八月三日书记员  何宇翔
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初6011号 原告：徐水发，男，1982年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄逸群，福建泉发律师事务所律师。 被告：张金平，男，1988年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告徐水发诉被告张金平民间借贷纠纷一案，徐水发于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，徐水发以其自愿与被告庭外协商处理还款事宜为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许徐水发撤回起诉。 本案受理费2813元，减半收取1407元，由徐水发负担。 审判员  陈丽清 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 慧 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1493号 申请人：李德国，男，1964年02月29日出生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：陈功敏，男，1968年08月17日出生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院立案后，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下： 终结(2020)皖1502执1493号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年八月十七日 书记员  余子敏 附：法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初10413号原告：贵阳圣泉流云物业管理有限公司，住所：贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：周静。委托诉讼代理人：李晓玲。被告：孙玉琴，住贵阳市。原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司与被告孙玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二〇年八月五日法官助理徐丹书记员许微巍
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4734号之二 原告：林怡婷，女。 被告:四川润通商品现货市场有限公司,住所地成都市成华区双林中横路。 法定代表人：贺伟。 本院在审理原告林怡婷与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案中，原告林怡婷于2020年8月31日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林怡婷的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告林怡婷撤回起诉。 审判员  薛跃发 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周雨荞
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执826号之一申请执行人：卢桂英，住锡林浩特市。被执行人：刘红志，住内蒙古包头市。被执行人：刘春芳，住内蒙古包头市。被执行人：刘海军，住内蒙古兴和县城关镇。本院在执行卢桂英与刘红志、刘春芳、刘海军赡养费纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初4650号民事判决书，要求被执行人支付已经发生的医疗费、护理费等赡养费用、及给付每月生活费，案件受理费772元，共计74597.01元，执行费1019元，本院于2020年5月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，后被执行人刘红志履行全部应付案款共计25205.67元（包括执行费340元）、被执行人刘海军履行全部应付案款25243元（包括执行费340元）。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并已扣划被执行人刘春芳名下银行卡账户4632元，剩余账户暂无可供执行的存款。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，查明被执行人刘春芳每月有2960元退休金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，被执行人刘红志、刘海军均已履行完毕全部给付义务，现本案将每月扣划除去预留给被执行人刘春芳1000元生活费以外的的全部工资收入，至扣划完毕全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）内2502执826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓燕审判员杜鹏勇审判员依丽娜二〇二〇年八月四日书记员 卫              泽本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4068号原告：陆某，女，1979年11月6日出生，汉族，住沈丘县。被告：陈某，男，1978年10月26日出生，汉族，住沈丘县。原告陆某与被告陈某离婚纠纷一案,原告陆某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陆某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。本案受理费150元（已减半收取），由原告陆某承担。审判员  窦建中二〇二〇年八月二十五日书记员  顾 腾
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29933号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘小燕，女，1982年11月25日出生，汉族，户籍地上海市崇明区城桥镇西小港96弄48号202室。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告刘小燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告刘小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘小燕支付截至2020年4月7日的信用卡欠款本金人民币76,764.70元及自逾期之日起至2020年4月7日的利息19,629.82元、违约金14,629.80元、滞纳金5,319.92元、账单分期手续费7,004.01元；2.判令被告刘小燕支付自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘小燕负担。事实和理由：被告刘小燕自2012年5月3日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告刘小燕未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘小燕未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告刘小燕未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告刘小燕自2012年5月3日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2016年9月7日起多次催款，截至2020年4月7日，被告刘小燕实际拖欠信用卡欠款本金76,764.70元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告刘小燕如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告刘小燕以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告刘小燕如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告刘小燕经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘小燕在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区场署路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘小燕在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘小燕借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、违约金、滞纳金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，2017年1月1日原告将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，原告虽然进行了公告或通知，但未与被告刘小燕达成新的约定，故本院对原告诉讼请求中2017年1月1日后违约金项目不予支持。另，因被告刘小燕在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘小燕签收与否，均视为送达。被告刘小燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小燕应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月7日的信用卡欠款本金76,764.70元；二、被告刘小燕应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、滞纳金、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,766元，减半收取计1,383元，由被告刘小燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年八月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11196号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黎嘉艺，男，汉族，1991年2月10日出生，住广东省河源市源城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告黎嘉艺信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告黎嘉艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计111008.58元，其中本金79166.77元、利息11327.38元、逾期还款违约金18656.4元、分期付款手续费1834.03元、增值服务费24元，以上欠款暂计至2020年8月17日，自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告黎嘉艺未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金79166.77元和支付分期付款手续费1834.03元、增值服务费24元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎嘉艺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金79166.77元、分期付款手续费1834.03元、增值服务费24元及利息（截至2020年8月17日利息为11327.38元，自2020年8月18日起利息以欠款本金为基数按照日利率0.05%的标准计至全部欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元，由被告黎嘉艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年八月二十八日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6222280035765640              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2015年12月24日                  申领人              黎嘉艺                  当前信用额度              10500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金（或含万用金）              79166.77元                  利息              11327.38元                  分期付款手续费              1834.03元                  增值服务费              24元
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1555号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地浙江省龙港市荣御府5幢101室。主要负责人：周智，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男。委托诉讼代理人：徐活，男。被告：张茂柱，男，1964年3月7日出生，汉族,住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告张茂柱信用卡纠纷一案，，本院于2020年5月19日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行撤诉。案件受理费1049元，减半收取524.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行负担。审 判 长  陈德广人民陪审员  余小仙人民陪审员  王木天二〇二〇年八月二十五日代书 记员  殷晓静
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初2146号原告姚斌，男，汉族，1995年11月18日出生，住西安市高陵区。被告党某1，男，汉族，2007年6月13日出生，住西安市高陵区，现住高陵区。法定代理人党某2，男，汉族，1969年2月14日出生，住西安市高陵区，现住高陵区。系原告党某1父亲本院在审理原告姚斌诉被告单个眼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚斌于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚斌申请撤诉的行为符合相关法律规定，依法应当予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚斌撤回起诉。案件受理费40元，由原告承担审判员  王泽二〇二〇年八月十八日书记员  薛婷
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执1833号贵州省安顺开发区三合砼业有限公司、汕头市潮阳建筑工程总公司：关于我院受理贵州省安顺开发区三合砼业有限公司申请执行汕头市潮阳建筑工程总公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款人民币403237.56元，，扣除申请执行费4731元剩余款项人民币398506.56元已支付给申请执行人，本案执行完毕。现通知如下：本院（2020）黔0402执1833号案件执行完毕，现已结案。二〇二〇年八月十八日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11201号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：彭梦菲，女，汉族，1984年7月27日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告彭梦菲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告彭梦菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计91763.1元，其中本金62718.13元、利息11282.81元、逾期还款违约金14776元、分期付款手续费2986.16元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年8月17日，自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告彭梦菲未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金62718.13元和支付分期付款手续费2986.16元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭梦菲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金62718.13元、分期付款手续费2986.16元及利息（截至2020年8月17日利息为11282.81元，自2020年8月18日起利息以欠款本金为基数按照日利率0.05%的标准计至全部欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，由被告彭梦菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年八月二十八日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6222280035021945              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2015年12月25日                  申领人              彭梦菲                  当前信用额度              36500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金（或含万用金）              62718.13元                  利息              11282.81元                  分期付款手续费              2986.16元                  增值服务费              0元
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保82号 申请人：闻竹梅，女，1974年4月23日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：经万隆、张立新，河北承天律师事务所律师。 被申请人：刘大鹏，男，1972年11月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请人闻竹梅于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘大鹏的财产予以查封。申请人闻竹梅以保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人闻竹梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人刘大鹏名下30000.00元或对等额财产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔博 二〇二〇年八月三日 书记员  曲直
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1264号 罪犯詹绍德，男，1962年5月4日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省毕节市七星关区人民法院于2018年3月16日作出（2018）黔0502刑初26号刑事判决，认定被告人詹绍德犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年10月26日起至2021年4月25日止。于2018年5月9日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯詹绍德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2019年5月获得一个表扬；2019年10月获得一个表扬；2020年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯詹绍德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯詹绍德减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期应执行至2020年9月25日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 ? （2020）浙0624民初2931号 ? 原告：中国农业银行股份有限公司新昌县支行（统一社会信用代码9133062484642179XO），住所地新昌县南明街道鼓山中路1号。 负责人：俞国江，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞鹏程，男。 被告：密国洪，男，1986年11月26日出生，汉族，住新昌县（诉讼文书送达确认地址）。 被告：赵媛瑜，女，1988年1月22日出生，汉族，住新昌县（诉讼文书送达确认地址）。 原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行（以下简称农业银行）与被告密国洪、赵媛瑜金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月4日立案后，根据原告农业银行的申请，于2020年8月12日作出了（2020）浙0624民初2931号财产保全的民事裁定并已执行。依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行的委托诉讼代理人俞鹏程到庭参加诉讼，被告密国洪、赵媛瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告密国洪所签订的借款合同，并要求二被告归还截止2020年06月15日所欠卡透支本金31811元、逾期违约金（滞纳金）694.37元、分期利息1986.45元、手续费1049.99元，合计本息35541.81元。2020年6月16日起至全部款项还清之日止按合同约定的利率计算的利息、违约金，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人密国洪于2018年2月13日向原告申请办理家装专项分期借款，并签订编号为33270120180011910的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：原告为被告办理家装贷款60000元，分期期数36期，分期手续费率为9%；还款，每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额。持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。逾期还款贷记卡透支利息则从银行记账日起按应还款额日利率为万分之五计算，按约计收复利；并对违约、合同权利义终止情况作了约定，持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复息及其他相关费用中任何一项均构成或视为违约，原告有权提前收回分期资金；合同未尽事宜或涉及业务术语的，各方同意依照金穗信用卡章程和领用合约办理等。同日，赵媛瑜向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，对原告与密国洪签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债务自愿承担共同还款责任。合同签订后原告如约履行了合同义务，而被告自2019年7月份起未正常履行还款付息义务，截止2020年6月15日欠借款本金31811元、逾期违约金（滞纳金）694.37元、分期利息1986.45元、手续费1049.99元，合计35541.81元。经原告多次催讨，借款人密国洪一直未履行还款付息义务，共同还款人赵媛瑜亦未履行还款义务。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告密国洪、赵媛瑜未作答辩。 原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了原告与被告密国洪签订的金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、被告密国洪贷款申请表、被告赵媛瑜出具的承担共同还款责任承诺书，及原告发放贷款相关的业务凭证、被告密国洪交易明细、原告对债务逾期催收通知书，中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准等证据，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据，来源与形式合法，内容明确可信，具证据效力和证明力，能证明本案事实，本院予以认定。 经审理，本院对原告农业银行起诉主张的事实予以认定。 本院认为，本案当事人所签订的分期业务担保借款合同、承担共同还款责任承诺书等，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告密国洪作为借款人未能按照合同约定时间返还借款，构成违约，应承担合同约定的违约责任，返还借款、支付逾期还款利息。被告赵媛瑜应按约定对本案的借款及因借款产生的合理费用承担共同清偿责任。同时，因被告的违约，原告依据合同约定有权提前收回已发放的贷款、终止分期业务担保借款合同。综上所述，原告诉请合法，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行与被告密国洪于2018年2月13日订立的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》； 二、被告密国洪、赵媛瑜偿还原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行借款本金31811元及利息、逾期还款违约金、手续费（计算至2020年6月15日的利息为1986.45元、逾期还款违约金为694.37元、分期手续费为1049.99元，自2020年6月16日起至款项实际清偿之日的利息、违约金按合同约定计算），限于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费689元，减半收取计344.5元，财产保全费520元，合计诉讼费684.5元，由被告密国洪、赵媛瑜负担。限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张月顺 二〇二〇年八月三十一日 书记员  叶 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14050号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳厘讯网科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道杨美社区龙景小区二巷1号406，统一社会信用代码：91440300MA5EGPND7N。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终11995号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终11995号判决书所涉（2020）粤0307执14049号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14050号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇二〇年八月二十八日 书记员 卢小璇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2149号 申请人操想存，男，1973年6月6日出生，汉族，住址湖北省安陆市。 被申请人魏志东，男，1972年11月17日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区。 被申请人叶小东，男，1974年4月4日出生，汉族，住址广东省惠州市大亚湾区。 被申请人余涛，男，1973年3月15日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初10858号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人魏志东、叶小东、余涛价值人民币348000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月四日 书记员  彭凤群
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初593号 原告：攀枝花市春辉物业管理有限责任公司，住所：四川省攀枝花市西区陶家渡太平北路一村，统一社会信用代码：915104007523182146。 法定代表人：郭子立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白金明，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104200010556082，特别授权。 委托诉讼代理人：国强，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104199310665181，特别授权。 被告：郑伟，男，1977年12月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告攀枝花市春辉物业管理有限责任公司与被告郑伟返还原物纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市春辉物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 张 度 波 二〇二〇年八月三日 书记员 甘旸灵熠
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1508号原告：孙海潮，男，1975年12月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张庆民，男，1977年1月7日出生，汉族，现住安阳市。原告孙海潮诉被告张庆民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海潮到庭参加诉讼，被告张庆民经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙海潮向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款4000元；2.本案被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月份，被告张庆民从原告处借走人民币40000元，并保证一个星期内归还，到期后没有归还。经原告多次催要，每个月还一部分款，直到2019年12月份，共归还人民币36000元，还差4000元未还。后来联系不上，手机停机，电话打不通，故意躲避原告，不偿还剩余欠，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，望判如所请。被告张庆民未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告孙海潮提交2018年6月10日录音及文字整理材料各一份、2020年6月23日录音及文字整理材料各一份、微信截图15张。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张庆民向原告孙海潮借款人民币40000元，已经偿还36000元，剩余4000元未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。在本案中，被告张庆民已在通话录音中确认借款事实，就应该依法履行偿还借款的民事义务，但却未能按约定履行，应承担相应的民事责任，按约偿还借款。被告张庆民经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告张庆民于本判决生效之日起十日内偿还原告孙海潮借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由被告张庆民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王爱明二〇二〇年八月三日书记员  苏家琪
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1787号原告：桓仁沙尖子镇秋云种子站，住桓仁满族自治县沙尖子镇下甸子村中心街。法定代表人：迟长云，系种子站经理。被告：营口威尔玛克肥业有限公司，住所地辽宁省盖州市清河大街西段。原告桓仁沙尖子镇秋云种子站诉被告营口威尔玛克肥业有限公司买卖合同纠纷一案，原告桓仁沙尖子镇秋云种子站于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告桓仁沙尖子镇秋云种子站与被告营口威尔玛克肥业有限公司自行和解，原告桓仁沙尖子镇秋云种子站申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁沙尖子镇秋云种子站撤诉。案件受理费1094元(原告桓仁沙尖子镇秋云种子站预交)，减半收取为547元，由原告桓仁沙尖子镇秋云种子站负担。（此页无正文）审判员  王程铭二〇二〇年八月二十五日书记员  苗 琦
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2774号原告内蒙古澳菲利食品股份有限公司法定代表人张忠海，公司董事长。委托诉讼代理人朱XX，公司职工。被告王XX，男，1985年3月4日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被告内蒙古盛华建筑有限责任公司。法定代表人王军，公司总经理。第三人张XX，男，1980年6月25日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。本院在审理原告内蒙古澳菲利食品股份有限公司与被告王XX、内蒙古盛华建筑有限责任公司、第三人张XX劳动争议纠纷一案中，原告内蒙古澳菲利食品股份有限公司向本院提出撤回对被告王利斌、内蒙古盛华建筑有限责任公司、第三人张XX的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告内蒙古澳菲利食品股份有限公司撤回对被告王XX、内蒙古盛华建筑有限责任公司、第三人张XX的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  王乐义审判员  李祝如审判员  徐毓尧二〇二〇年八月三十一日书记员  韩 燕
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1413号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人：肖亮，该支行行长。委托代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被执行人：李田宇，男，1980年7月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据（2018）渝0243民初2209号民事判决书申请执行李田宇借款合同纠纷一案，权利人于2020年7月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、住房公积金中心、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院已到被执行人所在地调查了解情况，其所在地社区干部向本院证明被执行人亦无其他可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信人员名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1413号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇二〇年八月二十五日书记员  王 欢
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1702号之三申请执行人：尉春梅。被执行人：韩善虎。关于申请执行人尉春梅与被执行人尉春梅借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人尉春梅向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院(2020)晋0802执1702号案件终结执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 张 荣审判员 冯海斌二〇二〇年八月二十五日书记员 李玮鑫
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔行终850号上诉人（一审第三人）印江土家族苗族自治县朗溪镇屋基坪村岩上组。负责人陆治林，组长。委托代理人陆治忠，男，土家族。委托代理人陆治义，男，土家族。上诉人（一审被告）印江土家族苗族自治县人民政府，住所地贵州省印江土家族苗族自治县峨岭街道县府路。法定代表人张浩然，县长。委托代理人周鑫。委托代理人杨秀江，贵州司廉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）印江土家族苗族自治县朗溪镇屋基坪村屋一组。负责人陆安富，组长。被上诉人（一审原告）印江土家族苗族自治县朗溪镇屋基坪村屋二组。负责人陆安顺，组长。上述二被上诉人共同委托代理人吕若飞，贵州印成律师事务所律师。一审被告铜仁市人民政府，住所地贵州省铜仁市碧江区花果山中路8号。法定代表人陈少荣，市长。委托代理人吴承芳。上诉人印江土家族苗族自治县朗溪镇屋基坪村岩上组（以下简称岩上组）、印江土家族苗族自治县人民政府（以下简称印江县政府）因与被上诉人印江土家族苗族自治县朗溪镇屋基坪村屋一组（以下简称屋一组）、印江土家族苗族自治县朗溪镇屋基坪村屋二组（以下简称屋二组）及一审被告铜仁市人民政府（以下简称铜仁市政府）土地行政裁决及行政复议一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06行初132行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，屋一组、屋二组与岩上组因位于屋基坪村“岩上梁子（地名）”林地使用权及林木所有权发生权属争议，争议地的四至为：东至柳水沟村民组边界，南至月林关、马棒铃、云盘、子盘沟，西至白蜡湾村民组边界，北至岩上山脊。争议发生后，岩上组于2014年向印江县政府申请确权，经多次调解未果，印江县政府于2019年4月24日作出印府行处决字〔2019〕1号《印江自治县人民政府关于对朗溪镇屋基坪村××村民组与××村民组林地争议的行政处理决定书》（以下简称1号处理决定）。在确权期间，屋一组、屋二组向印江县政府提交了二轮《农村承包土地基本情况登记表》、证人证言等相关证据；第三人提交了相关证人的证明等相关证据。庭审中，屋一组、屋二组及岩上组均主张对争议地有管理的事实。屋一组、屋二组不服印江县政府的上述处理决定，向铜仁市政府申请复议，铜仁市政府复议后于2019年8月5日作出铜府行复决字〔2019〕33号《行政复议决定书》（以下简称33号复议决定），维持印江县政府的处理决定，屋一组、屋二组仍不服，遂向一审法院提起行政诉讼，诉请：1、依法判决撤销1号处理决定和33号复议决定；2、依法判决印江县政府重新作出决定；3、诉讼费由印江县政府、铜仁市政府承担。一审法院认为，印江县政府及铜仁市政府具有作出1号处理决定和33号复议决定的法定职权。本案争议的焦点是：一、屋一组、屋二组提交的二轮《农村承包土地基本情况登记表》是否具有法律效力；二、屋一组、屋二组及岩上组对争议山林的管理情况。对于争议焦点一，因屋一组、屋二组的二轮《农村承包土地基本情况登记表》没有相关一轮承包权属凭证等证据佐证，印江县政府、铜仁市政府对该登记表不予采信并无不当，一审法院予以确认；对于争议焦点二，屋一组、屋二组及岩上组对争议地均主张具有管理的事实，但从提交的证据来看，争议双方都没有充分的证据证明其主张。因此，印江县政府仅依据张老春、何必昌等人的证人证言将争议林木林地确权给岩上组，主要证据不足，适用法律错误。铜仁市政府作出的33号复议决定亦属主要证据不足，适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、二项的规定，判决：一、撤销印江县政府于2019年4月24日作出的1号处理决定；二、撤销铜仁市政府于2019年8月5日作出的33号复议决定；三、责令印江县政府重新作出行政行为。上诉人岩上组不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，维持1号处理决定和33号复议决定。本案诉讼费用由屋一组、屋二组承担。其主要理由为：1、1号处理决定符合处理程序，尊重客观事实;2、岩上组对争议地具有管护事实，岩上组除了争议林地外没有其他林地;3、一审判决认定事实错误，违反公平原则。印江县政府不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，维持1号处理决定。其主要理由为：1、一审法院对本案处理定性错误，印江县政府不是根据证据作出的处理决定，系根据职权作出的处理决定;2、屋一组、屋二组在一审庭审中认可了争议林地是属于村集体的，村集体一直未主张权利;3、印江县政府适用《中华人民共和国森林法》第十七条和《林木林地权属争议处理法》第三条、第十条之规定依职权作出处理，与事实相符；4、经现场踏勘，岩上组就在争议林地山脚下居住，屋一组、屋二组相距林地将近五公里，1号处理决定有利于岩上组管理。被上诉人屋一组、屋二组在二审法定期限内未提交书面答辩意见。一审被告铜仁市政府在二审法定期限内未提交书面陈述意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是1号处理决定和33号复议决定的合法性。《中华人民共和国森林法》第十七条第一款规定，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。根据上述规定，印江县政府具有作出1号处理决定的职权，铜仁市政府具有作出33号复议决定的职权。《林木林地权属争议处理办法》第六条、第七条、第八条、第十二条规定，县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的林权证，是处理林权争议的依据。尚未取得林权证的，土地改革时期人民政府依法颁发的土地证、人民政府作出的林权争议处理决定等证据是处理林权争议的证据。土地改革、合作化时期有关林木、林地权属的其他凭证以及能够准确反映林木、林地经营管理状况的有关凭证等，可以作为处理林权争议的参考依据。土地改革后营造的林木，按照“谁造林、谁管护、权属归谁所有”的原则确定其权属，但明知林地权属有争议而抢造的林木或者法律、法规另有规定的除外。根据上述规定，处理林权争议，应以林权证为依据。没有取得林权证的，以人民政府作出的林权争议处理决定等证据作为依据。此外，能够准确反映林木、林地经营管理状况的凭证，亦可作为处理林权争议的参考依据。林木所有权及使用权的归属，应在查明造林、管护事实的基础之上确定。本案中，岩上组未取得争议林地的林权证，争议林地亦未经人民政府作出过处理决定或经人民法院作出判决、裁定，岩上组主张享有争议林地权属的证据主要是相关的证人证言，而根据上述规定，证人证言并非处理林权争议的依据或参考依据。对于争议林地的林木是否确系岩上组所营造、管护，1号处理决定未予查明。因此，1号处理决定将争议林地使用权、林木所有权及使用权确定归岩上组所有，明显认定事实不清、证据不足，适用法律、法规错误，依法应予撤销。铜仁市政府作出33号复议决定维持应予撤销的1号处理决定，依法亦应一并撤销。一审据此判决撤销1号处理决定和33号复议决定，并无不当。综上，岩上组、印江县政府的上诉理由均不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人印江土家族苗族自治县朗溪镇屋基坪村岩上组负担。本判决为终审判决。审判长  陈显杰审判员  孟 婷审判员  柏龙金二〇二〇年八月二十八日法官助理刘畅书记员冀凌馨
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执3308号虞岳茂诉殷庆春道路交通事故损害赔偿纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初11077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年7月21日立案执行（2020）鲁0103执3308号，至2020年8月31日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初11077号民事判决书执行完毕。二〇二〇年八月三十一日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初1700号 原告：叶碧钰，女，1986年4月30日出生，汉族，住北海市银海区。 被告：北海市银海区福成镇海陆村委会车路江村村民小组。住所：北海市银海区福成镇海陆村委会车路江村。 负责人：钟宁，小组长。 原告叶碧钰与被告北海市银海区福成镇海陆村委会车路江村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶碧钰撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告叶碧钰负担。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年八月十八日 法官助理  冯 志 书 记 员  黄显婷 附：本裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2425号原告：郑祖照，男，1977年10月9日出生，汉族，住苍南县。被告：郑祥快，男，1972年12月20日出生，汉族，住龙港市。被告：周代武，男，1970年9月21日出生，汉族，住龙港市。原告郑祖照与被告郑祥快、周代武承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告郑祖照于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑祖照提出撤回申请，系其在法定规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑祖照撤回起诉。本案受理费150元，减半收取75元，由郑祖照负担。审 判 员 刘崇领二〇二〇年八月十八日代书记员 施振命
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初686号 原告：榆社县卓弘超物业管理有限公司，住所地榆社县箕城镇凤台路佳地花园小区内北平房。 法定代表人：郝国芳，总经理。 被告：周雨，女，1985年7月8日出生，汉族，榆社县人。 原告榆社县卓弘超物业管理有限公司与被告周雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县卓弘超物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  郭婷 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘聪
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1259号 罪犯冉量，男，1985年5月7日生，汉族，初中文化，贵州省务川县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省遵义市汇川区人民法院于2008年6月23日作出(2008)汇刑初字第165号刑事附带民事判决，认定被告人冉量犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币7186.48元。同案不服，提起上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2008年8月20日作出(2008)遵市法刑二终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因漏罪，贵州省遵义市中级人民法院于2010年6月21日作出(2009)遵市法刑一初字第95号刑事判决，认定被告人冉量犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，加原判刑期，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。被告人冉量不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年12月15日作出（2010）黔高刑一终字第198号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年12月30日起至2022年12月29日止。于2011年1月25日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年11月16日获本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2022年12月29日止；于2017年9月8日获本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2021年5月29日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得六个表扬。 经审理查明，罪犯冉量在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年10月获得一个表扬；2018年5月获得一个表扬；2018年10月获得一个表扬；2019年5月获得一个表扬；2019年10月获得一个表扬；2020年4月获得一个表扬。该犯于2018年7月履行罚金人民币8000元，2020年4月履行民事赔偿人民币7186.48元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴费收据等证据。 本院认为，罪犯冉量在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑及民事赔偿，本可从宽，但因其罪行严重，且系涉黑犯罪，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冉量减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期执行至2020年12月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日书记员程凯军
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初7512号原告：项鲲鹏。委托诉讼代理人：姜虹阳。被告：陈晓雨。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：王姝。委托诉讼代理人：马洪博、郭帅。原告项鲲鹏与被告陈晓雨、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告项鲲鹏及其委托诉讼代理人姜虹阳、被告陈晓雨、被告保险公司委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿车辆维修费4260元、鉴定费350元；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年6月9日，原告驾驶车牌号为辽Ａ×××××车辆，由北向南行驶至沈阳市大东区，被告陈晓雨驾驶车牌号为辽Ａ×××××轿车，从右侧超车并线造成被告车辆左后方与原告车辆右前方发生剐蹭事故。事故发生后原告拨打122报案，并向122交警描述现场情况，随后122交警要求被告接电话，原告打开电话免提与被告一起接听。122交警让被告描述现场事故经过，被告在描述中承认自己并线行驶，122交警通过电话认定被告全责。被告对此认定并未表示异议。而后由于122交警已明确认定责任并且双方均无异议，为避免造成交通持续拥堵双方撤离现场，并约定当日9点后一起去快速理赔中心处理。当日上午被告通过微信向原告提出自己不应当承担全责，要求到重新认定责任。上午10:30左右，原告与被告一同前往，在事故科203室双方各自向交警朱晓滨陈述事故经过。原告按前文所述陈述事故经过，然后由被告陈述，被告在陈述过程中拒绝承认自己有超车并线的行为，并称自己在行驶中没有看到原告方车辆，拒绝全责认定。由于双方陈述不一致交警无法认定双方责任划分。双方做了事故经过笔录后，交警建议原告通过诉讼解决，并为原告打印了当日原告拨打122电话的报警记录作为被告全责的证明。而后交警给原告开具了《沈阳市道路交通事故车辆损失价格鉴定委托书》，原告持该委托书到交警指定的沈阳市价业价格鉴证服务中心进行车辆财产损失鉴定。因双方协商未果，特提起诉讼。被告陈晓雨辩称：肇事经过属实，但是我不认完全责任。肇事车辆所有人是我，当时由我驾驶。该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。基于双车车辆都有损坏，应当各自承担自己修车的责任。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告合理合法的损失予以赔偿。鉴定时我公司没有参与，也无验车照片，我公司不予认可。鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2020年6月9日7时许，在沈阳市大东区，原告驾驶辽Ａ×××××号车辆与被告陈晓雨驾驶辽Ａ×××××号轿车发生交通事故，原告随后拨打122报警，交警部门根据双方对事故现场的电话描述，认定：被告陈晓雨负全责，原告无责任。事故发生后，经交警部门委托对原告车辆损失进行鉴定，损失金额认定为4260元，原告支付鉴定费350元。另查，肇事车辆辽Ａ×××××号的所有人系被告陈晓雨，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。现原、被告就车辆损失赔偿事宜未达成一致意见，原告来院告诉。上述事实，有原告提供的行车证、驾驶证、报警记录、鉴定结论、鉴定费发票、维修费发票、通话录音，被告陈晓雨提供照片一组等证据，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的合法财产受法律保护。本次交通事故发生后，基于快速理赔考虑，交警部门根据事故双方当事人对事故现场的电话描述，认定被告陈晓雨负全责，原告无责任。虽然被告陈晓雨事后不承认事故责任分配，但未提供证据证明其当时不存在违章行为，也未及时对责任认定提出复议，故本院对事故责任认定予以确认。因肇事车辆辽Ａ×××××号在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。肇事车辆还在被告保险公司处投保了商业三者险100万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规规定，该合同应为有效。对原告损失在交强险限额内赔付不足部分，由被告在商业三者险中按事故责任比例赔付给原告。本案中，原告车辆经鉴定损失金额为4260元，原告支付鉴定费350元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。由被告保险公司分别赔付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告项鲲鹏车辆损失费4260元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告项鲲鹏鉴定费350元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告陈晓雨负担。本判决为终审判决。审判员  肖立忠二〇二〇年八月二十八日书记员  孙 玲
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3773号 原告：王伟，男，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院），住所地安徽省淮北市长山南路。 法定代表人：任少杰，该院院长。 委托诉讼代理人：王爱梅，女，该院职工。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佐，男，该公司职工。 原告王伟与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院）（以下简称妇幼保健院）、江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。 王伟向本院提出诉讼请求：1.判决妇幼保健院、文信公司向王伟支付拖欠的劳务费4万元；2.本案的全部诉讼费由妇幼保健院、文信公司承担。事实和理由：文信公司作为总承包单位承建了妇幼保健院发包的妇幼保健院病房大楼及保健楼工程，王林庆瓦工班组为瓦工工程的实际施工人，由于工程资金短缺，以致王林庆瓦工班组工人的劳务费拖欠至今。经文信公司与王伟的班组负责人王林庆共同核算确认，截止2020年3月20日，尚欠王伟劳务费4万元。由于妇幼保健院作为建设单位至今没有足额拨付工程款，致使王伟的劳务费至今没有兑现。现在王伟为了维护自身的合法权益，特依法提出上述诉讼请求，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，而王伟与文信公司、妇幼保健院均不存在劳务合同关系。文信公司出具劳务费确认单，是承诺对于淮北单氏建筑装饰工程有限公司欠付王林庆瓦工班组的劳务费承担垫付责任，并未承诺直接向王伟承担垫付劳务费的责任。因此，文信公司、妇幼保健院均不是本案的适格被告，王伟的起诉应予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王伟的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年八月二十九日 法官助理赵安 书记员钱盈君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16935号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：叶少炜，男，1991年11月26日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告叶少炜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告叶少炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币127,726.26元(币种下同)(截止至2020年1月2日的本金78,339.09元，利息18,947.65元、现金分期手续费564元、账单分期手续费2,674.31元、违约金27,201.21元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年1月2日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为127,726.26元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还信用卡欠款共计99,918.05元(截止至2020年8月25日的本金77,732.09元，利息18,947.65元、现金分期手续费564元、账单分期手续费2,674.31元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。被告叶少炜未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开卡日期：2016年1月20日二、截止至2020年8月25日的欠款情况：1、本金：77,732.09元；2、利息：18,947.65元；3、现金分期手续费：564元；4、账单分期手续费：2,674.31元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息、现金分期手续费、账单分期手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶少炜应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金77,732.09元；二、被告叶少炜应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,297.95元，减半收取计1,148.98元，由被告叶少炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晋二〇二〇年八月二十五日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 裁 定 书(2020）豫0304刑初54号之一公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人郭火见，男，1961年4月19日出生，河南省汝阳县人，汉族，高中毕业，原洛阳郭字粮油发展有限公司法人，户籍地河南省洛阳市汝阳县，现住洛阳市瀍河区，因涉嫌职务侵占罪，于2019年12月6日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留；因涉嫌职务侵占罪，经洛阳市瀍河回族区人民检察院批准，于2019年12月20日，被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。辩护人顾顶彰，河南金博大律师事务所律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人郭火见犯职务侵占罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情，不具备开庭条件，致使本案在较长时间内无法继续审理。于2020年6月12日裁定中止审理。现中止原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  贾瑞雪人民陪审员  黄作强人民陪审员  吕 清二〇二〇年八月二十八日法官助理胡萍书记员任艳利
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1001号 罪犯韦顺，男，1996年8月16日生，汉族，中专文化，贵州省兴义市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省兴义市人民法院于2016年3月7日作出(2015)黔义刑初字第00677号刑事判决，认定被告人韦顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零四个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年6月17日起至2022年10月16日止。于2016年4月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2018年9月13日获本院裁定减刑九个月,减刑后刑期执行至2022年1月16日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯韦顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年9月获得1个表扬；2019年4月获得1个表扬；2019年9月获得1个表扬；2020年4月获得1个表扬。该犯于2017年12月缴纳罚金人民币5000元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴费收据等证据。 本院认为，罪犯韦顺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故可在减刑幅度内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦顺减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期应执行至2021年4月16日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2141号申请执行人：吴凌敏，女，1987年4月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：陈杰，男，1987年1月30日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。关于申请执行人吴凌敏与被执行人陈杰变更抚养关系纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初3057号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、儿子陈吴禹辉由吴凌敏抚养，陈杰自2019年9月起于每月20日前支付陈吴禹辉抚养费600元至其独立生活时止。二、驳回吴凌敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费640元（含公告费560元），由陈杰各负担。该款已由吴凌敏预交，陈杰负担部分于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给吴凌敏。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下苏Ｂ×××××汽车，本院已查封车辆档案，但车辆下落不明，无法处置。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初3057号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年八月三十一日书记员  吴佳钢
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初4854号原告：严凯，男，1989年3月8日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：聂兴俊，男，1989年11月16日出生，汉族，住南京市溧水区。原告严凯与被告聂兴俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严凯到庭参加诉讼，被告聂兴俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金5万元，并承担自起诉之日至款项付清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因开饭店需资金周转，向原告借款5万元。原告将5万元款项出借给被告后，被告向原告出具了借条。被告借到款后就躲起来了，最近虽又与原告联系了答应还款，但一直未还款。我只得诉讼至法院，要求被告还款。被告聂兴俊未答辩。本院经审理认定事实如下：原告严凯与被告聂兴俊系朋友关系。被告聂兴俊于2017年10月17日向原告严凯出具借条一份，借条载明向原告严凯借款5万元，借款期限为1天。本案开庭审理过程中，原告严凯自述，其系通过现金及微信转账的方式向被告聂兴俊出借上述款项的，在法庭要求其出示相关证据且其表示同意提交的情况下，其未能按要求进行举证。以上事实有借条、当事人陈述等可以证实。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己的诉讼主张有责任提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。根据以上查明的事实，可以确认原告严凯与被告聂兴俊达成了借款合意，但借款合同的生效须在出借人向借款人提供借款时，因原告严凯未能提供其向被告聂兴俊交付借款的证据，其应承担举证不能的法律后果。据此，原告严凯所提供的证据不充分，不能充分证明其诉讼主张，其诉讼请求不能得到支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：驳回原告严凯的诉讼请求。案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由原告严凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。审 判 长  童清涛人民陪审员  杨春林人民陪审员  陶 玲二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张飞飞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8963号 原告：陈忻键，男，1991年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄茂峰，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：林峰，男，1981年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告陈忻键与被告林峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告陈忻键于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈忻键的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈忻键撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 张海强 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋09执保31号 本院刑事审判一庭： 你庭移送执行的被保全人胡某某财产保全一案，我局已冻结被保全人胡某某在五寨农村商业银行城区支行XX011010200003902902账户存款XX元，冻结到期日为2021年8月2日，已冻结被保全人胡某某在五寨农村商业银行城区支行XX0111010200001761758账户存款XX元、XX0111010200003207486账户存款XX元，冻结到期日均为2021年8月1日，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三日
陕西省蓝田县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0122执恢72号邓春芳、蓝田县三里镇席家河村一组：申请执行人邓春芳与被执行人蓝田县三里镇席家河村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2017）陕0122民初643号民事判决书判令：由被告蓝田县三里镇席家河村一组支付原告邓春芳土地赔偿费13750.00元；案件受理费143.00元（原告已预交），减半收取71.50元，由被告蓝田县三里镇席家河村一组负担。2017年9月5日，申请执行人邓春芳向本院申请强制执行，要求被执行人蓝田县三里镇席家河村一组支付土地赔偿费13750.00元及案件受理费71.50元，本院于当日立案执行。执行中经查，被执行人暂无可供执行财产，案件终结本次执行程序。2020年7月20日，申请执行人邓春芳向本院申请恢复本案的执行，本院于同年8月11日立案执行。执行中，本院经采取总对总和点对点查询并传唤被执行人，其并未自觉履行义务，本院遂依法冻结并扣划了被执行人在银行的账户中，属于其应履行义务的土地赔偿款13821.50元及执行费106.00元。申请执行人邓春芳已将土地赔偿款13750.00元及案件受理费71.50元，共计13821.50元领取，案件执行费106.00元也已依法缴入执行费专户。申请执行人邓春芳基于执行依据的权利已全部得到实现，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人蓝田县三里镇席家河村一组已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月十七日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2047号南通今牧生态农业有限公司：申请人毛连生与被执行人南通今牧生态农业有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）苏0116民初1923号民事判决书。经强制执行，（2020）苏0116民初1923号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月二十七日
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民初3281号原告：宋桂兰,女,1962年4月出生,汉族,安徽省巢湖市人,住巢湖市。委托诉讼代理人：丁乃顺，巢湖市环城法律服务所法律工作者。被告：巢湖市希安琦玩具有限公司,住所地安徽省巢湖经济开发区濡须路8号,统一社会信用代码91340100784946872J。法定代表人：金源教，公司经理。委托诉讼代理人：杨磊，安徽高速律师事务所律师。原告宋桂兰诉被告巢湖市希安琦玩具有限公司（以下简称希安琦公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告宋桂兰及其委托诉讼代理人丁乃顺、被告希安琦公司委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋桂兰向本院提出诉请：1、依法判令被告为原告补缴社会保险；2、如无法补缴则应判令被告赔偿原告养老、失业、医疗社会保险补缴金额162114元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2007年10月8日起在被告处工作,后被告以减员的名义通知原告，原告直到被辞退时才知道被告并没有依法为原告缴纳社会保险,导致原告不能依法享受医疗保险、失业保险和退休金。因此原告请求法院判令被告为原告补缴养老、失业、医疗三项社会保险。如无法补缴被告应支付原告养老金、医疗保险金、失业保险金等各项损失162114元。被告希安琦公司辩称：原告要求被告补缴各项社保以及赔偿损失的诉请在巢湖市人民法院【2020】皖0181民初1097号案件中已进行了审理，原告此次起诉属于就同一事件重复起诉，请求法院按照一事不再理的原则对本案的所有请求予以驳回起诉；2、原告关于社会保险的诉讼请求不属于法院的审理范围；3、即使法院对于保险的相关问题可以审理，但原告主张被告为其补缴保险的期限也超过了应补缴的时间，原告在2012年4月5日已满退休年龄，单位可以不予缴纳社保。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年10月8日，原告至被告公司工作。2012年4月1日后，被告与原告开始签订劳务协议，固定期限一年，逐年签订，最后一份劳务协议的期限自2019年4月5日至2020年4月4日。2020年3月27日，被告通知原告不要再到公司上班。工作期间，被告除为原告办理了工伤保险外，没有为原告办理其他社会保险。2020年4月3日，原告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付经济补偿和赔偿损失。该委以原告超过法定退休年龄为由不予受理。原告不服该仲裁裁决，向本院起诉。本院以(2020)皖0181民初1097号判决书判决驳回原告起诉要求被告赔偿未缴纳社会保险损失的请求。2020年7月2日，原告再次向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其补缴养老、医疗、失业保险，该委以原告超过法定退休年龄为由不予受理。以上事实有原、被告陈述、巢劳人仲不字【2020】34号不予受理通知书、巢湖市人民法院(2020)皖0181民初1097号民事判决书等证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为，合肥市中级人民法院《关于规范涉社会保险劳动争议案件受理范围的通知》第1条规定，“劳动者因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或因缴费年限、缴费基数等社会保险费征缴问题发生的争议，不作为劳动争议处理”。原告要求被告为其补缴社会保险的诉请不属于人民法院审理的劳动争议案件范围，劳动者应依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》及《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定向有关部门申请解决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案，原告未提供证据证明被告没有为原告办理的社会保险不能补办，现直接起诉要求被告赔偿损失，没有事实依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告宋桂兰的起诉。案件受理费5元，予以免交。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  石晓梅二〇二〇年八月三日书记员  刘 云
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执738号 申请执行人：江门市中浩精密电子有限公司，住所地：鹤山市桃源镇。 法定代表人：覃鸿伟，该公司总经理。 委托代理人：段慧峰，广东盛鹏律师事务所律师。 被执行人：深圳大力神科技有限公司，住所地：深圳市龙华区。 法定代表人：姚启振。 被执行人：姚启振，男，1981年11月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人江门市中浩精密电子有限公司与被执行人深圳大力神科技有限公司、姚启振买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2140号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人深圳大力神科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人江门市中浩精密电子有限公司支付货款488983.18元及利息（利息以488983.18元为基数，从2019年6月25日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被执行人姚启振对上述第一项判决所确定的被执行人深圳大力神科技有限公司的债务向申请执行人江门市中浩精密电子有限公司承担连带清偿责任。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江门市中浩精密电子有限公司向本院申请执行，本院受理后以（2020）粤0784执738号案立案执行。 在执行过程中，经查明，因被执行人深圳大力神科技有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，深圳市龙华区人民法院将被执行人移送深圳市中级人民法院破产审查，深圳市中级人民法院已于2020年6月18日作出（2020）粤03破申285号民事裁定书，裁定受理申请人厦门信和达电子有限公司对被申请人深圳大力神科技有限公司提起的破产清算申请，并指定北京市中伦文德（深圳）律师事务所担任深圳大力神科技有限公司管理人。本院于2020年8月17日向申请执行人发出了执行情况告知书，告知其上述破产清算的相关事项，并告知其向破产管理人申报债权。 本院认为，被执行人正在破产清算，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执738号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年八月十八日 书记员  冯泽文