wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13333号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾丽坤，女，汉族，1985年出生，住广东省汕尾市红海湾开发区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翁尔免，男，汉族，1978年出生，住广东省汕尾市红海湾开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪建海，男，汉族，1973年出生，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。再审申请人曾丽坤、翁尔免因与被申请人汪建海房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终1257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾丽坤、翁尔免申请再审称：（一）汪建海不是善意第三人。1.涉案房屋销售登记备案表载明翁尔免、曾丽坤是买受人，汪建海却与翁尔免单方签订房屋买卖合同，严重侵害曾丽坤的合法权益。2.汪建海在行使合同解除权时间未到的情形下即提起诉讼，要求解除合同及翁尔免、曾丽坤承担违约责任。（二）曾丽坤对翁尔免与汪建海签订涉案合同不知情也不同意，不应承担连带责任。（三）中山市兴园房地产有限公司应当参与诉讼。该公司是本次房屋买卖交易的中介，法院应依法通知其参与诉讼。（四）汪建海、中山市兴园房地产有限公司出于恶意与翁尔免签订《房屋买卖合同》该合同应属无效，且汪建海并未遭受实际损失，不应由翁尔免、曾丽坤承担违约金224000元及律师费29644.8元的赔偿责任。此外上述金额畸高。（五）二审程序违法。二审开庭审理后更换了法官，但未重新开庭审理本案。据此，翁尔免、曾丽坤提出再审申请。汪建海答辩称：（一）案涉《房屋买卖合同》合法有效。（二）翁尔免、曾丽坤应承担违约责任并支付律师费。（三）翁尔免与汪建海已经达成执行和解，在汪建海少收取5000元执行款的情况下，翁尔免已经执行完余下款项。（四）本案程序合法。本案再审审查过程中，曾丽坤陈述翁尔免是因为转行需要资金才出售涉案房屋，曾丽坤确认与翁尔免仍是夫妻关系，且已经交齐本案执行款项。本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷。本案中，汪建海与翁尔免就案涉房屋买卖事宜签订《房屋买卖合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。曾丽坤作为共有权人虽未在上述合同上签名或追认上述合同，但不影响合同效力。合同签订后，翁尔免明确表示不履行合同义务，构成根本违约。汪建海要求翁尔免按照成交价的20%支付违约金并支付相应律师费，符合合同约定，二审法院予以支持，并无不当。至于汪建海主张的律师费过高部分，二审法院已经扣减。曾丽坤、翁尔免主张上述违约金畸高，但未提供相应证据证实。至于曾丽坤应否与翁尔免共同承担违约责任的问题。从曾丽坤陈述翁尔免出售涉案房屋的目的来看，翁尔免因转行需要资金从而出售涉案房屋，其出售房屋的获益应认定属于夫妻共同收益，曾丽坤亦未否认翁尔免出售涉案房屋收益将用于夫妻共同生活。在此情形下，二审法院认定曾丽坤应与翁尔免共同承担违约责任，并无不当。曾丽坤、翁尔免主张二审程序违法，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，曾丽坤、翁尔免的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曾丽坤、翁尔免的再审申请。审判长  刘样发审判员  文建平审判员  贾 密二〇二〇年八月六日法官助理张丽书记员张苗苗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12822号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11058号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11058号民事判决书所涉（2020）粤0307执12821号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12822号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑文雅
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1786号原告：盘锦禹兴防水建材有限公司。住所地辽宁省盘山县高升街道。法定代表人：阳作朋，该公司经理。被告：张文祥，男，1981年9月1日出生，汉族，无职业，住河南省周口市项城市。原告盘锦禹兴防水建材有限公司与被告张文祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人阳作朋到庭参加诉讼，被告张文祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付货款21，583元并支付占用此款期间的利息；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月左右，被告从原告处先后多次赊购防水卷材，经原告多次催要，被告仅支付部分货款，尚有21，583元至今未给。被告未作书面答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求，提交了与被告的微信聊天记录截图，该聊天记录中记载原、被告商议货款21，583元的事宜。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对原告所诉事实予以确认。本院认为，被告在原告处购买防水材料，双方形成买卖合同法律关系。原告已履行交付防水材料的义务，被告应足额给付原告货款，被告拒不履行给付货款义务，是一种违约行为，原告基于被告违约的事实要求其给付货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告未约定期内利息，故原告要求被告从起诉之日起支付占用期间利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告张文祥于本判决生效后十日内给付原告盘锦禹兴防水建材有限公司货款21，583元及利息（从2020年8月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，减半收取169.50元，由被告张文祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二〇年八月十九日书记员 郭佳伟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终5105号 上诉人（原审被告）：徐琳，女，1977年4月13日出生，汉族，住广西阳朔县。 被上诉人（原审原告）：田翠翠，女，1984年1月4日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 原审原告：田冬梅，女，1982年11月6日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 上诉人徐琳因与被上诉人田翠翠、原审原告田冬梅合同纠纷一案，徐琳不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初5335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，田翠翠与徐琳曾有合作意向，田翠翠于2019年4月25日通过微信向徐琳分别转账5385元、8000元。因徐琳将田翠翠登记为案外公司的法定代表人，田翠翠认为有风险，要求变更法定代表人，双方引发矛盾，终止合作。田翠翠、田冬梅要求返还款项14500元。经田翠翠与徐琳在微信中沟通，徐琳曾表示在变更完成后归还。因徐琳至今未归还，故2019年8月29日，田翠翠起诉至原审法院，请求：1、徐琳归还物业管理费14500元。2、诉讼费用由徐琳承担。 原审法院认为，一、田冬梅是否本案适格原告。田冬梅没有提供证据证明其与徐琳之间有债权债务关系，其不是合同相对人，故田冬梅并非本案适格原告。二、徐琳认为田翠翠向其付款的依据是代持股及形象模特。但没有提供证据予以证明，该院对其主张不予采信。双方当事人没有继续合作的意向，也不能实现合同目的，田翠翠要求返还其支付的款项，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条的规定，判决：一、徐琳于判决生效之日起十日内返还田翠翠款项13385元。二、驳回田冬梅的诉讼请求。案件受理费162元，由徐琳负担。 宣判后，上诉人徐琳不服，向本院提起上诉称：2019年4月25日，田翠翠同意作为画美公司的独资法人，支付徐琳5385元作为合作费，并于同日通过支付宝支付8000元，后徐琳将办公室钥匙交付田翠翠。2019年4月28日，完成画美公司法人变更登记，因田翠翠称其姐姐田冬梅不同意其做法定代表人，认为存在风险，故同意田翠翠退出，但此后田翠翠、田冬梅通过微信不断威胁、辱骂徐琳。2019年5月12日，在徐琳不知情的情况下，田翠翠称田冬梅将公司章、营业执照、U盾拿走，徐琳要求田翠翠返还，田翠翠称无法返还。2019年5月13日，徐琳与田翠翠达成协议，要求田翠翠3天内办理公司银行过户，但至今未办理，公章、营业执照、银行U盾也未变更转让。2019年4月25日至5月17日，田翠翠占有公司，至今未将钥匙交换，造成徐琳的相应损失应当由田翠翠承担，具体如下：每月房租10417元，其中徐琳应当支付的是7639.14元，物业费每月122.79元，电费887.96元，家具、电视等价值15000元，总计28968.89元。故提起上诉，请求：撤销原审判决。 被上诉人田翠翠发表答辩意见称：2019年3月15日，田翠翠与徐琳达成口头协议，合作纹绣，徐琳提供顾客和场地，田翠翠提供材料和技术。2019年4月25日，田翠翠在徐琳欺骗下成为画美公司代持法定代表人，并向徐琳支付14500元物业管理费。后田翠翠发现作为代持法定代表人存在风险，于是同徐琳商量进行变更，双方达成协议，法定代表人变更后，徐琳返还田翠翠已付物业管理费。2019年5月8日，画美公司法定代表人进行了变更，但徐琳未返还田翠翠已付款项。徐琳上诉状中所述田翠翠未返回钥匙、U盾并损坏其财物并非事实，不应支持，请求维持原判。 原审原告田冬梅发表意见称：同意田翠翠的意见。 二审举证期限内，田翠翠提交如下证据：微信聊天记录截图2页，证明李霞及孙伟转账给徐琳的记录，用以证明系李霞、孙伟支付的房租及购买的电视。徐琳对此未发表质证意见，田冬梅对此表示无异议。对该证据，本院经审查后认为，该证据与本案并无关联性，不予采信。 本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，根据徐琳及田翠翠一、二审的陈述，徐琳及田翠翠曾有合作意见，田翠翠担任画美公司的法定代表人，田翠翠支付徐琳13385元，后因田翠翠提出不再担任该公司法定代表人，双方终止合作，徐琳同意变更法定代表人。但徐琳认为田翠翠并未返还画美公司公章、营业执照、银行U盾，不同意返还田翠翠13385元。就此，本院认为，徐琳并无证据证明田翠翠持有画美公司公章、营业执照、银行U盾，且根据一审中田翠翠提供的微信截图，徐琳同意“办完后退钱”。现画美公司的法定代表人已经完成变更，故原审法院认定徐琳应当向田翠翠返还13385元，并无不当。徐琳二审中主张的田翠翠欠付其款项，与本案并非同一法律关系，故不属于本案审理范围。综上，原审事实查明清楚，适用法律正确，本院不予支持，其上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费135元，由上诉人徐琳负担。徐琳应于本判决生效之日起七日内至本院退费。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 亮 审 判 员  张一文 审 判 员  秦海龙 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  赵 勤 书 记 员  戚依宜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14174号 被执行人陈勇,男,汉族,1985年6月21日出生,住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。 关于陈勇犯盗窃罪一案，本院（2020）粤0604刑初205号刑事判决书及（2020）粤06刑终364号刑事裁定书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年7月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执14174号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年八月十九日 书记员  苏达华
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1991号原告：李冲江，男，1976年11月4日出生，汉族，住沂源县。被告：济宁河海水利工程有限公司，住所地鱼台县东鱼河唐马闸管理所北、鱼丰路东300米。法定代表人：贾梅，总经理。第三人：张怀宝，男，1969年10月26日出生，汉族，住沂源县。原告李冲江与被告济宁河海水利工程有限公司、第三人张怀宝建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年8月19日，原告李冲江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李冲江撤诉处理。案件受理费65元，由原告李冲江负担。审判员  王东宝二〇二〇年八月十九日书记员  周梦婷
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初983号 原告：吉林省恒基电力电器有限公司。 统一社会信用代码：91220582MAOY5KWG48 法定代表人：刁维庆，系执行董事。 委托诉讼代理人：李德玉，吉林清原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德志，男，1978年10月24日生，汉族，集安市人，原告职员，户籍地吉林省集安市。 被告：通化市开园晟泰新能源开发股份有限公司。 统一社会信用代码：91220501MA14XL7R57 法定代表人：汤龙春，系总经理。 委托诉讼代理人：隋莉，吉林星浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵亮，男，1982年6月18日生，汉族，通化市人，被告职员，户籍地吉林省通化市。 原告吉林省恒基电力电器有限公司与被告通化市开园晟泰新能源开发股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日、8月21日两次公开开庭进行了审理。原告吉林省恒基电力电器有限公司委托诉讼代理人李德玉、李德志、被告通化市开园晟泰新能源开发股份有限公司委托诉讼代理人隋莉、赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉林省恒基电力电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告安装工程款85万元及利息。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年11月20日，原、被告签订《配电安装工程施工合同》，被告将集安市光伏扶贫项目配电安装工程发包给原告施工，双方约定：承包方式为原告包工包料，工期为2018年11月20日至2018年12月6日，合同价款为160万元，签订合同后30日内一次性付清等。合同签订后，原告按照合同约定施工，现工程已经验收合格，并投入使用，但被告没有按照合同约定付清工程款，至今尚欠原告工程款85万元没有给付，双方协商未果，故原告诉至人民法院。 原告提交的证据：1、原、被告签订的《配电安装工程施工合同》一份。2、委托书一份。3、受电工程验收单复印件8份。 被告通化市开园晟泰新能源开发股份有限公司辩称，原告与被告签订的合同属于无效合同，理由：一、该工程的实际施工人是吉林通电实业集团有限公司集安农电安装分公司，其借用原告资质后施工。二、本案是被告被胁迫后与原告签订的合同，本案中的中标单位是山东省昱通安装有限公司，与原告签订的合同单位是本案的被告，本案中被告没有发包的资质，无权签订该合同；依据国家发改能源（2016）621号关于实施光伏发电扶贫工作的意见，应由电网企业承担接网及配套电网的投资和建设。本案中，该费用应该由原告自己承担，不应由被告承担。综上，不同意承担安装工程费85万元及利息，同时，申请对该工程造价进行鉴定。 被告提交的证据：1、中标通知书复印件一份。2、电力建筑安装工程概算书复印件6份。3、照片3张。4、政府部门公示信息两份。 经本院审理查明事实如下： 2018年11月20日，原告吉林省恒基电力电器有限公司与被告通化市开园晟泰新能源开发股份有限公司签订《配电安装工程施工合同》，约定由原告包工包料包安全对集安市光伏扶贫项目配电安装工程进行施工，工期为2018年11月20日至2018年12月06日，总价款为160万元，支付方式为合同签订之日起30日一次性付清。合同签订后，原告进行了组织施工，现该工程经验收合格并投入使用，被告向原告支付工程款75万元，尚欠工程款85万元。 本院认为，原、被告签订《配电安装工程施工合同》后，原告对工程进行了组织施工，且经验收合格并已投入使用，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，不论合同是否有效，原告均有权要求被告按照合同约定支付工程价款。被告称系被胁迫签订的合同，无证据加以证明，本院不予支持。综上，被告拒付工程款理由不成立，原告要求被告给付尚欠工程款85万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告申请对工程造价进行鉴定，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，因双方约定按照固定价结算工程价款，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十二条之规定，判决如下： 被告通化市开园晟泰新能源开发股份有限公司于判决生效后立即给付原告吉林省恒基电力电器有限公司工程款85万元及利息。（自2018年12月21日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计息，自2019年8月20日起至还清工程款止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计息） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6150元，由被告负担。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  周加历 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张馨元 —2—
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3522号 原告：柴艳丽，女，2000年2月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：楼永桃，男，1989年9月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告柴艳丽与被告楼永桃民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理,后因存在不宜适用简易程序的情形,本案依法转为普通程序,于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告柴艳丽到庭参加诉讼；被告楼永桃经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴艳丽向本院提出诉讼请求：判令被告楼永桃立即归还借款23000元。事实和理由：原、被告系邻居关系。被告楼永桃于2018年12月因资金周转所需向原告借款23000元，并出具欠条一份，然而经原告多次催讨，被告至今未还。故原告提起诉讼。 被告楼永桃未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告柴艳丽围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证，并陈述了被告借款的过程以及被告出具借条的情况。由于被告楼永桃未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，上述证据已经当庭出示质证，符合证据形式要件，能够证明本案相关事实，本院对上述证据作为有效证据予以确认并收集在卷。 经审理，本院查明如下事实：2018年12月，被告楼永桃因需曾向原告柴艳丽借款，尚欠23000元未还。2019年12月20日，被告出具借条一份载明：今向柴艳丽借到人民币23000元。此后，被告一直未予归还。 本院认为，双方的民间借贷行为合法有效，应依法受法律保护。现原告要求被告归还尚欠的借款23000元，本院予以支持。被告楼永桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼永桃应归还原告柴艳丽借款人民币23000元。款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费375元，由被告楼永桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王彬礼 审 判 员  杨燕峰 人民陪审员  杨源水 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  周 洁
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4892号 原告：宁波景丰置业有限公司。住所地：宁波市北仑区春晓龙门山路139号1幢01室223，统一社会信用代码91330206MA2926N532。 法定代表人：李喆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王煦一，该公司员工。 被告：朱英国，男，1964年9月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波景丰置业有限公司与被告朱英国商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波景丰置业有限公司撤回对被告朱英国的起诉。 审 判 员 张新荣 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 沈晓宁
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0521民初142号 原告：李桂红，女，1967年2月13日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人:傅涛，黑龙江北美律师事务所律师。 被告：王明光，男，1985年6月20日出生，汉族，住邢台市襄都区（原邢台县。 委托诉讼代理人：马立国、李岩，河北观颐新律师事务所律师。 原告李桂红与被告王明光合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅涛，被告委托诉讼代理人马立国、李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桂红向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告欠款300万元；二、案件受理费由被告承担。2015年7月2日，在被告的游说下，原告与重庆昌广股权投资基金管理有限公司（以下简称昌广公司）签订合伙协议，约定设立北京广聚汇融投资管理中心（以下简称广聚汇融中心），昌广公司作为合伙企业执行合伙事务的唯一代表，被告是昌广公司的法定代表人。协议约定广聚汇融中心正式对外投资满一年后，对应批次的有限合伙人可以申请退伙。同年7月3日，原告通过银行向广聚汇融中心账户转入300万元。2016年8月，在投资满一年之后，原告急需用钱而申请退伙，被告同意原告退伙，但声称资金困难，暂时没钱给付。在原告强烈要求下，被告于8月19日给原告出具300万元欠条，并信暂且日地承诺，该笔款项于2016年12月31日前由被告个人负责偿还,但被告一直以资金紧张为由，拒绝履行其承诺。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。 王明光辩称：原告与被告王明光个人既不是借贷关系，也不是合伙关系。原告主张的本案300万元资金，是其本人自愿入伙广聚汇融中心的入伙资金。昌广公司系广聚汇融中心的普通合伙人。原告与昌广公司于2015年签署了合伙协议，合伙协议约定了入伙和退伙的条件和程序，尤其约定了有限合伙人不得退伙，退伙需满足两个条件。故，合伙协议内容可以证明原告主张的口头退伙事宜完全不属实。截至目前，原告与广聚汇融中心、昌广公司均没有协商过退伙事宜，合伙期间的事务也并未清算。原告主张的被告书写的欠条，被告不认可，被告从未签署过该欠条。退一步讲，即使被告签署了欠条也与被告无关，涉案资金也不应该由被告偿还，基于法律关系和合同权利义务，被告均不是涉案300万元资金的偿还义务人。原告起诉被告不当，应当向广聚汇融中心、昌广公司提起合伙纠纷诉讼，要求退伙和清算。故，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告李桂红将涉案款转入北京广聚汇融投资管理中心账户，北京广聚汇融投资管理中心涉嫌吸收公众存款,原告的起诉不符合法定条件,应依法驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李桂红的起诉。 案件受理费30800.0元退还原告李桂英。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李随良 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 韩振花 书 记 员 贾丽丽 ——
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3741号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城东区宏发花苑,统一社会信用代码：9135058367654004XY。 负责人:郑文英,系该支行行长。 委托诉讼代理人：李碧宽、肖乌妹。 被执行人：徐礼庆,男,1969年2月16日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：蓝秀顿,女,1973年3月1日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：黄金超,男,1969年12月21日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：李秀菊,女,1970年7月18日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：陈剑雄,男,1973年9月13日出生,汉族,住福建省泉州市。 被执行人：欧月梅,女,1982年8月22日出生,汉族,住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3038号民事调解书，于2020年7月16日向被执行人徐礼庆、蓝秀顿、黄金超、李秀菊、陈剑雄、欧月梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐礼庆、蓝秀顿立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行支付借款本金人民币93143.97元及利息（截止至2019年7月25日的利息为人民币15427.86元，自2019年7月26日起至实际还款之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄金超、李秀菊、陈剑雄、欧月梅对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人徐礼庆、蓝秀顿缴纳案件受理费人民币1196元；责令被执行人徐礼庆、蓝秀顿、黄金超、李秀菊、陈剑雄、欧月梅缴纳案件执行费人民币1529元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人徐礼庆、蓝秀顿、黄金超、李秀菊、陈剑雄、欧月梅均未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月16日对被执行人徐礼庆、蓝秀顿、黄金超、李秀菊、陈剑雄、欧月梅的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人徐礼庆、蓝秀顿、黄金超、李秀菊、陈剑雄、欧月梅名下仅有少量银行存款；被执行人徐礼庆名下有牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××汽车一辆,被执行人陈剑雄名下有牌号为闽Ｃ×××××汽车一辆，被执行人黄金超名下有闽Ｃ×××××汽车一辆；此外，被执行人名下无不动产登记信息。 2上述银行存款已通过网络实施冻结,但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 3、上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 4、2020年7月31日，向被执行人徐礼庆、蓝秀顿、黄金超、李秀菊、陈剑雄、欧月梅发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人徐礼庆、蓝秀顿、黄金超、李秀菊、陈剑雄、欧月梅纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 5、本院于2020年8月6日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  林应才 二〇二〇年八月六日 书记员  陈燕彬
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初417号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人唐小员，女，1994年10月18日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，大学文化，武汉鸿兴致远科技有限公司主管，户籍地广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县，租住武汉市洪山区。因本案于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人彭博才，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。被告人朱娉，女，1995年10月17日出生于湖北省宜昌市，汉族，大专文化，武汉鸿兴致远科技有限公司话务员，户籍地湖北省宜昌市当阳市，租住武汉市洪山区。因本案于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人蒋露、周浩，湖北晨丰律师事务所律师。被告人肖佳佳，女，1995年9月14日出生于湖北省荆州市，汉族，大专文化，武汉鸿兴致远科技有限公司话务员，户籍地湖北省荆州市荆州区，租住武汉市洪山区。因本案于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。辩护人李术礼，湖北广众律师事务所律师。被告人骆昕宇，女，1996年10月23日出生于湖北省宜昌市，汉族，大专文化，武汉鸿兴致远科技有限公司话务员，户籍地湖北省宜昌市枝江市，租住武汉市洪山区。因本案于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。指定辩护人何静，武汉市洪山区法律援助中心律师。湖北省武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人唐小员、朱娉、肖佳佳、骆昕宇犯诈骗罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市洪山区人民检察院指派检察员姜小竹出庭支持公诉，被告人唐小员、朱娉、肖佳佳、骆昕宇及其辩护人彭博才、蒋露、李术礼、何静均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月至9月期间，刘某、孔某（均另案处理）在武汉市东湖新技术开发区光谷创业街10栋A座2104室、2302室武汉鸿兴致远科技有限公司（以下简称鸿兴致远公司），通过朱某静（另案处理）先后招聘被告人唐小员、朱娉、肖佳佳、骆昕宇及关某、邓某威、赵靖（均另案处理）等二十余人入职，采用冒充证券公司工作人员，对不特定人员拨打电话，诱骗他人加入虚假的股票交流微信群等手段，骗取被害人信任后将微信群贩卖给电信诈骗团伙获利，为电信诈骗犯罪活动提供了直接帮助。鸿兴致远公司要求员工每天至少拨打200个电话，至少拉3个客户进群。被告人唐小员于2019年3月14日入职该公司，先后担任话务员、组长、主管，其在职期间直接拨打诈骗电话909人次。经核查，被告人朱娉、骆昕宇、肖佳佳及聂某、贺某、黄某、赵某等人（均另案处理，已判刑）为被告人唐小员业务组的话务员。其中，被告人朱娉于2019年6月28日入职该公司，其在职期间拨打诈骗电话9320人次；被告人肖佳佳于2019年8月2日入职该公司，其在职期间拨打诈骗电话8800人次；被告人骆昕宇于2019年8月14日入职该公司，其在职期间拨打诈骗电话6800人次；另查明，聂某、贺某、黄某、赵某在职期间分别拨打诈骗电话8170人次、2650人次、13650人次、6537人次。2019年5月17日，被害人陈某在鸿兴致远公司工作人员的诱骗下加入“股票交流微信群”，并于同年7月4日、7月5日在该微信群陆续被他人以注册App入金炒股指期货的名义，骗取人民币共计81000元。2019年9月10日，上列被告人在鸿兴致远公司被公安机关抓获归案。在本院审理期间，被告人唐小员的亲属代其退出违法所得人民币44733.7元，被告人朱娉的亲属代其退出违法所得人民币5230元。上述事实，被告人唐小员、朱娉、肖佳佳、骆昕宇在开庭审理过程中亦无异议，且有武汉市公安局洪山区分局出具的归案情况说明、办案情况说明，被告人的身份信息，微信聊天记录，转款记录，鸿兴致远公司的话术单、拉群人数及资源损耗统计表、拨打电话次数人员名单、公司组织架构图、工作流程示意图、员工工资表、可疑线索整理报告，扣押、接收证据笔录、扣押决定书、扣押清单，司法鉴定意见书，证人秦某、李某1、宋某、程某、李某2、关某、谢某的证言，被害人陈某的陈述，被告人唐小员、朱娉、肖佳佳、骆昕宇的供述和辩解，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐小员、朱娉、肖佳佳、骆昕宇以非法占有为目的，与他人组成电信网络诈骗犯罪团伙，采取虚构事实的方式，利用拨打诈骗电话、网络聊天等手段，骗取不特定多数人的信任，为具体实施电信诈骗的行为提供了直接帮助，且具有其他特别严重情节，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。对唐小员、朱娉、肖佳佳、骆昕宇的诈骗数额难以查证，但唐小员、朱娉、肖佳佳、骆昕宇直接或间接拨打诈骗电话5000人次以上，均以诈骗罪（未遂）定罪处罚，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。唐小员、朱娉、肖佳佳、骆昕宇均受人雇佣，在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；唐小员、朱娉、肖佳佳、骆昕宇均自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；唐小员、朱娉均退出违法所得，确有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。对上列辩护人提出与前述一致的辩护意见，本院予以采纳。对唐小员的辩护人提出唐小员业务组话务员人数及拨打诈骗电话次数存疑的辩护意见，经查，在案的书证、电子数据、证人证言、被告人供述均来源合法、相互印证，能够客观真实反映鸿兴致远公司的人员结构及拨打诈骗电话的次数，唐小员作为业务主管负责管理、培训其业务组人员，应以业务组拨打的全部诈骗电话为其定罪量刑的依据，故此辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人唐小员犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2023年9月10日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人朱娉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、被告人肖佳佳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）四、被告人骆昕宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）五、被告人唐小员、朱娉退出的违法所得人民币四万九千九百六十三元七角，依法予以没收；扣押在案的手机等物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐中泉审 判 员  魏 俊人民陪审员  吴 娟二〇二〇年八月十九日书 记 员  杨文康
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初279号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人王景五,男,1986年2月17日出生，汉族,初中毕业,务工,住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年6月1日被社旗县公安局取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2020）183号起诉书指控被告人王景五犯危险驾驶罪，于2020年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，社旗县人民检察院指派检察员丁卓、郑启蒙出庭支持公诉，被告人王景五到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2020年5月30日21时10分许,被告人王景五未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号(牌证已作废)两轮摩托车,沿社旗县滨河路自东向西行驶至社旗县潘河街道办事处吴朝庄路段时,被执勤民警查获。2020年5月31日,经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定,从送检的王景五血液中检出乙醇,其含量为130.23mg/100m1。被告人王景五对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。社旗县人民检察院认为：被告人王景五在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,且应从重处罚。被告人王景五认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。建议判处被告人王景五拘役二个月,缓刑四个月,并处罚金人民币5000元。被告人王景五对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并当庭自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人王景五在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、常住人口信息表、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；被告人王景五的供述与辩解；涉案车辆的照片；司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王景五在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人王景五醉酒驾驶无牌机动车，未取得机动车驾驶资格，应从重处罚；被告人王景五认罪认罚，对其可以从轻处罚；被告人王景五在庭审中认罪态度较好，认罪悔罪，对其可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王景五犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李连升二〇二〇年八月十九日书记员  余 洋
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4452号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路448号华尔顿大厦群楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰、胡云凤，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：王帅宝，男，汉族，1985年6月6日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人王帅宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9458号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王帅宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币63741.73元，未受偿人民币63741.73元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十七日书 记 员  孙 伟
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初546号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人叶**，男，汉族，1978年9月10日出生，初中文化，户籍地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月30日被云南省曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）498号起诉书指控被告人叶**犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员赵文韬出庭支持公诉，被告人叶**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年07月02日23时05分，叶**驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿曲靖市麒麟区南城门广场东侧通道由南向北行至曲靖市麒麟区，其所驾车左后侧与沿南城门广场东侧通道由南向北行驶、向右侧变道的佘国艳所驾云Ｄ×××××号小型普通客车右前侧相刮擦，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，叶**、佘国艳承担此次事故的同等责任。经鉴定，送检叶**血样中定性检出乙醇，含量为146.86ｍｇ／100ｍｌ。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人叶**的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，赔偿损失取得谅解，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。被告人叶**对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人叶**违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成车辆受损的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人叶**到案后如实供述，自愿认罪认罚，已赔偿损失取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人叶**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年八月二十七日书记员 叶薇薇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4701号原告：王海军，男，出生于1975年9月15日，住河南省登封市。委托诉讼代理人：钱秋峰，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：新密市磊银建材有限公司，住所地：新密市曲梁镇蒋坡村，统一社会信用代码：91410183565134700H。法定代表人：刘世怀。本院在审理原告王海军诉被告新密市磊银建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王海军逾期未交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王海军自动撤回起诉处理。审判员  栾猛二〇二〇年八月十九日书记员  李可
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0505执201号李某某：本院执行的申请执行人李某某与被执行人黑龙江汉能薄膜太阳能有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方当事人协商，现已达成执行和解协议，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3190号 原告：李秋连，女，1956年2月1日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：杨启飞，山东泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：范立东，男，1992年7月10日出生，汉族，住莘县。 原告李秋连与被告范立东机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋连到庭参加诉讼，被告范立东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秋连向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费6867.92元（残疾赔偿金待原告精神状况鉴定后确定）。事实和理由：2018年8月6日，被告范立东驾驶鲁P76XXX号小型轿车，由西向东行驶至（伊园街）莘县酒厂转盘东处时，与由南向北横过道路的原告李秋连骑自行车发生碰撞，致李秋连受伤、车辆损坏。2018年8月13日，莘县交警大队出具道路交通事故认定书，认定范立东承担事故的主要责任，李秋连承担事故的次要责任。此次交通事故致使原告严重受伤，给原告精神、身体带来巨大伤害。依照法律规定，被告应依法赔偿原告后续治疗费及伤残赔偿金，故具状起诉。 范立东未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月6日8时50分，被告范立东驾驶鲁P76XXX号小型轿车,由西向东行驶至(伊园街)莘县酒厂转盘东处时,与由南向北横过道路的原告李秋连骑自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。2018年8月13日,聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具第37152212018000032号道路交通事故认定书,认定范立东承担事故主要责任，认定李秋连承担事故次要责任。被告范立东驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保有交强险、50万元商业三者险及不及免赔，事故发生在保险期间。 原告就本次事故产生的损失已两次诉至本院，本院（2018）鲁1522民初4191号民事判决处理了原告2018年9月28日前的医疗费、住院伙食补助费及营养费，本院（2019）鲁1522民初2659号民事判决处理了原告2019年7月13日前的医疗费、住院伙食补助费、营养费以及误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，上述判决确定超出交强险部分的赔偿比例为90%。经上述两次判决赔偿，原告车辆的保险限额已使用完毕。 原告事发后先后住院治疗5次，2018年8月6日首次入住聊城市人民医院时，诊断伤情为硬膜下血肿、脑挫伤、脑疝、蛛网膜下腔出血、副鼻窦积液、头皮裂伤、头皮血肿等症状。之后原告于2018年9月28日至11月12日在泰山医学院鲁西医院、2018年11月12日至12月2日在聊城市人民医院、2018年12月2日至2019年5月5日在泰山医学院鲁西医院、2019年7月7日至7月13日在聊城市人民医院住院期间均诊断出癫痫疾病。其中2019年7月7日至7月13日在聊城市人民医院住院的病历出院医嘱记载：“……2.出院带药:阿司匹林肠溶片100mgQd(每早一片),阿托伐他汀钙分散片10mgQN(每晚一片),脑心通胶囊1.2gTID(一天三次,一次三片),左乙拉西坦片0.5gBID(早晚各一片),卡马西平片0.2gTID(早中晚各两片)……4患者症状性癫痫，嘱按时服药,避免停药。2周后我院神经内科门诊随诊,视病情再行调整药物及剂量。出院后如有不适，及时我院随诊。” 后原告于2019年10月30日、2019年12月11日、2020年2月3日、2020年2月22日、2020年4月13日、2020年6月6日先后6次在聊城市人民医院和莘县健民医院购买上述医嘱中载明的药物，用于治疗癫痫疾病，共计花费988.2元+1450.78元+1810.14元+186.90元+1208.3元+1223.6元=6867.92元。 本院认为，被告范立东驾驶机动车与原告骑自行车辆发生交通事故致原告受伤，并承担事故的主要责任，在其车辆保险限额已使用完毕的情况下，应由其本人按照90%的比例（依照前案生效判决）赔偿原告合理合法的损失。原告本案主张的门诊费用6867.92元均系原告遵医嘱购药用于治疗交通事故导致的癫痫疾病所产生，应由范立东按照90%的比例赔偿6181.13元。被告范立东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范立东赔偿原告医疗费6181.13元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范立东负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年八月十九日 法官助理  李 娜 书 记 员  刘晓莹
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初4204号原告：黎朝伟，男，1974年8月17日出生，住重庆市涪陵区。被告：沈春明，男，1973年1月13日出生，住重庆市涪陵区。原告黎朝伟与被告沈春明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了缺席审理。原告黎朝伟到庭参加了诉讼。被告沈春明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎朝伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款2万元，并从2018年3月2日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。事实和理由：原被告系朋友关系。被告做生意差钱于2018年3月2日向原告借现金2万元，并言明随时有了就还。被告于同日给原告出具了借条，内容是“今借到黎朝伟人民币现金20000元整”，原告每次催促被告还钱，被告都说有了还。被告沈春明未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。原告黎朝伟为支持自己的主张，向本院提交了借条、客户付款回单，上述证据具有真实合法性，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院对事实确认如下：2018年3月2日，被告沈春明向原告黎朝伟借款并出具借条一张，载明：“今借到黎朝伟人民币现金贰万元整（20000.00元整）。”被告沈春明在借条上签名捺印、备注电话号码并附身份证照片。原告黎朝伟于同日以银行转账方式出借该款。后原告多次向被告催收无果遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告沈春明向原告黎朝伟借款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未及时归还借款，属违约行为，应承担归还借款并支付资金占用期间利息的民事责任。根据原告提交的借条、客户付款回单和原告的当庭陈述，本院依法认定被告尚欠原告借款20000元。原告主张被告按年利率6%支付资金占用期间利息，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持；因原、被告在借条中对借款期限无约定，故原告主张被告从2018年3月2日起支付资金占用期间利息，无事实依据，本院不予支持；本院依法确认被告应支付原告从起诉之日即2020年7月9日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。被告沈春明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交后期还款的相关证据，视其举证不能，应承担由此产生的不利法律后果，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈春明在本判决生效后十日内归还原告黎朝伟借款20000元，并支付以20000元为基数从2020年7月9日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。二、驳回原告黎朝伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈春明负担。本判决为终审判决。审 判 员 钟华二〇二〇年八月二十七日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13315号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11680号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11680号民事判决书所涉（2020）粤0307执13314号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13315号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑文雅
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1160号 起诉人：张立霞，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。 2020年8月10日，本院收到张立霞的起诉状，起诉人张立霞向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告贺义丰立即配合起诉人办理掇刀地税路6号C栋404号房屋土地证及房屋产权过户手续。事实和理由：起诉人张立霞与被告贺义丰原系夫妻关系，因感情不和于2014年8月7日在沙洋县民政局办理离婚手续，双方在离婚协议中约定银行按揭购买共同财产位于掇刀地税路6号C栋404号房屋归起诉人张立霞所有，被告贺义丰配合起诉人张立霞办理相关房屋产权变更登记手续。此房屋当时只办理了房屋所有权证，土地所有权证的办理及房屋产权证的过户手续在起诉人多次要求下被告均不配合办理。为了维护起诉人的合法权益，现诉至人民法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷案件，虽然涉及到不动产的分割，但其法律关系基础来源是婚姻法律关系,并非物权纠纷，不适用不动产专属管辖，应依照民事诉讼法一般性地域管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。起诉人张立霞在诉状中载明，被告贺义丰的住所地为沙洋县毛李镇东升路62号，不属于本院管辖范围。故对张立霞的起诉本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对张立霞的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  代中玲 二〇二〇年八月十三日 书记员  熊盼盼
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保228号 申请人：江西易开得胜租赁服务有限公司，住所地：江西省南昌市新建区金桥乡上埇村聂家自然村61号，统一社会信用代码：91360122MA37XWNR34。 法定代表人：刘端员，职务：总经理。 被申请人：深圳市茂森建材租赁有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道料坑新村菲亚普基地A区88号，统一社会信用代码：9144030008248372XW。 法定代表人：高冬方，职务：执行董事。 本院在审理原告江西易开得胜租赁服务有限公司与被告高冬方、深圳市茂森建材租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人江西易开得胜租赁服务有限公司于2020年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人深圳市茂森建材租赁有限公司银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西易开得胜租赁服务有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险保单保函（保单号：12208013901018080402）进行担保。 本院经审查认为，申请人江西易开得胜租赁服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市茂森建材租赁有限公司银行存款人民币110万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江西易开得胜租赁服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏志强 二〇二〇年八月十九日 法官助理 杜孟袁 书 记 员 汪赛君
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执173号之一申请执行人：李元然，男，1957年12月28日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：马于江，男，1982年10月6日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：杨枚玲，女，1984年7月22日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。本院在执行申请执行人李元然与被执行人马于江、杨枚玲民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了两次查询，在不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息，经反馈，被执行人名下无相关财产信息。本院依据申请执行人申请，将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院与申请执行人进行了约谈，告知其财产调查结果，本院还告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债务470361元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志红审判员  李 彪审判员  熊 涛二〇二〇年八月十九日书记员  汪大海
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初1256号原告：张有军，男，1967年5月18日出生，汉族，户籍登记地：民勤县收成镇。被告：黄朝平，男，1973年6月25日出生，汉族，户籍登记地址：民勤县东湖镇。（缺席）原告张有军与被告黄朝平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张有军到庭参加诉讼，被告黄朝平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄朝平立即付清原告欠款本金2000元，并按银行同期贷款利率的3倍承担自2019年10月30日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月被告在原告处先后两次购买种子，欠种子款2000元未付，后经原告多次催要无果，被告分别于2019年6月20日和2019年10月30日向原告出具条据，约定于2019年10月30日前给付原告本金及利息，被告至今未予偿还。原告为维护自己合法权益，诉至法院。被告黄朝平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其主张，出示了借条两张，证明被告黄朝平欠原告货款2000元的事实。被告黄朝平未对上述证据进行质证并发表质证意见。本院对该证据分析认证认为，原告出示的借款凭证来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告黄朝平拖欠原告张有军货款2000元的事实。根据以上对证据的分析认定，结合原告的陈述，本院查明以下事实：2017年5月被告黄朝平陆续在原告处赊购种子，合计价款2000元。后经原告催要，被告黄朝平分别于2019年6月20日、2019年10月30日向原告出具借条一张，承诺于2019年10月30日前给付欠款。到期后被告一直未给付。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即具有法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告向原告购买种子，应当及时付清货款，但被告至今未能付清，属违约行为，应当继续履行。现原告要求被告给付货款2000元的主张符合法律规定，本院予以支持。双方在2019年6月20日出具的条据中约定付款期限为2019年10月30日，逾期付款按照银行利息三倍承担利息，未约定以哪家银行贷款利率计算利息，属约定不明，原告张有军主张的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2019年10月30日出具的条据中约定付款期限为2019年10月30日，且约定逾期承担利息，有违一般交易习惯，故原告要求被告承担利息的主张，无据证实，本院不予支持。被告黄朝平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其自愿放弃答辩、举证、质证和辩解权利，本院应当按照法律规定和查明的事实作为定案依据。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄朝平于本判决生效之日起10日内向原告张有军给付货款1000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍承担自2019年10月30日起至付款之日止的利息；二、被告黄朝平于本判决生效之日起10日内向原告张有军给付货款1000元；三、驳回原告张有军的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告黄朝平负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 刘继瑞人民陪审员 乔世新人民陪审员 李荣德二〇二〇年八月十三日书记员 徐文成注：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初8360号原告：谢荣兴，男，1978年12月19日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张美云，系北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陶旭，男，1975年1月31日出生，拉祜族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被告：邹娇，女，1980年5月5日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。原告谢荣兴诉被告陶旭、邹娇民间借贷纠纷一案，现原告谢荣兴申请撤回对被告陶旭、邹娇的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予谢荣兴撤回对被告陶旭、邹娇的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告谢荣兴承担。审判员  江丽二〇二〇年八月二十七日书记员  颜青
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0183执2396号申请执行人：王勋，男，汉族。被执行人：张霞，女，汉族。被执行人：樊花敏，女，汉族。被执行人：宋书红，女，汉族。被执行人：樊建华，男，汉族。申请执行人王勋诉被执行人张霞、樊花敏、宋书红、樊建华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初3203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张霞、樊花敏、宋书红、樊建华银行存款120000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年八月二十七日书记员  范艺凡
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初4110号 原告：郭根才，男，汉族，1965年10月11日出生，住河南省洛阳市涧西区。 委托诉讼代理人：陈历辛，福建玄章律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：巩兆芳，福建玄章律师事务所实习律师。 被告：福建腾鑫物流有限公司，住所地福建省泉州市石狮市蚶江镇石湖坂里二区63号，统一社会信用代码91350581095908045N。 法定代表人：郭明女，该公司执行董事兼总经理。 原告郭根才与被告福建腾鑫物流有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，郭根才于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭根才自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭根才撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭根才负担。 审 判 员 李珊珊 二〇二〇年八月十九日 法官助理 林晓晖 书 记 员 陈莹莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1994号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人徐某某，男。因本案于2020年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月11日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z2020号起诉书，指控被告人徐某某犯盗窃罪，建议判处被告人徐某某有期徒刑九个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              1、2020年4月25日凌晨1时30分许，被告人徐某某去到深圳市龙岗区一小区，通过用竹竿“钓鱼”的方式，将房内被害人周某某挂在墙上的一个黑色女式挎包偷出，将包内的700余元现金据为己有，随后将挎包送还房内并离开现场。      2、2020年4月26日凌晨2时许，被告人徐某某去到深圳市龙岗区一社区，通过用衣架“钓鱼”的方式，将房内被害人侯某某正在充电的一部“华为”牌移动电话机偷出并离开现场。      3、2020年5月6日凌晨5时许，被告人徐某某去到深圳市龙岗区一屋窗外，通过用扫帚“钓鱼”的方式，将房间内被害人陈某某的两部移动电话机（一部为“华为”畅享9PLUS型，鉴定价格为1005.42元；一部为“华为”荣耀8X型，鉴定价格为1043.13元；两部手机均已缴获并发还被害人）偷走，并带回自己的住处。                  本院意见              被告人徐某某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、部分被盗财物已缴回的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年2月6日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、责令被告人徐某某退赔被害人周某某损失人民币七百元；继续追缴赃款赃物返还被害人侯某某                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二〇二〇年八月二十七日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2140号罪犯王凤林，男，1966年9月6日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市九台区人民法院于2018年4月4日作出（2018）吉0113刑初94号刑事判决，认定被告人王凤林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王凤林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2001年3月16日因故意伤害罪被判处有期徒刑四年。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加辅助剪棉线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王凤林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯被判处刑罚后不思悔改，又故意伤害他人，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王凤林减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十七日书记员 尹 娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1130号申请执行人：许传珍，女，1956年7月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：高为桂，男，1962年9月13日出生，居民，住江苏省。申请执行人许传珍与被执行人高为桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初2231号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理，本案立案执行标的140295元，现已执行到位0元，尚有140295元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人高为桂名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人高为桂名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现已将被执行人高为桂纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年八月十九日书记员  张德祥
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2053号 原告：李卿，男，1989年1月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：张金平，江苏维世德律师事务所律师。 被告：当涂县越洋家居经营部，住所地安徽省当涂县姑孰镇姑孰路525号门市，统一社会信用代码92340521MA2Q3WC04U。 经营者：陈婵婵，女，1991年2月19日出生，汉族，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：潘越，男，1991年6月21日出生，汉族，当涂县越洋家居经营部合伙人，住安徽省当涂县。 原告李卿与被告当涂县越洋家居经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告李卿及委托诉讼代理人张金平、被告当涂县越洋家居经营部的委托诉讼代理人潘越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还预付金13000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月18日，原告在被告经营场所预约订购欧派家居。预约单1记载：40平方米53600元，预交10000元抵16000元，超出按以上均价，可做ＴＴ米，升级阻力，送2平方米玻璃门升级，增加抽屉399元，增加穿衣镜699元，升级9毫米卡槽背板。在此基础上，原告在这张预约单上预交了10000元。预约单2记载：23800元十件套，包含一桌四椅，沙发一套，茶几一个，1.8米皮床2张（一张伦蒂尼，一张米兰格调），1.5米床一张（板式米兰格调）。原告在这张预约单上预交了3000元。2020年3月，原告家中装修接近尾声，原告拿着预约单再次来到被告经营部,与被告协商衣柜方案,打算等方案确定后,让被告赴家中测量。此时,被告却说无法按照预约单上的价格继续预定,要涨价。双方协商未果,原告要求被告退还已付预约金,遭到被告拒绝。原告为了协调此事,向警方报警,也拨打工商12××5报案,均协调未果。被告单方违反预约单相关条款,负完全责任。被告行为已经损害原告的合法权益,鉴于双方关系已经十分恶劣,已无继续合作的可能,原告要求终止预约单,并要求被告退还预约金。 当涂县越洋家居经营部辩称，原告到店里预约是事实，预交13000元也是事实。第一次预约的时候与原告陈述一样，造价53600元，预估40平方米，可做榻榻米，升级阻尼门铰，赠送两个平方玻璃门，送两个记忆枕。当时双方达成共识，用黑色中性笔在预约单中填写，原告交了10000元定金。第二次在下单之前，经营部业务员汪**同原告夫妇共同协商，用蓝色圆珠笔在预约单子上进行添加，超出面积按照每平方米1340元计算。第三次原告又要跟我们协商，原告要求额外赠送抽屉，我们没有同意，导致原告最终没有下单。两张预约单是同一天开的，预约单上的杨斌是欧派总公司的片区经理，杨斌来做推销。该经营部在当涂独家代理欧派产品，经营部自负盈亏。原告交的13000元是定金而不是预付款，原告要求退还13000元，我们不同意，最多只能退还10000元。经营部的营销是有成本的，我方设计师为原告出图设计，出图设计需要测量、对接与原告进行沟通，我们付出了工作量。后来我们也想协商，同意送几个抽屉给原告，但是原告不同意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：当涂县越洋家居经营部为证明李卿预交的13000元为定金，提交了2019年9月18日、19日开具的收据2张，2019年9月18日3000元收据中收款事由为欧派衣柜家配定金，2019年9月19日10000元收据中收款事由为欧派衣柜定柜。李卿否认收到该收据。本院认为，该收据的开具时间和李卿付款时间相差3个月之久，2019年9月19日10000元收据中收款事由为欧派衣柜定柜，且李卿否认收到该收据，本院对当涂县越洋家居经营部提交的收据不予认定。 本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，李卿在当涂县越洋家居经营部经营场所预约订购欧派家居。预约单记载：40平方米53600元，交10000元抵16000元，超出按均价，可做ＴＴ米，升级阻力，送2平方米玻璃门升级，增加抽屉399元，增加穿衣镜699元，升级9毫米卡槽背板，送记忆枕2个。李卿支付当涂县越洋家居经营部10000元，预约单载明李卿已交预约金10000元。同日另一张预约单记载：23800元十件套，包含一桌四椅，沙发一套，茶几一个，1.8米皮床2张（一张伦蒂尼，一张米兰格调），1.5米床一张（板式米兰格调）。李卿支付当涂县越洋家居经营部3000元，预约单载明李卿已交预约金3000元。预约单中有加黑字体敬告客户，其中4、设计师根据双方沟通、确定后的方案做出最终报价，并与您签订合同，届时请备合同全款；5、已交款项在签订正式合同时，凭收据直接转为合同款；6、由于本产品为定制产品，设计师上门测量后凡由于客户原因导致退单，则已交款恕不退还。预约单签订后，当涂县越洋家居经营部的设计人员根据李卿要求制作设计方案。期间，双方通过微信聊天方式多次修改设计方案。2020年4月,李卿与当涂县越洋家居经营部因价格问题发生争议。李卿主张按照每平方米1190元计算，当涂县越洋家居经营部主张按每平方米1340元计算总价，再减补贴基金6000元，双方协商未果。2020年4月13日，当涂县越洋家居经营部业务员周红在预约单中用蓝色笔书写：“4.12汪批：超出面积1340元／平方米，送海蒂斯抽屉3个，功能件9折，未达60平方米或超出60平方米按1340元／平方米”，周红拍下书写内容发给李卿。李卿对蓝色笔书写内容不予认可。此后，双方未签订正式合同。李卿要求当涂县越洋家居经营部退还已付预约金,当涂县越洋家居经营部拒绝全额退还。李卿为此事向警方报警,也拨打市场监管部门12××5电话报案,均协调未果。 本院认为，李卿在当涂县越洋家居经营部预约订购欧派家居，双方对预订的家居产品型号、种类及价格作出初步的约定，后双方因价格产生争议，未能签订正式合同。鉴于双方已没有继续签订合同的必要，当涂县越洋家居经营部应返还李卿预交的货款。预约单签订后，当涂县越洋家居经营部的设计人员针对李卿的要求设计方案，双方通过微信聊天方式多次修改设计方案，当涂县越洋家居经营部付出了相应的劳动，根据诚实信用的原则，李卿应对当涂县越洋家居经营部作出相应的补偿。根据本案的实际情况，本院酌定补偿金额为2000元，从当涂县越洋家居经营部应返还的预付款中扣除。当涂县越洋家居经营部辩称李卿交付的13000元为定金，因预约单中载明该款为已交预约金，其辩称理由缺乏事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告当涂县越洋家居经营部于本判决生效之日起五日内返还原告李卿预付款11000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取63元，由原、被告均担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  章遵忠 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴文静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2637号 申请执行人高某某，男，汉族，1982年5月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人曹某，男，汉族，1981年7月5日出生，身份证住址湖北省洪湖市。 被执行人魏某，女，汉族，1984年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人高某某与被执行人曹某、魏某民间借贷纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初23469号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院曾以（2019）粤0304执30388号立案执行，后因无财产而终结本次执行程序。2020年8月12日，本院依据申请恢复执行。 在执行过程中，被执行人已经履行完毕，并向本院缴交了执行费5232.89元，申请执行人向本院申请结案并解除对被执行人的查封、冻结措施。 本院认为，本案申请执行人申请执行内容已经全部执行完毕且申请执行人申请结案，依法可予以执行结案，相应的财产查封、冻结措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本案执行完毕，予以结案； 二、解除对被执行人曹某、魏某名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈金兰
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4394号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告:牛永吉，女，1974年5月23日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告牛永吉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告牛永吉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计26247.79元（暂计算至2020年4月7日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××71，被告在2019年3月13日消费后至今未偿还信用卡透支款，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息26247.79元，包括透支本金21863.57元、利息2832.86元、逾期还款违约金1393.49元，取现手续费157.87元，并明确2020年4月7日之后的透支利息以本金21863.57元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告牛永吉在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2016年11月25日，被告牛永吉向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。领取信用卡后，被告牛永吉在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2020年4月7日，被告牛永吉欠原告透支本金21863.57元、利息2832.86元、逾期还款违约金1393.49元，取现手续费157.87元，共计26247.79元。本院认为，原告与被告牛永吉通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告牛永吉透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2020年4月7日，被告牛永吉尚欠原告透支本金21863.57元、利息2832.86元、逾期还款违约金1393.49元，取现手续费157.87元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2020年4月7日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛永吉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金21863.57元、利息2832.86元、逾期还款违约金1393.49元，取现手续费157.87元（利息暂计算至2020年4月7日，之后按照日利率万分之五以21863.57元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为228元，由被告牛永吉负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二〇年八月二十七日法官助理李贝贝书记员郭海燕
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初690号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人何雪强，男，1992年1月15日出生于广西壮族自治区崇左市，壮族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区崇左市江洲区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月9日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，次日被刑事拘留，2020年1月9日被取保候审。 辩护人苏洪维，浙江政科维律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉[2020]1449号起诉书指控被告人何雪强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员赵薇萍出庭支持公诉，被告人何雪强及辩护人苏洪维到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年11月下旬至12月初，被告人何雪强在本市海曙区望春工业园区的宁波鑫泰电气科技有限公司上班期间，趁公司其他人员不备，使用不锈钢盘将公司波峰焊设备中融化的锡水舀出后冷却处理为锡饼，并在下班时藏在身上偷走，共计窃得锡饼47块，价值人民币41700元。案发后赃物已追回。 被告人何雪强自愿认罪认罚，公诉机关建议判处何雪强有期徒刑一年二个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。何雪强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人何雪强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。何雪强能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且涉案赃物已追回，故予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出何雪强有坦白情节，能认罪认罚等辩护意见，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人何雪强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、已被扣押的作案工具不锈钢盘一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初1569号原告：白海波，男，1976年4月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：佟连华，女，1978年10月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。与原告系夫妻关系。被告：陈庆忠，男，1981年8月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告白海波与被告陈庆忠承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告白海波的委托诉讼代理人佟连华到庭参加诉讼。被告陈庆忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白海波向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告材料款、劳务费82000元。事实与理由：2019年5月，被告将承包的古城工程项目中的铺设地砖劳务工程分包给原告。原告组织人员进行施工。施工过程中，原告垫付了部分材料款。双方结算后，被告给原告出具了《欠据》。确认欠付原告垫付的材料款及劳务费共计82000元，承诺2019年8月30日前付清。但被告未履行承诺。故诉至法院。陈庆忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月，被告将承包的古城工程项目中的铺设地砖劳务工程分包给原告。施工过程中，原告垫付了部分材料款。工程完工后，双方进行了结算。结算后，被告给原告出具了一张《欠据》。确认欠付原告垫付的材料款及劳务费共计82000元，承诺2019年8月30日前付清。但被告未履行承诺。原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述及原告依法提交的《欠条》在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院予以采纳。本院认为，原告与被告之间的承揽合同关系依法成立有效。原告已完成承揽任务，被告应按《欠据》确认的数额及承诺的期限给付原告垫付的材料款及劳务费82000元。综上所述，本院对原告要求被告给付原告垫付的材料款及劳务费82000元的诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈庆忠给付原告白海波垫付的材料款及劳务费82000元，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由陈庆忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孙军二〇二〇年八月十三日书记员  王慧本判决所依据的法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢747号 成都优啦信息技术有限公司： 关于你申请执行刘宝山、刘玉静、栖霞纽顿电子商务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的义务全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5013号申请执行人：黄盈，女，汉族，1985年2月5日出生，住昆明市五华区。被执行人：昆明中伯中医医院有限公司，住所云南省昆明市五华区潘家湾44号，统一社会信用代码91530100MA6K7PWP03。法定代表人：崔阳，院长。申请执行人黄盈与被执行人昆明中伯中医医院有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的（2020）五劳人仲字第96号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人昆明中伯中医医院有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄盈向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币14593.60元，未受偿人民币14593.60元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十九日书 记 员  唐浩方
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1139号原告：乐清市华信电子有限公司，住所地:浙江省乐清市虹桥科技创新园B区-9号。法定代表人：吴小荣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈秀微、赵琼瑜,浙江海昌（乐清）律师事务所律师。被告：杭州贝赢通信科技有限公司，住所地浙江省杭州经济开发区白杨街道22号大街52号4幢1楼和3楼。法定代表人：周鸣华，执行董事兼总经理。诉讼代表人：姚云旺。委托诉讼代理人：赵佳、洪磊，浙江钱江律师事务所律师。被告：深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地:广东省深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园A幢。法定代表人：周鸣华，董事长。诉讼代表人：辛然。原告乐清市华信电子有限公司与被告杭州贝赢通信科技有限公司、深圳市双赢伟业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告乐清市华信电子有限公司委托诉讼代理人陈秀微、被告杭州贝赢通信科技有限公司（以下简称杭州贝赢公司）委托诉讼代理人赵佳到庭参加诉讼，被告深圳市双赢伟业科技股份有限公司（以下简称深圳双赢伟业公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令杭州贝赢公司支付原告1111369.89元货款并赔偿利息损失(从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际履行完毕之日止)；2、判令被告深圳双赢伟业公司对杭州贝赢公司的债务承担连带清偿责任：3、判令本案诉讼费由俩被告承担。事实和理由：原告系被告杭州贝赢公司的产品供应商。经对账，被告杭州贝赢公司共须支付原告的货款合计为1111369.89元。后经多次催讨，该款至今未付。现原告了解到，被告杭州贝赢公司系法人独资的有限责任公司，其股东为被告深圳双赢伟业公司，根据《公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，故被告杭州贝赢公司的财产与被告深圳双赢公司的财产混同的，被告深圳双赢伟业公司应承担连带责任。故原告提起如上诉请。被告杭州贝赢公司辩称，对原告诉称的事实与货款金额予以认可，现被告杭州贝赢公司已经进入破产程序，因此利息应计算至破产受理日的前一日即2020年6月17日止。被告深圳双赢伟业公司的管理人于庭审后向本院提交书面答辩意见称，一、被告深圳双赢伟业公司与被告杭州贝赢公司系独立的民事主体，应以各自的资产对外承担法律责任，因此原告要求被告深圳双赢伟业公司为被告杭州贝赢公司承担连带责任没有事实和法律依据。请求驳回原告对被告深圳双赢伟业公司的全部诉讼请求。2020年3月27日，广东省深圳市中级人民法院（简称“深圳中院”）受理被告深圳双赢伟业公司的破产清算一案，指定北京市炜衡（深圳）律师事务所为被告深圳双赢伟业公司管理人，管理人暂未完全接管被告深圳双赢伟业公司，对被告深圳双赢伟业公司的实际经营情况暂无法掌握，但是根据现有资料显示，被告深圳双赢伟业公司与被告杭州贝赢公司的经营场所、人员、财产是相互独立的，且每年均会聘请审计人员进项审计，两公司系不同的民事主体、财产各自独立，并不存在原告所称财产混同，被告深圳双赢伟业公司的管理人已申请对被告深圳双赢伟业公司的财务账册进项审计，深圳中院已确定审计机构，故原告主张要求被告深圳双赢伟业公司对被告杭州贝赢的债务承担连带清偿责任并无法律依据。二、连带责任在法律上属于加重责任，应当在法律由明确规定或者当事人双方有约定的情况下，法院才可以判决适用，而本案根据现有的证据以及管理人所接管的情况来看，并不符合适用“连带责任”的情形。综上，请求驳回原告对被告深圳双赢伟业公司的全部诉讼请求。经审理，本院认定：被告杭州贝赢公司是非自然人投资或控股的法人独资企业，其唯一股东为被告深圳双赢伟业公司。被告杭州贝赢公司于2018年-2019年间陆续向原告购买各种型号的连接器产品，经双方对账后，被告杭州贝赢公司仅支部了部分货款，尚欠原告货款111369.89元至今未付。另查明，深圳市中院于2020年3月27日作出（2020）粤03破申48号民事裁定书，裁定受理案外人深圳市华瑞星通信制造有限公司对被告深圳双赢伟业公司提出的破产清算申请。2020年4月10日作出（2020）粤03破169号决定书，指定北京市炜衡（深圳）律师事务所担任被告深圳双赢伟业公司管理人。杭州经济技术开发区人民法院于2020年6月18日作出（2020）浙0191破申6号民事裁定书，裁定受理案外人温州意华接插件股份有限公司提出的对被告杭州贝赢公司提出的破产清算申请。2020年6月22日作出（2020）浙0191破6号决定书，指定钱江律师事务所担任被告深圳双赢伟业公司管理人。庭审中，被告杭州贝赢公司提出其已经进入破产程序，故利息损失应当计算至破产受理日的前一日即2020年6月17日止，原告对此无异议，同意将诉讼请求中的利息损失变更为“从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年6月17日止”。以上事实，由营业执照、法定代表人身份证明、身份证、公司登记信息、邮箱记录、对账单、增值税专用发票、民事裁定书、决定书及当事人陈述等在案佐证。本院认为，被告杭州贝赢公司欠原告货款1111369.89元的事实清楚、证据充分。现经原告催讨，被告杭州贝赢公司未支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。本院对该意见予以采纳。被告杭州贝赢公司系被告深圳双赢伟业公司投资设立的一人有限责任公司，现被告深圳双赢伟业公司未能提交证据证明被告杭州贝赢公司的财产独立于其财产，根据我国《公司法》第六十三条的规定，被告深圳双赢伟业公司对被告杭州贝赢公司所负上述债务应当承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告深圳双赢伟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州贝赢通信科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告乐清市华信电子有限公司货款1111369.89元及逾期付款利息损失（以1111369.89元为基数自2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年6月17日止）。款交本院民事审判第二庭转付。二、被告深圳市双赢伟业科技股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14802元，减半收取7401元，由被告杭州贝赢通信科技有限公司、深圳市双赢伟业科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 周 萍二〇二〇年八月二十七日此件与原本核对无异书记员 梁静静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初874号 原告：赵有良，男，汉族，甘肃省庆城县人，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：杨志轩，男，汉族，甘肃省庆城县人，住庆阳市西峰区。 原告：杨志轩，男，汉族，甘肃省庆城县人，住庆阳市西峰区。 被告：曹小飞，男，汉族，甘肃省庆城县人，居民，住庆阳市西峰区。 被告：宝石花物业管理有限公司庆阳分公司庆城项目部，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 负责人：张向阳。 委托诉讼代理人：吴晓刚，男，汉族，甘肃省庆城县人，住甘肃省庆城县。 原告赵有良、杨志轩与被告曹小飞、宝石花物业管理有限公司庆阳分公司庆城项目部财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵有良、杨志轩撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵有良、杨志轩撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告赵有良、杨志轩负担。 审 判 长  任生文 人民陪审员  何希宏 人民陪审员  邓 勇 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  张婉馨
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1765号申请执行人黄沁，女，1997年6月25日出生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人赵莉，女，1997年10月25生，汉族，住盐城市建湖县，现住无锡市梁溪区。关于申请执行人黄沁与被执行人赵莉不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初10525号民事调解书发生法律效力，依据上述民事调解书：一、双方一致确认，赵莉应向黄沁返还25万元；此款，赵莉应于2019年12月底前支付2.5万元、2020年1月底前支付2.5万元，余款20万元由赵莉自2020年2月起，每月月底前支付2万元，直至还清时止（付款方式为：付至黄沁在招商银行的账户，账号为：62×××21）；二、若赵莉未按上述第一项的约定按期足额还款，黄沁则有权以赵莉未履行部分再加上违约金3万元，一并申请法院执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。诉讼费减半收取后计3259元、财产保全申请费2320元，二项合计5579元（黄沁已预交）由黄沁承担。因被执行人赵莉未履行上述判决书确定义务，申请执行人黄沁向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，被执行人赵莉无大额银行存款可供执行。经向车辆管理部门查询，被执行人赵莉名下无车辆登记。经向不动产登记部门查询，被执行人赵莉名下无房产登记情况。现本院未发现被执行人赵莉有其他可供执行的财产线索，对赵莉已经采取了限制高消费措施。申请执行人黄沁同意本案以终结本次执行程序方式作结案处理。本院向申请执行人黄沁发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初10525号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年八月二十七日书记员  华晓晟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12695号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11026号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11026号民事判决书所涉（2020）粤0307执12686号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12695号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑文雅
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2067号罪犯马福站，男，1989年6月2日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2017年12月13日作出（2017）吉0183刑初349号刑事判决，认定被告人马福站犯强奸罪，判处有期徒刑六年，民事赔偿人民币85782元。因被告人不服，提出上诉，本院于2018年3月26日作出（2018）吉01刑终50号刑事判决，予以改判，认定被告人马福站犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯马福站端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱一监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯马福站在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯马福站减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年八月二十七日书记员  尹 娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初11018号之一 申请人:关小丰，男，1987年3月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：单夫纯，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区白沙埠镇后石梁头村民委员会，住所地临沂市兰山区白沙埠镇后石梁头村民委员会驻地。 法定代表人：王凤军，主任。 被申请人:王金田，男，1966年2月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:陈付立，男，1966年8月24日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人关小丰与被申请人临沂市兰山区白沙埠镇后石梁头村民委员会、王金田、陈付立房屋买卖合同纠纷一案，关小丰于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区白沙埠镇后石梁头村民委员会、王金田、陈付立价值60万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区白沙埠镇后石梁头村民委员会、王金田、陈付立价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3520元，由申请人关小丰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘沙沙