wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1948号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：蒋文革，男，1966年12月31日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被执行人：王望香，女，1968年3月10日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初4033号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋文革、王望香偿还借款本金2699960.61元及利息、罚息（待定数，按生效法律文书确定的标准计算）；支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；支付律师费187110元、诉讼费用33244元。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初4033号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年八月五日书记员 万开源
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1324执585号 （2020）粤1324执恢112号 朱燕龙： 被执行人朱燕龙罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金2000元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月五日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0203执760号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区敦化路172-3号。负责人：邹莉，行长。被执行人:柳英浩，女，1962年9月21日出生，朝鲜族，住青岛市黄岛区。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行与被执行人柳英浩信用卡纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初856号民事判决书，申请执行人于2020年2月11日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务。至此，本案生效法律文书所确定的执行内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行申请执行的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初856号民事判决书的执行内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定立即执行。审判员  徐斌二〇二〇年八月七日书记员  胡伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保163号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：如仙古丽沙代尔，女，1968年11月30日出生,住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人如仙古丽沙代尔名下价值74966.83元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以中其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人如仙古丽沙代尔名下价值74966.83元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 古丽加瓦尔 二〇二〇年八月二日 书记员 夏 热 帕
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初2359号原告：潍坊银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街与新昌路交叉路口西北盛港嘉园4号商业楼02商铺，统一社会信用代码：91370725698095370A。负责人：辛博，行长。委托代理人：张玉阳，男，1989年11月6日出生，汉族，系该公司职工，被告：宋金兰，女，1982年2月22日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县，被告：高宗杰，男，1984年11月29日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县，被告：田本平，男，1970年12月2日出生，汉族，住昌乐县，被告：邱朋秀，女，1974年6月30日出生，汉族，住昌乐县，被告：宋金龙，男，1984年6月5日出生，汉族，住昌乐县，被告：庞雪洁，女，1987年12月7日出生，汉族，住昌乐县，原告潍坊银行股份有限公司昌乐支行（以下简称潍坊银行昌乐支行）诉被告宋金兰、高宗杰、田本平、邱朋秀、宋金龙、庞雪洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告潍坊银行昌乐支行委托代理人张玉阳到庭参加诉讼。被告宋金兰、高宗杰、田本平、邱朋秀、宋金龙、庞雪洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊银行昌乐支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋金兰、高宗杰偿还原告贷款利息109034.35元（利息计算截至2019年7月21日，之后利息按合同约定计算至实际还款日）；2、判令田本平、邱朋秀、宋金龙、庞雪洁承担连带保证责任；3、被告宋金兰、高宗杰、田本平、邱朋秀、宋金龙、庞雪洁承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月5日，被告宋金兰由被告田本平、邱朋秀、宋金龙、庞雪洁担保向原告借款2000000元,借款期限自2015年5月5日至2016年5月4日，借款年利率为10.2%，逾期年利率为15.3%。借款到期后被告宋金兰未按合同约定偿还借款利息。借款发生在被告宋金兰与被告高宗杰婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告宋金兰、高宗杰应承担共同还款责任，被告田本平、邱朋秀、宋金龙、庞雪洁作为保证人亦未承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求法院判如所请。被告宋金兰、高宗杰、田本平、邱朋秀、宋金龙、庞雪洁未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告宋金兰、高宗杰、田本平、邱朋秀、宋金龙、庞雪洁未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的诉讼权利。六被告未对原告潍坊银行昌乐支行提供合同编号为2015年0505第46号《个人借款合同》、合同编号为2015年0505第46号《保证合同》、编号为1532660借款凭证、活期存款账户交易明细、贷款账户明细查询凭证、潍坊银行借款（逾期）催收通知书（回执）、潍坊银行借款（逾期）催收通知书（担保人回执）、户口本、结婚证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，被告宋金兰与潍坊银行昌乐支行签订编号为2015年0505第46号《个人借款合同》，借款金额2000000元，借款用途为购珠宝，期限12个月，借款期限自2015年5月5日至2016年5月4日，约定利率为固定利率，借款年利率10.2%，到期（含贷款人根据本合同约定提前收回贷款的）应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，逾期罚息利率为15.3%(10.2%上浮50%)。本合同约定贷款结息日为每月20日，还款方式为按月计息并付息，到期还本。贷款发放和支付的账号为62×××06；被告指定账号62×××06为还款准备金账户。合同约定借款凭证是合同的一部分，借款凭证记载的事项与本合同不一致的，以借款凭证为准等。被告高宗杰在共同债务人处签字。2015年5月5日，被告田本平、邱朋秀、宋金龙、庞雪洁与原告签订合同编号为2015年0505第46号《保证合同》，为被告宋金兰该笔借款提供担保,约定担保方式为：提供连带责任保证；保证范围：主合同项下主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损坏赔偿金、汇率损失及原告为实现主债权、追索被告保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用；保证期间：自主合同项下借款期限届满之次日起两年。同日，潍坊银行昌乐支行按约定向被告宋金兰指定账户发放借款2000000元。借款凭证载明年利率为10.2%，逾期罚息年利率为15.3%。被告宋金兰于2016年6月23日将本金2000000元偿还完毕。截至2019年7月21日，被告宋金兰尚欠原告利息、罚息、复利计109034.35元。2017年4月28日、2019年4月26日，原告就案涉债务向宋金兰、高宗杰、田本平、邱朋秀、宋金龙、庞雪洁进行催收。本院认为，被告宋金兰由被告田本平、邱朋秀、宋金龙、庞雪洁担保向原告潍坊银行昌乐支行借款,系各方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告潍坊银行昌乐支行已按约发放了借款,被告宋金兰应按约还款付息。被告宋金兰未按约偿还借款本息，应承担违约的全部责任。原告主张逾期后按照年利率10.2%上浮50%即年利率15.3%计收罚息、按照合同约定计收复利，不违反法律规定，予以支持。涉案债务发生在被告宋金兰与被告高宗杰婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告高宗杰在共同债务人处签字捺印，原告主张被告宋金兰、高宗杰对该笔债务承担共同清偿责任，不违反法律规定，予以支持。被告田本平、邱朋秀、宋金龙、庞雪洁为被告宋金兰借款提供连带责任保证，原告在约定的保证期间内向被告主张保证责任后向法院起诉，被告田本平、邱朋秀、宋金龙、庞雪洁应承担连带保证责任，被告田本平、邱朋秀、宋金龙、庞雪洁承担连带责任保证后，有权在已承担保证责任范围内向被告宋金兰、高宗杰追偿。被告宋金兰、高宗杰、田本平、邱朋秀、宋金龙、庞雪洁未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋金兰、高宗杰偿还原告潍坊银行股份有限公司昌乐支行借款利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2019年7月21日止计109034.35元；罚息、复利自2019年7月22日起，按照借款凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至借款偿清之日止），于本判决生效后五日内付清；二、被告田本平、邱朋秀、宋金龙、庞雪洁对上述借款利息负连带保证责任；被告田本平、邱朋秀、宋金龙、庞雪洁在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告宋金兰、高宗杰追偿。如果未按本判决指定的期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2481元，减半收取1240元，由被告宋金兰、高宗杰、田本平、邱朋秀、宋金龙、庞雪洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年八月五日书记员  李 娜
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初2902号 原告：司盈盈，女，1991年4月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：黄勤芋，男，1978年11月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告司盈盈与被告黄勤芋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告司盈盈于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告司盈盈撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告司盈盈负担。 审判员  张雷平 二〇二〇年八月五日 书记员  黄韵如 ?*MERGEFORMAT?1? ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执2043号之十二申请执行人：李树军，男，1963年12月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张伟新，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：尚金霞，女，1971年12月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人李树军与被执行人张伟新、尚金霞借款合同纠纷一案，因被执行人尚金霞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚金霞在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年八月五日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初3870号 原告：中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地张店区人民西路239号凯瑞时代大厦六楼611室。 委托诉讼代理人：张旺，山东联亨律师事务所律师。 被告：王兆宇，男，1982年12月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国银行股份有限公司淄博张店支行与被告王兆宇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人张旺到庭参加诉讼，被告王兆宇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金33,629.56元、利息6,099.38元(暂计算至2019年10月22日)以及至实际清偿之日的利息、复利、滞纳金(具体以银行账面数额为准)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月13日，被告在原告处申请办理“易达钱”业务，向原告贷款13万元，贷款期限12期。贷款到期后，被告违反约定未能按期、足额偿还贷款本息，原告依约可收回全部贷款本息。经原告多次催索，被告仍拒不履行支付义务。为此，原告诉至法院。 被告王兆宇未答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2017年10月13日，被告王兆宇（甲方）向原告中国银行股份有限公司淄博张店支行（乙方）递交《中国银行“易达钱”申请表》办理信用卡分期业务，申请金额为13万元，分期手续费一次性支付，分期期数为12期。该申请表载明，被告王兆宇已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表后附《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，原告于当日向被告王兆宇发出《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，被告签署确认。2.《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》与《中国银行信用卡分期业务客户告知书》载明以下内容：分期业务手续费为7,800元，乙方一次性全额收取；随借随还易达钱，甲方可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计息，利息率为每日万分之五；甲方可以选择全额还款或最低还款方式，甲方选择全额还款方式的，还款日应偿还当前所有欠款，选择最低还款的，甲方每月到期还款日只须偿还当期最低还款额（本金*3%+利息*100%+前期最低还款额未还部分*100%），利息按日利率万分之五计算，对于应还未还的款项，自应还款日起按日万分之五计收复利；甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金，逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款；甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取停止甲方易达钱的使用及甲方名下其他年年有余行的信用卡的使用、从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。3.申领成功后，原告将分期款项支付至被告王兆宇指定账户。此后，被告王兆宇仅按分期约定履行部分偿还义务，且到期后未足额偿付原告涉案款项，截至2019年10月22日尚有本金33,629.56元及利息6,099.38元未偿付原告。4.原告为实现本案债权，向本院申请诉前财产保全，支出申请费420元。 本院认为，被告王兆宇在原告处办理信用卡分期业务并承诺遵循《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定及计费标准，其应按约定履行分期还本付息的给付义务，故原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王兆宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王兆宇于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司淄博张店支行偿付截至2019年10月22日的信用卡欠款本金33,629.56元及利息6,099.38元，并自2019年10月23日起继续支付利息、复利及滞纳金（以实际信用卡欠款本金为基数，自2019年10月23日至欠款实际清偿之日，按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费397元，诉前财产保全申请费420元，以上合计817元，由被告王兆宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年八月五日 书记员 薛晓楠
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2575号原告：郭淑茹，女，1986年9月14日出生，汉族，住广州市花都区***************，公民身份号码：440************822。委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。被告：清远市建德置业发展有限公司。住所地：清远市清新区*******107国道601号，统一社会信用代码：914********231402Y。法定代表人：曾某1。被告：广州农村商业银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市清城区***************商铺（1-3楼部分），统一社会信用代码：914***********497P。负责人：黄文洲。原告郭淑茹诉被告清远市建德置业发展有限公司、广州农村商业银行股份有限公司清远分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告郭淑茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭淑茹撤回起诉处理。审 判 长  赖淑雯人民陪审员  潘永洪人民陪审员  何建军二〇二〇年八月四日法官 助理  黄伟强书 记 员  杜加锋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2195号 申请人深圳市国兴达五金塑胶有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区石围油麻岗工业区工业大道八号B栋，统一社会信用代码91440300312048724X。 法定代表人万小平。 被申请人深圳金正都发泡板有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道上芬社区人民北路31号银轩酒店A栋302，统一社会信用代码91440300670000018T。 法定代表人黄旭南。 被申请人胡皓，男，1972年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人张文莹，男，1981年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 上列申请人诉被申请人公司减资纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初12585号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳金正都发泡板有限公司、胡皓、张文莹价值人民币545042.31元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月五日 书记员  彭凤群
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执772号申请执行人:中国建设银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：913606814917313178，住所地：江西省贵溪市建设路1号。负责人：曾春水，该行行长。被执行人：琚叙亮，男，1983年9月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院依据（2019）赣0681民初1460号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人琚叙亮银行存款或其他收入共计50000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人琚叙亮同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二〇年八月七日书记员  万 柳
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初892号 原告：昊华中意河北新材料有限公司，住所地河北省衡水市冀州区友谊南大街66号，统一社会信用代码：91131181095820529J。 法定代表人：贾战虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梅晓东，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘景，河北林平律师事务所律师。 被告：河北佰益环保工程有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号方大科技园3号楼6层，统一社会信用代码：911301017575364055。 法定代表人：段瑞华，该公司总经理。 原告昊华中意河北新材料有限公司与被告河北佰益环保工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊华中意河北新材料有限公司的委托诉讼代理人刘景到庭参加诉讼，被告河北佰益环保工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告昊华中意河北新材料有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告本金254000元及自立案之日起至实际付款之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月20日河北艾科中意复合材料有限公司与被告签订工矿产品买卖合同。因河北艾科中意复合材料有限公司拖欠原告货款，因此于2020年4月1日将其对被告享有的254000元的债权转让给原告。货款到期后，原告向被告主张还款，被告均以各种理由推诿。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉至法院。 被告河北佰益环保工程有限公司未做任何答辩。 本院经审理认定事实如下：被告河北佰益环保工程有限公司作为需方与河北艾科中意复合材料有限公司作为供方于2016年10月20日签订《工矿产品购销合同》，约定：1、被告河北佰益环保工程有限公司向河北艾科中意复合材料有限公司购买价值997000元的产品；2、结算方式及期限：合同生效预付30%同时开具全额的增值税发票，发货前付30%，货到现场安装合格付30%，10%质保一年无质量问题付清；3、违约责任：根据《合同法》明确双方责任。被告河北佰益环保工程有限公司分别于2016年10月25日支付河北艾科中意复合材料有限公司支付货款200000元、2016年11月17日支付河北艾科中意复合材料有限公司支付货款100000元、2016年12月19日支付河北艾科中意复合材料有限公司支付货款150000元。截止至2016年12月19日，被告河北佰益环保工程有限公司未付河北艾科中意复合材料有限公司货款547000元。 河北艾科中意复合材料有限公司作为出让方（甲方）与原告昊华中意河北新材料有限公司作为受让方（乙方）签订《债权转让协议》，约定：1、甲方将对河北佰益环保工程有限公司254000元的债权转让给乙方，乙方同意受让该债权；2、甲方保证该债权为甲方合法拥有，甲方拥有完全、有效的处分权，甲方保证其所转让的债权免遭任何第三人的追索。甲方保证已将该债权的转让通知债务人。2020年8月3日，河北艾科中意复合材料有限公司通过“百世快递”（运单号：557003795151845）及“顺丰快递”（运单号：SF6509093516045）向被告河北佰益环保工程有限公司邮寄《债权转让通知书》，均由被告河北佰益环保工程有限公司法定代表人段瑞华签收。 上述事实有《工矿产品购销合同》、中国民生银行电子银行回单、《债权转让协议》、百世快递单、顺丰同城快递单、庭审笔录等证据在案为证。 本院认为：河北艾科中意复合材料有限公司与被告河北佰益环保工程有限公司签订的《工矿产品购销合同》，系双方真实意思表示，合法有效。河北艾科中意复合材料有限公司提供货物后，被告河北佰益环保工程有限公司应依据合同的约定向河北艾科中意复合材料有限公司履行付款义务，截止至2016年12月19日被告河北佰益环保工程有限公司未全部付清河北艾科中意复合材料有限公司货款，河北艾科中意复合材料有限公司对被告河北佰益环保有限公司享有债权。 河北艾科中意复合材料有限公司与原告昊华中意河北新材料有限公司签订的《债权转让协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故《债权转让协议》合法有效。因河北艾科中意复合材料有限公司已将债权的转让通知邮寄到被告河北佰益环保工程有限公司，且被告河北佰益环保工程有限公司法定代表人段瑞华已签收，故该债权转让对被告河北佰益环保工程有限公司发生效力，被告河北佰益环保工程有限公司应向原告昊华中意河北新材料有限公司履行付款义务。被告河北佰益环保工程有限公司未按债权转让协议的约定向原告昊华中意河北新材料有限公司支付债权转让款254000元，原告昊华中意河北新材料有限公司要求被告河北佰益环保工程有限公司支付债权转让款254000元的请求，本院予以支持。 被告河北佰益环保工程有限公司至今未付款，构成违约，应当承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告昊华中意河北新材料有限公司要求被告河北佰益环保工程有限公司支付自立案之日即2020年5月7日起至实际付款之日止，以254000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。被告河北佰益环保工程有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北佰益环保工程有限公司于本判决生效后十日内向原告昊华中意河北新材料有限公司支付债权转让款254000元，并自2020年5月7日起至实际付款之日止，以254000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告昊华中意河北新材料有限公司支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5110元，减半收取计2555元，由被告河北佰益环保工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张学伟 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 璇 ——
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初5667号原告：深圳市宏天润滑油科技有限公司。法定代表人：赵俊羽。委托诉讼代理人：罗晓光，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被告：东莞市景贵实业有限公司。法定代表人：张志清。原告深圳市宏天润滑油科技有限公司与被告东莞市景贵实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自愿处分，亦不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市宏天润滑油科技有限公司撤诉。案件受理费930元，减半收取计465元，由原告深圳市宏天润滑油科技有限公司负担。审判员  赵君君二〇二〇年八月七日书记员  王 迪
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初418号 原告：龙州县原林食品厂，公司地址龙州县水口镇文明街318号，统一社会信用代码92451423MA5KFTJ7K。 法定代表人:黄兆斌，该厂负责人。 委托代理人：黄吉明，男，1981年9月8日出生，龙州县原林食品厂职员。 被告：南宁市鼎吉贸易有限公司，统一社会信用代码91450102768947496X，住所地南宁市望州南路88号金桂花园2号楼1单元601号。 法定代表人：司慰励,公司负责人。 原告龙州县原林食品厂与被告南宁市鼎吉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄吉明到庭参加诉讼，被告南宁市鼎吉贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙州县原林食品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款124069.5元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告双方达成供销合同，原告向被告供应各种桄榔粉、柠檬酱等农副加工产品。双方于2018年9月13日进行结算，被告尚欠原告货款124069.5元。后经原告多次催收，被告拖欠至今未支付上述货款，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告南宁市鼎吉贸易有限公司没有答辩也没有提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交相应的证据，本院认为原告的证据具有真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告龙州县原林食品厂与被告南宁市鼎吉贸易有限公司达成了供销合同，原告向被告供应各种桄榔粉、柠檬酱等农副加工产品。双方于2018年9月13日进行结算，被告尚欠原告货款124069.5元。之后，经原告多次催收未果，向本院提起诉讼，请求依法裁判。 本院认为，被告尚欠原告货款124069.5元至今未付，有被告签名盖章的结算单和原告的陈述相互印证证实，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告付清货款，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告南宁市鼎吉贸易有限公司支付给原告龙州县原林食品厂货款124069.5元； 案件受理费2781元，由被告南宁市鼎吉贸易有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  廖洪达 人民陪审员  邓祖旺 人民陪审员  黄艳明 二〇二〇年八月五日 书 记 员  陈珍妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 (2020)黔0323民督504号 申请人：代伟，男，1980年5月16日出生，汉族，户籍所在地：贵州省绥阳县旺草镇，现住贵州省绥阳县洋川镇。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人代伟于2020年8月5日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人代伟称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人代伟天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郭凤乾 二〇二〇年八月五日 法官助理李足 书记员陈轲
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初1786号之二原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********459B。负责人：梁超颖，该支行行长。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽梅，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：钟志威，男，汉族，1994年7月13日出生，住广东省江门市江海区**************之三701，公民身份号码：440************212。被告：钟杨兴，男，汉族，1959年11月18日出生，住广东省江门市江海区**************之三701，公民身份号码：440************030。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被告钟志威、钟杨兴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行撤诉。案件受理费69.46元（已减半收取）、保全费155.57元，诉讼费合计225.03元，由原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行负担。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行已预交诉讼费294.50元，本院予以退回69.47元。审判长    黄粤康人民陪审员劳青敏人民陪审员伦燊荣二Ο二Ο年七月二十三日法官助理书记员胡丽珍冯婉雯
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初3719号原告李小东，男，1979年3月15日出生，住重庆市涪陵区。被告蔡力，女，1972年3月26日出生，住重庆市涪陵区。原被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓春波适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡力向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款34000元及利息（从借款之日起至付清之日止，被告已经归还的利息按照月利率3%计算，没有归还的利息按照月利率2%计算）。事实与理由：2018年2月12日，被告向原告借款34000元。借款到期后，经原告多次催收，被告未归还借款本息。被告蔡力在开庭前向法庭提交银行转账凭证时称，实际借款金额只有29000元，因为收到原告34000元的当日又按照原告指示返还了5000元给原告指定的第三人。此后，被告已经分次共计支付原告17000元。当时口头约定的月利率为10%。经审理查明，2018年2月12日，被告蔡力向原告李小东出具书面借条。该借条载明：今借到李小东现金人民币34000元，用于在重庆取渝XXXXXX车。同时本人自愿用该车作该笔借款担保。于2018年4月12日前归还。若到期不能归还，本人自愿承担一切费用。当日，原告通过银行分两次转账给原告共计34000元，后被告返还给原告5000元。此后，被告于2018年4月12日支付原告3000元，于2018年5月12日支付3000元，于2018年6月14日支付2500元，于2018年7月13日支付2500元，于2018年8月17日支付2000元，于2018年8月28日支付2000元，于2019年5月30日支付2000元，共计支付17000元。关于利息问题，被告自认当时口头约定月利率是10%，原告自认当时口头约定月利率是5%。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条，被告提交的银行转账凭证等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以确认上述事实。本院认为,合法的民间借贷受法律保护。原告提供的证据能够证明原被告之间借款关系成立有效。关于借款本金数额，应以被告实际收到的29000元为准。被告逾期未归还本金，构成违约，应承担还本付息的违约责任。原被告约定的利息过高，对于被告已经支付部分，本院依法调整为按照月利率3%计算，对于被告未支付部分，调整为按照月利率2%计算。截止2019年5月30日，按照月利率3%被告应付的利息为13583，实际已付17000元，超出部分3417元视为归还本金。故截止2019年5月30日，被告尚欠原告本金25583元，此后未付的利息按照月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告蔡力于本判决生效后10日内归还原告李小东借款25583元及以25583元为本金从2019年5月31日起至付清之日止按照月利率2%计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（已减半收取），由蔡力负担277元，由李小东承担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  邓春波二〇二〇年八月五日书记员  张梓敬
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 (2020)黔0323民督543号 申请人：张裔，男，1984年10月28日出生，汉族，户籍所在地：贵州省绥阳县坪乐乡，现住贵州省绥阳县洋川镇。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人张裔于2020年8月5日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人张裔称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人张裔天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郭凤乾 二〇二〇年八月五日 法官助理李足 书记员陈轲
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保396号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。统一社会信用代码：913709001665633217。法定代表人:李斌,该公司董事长。被申请人：陈国伟，男，1984年2月16日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：陈国营，男，1972年10月12日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款35万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费2270元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李衍华二〇二〇年八月七日书记员  梁秀敏请仔细阅读期限告知警示期限告知警示：冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；否则，因逾期而自动解除保全的后果由当事人自己承担。
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初565号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人黎美桃，女，1981年12月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：海南省儋州市。因本案于2019年7月14日被取保候审。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕463号起诉书指控被告人黎美桃犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法公开开庭进行了审理。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员王昱入出庭支持公诉，被告人黎美桃到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2019年7月13日17时25分许，被告人黎美桃在成都市地铁一号线天府广场站负一楼“今站购物中心”ＵＲ服饰店，趁被害人魏某不备，将其斜挎在身上的酒红色单肩包打开，扒窃包内的蓝色华为ＮＯＶＡ3手机（6Ｇ＋128Ｇ）（经鉴定：价值人民币1523元）。黎美桃得手后即被魏某察觉，魏某追回被盗手机，并报警，民警将黎美桃挡获。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人黎美桃以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人黎美桃对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实一致。 本院认为，被告人黎美桃扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。黎美桃归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；黎美桃自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚；黎美桃系初犯，量刑时酌情予以考虑。黎美桃犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人黎美桃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蔡 茂 二〇二〇年八月七日 法官助理  沈洪宝 书 记 员  张 一
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 (2020)黔0323民督540号 申请人：王后文，男，1979年6月4日出生，汉族，户籍所在地：贵州省绥阳县温泉镇，现住贵州省绥阳县洋川镇。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人王后文于2020年8月5日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人王后文称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人王后文天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郭凤乾 二〇二〇年八月五日 法官助理李足 书记员陈轲
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执恢96号 深圳市荣华安骏机电设备有限公司、金悦通电子（翁源）有限公司： 关于你们买卖合同纠纷一案，根据本院2018年12月18日作出并已发生法律效力的（2018）粤0229民初1234号民事判决书，被执行人金悦通电子（翁源）有限公司应归还申请执行人深圳市荣华安骏机电设备有限公司货款982000元、滞纳金（从2018年5月16日起以实欠货款金额为基数按年利率24%计至本判决确定的履行之日止），支付案件受理费13620元及保全费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，执行案号为（2019）粤0229执348号。在执行的过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年12月29日作出（2019）粤0229执348号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后被执行人履行完毕判决书金悦通电子（翁源）有限公司中所确定的义务，并支付执行费12406元，申请执行人提交结案申请书。至此，被执行人金悦通电子（翁源）有限公司已履行完毕（2018）粤0229民初1234号民事判决书中所确定的义务，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月五日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3466号原告：陈瑾，女，1960年6月12日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：顾哲坤，江苏东疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞陈晨，系原告女儿，1981年7月12日生，汉族，住江苏省启东市。被告：上海广汇新能源技术南京有限公司，住所地江苏省南京市江北新区葛中路1号1006室。法定代表人：朱爱红，总经理。委托诉讼代理人:杨英，江苏当代国安律师事务所律师。被告：林兆星，男，1972年5月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨连辉，江苏当代国安律师事务所律师。原告陈瑾与被告上海广汇新能源技术南京有限公司（以下简称广汇公司）、林兆星民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑾及其委托诉讼代理人卞陈晨、顾哲坤，被告广汇公司委托诉讼代理人杨英、被告林兆星委托诉讼代理人杨连辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑾向本院提出诉讼请求：要求被告广汇公司归还原告借款利息40万元；被告林兆星负连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，被告广汇公司因经营需要向原告借款2200万元，时间一个月，利息20万元，逾期未还，利息翻倍。但期满后被告未履行还款义务，直至2018年12月25日才归还2200万元。根据约定，借款每月利息为20万元，如逾期还款，利息翻倍，故被告应支付每月利息40万元，合计80万元，但被告只支付了40万元，尚欠40万元利息未予支付。被告广汇公司辩称，1、本案借款本息全部清偿完毕，案涉债务消灭，被告无需承担还款责任。本案借款期限内的利息为一个月20万元，借款合同约定如逾期利息翻倍是指逾期后的利息翻倍，这与最高院关于迟延履行金的司法解释规定是一致的。2、根据合同法规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常解释予以解释，有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案合同案涉格式条款系原告提供，所谓的利息翻倍应指逾期后的利息翻倍，故本案的利息应为60万元。3、被告公司已支付利息40万元，余款20万元是通过其他交易方式对原告进行补足，以亏本让利的方式给原告所在公司。4、被告林兆星不是被告公司的法定代表人，借款合同由林兆星签字担保，不发生法律上的担保责任，即使认定林兆星承担保证责任，未约定保证期间，保证期间已过。被告林兆星辩称，同意被告广汇公司的答辩意见，补充：被告林兆星无需承担保证责任，借款合同约定林兆星签字担保，但没有明确林兆星承担何种保证责任，退一步讲，即使法院认定被告林兆星应承担连带保证责任也已经过了保证期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，被告广汇公司因购买液化天然气需要向原告借款2200万元，原告即起草了一份借款合同，具体内容如下：“上海广汇新能源技术南京有限公司今借到陈瑾（身份证号）2200万元整，用于购买液化天然气。利息是20万元整。时间从2018年10月25日至2018年11月25日止（逾期未还利息翻倍）。盖公章，林兆星签字担保。”后两被告分别盖章、签字。次日，原告汇入被告广汇公司银行帐户2200万元。借款时间届满后，被告未按约归还上述借款，仅于同年11月26日归还了20万元利息。后被告分别于同年12月25日通过银行汇款归还原告本金2200万元及利息20万元。另查明，原告陈瑾与案外人卞富系夫妻关系，卞富系启东市富晨天然气有限公司的法定代表人。被告林兆星原系启东富晨天然气有限公司的股东，后因股东发生矛盾，林兆星撤股，现启东富晨天然气有限公司的股东为卞富及其女儿卞陈晨。被告广汇公司法定代表人为朱爱红，被告林兆星系公司大股东，占95%的股份。被告公司与启东市富晨天然气有限公司常年发生业务往来。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案的争议焦点在于借款合同约定的“逾期未还利息翻倍”的利息如何认定。一方面，从合同的字面意思来看，双方对“逾期未还利息翻倍”有相反理解，原告作为借款格式合同的提供方，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。另一方面，从法律规定来看，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。由此不难得出，当事人违反合同约定逾期还款，所产生的违约责任是逾期利息，即逾期之后所产生的利息。故利息翻倍的适用期间应为借款期限届满之后并截止于实际还款之日。讼争借款2018年11月25日借款期满，但实际归还借款时间为2018年12月25日，逾期一个月。由此可得出利息应为60万元，即借款期间20万元，逾期期间翻倍40万元，上述利息未超出法律规定的上限，本院予以支持。现被告广汇公司已支付40万元，尚应支付原告逾期利息20万元。对于被告广汇公司辩称未付的利息部分已经通过让利天然气价格等形式予以归还，此属于被告广汇公司与案外人公司之间的法律关系，与本案无关。故被告广汇公司的上述辩称，本院不予支持。借款合同虽然明确林兆星承担担保责任，且有林兆星签字，然在未明确保证方式的情况下，应按照连带责任承担保证责任。当事人未约定保证期间的，债权人应在自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主债务履行期于2018年11月25日届满，原告起诉时间为2020年6月2日，已超过了保证期间，故原告要求被告林兆星承担担保责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告上海广汇新能源技术南京有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈瑾逾期利息20万元。二、驳回原告陈瑾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3650元（原告已预交），由被告上海广汇新能源技术南京有限公司负担1825元，由原告陈瑾负担1825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用7300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）审 判 员 王珊珊二〇二〇年八月五日法官助理 潘小维书 记 员 黄佳颖附相关援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执556号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定远县定城镇东大街，统一社会信用代码913411256775620726。 负责人：孙大勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：冯明江，男，1966年2月5日生，汉族，该支行工作人员，住安徽省定远县。 被执行人：刘勇，男，1975年11月19日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王蕾蕾，女，1979年4月4日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行与被执行人刘勇、王蕾蕾金融借款合同纠纷一案中，定远县人民法院于2019年10月22日作出的（2019）皖1125民初5607号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘勇、王蕾蕾应偿还申请执行人本金610343.35元、利息29280.19元（利息计算至2019年10月22日），合计639623.54元，并自2019年10月23日起，以本金610343.35元为基数，按年利率9.3873％支付利息至欠款实际清偿之日止；若被执行人刘勇、王蕾蕾未履行上述还款义务，申请执行人有权依法对两被执行人所有的位于定远县定城镇戚继光大道721号锦绣花园C区78号房产【产权证号：皖（2017）定远县不动产权第0000675号】行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿。案件受理费10458元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年2月10日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币8796元。 本院受理后于2020年2月11日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年2月21日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年7月6日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年7月6日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。本院已经采取了强制执行措施，上述抵押房产业已轮候查封，现申请执行人暂未要求进行评估、拍卖，此外本院亦暂未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国胜 审判员  陈汇泉 审判员  周 浩 二〇二〇年八月七日 书记员  陈世建 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2066号原告：秦大成，男，汉族，1997年3月7日生，住。被告：曾亚新，男，汉族，1999年10月23日生，住。原告秦大成与被告曾亚新为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦大成撤回起诉。本案受理费272元（已减半收取），由原告秦大成负担。审判员  陈君二〇二〇年八月五日书记员  张静
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执406号之十申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行被执行人：张学军，男，1976年11月18日生，住山东省泗水县；。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张学军在中国建设银行6230942210001009037_156_1账户内存款人民币11688.39元。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年八月八日书记员  于雅慧
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2020）藏0502执199号移送机关：西藏自治区山南市乃东区人民法院刑事审判庭。被执行人：田利平，男，1983年6月22日出生，汉族，无业。本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2019）藏0502刑初25号刑事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田利平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田利平在中国邮政储蓄银行XXXXXX账户内存款人民币100,000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审  判  员   普布卓玛二〇二〇年八月五日书  记  员   米玛次仁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9406号河南咿鸭咿鸭餐饮管理有限公司、王振帅：李旗星申请执行河南咿鸭咿鸭餐饮管理有限公司、王振帅其他案由纠纷一案，本院（2020）豫0105民初9728号民事调解书已发生法律效力。权利人李旗星于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××15特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年八月七日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19582号 东莞市诚盈塑胶制品有限公司、东莞市石碣锋达吸塑包装厂、赵卫锋、韩贵英： 关于申请执行人东莞市诚盈塑胶制品有限公司与被执行人东莞市石碣锋达吸塑包装厂、赵卫锋、韩贵英买卖合同纠纷执行一案，现本案已执行完毕并作结案处理。 二〇二〇年八月五日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3502号之一 原告：山东大地人(临淄)律师事务所，住所地：淄博市临淄区桓公路61-5号。 负责人：孙鸿雁，职务：主任。 被告：付连英，女，1974年10月20日生，汉族，现住青州市。 本院在审理原告山东大地人(临淄)律师事务所诉被告付连英法律服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东大地人(临淄)律师事务所撤回起诉。 案件受理费263元、保全申请费320元，共计583元，由原告山东大地人(临淄)律师事务所负担。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年八月五日 法官助理  徐金莹 代理书记员  边 坤
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4302号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路52号和54号。负责人:孔祥歌，该行行长。委托代理人：邹立铭，该行职员。委托代理人：刘蕊，该行职员。被执行人：陈波，男，1981年6月5日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：李小燕，女，1981年12月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：大连中泰建筑设计装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五四路150-6号707。法定代表人：陈波。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初6692号民事判决书,于2020年8月5日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款共144881.96元或其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年八月五日书记员  王子伟
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0924执125号之十七申请执行人：梁向林，男，1970年12月14日出生，汉族，住宜丰县。被执行人：梁兵辉，男，1976年2月16日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人：漆局华，女，1978年11月16日出生，汉族，住宜丰县。申请执行人依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2019）赣0924民初1783号民事判决书于2020年3月17日向本院申请执行。本院于2020年3月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关部门发出协助查询等方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令、并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行40.73万元，截至2020年8月3日已执行42548元，未执行36.4752万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月4日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宏伟审判员  卢 伟审判员  方龙海二〇二〇年八月五日书记员  晏宗庭
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0502民初3382号原告：成倩，女，1977年8月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：韩爱琴，女，1968年11月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：成行久，男，1965年12月12日出生，汉族，住址同上。（系被告韩爱琴丈夫）原告成倩与被告韩爱琴、成行久民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告成倩向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款50000元及利息（利息从起诉之日起至履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩爱琴与被告成行久系夫妻关系，被告成行久与原告系兄妹关系。2018年9月25日，被告韩爱琴和成行久以给儿子购房为由，向原告借款50000元（由银行转账记录为证），并承诺2019年5月偿还，但至今未还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、经原告成倩与被告韩爱琴、成行久共同确认截止2020年8月5日被告韩爱琴、成行久尚欠原告成倩借款50000元；二、自2020年8月起，被告韩爱琴、成行久每月30日前偿还原告成倩借款10000元，至2020年12月30日前清偿完毕（原告建设银行储蓄卡账号：62×××79）；三、如被告未按上述协议期限履行偿还义务，原告可就剩余全部借款余额向法院申请强制执行；四、其他事宜互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩爱琴、成行久负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘顺臣二〇二〇年八月五日书记员  郭柏玲
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1000号之一申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学。委托人：罗勇。被执行人：周昌洪，男，汉族，1983年6月16日出生，户籍地贵州省遵义市汇川区。被执行人：王**，女，汉族，1987年10月1日出生，户籍地贵州省遵义市汇川区。本院在执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与周昌洪、王**借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款39998.52元及利息，并且加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1240.00元，公告费400.00，执行费,1072.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有银行存款1000.00元（已扣划支付给申请人），被执行人名下暂无车辆、不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司申请执行周昌洪、王**借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年八月七日书记员  王 勇
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初1764号 原告：王登贤，男，1964年8月13日生，汉族，户籍所在地河池市宜州区，现住河池市宜州区。 被告：何秀美，女，1952年8月20日生，汉族，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。 原告王登贤与被告何秀美民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行审理。原告王登贤到庭参加诉讼，被告何秀美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告王登贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告何秀美偿还借款本金人民币陆万元整（¥60000.00元）和到期未归还借款的捌个月利息人民币壹万肆仟肆佰元（¥14400.00元）。2、判令诉讼费用由被告何秀美承担。事实和理由：2019年10月2日，被告因其资金周转不足，向原告借款人民币陆万元整（¥60000.00元），约定还款日期为2020年1月2日止，并口头承诺愿意支付月利息3%，及出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。约定期满后，原告多次向被告催讨借款，被告一直避而不见，期间原告多次催讨未果，为维护自己合法权益，特向本院提起诉讼。 原告为其主张向本院提交证据有：借条一份。 被告何秀美未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年10月2日，被告需资金周转遂向原告借款60000元，并出具《借条》给原告，内容为：“借条今何秀美自愿借王登贤人民币陆万元整（¥60000.00元），借期三个月，定于2019年10月2日至2020年1月2日止。如期不还愿承担一切法律责任。借款人：何秀美身份证：2019年10月2日转入钟贵兰（农业银行）6228480838834698576。”借款期限届满后，经原告多次催款，被告均未能如期归还，原告催款未果遂向本院起诉要求判如所请。 本院认为，原告主张被告向原告借款，有被告亲自书写的《借条》为凭，借贷关系事实清楚，债权债务关系明确。双方约定了还款期限，期限届满，被告未能如约归还借款，构成违约，应当承担还本付息的责任。双方未在借条中约定利息，视为不支付利息。原告主张按口头约定利息月利率3%计算利息，但未能提供相关的证据予以佐证，且该约定超过我国对于限制利率的规定，本院不予采信。本院参照法律规定按年利率6%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何秀美在本判决生效之日起十日内归还给原告王登贤借款本金人民币60000元及资金占用期间的利息（利息以60000元为基数，按年利率6%从2020年1月3日起计至被告清偿之日止）； 二、驳回原告王登贤的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可以在履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取计830元，由原告王登贤负担160元，被告何秀美负担670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄克敏 二〇二〇年八月五日 法官助理 吴 君 书 记 员 廖珍平
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1401号申请执行人：郭庆瑞被执行人：朱亚军郭庆瑞申请执行朱亚军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计24275元。经本院立案受理，被执行人朱亚军向申请执行人支付了3000元，另本院划拨21275元给申请执行人，本案执行到位24275元。至此，本案现已全部执行完毕，予以结案。审 判 员  袁 波二〇二〇年八月五日法官助理  包 康书 记 员  范志鹏
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3602号原告牛建华，女，1967年2月13日出生，住包头市。委托诉讼代理人王晗，内蒙古昂石律师事务所律师。被告郝赫威，男，1981年12月23日出生，住包头市。被告王强，男，1983年2月8日出生，住包头市。原告牛建华诉被告郝赫威、王强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告牛建华委托诉讼代理人王晗、被告郝赫威、被告王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原告与二被告的房屋租赁合同；2、判令被告支付2063号商铺（7.31平米）自2018年12月26日至2019年5月24日的租金654元；3、判令二被告支付滞纳金487（按照日5‰标准支付，自2018年12月26日至2019年5月24日）；4、判令二被告支付房屋占用费（按照每日3倍租金支付，自2019年5月25日至2019年12月31日计2908元；以上2至4项诉讼请求共计4049元；5、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月24日，原告牛建华等44户业主委托刘兆芬作为业主代表与被告郝赫威签订《房屋租赁合同》。原告将其位于包头市××区商铺出租给被告，租赁期三年，从2016年5月24日起至2019年5月24日止，给付一个月装修期，租赁期限自动顺延至2019年6月24日。双方约定租金按建筑面积每天每平米0.6元。每半年支付一次租金，提前30天支付。同时约定逾期付款按未付款金额的日5‰支付滞纳金。租赁期满逾期交房，逾期一日支付每日租金3倍滞纳金。牛建华系昆区宝麒商务区5-2063号房屋所有权人，房屋面积7.31平方米；二被告系合伙关系。被告王强负责经营。被告王强向原告交付租金至2018年12月25日。2019年9月27日，王强给业主出具欠条一份，写明“今欠2018年12月25日-2019年10月25日房租100520元（其中部分业主已打款，后续减除），2019年10月30日前所欠费用如结清不了，30日前搬出所有设备，腾空房屋，归还业主”，后因交付租金问题产生争议，原告诉至法院。被告郝赫威辩称，我和王强合伙，王强负责经营。具体经营情况不清楚。由于业主停水停电原因，正常营业只有一年。被告王强辩称，我和郝赫威合伙，租赁原告商铺，由郝赫威与业主代表签订的合同，我负责经营。合同不存在解除问题，2019年5月25日已经到期了。商铺只正常使用到2019年3月，业主给我们停电停水。2018年12月25日该付下一半年房租，当时因为经济状况不好，和业主代表协商，因为没电没水停业，交了2018年的费用才通了水电，后来来了十几个人把网吧清场，拉了电闸，之后就没有开业过。2019年4月开始就有业主起诉我。业主已经收回商铺，我们没有占用房屋。不同意原告的诉讼请求。本院认为，原告牛建华委托业主代表刘兆芬与被告郝赫威签订房屋租赁合同,系双方当事人真实意思表示,是合法有效的。被告王强作为合伙人，对该合同内容予以认可，同意履行合同义务，故该合同对被告王强亦具有约束力。合同履行期届满，原告未与被告郝赫威签订书面续租合同，但被告王强出具的欠条、承诺，可以认定二被告继续使用租赁房屋；租赁期延至2019年10月25日。租赁期已在原告起诉前届满，故原告主张解除房屋租赁合同的诉请，本院不予支持。原告要求二被告支付2018年12月25日起至2019年5月24日期间房屋租金，被告郝赫威、王强未提交已支付租金的证据，该诉讼请求，本院予以支持。因原告提供的证据即被告王强出具的欠条及承诺，可以认定被告欠付租金至2019年10月25日，该约定可以认定房屋租赁期延至2019年10月25日，从合同约定租赁期届满日即2019年6月25日起至2019年10月25日止的租金，应当由二被告予以支付；关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，原告举证被告王强出具欠条可以认定双方对租赁房屋进行重新约定，约定逾期付款责任承担为腾出房屋，未明确逾期付款滞纳金,故该主张本院不予支持。鉴于双方已经约定，欠款不结清，腾出房屋具体期限，原告应当及时主张权利，因此扩大的损失，原告应当自负。故原告要求被告支付以欠付租金三倍标准计算房屋占用费的主张,本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郝赫威、王强支付原告牛建华2018年12月26日起至2019年5月24日租金654元（7.31平方米×0.6元／天×149天）；2019年6月25日起至2019年10月25日止的租金526.32元（7.31平方米×0.6元／天×120天）,共计1180.32元,于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告牛建华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告郝赫威、王强负担。本判决为终审判决。审判员 刘燕 二〇二〇年八月八日书记员 颉欢附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初439号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人李家全，男，1957年2月21日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍地襄阳市樊城区，住樊城区。因犯盗窃罪，于1990年8月31日被原襄阳县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，2000年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月26日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人李家全犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员陈海波出庭支持公诉，被告人李家全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2019年7月，被告人李家全在本市樊城区太平店镇XX村一组村民严某2老屋宅基地上，先后三次盗走被害人严某2种植在该处的十棵杨树。1.2019年7月初的一天2时许，李家全将严某2种植的三个杨树盗走。当日早上，李家全将被盗三棵杨树变卖到太平店镇XX村木材厂，获利550余元。2.2019年7月中旬一天2时许，李家全将严某2种植的四个杨树盗走。当日早上，李家全将被盗杨树变卖到太平店镇XX村木材厂，获利520余元。3.2019年7月24日2时许，李家全将严某2种植的三个杨树盗走。当日早上，李家全将被盗杨树变卖到太平店镇XX村木材厂，获利500余元。被告人李家全先后三次盗取严某2家的十颗杨树，总共获利1570元。公诉机关认为被告人李家全以非法占有为目的，采取秘密窃取手段多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李家全判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、现场照片、扣押清单、领条、刑事判决书、释放证明等书证，证人曾某证言，被害人严某1陈述，辨认笔录，被告人李家全的供述和辩解。被告人李家全对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中无异议。经审理查明事实与公诉机关指控的一致。另查明，2020年7月1日，被害人严某2从公安机关领回被告人盗窃获利款1570元。本院认为，被告人李家全以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李家全到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，可以从轻处罚。被告人到案后退赔被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：被告人李家全犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 焦 阳二〇二〇年八月七日书记员 荣丽慧
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1142号之一 原告：江西德志商务信息咨询有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区解放西路49号明珠广场商务办公楼1112号（第11层），统一社会信用代码：91360104MA35FNAG61。 法定代表人：罗妹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖文江，江西瀚中春律师事务所律师。 被告：四川吉辰建设工程有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路三段32号南充光彩大市场一期工程标准商铺三区10幢1-3层18号，统一社会信用代码：915113003144653881。 法定代表人：田富强。 被告：四川君诚无忧企业管理咨询有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路68号5栋1单元15层39号，统一社会信用代码：91510108MA6DE5X18T。 法定代表人：沈茂林。 原告江西德志商务信息咨询有限公司诉被告四川吉辰建设工程有限公司、四川君诚无忧企业管理咨询有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告江西德志商务信息咨询有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告江西德志商务信息咨询有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西德志商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费35164元（原告已预交），减半收取17582元，由原告江西德志商务信息咨询有限公司承担。退回原告17582元。保全费5000元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员  殷奋进 二〇二〇年八月五日 书记员  施林方
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保120号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：玉苏甫木汉买提，男，1985年4月3日出生，新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人玉苏甫木汉买提名下价值76180.11元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以中其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人玉苏甫木汉买提名下价值76180.11元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 古丽加瓦尔 二〇二〇年八月二日 书记员 夏 热 帕
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0203执800号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。负责人：杨国月，行长。被执行人:冯杰，男，1986年9月24日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人冯杰信用卡纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018)鲁0203民初3740号民事调解书，申请执行人于2020年2月12日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务。至此，本案生效法律文书所确定的执行内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行申请执行的青岛市市北区人民法院（2018)鲁0203民初3740号民事调解书的执行内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定立即执行。审判员  徐斌二〇二〇年八月七日书记员  胡伟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初2699号 原告周恩联，男，1976年10月10日生，汉族，本科文化，教师，住贵州省威宁县。 委托代理人张慧，女，汉族，系原告妻子，1980年11月5日出生，住贵州省威宁县，特别授权代理。 被告臧尔建，男，1988年5月9日生，汉族，小学文化，住贵州省威宁县。 原告周恩联诉被告臧尔建装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告周恩联的特别授权代理人张慧到庭参加了诉讼，被告臧尔建经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院按缺席审理了本案，本案现已审理终结。 原告周恩联诉称：2018年5月1日，被告臧尔建与原告签订合同，约定由被告为原告装修位于海边街道大洼塘村杨家山顶的新建房屋，原告于同日向被告支付装修订金10000元，后又于2018年6月3日在威宁县信用社转账给被告45000元，交付瓷砖定金5000元，但被告将5000元瓷砖定金换成瓷砖给他人使用，被告收到原告的装修费60000元后，一直未给原告装修房屋，并以各种理由搪塞且一直拒绝和原告见面，后原告自行联系施工队伍装修了该住房，现诉至法院，请求判决被告返还原告装修款60000元、利息10305元，因未按时装修好房屋导致原告租住房屋的租金14000元以及违约金100000元共计184305元并承担本案诉讼费。 被告臧尔建未作答辩。 经审理查明：2018年5月1日，被告臧尔建与原告签订《贵威装饰工程部施工合同》，《合同》约定由被告为原告装修位于海边街道大洼塘村杨家山顶的新建房屋，合同总价为120600元。工程期限为120日，自2018年5月1日至2018年9月1日。合同第五条约定签合同之日付款10000元，施工中途买瓷砖付款50000元，完工后付款60600元。《合同》第六条条约定：若因被告原因致使工期延误，每延误一天支付违约金1000元，合同还约定了其他事项。原告于合同签订当日向被告支付装修订金10000元，后又于2018年6月3日在威宁县信用社转账给被告45000元，交付瓷砖定金5000元，但被告将5000元瓷砖定金换成瓷砖给他人使用，被告于2018年6月3向原告出具收条，收条载明：“今收到双龙镇周恩联装修房屋材料及工时费共计定金及瓷砖快陆万元（60000.00）整”。被告收到原告的装修费60000元后，一直未给原告装修房屋，后原告自行联系装修队伍装修了该住房，后与被告协商未果遂诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告陈述，原告提供的《装修合同》、收条及转账记录等证据在卷印证，事实清楚，可以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案被告臧尔建与原告约定为其装修房屋，并收取原告60000元装修预付款，该事实有原告提供的收条、《装修合同》及转账记录予以证明，可以认定。被告应当按约定履行合同义务，为原告提供装修服务，但被告在收取订金后，未按双方约定履行义务，也未退还收取的订金，应认定被告以自己的行为表明不履行合同义务，已构成违约，故原告主张被告退还订金以及支付违约金的理由符合法律规定，应予支持，但原告主张的违约金过分高于实际损失，应予降低，根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，5年期以上贷款市场报价利率为年利率4.85%，故以年利率4.85计算支付利息较为恰当。关于原告主张的租金和利息问题，根据本案根据原告的实际损失、当事人的过错程度与预期利益等综合情况，原告的上述主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下： 由被告臧尔建于判决生效后15日内返还原告周恩联装修预付款60000元，并自2018年9月1日起按照年利率4.85%计算支付利息至上述款项履行完毕为止。 如未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1993元，由被告臧尔建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 陈世永 二〇二〇年八月五日 法官助理 孔德超 书 记 员 李彦刁
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执767号申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：913606814917313178，住所地：江西省贵溪市建设路1号。负责人：曾春水，该行行长。被执行人：李平，女，1984年9月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据（2019）赣0681民初1522号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人李平银行存款或其他收入共计40000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李平同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二〇年八月七日书记员  万 柳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执782号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。负责人：杨国月，行长。被执行人:李月亮，男，1985年1月27日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人李月亮信用卡纠纷执行一案，青岛市市北区人民法院于2018年12月18日作出的（2018）鲁0203民初7539号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行，申请执行标的为人民币7604.1元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人住所地向被执行人邮寄法律文书，该邮件被退回，现未查找到被执行人。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等信息进行财产调查，本院依法冻结被执行人名下银行账户七个、网络银行账户四个，现并未发现被执行人可供立即执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初7539号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇二〇年八月七日书记员 胡 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初8992号原告：杨秀高，男，1972年10月25日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。被告：马思彩，男，1976年5月15日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。原告杨秀高与被告马思彩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀高、被告马思彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀高向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、误工费等费用计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告同在向阳路经营商铺。2020年2月26日下午14时许，被告怀疑从其门市部离开的顾客在我商店购买了东西，遂就来我店辱骂，我出来争辩，被告打了我嘴角一拳，造成原告受伤。我多次要求被告赔偿未果。故诉至贵院，请求判如所请。被告马思彩辩称：原告所述不属实。是原告先辱骂的我并先动手打的我。我愿意赔偿原告的合理费用。经本院审理认定事实如下：原告杨秀高与被告马思彩同在东昌府区向阳路颐馨园小区大门北经营商铺。2020年2月26日14时许，因邻里琐事二人发生争吵，在争吵过程中，被告用右拳打在原告嘴部，造成原告嘴部受伤。原告受伤后在聊城市人民医院门诊治疗共支出医疗费3212.7元。2020年3月31日，聊城市公安局东昌府分局作出了聊东公（古楼）行罚决字（2020）104号行政处罚决定书，因被告殴打他人的违法行为成立，决定给予被告行政拘留七日并处罚二百元的行政处罚。该决定书已经生效。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告与原告因琐事发生纠纷，被告将原告致伤，实属错误。原告要求被告赔偿医疗费，本院予以支持。因被告未住院治疗，对原告主张的护理费、误工费等亦未提交相关证据，本院不予认定。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、限被告马思彩于本判决生效后十日内赔偿原告杨秀高医疗费3212.7元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇二〇年八月七日法官助理徐青书记员吴小凤
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3584号原告刘福伟，女，1966年12月21日出生，住包头市。委托诉讼代理人王晗，内蒙古昂石律师事务所律师。被告郝赫威，男，1981年12月23日出生，住包头市。被告王强，男，1983年2月8日出生，住包头市。原告刘福伟诉被告郝赫威、王强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告刘福伟及其委托诉讼代理人王晗、被告郝赫威、被告王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原告与二被告的房屋租赁合同；2、判令被告支付2086号商铺（10.12平米）自2018年12月26日至2019年5月24日的租金905元；3、判令二被告支付滞纳金674（按照日5‰标准支付，自2018年12月26日至2019年5月24日）；4、判令二被告支付房屋占用费（按照每日3倍租金支付，自2019年5月25日至2019年12月31日计4026元；以上2至4项诉讼请求共计5605元；5、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月24日，原告刘福伟等44户业主委托刘兆芬作为业主代表与被告郝赫威签订《房屋租赁合同》。原告将其位于包头市××区商铺出租给被告，租赁期三年，从2016年5月24日起至2019年5月24日止，给付一个月装修期，租赁期限自动顺延至2019年6月24日。双方约定租金按建筑面积每天每平米0.6元。每半年支付一次租金，提前30天支付。同时约定逾期付款按未付款金额的日5‰支付滞纳金。租赁期满逾期交房，逾期一日支付每日租金3倍滞纳金。原告刘福伟系昆区宝麒商务区5-2086号房屋所有权人，房屋面积10.12平方米；二被告系合伙关系。被告王强负责经营。被告王强向原告交付租金至2018年12月25日。2019年9月27日，王强给业主出具欠条一份，写明“今欠2018年12月25日-2019年10月25日房租100520元（其中部分业主已打款，后续减除），2019年10月30日前所欠费用如结清不了，30日前搬出所有设备，腾空房屋，归还业主”，后因交付租金问题产生争议，原告诉至法院。被告郝赫威辩称，我和王强合伙，王强负责经营。具体经营情况不清楚。由于业主停水停电原因，正常营业只有一年。被告王强辩称，我和郝赫威合伙，租赁原告商铺，由郝赫威与业主代表签订的合同，我负责经营。合同不存在解除问题，2019年5月25日已经到期了。商铺只正常使用到2019年3月，业主给我们停电停水。2018年12月25日该付下一半年房租，当时因为经济状况不好，和业主代表协商，因为没电没水停业，交了2018年的费用才通了水电，后来来了十几个人把网吧清场，拉了电闸，之后就没有开业过。2019年4月开始就有业主起诉我。业主已经收回商铺，我们没有占用房屋。不同意原告的诉讼请求。本院认为，原告刘福伟委托业主代表刘兆芬与被告郝赫威签订房屋租赁合同,系双方当事人真实意思表示,是合法有效的。被告王强作为合伙人，对该合同内容予以认可，同意履行合同义务，故该合同对被告王强亦具有约束力。合同履行期届满，原告未与被告郝赫威签订书面续租合同，但被告王强出具的欠条、承诺，可以认定二被告继续使用租赁房屋；租赁期延至2019年10月25日。租赁期已在原告起诉前届满，故原告主张解除房屋租赁合同的诉请，本院不予支持。原告要求二被告支付2018年12月25日起至2019年5月24日期间房屋租金，被告郝赫威、王强未提交已支付租金的证据，该诉讼请求，本院予以支持。因原告提供的证据即被告王强出具的欠条及承诺，可以认定被告欠付租金至2019年10月25日，该约定可以认定房屋租赁期延至2019年10月25日，从合同约定租赁期届满日即2019年6月25日起至2019年10月25日止的租金，应当由二被告予以支付；关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，原告举证被告王强出具欠条可以认定双方对租赁房屋进行重新约定，约定逾期付款责任承担为腾出房屋，未明确逾期付款滞纳金,故该主张本院不予支持。鉴于双方已经约定，欠款不结清，腾出房屋具体期限，原告应当及时主张权利，因此扩大的损失，原告应当自负。故原告要求被告支付以欠付租金三倍标准计算房屋占用费的主张,本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郝赫威、王强支付原告刘福伟2018年12月26日起至2019年5月24日租金905元（10.12平方米×0.6元／天×149天）、2019年6月25日起至2019年10月25日止的租金728.64元（10.12平方米×0.6元／天×120天）共计1633.64元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘福伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告郝赫威、王强负担。本判决为终审判决。审判员 刘燕 二〇二〇年八月八日书记员 颉欢附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初860号之十 解除保全申请人：李强，男，1962年1月23日出生，汉族，住保定市蠡县。 委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：吴东亮，男，1978年2月2日出生，汉族，住保定市蠡县。 原告李强与被告吴文学等民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）冀0635民初860号之四民事裁定，冻结被申请人吴东亮开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司xxxx营业所账号:xxxx银行存款660000元，期限为一年。李强于2020年8月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告李强申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对吴东亮开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司xxxx账号:xxxx银行存款660000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王亚普 二〇二〇年八月五日 书记员  崔玉静
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1013号申请人：邵永加，男，1983年11月2日生，汉族，现住无锡市锡山区。被申请人：王丹，女，1988年9月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人邵永加与被申请人王丹买卖合同纠纷一案，申请人邵永加于2020年7月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人王丹银行存款人民币16万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人邵永加提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人王丹银行存款人民币16万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二〇年八月五日书记员  陆夏艳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7096号原告：二十一世纪出版社集团有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：刘凯军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高燕，北京大成(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙加雷，北京大成(南京)律师事务所律师。被告：景县邵宝图书店，经营场所河北省衡水市景县城西工业区。经营者：邵玉宝。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告二十一世纪出版社集团有限公司与被告景县邵宝图书店、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告二十一世纪出版社集团有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告二十一世纪出版社集团有限公司以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告二十一世纪出版社集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告二十一世纪出版社集团有限公司负担。审判员  张敏二〇二〇年八月七日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1818号 原告：卢和林，男，1971年1月28日出生，汉族，住易县。 被告：于雷，男，1977年3月27日出生，满族，住易县。 被告：史金雨，男，1978年6月24日出生，汉族，住易县。 被告：郭长江，男，1976年6月25日出生，汉族，住易县。 原告卢和林与被告于雷、史金雨、郭长江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告卢和林于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢和林的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢和林撤诉。 案件受理费188元，由原告卢和林负担。 审判员  徐宏杰 二〇二〇年八月七日 书记员  魏红梅
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执810号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。负责人：杨国月，行长。被执行人:李臻，男，1980年8月10日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人李臻信用卡纠纷执行一案，青岛市市北区人民法院于2018年8月2日作出的（2018）鲁0203民初7250号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行，申请执行标的为人民币52283.73元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人住所地向被执行人邮寄法律文书，被执行人签收了法律文书。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等信息进行财产调查，本院依法冻结被执行人名下银行账户七个、网络银行账户三个，现并未发现被执行人可供立即执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初7250号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇二〇年八月七日书记员 胡 伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初7580号原告中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司杭州分公司(统一社会信用代码为91330102074301236D)。住所地：杭州市上城区馆驿后2号1205-1室。负责人：苏剑平，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟云峰、吴伊君，浙江海邦律师事务所律师。被告宁波中青旅旅游有限公司（统一社会信用代码为91330204551104025J）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路856-862号（3-4）。法定代表人：丁少华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。杨金啸，男，1993年6月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区大关苑东四苑3幢3单元201室，公民身份号码为330105199306××××。案由旅游合同纠纷立案时间二〇二〇年七月十三日事由原告于2020年8月5日申请撤诉裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项裁定主文准许原告中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司杭州分公司撤诉。案件受理费236元，减半收取118元，由原告中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司杭州分公司负担。审判组织审判员周文君二〇二〇年八月五日书记员徐超
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执550号之四申请执行人：袁光均，男，汉族，1974年10月13日生，住贵州省金沙县。被执行人：王友昌，男，汉族，1978年11月26日生，住贵州省金沙县。本院依据已发生效力的金沙县人民法院（2019）黔0523民初3164号民事判决书，立案受理了袁光均申请执行王友昌民间借贷纠纷一案。诉讼过程中，袁光均向本院申请财产保全，本院以（2019）黔0523执保299号执行裁定书对被执行人王友昌的银行账户进行了冻结。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王友昌所有银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张骞芮二〇二〇年八月八日书记员  阮富钧
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执618号申请执行人:汪绍光，男，1971年2月2日出生，住江西省贵溪市。申请执行人：李满琴，女，1971年10月4日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：中国四冶兴业房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91360681733930678J,住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：邓海兴，该公司总经理。本院依据（2019）赣0681民初2036号《民事判决书》申请执行人汪绍光、李满琴与被执行人中国四冶兴业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人中国四冶兴业房地产开发有限责任公司存银行款24000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中国四冶兴业房地产开发有限责任公司同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年八月五日书记员  姜真英