浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9890号 原告：上海垣聚贸易有限公司，住所地：上海市闵行区鹤庆路398号41幢1层A1042室。 法定代表人：吴忠平，执行董事。 委托诉讼代理人：张斌，浙江兴茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹芝琳，浙江兴茂律师事务所律师。 被告：浙江温絮建筑材料有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道办事处高科技工业园区。 法定代表人：陆波。 被告：陆波，男，1973年5月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 两被告共同委托诉讼代理人：厉聿，浙江泽大（东阳）律师事务所律师。 原告上海垣聚贸易有限公司为与被告浙江温絮建筑材料有限公司（以下简称温絮公司）、陆波买卖合同纠纷一案，于2020年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告上海垣聚贸易有限公司的法定代表人吴忠平及其委托诉讼代理人邹芝琳；被告温絮公司的法定代表人暨被告陆波及两被告共同委托诉讼代理人厉聿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告上海垣聚贸易有限公司提出诉讼请求：一、依法判令被告一支付原告货款2295252.97元，并自起诉之日起按照全国商业银行同业拆借中心公布的市场报价利率标准计付利息损失至全部履行完毕之日止。二、由第二被告对上述债务承担连带责任。事实与理由：原告与被告一于2020年4月20日签订买卖合同，合同约定原告向被告一提供方木、模板，签约地点：西江雅苑项目部，第七条，如协商不成在签约地义乌市人民法院起诉等内容。合同签订后，原告履行了合同义务，截止起诉之日，被告一尚欠原告货款2295252.97元。被告一系由被告二一人投资设立的一人有限责任公司，被告二与被告一应承担连带责任。原告与两被告协商无果，特向贵院起诉。 被告温絮公司、陆波共同辩称：1、合同是李一波签订的，李一波不是温絮公司的员工，也没有温絮公司的授权。李一波承包涉案工地之后要求其雇员陆波注册成立温絮公司，李一波用于赚取工程材料差价开具发票，李一波是实际买受人，温絮公司不应承担责任。2、李一波委托第三方记账，温絮公司和陆波的财产独立，陆波不应当承担责任。3、李一波和陆波曾支付过部分款项（转账108500元，陆波给原告方谢新煌现金1500元，共11万元），应当予以扣减。 针对被告方答辩，原告补充陈述：原告方谢新煌确实收到108500元的转账，同时出具10万元欠条给李一波，扣减也可以，前提是李一波不能以欠条再向谢新煌起诉。 原告为证明其主张举证如下： 1、买卖合同1份，证明原告与被告一双方签订合同事实经过，约定供应方木等以及负责人，结算方式等内容。 2、对账单3份，证明截止2019年08月31日，被告尚欠原告货款2295252.97元。 被告质证：证据1真实性因为是李一波签名的合同，两被告不能确定，对合法性关联性没有异议。对于结算单因为合同并非两被告签订，真实性不能确定，是否是俞灿浩签订的且俞灿浩也是受雇于李一波，更证明买卖合同实际买受人是李一波。 被告为证明其意见举证如下： 1、模板、木方采购合同1份，证明2019年元月5日，李一波作为绿地公司的委托代理人和温絮公司签订《模板、木方采购合同》，约定绿地公司向温絮公司采购义乌西江雅苑二标工程的模板、木方；木方单价为2050元/方，红模板单价为53元/张，黑模板为63元/张，绿地公司收货人员朱建春。2、买卖合同1份，证明2019年4月21日，李一波作为温絮公司的代表人和原告垣聚公司（代表人谢新煌）签订《买卖合同》，约定温絮公司向垣聚公司采购西江雅苑项目的木方、模板。木方单价为1950元/㎡，模板单价为48元/张。温絮公司的签收结算人为：朱建春、陆波、俞灿浩等人。证明对象：李一波是涉案西江雅苑二标工程的实际施工人，李一波以温絮公司的名义出卖模板、木方给工程承包单位绿地公司，再以温絮公司的名义向垣聚公司采购模板、木方赚取差价，两份合同的收货结算人均是李一波雇佣的朱建春。案涉合同的实际买受人是李一波，李一波是涉案公司的实际控制人。 3、代理记账协议书1份，证明2018年10月11日，李一波代表温絮公司委托东阳聚成企业管理咨询有限公司、俞晓莉为温絮公司代理记账，保障财务处理的真实性、合理性和合法性。4、会计从业资格证，证明俞晓莉具有会计从业资格。5、会计报表，6、增值税专用发票封面各1份，证明俞晓莉按照证据3的合同约定，根据温絮公司的业务制作会计报表。温絮公司开户行及账号：建行东阳江北支行尾号0352。以上证据共同证明对象：温絮公司有自己的银行账号，由专业会计人员记账，温絮公司的财产和陆波的财产独立，陆波不应承担连带责任。 7、网上银行电子回单1份，证明2019年9月27日，李一波向谢新煌转账50000元。8、支付宝、微信账单转账截图1份，证明2019年11月10日至2020年5月10日，陆波通过微信向谢新煌转账48500元；2020年1月7日，陆波通过支付宝向谢新煌转账10000元；陆波共计向谢新煌转账58500元。以上共同证明对象：李一波本人支付货款50000元，陆波代李一波支付货款58500元，共计108500元已付货款应当扣减。 9、关于“义乌西江雅苑二项标目甲方回函”亟待解决事项，证明2019年10月30日，绿地公司函告李一波西江雅苑项目的质量安全问题。10、银行账户交易明细，证明2019年7、8、9月、2020年1月，李一波通过挂靠的绿地公司和义乌市劳动监察大队给陆波支付部分工资。以上共同证明对象：李一波是涉案西江雅苑二标工程的实际施工人，是温絮公司的实际控制人，涉案合同的实际买受人是李一波。 原告质证：对第一组对三性无法确认，对合同不知情，该合同与本案无关。对第二份买卖合同真实性予以确认，按照被告的陈述李一波是实际控制人，李一波也就有权代表公司对外签订合同，双方的买卖合同依法有效。对代理记账三性无法确认，原告方不知情，对证明目的，李一波既然有权代表公司对外委托记账，也就有权代表公司对外签署合同，有财务记账代表不代表法人财产与公司财产是完全独立。第三组证据对收款人事实没有异议，同时，谢新煌也向李一波出具了10万元的欠条，如果该款项在本案中予以抵扣，那么原出具的欠条予以收回或者作废。陆波以个人账户向原告方支付款项，也就打破了法人与公司的财产独立，陆波应当与公司承担连带责任，陆波支付款项的行为同时否认了陆波不参与公司经营的说法。第二组证据三性无法确认，对内容不知情，对证明目的，陆波收到了所谓的工资，也就证明其在公司是有一定的地位的，否则无权去收取款项。 本院认证，对当事人真实性等无异议的证据，本院予以认定，当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据1加盖了被告温絮公司公章，合同签订时间以盖章处的2019年4月21日为准，原告主张2020年4月20日系错误，予以纠正，被告未否认其真实性，且从被告答辩可知李一波有权代表温絮公司且为实际控制人；证据2与证据1相互印证，被告也未提供相反的证据，本院对原告的证据证明力予以认定。被告提供的证据1与原告无关联性，证据2同原告提供的证据，予以认定；证据3-6属被告温絮公司内部经营及财务情况，但与其证据7、8证明的事实结合，不能达到被告关于法人与股东财务独立的证明目的；证据9、10真实性可以认定，但由于被告温絮公司系按照公司法的规定合法登记设立，被告陆波与案外人李一波是否存在其他权利义务，非本案审查范围，且本院已当庭向原告释明存在李一波与本案有利害关系的可能，原告坚持现在的主张，故对被告的证明对象本案不予审查。被告如认为李一波侵害了其权利，可按双方约定另行主张。 经审理查明： 2018年9月21日，被告温絮公司登记成立，注册资本1000万元，唯一股东为被告陆波。 义乌西江雅苑二标项目由上海绿地建筑工程有限公司中标后，以《内部承包协议》形式包给案外人李一波负责施工。 2019年4月21日，原告（甲方）与被告温絮公司（乙方）签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方温絮公司提供方木、模板，签约地点西江雅苑项目部，乙方指定朱建春、俞灿浩等为本合同具体经办人，其签收、结算等行为具有法律效力；交货方式，按需方指定地点，供方送货至目的地，费用由供方自理；结算方式、时间、地点，供方凭工地项目部签收的送货回单在每月的23号-30号与需方材料部结算，本月送货款，次月付70%，余款以最后一批货为准，六个月内付清等内容。上述合同，被告温絮公司由代表人李一波签字并加盖被告温絮公司公章。合同签订后，原告履行供货义务，2019年8月31日，被告温絮公司经办人俞灿浩在原告的对账单上签字确认被告温絮公司尚欠原告货款2295252.97元。期间，因原告要求，被告陆波与李一波共转账支付给原告方108500元。 现原告以与两被告协商无果为由，诉来本院。被告陆波提出有现金1500元支付给原告方，证据不足，不予认定。 本院认为：原告与被告温絮公司签订的买卖合同不存在违反法律法规强制性规定的情形，合法有效。被告温絮公司应按约支付原告货款2186752.97元（2295252.97元-108500元），其至今未付，系违约，应承担支付货款及赔偿相应利息损失等违约责任。被告陆波系被告温絮公司唯一股东，未能举证证明其公司财产独立于股东个人财产，应对公司债务承担连带责任。原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。两被告所辩不应承担责任的意见，与公司法的规定不符，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告浙江温絮建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海垣聚贸易有限公司货款2186752.97元并赔偿利息损失（以尚欠款为基数从2020年7月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场的报价利率计算至本判决履行完毕之日止）。 二、被告陆波对上述被告浙江温絮建筑材料有限公司的债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12581元，由两被告负担12000元，原告负担581元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇二〇年八月十八日 书记员  丁凯丽