wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7565号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区********太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层，统一社会信用代码为914***********109D。负责人：熊力，该公司总经理。委托诉讼代理人：范春芳，该公司员工。委托诉讼代理人：张媛媛，该公司员工。被告：陈伟乔,男，1969年1月26日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码为441************970。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码为914***********565X。负责人：杨松柏,该公司总经理。委托诉讼代理人：王静诗，该公司员工。第三人：陆映荷，女，1980年7月12日出生，住广东省高要市******委会5队，公民身份号码为441************025。上列当事人因保险人代位求偿权纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告陈伟乔赔偿原告9557.3元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司对原告的经济损失9557.3元承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定案涉交通事故造成第三人陆映荷粤S*****号车维修费损失17114.6元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司根据被告陈伟乔的事故责任，在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告9557.3元。原告向第三人陆映荷依据保险合同履行赔偿义务后，依法取得向被告主张权利的代位求偿权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司支付赔偿金9557.3元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司对被告陈伟乔的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄凤平二〇二〇年八月十九日书记员  梁雪珍秦艳芬强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。当事人账号确认书若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，可将赔偿款汇入当事人指定的银行账号：案由：保险人代位求偿权纠纷案件号：（2020）粤1972民初7565号收款人姓名：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司收款账号：441*******181*****269开户银行：交通银行广州科技园支行联系电话：135*****693注：主动履行判决和配合履行判决是当事人双方之间的责任，请不要将款项汇入法院代管款账户，否则导致无法提取的相应的后果由自己承担。
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初665号 原告：中国工商银行股份有限公司黎川支行，住所地抚州市黎川县日峰镇日峰路151号，统一社会信用代码91361022862682252Y。 负责人：颜高生，该行行长。 委托代理人：张海兴，该行员工，一般授权代理。 被告：张旭红，女，1974年7月6日出生，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司黎川支行与被告张旭红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司黎川支行于2020年8月19日以主要证据尚在收集为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司黎川支行撤诉。 本案案件受理费7,630元，减半收取为3,815元，由原告中国工商银行股份有限公司黎川支行负担。 审 判 员 谢晓亚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 邹国旺 书 记 员 黄春梅
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0604执保2890号申请人：葛微拉，男，汉族，1982年1月12日出生，住所地广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：刘涛，广东亚太时代律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路31号天安中心7座406-413房，统一社会信用代码914406007701967783Q。负责人：郝宽。被申请人：潘炳钊，男，汉族，1965年9月19日出生，住所地广东省佛山市禅城区。被申请人：霍惠梅，女，汉族，1968年6月8日出生，住所地广东省佛山市禅城区。申请人葛微拉于2020年8月12日向北海仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人潘炳钊、霍惠梅价值1000000元的财产。申请人葛微拉向担保人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。2020年8月17日，北海仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人葛微拉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人潘炳钊、霍惠梅的银行存款1000000元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人葛微拉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李咏梅二〇二〇年八月二十日书记员  潘绮媚
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执恢130号申请执行人尹秀玲，女，汉族，1969年10月25日生，住黑龙江省抚远市。被执行人蔡芝军，男，汉族，1977年12月12日生，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人尹秀玲与被执行人蔡芝军借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0833民初751号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二〇年八月二十一日书记员  周秀军
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4221号 原告：陈河，男，汉族，1994年8月8日出生，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：何洪波，广西桂金剑(福绵）律师事务所律师。 被告：罗祯斌，男，汉族，1977年4月9日出生，住玉林市玉州区。 原告陈河与被告罗祯斌健康权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈河的委托诉讼代理人何洪波到庭参加诉讼。被告罗祯斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉称：1、请求法院判决被告赔偿医疗费21946元、误工费16868元、残疾赔偿金64875元、护理费2522元、住宿费1600元、交通费500元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金6000元等各项损失共计115511元给原告；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2020年3月29日20时许，被告罗祯斌在玉林市玉州区罗余进家门口用一把弹簧刀对着原告陈河腹部捅进去，后原告陈河在与被告罗祯斌搏斗时又被弹簧刀割伤颈部致使原告陈河受伤住院，住院治疗16天。2020年6月12日，玉林市明正司法鉴定所对原告陈河伤残鉴定，原告陈河伤残程度等级十级。被告罗祯斌向公安机关投案自首，现羁押在玉林市看守所。被告罗祯斌捅伤原告陈河，原告陈河各项损失为：医疗费21946元、误工费16868元（83203÷365×74)、残疾赔偿金64875元（32436元/年×20年×10%=64875元）、护理费2522元(57537÷365×16)、住宿费1600元、交通费500元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金6000元。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年3月29日20时许，被告罗祯斌在玉林市玉州区罗余进家门口用一把弹簧刀对着原告陈河腹部捅进去，后原告陈河在与被告罗祯斌搏斗时又被弹簧刀割伤颈部致使原告陈河受伤住院，原告的伤情为：1、开放性腹部损伤，2、胃穿孔，3、失血性休克，4、腹部切口感染。住院治疗16天，支付医疗费21946元。2020年6月12日，玉林市明正司法鉴定所对原告陈河伤残鉴定，原告陈河伤残程度等级十级，支付鉴定费1200元。被告罗祯斌伤人后已向公安机关投案自首。 另查明，2019年度广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，城镇居民人均可支配收入是32436元，农、林、牧、渔业的平均工资是48166元，交通运输、仓储及邮政业是83203元，租赁和商务服务业是57537元。原告陈河主张其他各项损失为：误工费16868元（83203÷365×74)、残疾赔偿金64875元（32436元/年×20年×10%=64875元）、护理费2522元(57537÷365×16)、住宿费1600元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”现原告主张因被告罗祯斌故意伤害其身体，造成其十级伤残的损失有：医疗费21946元，有住院证明及发票证实，原告受伤住院期间需人护理，产生护理费2522元(57537÷365×16)符合现行的市场价格，鉴定费1200元有发票证实，残疾赔偿金64872元（32436元/年×20年×10%=64875元）符合规定，上述费用依法予以确认；对原告主张的误工费按交通运输、仓储及邮政业标准83203元/年计算，但未提供其从事该职业的证明，根据其户籍资料为农业人口，按农、林、牧、渔业的平均工资是48166元/年计算至评残日共74天，即误工费9765元（48166÷365×74)；对于主张的护理人员住宿费1600元，该项费用没有法律规定，不予支持；对于交通费500元未提供证据，但原告受伤住院，本人及家人为照顾伤者确实会产生交通支出，本院酌定为400元；对于精神损害抚慰金6000元，原告因受被告侵害导致十级伤残，必然给原告的精神造成一定的伤害，该精神抚慰金符合法律规定，本院予以认可；综上所述，各项费用合计为106708元，该费用由被告罗祯斌赔偿给原告陈河。被告未到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利，本院作缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗祯斌赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金和精神损失费，共计106705元给原告陈河； 二、驳回原告陈河的其他诉讼请求。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费2610元，减半收取是1305元，由被告罗祯斌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇二〇年八月二十一日 书记员 陈倩芳
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行初213号 原告仇秀芳，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。 被告盐城市盐都区民政局，住所地盐都区新区日月路8号。 法定代表人祁亚洲，该局局长。 委托代理人徐利，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 第三人仇秀梅，性别××年××月××日生，××族，居民。 第三人孙前，性别××年××月××日生，××族，居民。 本院在审理原告仇秀芳诉被告盐城市盐都区民政局、第三人仇秀梅、孙前婚姻行政登记一案中，原告仇秀芳于2020年8月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告仇秀芳自愿撤回对被告盐城市盐都区民政局的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告仇秀芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告仇秀芳负担。 审 判 长  夏勇 审 判 员  蒋松 人民陪审员  徐玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  黄雯
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执1012号之一申请执行人:山东乐陵农村商业银行股份有限公司被执行人：徐平平，女，汉族，1984年08月21日生。居民身份证号码3714811984××××××××，住乐陵市华楼镇前徐村15号。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 徐平平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐平平在财付通支付科技有限公司085e9858e7************.tenpay.com账户内存款人民币3312.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张兴明二〇二〇年八月二十一日书记员崔晓凤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15127号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人卢达。 被执行人深圳广工数控科技有限公司。法定代表人周明英。 在被执行人卢达、深圳广工数控科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6888号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终6888号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执15127号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 少 辉 审判员 连   天 审判员 周   敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 宋 海 沙 书记员 朱琦(兼)
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初3840号原告：廉秀玲，女，1967年11月20日出生，汉族，农民，住汶上县。原告：李文喜，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住汶上县。上列二原告委托诉讼代理人：崔朕强，汶上郭楼法律服务所法律工作者。被告：隋鲜凤，女，1990年7月30日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：隋代玉，男，1965年2月3日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：路桂云，女，1962年3月19日出生，汉族，农民，住汶上县。上列三被告委托诉讼代理人：张腾，汶上圣城法律服务所法律工作者。原告廉秀玲、李文喜与被告隋鲜凤、隋代玉、路桂云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉秀玲及廉秀玲、李文喜的委托诉讼代理人崔朕强，被告隋鲜凤、隋代玉、路桂云的委托诉讼代理人张腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉秀玲、李文喜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告连带赔偿原告之子李广波的死亡赔偿金100000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告之子李广波与被告隋鲜凤自2015年经人介绍后谈恋爱，一直同居在一起，二人感情很好，在2016年订婚之际女方父母不愿意，但二人情投意合。2016年农历正月初三李广波一早出门说去找隋鲜凤，一直到下午五点多钟才从隋鲜凤家出来，邻居何秋给原告说村委打的电话，李广波在汶上郭楼杨集村与郭仓隋村交界的河里淹死了。二原告急忙赶到，李广波已经拉火化场，李广波开的车也落入河里。原告知道由于双方的婚姻被告家里阻拦，李广波死亡当天就一直在被告家，当天发生的事情经群众反映,双方系因为婚姻的事情发生矛盾。2016年、2017年、2018年原告多次与被告协商处理李广波的死亡问题，被告不予以正面回应。原告认为李广波的死亡与被告有一定的因果关系，被告理应承担一定的责任。为维权益，特诉至法院，望判如所请。被告隋鲜凤、隋代玉、路桂云辩称，对原告亲属李广波意外死亡表示同。原告所述与事实不符，李广波在意外发生几个月前与隋鲜凤就已不再存在恋爱关系，2016年2月8日李广波未找过本案三被告，也未到过三被告家，对于李广波的意外死亡，三被告均不知情，与三被告无任何关联，三被告对李广波的意外死亡不存在任何因果关系及过错，请求依法驳回二原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二原告之子李广波于2016年2月10日16时许，驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿郭楼镇杨集至郭仓隋村公路由西向东行驶至桥上时，车辆驶出路面，掉入桥下水中，造成李广波当场死亡，轿车损坏。汶上县公安局交通警察大队于2016年3月3日作出鲁公交认字【2016】第0393号道路交通事故认定书，认定李广波死亡系因李广波一方的过错导致交通事故，李广波承担事故的全部责任。庭审中，原告方称李广波在死亡当天去被告家谈论婚姻的事，因为没谈妥发生矛盾，李广波去世前，被告隋鲜凤在李广波驾驶的车上，二人说到激动处发生了李广波死亡的悲剧，原告方认为李广波的死亡是因为婚姻产生矛盾，属于感情纠葛，与被告方具有一定的因果关系，据此要求被告方承担赔偿100000元的补充责任。经质证，被告方对原告方的陈述及理由均不予以认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据汶上县公安局交通警察大队【2016】第0393号道路交通事故认定书的认定，李广波的死亡系因李广波一方的过错导致交通事故，李广波承担事故的全部责任。原告方主张李广波的死亡系因婚姻产生矛盾，属于感情纠葛，其死亡与被告方具有一定的因果关系，要求被告方承担赔偿100000元的补充责任，被告方不予认可，原告方提供的证据不能证实李广波的死亡与三被告的行为之间具有法律上的因果关系，对原告方要求三被告连带赔偿李广波死亡赔偿金100000元的请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告廉秀玲、李文喜的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告廉秀玲、李文喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 振二〇二〇年八月二十一日书记员 张先辉
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1092号申请人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。统一社会信用代码：91510000740032294P。负责人：高峰，系该行行长。被申请人：郭贵芳，女，1973年4月3日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：周明贤，男，1973年8月8日出生，汉族，住山东省冠县。平安银行股份有限公司成都分行与郭贵芳、周明贤借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)川成蜀证执字第348号执行证书依法立案执行，被申请人郭贵芳、周明贤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款22000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年八月二十一日书记员  曹玉娟
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0717刑初50号 公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。 被告人闫洪伟，男，汉族，1965年2月6日出生于黑龙江省伊春市友好区，初中文化，现住伊春市伊美区。2019年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被伊春市公安局伊美分局刑事拘留，2019年9月3日被伊春市公安局伊美分局取保候审。2020年7月27日被本院决定取保候审。 黑龙江省伊春市伊美区人民检察院以伊区检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人闫洪伟犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。伊美区人民检察院指派检察员霍鑫出庭支持公诉，被告人闫洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊美区人民检察院指控，2019年8月31日18时30分许，被告人闫洪伟驾驶黑FXXXXX号灰色起亚牌小型轿车在彩虹桥附近路段由北向南行驶，伊春市公安交通警察支队伊美大队执勤民警检车时发现被告人闫洪伟有酒后驾车嫌疑，随后将闫洪伟带到伊春市林业管理局中心医院司法鉴定所抽血化验。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，闫洪伟血液乙醇含量为265.68mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证黑FXXXXX号灰色起亚牌小型轿车照片；书证受案登记表、侦破经过、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件，机动车信息查询结果单、拘留证等；被告人闫洪伟的供述与辩解；伊春市林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人闫洪伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人闫洪伟处以拘役四个月，并处罚金人民币5000元。 被告人闫洪伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月31日18时30分许，被告人闫洪伟在家饮酒后驾驶黑FXXXXX号灰色起亚牌小型轿车往乌马河方向行驶，当由北向南行驶至彩虹桥附近路段时，被伊春市公安交通警察支队伊美大队执勤民警查获。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，闫洪伟案发时血液乙醇含量为265.68mg/100ml。 认定上述事实有经当庭质证、认证的下列证据证实： 1.物证黑FXXXXX号灰色起亚牌小型轿车照片，证实被告人闫洪伟驾驶的车辆情况； 2.书证受案登记表、侦破经过、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件，机动车信息查询结果单、拘留证等，证实案件所需要的被告人闫洪伟的基本情况； 3.被告人闫洪伟的供述与辩解，证实被告人酒后驾驶车辆及被执勤民警查获的经过； 4.伊春市林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定意见书，证实被告人闫洪伟案发时血液乙醇含量为265.68mg/100ml。 本院认为，被告人闫洪伟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，审理后愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人闫洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏建国 审 判 员  杨 凯 人民陪审员  邹焕军 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  郝 宁
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢663号 河南开元空分集团有限公司、淄博兴德化工有限公司： 本院于2020年8月20日立案执行的河南开元空分集团有限公司与淄博兴德化工有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中,被执行人淄博兴德化工有限公司向申请执行人河南开元空分集团有限公司实现执行案款599800元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已部分执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的河南开元空分集团有限公司与淄博兴德化工有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初2597号民事判决书]予以部分结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执161号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：王欣欣，女性，1995年09月13出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第86291号裁决书，向本院申请强制执行王欣欣借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第86291号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄小波
霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋1082执123号 王振平（申请执行人）、刘鹏乐（被执行人）： 王振平与刘鹏乐买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5859.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5859元，其中，本金5834元，受理费25元，（未执行到位的利息部分，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年8月26日将该款转付给王振平（申请执行人）。至此，王振平（申请执行人）向本院申请执行的（2019）晋1082民初1203号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 ：赵保瑞 二〇二〇年八月三十日 书记员 ：魏鼎立
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3260号原告：吴骥，男，汉族，住湖北崇阳县，委托诉讼代理人：向进贤，湖北道博（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余阳，湖北道博（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告：陈硕，男，汉族，住黄陂区，被告：王知英，女，汉族，住黄陂区，原告吴骥与被告陈硕、被告王知英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴骥的委托诉讼代理人向进贤，被告陈硕、被告王知英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴骥向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款本金x元；2.判令被告自2018年12月13日起至付清之日止按年利率6%向原告支付资金占用利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈硕以购买家用新车为由，从原告处获得原告信用卡密码后，于2018年12月12日持该信用卡（卡号43×××31）在武汉合福缘汽车销售公司，从原告的信用卡借x元购买新车。被告陈硕与王知英系夫妻关系，王知英承诺该x元在2018年年底偿还给原告，到2018年年底被告并未偿还，又承诺在2019年过年前一定偿还，并在未偿还期间每月向原告支付100元养卡费，但被告向原告支付了5个月养卡费共500元后就拒绝支付。借款到期后，经原告多次催要，被告夫妻二人均以各种理由拒绝偿还。被告陈硕辩称，我不欠原告的钱，原告的岳父岳母欠我们的钱，有欠条为证。原告现在说他的岳父岳母的欠钱与他无关。被告王知英辩称，同陈硕的意见一致。经审理查明：2018年12月12日，被告陈硕与妻子王知英因购买车辆向原告吴骥借款x元，原告吴骥将其信用卡给被告陈硕夫妻二人购车消费x元。后原告吴骥通过微信、短信等方式向被告王知英催要，被告夫妻二人均没有还款，故，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。以上事实有信用卡交易明细、短信记录、微信记录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告吴骥与被告陈硕、被告王知英之间的借贷关系成立。经原告吴骥多次催要，被告陈硕、被告王知英拒不还款，应承担还款的法律责任，故原告吴骥主张被告陈硕、被告王知英偿还下欠借款本金x元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告吴骥主张被告陈硕、被告王知英自2018年12月13日起至付清之日止按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，本院仅支持该利息以x元为本金，自主张之日起即2020年7月7日，按年利率6%计算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈硕、被告王知英于本判决生效之日起十日内偿还原告吴骥借款本金x元。二、被告陈硕、被告王知英于本判决生效之日起十日内偿还原告吴骥利息（该利息损失以x元为本金，自2020年7月7日起，按年利率6%计算至还清之日止）。三、驳回原告吴骥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取x元，由被告陈硕、被告王知英负担。本判决为终审判决。审判员 刘 静二〇二〇年八月二十一日书记员 张雅平
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2628号 原告：陈罗平，男，汉族，1965年9月8日出生，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：陈贤忠，男，汉族，1973年12月25日出生，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：孙洵，安徽思文律师事务所律师。 原告陈罗平诉被告陈贤忠合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乐传民、被告委托诉讼代理人孙洵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付承包金458333元（2019年8月21日至2020年7月20日，计11个月）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月，三名股东设立“芜湖申通快递服务有限公司”。2019年，为了提高公司经营、决策效力，充分发挥经营者的主动性、积极性，最大程度保证公司股东利益，经友好协商，三名股东签订《企业承包经营合同》，合同约定：“确定由陈贤忠承包经营该公司，承包经营期限：自2019年4月1日起至2022年3月31日截止”。承包方支付承包金时间及支付方式为：每年支付给陈刘旦及陈罗平两位股东各50万元，按月结算（每月20日之前支付）”。经原告多次催促，被告拒不支付承包金，原告于2019年8月20日提起诉讼，现被告仍没有按照合同约定如期支付承包金。原告认为，被告作为合同义务人应当按照合同约定履行合同的义务。故原告为维护自身合法权益，向法院起诉。 被告辩称：欠承包金是事实，双方在经济交往中，原告也欠被告债务，需要时间核算。 当事人围绕自己的请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举证据无异议，但未提交证据，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院查明的事实为，2013年4月，三名股东设立“芜湖申通快递服务有限公司”。2019年3月12日，为了提高公司经营、决策效力，充分发挥经营者的主动性、积极性，最大程度保证公司股东利益，经友好协商，原、被告及另一股东签订企业承包经营合同，合同约定：“确定由陈贤忠承包经营该公司，承包经营期限：自2019年4月1日起至2022年3月31日截止”。承包方支付承包金时间及支付方式为：每年支付给陈刘旦及陈罗平两位股东各50万元，按月结算（每月20日之前支付）”。经原告多次催促，被告未支付承包金，遂提起诉讼。 本院认为，原、被告与他人注册公司，后经协商双方以承包经营的方式订立合同，将公司交由被告经营，被告每年给付原告承包金50万元，这种经营模式和方式不违法法律强制性规定。被告应按约向原告支付承包金。综上，原告的诉请于法有据，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告陈贤忠于判决生效后十五日内给付原告陈罗平承包金458333元（自2019年8月21日至2020年7月20日） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4088元由被告陈贤忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审判员  张先东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  傅鸣柳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执355号 申请执行人：李玉强，男，1966年3月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：甘肃阳坝铜业有限责任公司，统一社会信用代码91621224767731714G，住所地：甘肃省康县。 法定代表人：张成升，该公司经理。 本院立案执行的申请执行人李玉强与被执行人甘肃阳坝铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，因被执行人甘肃阳坝铜业有限责任公司未主动履行陇南市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘12民终273号民事判决书确定的义务，经李玉强申请，本院于2020年7月27日立案执行。执行标的：49892.74元、承担一审案件受理费10元、二审案件受理费10元、申请执行费648元，共计50560.74元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人甘肃阳坝铜业有限责任公司的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人甘肃阳坝铜业有限责任公司在中国农业银行账户内有可用余额1677520.30元。因被执行人甘肃阳坝铜业有限责任公司未主动履行生效判决书确定的义务，本院于2020年7月29日对被执行人甘肃阳坝铜业有限责任公司账户内存款50560.74元采取冻结措施，后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令限期执行，被执行人甘肃阳坝铜业有限责任公司称让本院将冻结的款项予以划拨来执行本案。8月13日，本院依法将被执行人甘肃阳坝铜业有限责任公司账户内存款50560.74元划拨至本院执行款专户。8月21日，申请执行人李玉强到庭办理了执行款领取手续，向其送达了结案通知书。至此，本案申请执行人李玉强申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人李玉强与被执行人甘肃阳坝铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 靳从海 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3688号原告：哈尔滨煜坤农资有限公司，住哈尔滨市道外区东化工路96号（黑龙江先锋农业生产资料交易市场生资2栋30号）。法定代表人：宋志民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏兵，黑龙江金昊律师事务所律师。被告：李志明，男，1982年4月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。原告哈尔滨煜坤农资有限公司与被告李志明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告哈尔滨煜坤农资有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨煜坤农资有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨煜坤农资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（哈尔滨煜坤农资有限公司已预交），由哈尔滨煜坤农资有限公司负担。审判员 刘 明二〇二〇年八月二十七日书记员 王佳宿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16655号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人卢道武，男,1978年4月24日生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 在被执行人卢道武买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初4844号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初4844号民事判决书的所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16655号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 少 辉 审判员 连   天 审判员 周   敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 宋 海 沙 书记员 朱琦(兼)
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2379号之一解除保全申请人：武汉双承盛建材有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区庙山小区。法定代表人：涂小萍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：秦文劲，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珂睿，湖北多能律师事务所律师。被申请人：湖北凌飞新型材料有限公司，住所地：孝感市临空经济区马溪村特1号。法定代表人：胡为平，经理。委托诉讼代理人：蔡敏，该公司工作人员。委托诉讼代理人：**，湖北金煜言律师事务所律师。担保人：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江汉区新华路468号时代财富中心写字楼第30层01、07、08号。负责人：陶睿，总经理。武汉双承盛建材有限公司与湖北凌飞新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉双承盛建材有限公司于2020年8月20日向本院申请解除对被申请人湖北凌飞新型材料有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人武汉双承盛建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖北凌飞新型材料有限公司名下859056元财产的查封、冻结等财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林静寂二〇二〇年八月二十一日书记员  郭 璞
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初944号原告：中国工商银行股份有限公司巴彦支行，住所地巴彦县人民大街510号。法定代表人：王德际，职务行长。委托代理人：郭振民，职务个贷中心经理。委托代理人：司永春，职务个贷中心客户经理。被告:朴占海,男，1977年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告:王艳华，女,1981年8月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告:哈尔滨市谦基房地产开发有限公司，住所地巴彦县巴彦镇石桥街。法定代表人：赵福东，职务经理。委托代理人：秦磊，女，黑龙江秦磊律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行与被告朴占海、王艳华、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》提前到期：2、被告立即给付原告借款本金223255.53元；3、被告立即按合同约定给付原告截至2020年6月2日的利息8870.55元，以及自2020年6月3日起计算至借款本息全部清偿给付之日止的利息、罚息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买巴彦县兴隆镇繁荣小区第1栋1单元901室住房，面积117.2平方米的商品住房，向原告申请办理个人一手住房贷款24万元，于2017年04月21日原告于被告签订《个人购房借款/担保合同》被告以所购买房屋向原告借款的抵押担保。原告按合同约定于2017年04月21日向被告发放了贷款，款项划入开发商指定账户中。被告应按借款合同约定承担每月按期偿还贷款本息的责任，但被告借款后未能按期偿还贷款本息，经原告多次索要未果，现起诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告现居住地址不详细，无法送达法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行的起诉。案件受理费4782.00元，退还给原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇二〇年八月二十七日书记员  陈晓颖
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执546号申请执行人昌图某某联社。被执行人王某。被执行人刘某某。被执行人张某某。本院在执行昌图某某联社与王某、刘某某、张某某借款合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  于泓波二〇二〇年八月三十日书记员  王阿娉
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终309号 上诉人（原审原告）彭小平，男，1952年1月22日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。 委托代理人张新凤，北京诚略律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）南昌县莲塘镇人民政府，住所地：江西省南昌市南昌县澄湖西路356号，统一社会信用代码：11360121014532649T。 法定代表人肖巍，系该镇镇长。 委托代理人王春玲、黄诗琴，江西朗秋律师事务所律师。 上诉人彭小平因与被上诉人南昌县莲塘镇人民政府（以下简称镇政府）撤销行政决定一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初294号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 一审查明：案涉房屋位于江西省南昌县。2019年1月26日，镇政府向彭小平作出《限期交房告知书》，载明：案涉房屋于2006年被依法征收，并于2007年在彭家一期地块进行了补偿安置，获得了安置房140平方米、店面40平方米，并于2008年交付入住。镇政府作为征收实施单位，依法受征收部门南昌县国土局委托，具体实施房屋拆迁工作，请你户于本告知书送达之日起三日内，积极配合镇政府的搬迁工作，自行搬空上述房屋内所有物品，并将房屋交付镇政府进行拆除，逾期未搬空交付，镇政府将强制搬迁和对房屋进行拆除。彭小平不服，遂诉至法院，请求判令撤销镇政府所作《限期交房告知书》。 另查明，2020年4月21日，镇政府作出《关于撤销的告知书》，载明：镇政府不是责令交出土地的县级以上人民政府土地主管部门，故对镇政府于2019年1月26日作出的《限期交房告知书》予以撤销。 再查明，案涉房屋至今未断水、断电及被强制搬迁、拆除，彭小平仍在案涉房屋中正常生产、生活。 一审审查认为，彭小平提起行政诉讼，必须具有诉的利益。行政机关作出行政行为后，经自行纠错，自行撤销该行政行为，该行政行为的效力丧失，法院即会对原行政行为作出时是否侵害到彭小平的实际权益进行审查。若确实对彭小平造成侵害的，彭小平仍要求确认违法的，法院将对该行为是否合法予以评判，目的是为保障因违法行为造成损失而提起的赔偿之诉。但该行政行为在存续期间没有造成彭小平权益损失的，且不再羁束彭小平的权益时，彭小平就无权利保护的必要。为避免浪费司法资源和行政资源，对此类明显缺乏利益的诉讼，法院可以经过审查后裁定驳回起诉。该案是因征收行为所产生的纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《行诉法解释》）第二十五条第二款“征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为镇政府”之规定，镇政府作为实施单位，其行为应当由征收部门南昌县国土局承担法律责任。 该案中，镇政府就征收事宜要求彭小平限期搬迁并交付房屋，但事实上该限期届满后未发生任何的强制搬迁行为，彭小平仍在该房屋内生产、生活，没有造成任何权益的侵害。且镇政府在诉讼过程中，通过自我纠错的方式撤销了该行政行为，彭小平的诉讼目的已实现。经法院释明，彭小平仍坚持撤销该行政行为，但该撤销的基础已不复存在，故应裁定驳回起诉。综上，彭小平的起诉不符合法律规定。依照《行诉法解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定驳回彭小平的起诉。 上诉人彭小平上诉称：1、被诉行政行为增设了上诉人义务，对上诉人的权益产生了实质性影响，上诉人对本案具有“诉的利益”。被上诉人对上诉人作出《限期交房告知书》，该告知书要求上诉人在规定期限内搬空屋内物品，并交付房屋，逾期将依法强制拆除。被上诉人在该告知书中为上诉人增设了强制搬迁的义务，也明确了不予搬迁的法律后果，该行政行为已侵犯上诉人的合法权益。即便被上诉人在一审期间自行撤销告知书，也不能改变告知书为上诉人增设义务，侵害上诉人合法权益的事实。一审以“是否具有诉的利益”取代对被诉行政行为合法性审查，不具有正当性。2、一审裁定错误适用《行诉法解释》第六十九条第一款第（八）项规定，侵害了上诉人的合法权益。《行诉法解释》第六十九条第一款第（八）项“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”应指该行政行为在提起诉讼前本身未侵犯原告的合法权益，原告和该行为不具有利害关系，但却已经立案的情形。而被诉告知书已经增设了上诉人的义务，侵犯了上诉人的合法权益，不符合上述法律规定的行政行为对合法权益明显不产生实际影响的情形。根据《行政诉讼法》第七十四条之规定，法院应依法对告知书的合法性审查。一审适用《行诉法解释》第六十九条第一款第（八）项属于适用法律错误。综上，请求判令：1、撤销原审裁定；2、确认被上诉人所作限期交房告知行为违法。 被上诉人镇政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。本案被诉的《限期交房告知书》属于行政告知行为，未对上诉人的合法权益产生实际影响，也未对其重新设立权利义务，且该告知书已由被上诉人自行撤销。故上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回其上诉。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实相同。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条规定“被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院应当依法作出确认判决”，可见，行政机关改变行政行为后原告可以将撤销之诉转变为确认违法之诉，继续要求确认原行政行为违法。然而，人民法院确认原行政行为违法的前提必须是存在确认利益，其通常只有在被改变的行政行为属于对原告不利的负担行政行为时才会存在，因负担行政行为的违法后果未必会随着行政行为的终结而自行终结。如果原行政行为的违法性能够被及时弥补或转换，如通过另一内容相同的行政行为所替代，那么就不存在确认原行政行为违法的确认利益。 本案被诉行政行为系限期交房告知书，该告知书内容虽对当事人设定了义务，但随着镇政府主动撤销了限期交房告知书，其对当事人设定的义务自始无效，另外从本案的事实来看，镇政府未付诸实施该限期交房告知书，亦未采取强制拆迁等措施。故案涉限期交房告知书被镇政府自行撤销后，未对彭小平遗留任何不利影响，彭小平提起本案诉讼缺乏继续确认利益。其次，从彭小平的起诉、上诉理由来看，其认为征收部门补偿标准过低，但是仅仅撤销或确认原限期交房告知书违法并不能彻底保护其合法权益。只有行政机关在查明事实基础上，公平、公正地作出新的补偿决定，才能解决行政争议，保护当事人的合法权益，故彭小平坚持对被撤销的限期交房告知书进行违法性确认没有实际意义，也无法达到其诉讼目的。 综上，一审法院裁定驳回彭小平的起诉并无不当，本院依法予以支持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊爱武 审 判 员 胡少林 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 占子明 书 记 员 冯都悦
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终412号 上诉人（原审起诉人）：马宏兰，女，1953年10月10日生，××族，住如皋市。 马宏兰因诉如皋市搬经镇人民政府其他行政行为纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初494号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 马宏兰向一审法院起诉称：1999年6月19日，如皋市加力乡人民政府非法申请人民法院强制执行马某欠缴的税费800.8元、统筹提留款3235.5元。1999年10月15日，如皋市加力乡合作基金会协助人民法院扣划马某存款4065.35元。1990年被告多人破坏马某0.39亩承包地、0.54亩自留地。1997年被告经管站站长陈宝林带队破坏马某青苗2.88亩。起诉人系马某的继承人，为维护其合法权益，遂具状诉讼，诉请：1、判决被告1999年6月19日强制申请执行，并非法超额申请强制执行的行为违法；2、判决被告非法破坏青苗并计入上交款，1999年10月15日抢走马某存款的行为违法；3、判决被告履行法定给付义务；4、请求一并审理规章以下规范性文件，一并解决民事争议；5、请求判令被告依法赔偿马某财产损失、精神损失、上访车旅费等合计437087.6元。 一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。即可以提起行政诉讼的行为应当是行政机关或行政机关的工作人员所作的行政行为，司法行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，1999年6月19日，如皋市加力乡人民政府依据如皋市人民法院生效裁判文书申请法院强制执行马某欠缴的税费800.8元、统筹提留款3235.5元。如皋市人民法院依法强制执行，通知如皋市加力乡合作基金会扣划了马某的存款。如皋市加力乡人民政府申请强制执行的行为实质系司法行为的延续，依法不属于行政诉讼受案范围。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，根据起诉人在起诉状中的陈述，起诉人于1990年和1997年自家青苗被破坏时，就应当知道该行政行为，但其却于2020年才向本院提起诉讼，明显超过了法定的起诉期限。综上，马宏兰提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款之规定，裁定对马宏兰的起诉不予立案。 马宏兰不服原审裁定，向本院提起上诉称：1999年6月19日，原如皋市加力乡人民政府经管站站长陈宝林非法申请强制执行马某农民税费800.8元、村提留乡统筹费3235.5元。马某实际只欠村提留乡统筹费94.95元。1999年10月15日，被告加力乡合作基金会抢走马某存款4160.3元，非法超额执行4065.35元，并将马某逼呆，依法应赔偿马某一家6人精神损失费、车旅费等费用437087.6元。民事争议相关事项：马某从1962年到1976年，先后当过组长、会计、村工程员，每年应有补贴30元，合计应补贴720元。1990年马某带队抬自家楼板一块做集体道路至今30年，应付3156.6元。1990年，被告分桑园田时没有分给马某，马某用自留地0.99亩做桑园田，应补偿10935元。1998年秧田里高田平整费本息合计26354.6元。上诉请求：1、确认一审法院裁定不予立案错误；2、撤销如皋市人民法院（99）通皋行执字第93号民事裁定书；3、判决被告加力乡人民政府1999年6月19日超越职权强制申请执行，并非法超额申请强制执行的行为违法；4、判决被告非法破坏青苗并计入上交款，并用大刀砍伤上诉人二女儿马莲芳，1999年10月15日抢走马某存款的行为违法；5、判决被告履行法定给付职责；6、请求一并审理规章以下规范性文件，一并解决民事争议；7、请求判令被告依法赔偿马某财产损失、精神损失、上访车旅费等合计437087.6元 本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。首先，在一起行政诉讼案件中，起诉人只能针对一个行政机关作出的一个行政行为或者两个以上的行政机关共同作出的一个行政行为提起诉讼，一般不能对两个或两个以上的行政行为起诉，否则便构成法律关系混乱，诉讼请求不具体。此即一行为一诉讼的行政诉讼基本原则。本案中，从马宏兰的诉讼请求及其在起诉状中的陈述来看，其提出的5项诉讼请求系针对多个行政行为提起诉讼，涉及不同的法律关系，法律关系混杂，明显不符合前述一行为一诉讼的原则，诉状不符合基本要求。马宏兰在一审法院多次诉讼指导下，其未补正诉状而坚持起诉，一审法院裁定不予立案正确。其次，原如皋市加力乡人民政府、原如皋市加力财政所向如皋市人民法院申请执行及原如皋市加力乡合作基金会根据法院的通知扣划马某存款的行为均非行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。第三，马宏兰所述的承包地、自留地及青苗被破坏行为分别发生于1990年、1997年，其至2020年才提起诉讼已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款所规定的五年最长起诉期限。综上，马宏兰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈 城
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保178号 申请人：汤建华，女，1969年9月16日出生，汉族。 被申请人：马宪凤，女，1970年5月17日出生，汉族。 本院在执行申请人汤建华与被申请人马宪凤财产保全一案中，依据（2020）黑0604民初2818号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年8月21日将被申请人马宪凤名下在昆仑银行股份有限公司大庆分行账号为XX内存款人民币268224元予以冻结（轮候），冻结（轮候）期限一年；2、2020年8月21日将申请人汤建华名下在昆仑银行股份有限公司大庆远望支行账号为XX内存款人民币20万元予以冻结，冻结期限一年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初2818号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈 兵
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初1451号原告：孟子明，男。被告：于红霞，女。原告孟子明与被告于红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告孟子明到庭参加了诉讼，被告于红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟子明向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币10000元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月8日被告向原告借款人民币10000元，被告为原告出具借条。后原告急需用钱，多次向原告索要，被告均以种种理由一直推诿至今，无奈，原告只好向人民法院提起诉讼，以保护自己的合法权益。被告于红霞经本院传票传唤未到庭亦未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于红霞于2018年5月8日向原告孟子明出具借条一张，载明：“今借到孟子明人民币10000元，借款人：于红霞，2018年5月8日”。上述事实有原告孟子明提供的借条证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款10000元的事实存在，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告于红霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃自己答辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告于红霞于本判决生效后十日内偿还原告孟子明借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告于红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 张广忠二〇二〇年八月二十一日书记员 李 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2951号原告:吉林省金鸿物业管理有限公司，住所地长春市东南湖大路88号。法定代表人:杨宝文。被告：谭洪伟，男，汉族，1990年6月30日生，住长春市绿园区,公民身份证号码:×××。本院在审理原告吉林省金鸿物业管理有限公司诉被告谭洪伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定.裁定如下:准许原告吉林省金鸿物业管理有限公司撤回起诉。审判员  莫飞飞二〇二〇年八月二十一日书记员  王君章
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执恢23号之三申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司（即原江西安义农村合作银行），住所地：江西省安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码证：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈越，男，该公司职员。被执行人：熊勇，男，1972年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：吴有华，男，1968年1月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2010）安石民初字第86号民事判决书于2020年1月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人熊勇、吴有华给付标的290000元及利息。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人熊勇、吴有华发出执行通知及传票，被执行人熊勇、吴有华未向本院申报财产，被执行人熊勇只给付93545.2元，余款两被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。在本案执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人熊勇、吴有华发出责令报告财产令。2020年1月16日、17日，本院查询了被执行人的车辆、公司、互联网银行、银行、不动产、证劵信息，申请人民银行查询被执行人的开户信息，查询了被执行人金融理财、保险信息、被执行人互联网银行账户，查询了被执行人公积金、股权和房产信息，本院从被执行人熊勇账户上扣划2319元，2020年3月3日本院查封被执行人熊勇持有45917股江西安义农村商业银行股份有限公司股权，并依法对该股权进行司法拍卖，由喻春红（居民身份证号码：3604031979××××××××）以价91226.2元竞得，被执行人熊勇共计给付申请执行人93545.2元。2020年1月16日本院向被执行人熊勇、吴有华发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人熊勇、吴有华于2020年2月27日纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行29万元及利息，被执行人熊勇只归还93545.2元，经穷尽调查措施，因本院没有发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年八月二十一日书记员  熊新宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初2157号 原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司。 法定代表人：叶朋。 委托诉讼代理人：熊壮，中心主任。 被告：胡交龙，男，1988年1月12日生，汉族，户籍地吉林省吉林市。 原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告胡交龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年8月26日原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费27元，由原告负担。 审判员  刘忠军 二〇二〇年八月三十日 书记员  丛 琳
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01知民初685号 原告:广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地：广州市。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：西安市新城区奇迹缘百货商行，经营场所：西安市新城区XX小区XX层XX幢XX室。经营者：赵冀远。原告广州卡宾服饰贸易有限公司（以下简称：卡宾公司）与被告西安市新城区奇迹缘百货商行侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告卡宾公司于2020年7月16日提出撤诉申请。本院认为，原告卡宾公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告广州卡宾服饰贸易有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。其余25元，退还原告广州卡宾服饰贸易有限公司。  审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  强   薇 1
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1454号 移送执行机构：芜湖县人民法院民事审判庭。 被执行人：陈飞飞，男，1991年12月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 关于本院民事审判庭依据本院已生效(2019)皖0221民初3933号民事判决书移送执行案件受理费一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应承担本院受理费人民币925元，及本案执行费50元。以上共计人民币975元整。 本案执行过程中，依法向被执行人陈飞飞送达执行通知书、报告财产令： 1、通过全国执行查控网查询被执行人陈飞飞的银行、网络银行、证券、支付宝，未发现可执行财产； 2、本院依法将被执行人陈飞飞纳入限制高消费范围； 3、被执行人陈飞飞暂无法取得联系。 本院认为被执行人陈飞飞经查暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年八月三十日 书记员  罗 康
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审125号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：上犹县云利再生材料有限公司，住所地江西省上犹工业园。统一社会信用代码：91360724576130852C 法定代表人：李启全。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司依法支付邝谟煌工资6991.97元。 申请执行费50元，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹县农商银行城区支行
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110财保26号申请人：中原信托有限公司（统一社会信用代码91410000169953018F），住所地郑州市商务外环路24号。法定代表人：崔泽军，董事长。委托诉讼代理人：邓彪，广东伯方律师事务所律师。被申请人：田玉哲，女，1975年9月9日出生，住天津市南开区。申请人中原信托有限公司向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人田玉哲名下价值2139252.60元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司以保函提供担保。中国广州仲裁委员会将保全申请书邮寄提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：轮候查封被申请人田玉哲名下坐落于天津市东丽区××＃房产（不动产权证号：1××1、限额2139252.60元），期限三年（2020年8月28日至2023年8月27日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高洁二〇二〇年八月二十七日书记员  王琳
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初2712号 原告：中国冶金地质总局浙江地质勘查院（统一社会信用代码12100000717808138C），住所地浙江省衢州市城北。 法定代表人：李巨宝 委托诉讼代理人：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。 被告：天台县利华矿业有限公司（统一社会信用代码91331023674797837N），住所地浙江省天台县平桥镇朱车村。 法定代表人：王秀秀 被告：王秀芬，女，1981年7月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告中国冶金地质总局浙江地质勘查院与被告天台县利华矿业有限公司、王秀芬合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国冶金地质总局浙江地质勘查院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国冶金地质总局浙江地质勘查院撤回起诉处理。 审 判 员 张修峰 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 张格莱 代书记员 许璐瑶
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执644号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人，金辉，董事长。 被执行人：：冯德庆，男，汉族，1975年09月08日生，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人冯德庆金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人冯德庆的财产，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人冯德庆在银行账户内存款人民币1439.17元冻结。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 傲
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初11141号原告：雷孝文，男，汉族，1975年10月15日生，户籍住址：四川省富顺县。被告：张发均，男，汉族，1990年5月16日生，户籍住址：重庆市忠县。原告雷孝文与被告张发均劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，原告雷孝文于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷孝文撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取，原告已预交），由原告雷孝文承担。审判员 褚 嬴二〇二〇年八月二十一日书记员 段素梅
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初501号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人杨昆明，男，1990年6月8日出生湖北省荆州市，汉族，大专文化，武汉市武昌区人，户籍所在地及现住址湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，同年7月22日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。2020年6月22日被武汉市武昌区人民检察院决定取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌某一部刑诉[2020]236号起诉书指控被告人杨昆明犯寻衅滋事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月12日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员龚雪出庭支持公诉，被告人杨昆明到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院起诉书指控，2019年5月9日23时许，被告人杨昆明邀约任某、孙某、许某琼、邹某云、熊某（均已另处）等人来到本市武昌区中北路菜斯国际酒店唱歌。被告人杨昆明前往酒店前台咨询时，任某在该酒店一楼茶吧与被害人何某发生言语争执。被告人杨昆明见状，与孙某、许某琼、邹某云、熊某等人来到茶吧前了解情况。期间，被告人杨昆明与何某发生言语冲突，何某欲报警离开现场时，被告人杨昆明从何某手中抢走一部白色苹果X型手机，并将该手机朝何某离开的方向摔至地上。随后，被告人杨昆明通过脚踢、拳击的方式殴打何某，致使何风波面部及全身多处软组织损伤，后被告人杨昆明逃离现场。经湖北天佑法医司法鉴定所司法鉴定，何某的人体损伤程度为轻微伤。经武汉市武昌区发展和改革局价格认定，何某被摔坏手机的损失价格为人民币3012元。2019年5月14日，被告人杨昆明被公安机关抓获归案。被告人杨昆明到案后自愿如实供述了自己的罪行，2019年6月30日,被告人杨昆明亲属已赔偿被害人何某全部经济损失共计人民币65000元，并取得了何某的谅解。上述事实，被告人杨昆明在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过；2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片；3、武汉大学中南医院急诊病历、收据、谅解书、现场监控视频截图照片；4、证人彭某、严某、谭某、宋某、刘某的证言；5、被害人何某的报案材料及陈述；6、同案人员任某、孙某、许某琼、邹某云、熊某的陈述；7、被告人杨昆明的供述和辩解；8、湖北天佑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；9、武汉市武昌区发展和改革局出具的价格认定结论书；10、辨认笔录；11、通话记录；12、现场案发视频等证据。本院认为，被告人杨昆明破坏社会秩序，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨昆明犯寻衅滋事罪的事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨昆明的亲属积极代为赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨昆明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。武汉市洪山区社区矫正工作管理局出具调查评估意见书，认为被告人杨昆明长期有暴力倾向，存在一定社会危险性和再犯罪的危险，不同意接受对被告人杨昆明适用非监禁刑，故对公诉机关建议对被告人杨昆明在有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月之间量刑的意见予以采纳，对公诉机关建议对被告人杨昆明可以适用非监禁刑的意见，因被告人杨昆明存在一定社会危险性，存在再犯罪的危险，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：被告人杨昆明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邓 军人民陪审员  陈冰卉人民陪审员  蔡 巍二０二０年八月二十一日书 记 员  周 研
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初6656号原告：天津市双利源物业服务有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇国家自主创新示范区高营路8号A区513-291。统一社会信用代码：91120112559482397M。法定代表人：李均立，经理。委托诉讼代理人：王丹，女，该公司员工。被告：陈志国，男，1964年07月10日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市双利源物业服务有限公司与被告陈志国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市双利源物业服务有限公司（以下简称“双利源公司”）的委托诉讼代理人王丹，被告陈志国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双利源公司向本院提出诉讼请求：1、陈志国支付2014年11月11日至2019年12月31日的物业费1852元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：陈志国系天津市津南区房屋的还迁安置人，房屋建筑面积85.83平方米。根据《天津市前期物业服务合同》及《临时管理规约》，陈志国应向双利源公司缴纳2014年11月11日至2019年12月31日的物业费，此款经双利源公司多次催要，陈志国至今未付，为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。陈志国未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月15日，双利源公司与天津鑫泰鼎实投资发展有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对北闸口示范镇还迁项目提供物业管理服务，物业管理服务费标准为0.9元/月/平方米（高层），配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.9元的标准由业主交纳，并约定了物业服务的内容与相关标准。因当地政府对双利源公司有补贴，故双利源公司按照物业管理服务费用0.35元/月/平方米的标准向该小区业主主张权利。陈志国系天津市津南区房屋安置人，该房屋建筑面积为85.83平方米，2013年11月11日，陈志国签署确认书，确认对《天津市住宅前期物业服务合同》和《临时管理规约》理解、认同；陈志国未缴纳2014年11月11日至2019年12月31日的物业费，双利源公司曾有上门张贴欠费单的催缴行为。本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，物业服务企业依法与建设单位签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约定享有与承担，物业公司与业主均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费用的义务。本案中，《天津市住宅前期物业服务合同》明确约定：“物业管理服务费标准为0.90元/月/平方米（高层），配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.90元的标准由业主交纳”，本案陈志国的御惠园10-1-1402房屋系高层住宅，综合考量物业服务考核结果、物业服务标准与等级和本院实地调查情况等因素，本院认为，本案原告以每月每平方米0.35元向被告主张2014年11月11日至2019年12月31日的物业费，符合并远低于合同约定，本院予以支持，经核算85.83平方米×0.35元×61个月零20天=1,759.25元。陈志国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，不影响本案的审理，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、陈志国于本判决生效之日起三日内给付天津市双利源物业服务有限公司2014年11月11日至2019年12月31日的物业费1,759.25元。二、驳回天津市双利源物业服务有限公司的其他诉讼请求。如陈志国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计25元，由陈志国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘信亮二〇二〇年八月二十七日书记员  张 虹附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初4279号 原告：范增伦，男，1980年2月11日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。 被告：赵德友，男，1978年9月9日出生，汉族，临沂市罗庄区。 被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市石景山区金府路32号院3号楼6层608室。 负责人：陶培，总经理。 委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。 原告范增伦与被告赵德友、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告范增伦于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范增伦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范增伦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范增伦负担。 审判员 路  晓  玲 二〇二〇年八月二十一日 书记员 书记员张荣倩
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2516号申请执行人邓廷洪，男，汉族，生于1978年8月4日，贵州省习水县人，住本县。被执行人谭后尹，女，汉族，生于1975年8月29日，重庆市江津区柏林街。关于申请执行人邓廷洪申请执行被执行人谭后尹买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年9月2日立案受理，申请执行标的为1204114元，执行费14441元。本案在执行过程中，本院在中建四局习水县同村公路项目部扣留工程款320万元，因该项目尚未结算，故暂不能划款。申请执行人申请终结执行本案。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2516号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起二年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年八月三十日法官助理王毅书记员朱磊
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申159号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:山东世纪金源置业有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路77号世纪新世界广场2号5层。 法定代表人：朱清信，董事长。 委托诉讼代理人：崔翔，山东建仑律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史梁，男，1989年4月3日出生，汉族，现住淄博市张店区。 再审申请人山东世纪金源置业有限公司因与被申请人史梁商品房销售合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初1014号民事判决、山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终2309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人山东世纪金源置业有限公司以与被申请人自行和解处理为由，于2020年8月20日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人山东世纪金源置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许山东世纪金源置业有限公司撤回再审申请。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 张兴孟 审 判 员 丁 丽 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 周明文 书 记 员 张秀丽
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初808号原告：戴计划，男，1954年5月5日出生，汉族，农民，住绥宁县。委托诉讼代理人：陆安伟，湖南三行律师事务所律师。被告：绥宁县供销合作社联合社，住所地绥宁县长铺镇东正街38号。法定代表人：于光宗，该社主任。原告戴计划与被告绥宁县供销合作社联合社劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告戴计划及其特别授权委托诉讼代理人陆安伟、被告绥宁县供销合作社联合社的法定代表人于光宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴计划向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告的劳动关系；2、依法判令被告支付原告12个月工资的经济补偿金14640元（1220元/月×12个月=14640元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1975年5月开始在被告所辖的原李西区供销社工作，担任供销社多种经营（园林技术）生产培植员，系该供销社的合同工，当时月工资约50元。第一年双方签订了书面劳动合同，后来双方没有继续签订书面的劳动合同。原告从1975年5月至1985年7月一直努力在被告处工作。1985年7月，原告因意外受伤住院治疗等原因，被告一直没有通知原告上班，但双方至今没有解除劳动合同，被告也一直没有为原告缴纳社会养老保险费。根据法律规定，原告在被告处工作10年零两个月，除第一年签订书面劳动合同之后，一直没有签订书面的劳动合同，视为双方已订立无固定期限劳动合同。被告属于“无固定期限”的劳动者，即民间俗称的“正式工”。被告违反我国法律规定，拒绝为原告缴纳社会养老保险费，原告可以解除与被告的劳动关系，但被告应当依法向原告支付经济补偿金14640元。综上，请求法院判如所请。被告绥宁县供销合作社联合社辩称：一、原告称我方为被告，其主体对象不符。原告的被告对象为当时的李熙桥区供销社，而不是县供销社，当时的区供销社与县供销社是两个分别独立核算的单位。当时的区供销社是经济独立核算、自主经营的，县社与区社只存在上下级指导关系，尤其聘用临时工，县社无权管辖，是区社独自的行为。二、退一步说，若站在区社的角度来说，据原告说1985年7月意外受伤，当时区社不通知你上班，说明当时区社在1985年就不聘用被告了，被告为何当时不找李熙桥区供销社继续上班。事实上原告与区社已没有用人劳动关系，现在区社已经改制。且距离被告不在区社上班至今已35年之久，已经超过诉讼时效。三、事实上，现在李熙桥区供销社早已不存在了，在十多年前该企业垮了、改制了，已经不存在了。原告要主张权利应当在改制前主张，现在才主张，已经为时已晚。四、李熙桥区供销社在改制时，财产全部处置。县供销社只是一级参公管理单位，县社也不参与李熙桥区社的财产分割。已改制的区社的财产卖光分光之后，原区社的正式职工全部解散、下岗，资产变卖之后，当时的正式职工下岗时连社会养老保险和医疗保险都无法解决，而且那些正式职工都是有档案登记在册的，没有登记在册的就更不用说了，根本无法解决。当时全县供销系统的改制方案都是县改制办统一制定的，我社根本无权更改。现在的县供销合作社联合社是一个参照公务员管理的单位，一切经费是国家财政拨款制。全县供销系统改制之时，正式工有几千人社会养老保险和医疗保险都无法满足，几千万元也解决不了问题。整个供销系统除了“正式工”之外，全县各区社、乡镇社的临时工，各乡镇园艺职工、代购代销“双代员”等上千人的“经济补偿金：没有列入范围之内，也没有发放，这是当时全县统一规定的，我社也无权更改。故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告诉称于1975年5月至1985年7月在被告所辖的原李西区供销社工作，担任供销社多种经营（园林技术）生产培植员，系合同工（第一年双方签订了书面劳动合同），当时月工资约为50元。但原告未提供相关的劳动合同、工作档案、工资发放依据。绥宁县委办公室、绥宁县人民政府办公室于2005年8月6日发文《绥宁县供销社系统企业改制实施方案》，将供销社系统12家独立法人企业全部纳入改制范围。现供销社系统12家独立法企业已改制完毕，企业已全部处置、企业也已注销。被告系事业单位，是绥宁县供销系统的主管部门，原告与被告亦未存在劳动合同关系。原告于2020年7月19日向绥宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年7月20日作出《绥劳人仲案字〔2020〕第142号不予受理通知书，原告不服仲裁，诉至法院。本院认为，当事人对自己的诉讼主张，有义务有责任提供证据。原告未能举证证明其事实主张。故对原告的诉请不予支持，对被告的合理答辩主张予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告戴计划的全部诉讼请求。本案受理费减半收取5元，由原告戴计划负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈俊平二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 娜
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0105民初11968号 原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号10号楼1层1292室，统一社会信用代码91110116802596504P。 法定代表人：邹明，经理。 委托诉讼代理人：周仁利，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：肖兴梅，女，1975年9月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告北京首万物业服务有限公司（以下简称首万公司）与被告肖兴梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首万公司的委托诉讼代理人周仁利、尹伯群，被告肖兴梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告首万公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告肖兴梅向原告支付2017年1月至2020年3月期间的物业服务费8640.84元以及逾期交纳物业服务费产生的违约金1728.17元（欠付物业服务费金额的20%）；2．判令被告支付2016年7月至2020年3月的公摊电费468.38元。事实和理由：2010年7月16日，原告与重庆首创新石置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为首创·鸿恩国际生活区-沃德公元提供物业服务，物业服务费的交纳标准为1.9元/月/平方米，合同对物业服务费的交纳时间和违约责任进行了约定。原告如约提供物业服务，被告却拒绝支付前述期间的物业服务费和公摊电费。原告催收未果，故提起本案诉讼。 被告肖兴梅辩称，对原告主张的物业服务费期间无异议，对金额不清楚，对公摊电费、违约金均不予认可。原告的物业服务不到位，存在违约行为，外来人员和车辆随意进入小区，造成小区大门进出拥堵。 经审理查明，2010年7月16日，北京金网络物业管理有限公司（2016年12月12日，变更登记为北京首万物业服务有限公司）与重庆首创新石置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供前期物业管理服务，并对原告提供的物业服务的主要内容进行了约定；物业服务费的收费标准按照建筑面积计算，高层住宅2.4元/月/平方米；物业服务费首期按半年交纳，此后按季度交纳，业主或者物业使用人应在每季度前三十日内履行交纳义务；公共区域照明及共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；合同期限自2010年7月14日起至业主委员会成立并与选聘的物业服务企业签订或续聘的物业服务合同生效时，本合同自行终止；业主或物业使用人违反本合同约定，如未能如数交纳物业服务费的，应当从当日起按每日万分之五的标准向原告支付违约金。被告系位于重庆市江北区大石坝红原路X号X幢X-X房屋的产权人，房屋建筑面积为116.61平方米。原告于2020年4月向涉诉房屋所在地址寄送律师函进行欠付催收。现该小区未成立业主委员会。 庭审中，原告陈述该区域内的物业服务费实际是按照1.9元/月/平方米进行收取，并举示2017年第二季度、2018年第一季度、2019年第一季度和2020年第一季度物业服务报告，拟证明原告按约向该小区提供物业服务。被告举示了视频（光盘）等，拟证明原告的物业服务存在不到位之处。 以上事实，有《前期物业服务合同》及备案证明、前期物业管理中标通知书、重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表、物业服务证明、不动产登记信息查询结果、律师函、EMS寄件单及投递详情回执、公摊水电费计算明细及公示、物业服务报告、视频（光盘）以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，建设单位重庆首创新石置业有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》对业主具有约束力，因此，原告与被告之间成立物业服务合同关系，双方均应按照合同约定享受权利并履行义务。物业服务企业所从事的是物业区域内公共事项的管理，其收取的物业服务费是全体业主享受物业服务的基础。原告举示了初步证据证明其按照合同约定履行了提供物业服务的义务。被告辩称原告的服务存在诸多问题，也举示了照片等证据，但被告所述问题即使存在，仅能证明原告在提供的物业服务过程中某一时间点存在不足之处，并不能证明上述问题的长期存在，也不足以达至其长期拒交物业服务费的合法依据。对原告主张2017年1月至2020年3月的物业服务费8640.84元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告主张公摊电费的诉讼请求。合同约定公共区域照明及共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收，原告举示发票足以证明公摊电费已实际产生，且已实际交纳并在小区内进行了公示公告。被告应当向原告支付公摊电费。对原告要求被告支付2016年7月至2020年3月期间的公摊电费468.38元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告主张违约金的诉讼请求。鉴于原告作为物业服务企业在本案中并未举证证明已尽到了全部合同义务，且在被告反映物业管理中的问题时，原告亦未举示相应的证据证明其已经进行了有效的沟通和反馈，对原告有关违约金的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告肖兴梅于本判决生效之日起五日内向原告北京首万物业服务有限公司支付2017年1月至2020年3月期间的物业服务费8640.84元； 二、被告肖兴梅于本判决生效之日起五日内向原告北京首万物业服务有限公司支付2016年7月至2020年3月的公摊电费468.38元； 三、驳回原告北京首万物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费70.9元，减半收取计35.45元，由被告肖兴梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  邹 涛 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  任艳艳 书 记 员  彭 娟
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更917号 罪犯刘锐，男，1988年1月23日出生，四川省泸州市古蔺县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因抢劫罪，经广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年8月20日以（2012）汕阳法刑一初字第203号刑事判决，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年10月23日起至2022年10月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，广东省广州市中级人民法院于2015年4月1日以（2015）穗中法刑执字第1342号刑事裁定，对其减刑七个月；本院于2016年12月14日以（2016）川06刑更1137号刑事裁定，对其减刑四个月。刑期至2021年11月22日止。执行机关阿坝监狱于2020年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯刘锐在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯刘锐在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘锐在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘锐减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年3月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 审 判 员  许 斌 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执208号申请执行人:涂胜祥，男，1968年7月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。申请执行人:安浩，女，1971年7月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人:英山县顺达房地产开发有限责任公司,住所地：英山县温泉镇西汤河村,统一社会信用代码：91421124562738701G。法定代表人：蒋后成，该公司董事长。本院在执行涂胜祥、安浩与英山县顺达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，英山县顺达房地产开发有限责任公司在中国工商银行股份有限公司英山支行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人英山县顺达房地产开发有限责任公司在中国工商银行股份有限公司英山支行18×××82账户内存款人民币至29106.5元止。本裁定立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年八月二十一日书记员  段 锐
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5836号 上诉人（原审被告）：广东教育出版社有限公司，住所地：广东省广州市越秀区环市东路472号12至15楼。统一社会信用代码：914400008903296245。 法定代表人：陶己。 被上诉人（原审原告）：沈岳明，男，汉族，1972年11月7日出生，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 原审被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地：浙江省杭州市文海北路359号5楼。统一社会信用代码：91330000575312902H。 法定代表人：邓小林。 委托诉讼代理人：范旻，男，工作人员。 上诉人广东教育出版社有限公司因与被上诉人沈岳明及原审被告博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2019）浙8601民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员茹愿适用普通程序独任审理。本院审理过程中，广东教育出版社有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，广东教育出版社有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销杭州铁路运输法院（2019）浙8601民初2091号民事判决； 二、准许沈岳明撤回起诉。 一审案件受理费25元（已减半收取），由沈岳明负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由沈岳明负担。广东教育出版社有限公司于本裁定生效后十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年八月二十一日 书记员 汪美凤
陕西省蓝田县人民法院民事判决书      (2020)陕0122民初1680号 原告：王小侠，女，1971年10月13日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。法定代表人：马宏建，系该公司董事长。原告王小侠与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小侠及其委托诉讼代理人韩朝泽到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王小侠向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告之间签订的《商铺委托经营合同》已于2018年8月21日解除；2、判令被告向原告按照合同约定支付商铺租用之日至合同解除之日的商铺租金，共计44519元；3、判令被告向原告支付商铺租金应付之日至实际支付之日的滞纳金（以25580元为基数，自2015年3月18日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算；以12790元为基数，自2018年3月18日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算；以14388元为基数，自2018年8月22日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第3项为：判令被告向原告支付商铺租金应付之日至实际支付之日的滞纳金（以25580元为基数，自2015年3月18日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算；以12790元为基数，自2018年3月18日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算；以6149元为基数，自2018年8月22日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算）。事实与理由：原、被告于2015年3月17日签订了《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，委托经营合同约定，原告委托被告经营绿之圣大厦1层121A号商铺，委托经营期限为2015年3月17日至2020年3月17日，前两年租金一次性从购房款中扣除，其他年度租金按年度向原告支付。但认购合同签订时，被告未从原告总购房款中扣减前两年租金，其他年度租金也未向原告支付，经催收被告仍拒绝支付。商铺认购合同已由法院确认解除，且大厦内部分房屋已被查封，委托经营合同目的无法实现，严重损害原告的利益。被告绿之圣公司未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《商铺委托经营合同》，该证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，依法予以认定；2.本院（2019）陕0122民初71号民事判决书，该证据系人民法院生效的裁判文书，其所确认的基本事实可以作为本案定案依据。被告未提交证据。本院依法调取了本院（2019）陕0122民初71号案件的庭审笔录，原告在笔录中明确表示其交纳的涉案房屋购房款扣除了前两年的租金。该证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且能与双方签订的《商铺委托经营合同》内容相互印证，故对该证据依法予以认定。      根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，原、被告于签订了《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的绿之圣大厦1层121A号商铺，建筑面积为7.56平方米，总价款为159872元。当日，原、被告还签订了《商铺委托经营合同》，原告将其购买的上述商铺委托给被告经营，合同约定：委托经营期限为五年，自2015年3月17日至2020年3月17日，第一年、第二年租金均为商铺认购实到款的8%，但在数额一栏未计算实际数字并用斜线划掉；第三年租金为商铺认购实到款的8%即12790元；第四年租金为商铺认购实到款的9%即14388元。被告按年向原告支付租金，自合同签订之日起开始计算，前两年租金为一次性现金返还，从总房款扣除。后三年每期满一年，被告按原告所交的实际房款三个工作日内一次性支付本年度租金。第三年支付租金期限为2018年3月17日至2018年3月20日，第四年支付租金期限为2019年3月17日至2019年3月20日。被告无正当理由逾期向原告支付租金，应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付滞纳金。另查明，2018年8月21日，原告向被告支付扣除前两年租金后的购房款159872元。2018年8月，原告通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，该专递于2018年8月21日由被告签收，被告未提出异议。2019年7月19日，本院（2019）陕0122民初71号民事判决书确认上述《商铺认购合同》于2018年8月21日解除。本院认为，原、被告签订《商铺委托经营合同》出于自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据该合同约定，原告将商铺委托被告经营，被告支付租金，该合同实际为房屋租赁合同。合同签订后，被告未依约向原告支付租金，且双方签订的《商铺认购合同》已经解除，房屋租赁的目的不能实现，故原告有权解除合同。2018年8月，原告向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺委托经营合同》，该通知于2018年8月21日送达被告，被告未提出异议，故双方签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月21日解除。被告逾期未向原告支付租金，应按合同约定向原告支付租金及滞纳金。前两年的租金已在总房款中扣除，故对原告请求的前两年租金依法不予支持。根据合同约定并结合原告的诉讼请求，第三年租金应为12790元，第四年租金应自2018年3月17日至2018年8月21日为6149元，共计18939元。原告请求的滞纳金，实际为逾期支付租金的违约金。根据合同约定，第三年违约金应为：自2018年3月21日至实际支付之日，以12790元为基数，按日利率0.5‰计算。第四年的违约金应为：自2018年8月22日至实际支付之日，以6149元为基数，按日利率0.5‰计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、确认原告王小侠与被告蓝田县绿之圣实业有限公司签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月21日解除；二、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告王小侠支付租金18939元；三、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告王小侠支付违约金（自2018年3月21日至实际支付之日，以12790元为基数，按日利率0.5‰计算；自2018年8月22日至实际支付之日，以6149元为基数，按日利率0.5‰计算）；四、驳回原告王小侠其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元（原告已预交），减半收取232.5元，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司负担100元，由原告王小侠负担132.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     胡    璞                                                                          二○二○年八月十六日  书  记  员     李    依  1
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3144号 申请执行人：上海天江实业投资有限公司，住所地上海市宝山区淞南路459号503室，统一社会信用代码91310113691566723J。 法定代表人：KIMJUSUB，董事长。 被执行人：安徽奥瑞化工有限公司，住所地安徽省濉溪县刘桥镇刘桥工业园区，统一社会信用代码91340621686874393R。 法定代表人：张红山，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初2413号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽奥瑞化工有限公司名下皖Ｆ×××××号东风牌车辆，期限为两年。 二、被执行人安徽奥瑞化工有限公司负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4381号罪犯鲁作智，男，1998年7月25日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年11月21日作出（2017）皖1302刑初803号刑事判决，以被告人鲁作智犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯鲁作智在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯鲁作智在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯鲁作智在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯鲁作智在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁作智减去自本裁定送达之日起至2021年3月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十一日书记员  葛 畅