wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执恢353号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：黄丹兰、黄友义，职员。 被执行人：牟晓红，女，1973年8月18日出生，汉族，住湖北省利川市。 被执行人：林进加，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初4479号民事判决书依法申请执行，请求执行被执行人牟晓红、林进加共同偿还借款本金1663647.76元、利息、罚息、复利，拍卖、变卖被执行人牟晓红、林进加名下位于厦门市同安区；被执行人负担案件的受理费10010元。被执行人依法应承担本案执行费20620元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院已依法拍卖被执行人牟晓红、林进加名下位于厦门市同安区，拍卖成交价为938140元，扣除本案执行费20620元、诉讼费10010元及相关费用后，申请执行人并已从拍卖所得款项中优先受偿901659元。本院于2019年8月27日轮候查封被执行人林进加名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，轮候查封不产生正式查封效力，且未查找到上述车辆下落。现未发现各被执行人有可供执行的其他财产。 3.在执行过程中，被执行人林进加向本院报告财产，并表示除处置案涉抵押物外，暂无还款能力。申请执行人向本院表示，被执行人牟晓红已下落不明。 4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至2020年8月21日，申请执行人申请执行的债权已经受偿901659元。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人牟晓红、林进加名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 吕逗秋 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2324号 原告：桂某银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区某某北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G（21-1）。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：莫某光，男，汉族，1979年8月2日生，住广西北流。 原告桂某银行股份有限公司与被告莫某光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告桂某银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂某银行股份有限公司向本院申请撤回对被告莫某光的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂某银行股份有限公司撤回对被告莫某光的起诉。 案件受理费502元，减半收取251元，由原告桂某银行股份有限公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄海洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10329号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司郑州东风支行，住所地郑州市经三路58号，统一社会信用代码9141010073247261XM。负责人张涛，行长。被执行人：陈斌，男，汉族，1970年3月26日出生，住郑州市。中国光大银行股份有限公司郑州东风支行与陈斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初6957号民事判决书已发生法律效力。陈斌未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国光大银行股份有限公司郑州东风支行于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈斌名下银行存款1285657.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年八月三十日书记员  闫全顺
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更691号罪犯丁晓云，女，1993年11月30日出生，回族，天津市人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。天津市西青区人民法院于2015年12月3日作出（2015）青刑初字第0257号刑事判决，以被告人丁晓云犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金4000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金10000元。刑期自2014年11月29日起至2026年11月28日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年5月9日作出（2018）津01刑更718号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期自2014年11月29日起至2026年2月28日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯丁晓云在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯丁晓云符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯丁晓云在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币1万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯丁晓云在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁晓云减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2014年11月29日起至2025年5月28日止），并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪梅审判员  侯金砖审判员  董国强二〇二〇年八月二十一日书记员  宫 敬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2955号之二 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王卫强，男，该行职工。 被告：赵迎俊，男，1984年7月15日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李洋洋，女，1984年4月17日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：赵金喜，男，1963年5月3日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：魏秀琴，女，1962年8月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王大海，男，1982年11月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：于金秋，女，1983年10月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院在审理河北围场农村商业银行股份有限公司与被告赵迎俊、李洋洋、赵金喜、魏秀琴、王大海、于金秋金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月13日立案后依法进行审理。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本息合计597872.98元，并给付还款之日止的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：被告赵迎俊于2018年5月18日在原告处借款600000.00元，由被告李洋洋、赵金喜、魏秀琴、王大海、于金秋为其提供担保，双方约定贷款到期日为2020年5月8日，借款利息为月利率9.586833‰，还款方式为按月结息。被告于2019年7月21日偿还利息1.97元，2019年9月29日偿还利息6000.00元，2019年10月31日偿还利息3000.00元，2019年11月29日偿还利息5000.00元，2019年11月30日偿还利息1000.00元，2019年12月26日偿还利息5600.00元，2020年2月4日偿还利息6000.00元，2020年2月23日偿还利息5000.00元，2020年3月21日偿还利息1000.00元，2020年3月27日偿还利息5000.00元，2020年4月21日偿还利息8000.00元，2020年6月5日偿还利息23000.00元，2020年6月30日偿还利息7996.85元，2020年7月2日偿还本金12003.32元。截止到2020年8月4日，被告尚欠原告借款本金587996.68元，利息9876.30元，本息合计597872.98元。故诉至法院。 本院经审查认为，原告要求判令被告偿还贷款本息合计597872.98元，并给付还款之日止的利息，但原告无法提供被告赵金喜、魏秀琴的准确送达地址及其他联系方式，根据法律规定属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告河北围场农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费4889.36元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。 审 判 员  魏 兵 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  赵建伟 书 记 员  李明芙
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1629号被执行人温县五谷丰种业有限公司：你与申请执行人沁阳市鑫汇丰种植专业合作社为买卖合同纠纷一案，焦作市中级人民法院于2020年3月27日作出的（2020）豫08民终725号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沁阳市鑫汇丰种植专业合作社于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付42489元及利息。负担案件受理费2012元、保全费1451元，执行费537元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年八月二十一日
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初240号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人赵文信，男，1951年6月13日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年4月15日被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人赵文信犯滥伐林木罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员陈利昆出庭支持公诉，被告人赵文信到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年1月，界头镇东的赵某2、赵某4找到同社区的被告人赵文信，协商让其帮忙到赵某2次子赵某3及赵某4户位于界头镇东华社区的林地内清林，清林后的林木归赵文信用以折抵清林工钱，林木采伐许可证由赵文信办理。同年1月底，赵文信在未办理林木采伐许可证的情况下到大黑坡采伐林木，并将采代后的林木全部加工成两尺长的柴，之后雇请界头镇的汤某用2匹骡子驮运4天后将木材托运至公路，再用赵文信自己的微型拖拉机将柴拉至家中自用，截至案发时，加工好的柴还剩余部分在家中未被烧完。经聘请林业工程技术人员协助调查，赵文信到界头镇东华社区共采伐林木336株，活立木蓄积22.969立方米。其中，赵某3户林地内采伐159株，活立木蓄积13.608立方米（云南松66株，活立木蓄积9.995立方米，硬阔叶93株，活立木蓄积3.613立方米）；赵某1户林地内采伐177株，活立木蓄积9.361立方米（云南松14株，活立木蓄识2.136立方米，硬阔叶163株，活立木蓄积7.225立方米）。上述事实，被告人赵文信无异议。且有：1、腾冲市公安局的户籍证明，腾冲市林业和草原局（腾冲市林业局）的案件移送书、案件移交材料清单，腾冲市森林公安局的被告人赵文信正侧面照片、归案经过、接受证据材料清单，赵某1、赵某2提供的林权证复印件；2、证人赵某1、赵某2、汤某的证言；3、被告人赵文信的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、腾冲市林业和草原局的关于赵文信在界头镇东华社区采伐林木调查报告；5、腾冲市森林公安局的勘验、检查笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵文信违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证滥伐林木336株，共计活立木蓄积22.969立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵文信自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人赵文信的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人赵文信判处一年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人赵文信认罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。被告人赵文信滥伐所得的林木继续追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵文信犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人赵文信滥伐的林木，继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁泽星二〇二〇年八月二十一日书记员  杨安晓
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保246号 申请人：兰淑方，男，X年X月X日出生，畲族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：阮文慧，浙江诚源律师事务所律师。 被申请人：姚升，男，X年X月X日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人兰淑方于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚升所有的价值55万元的财产予以保全。申请人兰淑方以自己所有的，担保人王毓霞共有的坐落衢州市迎和小区10幢3单元102室的房地产向本院提供全额担保。 本院经审查认为，申请人兰淑方的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人姚升所有的价值人民币55万元财产； 二、查封申请人兰淑方所有的、担保人王毓霞共有的坐落衢州市迎和小区10幢3单元102室的房地产。 案件申请费3270元，由申请人兰淑方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙天根 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 蒋春鹏 书 记 员 黄诗莹
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1361号申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司法定代表人：汪自国，该公司董事长。被执行人：刘艳丽被执行人：褚士忠被执行人：王远兵被执行人：肖登娥被执行人：庞星明被执行人：邹勇被执行人：襄阳彩诚投资实业有限公司，住所地：襄阳市高新区桐树店村。法定代表人：倪卫东，系该公司总经理。关于申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘艳丽、褚士忠、王远兵、肖登娥、庞星明、邹勇、襄阳彩诚投资实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0602民初769号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘艳丽、褚士忠、王远兵、肖登娥、庞星明、邹勇、襄阳彩诚投资实业有限公司银行存款260万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月三十日书记员  郑 星
涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1753号 周伟建，男，汉族，农林牧渔劳动者，地址：河北省邯郸市涉县。 绥中县明迪运输车队，地址：辽宁省葫芦岛市绥中县沙河镇冯万村102国道364公里处。 法定代表人王海孝。 中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，地址：辽宁省葫芦岛市龙港区。 法定代表人李广研。 渭南市速达运输有限责任公司，地址：陕西省渭南市临渭区。 法定代表人李彩珍。 中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，地址：河南省洛阳市西工区，联系方式：17737340766 法定代表人张利军。 渭南市东辰祥瑞运输有限公司，地址：陕西省渭南市临渭区。 法定代表人陈晓东。 （当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院在审理周伟建绥中县明迪运输车队、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司、渭南市速达运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、渭南市东辰祥瑞运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周伟建于向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： ……〔写明裁定结果。分两种情况： 第一、准许撤诉的，写： “准许原告周伟建撤回起诉。 ……（不写明诉讼费用的负担）。” 第二、不准撤诉的，写： “不准原告周伟建撤回起诉，本案继续审理。” 审判长      审判员  高建芳 二〇二〇年八月三十日 书记员  张超人
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏05执473号张雪圣、余高胜：申请执行人张雪圣与被执行人余高胜房屋租赁合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人余高胜将13244元汇至法院账户，该款扣除本案执行费97元，余款13147元已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4984号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人：陈晓明，系该行董事长。 委托代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师。 委托代理人：胡刚，江西洪城律师事务所律师。 被告：伍云龙，男，汉族，1988年8月28日生，身份证地址：江西省南昌市高新技术产业开发区。 原告江西银行股份有限公司诉被告伍云龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司的委托代理人朱俊杰、胡刚到庭参加诉讼。被告伍云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即清偿信用卡透支款本金38329.31元及利息与其他费用（利息及其他费用暂计至2019年4月10日，按借款合同约定的计息方式计算，其中利息1878.84元，其他费用14075.48元，各项总计54283.63元）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。 被告伍云龙经未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告伍云龙向原告江西银行股份有限公司申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××34的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年8月4日，被告尚欠借款本金38329.31元，利息1878.84元、费用14075.48元。庭审中，原告称费用包含违约金7635.48元、分期手续费6440元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述，原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年8月4日，被告尚欠借款本金38329.31元、分期手续费6440元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期手续费总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请办理信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍云龙于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司欠款本金38329.31元、分期手续费6440元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项中的分期手续费、利息、违约金总计不得超出年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司预交的案件受理费579元（已减半收取），由被告伍云龙承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年八月二十一日 书记员 陶志明
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202民初1133号之一 解除保全申请人：曹伟，男，汉族，1978年10月24日出生，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区， 解除保全申请人：侯安英，女，汉族，1979年7月20日出生，住址同上， 委托诉讼代理人：罗忍，湖北人本律师事务所律师。 被申请人：袁芳珍，女，汉族，1974年9月6日出生，居民身份证登记住址湖北省黄石市西塞区， 申请人曹伟、侯安英与被申请人袁芳珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日根据申请人的申请，作出（2020）鄂0202民初1133号民事裁定书，裁定：查封申请人曹伟名下坐落于黄石市下陆区白马路15号7号楼2-201室，鄂（2018）黄石市不动产权第0012057号房屋，查封期限为三年。现申请人于2020年7月17日向本院提交书面申请，请求解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人以双方已达成和解协议为由申请解除保全措施，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对申请人曹伟名下坐落于黄石市下陆区白马路15号7号楼2-201室，鄂（2018）黄石市不动产权第0012057号房屋。 案件申请费4020元，由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵光东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 盼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9542号之一申请执行人：平顶山银行股份有限公司郑州分行，营业场所:郑州市金水区凤仪路6号，统一社会信用代码:91410100567262239L。负责人刘娟，行长。被执行人：徐新磊，男，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：郭亚坤，男，1984年09月06日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：徐银亮，男，1978年08月01日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。平顶山银行股份有限公司郑州分行与徐新磊、郭亚坤、徐银亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初794号民事判决书已发生法律效力。徐新磊、郭亚坤、徐银亮未履行生效法律文书确定的义务。权利人平顶山银行股份有限公司郑州分行于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐新磊名下银行存款259321.62元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年八月三十日书记员  闫全顺
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更606号罪犯胡春光，男，1957年2月28日出生，汉族，湖南省衡东县人。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2015年11月23日作出(2015)衡中法刑一初字第58号刑事判决，认定被告人胡春光犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年3月31日作出(2016)湘刑终127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年9月20日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯胡春光减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月20日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯胡春光在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯胡春光在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬5个。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯胡春光确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡春光在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯胡春光无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇二〇年八月三十日书记员  周 敏
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2205号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：徐登新，男，1966年10月25日出生，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告徐登新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓颜、被告徐登新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出的诉讼请求1.请求依法判令被告徐登新立即归还原告借款28064.43元及利息、罚息及复利。2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告徐登新于2007年8月12日在原告处共借款3万元。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 徐登新辩称，借款签字是事实，但钱是贾克栋用的，我现在身体也有病，实在还不起了。 本院经审理认定事实如下：2007年8月12日农商行与徐登新签订编号为（辛寨）农信借字（2007）第5-2007-8058号《借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款叁万元整；本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式，以借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款期限从2007年8月12日至2008年8月12日；本合同项下借款按季结息，结息日为每季的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50﹪逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。 合同签订后，2007年8月12日农商行将贷款30000元发放到徐登新的账户内，利率为9.69‰.到期日分别为2008年8月12日。截止到2020年7月30日，徐登新偿还借款本金1935.57元，偿还利息6.48元.尚欠本金28908.95元，尚欠利息、罚息、复利66908.95元，合计94973.38元。 2017年7月24日农商行给徐登新送达《禹城农商行逾期贷款催收通知书》，内容为“致：徐登新，根据辛寨5-2007-8058号借款合同、担保合同约定，借款人徐登新所借贷款已2008年8月12日到期，到期后贷款本息尚未清偿，尚欠本金（人民币）28064.43元。你方承诺自收到该通知书之日，自愿继续履行还款/担保义务，清偿所欠本金、利息、罚息。特此通知。借款人、担保人（签章）徐登新，签收日期：2017年7月24日，贷款人（公章）山东省禹城农村商业银行股份有限公司资产管理经营中心经办人（签字）孟为民”。徐登新在此催款通知书上予以签字。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，农商行与徐登新签订的《借款合同》依法成立，合法有效。农商行依合同约定向徐登新发放借款，履行了合同义务，徐登新未按合同约定履行还款义务，应承担偿还农商行借款本息的责任。农商行依合同约定请求徐登新偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。农商行与徐登新在《借款合同》上约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50﹪逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，”徐登新不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对农商行要求徐登新支付约定罚息及复利的请求，本院依法予以保护。《中国人民银行》规定：对逾期贷款，从逾期之日按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。根据上述规定，罚息针对逾期本金收取，复利针对逾期未支付的利息收取，不能对罚息再次收取复利，否则构成对借款人违约还款的双重惩罚。本案中，农商行提交的徐登新贷款情况说明中，仅列明了徐登新所欠贷款的本金数额以及所欠利息的总数额，并没有列明《借款合同》内的利息数额、逾期借款本金的罚息数额以及复利的数额。根据中国人民银行的相关规定，复利应按应付未付的利息为基数计算，现农商行无法证明其主张的2020年7月30日以后的复利是按那个数额为基数进行计算，应承担举证不能的责任，故农商行要求2020年7月30日以后的复利的诉讼请求本院依法不予支持。徐登新辩称，自己仅是签字，钱是贾克栋所用的理由，不能免除自己的民事责任，根据合同的相对性原则，农商行向徐登新主张权利，并无不当，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告徐登新于本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金28064.43元及利息（截止到2020年7月30日，利息、罚息、复利共计66908.95元；以本金28064.43元为基数，自2020年7月31日始至实际给付之日止，按月利率9.69‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2174元，减半收取1087元，由被告徐登新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郝元雪
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04财保80号 申请人：王发舟，男，汉族，1990年10月22日生，住江苏省兴化市。 委托代理人：任鑫锋，北京盈科（泰州）律师事务所律师。 委托代理人：时龙，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。 被申请人：常州市龙城船舶修造有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘镇仙龙山村，统一社会信用代码91320411137515566D。 法定代表人:王东升。 申请人王发舟向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人常州市龙城船舶修造有限公司银行存款130万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为130万元。2020年8月19日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人王发舟提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人常州市龙城船舶修造有限公司银行存款130万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人王发舟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长 陆 军 审判员 刘 蕾 审判员 丁 飞 二〇二〇年八月二十一日 书记员 陈金麟
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执341号申请执行人：钟家军,男,汉族陕西石泉县人。被执行人：陕西盛天置业有限公司。住所地:陕西省西安市经开凤城二路海璟国际。法定代表人：程凯。本院在执行钟家军与陕西盛天置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，被执行人陕西盛天置业有限公司未履行（2020）陕0922民初279号民事判决书确定的给付义务，经查询被执行人陕西盛天置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人陕西盛天置业有限公司名下房产一套。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 刚审判员 金述林审判员 姚佩刚二〇二〇年八月二十一日书记员 刘 旭
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保97号本院受理河南省惠浦建设发展有限公司与被申请人乔某、郭云魁借款合同纠纷财产保全一案，现已办结财产保全程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年八月三十日睢县人民法院
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特142号申请人：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街17号。法定代表人：黄成，校长。委托诉讼代理人：申胜军，男，北京新月驾驶培训股份有限公司主任。委托诉讼代理人：李坚，男，北京新月驾驶培训股份有限公司员工。被申请人：刘广清，男，1968年10月4日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：陈菁，北京智勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎国媛，北京智勇律师事务所律师。申请人北京新月驾驶培训股份有限公司（以下简称新月驾驶公司）与被申请人刘广清申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月24日立案后进行了审查。现已审查终结。新月驾驶公司申请称：请求撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）京顺劳人仲字[2020]第2675-1号仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁所依据的事实不清，新月驾驶公司自2019年8月开始处于亏盈状态，导致未及时支付刘广清工资，刘广清提出离职并申请仲裁，顺义仲裁委没有查清事实的情况下认定支付经济补偿金；2.仲裁裁决法律适用不当，顺义仲裁委基于错误的事实认定，裁决新月驾驶公司支付经济补偿金，不符合法律规定。刘广清辩称，同意仲裁裁决，不同意新月驾驶公司的申请。经审查查明：2020年5月15日，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字[2020]第2675-1号裁决：一、北京新月驾驶培训股份有限公司于裁决生效之日起3日内，支付刘广清2020年1月工资3500元、2020年2月工资1540元、2020年3月工资1540元、2020年4月工资770元；二、北京新月驾驶培训股份有限公司于裁决生效之日起3日内，支付刘广清解除劳动关系经济补偿金19416元；三、驳回刘广清其他仲裁请求。本案审查中，新月驾驶公司向本院提交以下证据：1.2019年度纳税申报审核报告书，拟证明：2019年公司处于亏损状态；2.新月驾校截图，拟证明：2019年8月1日起公司暂停报名招生，没有收入，经营困难，无法支付经济补偿金。刘广清发表质证意见如下：证据1真实性无法核实，关联性不认可；证据2真实性、关联性不认可。刘广清未向本院提交证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，新月驾驶公司认为仲裁裁决所依据的事情不清楚，但事实问题并非人民法院审查撤销仲裁裁决案件的审查范围。本院对该申请理由难以采纳。对于法律适用问题，顺义仲裁委依照相关劳动法律法规的具体条文做出了符合法律规定的裁决，并无适用法律、法规确有错误的问题。新月驾驶公司未能提交其他证据证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，本院对新月驾驶公司的申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。综上，新月驾驶公司的申请理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京新月驾驶培训股份有限公司要求撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字[2020]第2675-1号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京新月驾驶培训股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张清波审 判 员 李 淼审 判 员 田 璐二〇二〇年八月三十日法官助理 王雯雯书 记 员 刘 爽
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2183号申请执行人郑州市惠济区邙山阳光饲料厂，住所地郑州市惠济区岗李村。经营者李九陈。被执行人李安民，男，1964年3月8日生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院（2019）豫0182民初411号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人郑州市惠济区邙山阳光饲料厂向本院申请执行。案件在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行（2020）豫0182执2183号案件。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月八日书记员  马光耀
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初10756号原告：卢金泽，男，汉族，1988年11月20日出生，住址天津市河北区。被告：吴杰，男，汉族，1973年1月5日出生，住址天津市河西区。原告卢金泽与被告吴杰委托合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由，未在规定的时间内预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢金泽撤回起诉处理。审判员 李 颖二〇二〇年八月二十七日书记员 张冬梅
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初3938号 原告：安吉国瑞建设有限公司，住所地安吉县递铺镇胜利西路38号（第一国际城）1幢10楼，统一社会信用代码91330523069228468G。 法定代表人：王欢。 委托诉讼代理人：陈石，浙江浦源律师事务所律师。 被告：安吉递铺天涯汽车修理部，住所地安吉县递铺镇芜园二区72号，统一社会信用代码92330523MA2F7RJA9J。 经营者：杨忠毅。 委托诉讼代理人：姚清，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 原告安吉国瑞建设有限公司与被告安吉递铺天涯汽车修理部物权保护纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告安吉国瑞建设有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安吉国瑞建设有限公司申请撤诉系自由处分其诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安吉国瑞建设有限公司撤诉。 案件受理费980元（已减半），由原告安吉国瑞建设有限公司负担。 审判员  卞子彦 二〇二〇年八月二十一日 书记员  顾 秀
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保185号 申请执行人：宋华枝，男，1972年7月24日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：李天兵，男，1986年12月30日出生，汉族，居民，住石门县。 被执行人：杨映，女，1983年5月26日出生，汉族，居民，住石门县。 申请执行人宋华枝与被执行人李天兵、杨映财产保全一案，申请执行人宋华枝于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李天兵、杨映的银行存款80000元。 经审查，本院认为，申请执行人宋华枝申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被执行人李天兵、杨映的银行存款80000元。 本裁定立即执行。 审判长  李春林 二〇二〇年八月八日 书记员  何俊儒
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢122号 申请执行人林素芬，女，1962年12月26日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人陈利，男，1973年02月05日出生，住广西柳州市城中区。 本院立案执行林素芬申请执行陈利的民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初2383号民事判决书，被执行人陈利应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈利未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人林素芬于2020年3月25日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行，需要终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢122号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月十三日 书记员 黄柳君
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初2163号 原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司。 法定代表人：叶朋。 委托诉讼代理人：熊壮，中心主任。 被告：申井堂，男，1958年2月12日生，汉族，户籍地吉林省吉林市。 原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告申井堂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年8月30日原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘忠军 二〇二〇年八月三十日 书记员  丛 琳
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初2759号原告:孙飞虎，男，1989年2月18日出生，个体户，住泗洪县.委托诉讼代理人：谭雯雯，泗洪县车门法律服务所法律工作者。被告1:程冲，男，1996年12月25日出生，个体户，住泗洪县.被告2：曹秀珍，女，1989年7月10日出生，个体户，住泗洪县。第三人：泗洪壹家房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91321324MA206FLT5T，住所地泗洪县尚城世家南门向西50米。法定代表人：夏传芝，系该公司负责人。原告孙飞虎诉被告程冲、曹秀珍，第三人泗洪壹家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年8月21日，原告孙飞虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告孙飞虎撤诉处理。案件受理费减半收取3980元，由原告孙飞虎负担。审 判 长  史兆全人民陪审员  陈 奎人民陪审员  陶其新二〇二〇年八月二十一日法官 助理  刘 莉书 记 员  孙佩佩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11239号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：何卓，男，1982年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告何卓保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令何卓支付尚欠理赔款12059.39元（包含剩余本金11733.39元；利息321.46元、复利4.54元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2015年4月23日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由何卓承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 何卓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、投保日期：2013年1月31日。 三、投保人：何卓。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：35670元。 七、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 八、理赔约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。 九、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 十、借款合同签订时间：2013年1月31日。 十一、借款本金：30000元。 十二、借款期限：36个月。 十三、利息、罚息、复利约定及还款方式：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。按月等额还本付息。 十四、借款发放日期：2013年2月2日。 十五、借款到期日期：2016年2月2日。 十五、逾期还款时间：2015年2月2日。 十六、理赔金额：12059.39元。 十七、理赔时间：2015年4月23日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 何卓应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款12059.39元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2015年04月23日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元，减半收取计87元，由何卓负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初477号公诉机关南京市江宁区人民检察院。被告人王某，男，1987年10月17日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市江宁区。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年10月15日被取保候审。南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉〔2020〕454号起诉书指控被告人王某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市江宁区人民检察院指控，2019年8月12日晚（禁猎期内），被告人王某在南京市江宁区横溪街道横山村乌龟堰30号附近一废弃瓜棚内，采用强光照射、抄网猎捕的方式，非法猎捕雉鸡（环颈稚）5只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，雉鸡系国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。同年8月13日，被告人王某被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实。案涉5只雉鸡被公安机关依法扣押，现已放生。公诉机关认为，应以非法狩猎罪追究被告人王某的刑事责任，建议对其判处罚金人民币二千元。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪认罚。上述事实，另有户籍证明、扣押清单等书证，证人程某的证言，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，南京市公安局江宁分局制作的搜查笔录、证人程某、被告人王某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王某违反狩猎法规，在禁猎期使用强光照射、网捕的禁用方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，构成非法狩猎罪。被告人王某具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。南京市江宁区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第五十二条,第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安洪强二〇二〇年八月二十一日书记员  吴双香
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初4081号 原告：余某，女，1990年2月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被告:王某，男，1990年7月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：戴先锋，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。 原告余某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某委托诉讼代理人郑大为、被告王某及其委托诉讼代理人戴先锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚,婚后因双方感情不和导致感情破裂,于2019年5月15日协议离婚。离婚时原、被告双方就子女抚养权、共有房产等事项已达成协议。对于婚姻存续期间购买的车辆,因离婚时被告口头承诺在车辆变卖后支付原告一半的卖车款,故原被告双方在离婚时未对案涉车辆进行分割。双方离婚后,原告多次向被告催要卖车款,均未果。现原告为维护自身的合法权益,特诉至贵院,请求判令：1、依法分割原被告婚姻存续期间购买的车牌号为皖Ａ×××××的路虎牌汽车，价值约为26万元;2、由被告承担本案的诉讼费、保全费等。 被告辩称，1、原告诉求与事实不符，被告从未口头承诺变卖车辆后给付一半卖车款。事实上，2019年5月15日双方签订离婚协议时，对外尚欠不少夫妻共同债务，夫妻共同财产的住房归婚生子王成迅所有，尚欠20多万房屋按揭贷款要由男方承担，因此双方约定车辆归被告所有变卖后用于偿还债务，又因为车辆本身位于被告名下，所以离婚协议中才未提及该车辆，但同时载明双方无夫妻共同债权债务，如原告反悔要求分割车辆，也应当共同承担对外夫妻共同债务。2、从原告诉状中可以得知，原告自始至终都知道该车辆的存在，被告不存在隐瞒财产的行为，双方离婚后直至原告起诉，间隔时间长达1年2个多月，这期间原告也没有就该问题提出主张，显然不符合正常逻辑，此外，根据婚姻法司法解释二第九条的规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。原告诉求已超过一年的诉讼时效，被告不予认可，请求人民法院依法驳回。3、案涉车辆在2020年7月28日，即原告起诉之前就已经转让给了第三人，所得款项已用于偿还对外债务并无剩余。原告诉求在事实上已无法成就，更没有事实和法律依据，综上请求人民法院驳回原告诉求。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 证据一、原、被告身份证，证明原、被告身份信息； 证据二、行驶证复印件，证明车辆初次登记时间为2018年3月2日，该车辆是原被告婚姻关系存续期间购买的，系夫妻共同财产； 证据三、离婚证、离婚协议，证明原被告婚姻关系已解除，离婚时未对案涉车辆进行分割； 证据四、合肥市公安局车辆管理所业务流水查询，证明王某于7.28将车辆过户他人名下，于8.6购买一辆宝马车。 被告质证意见：证据一无异议；证据二无异议；证据三离婚证无异议，离婚协议证明目的有异议，原被告离婚时因为车辆本身位于被告名下且有债务，因此口头约定车辆归男方所有，债务男方承担。所以呈现离婚协议载明此情况；证据四、真实性无异议，被告在原告起诉前已经处分了车辆，并无恶意变卖意图，此后购买车辆系二手车与本案无关。 被告为反驳原告主张，向本院提交如下证据： 手机银行的住房贷款详情截图。证实原被告双方处分的房屋尚有20多万元按揭贷款的事实。 原告质证意见：与本案无关联，案涉房屋归属与按揭款均已约定。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2018年3月2日，王某购买路虎车一辆并登记在己方名下。2020年7月28日，王某以20万元出售该车。 另，王某、余某于××××年××月××日登记结婚，于2019年5月15日协议离婚，离婚协议未对车辆进行分割。 本院认为，涉案车辆系婚内购买，属夫妻共同财产。双方在离婚时未作分割，现原告要求分割于法有据。原告认可车辆转让款200000元，则被告应分割一半的款项计100000元给原告。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起五日内给付原告余某车辆补偿款100000元； 二、驳回原告余某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告余某负担1450元，由被告王某负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  夏 晴 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初837号原告：中国工商银行股份有限公司巴彦支行，住所地巴彦县人民大街510号。法定代表人：王德际，职务行长。委托代理人：郭振民，职务个贷中心经理。委托代理人：司永春，职务个贷中心客户经理。被告:卢永旭,男，1991年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告:郎裕淳,女，1995年5月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行与被告卢永旭、郎裕淳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》提前到期；2、被告立即给付原告借款本金101,311.43元；3、被告立即按合同约定给付原告截至2020年4月24日的利息7,088.23元，以及自2020年4月25日起计算至借款本息全部清偿给付之日止的利息、罚息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买巴彦县西集镇鑫源名苑2期2栋2单元402室，面积63.71平方米的商品住房，向原告申请办理个人一手住房贷款12.8万元，于2014年9月24日原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，被告以所购买房屋为向原告借款的抵押担保。原告按合同约定于2014年9月24日向被告发放了贷款，款项划入开发商指定账户中。被告应按借款合同约定承担每月按期偿还贷款本息的责任，但被告借款后未能按期偿还贷款本息，经原告多次索要未果，现起诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告现居住地址不详细，无法送达法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行的起诉。案件受理费460.00元，退还给原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇二〇年八月二十七日书记员  陈晓颖
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2273号 原告：吴荣土，男，1963年6月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：徐剑，男，1965年2月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告吴荣土与被告徐剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日以（2020）浙0803民诉前调1192号调解，2020年6月29日正式立案。原告诉请：1.判令被告归还原告货款3200元及逾期利息（从2020年6月11日起至款还清日止按年利率6%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序审理，于2020年8月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告到庭参加诉讼，被告徐剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2019年7月，被告徐剑到原告吴荣土处购买电脑、打字机各一台，总价人民币3200元，同年8月19日，被告向原告出具欠条一份。欠条载明：欠原告货款3200元，于2019年9月1日还清，逾期支付损失费及违约金等。后经原告多次向被告催讨未果，该纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐剑于本判决生效之日起十日内归还原告吴荣土货款3200元及逾期付款利息损失(以3200元为基数,从2020年6月11日起至款还清日止,按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告徐剑负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  吴建林 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈伊杰
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执810号 任世琦: 关于你申请执行罗涛锋婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年8月21日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年八月二十一日
湖南省武冈市人民法院支 付 令(2020)湘0581民督7号申请人湖南武冈农村商业银行股份有限公司，所在地湖南省武冈市武强北路239号。法定代表人龙钧，男，系该行董事长。被申请人戴小红，女，身份证号码：4326231966××××××××，汉族，武冈市人，联系电话：155××××0535。申请人湖南武冈农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院申请支付令，因被申请人戴小红在湖南武冈农村商业银行股份有限公司贷款到期未偿还，现要求被申请人戴小红给付贷款本金2000.00元，利息19254.49元（利息算至2020年8月17日），本息合计21254.49元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人戴小红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金2000.00元，利息19254.49元，本息合计21254.49元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提供书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李朝林二〇二〇年八月二十一日代理书记员  肖祥芬
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执703号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广东路支行，住所地河西区利民道60号，统一社会信用代码91120103675993055U。负责人：李诚，该行行长。被执行人：天津金世伦国际贸易有限公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区潮阳东路1号616室，统一社会信用代码911202240935673046。法定代表人：郑芝英，该公司执行董事。被执行人：新南（天津）纸业有限公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅工业区，统一社会信用代码911201136009004243。法定代表人：李宁，该公司董事长。被执行人：李宁，女，1969年12月7日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2020年3月4日立案执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广东路支行与被执行人新南(天津)纸业有限公司、李宁、天津金世伦国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案。2019年6月14日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初331号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  崔成元二〇二〇年八月二十五日书记员  吕睿智
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执4192号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初12473号民事判决书，于2020年7月10日立案受理谢良英申请执行四川省振中驾校有限责任公司劳动合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完毕，执行费156元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020）津0103执2547号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：孙琦，天津德熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷婷，天津德熙律师事务所律师。被执行人：李军，男，1971年10月22日出生，回族，住天津市北辰区。被执行人：穆静，女，1973年8月21日出生，回族，住天津市北辰区。本院于2020年6月16日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人李军、穆静金融借款合同纠纷一案。2019年9月26日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初12939号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年八月二十七日书记员代 飞
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初352号 原告:郝心胜，男，1963年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：李涛，男，1975年3月17日，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：王甫全，男，1964年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：新疆勇豪金汇建设工程有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路94号华润大厦B座3层办公B310室。 法定代表人：贾勇，该分公司经理。 委托诉讼代理人：李娟，新疆勇豪金汇建设工程有限公司乌鲁木齐分公司员工。 原告郝心胜与被告李涛、王甫全、新疆勇豪金汇建设工程有限公司乌鲁木齐分公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告郝心胜于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郝心胜向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝心胜撤诉。 案件受理费446元，减半收取223元，由郝心胜负担。 审判员 叶 新 华 二〇二〇年八月三十日 书记员 马苏日乐格
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2362号申请执行人：施金岭。被执行人：王正、孔凡平。申请执行人施金岭与被执行人王正、孔凡平债权转让合同纠纷一案，申请执行人施金岭依据已经生效的（2020）鲁0883民初1395号民事判决书，于2020年8月20日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，被执行人履行部分义务后，申请执行人请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0883民初1395号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 霞审判员 关振建审判员 孟 杰二〇二〇年八月二十一日法官助理王亚新书记员张丙红
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初63号 原告：李华，男，1959年4月6日生，汉族，农民，住迁西县。 被告：刘红，男，40岁，汉族，农民，住迁西县。 被告：迁西县鼎伟再生资源有限公司，统一社会信用代码：91130227MA095T6P48，住所地：迁西县罗家屯镇二村。 法定代表人：郭志强，系该公司经理。 原告李华与被告刘红、迁西县鼎伟再生资源有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李华于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李华撤回起诉。 案件受理费349元减半收取计174.5元，由原告李华负担。 审 判 长  魏玉箫 人民陪审员  尚立民 人民陪审员  张雪斌 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  范小乐
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初2817号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地:浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张海林，董事长。委托诉讼代理人：国力，男，该行员工。委托诉讼代理人：林启励，男，该行员工。被告：崔雁，女，1982年8月15日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司为与被告崔雁金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人国力到庭参加诉讼，被告崔雁经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告崔雁归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金58341.76元、手续费2729.04元(暂算至2019年1月15日，此后公告送达之日至实际清偿之日止的逾期利息及违约金以58341.76元为基数，按照年利率18%的标准另行计算）;2.本案案件受理费由被告负担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告立即偿还本金58341.76元，未还分期手续费2729.04元，2020年8月21日至实际履行之日的逾期利息及违约金以58341.76元为基数，按年利率18%的标准计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔雁与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：崔雁通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取116959元的分期资金，用于日常消费；手续费率为21%；分期还款期数为36期。被告崔雁于2017年4月19日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为6222××××0124的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2017年4月25日向被告崔雁发放透支款116959元，被告崔雁未按期还款。原告以起诉的形式向被告崔雁宣布贷款全额到期。本院认为，原告与被告崔雁签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告崔雁向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告崔雁使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告崔雁经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔雁于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金58341.76元、手续费2729.04元及自2020年8月21日至实际履行之日止的息费（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，减半收取为629.5元，由被告崔雁承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告崔雁于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年八月二十一日书记员  俞爱芳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4609号原告：冯晓宁，男，1988年2月10日出生，汉族，现住天津市河西区。委托诉讼代理人：韩洋，天津乔满晟律师事务所律师。被告：天津恒佳企业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区宁波道55号。法定代表人：王健，总经理。委托诉讼代理人：翟中玉，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，天津四方君汇律师事务所律师。原告冯晓宁与被告天津恒佳企业管理服务有限公司（以下简称“恒佳公司”）、天津市凯德商旅物业管理有限公司（以下简称“凯德公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯晓宁的委托诉讼代理人韩洋、被告恒佳公司的委托诉讼代理人翟中玉、王茜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼中，原告申请撤回对被告凯德公司的起诉。原告冯晓宁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告2015年1月至2019年7月的工资台账及工资条；2.请求判令被告支付原告2015年1月至2019年7月加班费127998元；3.请求判令被告支付原告2015年1月至2019年7月带薪年假工资16551.6元；4.请求判令被告支付原告2015年1月至2019年7月防暑降温费2817.6元；5.请求判令被告支付原告2015年1月至2019年7月采暖费1675元；6.请求判令被告支付原告2015年1月至2019年7月集中供热采暖补助费740元；7.请求判令被告支付原告2015年1月至2019年7月高温津贴1196元；8.确认自2015年1月17日至2019年7月21日原告与被告存在劳动关系；9.请求判令被告支付2015年1月至2019年7月工资32500元。事实和理由：原告自2015年1月入职天津凯德商旅物业管理有限公司凯德大酒店工作，后经核实，原告工作的凯德大酒店厨房，被天津恒佳企业管理服务有限公司承包，故原告的各项福利待遇，合法权益始终未得到保护，故起诉。诉讼中，原告撤回第九项诉讼请求。被告恒佳公司辩称，请求依法驳回原告第一项至第七项诉讼请求。被告依法支付了原告的各项工资和福利待遇，不存在违法违规行为。工资台账不同意给付原告，工资条保留了两年已经给付原告，加班费、防暑降温费已经依法支付，2019年之前的带薪年假工资已经超过诉讼时效，2019年之后在诉讼时效范围内的同意依法支付，同意依法支付2018年度的冬季取暖补贴335元，之前的已经过了诉讼时效，不同意支付，要求支付采暖补贴185元没有依据且已经超过诉讼时效，原告在室内作业有空调不同意支付高温补贴，认可双方在2015年1月17日至2019年7月21日间存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2015年1月17日，原告冯晓宁与被告恒佳公司签订劳动合同，合同期限自2015年1月17日至2020年1月16日，原告工作岗位为厨师，工作地点为凯德大酒店，采用标准工时工作制度。上班时间：上午9:30-13:30，下午16:30-20:30；或者上午10:00-14:00，下午17:00-21:00,早班上午6:00-下午14:00。2019年7月23日，原告向被告邮寄辞职信，载明因你公司拖欠我加班费，保险等法律规定的多项福利待遇，违反了劳动合同法第38条相关法律规定，现本人提出自2019年7月21日与你公司解除劳动关系。庭审中，双方一致确认原告首次申请仲裁的时间为2019年7月10日，仲裁委出具终止审理决定书，原告起诉，后按撤诉处理。2020年2月8日，冯晓宁再次申请劳动仲裁，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月15日作出津滨劳人仲不字［2020］第21号不予受理通知书。原告不服，故成讼。本院认为，关于原告的第一项诉讼请求，不属于劳动争议处理范围,本院不予审理。原告首次申请仲裁的时间为2019年7月10日，对超出仲裁时效部分的主张本院不予支持。对于原告主张的时效期间内的各项费用，本院分析如下：关于原告主张的加班费，根据被告的出勤表及工资明细可知，发放的工资中已包含加班费，该加班费金额经核算，符合《工资支付暂行规定》的标准，本院对原告该诉讼请求不予支持。关于原告主张的未休带薪年休假工资，本院认为，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假，原告于2015年1月17日入职，2019年7月21日离职，2018年应休未休年休假天数为5天，2019年应休未休年休假天数经折算为2天，故原告应休未休年休假天数总数为7天，经本院核算，原告剔除加班费后离职前12个月平均工资为5002.8元，故被告应给付原告带薪年休假工资5002.8÷21.75天×7天×200%=3220.2元，原告主张过高部分本院不予支持。关于原告主张的防暑降温费，经本院核算，被告已在工资中发放，对原告该部分诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的2018年至2019年度取暖补贴335元，被告同意给付，本院照准。关于原告主张的采暖补助费，被告并未支付，被告给付原告2018年至2019年度采暖补助费185元。关于原告主张的高温补贴，其未提供证据证实被告安排其在35℃以上（含35℃）高温天气从事室外露天作业以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下，本院不予支持。关于原告请求确认2015年1月17日至2019年7月21日原告与被告存在劳动关系，被告表示认可，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、确认原告冯晓宁与被告天津恒佳企业管理服务有限公司于2015年1月17日至2019年7月21日期间存在劳动关系；二、被告天津恒佳企业管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告冯晓宁2018、2019年度未休年假工资3220.2元；三、被告天津恒佳企业管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告冯晓宁2018年至2019年度取暖补贴335元；四、被告天津恒佳企业管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告冯晓宁2018年至2019年度集中供热采暖补助费185元；五、驳回原告冯晓宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津恒佳企业管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  苗卫红二〇二〇年八月二十七日法官助理张琦书记员邵磊
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2429号之一 被执行人：湖州好运瑞佳木业有限公司，住所地：浙江省湖州市旧馆镇北港村。统一社会信用代码913305037829457536。 被执行人湖州好运瑞佳木业有限公司罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2017)皖0603刑初115号刑事判决书，判令湖州好运瑞佳木业有限公司缴纳罚金400000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月1日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向湖州好运瑞佳木业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对湖州好运瑞佳木业有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现湖州好运瑞佳木业有限公司有可供执行的财产。本院已将湖州好运瑞佳木业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人湖州好运瑞佳木业有限公司应缴纳执行款400000元，未履行400000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现湖州好运瑞佳木业有限公司有可供执行的财产，(2017)皖0603刑初115号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年八月三十日 书记员  王园园 ‘ 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初6432号原告：周光鹏，男，汉族，1996年10月15日出生，住重庆市永川区。被告：周建波，男，汉族，1994年2月6日出生，住重庆市永川区。本院在审理原告周光鹏与被告周建波民间借贷纠纷一案中，因原告周光鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告周光鹏撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周光鹏负担。审 判 员 郭显奇二〇二〇年八月二十一日法官助理 段 棱书 记 员 郭 勇
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）辽0902执222号 申请执行人：刘光清,男性,1965年4月3日出生,住沈阳市大东区。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：阜新杰超煤矸石热电有限公司，社会统一信用代码91210900121524636A，住所地辽宁省阜新市细河区。 法定代表人：陈化杰,居民身份证号码：2109041968××××××××,。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行刘光清与阜新杰超煤矸石热电有限公司借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年八月三十日 () 书记员
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1770号原告：河南杞县农村商业银行股份有限公司。住所地：杞县金城大道西段路南。委托诉讼代理人：潘守信，该单位职工，代理权限为特别授权。被告：程伟伟，男，汉族，住杞县。被告：李飞楠，女，汉族，住杞县。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告程伟伟、李飞楠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘守信到庭参加诉讼，被告程伟伟、李飞楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金3万元及利息（计息日为2019年5月8日至付清之日，扣除已经支付的利息2627.67元，按月利率8.265‰），逾期罚息（在原利率基础上加收50%）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告程伟伟因买车向原告借款3万元，借款期限为12个月，借款时间为2019年5月8日至2020年5月8日，月利率为8.265‰。二被告系夫妻关系，在借款时李飞楠出具承诺书，承诺愿意共同承担本次借款债务。因此该笔借款应有二被告共同偿还。程伟伟、李飞楠缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：程伟伟因购买车需要资金，在原告处借款3万元，并与2019年5月8日签订借款合同一份，借款金额为3万元，借期为12个月，自2019年5月8日至2020年5月8日止，月利率为8.265‰，按月计息，结息日固定为每月的第20日。被告程伟伟、李飞楠系夫妻关系，李飞楠作为程伟伟的财产共有人出具承诺书自愿承担共同偿还责任。被告已经将利息清偿至2020年6月25日，下欠本金29979.21元及利息未还。本院认为：被告程伟伟向原告借款并与原告签订借款合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，原告要求被告程伟伟偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。因二被告系夫妻，李飞楠作为程伟伟的财产共有人并自愿对该笔借款承担共同偿还责任，原告要求被告李飞楠承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程伟伟、李飞楠于判决书生效后十日内偿还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金29979.21及逾期利息（在原利率基础上加收50%，从2020年6月26日至付清之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告程伟伟、李飞楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王洪波二〇二〇年八月三十日书记员  郑明辉
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2584号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：陈小莉,浙江雷欧律师事务所律师。 被告：胡杰飞，男，1975年2月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：金军晓，女，1981年2月21日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告胡杰飞、金军晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1288元（已减半收取），保全费1060元，合计2348元，由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 孙莉娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执恢279号之三 申请执行人：安有，住开鲁县。 被执行人：葛洪武，住奈曼旗。 本院（2008）开民初字第1752号民事判决书已生效，被执行人至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人葛洪武在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个 月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年八月二十一日 书记员  **义
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初1985号原告：杨德富，男，1965年10月24日生，汉族，住吉林市丰满区。被告：吉林市益康洗消剂厂，住所地吉林市昌邑区哈达湾望云北街57号。法定代表人：何建华 。杨德富与吉林市益康洗消剂厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。杨德富于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨德富撤诉。案件受理费10元，由杨德富负担。审判员  刘广斌二〇二〇年八月二十一日书记员  庄碧瑶
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1040号之十 申请人：杨淮，男，1985年08月06日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：汪飞，男，1981年08月01日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：李祖华，男，1978年07月12日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李祖华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李祖华在中国工商银行240901060110655XXXX账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年八月二十一日 书记员  韦臣
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民抗4号抗诉机关：山西省朔州市人民检察院。原审原告：薛润生，男，1953年3月10日生，汉族，山西省大同市人，现住山西省怀仁县。原审被告：闫利清，女，1970年4月17日生，汉族，山西省怀仁县人，现住山西省怀仁县薛润生与闫利清买卖合同纠纷一案,怀仁县人民法院于2017年10月16日作出（2017）晋0624民初528号民事判决，已经发生法律效力。2020年8月11日，山西省朔州市人民检察院认为原判决书认定基本事实缺乏证据证明,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定，以朔检民（行）监[2020]140XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令山西省怀仁市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 郭振义审判员 李 华审判员 孙海荣 二〇二〇年八月二十一日书记员 刘晓慧书记员 曹晋阳
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1404号 原告：刘某，女，1978年7月12日出生，汉族，河北省唐山市滦县 被告：张某，男，1971年3月8日出生，汉族，吉林省蛟河市。 原告刘某与被告张某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费减半5150收取元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘洪滔
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0821民初1487号原告：李国方，男，1962年5月13日出生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：孙向军，焦作市修武县为民服务所法律工作者。被告：马加乐（又名马小二），男，1978年10月16日出生，汉族，住修武县。原告李国方诉被告马加乐劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳动报酬4687元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月底，经人介绍原告受雇于被告在郇封镇××庄村承包的建筑工地干活，中途无故不让原告再干。2020年6月1日，经双方核算尚欠原告工资4687元，并出具欠款凭证一张，后经催要其以没有钱为由不予支付。为维护原告的合法权益。特诉至法院，望判如所请。被告马加乐未到庭，未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：欠条一份，证明被告欠原告4687元。本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：原告在被告处工作，被告拖欠原告工资4687元为本案事实。本院认为，被告拖欠原告的工资款未支付，原告向本院提交了被告出具的拖欠工资款证明，本院予以认可。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视其放弃相关权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马加乐于本判决生效后十日内支付拖欠原告李国方劳动报酬4687元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。本判决为终审判决。审判员  杨玉明二〇二〇年八月三十日书记员  李 宁
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初1703号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。 被告：韩庆虎，男，1986年7月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市, 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与韩庆虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告平安银行股份有限公司宜昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉处理。 审判员 何 芹 二〇二〇年八月二十五日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙04行终150号上诉人（原审原告）吴安宗，男，1954年9月9日出生，汉族，住庆云县。委托诉讼代理人刘宏辉,北京京师（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人白建荣,北京京师（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）嘉善县人民政府罗星街道办事处，住所地嘉善县罗星街道晋阳西路31号。法定代表人李增水，该街道主任。委托诉讼代理人季彪,浙江思贤律师事务所律师。原审第三人嘉善县罗星街道亭桥村村民委员会，住所地嘉善县罗星街道亭桥村亭子桥新区公寓房2幢1号。法定代表人钟良，该村主任。委托诉讼代理人冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。上诉人吴安宗因行政强制、行政补偿一案，不服桐乡市人民法院于2020年5月6日作出的（2019）浙0483行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明，2018年4月18日，嘉善县人民政府罗星街道办事处（以下简称罗星街道办事处）实施了强制拆除吴安宗房屋的行为，拆除过程中对涉案房屋内物品进行了清点及搬离。2019年3月14日，吴安宗与嘉善银城拆迁有限责任公司（征收服务单位）签订农村房屋征收补偿协议书，载明因嘉善县新城建设的需要，征收吴安宗坐落于亭桥村亭子桥的房屋，补偿及奖励合计293482元。2019年4月8日，吴安宗与罗星街道征迁指挥部（征收人）、嘉善银城拆迁有限责任公司（征收服务单位）签订农村房屋征收公寓房（货币）安置协议书，载明吴安宗自愿选择公寓房安置方式。2014年罗星街道征迁指挥部对外委托对吴安宗所属房屋及装潢价值进行评估为75356元。原审认为，2018年2月8日起实施的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，2018年4月18日吴安宗已经知道其房屋被强制拆除的事实，但直至2019年11月吴安宗才提起本案诉讼，已超过一年。且在该法定起诉期限内也不存在因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，故罗星街道办事处所提关于超过起诉期限的异议成立。关于吴安宗主张原始债权凭证灭失的经济损失赔偿问题，事实依据不足且已超过起诉期限，应予驳回。关于吴安宗申请向案外人调取被损毁债权凭证的具体内容，因本案起诉应予驳回，故本院经审查不予准许。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回吴安宗的起诉。吴安宗上诉称，一、上诉人起诉未超过法定起诉期限。上诉人与被上诉人于2019年4月8日签订农村房屋征收公寓房协议书，上诉人于2019年11月向法院起诉，未超过1年的法定起诉期限。本案属于因不动产提起的诉讼，其法定期限应为二十年。上诉人与被上诉人及原审第三人在2018年4月18日至起诉前一直就债权灭失补偿的具体细节持续沟通，被上诉人和原审第三人亦多次承诺会作出部分补偿。二、原审法院未就被上诉人违法强拆的事实作出认定，亦未对债权凭证的灭失作出审查，属于事实认定不清。上诉人向法院就债权凭证灭失问题向案外人调查核实提出了调查取证申请，原审法院未予理睬。三、原审法院引用最高人民法院《关于适用的解释》第六十四条驳回上诉人起诉，与保障当事人诉权、维护当事人合法权益的立法原意相悖，亦与公正司法、维护社会公平正义的司法初衷相悖。综上所述，上诉人认为一审裁定认定事实不清、理解与适用法律不当，请求法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理此案。被上诉人罗星街道办事处答辩称，一、一审法院认定上诉人起诉已经超过法定期限并无不当。上诉人称应以2019年4月8日作为拆迁行为的终结节点计算起诉期限没有依据，双方的主要争议为拆除行为是否合法，起诉期限起始点应当从上诉人知道拆除行为起算，具体到本案该起始点为2018年4月。本案争议为拆除行为是否合法，双方之间就房屋安置不存在争议，不属于因行政行为导致物权变动而提起的诉讼。本案不适用时效中断的情形。二、上诉人不具备诉讼主体资格。上诉人与被上诉人双方就补偿安置达成协议并实际履行的情况下，双方的行政法律关系因为补偿安置协议而终结，征收行为已经不具有行政法上的利害关系。上诉人不具备诉讼主体资格。三、本案上诉人起诉期限已经超过法定起诉期限，原审法院可以直接裁定驳回起诉；在驳回上诉人起诉的情形下，一审法院未准许向案外人调取债权凭证的申请并无不当。上诉人不能证实存在损失，也未提供证据证实，拆除过程中也不存在物品灭失情况。综上所述，请求法院查明事实，依法驳回上诉人上诉，维持原裁定。原审第三人嘉善县罗星街道亭桥村村民委员会（以下简称亭桥村民委）辩称，一、上诉人超过起诉期限根据上诉人在一审行政起诉状中描述和一审查明的事实，上诉人在2018年4月18日就已经知道所涉房屋被拆除的事实，直到2019年11月22日才提起行政诉讼，起诉期限已经超过一年，且在法定的起诉期限内无证据证明存在因不可抗力或有其他不属于自身的原因耽误起诉期限的情形。二、原始债权凭证灭失无事实依据。涉案房屋在拆除过程中，物品经过清点、登记造册后有序搬移，后经协商一致，上诉人先后与嘉善银城拆迁有限责任公司签订了征收补偿和公寓房安置协议，并按约领取相应的补偿款并选择安置房二套，足以说明对房屋因征收而被拆除的认可。上诉人在完成房屋征收补偿和公寓房安置后，现予主张原始债权凭证灭失的经济损失赔偿，既无事实依据，又无相应证据支撑。三、原审适用法律正确上诉人主张原始债权凭证灭失的经济损失赔偿，非因不动产提起诉讼，应当根据最高人民法院《关于适用的解释》作出裁判，《行政诉讼法》第四十六条和解释第九条明显不适用本案。起诉期限是一个固定期间，虽然上诉人起诉期限内有过信访，但法无规定可以引起起诉期限的中止和中断，原审根据上述司法解释的相关规定，裁定驳回上诉人的起诉于法有据。综上，原审第三人认为原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉，维持原裁定。经审理，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，有事实根据是提起行政诉讼的法定条件之一。根据本案查明的事实，罗星街道办事处于2018年4月18日强制拆除了吴安宗的房屋，吴安宗于2019年3月14日就被拆除的房屋与嘉善银城拆迁有限责任公司签订农村房屋征收补偿协议书，又于2019年4月8日与罗星街道征迁指挥部、嘉善银城拆迁有限责任公司签订农村房屋征收公寓房（货币）安置协议书，上诉人选择了公寓房的补偿安置方式。在签订上述协议时，上诉人未就其房屋被拆除中产生的债权凭证灭失之损失一并向行政机关提出赔偿请求。现上诉人在上述协议已履行完毕的情况下，再针对房屋拆除行为提起诉讼并要求赔偿，没有事实根据，不符合法定的起诉条件，依法应当驳回起诉。原审以超过起诉期限为由裁定驳回起诉，理由欠妥，但结论正确，应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许艳华审 判 员 孙 军审 判 员 李 平二〇二〇年八月二十一日法官助理 王艳敏书 记 员 孔成捷
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审120号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：上犹县云利再生材料有限公司，住所地江西省上犹工业园。统一社会信用代码：91360724576130852C 法定代表人：李启全。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司依法支付严由明工资23922.18元。 申请执行费199元，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹县农商银行城区支行
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2627号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董晖平，女，1982年1月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：戴祖林，男，1980年11月19日出生，住浙江省临海市，系再审申请人丈夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临海市妇幼保健院，住所地浙江省临海市台州府路246号。 法定代表人：蒋正强，该院院长。 再审申请人董晖平因与被申请人临海市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终3043号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查，综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回董晖平的再审申请。 审判长  吴飞明 审判员  卢世昌 审判员  田建萍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李文丽
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终116号上诉人（原审被告）:内蒙古名都房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东二环路名都和景49号楼3楼。法定代表人:田雨林,该公司总经理。委托诉讼代理人:周海涛,内蒙古上都律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖婕,内蒙古上都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:北京普世邦成投资有限公司,住所地北京市海淀区吴家场路53号3层B-301房间。法定代表人：李园，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：内蒙古名都房地产开发有限责任公司滨河国际项目部,住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗察素齐镇。负责人：郭新海，该项目部经理。上诉人内蒙古名都房地产开发有限责任公司因与被上诉人北京普世邦成投资有限公司、内蒙古名都房地产开发有限责任公司滨河国际项目部民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区××区人民法院(2020)内0121民初995号民事裁定，向本院提起上诉。内蒙古名都房地产开发有限责任公司上诉称，一、请求依法撤销土默特左旗人民法院作出的(2020)内0121民初995号民事裁定,并将本案移送至有管辖权的内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院审理；二、本案上诉费由北京普世邦成投资有限公司、内蒙古名都房地产开发有限责任公司滨河国际项目部承担。事实与理由：内蒙古名都房地产开发有限责任公司认为本案内蒙古名都房地产开发有限责任公司滨河国际项目部诉讼主体不适格,根据《中华人民共和国民法总则》规定公司法人须经有关机关批准成立,能独立承担民事责任的主体,另根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,起诉必须符合法律规定的主体条件。而本案内蒙古名都房地产开发有限责任公司滨河国际项目部不具备法人资格不能独立承担民事责任能力,不具有诉讼主体资格。因此,内蒙古名都房地产开发有限责任公司认为内蒙古自治区××区人民法院没有管辖权,应由呼和浩特市新城区人民法院管辖。综上所述,内蒙古名都房地产开发有限责任公司认为一审法院认定事实有误,适用法律不当,特向贵院提出上诉,望裁如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件第（四）项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。管辖权异议是指是否属于人民法院主管或管辖的案件。当事人是否属于适格被告，应当经人民法院实体审理确定。本案内蒙古名都房地产开发有限责任公司以内蒙古名都房地产开发有限责任公司滨河国际项目部不是本案适格被告为由提出管辖权异议，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告内蒙古名都房地产开发有限责任公司滨河国际项目部住所地及合同签订地均在内蒙古自治区××区，故内蒙古自治区××区人民法院审理本案并无不当，综上所述，内蒙古名都房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张蒙江审判员 蔡世杰审判员 姜 怡二〇二〇年八月三十日（法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初2069号 原告：王春玉，男，1976年2月26日生，住长春市南关区。 被告：长春鑫茂房地产开发有限公司，住吉林省长春莲花山生态旅游度假区。 法定代表人：王丽红，总经理。 委托诉讼代理人：杨艳，系公司法务。 原告王春玉诉被告长春鑫茂房地产开发有限公司（以下简称鑫茂公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春玉、被告鑫茂公司委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告王春玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除王春玉与鑫茂公司签订的编号为CCHDYSZY-F093的停车位合同；2.判令鑫茂公司返还王春玉因合同所支付的款项（扣除违约金14000元）113539元；3.诉讼费用由鑫茂公司承担。事实与理由：王春玉与鑫茂公司于2019年3月13日签订《停车位合同》，合同编号是CCHDYSZY-F093，合同约定，车位价款为140000元，约定车位交付时间为2021年11月30日前,合同生效后任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按车位总价款的10%向对方支付违约金。后来鑫茂公司给予优惠，优惠后的车位价款为127539元，王春玉分别于2019年6月11日支付21000元、2019年6月11日支付106539元。车位价款已经全部支付完毕，车位未备案且未办理产权登记。现王春玉资金紧张，同意以支付违约金为前提单方解除该合同，承担违约金14000元，但被告拒绝解除合同返还原告款项，故诉至法院。 被告鑫茂公司辩称：不同意解除合同，驳回原告诉请。诉讼费因原告无故请求解除合同应该由其自行承担。 经审理查明：2019年3月13日，王春玉与鑫茂公司签订编号为CCHDYSZY-F093号的《停车位合同》，约定王春玉购买位于甲方鑫茂公司开发的长春恒大御水庄园（林溪雅筑）号车库Y8地下车位F093号车位，约定总价款为130000元，甲方应当在2021年11月30日前交付车位。同时合同第十二条约定“合同生效后，任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按车位总价款的10%向对方支付违约金。”合同签订后，王春玉向鑫茂公司共支付车位款127539元，上述款项鑫茂公司已收到，本案涉案车位尚未交付使用。以上事实有原、被告的陈述，以及原告王春玉向法庭提供的《停车位合同》、付款凭证、《收据》在卷为凭。 本院认为，王春玉与鑫茂公司签订的《停车位合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行。王春玉未提交证据证明鑫茂公司在合同履行过程中存在违约行为，本案合同亦具有可履行性，但双方当事人在合同第十二条约定了“任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按车位总价款的10%向对方支付违约金”，约定了任意一方均享有单方解除权以及行使解除权的相应责任，故王春玉主张解除合同以及返还扣除违约金（140000元×10%=14000元）后的车位款113539元，具有合同依据，对于王春玉的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除王春玉与长春鑫茂房地产开发有限公司于2019年3月13日签订的编号为CCHDYSZY-F093的《停车位合同》； 二、长春鑫茂房地产开发有限公司于本判决生效之日立即返还王春玉车位款113539元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元，由长春鑫茂房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 翟 微 二〇二〇年八月三十日 书记员 黄小龙