wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2300号申请人：东莞市龙峰模具钢材有限公司，住所地：广东省东莞市*******沙岭大岭工业区A区厂房B一楼9号。法定代表人：肖领刚,总经理。委托诉讼代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：温婉停，广东宏尚律师事务所实习律师。被申请人：惠州汪翔科技有限公司，住所地：广东省惠州市平南工业区49号小区厂房D栋。法定代表人：邵某1。被申请人：罗月英，女，1977年10月12日出生，汉族，住江西省九江市都昌县************，公民身份号码：360************843。申请人东莞市龙峰模具钢材有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人惠州汪翔科技有限公司、罗月英价值212343元的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人东莞市龙峰模具钢材有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市龙峰模具钢材有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人惠州汪翔科技有限公司、罗月英价值212343元的财产。本案保全费1582元，由申请人东莞市龙峰模具钢材有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年八月十一日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11465号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11044号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11044号民事判决书所涉（2020）粤0307执11464号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11465号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑文雅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1311破申4号 申请人：胡长有，男，1973年5月14日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 被申请人：宿迁市旭峰粮贸有限责任公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区新庄镇工业集中区长江路南侧。 法定代表人：郭士虎，该公司执行董事兼总经理。 执行过程中，经胡长有同意，决定将宿迁市旭峰粮贸有限责任公司（以下简称旭峰公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2018年8月13日，本院对旭峰公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。旭峰公司未在法定期限内提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：2016年5月24日，胡长有因与旭峰公司买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2016年8月18日作出（2016）苏1311民初2925号民事判决书，判决：旭峰公司于判决生效后十日内给付胡长有货款712636元并支付违约金（自2016年5月23日起以712636元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算至实际给付之日止）。判决生效后，旭峰公司未按照判决指定的期限履行给付义务，胡长有于2016年11月3日向本院申请强制执行，后因旭峰公司暂无可供执行财产，本院于2017年12月8日裁定终结本次执行程序。截至目前，胡长有的债权未得到清偿。 旭峰公司系由宿迁市宿豫区市场监督管理局核准登记的有限责任公司（自然人投资或控股），住所地为江苏省宿迁市宿豫区新庄镇工业集中区长江路南侧，经营范围为粮食收购、大米生产（取得许可后方可经营）、饲料销售，（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），注册资本600万元，法定代表人郭士虎。 又查明：旭峰公司已被市场监督管理部门列入严重违法失信企业名单，并已停止经营。截至目前，本院立案受理的尚未实际执结的旭峰公司作为被执行人的执行案件共计6件，所涉申请执行标的额为14834931.65元，经强制执行仍无法清偿债务。 本院认为：旭峰公司的登记机关为宿迁市宿豫区市场监督管理局，其住所地位于江苏省宿迁市宿豫区新庄镇工业集中区长江路南侧，在本院司法管辖辖区内，故本院对其破产清算案件享有管辖权。胡长有提供的判决书能够证明其对旭峰公司享有债权。旭峰公司未能按照判决书指定的期限向胡长有履行给付义务，经本院强制执行，仍无法清偿债务，且已停止经营。综上，能够认定旭峰公司不能清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力。旭峰公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力时，胡长有提出对其进行破产清算的申请，符合法律规定，依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理胡长有对宿迁市旭峰粮贸有限责任公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张言伟 审 判 员 钱月梅 审 判 员 侯顺忠 二〇二〇年八月十九日 法官助理 梁佳鑫 书 记 员 邓 曼
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4376号 原告：潘振峰，男，1995年1月2日出生，汉族，居民，住费县。 被告：夏中涛，男，成年，汉族，居民，住费县。 原告潘振峰诉被告夏中涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告潘振峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘振峰负担。 审 判 员  吕 超 二〇二〇年八月十九日 法官助理  左奎花 书 记 员  孙 昊
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2101号罪犯赵天浩，男，1996年5月13日生，汉族，吉林省德惠市人，初级中学教育，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2018年8月6日作出（2018）吉0183刑初268号刑事判决，认定被告人赵天浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，追缴违法所得人民币850元上缴国库。罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯赵天浩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱三监区参加一线平缝机岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金2000元，追缴850元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵天浩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯贩卖毒品，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵天浩减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十七日书记员 尹 娜
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初5596号 原告：惠安县农村信用合作联社东南分社，住所地惠安县螺城镇东南大街海西上城上嘉阁D幢一层3-6号。 代表人：张景辉。 委托诉讼代理人：陈钊淦，男，该社职员。 委托诉讼代理人：黄彬彬，男。 被告：林惠芬，女，1974年12月9日出生，汉族，住惠安县。 被告：薛鉴寅，男，1974年2月20日出生，汉族，住惠安县。 本院于2020年8月7日立案受理原告惠安县农村信用合作联社东南分社与被告林惠芬、薛鉴寅信用卡纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年八月十九日 书记员  岳晓萍
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2142号罪犯孙立海，男，1969年12月10日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省集安市人民法院于2018年11月13日作出（2018）吉0582刑初94号刑事判决，认定被告人孙立海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯孙立海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线穿热缩管岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙立海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯故意伤害他人，犯罪后果严重，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙立海减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十七日书记员 尹 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢471号之一 申请执行人：四川悦皓律师事务所，住所地：成都市青羊区光华东三路486号中铁西成写字楼2幢1108号。 负责人：唐伟皓，主任。 被执行人：罗刚，男，汉族，生于1963年3月15日，住绵阳市涪城区。 被执行人：罗桂丽，女，汉族，生于1963年8月29日，公民身份号码：,×××7225，住绵阳市涪城区。 案由：诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷。 本院受理申请执行人四川悦皓律师事务所申请执行本院作出的（2015）涪民初字第5493号民事判决书一案，该判决书确定被执行人罗刚、罗桂丽应向申请人支付律师代理费720000元及利息。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、单位住所地等进行查询、调查，查封了被执行人罗刚名下位于绵阳市涪城区的房屋，该房屋系本案首封，但是申请人表示正在与被执行人进行协商解决，申请暂不处置该房屋。截至2020年8月26日，已执行到位金额700000元，未查到被执行人有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，经合议庭评议，决定终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2015）涪民初字第5493号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  梅雨生
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4235号原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人张静涛，职务主任。被告刘光彪，男，1975年3月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告刘光彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  王振武二〇二〇年八月十九日书记员  路 瑶
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初3641号原告：李世勇，男，1972年9月18日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：岳从峰，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：舒成志，男，1963年11月26日出生，住重庆市涪陵区。被告：徐忠权，男，1962年12月6日出生，住重庆市涪陵区。原告李世勇与被告舒成志、徐忠权劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李世勇的委托诉讼代理人岳从峰与被告舒成志、徐忠权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李世勇向本院提出诉讼请求：判决二被告共同支付原告劳务款10324元。事实和理由：在2017年间，被告徐忠权找到原告，请原告去被告徐忠权外地承包的哈尔滨润恒食品交易中心工地打工，具体有外墙、保温等劳务。完工后。二被告于2017年10月7日双方办理了决算清单，由被告舒成志支付被告徐忠权劳务款共计342447元。被告徐忠权也与原告结算，尚欠原告劳务款10324元。后原告向徐忠权索要劳务款，徐忠权以舒成志未支付其劳务款为由，一直未支付原告。原告迫于无办法，诉请法院，望判如所请。舒成志辩称，原告诉称事实属实。被告舒成志在承包哈尔滨润恒食品交易中心的外墙劳务时，由雇请的工人徐忠权介绍原告等人来工地做工。后支付了原告部分劳务费，因发包方欠舒成志300多万元工程款未支付，导致舒成志尚欠原告劳务费10324元未付。现舒成志也无能力支付原告劳务费，待发包方支付工程款后再支付所欠原告的劳务费。徐忠权辩称，这个事情与本人无关，虽然决算的字确实是徐忠权签的，但徐忠权也是给被告舒成志干活的。原告是由徐忠权介绍去被告舒成志承包的工地干活，这个劳务款应当被告舒成志来支付。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：被告舒成志于2017年6月承包哈尔滨润恒食品交易中心的外墙劳务工程，2017年8月，原告经被告舒成志的工人被告徐忠权介绍去该工程做工。期间被告支付了原告部分劳务费。完工后，经结算，由被告徐忠权向原告出具欠原告劳务费10324元的字据，该金额得到被告舒成志的确认。后原告多次催要劳务费无果，遂诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求为：由被告舒成志支付原告劳务费10324元，被告徐忠权不承担责任。上述事实有原告提交的结算清单、欠款字据和双方当事人的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告舒成志因工程劳务需要，由其工人徐忠权介绍原告来工程中做工，双方已形成劳务合同关系，其权利义务受法律保护。原告向被告舒成志所承包的工程项目提供劳务后，舒成志未足额支付原告劳务费，属违约，依法应承担支付所欠原告劳务费的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告舒成志在本判决生效后10日内支付原告李世勇劳务费10324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告舒成志负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐 东二〇二〇年八月二十七日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢446号之一申请执行人徐伟，男，1956年10月7日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人方红，女，1961年3月30日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人朱虹，男，1966年5月1日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人方山民，男，1935年12月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人徐伟依据（2015）鄂江汉巡民初字第00481号民事判决书，于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人方红、朱虹、方山民支付欠款337000元及利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、支付迟延履行利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、承担案件受理费6017元。本院已依法受理徐伟的执行申请。在执行过程中，本院依法对被执行人方山民名下房产予以评估、拍卖、变卖，房产流拍后，申请执行人不接受以物抵债，现申请执行人徐伟书面申请终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第00481号民事判决书本次执行程序。本院认为，申请执行人徐伟的申请符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第00481号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。审判长  李靖审判员  邓军审判员  陈中二〇二〇年八月六日书记员  张欣
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2193号罪犯李振章，男，1968年7月14日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2017年12月28日作出（2017）吉0183刑初371号刑事判决，认定被告人李振章犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李振章端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加一线头部扭线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李振章在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李振章减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖德馗审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年八月二十七日书记员  尹 娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初14208号之二原告：黄浩华，男，1985年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************655。委托诉讼代理人：梁建星，广东怡法律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳佩欣，广东怡法律师事务所律师。被告：何兆林，男，1970年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************630。被告：何俊艺，男，1995年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************652。原告黄浩华诉被告何兆林、何俊艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年8月13日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄浩华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄浩华撤诉。本案受理费减半收取为507.75元、财产保全费为506.2元，合计1013.95元（原告已预交），由原告黄浩华负担。审判员  李军武二〇二〇年八月十三日书记员  林芷韵
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2141号原告包头市清静物业服务有限责任公司住所地包头市昆区。法定代表人李树兵，系公司经理。委托代理人杜淑燕，系公司员工。被告孙佩栋，男，35岁，现住包头市。原告包头市清静物业服务有限责任公司诉被告孙佩栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告包头市清静物业服务有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市清静物业服务有限责任公司的书面撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市清静物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市清静物业服务有限责任公司负担。审判员 贾丽君 二〇二〇年八月二十七日书记员 姜 琳
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初7659号原告：温州龙泰混凝土有限公司，住所地：温州市鹿城区临江镇沙头村下湾。法定代表人：胡小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈吉繁，浙江震瓯律师事务所律师。被告：应春镇，男，1975年4月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州龙泰混凝土有限公司为与被告应春镇买卖合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温州龙泰混凝土有限公司到庭的委托诉讼代理人陈吉繁到庭参加诉讼，被告应春镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告温州龙泰混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠货款326483.5元，并按照月利率1.5%的标准支付违约金（其中215106元，自2014年10月1日起计算至实际支付货款之日止，暂算至起诉之日为220806元；其中50423.5元，自2016年11月1日起计算至实际支付货款之日止，暂算至起诉之日为32548元；其中30839元，自2017年7月1日起计算至实际支付货款之日止，暂算至起诉之日为16175元；其中30115元，自2017年12月1日起计算至实际支付货款之日止，暂算至起诉之日为13492元）2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：自2013年至2017年期间，被告应春镇因承接工程项目需要，陆续向原告购买预拌混凝土。原告则依约向被告提供对应数额的混凝土，被告也向原告支付了部分的货款。2019年11月15日，原告与被告进行了结算，确认截止2019年8月13日，被告尚欠原告混凝土款326483.5元。同时，被告承诺于2019年12月30日前付清，否则应当按照月利率1.5%向原告支付违约金。对此，被告出具了《偿还砼款保证书》，后被告未按约付款，原告遂诉至法院。被告应春镇未做答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。本院经审理查明的事实如下：原、被告存在预拌混凝土买卖合同关系，2019年11月15日，经双方进行结算，被告向原告出具一份《偿还砼款保证书》，载明：被告应春镇在承包施工以下四个项目中，向温州龙泰混凝土有限公司购买预拌混凝土，至2019年8月13日止，尚未偿还砼款人民币326483.5元，构成项目如下：一、沙头工业园污水处理厂项目，从2013年12月至2014年8月，购买砼1034方，计砼款445106元，分期已付砼款230000元，尚欠砼款215106元；二、330国道庄岩二号桥项目，从2016年5月至9月，购买159.5方，计砼款50423.5元；三、温州天然气输配工程项目，从2016年12月至2017年5月购买砼109方，计砼款30839元；四、330国道双溪段边坡治理项目，2017年10月购买砼95方，计砼款30115元。对于以上未偿还的326483.5元砼款，保证人应春镇在2019年12月30日前付清，如不能按约定时间偿还付清，保证人同意承担从每个项目最后一次性供应砼之日起延后满一个月开始计付违约金，违约金按月为1.5%计付，至偿还付清日为止。被告应春镇在出具上述保证书后仍未按约付款，原告遂诉至法院。本院认为，原告提供的《偿还砼款保证书》可以证实原、被告双方存在预拌混凝土的买卖合同关系，根据上述《偿还砼款保证书》，被告确认尚欠原告326483.5元，并对付款时间作了约定，但被告并未依约支付相应款项，故原告诉至法院要求被告支付欠款326483.5元及相应的违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告应春镇于本判决生效之日起十五日内偿付原告温州龙泰混凝土有限公司货款326483.5元及相应的违约金（违约金分为四段：其中215106元部分，以215106元为基数自2014年10月1日起按照月利率1.5%的标准计算至该笔215106元支付完毕之日止；其中50423.5元部分，以50423.5元为基数自2016年11月1日起按照月利率1.5%的标准计算至该笔50423.5元支付完毕之日止；其中30839元部分，以30839元为基数自2017年7月1日起按照月利率1.5%的标准计算至该笔30839元支付完毕之日止；其中30115元部分，以30115元为基数，自2017年12月1日起按照月利率1.5%的标准计算至该笔30115元支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9895元，减半收取4947.5元，由被告应春镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张万星二〇二〇年八月二十七日法官助理 黄诗诗代书记员 吴晨丽
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初3434号原告：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地扬州市兴城西路191号。法定代表人：赵勤奋，该行董事长。委托诉讼代理人：刘桂宝，男，该行工作人员。被告：张士校，男，1985年10月11日出生，汉族，住扬州。被告：钱扬水，男，1968年11月28日出生，汉族，住扬州。被告：张士胜，男，1987年9月19日出生，汉族，住扬州。被告：扬州硕丰商贸有限公司，住所地扬州兴森木业市场。法定代表人：张士校。原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告张士校、钱扬水、张士胜、扬州硕丰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人刘桂宝到庭参加诉讼,被告张士校、钱扬水、张士胜、扬州硕丰商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告张士校立即向民泰银行给付借款本金320000元及利息、罚息、复利（计算至2020年5月13日为9657.55元；自2020年5月14日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；2.被告钱扬水、张士胜、扬州硕丰商贸有限公司对被告张士校上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由四被告负担。事实和理由：2019年9月10日，原告与被告钱扬水、张士胜、扬州硕丰商贸有限公司签订了《最高额保证合同》，被告钱扬水、张士胜、扬州硕丰商贸有限公司为被告张士校在原告处贷款提供连带责任保证，担保主债权金额叁拾贰万元整，担保主债权期限2019年9月10日至2020年9月10日。原告与被告张士校于2019年9月10日签订《借款合同》，约定由原告向被告张士校发放个人短期经营性贷款32万元，利率5.1‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，借款期限至2020年3月10日；现该笔贷款已逾期，被告张士校拒绝履行还本付息的义务，被告钱扬水、张士胜、扬州硕丰商贸有限公司也拒绝履行担保义务。被告张士校、钱扬水、张士胜、扬州硕丰商贸有限公司未答辩。民泰银行举证的借款申请书、《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、利息水单、地址确认函，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：2019年9月10日，原告与被告钱扬水、张士胜、扬州硕丰商贸有限公司签订了《最高额保证合同》，被告钱扬水、张士胜、扬州硕丰商贸有限公司为被告张士校在原告处贷款提供连带责任保证，担保主债权金额叁拾贰万元整，担保主债权期限2019年9月10日至2020年3月10日。2019年9月10日，张士校与民泰银行签订编号为苏邗民银保借字第DK910619000548号《借款合同》，约定：借款金额叁拾贰万元整，借款期限为自实际（首次）提款日起至2020年3月10日止；实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。借款利率为月利率5.1‰。借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，贷款人有权决定清偿顺序。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。贷款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的利率上浮50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。2019年9月12日，民泰银行按约向张士校发放贷款32万元，借款到期日为2020年3月10日，月利率5.1‰。截止2020年5月13日，张士校尚欠借款本金32万元及利息、罚息、复利9657.55元。本院认为,案涉的《借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。民泰银行按约发放贷款，张士校应在贷款期限内按期给付利息，并在贷款到期后按约还本付息，逾期还款应支付逾期罚息。钱扬水、张士胜、扬州硕丰商贸有限公司对张士校的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，民泰银行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张士校、钱扬水、张士胜、扬州硕丰商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张士校于本判决生效之日起十日内向原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司给付借款本金32万元及利息、罚息、复利（计算至2020年5月13日为9657.55元；自2020年5月14日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告钱扬水、张士胜、扬州硕丰商贸有限公司对被告张士校的上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告钱扬水、张士胜、扬州硕丰商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告张士校追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取3123元，由被告张士校、钱扬水、张士胜、扬州硕丰商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 彦二〇二〇年八月二十七日法官助理  申 玮书 记 员  方小娟
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1183号 移送执行人：淮北市杜集区人民法院。 被执行人：张斌，男，1980年5月生，汉族，住山东省寿光市。 本院在执行张斌虚开增值税专用发票罪一案中，责令被执行人张斌自收到通知书之日起缴纳罚金200000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张斌名下的银行存款200000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年八月一日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2093号罪犯邢岩，男，1968年8月19日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2019年6月27日作出（2019）吉0183刑初110号刑事判决，认定被告人邢岩犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯邢岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加辅助测试岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯邢岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯猥亵儿童犯罪，主观恶性深，社会影响恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯邢岩减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十七日书记员 尹 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3271号 申请执行人：兰传志，男，1985年8月9日出生，汉族，个体户，住福建省武平县。 被执行人：陈芸芸，女，1970年12月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2020年7月20日立案受理的申请执行人兰传志与被执行人陈芸芸房屋租赁合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初4788号民事判决书，被执行人应退还申请执行人租房押金10000元。经查，被执行人陈芸芸在本院有多个未结执行案件，本案属系列案件之一。执行中，本院于另案依法拍卖被执行人陈芸芸与林群木共有的位于新罗区自建房产，本案尚未申请执行故未参与拍卖款分配。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未执行到款项。上述情况本院以短信方式与申请执行人兰传志进行了约谈。 本院认为，因本案被执行人与（2020）闽0802执628号被执行人相同，为便于执行。将本案并入该案执行。被执行人名下财产处置变价款及其他收入本案均可参与分配或按规定优先受偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）闽0802执628号案予以合并执行； 二、终结(2020)闽0802执3271号案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年八月十九日 书记员 林珊（代）
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初1956号原告：包学迅,男,1969年10月1日出生,汉族,住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：周含宇，浙江宇豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，浙江宇豪律师事务所律师。被告：赖江健,男,1969年10月3日出生,汉族,户籍所在地杭州市上城区，现住杭州市滨江区。被告：薛春幼,女,1971年7月26日出生,汉族,户籍所在地杭州市上城区，现住杭州市滨江区。两被告共同委托诉讼代理人：王耀军，浙江金道律师事务所律师。原告包学迅为与被告赖江健、薛春幼合同纠纷一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月6日通过微法院公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周含宇、张敏，两被告的委托诉讼代理人王耀军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包学迅向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款150万元，并支付自2011年1月26日起至款项付清之日止的利息损失（以150万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），后变更为按年利率6%计算。审理中，经本院释明，原告变更诉讼请求为要求两被告返还投资款150万元，并自2011年1月26日起至款项付清之日止按年利率6%计付利息。被告赖江健答辩称：其与原告高中时是同学，关系非常融洽，非兄弟胜似兄弟，双方互帮互助，也共同理财，2006年曾共同投资，于2009年结算投资。本案性质是投资款，原告委托被告投资，该款项投资到扬州进行招投标土地，但最后投资竞拍失败，该150万元投资款退回后经原告同意投资到江苏奥邦置业有限公司。本案没有借贷合意，不是借款关系。但合作方林在珏兄弟侵占公司财产，被告已向公安投案，公安已立案且已进入审计阶段，目前无法返还投资款，给原告带来的麻烦比较歉意。至于投资款及收益应在江苏奥邦置业有限公司分红或股权转让或公司解散后才能收回投资。目前尚没有达到收回投资的条件。因此，本案是委托投资关系，且与被告薛春幼没有关系，账号只是给赖江健使用，薛春幼不是被告。要求驳回原告起诉。被告薛春幼答辩称：本案款项并非借款而是投资款，是原告委托被告赖江健投资的。接收150万元汇款的银行卡虽然是其名下，但是被告赖江健在用的，与薛春幼没有关系，其非受托人或接受投资人，应由受托人或接受投资人承担还款义务。而且本案大额款项不属于夫妻共同债务或用于夫妻共同经营等，不应认为夫妻共同债务，无还款责任。要求驳回原告对被告薛春幼的诉请。本院经审理认定以下事实：原告与被告赖江健系高中同学，且关系较好。两被告系夫妻关系。2011年1月26日，原告向被告薛春幼的银行账户汇款150万元。同日，赖江健向原告出具收条一份，写明：“今收到包学迅人民币现金：壹佰伍万元正，小写：150万元。投资扬州项目投资款。”该款项投资到扬州进行招投标土地但最后投资竞拍失败，于2011年6月9日退回给被告赖江健。后赖江健于2011年7月1日将该款项汇入江苏奥邦置业有限公司。嗣后，被告赖江健未将该款项返还给原告。以上事实，由原告提供的收条、转账记录，被告提交的银行流水、房天下新闻、控告书及立案告知单、电子回单、短信聊天记录及原、被告的当庭陈述予以证明。本院认为：本案原告向被告汇款150万元用于投资扬州项目，但因投资失败，该款项由被告赖江健用于江苏奥邦置业有限公司的事实无争议，存在的主要争议是本案属于何种法律关系；如果是委托投资关系，是否具备返还条件；如果要返还，被告薛春幼是否需要共同偿还原告该150万元款项。关于本案的法律关系，原告以民间借贷纠纷起诉，被告提出属委托投资关系，并非民间借贷。经本院审理查明后，双方的基础法律关系确实应为委托投资关系，故向原告释明后，原告作出变更，要求两被告返还投资款。经征询双方一致意见后，对变更的诉讼请求同意进行书面审理，不再另行安排开庭审理。现双方一致确认本案的法律关系为委托投资关系。至于投资款是否具备返还条件，首先需要确认该款项投入江苏奥邦置业有限公司是否经原告同意，原告的投资目的是否实现。虽然被告赖江健提出，当初扬州项目投资失败后转投到江苏奥邦置业有限公司是征得原告同意的，但原告不予认可，且被告也未能举证证明。事实上，该款项于2011年7月1日转入江苏奥邦置业有限公司后，被告既未提交江苏奥邦置业有限公司股东会同意原告投资入股的股东会决议，也未将原告作为江苏奥邦置业有限公司股东进行变更登记，更在长达9年之久的期间原告未享受过分红、未参与过股东会、未享有知情权等。由此可见，该投资款系被告赖江健未经原告同意擅自作为其个人的投资款汇入江苏奥邦置业有限公司，原告的投资目的根本没有实现。故对被告赖江健的辩称意见本院不予采信。被告赖江健应在扬州项目投资失败后即2011年6月9日收回投资款时将该投资款返还给原告。因此，原告可从2011年6月9日起主张利息损失。原告诉请自2011年1月26日开始计算利息缺乏依据，本院不予支持。至于被告薛春幼是否承担共同还款责任，虽然薛春幼提出接收150万元投资款的账户由被告赖江健一直在使用，其并不知情，且大额款项不属于夫妻共同债务或用于夫妻共同经营等，不应认为夫妻共同债务，其无须承担还款责任，但其未提供相关证据佐证，且原告大额款项是汇入被告薛春幼账户，故两被告应共同承担还款责任。鉴于双方是同学，关系一直较好，被告也陈述其当前经济比较困难无力还款，其已经向公安机关举报江苏奥邦置业有限公司的法定代表人林某某等侵占、挪用公司财产，且已在审计中，款项无法及时返还，要求慢慢还款等情况，本案承办法官多次对双方进行协商，但最后双方仍未能就还款时间达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赖江健、薛春幼返还原告包学迅投资款1500000元，并支付自2011年6月9日起至实际付款日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告包学迅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费18300元，减半收取计9150元，财产保全费5000元，由被告赖江健、薛春幼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  徐力英二〇二〇年八月十三日书记员  徐 超
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4732号 罪犯简兵，男，1981年6月15日出生，汉族，小学文化，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。现在浙江省第四监狱服刑。 本院于2014年3月20日作出(2014)浙杭刑初字第47号刑事判决，以被告人简兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；并处没收个人财产人民币100000元。判决生效后，该犯于2014年4月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯简兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯简兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。 经审理查明，罪犯简兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯简兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯简兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2013年4月21日起至2026年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  华 郑
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 ﹙2020﹚川1781民初1372号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行。住所地：四川省万源市太平镇河街南路世纪新城B幢。 法定代表人：周杰，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：舒昌骁，四川远创律师事务所律师。 被告：王**蕾，女，生于1991年12月19日，汉族，住四川省万源市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行与被告王**蕾信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行的委托诉讼代理人舒昌骁到庭参加诉讼，被告王**蕾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付截止2020年8月18日下欠的信用卡欠款本金、利息及费用等共计11980.90元（从2020年8月19日起至借款还清之日的利息、费用等款项按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》约定计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年被告通过网上申请，在原告处申办了一张中国邮政储蓄银行信用卡。被告开卡后使用该卡透支消费，起初都能正常还款，但从2020年1月起被告就陆续对信用卡欠款不予清偿，截止2020年8月18日已拖欠透支额共计11980.90元。原告多次向被告催收，但被告总是今推明缓，至今未归还。故诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告王**蕾未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明。拟证明原告的基本信息情况及诉讼主体适格； 2、信用卡消费明细表复印件一份。拟证明被告用该申请的信用卡进行消费的事实； 3、信用卡催收明细表复印件一份。拟证明在被告逾期未还款后原告通过电话进行催收的事实； 4、信用卡催收业务系统截屏复印件一份。拟证明截止2020年8月18日，被告下欠信用卡借款本金8952.42元、利息1325.75元、费用1702.73元，共计11980.90元； 5、被告照片打印件一张。拟证明被告的身份信息。 被告王**蕾因未到庭未能发表质证意见，亦未提供反驳证据。 本院对原告提供的证据分析认证意见为：原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，应予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告王**蕾通过网上申请向原告邮储银行万源支行申领中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）。被告王**蕾在网上申领信用卡时签字表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原、被告在网上签订的《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）领用合约》“第三条利息及费用，1、……如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费……4、乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款。溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。5、……6、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它相关费用。甲方有权依照国家相关规定收取其他费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。7、信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当约定按照甲方账单要求按时缴纳年费……8、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。9、甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等……”被告王**蕾申领信用卡后使用该卡进行透支消费，刚开始均能正常还款，从2020年1月开始逾期违约。原告多次通过电话、短信等方式向被告催收，被告均未归还下欠本息及费用。截至2020年8月18日，被告尚欠原告本金8952.42元、利息1325.75元、费用1702.73元，合计11980.90元未归还，原告遂起诉来院。 同时查明，被告持有的信用卡已被原告停卡，信用卡逾期七期以上将不再产生任何费用，即被告下欠原告的本金、利息、费用将不再发生变化。 本院认为，被告向原告申请邮储银行信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，原告根据被告的申请向其发放信用卡的行为，系双方真实意思表示，双方形成了信用卡合同关系，申请表载明的内容对原、被告双方具有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。被告在向原告申请办理信用卡并持卡消费后，就应当按照约定载明的还款条件履行还款义务，被告未履行约定还款义务实属违背诚实信用原则的违约行为，故原告要求判令被告归还欠款本金、利息及费用的请求成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王**蕾于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行信用卡借款本金8952.42元、利息1325.75元、费用1702.73元，合计11980.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76.00元，减半收取38.00元，由被告王**蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  高 伟 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  王瑞宁 书 记 员  马一娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初11050号原告：中山市中诚物业管理有限公司小榄分公司，住所地广东省中山市***********************。主要负责人：何德强，该分公司总经理。委托诉讼代理人：梁诗敏，女，该公司员工。被告：黄天春，女，1978年12月29日出生，汉族，住湖北省建始县*************。原告中山市中诚物业管理有限公司小榄分公司与被告黄天春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告中山市中诚物业管理有限公司小榄分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市中诚物业管理有限公司小榄分公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市中诚物业管理有限公司小榄分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市中诚物业管理有限公司小榄分公司负担（该款原告中山市中诚物业管理有限公司小榄分公司已预交）。审判员  杜万枝二〇二〇年八月二十四日书记员  何洁文
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1980号罪犯祁锋，男，1987年3月23日出生，汉族，高中文化，浙江省临海市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2016年11月30日作出(2016)浙1002刑初1058号刑事判决，以被告人祁锋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；责令共同退赔赃款共计人民币1380元，返还各被害人。判决生效后，该犯于2016年12月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯祁锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯祁锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯祁锋已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，已退赔赃款人民币1380元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯祁锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯祁锋减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月1日起至2022年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十七日代书 记员  钱 佩
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1098号罪犯王帅军，男，1978年5月4日出生，汉族，初中文化，河南省叶县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省舞钢市人民法院于2017年6月20日作出（2017）豫0481刑初47号刑事判决，认定被告人王帅军犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。王帅军及原审自诉人不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2017年9月20日作出（2017）豫04刑终253号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2019年11月12日起至2020年11月26日止，于2019年11月28日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯王帅军减去有期徒刑二个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王帅军自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王帅军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王帅军准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2019年11月12日起至2020年9月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员 郑一贵
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更896号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯李玉波，男，1985年1月20日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，满族，小学文化。2013年1月5日入河北省深州监狱服刑。 河北省霸州市人民法院于2012年12月3日作出（2012）霸刑初字第497号刑事判决，以被告人李玉波犯绑架罪，判处其有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元（刑期自2012年4月1日起至2022年9月30日止）。原判认定其自愿认罪等情节。本院分别于2015年9月2日、2017年11月29日裁定减去有期徒刑十个月、七个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第394号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2020〕38号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2017年度狱级改造积极分子一次、记功一次、表扬二次。无违规违纪情况。罚金三万元已履行一千元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害程度，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯李玉波减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年4月1日起至2020年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 倩
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0722执1920号申请执行人:冷国松(原长岭县太平山镇冷家综合修理部经营者)，男，1984年3月4日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人:王俊波，男，1971年5月21日生，汉族，保险经理，住吉林省长岭县。被执行人：王福利，男，1987年2月20日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。本院在执行冷国松与王俊波、王福利修理合同纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初5041号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币7000元,本院于2020年8月11日立案执行。执行过程中本院依法于2020年8月11日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年八月二十七日书记员 马启任
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1746号之一申请执行人：李秀强，男，1968年9月23日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：五洋建设集团股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11栋。统一社会信用代码：91330000146126896K。法定代表人：陈志樟。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。本院在执行李秀强与五洋建设集团股份有限公司、贵阳合纵置业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人根据生效的（2019）黔0113民初8068号民事判决书，要求被执行人五洋建设集团股份有限公司偿还案款1422792元及相应利息，被执行人贵阳合纵置业有限公司对上述款项在306639.38元范围内承担连带支付责任。执行过程中，经核实，被执行人五洋建设集团股份有限公司正处于破产重整阶段，申请执行人对此情况无异议，但要求先行向被执行人贵阳合纵置业有限公司执行由贵阳合纵置业有限公司承担连带责任的306639.38元，据此，本院向五洋建设集团股份有限公司破产管理人发送了《执行函》，载明本院拟将向贵阳合纵置业有限公司执行案款306639.38元，对已冻结的五洋建设集团股份有限公司银行账户解除冻结，本案按终结执行结案。若五洋建设集团股份有限公司破产管理人对上述执行方案及执行措施若有异议，请在十五天内提交书面异议，逾期视为同意，但五洋建设集团股份有限公司破产管理人逾期未提出异议。由于本案中被执行人五洋建设集团股份有限公司已进入破产重整，本院对其银行账户予以解除冻结。本院在向被执行人贵阳合纵置业有限公司执行案款306639.38元过程中，由于贵阳合纵置业有限公司在本院有多个案件正在执行，暂无能力支付上述案款306639.38元，经申请执行人同意，已将该部分案款合并至其他案件中一并执行，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0113执1746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  石 玉二〇二〇年八月十三日法官助理  王 允书 记 员  李正河
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初5039号原告:索景勤，女，汉族，生于1961年7月11日，住邓州市。原告:王友成，男，汉族，生于1956年6月6日，住址同上。被告：河南奇春石油经销集团有限公司，住所地邓州市交通路南段，统一社会信用代码：91411381670052424M。主要负责人：陈宝安，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨显军，系河南花洲律师事务所专职律师。原告索景勤、王友成与被告河南奇春石油经销集团有限公司为民间借贷纠纷，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索景勤、王友成、被告河南奇春石油经销集团有限公司的委托诉讼代理人杨显军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索景勤、王友成向本院提出诉讼请求：1、要求被告河南奇春石油经销集团有限公司偿还原告借款108156元，并按月息6厘支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告索景勤、王友成系夫妻关系。2015年被告向二原告借款12万元，约定利息6厘，期间归还部分本息，截止2020年1月23日，被告仍欠二原告本金99577元，利息8579元，共计108156元，被告向原告出具了四张借据。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，故诉至法院，望判如所请。被告河南奇春石油经销集团有限公司辩称：欠款属实，同意偿还本金及利息按月息6厘支付，但是其中有二张是利息条，利息款项不能再生息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，被告均无异议，本院在结合案情综合考虑后予以认定。经审理，本院确定如下案件事实：被告河南奇春石油经销集团有限公司于2020年1月23日，分别向原告索景勤借款97158元，向原告王友成借款2419元，并分别出具借据，写明“河南奇春石油经销集团有限公司借据编号0030090今借到索景勤人民币97158元大写（人民币）玖万柒仟壹佰伍拾捌元整，并加盖河南奇春石油经销集团有限公司财务专用章、董事长耿琦、会计刘秋敏的私章以及出纳秦清博签名。日期：2020年元月23日。”“河南奇春石油经销集团有限公司借据编号0030088今借到王有成人民币2419元大写（人民币）贰仟肆佰壹拾玖元整，并加盖河南奇春石油经销集团有限公司财务专用章、董事长耿琦、会计刘秋敏的私章以及出纳秦清博签名。日期：2020年元月23日。”同时分别出具二张利息借据“河南奇春石油经销集团有限公司借据利息编号0030091今借到索景勤人民币7688元大写（人民币）柒仟陆佰捌拾捌元整，并加盖河南奇春石油经销集团有限公司财务专用章、董事长耿琦、会计刘秋敏的私章以及出纳秦清博签名。日期：2020年元月23日。”“河南奇春石油经销集团有限公司借据利息编号0030089今借到王有成人民币891元大写（人民币）捌佰玖拾壹元整，并加盖河南奇春石油经销集团有限公司财务专用章、董事长耿琦、会计刘秋敏的私章以及出纳秦清博签名。日期：2020年元月23日。”另查明原告索景勤与原告王友成于1987年2月24日登记结婚，系夫妻关系。因二原告追要未果，诉至本院要求被告河南奇春石油经销集团有限公司偿还借款108156元，并按月息6厘支付利息。本院认为：当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告河南奇春石油经销集团有限公司从二原告处借款99577元，有借据两份为证，以及未清偿二原告利息款8579元，有利息借据两份为证，可以据此认定被告河南奇春石油经销集团有限公司借原告索景勤和原告王友成共计99577元以及双方约定利息月息6厘的事实。二原告起诉要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告河南奇春石油经销集团有限公司在判决生效后十五日内偿还原告索景勤和原告王友成的借款99577元及利息（利息自2020年1月23日起按月息6厘计算至款付清之日止）。二、被告河南奇春石油经销集团有限公司在判决生效后十五日内偿还原告索景勤和原告王友成利息款共计8579元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元（实交1232元），减半收取1232元，由被告河南奇春石油经销集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年八月十九日法官助理兰庆亚书记员曹洪
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3675号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：周光彩，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：秦远连，男，1982年12月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告秦远连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加了诉讼，被告秦远连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金8995.46元，支付截止2020年5月15日的罚息115.73元、复利0.01元，并支付以8995.46元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至本金清偿之日止的罚息；二、被告向原告支付律师费3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月22日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告秦远连未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告秦远连未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，被告秦远连与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年12月22日，原告向被告发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年12月21日。原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金20989.41元、罚息78.93元、复利0.01元。截止2020年5月15日，被告秦远连尚欠原告农业银行彭水支行借款本金8995.46元、罚息115.73元、复利0.01元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告秦远连向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年12月21日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截止2020年5月15日，被告秦远连尚欠原告农业银行彭水支行借款本金8995.46元、罚息115.73元、复利0.01元，上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告秦远连还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金8995.46元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至本金清偿之日止的罚息。对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告秦远连于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金8995.46元及截止2020年5月15日的罚息115.73元、复利0.01元，并支付以借款本金8995.46元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金清偿之日止的罚息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102.78元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交51.39元），减半收取为51.39元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担25元，由被告秦远连负担26.39元。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员 陈 鑫二〇二〇年八月十九日书记员 陈红吉
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2721民初123号原告：任洪友，男，1980年4月2日生，住呼玛县。被告：刘林，男，1983年1月11日生，住加格达奇区。原告任洪友与被告刘林劳务合同纠纷一案，任洪友于2020年6月3日向本院提起诉讼，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。任洪友到庭参加诉讼，刘林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任洪友向本院提出诉讼请求：1.判令刘林给付劳务费39,650.00元；2、诉讼费由刘林承担。事实与理由：2019年6月16日至10月1日，刘林雇佣我的农用车为呼玛至十八站1标段工程施工。经结算，刘林共计欠我劳务费39,650.00元。工程结束后，经多次索要，刘林均未给付。刘林未提交书面答辩状。任洪友围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，刘林提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，故对其提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据任洪友的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘林于2019年6月16日至10月1日雇佣任洪友的农用车为其施工。刘林共计欠任洪友劳务费39,650.00元。至庭审时，刘林未给付该款项。本院认为，刘林雇佣任洪友的农用车理应及时给付劳务费。任洪友的诉讼请求合理、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘林偿还任洪友劳务费39,650.00元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396.00元(任洪友已预交），由刘林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  孙泽锐二〇二〇年八月六日书记员  贾 微附：本判决适用的法条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1226民初765号原告：郑洪坤，男，1963年9月13日出生，汉族，住广东省德庆县**************。委托诉讼代理人：郑治明(曾用名郑汉荣)，男，1993年10月12日出生，汉族，住广东省德庆县***************。被告：赵金炎，男，1999年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市长洲区************。原告郑洪坤与被告赵金炎合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪坤的委托诉讼代理人郑治明到庭参加诉讼。被告赵金炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑洪坤向本院提出诉讼请求：一、判令被告按协议赔偿原告剩余款17000元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：事故发生时间：2020年01月18日19时10分，事故发生地点：321国道由西往东行驶至321国道179公里300米时，事故发生基本情况：郑洪坤驾驶车牌粤H*****的普通摩托车搭载严丽芳沿321国道由西往东行驶至321国道179公里300米时，与沿321由东往西行驶的赵金炎驾驶的无号牌普通摩托车（搭载赵海清）发生碰撞，导致郑洪坤，严丽芳，赵金炎，赵海清受伤，两车损坏的道路交通事故。交警对事故责任的认定：同等责任，以伤者为重。伤者住院治疗情况的相关费用，被告抚养人的基本情况：经双方共同调解达到一致：被告赔偿40000元整，就此结案，因被告当时疫情期间没有足够金钱，当时支付原告23000元整，剩余17000元整分5期转账给原告，每月初5号转账3400元整，也双方签下赔偿款书。至今，原告一直没有收到被告剩余17000元分5期的款项。赵金炎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月18日19时10分，郑洪坤驾驶车牌号为粤H*****的普通摩托车搭载严丽芳沿321国道由西往东行驶至321国道179公里300米时，与沿321国道由东往西行驶的由赵金炎驾驶的无号牌普通摩托车（搭载赵海清）发生碰撞，导致郑洪坤、严丽芳、赵金炎、赵海清受伤，两车损坏的道路交通事故。德庆县公安局交通警察大队于2020年2月8日出具第441************063号道路交通事故认定书，查实：当事人郑洪坤的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》有关“第四十四条机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”，《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定。当事人赵金炎的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”，《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”，《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。当事人郑洪坤负同等责任；当事人赵金炎负同等责任；当事人严丽芳无责任；当事人赵海清无责任。郑洪坤受伤当天，到德庆县人民医院住院治疗，2020年1月21日，德庆县人民医院出具病情介绍诊断：1、右股骨下段粉碎性骨折；2、左足第4、5近端趾趾骨骨折；3、右小腿皮肤软组织挫裂伤并部分皮肤缺损；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤；5、脑震荡；6、枕部头皮血肿；7、胸部、右上臂软组织挫伤。2020年2月25日，郑洪坤口头委托其儿子郑治明（乙方）与赵金炎（甲方）签订一份赔偿协议，载明：乙方已收甲方13000元，今甲方再付10000元。剩余17000元整分期5期，每月初5号付款3400元。总金额40000元整。收款账号：622*************816（农业银行）。账号名：郑治明。郑治明与赵金炎分别在该协议上签名。协议签订前，赵金炎的堂兄赵海清通过微信转账给郑治明，2020年1月19日通过微信扫码支付了10000元，另通过微信扫码支付了3000元给郑治明姐姐，郑治明姐姐再转账3000元给郑治明。2020年2月25日，赵海清通过微信转账支付了10000元，尚欠17000元未支付，经郑洪坤追讨未果，郑洪坤向本院提起本案诉讼。查明：无证据显示赵金炎驾驶的无号牌普通摩托车购买有保险，郑洪坤书面向本院声明确认其儿子郑治明与赵金炎签订的赔偿协议内容。上述事实，有原告提供的证据和当事人陈述在案记录为凭，本院予以确认。本院认为，本案是因赵金炎驾驶车辆与郑洪坤驾驶车辆发生碰撞引起交通事故，并由赵金炎与郑洪坤儿子郑治明签订赔偿协议后因履行赔偿协议而引起的，故本案案由应为合同纠纷。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。郑洪坤受伤治疗后所产生的经济损失，已由赵金炎在其与郑洪坤儿子郑治明签订的赔偿协议上承担赔偿40000元，该协议是双方真实意思表示，没有违反法律规定和损害他人利益，是有效协议，且赵金炎也支付了23000元赔偿款，现郑洪坤持赔偿协议向本院提起本案诉讼并要求赵金炎支付尚欠的赔偿款17000元，理据充分，本院予以支持。被告赵金炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赵金炎在本判决发生法律效力之日起15日内向郑洪坤支付赔偿款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.5元，由赵金炎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 朱 光二〇二〇年八月十七日书记员 潘旭怡
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1360号原告：信阳千家物业服务有限公司。住所地：光山县城南城广场东侧。统一社会信用代码：91411522079428404H。法定代表人：王志和，系该公司经理。委托诉讼代理人：夏传安，男，汉族，1954年5月20日出生，住河南省光山县。被告：付宪英，女，汉族，1961年3月21日出生，住河南省光山县。原告信阳千家物业服务有限公司与被告付宪英不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告信阳千家物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳千家物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信阳千家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告信阳千家物业服务有限公司负担。审判员  杨文俊二〇二〇年八月十三日书记员  潘智恒
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3397号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人程某某，男，1982年8月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕2308号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年7月11日凌晨1时许，被告人程某某在本区张江镇张江路中科路西北侧路口，趁陆某某酒醉睡着之际，将其压在身下的挎包窃走，内有价值人民币397元的iPhone6Plus16G移动电话机1部、价值人民币940元的iPadAir2128G平板电脑1部以及钱包1只(内有1张身份证和银行卡等物)，后予销赃。2020年7月14日，被告人程某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；公安机关扣押了上述移动电话机及平板电脑并已发还被害人。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人程某某的供述及辨认笔录，被害人陆某某的陈述笔录，证人姚某某、宋某的证言及辨认笔录，证人朱某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关的调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、照片、案发及抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，部分赃物已被调取，可以对其从宽处理。被告人应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物，应予发还；追缴被告人其余犯罪所得。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年12月13日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物，予以发还(已发还)，追缴被告人程某某其余犯罪所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二〇年八月十九日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3539号 原告：杨世将，男，1969年3月13日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：俞彬彬，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡洪川，浙江泰杭（宁海）律师事务所实习律师。 被告：潘卫江，男，1964年12月5日出生，汉族，住宁海县。 被告：潘奕伶，女，1997年1月15日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。 本院在审理原告杨世将与被告潘卫江、潘奕伶民间借贷纠纷一案中，原告杨世将于2020年8月27日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告杨世将申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨世将撤回起诉。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨世将负担。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 丁波君
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1623民初172号原告：连平县上坪供销社，住所地：连平县*******。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：谢振雄，男，1963年10月25日出生，汉族，住广东省连平县*******，公民身份号码：442************638。被告：谢朝海，男，1940年10月7日出生，汉族，住广东省连平县*********1*,公民身份号码：442************61X。委托诉讼代理人：傅勉凌，广东元善律师事务所律师。原告连平县上坪供销社与被告谢朝海侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告连平县上坪供销社于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连平县上坪供销社申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连平县上坪供销社撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告连平县上坪供销社负担。审 判 长 张 剑 兰人民陪审员 刘 敬 党人民陪审员 欧阳翠红二〇二〇年八月四日书 记 员 谢 洪 琴
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵0103刑初65号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人刘宝印，男，1980年2月22日出生于，汉族，高中文化。2019年10月8日，因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年11月14日经阿拉尔垦区人民检察院批准被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。 被告人简华军，绰号“狐狸”,男，1987年2月23日出生，汉族，初中文化。2019年10月8日，因涉嫌犯诈骗罪被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年11月14日经阿拉尔垦区人民检察院批准被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检刑检刑诉﹝2020﹞59号起诉书指控被告人刘宝印犯盗窃罪、诈骗罪，被告人简华军犯诈骗罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人刘宝印、简华军到庭参加诉讼。期间，因国内发生新型冠状病毒性肺炎疫情，新疆维吾尔自治区亦采取突发公共卫生突发事件应对措施，致使案件无法继续审理。本院于2020年5月9日裁定对本案中止审理，同年8月12日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明：一、盗窃罪的犯罪事实 2019年6月的一天，被告人刘宝印和张某艳发现阿拉尔市三号工业园区新阳光厂房旁无人看管的七根铁管，张某艳欲收购铁管再出售赚差价，便让被告人刘宝印寻找铁管的所有人。张某艳多次联系刘宝印后，刘宝印产生独自占有铁管变卖赚钱的想法，并于10月2日让其朋友代某军以“赵某”的身份冒充铁管的主人，给张某艳打电话说七根铁管的最低价为29000元人民币（以下币种同）。张某艳同意购买。10月3日，张某艳以33000元的价格把铁管卖给13团经营废品收购站的李某领夫妇，当面收取李某领夫妇支付的5000元定金，并让李某领夫妇按刘宝印的要求，于10月5日把剩余28000元放在刘宝印12团的朋友位某兴家后，到三号工业园区新阳光厂房旁将铁管拉走。当日22许时，刘宝印、张某艳到位某兴家中，位某兴将28000元交给二人，后李某领夫妇赶到位某兴家，称铁管的所有人找来要报案，把28000元要走，并将被告人刘宝印和张某艳带回自己经营的废品收购站。经阿拉尔市价格认定局涉案物品估价鉴定结论书认定:七根球墨铸铁管总价值113722.96元。 二、诈骗罪的犯罪事实 2019年10月5日22许时，被告人刘宝印将阿拉尔市三号工业园区新阳光厂房旁有无人看管的铁管一事告知被告人简华军，其得知刘宝印已将无人看管的铁管出售，欲从中获得好处，便根据拉铁管的货车痕迹，在13团李某领经营的废品收购站找到铁管。被告人简华军谎称自己是“李某辉”，七根铁管是其哥哥“李某”所有的，要求李某领找到卖铁管的人，否则就报警。李某领夫妇前往12团位某兴家中找到张某艳，将张某艳、刘宝印带回废品收购站。途中，被告人简华军给被告人刘宝印打电话串通，让刘宝印配合自己欺骗李某领夫妇。回到李某领的废品收购站后，刘宝印假装不认识简华军，在被告人简华军要求李某领再支付30000元将铁管卖给李某领的情况下，仍旧配合简华军，经被告人简华军和李某领商讨后，李某领夫妇共支付被告人简华军45000元。后被告人简华军给刘宝印分赃15000元。 另查明，被盗窃的七根球墨铸铁管被追回并发还被害人；诈骗款44900元已退还被害人李某领夫妇。案发后，被告人刘宝印、简华军的家属各赔偿被害人李某领夫妇5000元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人刘宝印、简华军在开庭审理过程中无异议，且签订认罪认罚具结书，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、扣押决定书、发还扣押物品清单、手机通讯记录等书证；证人位某兴、代某军、董某丽等人的证言；被害人黄某、李某领、赵某红的陈述；被告人刘宝印、简华军的供述与辩解；阿拉尔市价格认定局涉案物品估价鉴定结论意见；辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘宝印以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值113722.96元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人简华军以非法占有为目的，冒充铁管所有人，伙同被告人刘宝印骗取被害人45000元，数额较大，二被告人的行为均构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人简华军在诈骗犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘宝印在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。二被告人归案后均如实供述其所有犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚法。被告人刘宝印犯数罪，应数罪并罚。被告人刘宝印、简华军积极退赃，其家属积极退赔被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘宝印犯盗窃罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2023年12月7日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳)； 二、被告人简华军犯诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金二万五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2021年10月7日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 赵    文    宝 审判员 陈        燕 审判员 色买提·阿布都克热木 二〇二〇年八月十二日 书记员 张    鹏    飞
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2758号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫长江，男，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯玉良，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜南县鹿城镇骆庄社区居民委员会，住所地阜南县地沟河营路北50米。 法定代表人：冯幼要，该居委会主任。 委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔文，安徽余朝晖律师事务所律师。 再审申请人闫长江因与被申请人冯玉良、阜南县鹿城镇骆庄社区居民委员会（以下简称骆庄社区委）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终5214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 闫长江申请再审称，一、冯玉良、骆庄社居委是菜市场的管理者,对菜市场的经营及房屋配电设施负有管理的义务,因其管理不善造成损失应承担责任。二、从火灾事故认定书看,本案火灾是冯玉良、骆庄社居委管理的电气线路故障引起的，闫长江不存在过错。首先，闫长江于2018年12月9日晚离开店铺时,将店铺内所有用电器都处于关闭状态。其次，火灾事故认定书上明确指出起火点在该店铺内西北角,从该店铺房屋内部结构照片可以看出,该店铺西北角只有管理者建设时安置的线路、电表和电闸,除此之外再没有其他可引发火灾的火源。第三，起火原因排除、雷击、小孩玩火、自燃、静电、遗留火种、外来火源,说明线路故障引发火灾的可能性最大。三、从闫长江和菜市场签订的协议看,市场不仅要保证能够正常经营还要保证水电齐全,现因菜市场建设时线路故障引发火灾,那么因火灾造成的损失菜市场应予赔偿。综上，闫长江根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。 骆庄社区委提交意见称，一、闫长江认为本案火灾系骆庄社区委理的电气线路故障引起的没有提供证据证明。二、骆庄社区委不是本案义务主体，其不是菜市场的管理者和所有者，闫长江是租用店铺的直接管理者，应对店铺内的相关设施负有日常监督管理及维护的义务。三、原审认定事实清楚，适用法律正确。骆庄社区委对火灾的发生没有过错，故原审认定其不承担赔偿责任正确。四、闫长江申请再审提交的证据并非系新证据。 本院经审查认为，本案中，虽然公安消防机关出具的《火灾事故认定书》并未明确注明起火原因,但是明确认定起火部位为闫长江鱼行内西部,且认为不排除电气线路故障引发火灾的可能。闫长江系案涉租赁店铺鱼行的实际使用人及管理人,应对鱼行内部的用电安全负有注意、管理和日常维护责任。闫长江申请再审所称其在火灾发生的前一日晚离开鱼行时已关闭所有电源，仅为其单方陈述，所提交的闫长征、孟庆飞书面证明，对其真实性无法确定，亦不属于民诉法第二百条第一项规定的新证据，不足以推翻原审认定的事实。闫长江认为本案火灾系因农贸市场建设时电气线路设计、安装引起，因其未能提供有效证据证明，本院不予采信。 综上所述，闫长江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回闫长江的再审申请。 审判长  鲍冬梅 审判员  沈光明 审判员  台 旺 二〇二〇年八月二十七日 法官助理郝俊杰 书记员闫巧蓉 -1-
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27财保96号 申请保全人：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被保全人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 案外人：林鸾英，女，汉族，1955年3月12日生，住北京市海淀区。 案外人：齐昌文，男，汉族，1955年2月24日生，住北京市海淀区。 贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建公司）与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾公司）合同纠纷一案［案号（2019）黔27民初70号］，因铁建公司申请诉讼财产保全，本院作出了（2019）黔27民初70号之一民事裁定，查封蓝海湾公司开发的位于都匀市价值40251488.89元未售房屋，其中包括案外人林鸾英、齐昌文购买蓝海湾公司开发的位于都匀市房屋。案外人林鸾英、齐昌文向本院提出异议后，本院经审查作出了（2020）黔27执异40号执行裁定“中止对都匀市房屋的执行”。本院（2020）黔27执异40号执行裁定送达申请保全人贵州铁建房地产开发有限公司后，该公司未在自该裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 对依据（2019）黔27民初70号之一民事裁定查封涉及的位于都匀市房屋一套予以解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二〇年八月十九日 书记员  蒙祖江
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执821号 关于被执行人祁金龙罚金一案，沧州市新华区人民法院（2017）冀0902刑初198号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执1396号之二 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：杨祥亁，男，1966年3月9日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：周翠鹤，女，1970年1月12日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陆金兴，男，1983年9月5日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：张静芬，女，1984年11月4日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人杨祥亁、周翠鹤、陆金兴、张静芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人杨祥亁给付申请执行人借款本金259581.84元，利息18074.26元（暂算至2019年10月22日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）；被执行人周翠鹤、陆金兴、张静芬对上述款项承担清偿责任。以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2732元、执行费用3315元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。登记查封了被执行人陆金兴、张静芬所有的坐落于兰溪市××号【权证号码：×××77、×××7Ａ，兰国用（2013）第002-3503号】和坐落于兰溪市××路××号【权证号码：×××51、×××1Ａ，兰国用（2014）第002-4901号】的不动产，因属轮候查封且有抵押，本案暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年8月19日，被执行人尚欠申请执行人借款本金259581.84元，利息18074.26元（暂算至2019年10月22日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日），以及相应的迟延履行期间的利息，并负担案件诉讼费2732元、执行费用3315元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年八月十九日 代书记员 樊晓丹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8995号 原告：朱晓东，男，1971年12月18日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：胡建龙，浙江近真（磐安）律师事务所律师。 被告：刘孝兵，男，1985年4月5日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告朱晓东为与被告刘孝兵民间借贷纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈珊珊适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告朱晓东及其委托代理人胡建龙到庭参加了诉讼。被告刘孝兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱晓东向本院提出诉讼请求：判令被告刘孝兵偿还原告朱晓东借款本金20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实与理由：2011年7月1日，被告刘孝兵向原告朱晓东借到现金10000元，并在借条上签具了借款人姓名及身份证号码。之后，又向原告朱晓东口头借到现金10000元。经原告朱晓东多次催讨，被告刘孝兵至今分文未还。庭审中原告朱晓东补充事实：没有借条的1万元是口头借款，这1万元的来源是被告刘孝兵向原告朱晓东承包了出租车，被告刘孝兵每天要向原告朱晓东支付班费（被告刘孝兵开原告朱晓东的出租车，被告刘孝兵需要向原告朱晓东支付出租车租金的费用）累积下来1万元，后来双方口头约定，这1万元转成被告刘孝兵向原告朱晓东借款，这1万元借款也有微信聊天记录为凭，被告刘孝兵也是承认的。 被告刘孝兵未作答辩。 经审理查明，2011年7月1日，刘孝兵向朱晓东出具借条一份，载明：“本人今向朱晓东借人民币￥10000.0正（壹万元正）3307...借款人：刘孝兵2011年7月1日”。后刘孝兵又向朱晓东借款10000元。嗣后，朱晓东向刘孝兵催讨过上述2万元借款，但刘孝兵分文未还。 以上事实有原告提供的借条一份、微信聊天记录（打印件）一份、光盘一张及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方未约定还款时间及利息，起诉之日可视为借款到期日，借期内视为不支付利息，但逾期后应承担归还本金并支付逾期利息的违约责任。被告刘孝兵至今未还借款本金人民币2万元系违约行为，故被告刘孝兵除应履行返还借款本金的义务之外还应向原告朱晓东承担支付自起诉之日起计算的利息。被告刘孝兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，依法缺席判决。综上，原告朱晓东的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘孝兵于本判决生效后十日内返还原告朱晓东借款本金人民币2万元并支付利息（自2020年7月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告刘孝兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈珊珊 二〇二〇年八月十九日 书记员  经 君
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2762号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：张新代，男，1990年2月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与张新代信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年6月16日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4460号民事判决书，被告张新代自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金82494.04元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年11月10日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），案件受理费2052元，公告费600元，合计2652元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月六日书记员  陈 玲
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1937号 申请执行人：徐中科，男，1967年9月24日出生，住江山市。 被执行人：周正武，男，1973年2月15日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人徐中科与被执行人周正武装饰装修合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3965号原告：吕承义，男，1979年2月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：周彬,浙江品嘉律师事务所律师。被告：温州宏灿鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区仰义街道沿江工业区沿吉路3号4楼和5号楼西。法定代表人：余凤莲。原告吕承义与被告温州宏灿鞋业有限公司（以下简称宏灿鞋业公司）买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款113270元（利息损失以113270元为基数从起诉之日起按中国人民银行贷款市场报价利率计算至实际履行完毕止）。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告宏灿鞋业公司向原告采购鞋帮线产品。2019年8月29日，经双方结算，原告向被告出具对账单一份，载明：众森2018年余款28900元；众森2019年截止7月份总货款金额：74500元。被告宏灿鞋业公司在对账单上盖章确认。后原告继续向被告供应货物共计16390元。上述货款共计119790元。后被告仅支付货款9500元，剩余货款110290元至今未付。本院认为，被告宏灿鞋业公司尚欠货款110290元的事实清楚，证据充分。原告主张被告宏灿鞋业公司支付货款及利息损失符合法律规定，本院予以支持。原告另外提供的出库单金额共计2980元，但不能证明该出库单与本案的关联性，本院对该2980元不予认定。被告宏灿鞋业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州宏灿鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕承义货款110290元并赔偿逾期付款利息损失（以110290元为基数，自2019年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告吕承义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2565元，由被告温州宏灿鞋业有限公司负担2505元，由原告吕承义负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶 珺人民陪审员  尤国莹人民陪审员  周建春二〇二〇年八月十九日书 记 员  陈茜茜