湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初6741号原告：长沙农村商业银行股份有限公司天心支行，住所地湖南省长沙市天心区杉木冲中路180号欧洲城16栋。负责人：邝斌，行长。委托诉讼代理人：陈碧瑜，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡志远，湖南金州律师事务所实习律师。被告：苏杰，男，1971年8月27日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：曾平英，女，1970年3月25日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：何源，男，1981年2月3日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：张赞，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楚舒，湖南君见律师事务所实习律师。原告长沙农村商业银行股份有限公司天心支行（以下简称农商行天心支行）与被告苏杰、曾平英、何源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序由审判员罗荣独任审判，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告农商行天心支行的委托诉讼代理人陈碧瑜、蔡志远、被告苏杰、被告何源的委托诉讼代理人张赞到庭参加诉讼，被告曾平英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行天心支行提出诉讼请求：1、请求依法判令被告苏杰、曾平英偿还原告到期借款本金195000元、利息及罚息4373.09元，合计199373.09元（利息及罚息暂计算至2020年3月9日，后期罚息根据合同约定计算至借款本金全部清偿之日止）；2、请求贵院依法判令被告苏杰、曾平英承担原告所支付的律师费5000元及其他因实现本案债权所发生的费用；3、请求贵院依法判令被告何源对被告苏杰、曾平英的上述债务承担连带清偿责任。被告苏杰辩称：事实成立，没有意见。被告何源辩称：1、原告主体不适格，借款及保证合同签订均是与湘府支行签订，而不是与原告天心支行签订；2、原告诉请律师费没有提供相应的证据证明实际支付，没有委托代理合同；3、原告主张的利息计算标准不明确。被告曾平英既未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。经审理查明：2019年5月17日，长沙农村商业银行股份有限公司湘府支行（贷款人）与被告苏杰（借款人）签订了合同编号为长沙农商银行（湘府）最高额便借字[2019]第051701号《最高额借款合同》。合同约定：本合同项下的最高借款本金额度为200000元，借款组合方式为信用贷款。借款人使用上述借款额度的期限自2019年5月17日起至2020年5月16日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款本金余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，如遇中国人民银行调整贷款利率，按一年调整。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。贷款人有权按照本合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时,贷款人均可直接从借款人任何账户中划收。借款人如未履行本合同项下第五条约定的相关义务，有可能影响贷款人债权实现，又不能很好的落实清偿责任或不能及时提供贷款人认可的有效担保措施时，贷款人有权决定提前收回贷款，并提前行使担保权。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、拍卖费、评估费、申请执行费、公告费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用。因合同争议引起的诉讼由贷款人住所地人民法院管辖。双方还约定了其他合同权利义务。2019年5月21日，被告曾平英作为共同借款人在《共同借款人承诺书》上签字，承诺共同借款人对所欠长沙农村商业银行股份有限公司湘府支行的上述借款承担连带清偿责任。2019年5月17日，长沙农村商业银行股份有限公司湘府支行（债权人）与被告何源（保证人）签订编号为长沙农商银行（湘府）最高额保字[2019]第051701号《保证合同》，合同约定：保证人所担保的主合同为债权人与苏杰于2019年5月17日签订的主合同，合同编号为长沙农商银行（湘府）最高额便借字[2019]第051701号；本合同被担保的主债权种类、本金数额、债权期限依主合同之约定。本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、利息滞纳金、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖等及其他一切费用）。本保证项下担保责任包括但不限于主合同项下的债务本金的限额为200000元及利息、实现债权的费用等。本合同保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，2019年5月27日，长沙农村商业银行股份有限公司湘府支行向被告苏杰发放贷款200000元，首次放款日为2019年5月27日，到期日为2020年5月16日，年利率7.395%。贷款发放后，因被告苏杰未按约偿还借款利息，截至起诉之日止，被告苏杰尚欠付借款本金195000元、利息4373.09元（暂计算至2020年3月9日）未予偿还，经原告多次催收，均未果。双方遂酿成纠纷，原告诉至本院。2020年6月10日，原告与湖南金州律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该律师事务所律师担任本案的委托诉讼代理人并支付律师服务费4984.33元。另查明，2016年9月6日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复[2016]231号《中国银监会湖南监管局关于长沙农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明，“同意长沙农村商业银行股份有限公司及其辖内168个分支机构开业。该行开业的同时，湖南望城农村商业股份有限公司、长沙雨花农村合作银行、长沙天心农村合作银行芙新支行、长沙芙蓉农村合作银行、长沙开福农村合作银行及所辖分支机构自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。”2020年8月13日，长沙农村商业银行股份有限公司出具情况说明，原长沙天心农村合作银行湘府支行变更为长沙农村商业银行股份有限公司湘府支行，因长沙农村商业银行股份有限公司内部调整改制，长沙农村商业银行股份有限公司湘府支行为农商行天心支行辖属二级支行，其债权债务由农商行天心支行承接处理。本院认为：长沙农村商业银行股份有限公司湘府支行与被告苏杰签订的《最高额借款合同》，与被告何源签订的《保证合同》，被告曾平英向长沙农村商业银行股份有限公司湘府支行出具的《共同借款人承诺书》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准，经长沙农村商业银行股份有限公司内部调整，长沙农村商业银行股份有限公司湘府支行的债权债务由原告享有和承担。长沙农村商业银行股份有限公司湘府支行依约向被告苏杰提供了借款，作为共同借款人的被告曾平英应当与被告苏杰共同依约向原告偿还借款本息。现债务人未依约向原告偿还借款本息，原告要求被告苏杰、曾平英立即偿还借款本金195000元及截至2020年3月9日止的利息及逾期利息4373.09元，后续利息及逾期利息按借款合同约定继续计算至借款本金全部付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何源自愿为被告苏杰的上述债务承担连带责任保证，其作为连带责任保证人，在保证期限内，理应尽到其保证人的义务，故原告要求被告何源对被告苏杰的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在《最高额借款合同》中对原告方为实现债权而支出的律师服务费的承担已有明确约定，原告已委托湖南金州律师事务所律师代理本案诉讼且已支付了律师代理费，故原告有权要求被告苏杰、曾平英支付律师代理费。依据原告与湖南金州律师事务所签订的《委托代理合同》，现原告要求被告苏杰、曾平英支付律师代理费4984.33元，符合《湖南省律师服务收费行业指导标准》的相关规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告苏杰、曾平英于本判决生效后10日内偿还原告长沙农村商业银行股份有限公司天心支行借款本金195000元、利息4373.09元（利息暂计算至2020年3月9日止，此后利息根据合同约定另行计算至借款本金清偿日止）；二、限被告苏杰、曾平英于本判决生效后10日内支付原告长沙农村商业银行股份有限公司天心支行律师费4984.33元；三、被告何源对上述第一、二项所确定的被告苏杰、曾平英向原告长沙农村商业银行股份有限公司天心支行应履行的给付义务承担连带清偿责任，被告何源承担担保责任后，有权在其承担担保责任范围内向被告苏杰、曾平英追偿；四、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司天心支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4366元，减半收取2183元，由被告苏杰、曾平英、何源共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗荣二〇二〇年八月二十五日法官助理吴桑书记员罗恋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。