山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3247号 原告：山东莒南村镇银行有限公司，住所地：莒南县县城天桥路18号。 法定代表人：成强，董事长。 委托诉讼代理人：赵士宝，男，山东莒南村镇银行有限公司职工。 被告：陈茂平，男，1974年8月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：孙运娟，女，1973年1月21日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：严庆安，男，1984年12月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告山东莒南村镇银行有限公司与被告陈茂平、孙运娟、严庆安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵士宝到庭参加诉讼，被告严庆安到庭参加诉讼，被告陈茂平、孙运娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东莒南村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈茂平偿还我行借款本金3万元及拖欠利息；2、要求担保人承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈茂平采用保证担保方式，与我行签订了《最高额个人担保借款合同》借款3万元，担保人为孙运娟、严庆安，最高额借款期限自2019年5月21日至2021年5月10日，本次借款期限为自2019年5月21日至2020年5月10日。借款发放后，被告未按照合同约定偿还我行本金及利息，利息仅支付至2019年6月20日，至今已经连续12个月没有支付利息，且贷款到期后也未偿还我行本金，经多次催要，被告拒不履行还款义务，担保人也未履行担保责任，给我行造成损失，为维护我行合法利益，现依法提起诉讼。 被告严庆安辩称，借款担保属实，在我的偿还能力范围之内我尽量偿还。 被告陈茂平、孙运娟未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告山东莒南村镇银行有限公司为证实其主张提交了以下证据：1、最高额个人担保借款合同，证明陈茂平在我行借款3万元，期限自2019年5月21日至2021年5月10日，具体期限以借据的记载为准，贷款利率为年利率10.44%，担保人为孙运娟、严庆安，担保方式为连带责任保证；2、借款借据，证明陈茂平在我行借款3万元，用途为商业批发，期限自2019年5月21日至2020年5月10日，贷款利率为年利率10.44%；3、一般贷款放款通知书，证明我行于指定时间将借款打入被告人指定账户；4、三被告提交的送达地址确认书，证明在本案诉讼所涉及的合同中原被告对送达地址有明确的约定。 被告陈茂平、孙运娟、严庆安未提交证据。 对原告提交的证据，被告严庆安认为证据属实，无异议；被告陈茂平、孙运娟经本院合法传唤，未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，故本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月21日，山东莒南村镇银行有限公司与陈茂平、孙运娟、严庆安签订最高额个人担保借款合同，其中：贷款人为山东莒南村镇银行有限公司，借款人为陈茂平，担保人为孙运娟、严庆安。合同主要约定以下内容：第一条担保人自愿为借款人自2019年5月21日起至2021年5月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币3万元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。第二条借款利率本合同项下的借款利率按年利率10.44%，如遇利率调整，按每笔贷款同期同档次利率执行。第五条还款一、借款人与贷款人可以约定以下方式还本付息，具体每一笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定：（二）按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日结息。第九条借款担保本借款的担保方式为最高额保证担保。（一）保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。（二）担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。（三）一次性还款的，保证期间为每笔还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。第十条违约责任二、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。在该份合同上，山东莒南村镇银行有限公司在贷款人栏加盖贷款合同专用章，陈茂平在借款人栏签字捺印，孙运娟、严庆安在担保人栏签字捺印。 2019年5月16日，陈茂平、孙运娟、严庆安向山东莒南村镇银行有限公司提交送达地址确认书，送达地址确认书约定：一、陈茂平、孙运娟、严庆安所有文书送达地址为“道口镇北集村”。二、该送达地址适用具体范围包括：非诉时各类通知、协议等文件，以及发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。三、如上述送达地址发生变化，我方应在3日内到贵行重新签订新地址确认书，如未签订新地址确认书，上述地址仍为我方确认的送达地址。贵行或法院按上述地址送达的各类文书，视为我方已接收。四、因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致非诉时各类通知、协议等文件，以及发生纠纷时相关文件和法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 2019年5月21日，原告向陈茂平提供了借款3万元，并出具一般贷款放款通知书和借款借据。借款借据载明：借款期限自2019年5月21日至2020年5月10日。借款到期后，陈茂平未偿还借款本金，利息付还至2019年6月20日。 本院认为，原告与被告签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告陈茂平未按合同约定按期向原告还款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告孙运娟、严庆安作为担保人，应当按照个人担保借款合同的约定向原告承担连带清偿责任。 被告陈茂平、孙运娟在本案诉讼所涉及的合同中对送达地址有明确的约定，本院按照约定地址以法院邮政专递方式进行了邮寄送达，邮寄人员以“迁移新址不明”为由于2020年7月16日退回本院。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，本案可以缺席审理。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈茂平于本判决生效后十日内偿还原告借款3万元及利息（以3万元为基数，自2019年6月21日起至2020年5月10日止按照年利率10.44%计算，自2020年5月11日起至借款付清之日止按照年利率15.66%计算）。 二、被告孙运娟、严庆安就本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半），由被告陈茂平、孙运娟、严庆安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  万超忠 二〇二〇年八月五日 书记员  赵顺前