四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)川17民终977号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司渠县支公司，统一社会信用代码91511725083383050L。负责人：胡凯。住所地：四川省达州市渠县天星镇东大街南北干道2号屹峰名府3号幢3-1。委托诉讼代理人：刘徐华，女，1984年1月6日出生，汉族，四川省达川区人，住四川省达州市达川区，系该公司员工。委托诉讼代理人：鲁银强，四川法之缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔仕菊，女，1947年2月26日出生，汉族，四川省开江县人，住四川省开江县。委托诉讼代理人：石章勇，男，汉族，1975年2月21日出生，住四川省渠县，系崔仕菊之子。被上诉人（原审被告）：王志国，1971年3月15日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。被上诉人（原审被告）：四川达州运输（集团）有限公司汽车100队，统一社会信用代码91511725090798603。负责人：张翔。住所地：四川省达州市渠县渠江镇山星村十组。委托诉讼代理人：伍小林，男，汉族，1977年2月6日出生，住址成都市成华区，系公司职工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司渠县支公司因与被上诉人崔仕菊、王志国、四川达州运输（集团）有限公司汽车100队机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2019）川1725民初3704号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司渠县支公司的委托诉讼代理人鲁银强、刘徐华，被上诉人崔仕菊的委托诉讼代理人石章勇，四川达州运输（集团）有限公司汽车100队的委托诉讼代理人伍小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司渠县支公司的上诉请求：1、撤销四川省渠县人民法院(2019)川1725民初3704号民事判决，依法进行改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定“对原告崔仕菊受伤的护理期限按222天计算，每月按照5335.5元计算，故确定崔仕菊受伤护理费为38704.5元”不符合客观事实，也不符合法律规定，属认定事实错误，依法应予以纠正。首先，一审法院认定护理期限为222天明显错误。其次，一审法院认定的护理费标准5335.5元/月缺乏证据支持，且明显偏高。因此，本案护理费应按受诉法院所在地通常适用标准予以计算，即80元/天计算。二、一审法院认定营养费、住院伙食补助费错误，依法应予以纠正。三、达州衡泰司法鉴定所出具的《关于对崔仕菊护理期、营养期的补充鉴定》不能作为认定本案事实的依据。四、一审法院认定残疾赔偿金的标准错误，应按农村居民人均纯收入标准计算。五、一审法院认定的交通费缺乏证据证明，且明显偏高。被上诉人崔仕菊答辩称，一审判决合法合理，客观公正，请求维持原判。被上诉人四川达州运输（集团）有限公司汽车100队的答辩称，服从法院判决。被上诉人王志国未作答辩。崔仕菊向一审法院提出的诉讼请求：1、判令原告下列费用，由被告保险公司在保险责任限额内赔偿，其余由被告王志国、运输公司连带赔偿:后续医疗费10500元（根据司法鉴定脊柱损伤遗留活动受限后期治疗费6000元，脾脏切除后肠粘连、肠梗阻和肠、胸、腹腔损伤后期治疗费4500元）、直接损失费28800元（住院150天，出院后休息90天，按每天120元计算，运输公司导致崔仕菊及丈夫、儿子三人重大伤害，造成该家庭增加支付雇人照顾孩子学习、生活和承担家务劳动的费用）、护理费37384.5元（住院护理150天，出院后休息60天，按护理人员实际月收入5335.5元计算）、伙食补助及营养费14400元（住院150天，出院后营养期评定90天，伙食补助及营养含肠内营养剂每天60元计算）、残疾赔偿金101640.96元（33216×9×0.34）、精神损害抚慰金36700元（造成的损害是永久性，对饮食、排便和行走方面带来严重影响）、交通费4500元、鉴定费2600元，后期手术费20000元（住院期间，经达州南方医院外一科与外三科会诊，胸椎12、腰1椎体压缩性骨折、腰4、5椎管狭窄、腰4椎体峡部裂伴滑脱需两年后到南方医院外三科做geneX骨水泥椎体成形手术治疗费2000元），总计256525.46元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月16日，被告王志国驾驶被告运输公司的川S36266大型客车行驶至G65包茂高速1352公里加300米处路段时，撞上案外人程思君驾驶的渝D14405号重型半挂牵引车，致原告等26人受伤。原告受伤后于2018年11月16日至2019年4月15日在达州南方医院住院治疗、于2019年5月25日至2019年5月27日及2019年9月24日至2019年10月1日两次在渠县康宁中西医结合医院住院治疗。原告出院后，经达州衡泰司法鉴定所鉴定：原告因交通事故致脾脏切除评定为8级伤残，右侧第8-10肋、左侧第5-8肋骨折共7肋骨骨折评定为10级伤残，胸12、腰1椎体压缩性骨折评定为9级伤残，胃肠修补手术评定为10级伤残、后续医疗费10500元（其中脊柱损伤评定为6000元，腹部损伤评定为4500元）。事故发生后，四川交警总队高速公路五支队八大队认定，被告王志国负事故全部责任。现查明，被告运输公司的川S36266大型客车投保于被告保险公司。被告运输公司、保险公司支付了原告住院期间的医疗费，因对其余部分损失费用各方协商无果，故诉讼至法院。另查明，2018年度四川省城镇居民人均可支配收入33216元。一审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，公民、法人因过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事责任。2018年11月18日四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队八大队就本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》认定：2018年11月16日18时00分许，王志国驾驶川S36266号大型客车行驶至G65包茂高速公路1352公里加300米（达渝段达州至白节方向）路段出事，由于操作不当，致使所驾车辆撞上程思君驾驶的渝D14405号重型半挂牵引车，造成王志国及川S36266号大型客车车上乘客崔仕菊等共计26人受伤、川S36266号大型客车及渝D14405号重型半挂牵引车车辆受损的道路交通事故发生。王志国负此次事故的全部责任，程思君无责任。结合被告王志国在本次交通事故中的违法行为和造成的损害后果，法院确定本次交通事故的损失，崔仕菊不承担责任，由被告王志国承担全部责任。被告王志国系被告运输公司的员工，驾驶车辆为其职务行为，故运输公司对原告崔仕菊所遭受的损失承担赔偿责任，被告保险公司在保险合同承保范围内支付赔偿费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，法院对原告主张的各项损失确定如下：1、后续治疗费：原告因本次交通事故导致脊柱骨折、腹部受伤，达州衡泰司法所评定其脊柱损伤后续治疗费用为6000元、其腹部损伤后续治疗费用为4500元。经征得原告同意，鉴于目前原告崔仕菊因脊柱损伤仍在住院治疗中，其脊柱损伤后续治疗费待实际发生后再另案主张，本案不予处理；原告崔仕菊因本次交通事故腹部损伤需后续治疗费4500元，法院予以支持；2、直接损失费：原告主张因本次交通事故导致了原告及其丈夫儿子重大伤害，该家庭增加支付雇人照顾其考研究生的孙女学习、生活和承担家务劳动的费用28800元，对于原告主张的因本次交通事故与其孙女考研究生缺少人照顾而支出的28800元的费用，不属于本次交通事故的直接损失，不符合法律规定，该项请求法院不予支持；3、护理费：原告崔仕菊受伤住院后由其女儿杨友勇护理，其护理期被评定为222天，被告保险公司虽然对原告提供的鉴定报告有异议，但是并未向法院提出重新鉴定申请，故对被告保险公司的抗辩理由，法院不予支持。杨友勇在崔仕菊因交通事故前受伤6个月的平均工资为5582.76元，原告主张护理人员实际月收入按5335.5元计算，法院予以支持，对原告崔仕菊受伤的护理期限按照222天计算，每月按照5335.5元计算，222天的护理费为39482.7元，原告主张护理费为38704.5元，不超过前述额度，法院予以支持。故确定崔仕菊受伤护理费为38704.5元；4、伙食补助及营养费：伙食补助费及营养费，原告崔仕菊3次住院共计163天，原告依据提供的鉴定意见所主张的住院天数为162天法院予以支持，其住院伙食补助费按照40元每天的标准计算，对其住院伙食补助费确定为40元/天×162天=6480元；对于营养费，原告崔仕菊经鉴定营养期为90天，应是出院后的营养期，加上其主张的住院162天，合计营养期为252天，其营养费为40元/天×252天=10080元；原告的伙食补助及营养费合计为：6480元+10080元=16560元，原告主张的伙食补助及营养费为16560元，法院予以支持；5、残疾赔偿金：原告崔仕菊因本次交通事故身体多处受伤被评定为捌级、拾级、玖级、拾级伤残等级，对其在此次交通事故确定的赔偿伤残系数为34%，被告保险公司主张残疾赔偿金应当从定残之日起算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，对被告的主张法院予以支持，原告定残时已年满72周岁，其残疾赔偿金年限应该为20年-（72-60）年=8年，故对原告残疾赔偿金确认为：33216元/年×8年×34%=90347.52元；6、精神损害抚慰金：50000元×34%=17000元；7、交通费：法院酌定3000元；8、鉴定费：2600元，法院予以支持。前述各项费用合计172712.02元。其中鉴定费2600元不在保险合同赔付范围内，应当由被告运输公司负担。川S36266的法定车主为运输公司，由被告运输公司向被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险。每人责任限额为450000元。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任及强制保险责任限额范围内予以赔偿”，被告王志国承担本次交通事故的全部责任，原告主张的各项赔偿费用，未超过保险公司赔偿限额，故被告保险公司应当在承运人责任险责任范围承保限额以内对原告的各项损失予以赔偿。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司渠县支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告崔仕菊各项损失170112.02元；二、被告四川达州运输（集团）有限公司汽车100队在本判决生效之日起十日内赔偿原告崔仕菊鉴定费2600元；三、驳回原告崔仕菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5148元，法院减半收取计2574元，由被告四川达州运输（集团）有限公司汽车100队负担1864元，由原告崔仕菊负担710元。二审中，各方均未提交新证据。二审查明的案件事实与原审查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，公民、法人因过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事责任。2018年11月18日四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队八大队就本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》认定：…本次交通事故中，王志国负此次事故的全部责任，程思君无责任。故对本次交通事故的损失，崔仕菊不承担责任，由王志国承担全部责任。因王志国系四川达州运输（集团）有限公司汽车100队的员工，驾驶车辆为其职务行为，故该公司对崔仕菊所遭受的损失承担赔偿责任，上诉人保险公司应在保险合同承保范围内支付赔偿费用。经查，一审法院根据本案实际情况，结合本地经济、生活水平，确定被上诉人崔仕菊后续治疗费、护理费、伙食补助及营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费的标准及计算金额无明显不公的情形，本院予以确认。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司渠县支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5148元，由中国人寿财产保险股份有限公司渠县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王邦鑫审判员  刘全明审判员  刘 伟二〇二〇年八月六日书记员  王淑芳