广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执异124号异议人：马晓丽。申请执行人：张立堂。申请执行人：张立海。两申请执行人共同委托诉讼代理人：关天强、卢慧铮，均系广东高义律师事务所律师。被执行人：张利国。委托诉讼代理人：陈尚书，广东敬思律师事务所律师。本院在执行张立堂、张立海与张利国合同纠纷一案[（2020）粤0112执6339号]过程中，异议人马晓丽提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人马晓丽的异议请求为：立即中止对（2020）粤0112执6339号案件的执行。异议审查过程中，异议人马晓丽明确其异议请求为：中止对（2020）粤0112执6339号案的招商银行广州星河湾支行账号为XXXX0806的银行账户（以下简称“0806账户”）银行存款的执行。事实与理由：兹有你院审结的（2019）粤0112民初4409号一案，经你院一审及广州市中级人民法院二审终审，判决已经生效。现张立堂、张立海向你院申请执行，你院业已受理，执行案号为（2020）粤0112执6339号。本案生效法律文书争议的标的属于本人所有，本人对上述标的享有独立请求权，故该案不应予以执行。本人与被执行人张利国于2016年5月16日离婚时已达成协议：“双方共有的房产归男方所有，男方即将从XXXX公司（以下简称“金王公司”）处的转让XXXX有限公司（以下简称“韩亚公司”）股权的全部对价现金归女方所有。”三年以后的2019年5月7日，张立堂、张立海提起诉讼请求的正是此笔韩亚公司的股权转让款。该笔股权转让款早在三年前就已经处分给我了。双方均无权对我的财产进行争议争夺。现你院对被执行人张利国采取执行措施，冻结并扣划张利国银行账户上的资金，实则侵害了我的合法权益。本人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十条及第七十一条的规定，特向你院提出执行异议的申请，请依法受理，以保障本人合法权益。异议人马晓丽在审查过程中还提出0806账户内的钱款均属于其本人所有。申请执行人张立堂、张立海不同意异议人马晓丽的异议请求，答辩称：法院查封的银行账户并非是马晓丽的，是张利国的。银行存款在谁的账户就是谁的钱，马晓丽不能说别人账户上的存款是她的来阻碍执行。被执行人张利国答辩称：第一，张利国与马晓丽的离婚协议第四条约定，金王公司收购韩亚公司的现金部分收购款归马晓丽所有，离婚协议是合法有效的。第二，法院确实是在执行张利国的财产，银行账户确实是张利国的。这是债权，不是物权，债权没有公示公信的规定。作为实际的所有权人，作为马晓丽来说，这个钱是马晓丽的。在本案中，马晓丽是有独立请求权的。本院查明，张立堂、张立海与张利国合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）粤0112民初4409号《民事判决书》，判决：一、张利国于本判决生效之日起5日内向张立堂支付款项6809347.99元及利息（以6809347.99元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率从2016年7月1日开始计算至款项支付完毕之日止）；二、张利国于本判决生效之日起5日内向张立海支付款项8171217.59元及利息（以8171217.59元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率从2016年7月1日开始计算至款项支付完毕之日止）；三、驳回张立堂、张立海的其他诉讼请求。张立堂、张立海及张利国均不服该判决，提起上诉，广州市中级人民法院于2020年5月14日作出（2020）粤01民终752号《民事判决书》，判决：一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初4409号民事判决第三项；二、变更广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初4409号民事判决第一项为：上诉人张利国于本判决生效之日起五日内向上诉人张立堂支付款项9726400元及利息（利息计算方式：以9726400元为基数，从2016年7月1日至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日至实际履行完毕之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、变更广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初4409号民事判决第二项为：上诉人张利国于本判决生效之日起五日内向上诉人张立海支付款项11671700元及利息（利息计算方式：以11671700元为基数，从2016年7月1日至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日至实际履行完毕之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。该判决生效后，因张利国未主动履行生效判决确定的义务，张立堂、张立海申请强制执行，本院于2020年6月1日以（2020）粤0112执6339号立案执行。2020年6月2日，本院冻结了被执行人张利国名下的0806账户，冻结金额为25299931.77元，实际控制金额为2041.49元。2020年6月9日，本院冻结了被执行人张利国名下XXXX5号[910005]理财产品2000万份额、XXXX2号[910002]理财产品300万份额、XXXX5号B[107225B]理财产品240万份额。三笔理财产品对应的理财账号与资金回款账户均为0806账户。2020年6月17日，本院扣划了被执行人张利国在0806账户内的银行存款1791.80元。2020年7月1日，本院扣划了被执行人张利国在0806账户内的银行存款8565554.93元。另，广州市中级人民法院在（2020）粤01民终752号案件中查明，张利国于马晓丽原为夫妻关系，双方于2016年5月16日协议离婚，并约定张利国即将从金王公司获得的转让韩亚公司的全部对价现金归马晓丽所有。2016年6月20日，金王公司向张利国转账支付了韩亚公司30%股权的转让款11178万元。同日，张利国将该款项转给马晓丽。2016年6月21日，马晓丽向广州地税支付了税费20988693.45元。张利国确认是由马晓丽代其支付的税费。本院认为，马晓丽主张本案执行依据争议标的系属于其所有，本院不应在（2020）粤0112执6339号案件执行属于其的款项，实际是认为（2020）粤01民终752号《民事判决书》存在错误，不属于执行异议审查范围，应另循法律途径救济。马晓丽还主张其为张利国名下0806账户款项的实际所有权人，但其提供的证据并不足以证明。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……”马晓丽主张其为0806账户款项的实际所有权人，要求排除对涉案账户的执行缺乏事实与法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回异议人马晓丽的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  杜俊锋二〇二〇年八月十八日书记员  莫碧君附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。