wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初5549号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年7月9日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地：南安市柳城成功街558号，统一社会信用代码：913505838563085042。             负责人叶继沂，该支行行长。             委托代理人刘元庆、林明，福建思中律师事务所律师。                               被告                       被告王锦辉，男，1974年6月14日出生,汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告立即向原告偿还卡号为5276610008550115的信用卡欠款本金87530.47元及透支利息、违约金（透支利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，其中透支利息从银行记账日起按每月应还而未还款项的日万分之五计算，暂计至2020年3月17日为53412.97元，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2020年3月17日为4948.06元）；             2、判令本案全部诉讼费用、公告费、保全费等由被告承担。                               被告             答辩             意见                       被告王锦辉未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2016年12月5日，被告王锦辉填写《工银信用卡申请表》，向原告申请信用卡一张。原告经审查，发放卡号为5276610008550115的信用卡给被告，信用额度100000元。被告以该信用卡透支消费，2017年9月5日起未按合同约定的还款期限足额还款，截至2020年3月17日，尚欠透支本金87530.47元、利息53412.97元未还。                               裁判             理由                       被告以其向原告申领的5276610008550115号信用卡透支消费，现结欠透支款本金87530.47元及利息未还，应当根据《工银信用卡申请表》所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，偿还透支本金及利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与被告对信用卡收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求被告支付违约金没有法律依据，本院不予支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告王锦辉应于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南安支行信用卡透支本金87530.47元及透支利息（透支利息计至2020年3月17日为53412.97元，自2020年3月18日起至实际还款日止的透支利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算）；             二、驳回原告中国工商银行股份有限公司南安支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费3218元，减半收取为1609元，由原告中国工商银行股份有限公司南安支行负担25元，由被告王锦辉负担1584元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 方碧芬                                                 二〇二〇年八月十三日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0123民初945号 原告：曾进福，男，1963年8月10日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：卢炳德，男，1967年5月10日出生，住南宁市武鸣区。 本院在审理原告曾进福诉被告卢炳德买卖合同纠纷一案过程中，原告曾进福于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾进福提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾进福撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告曾进福负担。 审判员  杨阳 二〇二〇年八月十二日 书记员  覃睿
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2933号 原告：张根娣，女，1963年9月25日出生，汉族，住浦江县。 被告：张兴旺，男，1970年6月26日出生，汉族，住浦江县。 被告：丁照芳，女，1971年9月2日出生，汉族，住浦江县。 原告张根娣与被告张兴旺、丁照芳民间借贷纠纷一案，于2020年7月22日向本院起诉，诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金200000元并支付利息（自借款之日起按月利率1.5分计算至实际履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员张婷独任审判，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告张根娣到庭参加诉讼，被告张兴旺、丁照芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定事实：农历二〇一八年八月初七（即2018年9月16日），被告张兴旺、丁照芳向原告张根娣借款100000元，约定借款期限为10个月，至农历二〇一九年六月初七（即2019年7月9日）止。后农历二〇一八年十二月初七（即2019年1月12日），被告张兴旺、丁照芳又向原告张根娣借款100000元，约定借款期限为12个月，至农历二〇一九年十二月初七（即2020年1月1日）止。两份借条上均未约定借款利率，在借条下方由被告张兴旺写明：借款人住址为××村××号。两笔借款期限届满后至今，二被告未能归还借款。 本院认为：原告张根娣与被告张兴旺、丁照芳借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张兴旺、丁照芳理应在约定的期限及时归还借款，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。借条上并未约定借款利率，故原告张根娣主张自借款之日起按月利率1.5%开始计息，于法无据，但可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自借款期限届满之日起开始计息。被告张兴旺、丁照芳经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张兴旺、丁照芳于本判决生效后十日内归还原告张根娣借款200000元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，其中本金100000元的利息自2019年7月10日起计算至实际归还之日止；另本金100000元的利息自2020年1月2日起计算至实际归还之日止）。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张根娣的其他诉讼请求。 案件受理费2150元（已减半收取），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 婷 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年八月十三日 代书记员  潘灵芝
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终707号原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。上诉人（原审被告人）白文斌，男，1974年9月17日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太原市，住太原市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月27日被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民法院审理太原市尖草坪区人民检察院指控原审被告人白文斌犯危险驾驶罪一案，太原市尖草坪区人民法院于2020年6月22日作出（2020）晋0108刑初252号刑事判决。原审被告人白文斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2020年3月26日21时35分许，被告人白文斌酒后驾驶×××号宝骏牌小型客车，沿太原市尖草坪区迎新东二条由北向南行驶至新城村西门时，被太原市公安局交警支队尖草坪二大队民警查获。经呼气式酒精检测，结果为203.8mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对白文斌提取的血样检材进行检验，其血样检材中乙醇含量为210.01mg/100ml。原公诉机关建议判处被告人白文斌拘役二个月十五天，并处罚金。原审被告人白文斌自愿认罪认罚。原审法院认为，被告人白文斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人白文斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币10000元。上诉人白文斌上诉提出：其系初犯，没有前科，自愿认罪悔罪，一审量刑过重，望对其适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。本院认为，上诉人白文斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人白文斌能如实供述、自愿认罪，可从轻处罚。关于上诉人白文斌上诉提出“一审量刑过重，望对其适用缓刑”的相关意见，经查，上诉人白文斌在道路上醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量高达210.01mg/100ml，一审法院根据上诉人白文斌的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其定罪量刑并无不当，故上诉人白文斌的上诉意见，本院不予支持。原判认定上诉人白文斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邢如灏审判员 张志刚审判员 李 杰 二〇二〇年八月十七日书记员 郭丽婷
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终2324号上诉人（原审被告）：湖北谷城百盛置业有限公司，住所地湖北省谷城县经济开发区刘家沟村。法定代表人：张晓萍，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：翁剑先，男，1978年9月10日出生，住广东省惠州市大亚湾区。原审第三人：林明周，男，1971年9月14日出生，住湖北省宜城市。上诉人湖北谷城百盛置业有限公司因与被上诉人翁剑先及原审第三人林明周股权转让纠纷一案，不服襄阳市谷城县人民法院（2019）鄂0625民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。湖北谷城百盛置业有限公司提起上诉后，在本院指定的期限内未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北谷城百盛置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇二〇年八月十七日书记员  曹 源
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2985号原告:张宇航，男,汉族，1996年8月5日出生，住安徽省宿州市萧县。被告:平顶山亿佰伴装饰工程有限公司，住所地河南省平顶山市新城区福泉路蓝湾新城蓝湾尚街125号铺。法定代表人：田云松，执行董事兼总经理。本院在审理原告张宇航诉被告平顶山亿佰伴装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告张宇航欲另行处理，向本院提出撤诉申请，且在法院限定的缴费期间内未预缴案件受理费。本院认为，原告张宇航在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉，对其未预交的案件受理费不再予以收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张宇航撤回起诉。审判员  王**二〇二〇年八月十三日书记员  张珂附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执恢28号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市松江路71号。负责人：何秋颖，行长。被执行人：吉林市雄霸实业有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区桦皮厂镇。法定代表人：边学成，董事长。被执行人：边学成，男，1954年7月1日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：姚丽红，女，1956年12月6日生，汉族，住吉林市丰满区。本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人吉林市雄霸实业有限责任公司、边学成、姚丽红金融借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民二初字第27号民事判决。因被执行人未能履行相应的法律义务，2020年7月15日申请执行人申请恢复执行，本院同日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年7月20日通过司法专邮形式向被执行人送达执行立案通知书、执行通知书、报告财产令、被执行人失信风险报告书。2.本院于2020年7月16日和2020年8月12日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息、车辆信息、证券信息、网络资金，发现被执行人边学成有4,902.09元的银行存款，本院依法进行了冻结扣划，并将此款给付给申请执行人。3.本院于2020年7月21日通过协助机关查询了被执行人名下不动产信息，未发现可供执行的财产。4.本院于2020年8月12日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年8月17日约谈申请执行人，释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大鹏审判员  孟 浩审判员  倪鑫洋二〇二〇年八月十七日书记员  徐 烨
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终1352号 上诉人（原审原告）：罗海龙，男，1974年2月17日出生，土家族，经商，住贵州省沿河土家族自治县，现住贵州省贵阳市小河经济技术开发区。 委托诉讼代理人：冉政林，贵州商同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崔道进，男，1967年4月10日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：肖珍，贵州云纳律师事务所律师。 原审第三人：罗江龙，男，1972年12月8日出生，土家族，住沿河县。 上诉人罗海龙因与被上诉人崔道进、原审第三人罗江龙案外人执行异议之诉纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2020）黔0627民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗海龙的委托诉讼代理人冉政林、被上诉人崔道进及其委托诉讼代理人肖珍到庭参加诉讼，原审第三人罗江龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人罗海龙上诉请求：1.撤销原审判决，改判不得执行第三人位于沿河县德润商业中心商业门面（产权证号00××39），并确认该商业门面为上诉人所有；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、案涉门面为上诉人购买，应为上诉人所有。1、案涉门面系上诉人通过转账及部分现金支付给第三人后，由第三人支付房开公司，每月按揭还款是上诉人存入按揭银行，第三人未及时还款，上诉人直接将按揭款支付给银行工作人员吴西雄，通过该工作人员存入按揭款4万余元。2、上诉人与第三人及其妻子于2008年3月20日签订《门面转让协议》，协议确认了上诉人支付首付款和按揭款，明确案涉门面的所有权、使用权及产权属上诉人。3、2006年12月，上诉人对案涉门面装修后，上诉人事实上一直占有、使用14年之久。购买案涉门面的协议、支付款项凭证、权属证明等材料在上诉人处。二、排除执行案涉门面并确认门面为上诉人所有，有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 被上诉人崔道进答辩称，1、一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。2、上诉人的上诉理由不能成立，其主张挂名购买门面和门面转让，根据上诉人在一审中提供的证据材料，该事实不成立。3、案涉门面系第三人购买，由第三人与房开商签订《商品房买卖合同》，门面首付款和按揭款由第三人支付。上诉人主张其将首付款和按揭款支付第三人的账户过账，未提供证据佐证。门面的产权登记为第三人。上诉人未向法庭提供证据证实已从第三人处取得案涉门面的所有权。4、上诉人在上诉状中提到的法律规定，不适用于本案，该规定适用于符合条件的买卖合同关系，本案中上诉人与第三人未签订合法有效的书面买卖合同，也未支付相应价款。 原审第三人罗江龙未发表答辩意见。 罗海龙向一审法院提出诉讼请求：1.不得执行第三人罗江龙位于德润商业中心商业门面（产权证号00××39）；2.确认德润商业中心商业门面（产权证号00××39）为原告所有;3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定：为执行生效判决，沿河法院作出（2019）黔0627执454号执行裁定，裁定对第三人位于德润商业中心商业门面一间（产权证号00××39）予以查封。2019年11月12日，原告对执行标的提出书面异议。2019年11月16日，沿河县法院作出了（2019）黔0627执异11号执行裁定，驳回原告的异议。2005年12月20日，第三人罗江龙与重庆德润房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于沿河县门面。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据;《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告出示的《商品房买卖合同》、销售不动产发票、购房定金收据、购房首付款收据、装修保证金收据、物管费收据等证据，均证明案涉门面是第三人购买的，不能证明是原告购买的，或以原告名义购买的；原告出示的《门面转让协议》，第三人没有到庭确认，案涉门面也没依法进行变更登记，无法认定原告与第三人之间存在案涉门面的买卖事实。因此，原告的诉讼请求，缺乏充分证据证明，应依法予以驳回。据此，一审判决：驳回原告罗海龙的诉讼请求。案件受理费12333元，由原告罗海龙负担。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：1、案涉门面是否系上诉人所购买；2、上诉人的主张能否排除案件执行；3、能否确认案涉门面为上诉人所有。 根据原审第三人罗江龙与重庆德润房地产开发有限公司于2005年12月20日的《商品房买卖合同》及销售不动产发票、购房定金收据、购房首付款收据、装修保证金收据、物管费收据等证据，均证明案涉门面系第三人罗江龙购买。上诉人罗海龙并未举证证明其以第三人名义购买案涉门面并支付首付款及银行按揭贷款的证据。故对上诉人罗海龙所持“案涉门面系上诉人购买”的理由，无证据佐证，本院不予采信。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，上诉人罗海龙主张案涉门面为其所有，但并未提供合法有效的书面买卖合同，亦未提供证据证明事实占有该门面，更未提供证据证明已支付合理的对价，故上诉人罗海龙的主张不能排除人民法院对案涉门面的执行，亦不能确认案涉门面为上诉人罗海龙所有。故上诉人罗海龙主张“案涉门面为其所有，应排除对案涉门面执行”的上诉理由，本院不予采信。 综上所述，上诉人罗海龙的上诉请求，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12,333元，由上诉人罗海龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  王电赏 审判员  吴晓慧 审判员  柳文辉 二〇二〇年八月七日 法官助理李景煊 书记员杨怡
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3747号申请执行人西安冠京源医疗科技有限公司。被执行人安康永秀医疗美容有限公司。本院在执行西安冠京源医疗科技有限公司与安康永秀医疗美容有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）陕0112民初16653号民事判决于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。现被执行人名下无银行存款,无房产,无车辆,已依法限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年八月十七日书记员  马迎
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826财保36号申请人：桦川县益民水稻农民专业合作社，统一社会信用代码93230826333225718B，住所地桦川县梨丰乡东林村片泡屯。法定代表人：卞海涛，职务理事长。委托诉讼代理人：张淅，黑龙江兴疆律师事务所律师。被申请人：赵春艳，女，1976年6月23日出生，住桦川县。被申请人：张志，男，1971年9月23日出生，住桦川县。申请人桦川县益民水稻农民专业合作社于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵春艳所有的坐落于桦川县悦来镇建设街幸福新天地三期6#楼7单元601室[产籍号2-0005-016-070601，产权证号20150622]价值15万元的部分予以查封。担保人卞海英自愿用其名下的坐落于桦川县悦来镇枫林嘉苑11#楼2单元0101室住宅[黑（2020）桦川县不动产权第0000070号]作为担保。本院经审查认为，申请人桦川县益民水稻农民专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人赵春艳所有的坐落于桦川县悦来镇建设街幸福新天地三期6#楼7单元601室[产籍号2-0005-016-070601，产权证号20150622]价值15万元的部分，期限为三年。查封期间，被申请人赵春艳负责保管被查封的财产，并可以使用被查封财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封担保人卞海英名下的坐落于桦川县悦来镇枫林嘉苑11#楼2单元0101室住宅[黑（2020）桦川县不动产权第0000070号]，期限为三年。查封期间，担保人卞海英负责保管被查封的财产，并可以使用被查封财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案件申请费1270元，由申请人桦川县益民水稻农民专业合作社垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李昕溟二〇二〇年八月六日书记员  于 微
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20645号之一 申请执行人王定富，男，汉族，1964年4月13日出生，身份证住址陕西省镇巴县。 被执行人深圳市振业建设监理有限公司。住所地深圳市福田区香梅路景发花园3A102，统一社会信用代码91440300279444273D。 法定代表人曹树平。 申请执行人王定富与被执行人深圳市振业建设监理有限公司劳动仲裁一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1303号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付48792元及利息等，本院于2020年7月3日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年7月16日依法轮候查封被执行人深圳市振业建设监理有限公司名下的奇瑞牌SQR7160A216小型汽车（车牌号B70Z97）车辆、长城牌CC6460K小型汽车（车牌号BHQ479）车辆，别克牌SGM6512GL8小型汽车（车牌号BLM928）车辆、奥迪AUDI/A6L/2.8小型汽车（车牌号BU4629）车辆，上述查封期限自转为正式查封之日起计算。上述财产为轮候查封，本院暂无法处分。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯秉智
浙江省杭州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)浙01刑申43号 溧阳市金轮风机有限公司: 你公司因原审被告人丁克荣等人犯非法吸收公众存款罪一案，不服杭州市萧山区人民法院作出（2018）浙0109刑初1049号刑事判决及其补正裁定和（2020）浙0109刑申1号驳回申诉通知，以“原审判决第八项及其补正裁定第3项违反法律规定,损害其合法权益,存在错误,所扣押查封江阴市华荣机械有限公司（以下简称华荣公司）位于江苏省江阴市××镇××路××号的建设用地使用权不属于丁克荣违法犯罪所得财物和个人合法财产,查封处置是不合法的,请求依法纠正原审错误判决”等为由，向本院申诉，要求对本案进行再审。 经复查查明，原判认定原审被告人丁克荣等人非法吸收公众存款犯罪事实,有原审被告人供述和辩解，同案人供述和辩解，证人证言，电子证物检查工作记录，光盘，中国银监会浙江监管局办公室出具的函件，数据整理报告，调取证据清单，搜查笔录，扣押清单，证据制作说明，杭州宜投金融服务外包有限公司章程，公司登记基本情况，变更登记情况，营业执照，查封决定书，查封清单，土地登记审批表，调取证据清单，工商变更资料，江阴市利港汽车维修有限公司股东会决议，股权转让协议，杭州宜投公司入网资料，上海富友支付服务有限公司综合支付服务协议，江阴市华荣机械有限公司、江阴市利港汽车维修有限公司、江阴市荣驰机械有限公司工商登记资料及帐户交易明细，银行卡交易明细，宜投金服公司账户交易明细，接受证据清单，动产抵押登记书，抵押物概况，银行承兑汇票，投资记录，借记卡明细，交易明细，抵押车辆照片，车辆估值报告，质押物借款协议，宜投金服网页，还款计划，投资详情，案发经过，情况说明等证据予以佐证。本案事实清楚，证据确实、充分。 关于你所提申诉意见。经查，(1)原审被告人丁克荣等人非法吸收公众存款数亿元,涉及投资人1.7万余人，案发时尚有约9000万元资金未能归还投资人。在上述刑事诉讼期间，原审被告人丁克荣及其妻子刘华均表示愿意以其夫妻名下的全部资产退赔各投资人的损失。另查,华荣公司有二个股东，即原审被告人丁克荣及其妻子刘华。华荣公司受其控制，其愿意将其控制所有财产作为退赔上述刑事案件全体投资人的财产，该财产范围及于华荣公司的财产。(2)取证在案的证据证明，2017年5月25日至同年8月22日期间，上述刑事案件的投资人有大量资金转入原审被告人丁克荣的个人银行账户，是原审被告人丁克荣实施刑事判决认定非法吸收公众存款犯罪行为期间，同期原审被告人丁克荣又从其银行账户中转入华荣公司资金达1221万元。原审被告人丁克荣汇入华荣公司资金来源于前述刑事案件投资人的资金，华荣公司在接收投资人资金范围内承担相应的法律责任，符合法律规定。(3)根据《刑法》规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。故原审所作（2018）浙0109刑初1049号刑事判决第八项及其补正裁定第3项并无不当。现你所提相关意见，与查明的事实和法律规定不符，你的申诉理由均不能成立。 本院认为，原审判决定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5210号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人徐立峰，身份证号。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初5694号文书，已向被执行人徐立峰发出执行通知，责令被执行人徐立峰接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人徐立峰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐立峰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人徐立峰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐立峰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐立峰财产以人民币8.997988万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳二〇二〇年八月六日书记员  王雪娇
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2695号 被执行人：孙大华，男，1978年12月4日出生，汉族，住淮北市杜集区。 本院在执行孙大华追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初145号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙大华名下的银行存款人民币800元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月十三日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25285号原告：陶力壮，男，1955年5月2日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海厨易配菜有限公司，住所上海市静安区。法定代表人：沈军伟，总经理。原告陶力壮与被告上海厨易配菜有限公司(以下简称“厨易公司”)服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行审理。原告陶力壮到庭参加诉讼，被告厨易公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告陶力壮向本院提出诉讼请求：1、判令被告厨易公司退还卡内余额4,290.69元；2、本案诉讼费由被告厨易公司承担。事实和理由：2016年初，厨易公司在原告小区设立厨易站，出售生鲜蔬菜，原告在被告处实名办理了一张厨易卡，卡号为XXXXXXXX，厨易卡充值后可购买被告提供的蔬菜。2017年8月18日，原告通过银行卡充值5,000元。2018年9月，原告发现小区厨易站再也无法销售蔬菜，原告“厨易时代”APP显示账户尚有余额4,290.69元。经多方投诉，无果，为维护原告合法权益，故诉至法院要求判如所请。被告厨易公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交厨易卡、中国银行电子账单、网络app余额截图等作为证据。原告提交的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告在被告处实名办理厨易卡进行充值消费，卡号XXXXXXXX，原告充值后进行多次消费。2017年8月18日，原告又通过中国银行卡向厨易卡账户内充值5,000元。另查明，原告“厨易时代”APP账户内余额4,290.69元，包含历史赠送金额90元。庭审中，原告诉称被告无法继续提供售卖蔬菜服务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告在被告处办理厨易卡预付费充值进行消费，双方之间服务合同关系成立并生效，双方均应按约履行义务。本案中，被告业已无法继续为原告提供服务，致使实现合同目的不能实现，故原告要求退还卡内余额，于法有据，本院予以支持。经本院审核，原告厨易卡内余额4,290.69元包含历史赠送金额90元，该90元并非原告自行充值形成，故被告厨易公司应当退还原告本金4,200.69元。被告厨易公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海厨易配菜有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陶力壮4,200.69元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海厨易配菜有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 孙亦玢二〇二〇年八月六日法官助理 李海有书 记 员 林丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2672号 原告：袁金丽，女，1990年1月24日出生，汉族，住安吉县。 被告：严月红，男，1973年3月2日出生，汉族，住安吉县。 原告袁金丽与被告严月红民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即向原告偿还借款40000元并支付利息39000元（自2017年10月6日按月利率3%算至2020年6月8日）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。袁金丽到庭参加诉讼，严月红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月6日，严月红具借条向袁金丽借款40000元，约定：借期半年（即自2017年8月6日至2018年2月6日止），借款利率为月利率3%（即每月支付利息1200元）。袁金丽于当日在扣除一个月的利息1200元之后，将38800元现金交给严月红。届期，严月红未还本付息，由此纠纷成讼。 本院认为，袁金丽在预先在出借本金中扣除利息1200元，实际交给严月红38800元，故应认定严月红向袁金丽借款38800元。严月红借款后未按约还本付息，构成违约，应承担继续履行等违约责任。因双方约定的借款利率超过年利率24%，故对超出部分，不予支持。袁金丽要求利息自2017年10月6日计算至2020年6月8日，其余利息自愿放弃，系其对自己诉权的自由处分，本院予以支持。经核算，以38800元为基数，自2017年10月6日起按年利率24%计算至2020年6月8日止的利息为24884元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、严月红给付袁金丽借款38800元及利息24884元，限于本判决生效之日起十日内支付； 二、驳回袁金丽的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费885元（已减半收取），由袁金丽负担170元，由严月红负担715元，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  肖建平 二〇二〇年八月十三日 书记员  李梦君
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3131号   原告：闫宇飞，男，1984年3月10日出生，汉族，住山西省娄烦县。   委托诉讼代理人：曹元杰，山西隆诚律师事务所律师。   被告：辛亮君，男，1988年5月23日出生，汉族，住太原市。   原告闫宇飞与被告辛亮君合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫宇飞及其委托诉讼代理人曹元杰，被告辛亮君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   闫宇飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告广告制作费198000元；2、本案由此产生的相关诉讼费用、保全费等由被告承担。   事实与理由：自2017年10月开始，原告多次为被告制作广告，截止2020年1月24日被告尚欠原告制作费198000元，同时被告向原告出具欠条一份，承诺2020年4月15日前支付168000元，剩余30000元于2020年12月31日前还清。到期后，原告向被告催告还款无果。此后，原告通过多种途径找被告催告还款，但被告以各种方式逃避债务，致使原告已到期的欠款不能实现，且尚未到期的欠款也将面临无法实现的局面。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特根据《合同法》关于不安抗辩权之规定向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   辛亮君辩称，对原告欠款的金额无异议，只是目前没有偿还能力，涉及欠款的总包方没有给我结算，所以我也没有钱支付给原告。我要求我的上家总包方彭勃也追加为被告。   本院经审理认定事实如下：2017年10月辛亮君与案外人彭勃签订《红河谷茶文化街发光字及LED大屏制作、安装合同》，约定辛亮君一个月内完成。辛亮君又将该项工作的一部分，交给闫宇飞完成。截止2020年1月24日辛亮君尚欠闫宇飞制作费198000元，同时辛亮君向闫宇飞出具欠条一份，承诺于2020年4月15日前支付168000元，剩余30000元于2020年12月31日前还清。到期后，辛亮君未能按照承诺的期限付款。   上述事实有欠条、广告制作照片及当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，闫宇飞按照辛亮君的要求完成广告制作双方形成合同关系，闫宇飞工作量完成后，经双方结算，辛亮君欠闫宇飞广告制作费198000元，事实清楚，证据确凿。辛亮君未能按照承诺时间付款，已构成违约，且庭审中已明确表明现在没有能力支付欠款。现在闫宇飞要求辛亮君支付全部欠款的请求，符合法律规定，应予支持。   辛亮君与案外人彭勃形成的合同关系，系另一法律关系，可另案处理，因此，辛亮君要求追加彭勃为被告的请求，不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   被告辛亮君于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告闫宇飞广告制作费198000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2130元，由被告辛亮君负担(原告已预交，执行时与上述款项一并支付）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 宁廷     二〇二〇年八月六日   法官助理 王瞾   代书记员 杨俊   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   《中华人民共和国合同法》   第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据   ……
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3707号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 关于被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初4020号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币1698元的义务，本院于2020年6月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 邓      婕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18185号 申请执行人广州市德控誉电气设备有限公司。法定代表人朱华。 被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司。法定代表人刘海添。 申请执行人广州市德控誉电气设备有限公司与被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初2054号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初2054号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初2054号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 宋 海 沙 二〇二〇年八月十三日 书记员 朱琦(兼)
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6181号 原告：孙聪儿，女，1961年4月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：黄宏杰，浙江前湾律师事务所律师。 被告：田安龙，男，1966年10月9日出生，土家族，住湖南省永顺县。 原告孙聪儿诉被告田安龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告孙聪儿及其委托诉讼代理人黄宏杰、被告田安龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告在交通事故发生后未承担赔偿责任为由，诉请判令：1.被告赔偿原告53414.84元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：1.对于交警定责有异议。事故发生时，原告靠路右侧在前行驶，我靠路中央在后同向行驶，快到路口时，原告突然左转弯，转向灯仅提前一两秒，我来不及反应就撞了上去。因此，原告突然左转的行为是事故发生的直接原因，其对于事故发生亦存在过错，应承担相应责任；2.我现在没有赔偿能力。 本院查明的事实如下：2019年9月20日17时39分许，田安龙驾驶浙Ｂ4××××号普通二轮摩托车（未投保交强险）沿本市掌起叶东公路由北往南行驶至事发地附近超车时，与同向行驶至该处左转弯由孙聪儿驾驶的电动自行车（登记号：临Ｂ083773）发生碰撞，造成田安龙和孙聪儿倒地受伤，车辆损坏的交通事故。慈溪市公安局交通警察大队认定：田安龙驾驶机动车在前车左转弯时超车，未确保安全，是事故发生的直接原因，承担全部责任；孙聪儿对于事故发生没有过错，不承担责任。事故发生后，原告当即被送医治疗。 原告因本次事故而产生的损失为： 一、医疗费16581元； 二、住院伙食补助费（住院11日，11×100）1100元； 三、营养费（11×30）330元； 四、护理费（护理期限11日，按社平工资计，原告主张的金额合理）2133元； 五、误工费（医嘱休养期限209日，原告主张的金额合理）23900元； 六、交通费（根据就医次数等酌定）300元； 上述合计为44344元。 以上事实由原告提供的交通事故认定书、住院病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、诊断意见书、诊断证明、银行交易明细及工作单位证明，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，综合考虑本案事故发生的原因、过错程度等因素，被告田安龙应当对原告的损失承担全部赔偿责任。田安龙所驾驶的车辆未依法投保交强险，其作为投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。故被告田安龙应当赔偿原告44344元。关于后续治疗费，被告不予认可，原告可待实际发生后另行主张，本案不予处理。原告的其余诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告田安龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙聪儿损失44344元； 二、驳回原告孙聪儿的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1135元，减半收取计567.50元，由原告负担96.50元，由被告负担471元，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 孟祥亭 二〇二〇年八月六日 代书记员 王远方
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3141号之一 申请执行人：天津市白沙消防科技有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇三间房村北侧,统一社会信用代码：91120223581330832C。 法定代表人:黄文炳，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄建成，福建泉航律师事务所律师。 被执行人：黄开吉,男,1971年10月28日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2155号民事判决书，于2020年6月24日向被执行人黄开吉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄开吉立即向申请执行人天津市白沙消防科技有限公司支付货款人民币415391元及逾期付款利息（利息自2019年2月7日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3766元、执行费人民币6131元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄开吉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄开吉名下除少量银行存款及京Ｙ×××××号长城牌、京Ｙ×××××号长城牌汽车各1辆外，无房产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人黄开吉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人黄开吉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄开吉采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十七日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初1548号原告：陈兴棋，男，1973年2月21日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张兵，重庆万忠律师事务所律师。被告：重庆市涪陵荔枝建筑公司，统一社会信用代码91500102208553245P，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：陈韦仲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王福明，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。原告陈兴棋与被告重庆市涪陵荔枝建筑公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴棋的委托诉讼代理人张兵与被告重庆市涪陵荔枝建筑公司的委托诉讼代理人王福明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈兴棋诉称，原告在被告承建的贵博翡翠城（1、2、9、10、11、12、16、17号楼及车库一期）工程项目发生工伤，鉴定为9级，被告向重庆市涪陵区社会保险局申报一次性伤残补助金54954元、一次性医疗补助金24424元、住院伙食补助费88元，重庆市涪陵区社会保险局向被告支付了相应款项，但被告未支付给原告，为此，原告向涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年1月15日作出涪劳人仲不字（2020）第18号《不予受理通知书》，认为不属于仲裁受理范围，原告特请求法院望判如所请。重庆市涪陵荔枝建筑公司辨称，本案不属不当得利，应属劳动争议纠纷，因为被告取得该3笔钱是有法律依据的；原告收到劳动仲裁委员会的《不予受理通知书》时间为2020年1月15日，应在15日内向法院起诉，故原告超过15日起诉期；根据原告提供的社保局证明，至起诉也超过仲裁时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年11月23日原告在被告承建的涪陵新区贵博翡翠城工程工地上班时受伤，2019年1月21日经重庆市涪陵区人力资源保障局认定原告为工伤，2019年3月14日重庆市涪陵区劳动能力鉴定委员会鉴定结论为伤残9级。被告为原告办理了工伤保险。原告于2019年5月17日向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：裁决被申请人（被告）支付停工留薪期待遇18080元、住院伙食补助费550元、住院护理费1650元、门诊及二次手术费986.9元、交通费500元、一次性伤残补助金43200元、一次性工伤医疗补助金24424元、一次性伤残就业补助金54954元，合计144344.9元。2019年6月28日重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出涪劳人仲案字（2019）第356号《仲裁裁决书》裁决：一、被申请人（被告）重庆市涪陵荔枝建筑公司支付申请人（原告）停工留薪期待遇15200元、一次性伤残就业补金54954元、住院护理费880元、交通费300元、合计71334元，扣除已支付的2000元，被申请人实际还应支付69334元；二、驳回申请人的其它诉讼请求。2019年7月5日，重庆市涪陵区社会保险局工伤待遇科向原告出具《证明》，证明原告在被告承建的贵博翡翠城工程项目发生工伤，鉴定为9级，被告重庆市涪陵荔枝建筑公司于2019年4月向重庆市涪陵区社会保险局申领原告的一次性伤残补助金54954元、一次性医疗补助金24424元、住院伙食补助费88元；该局已向被告公司支付相应款项。原告陈兴棋于2020年1月15日向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告重庆市涪陵荔枝建筑公司支付一次性伤残补助金54954元、一次性医疗补助金24424元、住院伙食补助费88元，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月15日作出《不予受理通知书》，2020年4月8日原告不服向本院起诉。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的证明、仲裁裁决书、不予受理通知书等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告陈兴棋因在被告重庆市涪陵荔枝建筑公司承建的工程项目中做工时受伤，其工伤待遇已经重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，而被告向重庆市涪陵区社会保险局申领原告的工伤待遇且已取得原告的一次性伤残补助金54954元、一次性医疗补助金24424元、住院伙食补助费88元，合计79466元，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利”规定，被告领取的该款项系原告伤后补偿的费用，属原告应享有的权利，被告领取后应当返还原告，其拒绝返还系不当得利，原告有权请求其返还，原告的诉讼请求，本院予以支持；对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告重庆市涪陵荔枝建筑公司在本判决生效后十日内返还原告陈兴棋一次性伤残补助金54954元、一次性医疗补助金24424元、住院伙食补助费88元，共计人民币79466元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，减半收取894元，由被告重庆市涪陵荔枝建筑公司负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  徐东二〇二〇年八月十七日书记员  覃杰
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2118号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：季献国，男，1970年10月10日出生，住山东省禹城市。 被告：孙秀敬，女，1973年3月15日出生，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告季献国、孙秀敬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓颜到庭参加诉讼，被告季献国、孙秀敬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告季献国、孙秀敬立即归还原告借款10万元及利息、罚息及复利。2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告季献国于2013年1月16日在原告处共借款10万元，于2014年1月15日到期。被告孙秀敬系季献国妻子，承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 季献国、孙秀敬未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年10月16日农商行与季献国等5人签订编号为（禹城联社李屯分社）个高保借字（2012）年第1008号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：“季献国等5人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2012年10月16日起至2015年10月15日止，代贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币陆拾万元整）提供最高额担保；每个人的授信额度为壹拾万元整；联保小组成员未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起至在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的有关规定计收复利。 2012年10月10日孙秀敬给农商行出具共同还款承诺书，载明其与借款人季献国是夫妻关系，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 合同签订后，2013年1月16日，农商行分将贷款100000元发放到季献国的账户内，利率为11‰.到期日为2014年1月15日。截止到2020年8月6日，季献国没有偿还借款本金，偿还利息10307.23元.尚欠本金100000元，尚欠利息、罚息、复利152301.65元，合计252301.65元。 2017年7月8日农商行给季献国送达《禹城农商行逾期贷款催收通知书》，内容为“致：季献国，根据李屯-2012-1009号借款合同、担保合同约定，借款人季献国所借贷款已2014年1月15日到期，到期后贷款本息尚未清偿，尚欠本金（人民币）100000元。你方承诺自收到该通知书之日，自愿继续履行还款/担保义务，清偿所欠本金、利息、罚息。特此通知。借款人、担保人（签章）季献国，签收日期：2017年7月8日，贷款人（公章）山东省禹城农村商业银行股份有限公司资产管理经营中心经办人（签字）徐肖”。季献国在此催款通知书上予以签字。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，农商行与季献国等5人签订的《个人最高额联合保证借款合同》依法成立，合法有效。农商行依合同约定向季献国发放借款，履行了合同义务，季献国未按合同约定履行还款义务，应承担偿还农商行借款本息的责任。农商行依合同约定请求季献国偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。农商行与季献国合同中约定，“联保小组成员未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起至在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的有关规定计收复利。”季献国不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对农商行要求季献国支付约定罚息及复利的请求，本院依法予以保护。《中国人民银行》规定：对逾期贷款，从逾期之日按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。根据上述规定，罚息针对逾期本金收取，复利针对逾期未支付的利息收取，不能对罚息再次收取复利，否则构成对借款人违约还款的双重惩罚。本案中，农商行提交的季献国贷款情况说明中，仅列明了季献国所欠贷款的本金数额以及所欠利息的总数额，并没有列明《借款合同》内的利息数额、逾期借款本金的罚息数额以及复利的数额。根据中国人民银行的相关规定，复利应按应付未付的利息为基数计算，现农商行无法证明其主张的2020年8月6日以后的复利是按那个数额为基数进行计算，应承担举证不能的责任，故农商行要求2020年8月6日以后的复利的诉讼请求本院依法不予支持。季献国、孙秀敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法做出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告季献国、孙秀敬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金100000.00元及利息（截止到2020年8月6日，利息、罚息、复利共计152301.65元；以本金100000元为基数，自2020年8月6日始至实际给付之日止，按月利率11‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5086元，减半收取2543元，由被告季献国、孙秀敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年八月十三日 书记员  郝元雪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0202行审49号申请执行人齐齐哈尔市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省齐齐哈尔市卜奎南大街617号。负责人杨忠华，该交警支队长。委托代理人张哲谦，该交警支队工作人员。被执行人肖惠杰，男，1976年2月14日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人齐齐哈尔市公安局交通警察支队于2020年8月3日向本院申请强制执行公交决字[2019]第230202-2600635410号公安交通管理行政处罚决定书，本院受理后，依法对申请执行人作出的行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人齐齐哈尔市公安局交通警察支队于2019年12月6日对被执行人肖惠杰作出公交决字[2019]第230202-2600635410号公安交通管理行政处罚决定书，被执行人在规定时限内未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2020年7月20日，申请执行人向被执行人下发督促履行义务催告书。因被执行人仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行对被执行人的罚款7,000.00元及加处罚款7,000.00元，共计14,000.00元。本院认为，申请执行人齐齐哈尔市公安局交通警察支队作出的行政处罚决定已发生法律效力，被执行人应履行义务，逾期不履行应当承担相应的法律后果。申请执行人的申请符合法律规定，本院对此应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人齐齐哈尔市公安局交通警察支队对被执行人肖惠杰作出的公交决字[2019]第230202-2600635410号公安交通管理行政处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判员  齐立新二〇二〇年八月十七日书记员  许 彤
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2247号原告：天津市婴之宝科技咨询有限公司，住所地天津市和平区长春道3-9号首层。法定代表人：赵玉英，经理。委托诉讼代理人：韩凤娇，北京中银（天津）律师事务所律师。被告：天津市世纪龙科技服务发展有限公司，住所地天津市和平区五大道街岳阳道71号4楼410室。法定代表人：董伟，总经理。委托诉讼代理人：裴雅楠，天津津阳律师事务所律师。被告：董伟，男，1956年12月29日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：裴雅楠，天津津阳律师事务所律师。第三人：天津市茶业有限公司，住所地天津市和平区小白楼街长春道1号。法定代表人：李春栋。第三人：天津市和平区小白楼房管站，住所地天津市和平区承德道17号。法定代表人：王鹏，站长。委托诉讼代理人：赵琳，女，该公司干部。原告天津市婴之宝科技咨询有限公司与被告天津市世纪龙科技服务发展有限公司、董伟及第三人天津市茶业有限公司、天津市和平区小白楼房管站房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告天津市婴之宝科技咨询有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市婴之宝科技咨询有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由天津市婴之宝科技咨询有限公司自愿负担。审判员 刘 堃二〇二〇年八月十七日书记员 张中豪本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3174号 原告：姚亚飞，女，1961年10月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。 被告：象山赛衣特制衣有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道象山港路168号（宏利针织城内），统一社会信用代码91330225668479867J。 法定代表人：徐彩娟，该公司董事长。 原告姚亚飞与象山赛衣特制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告象山赛衣特制衣有限公司地址不明，本院于2020年5月28日裁定本案转为简易程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和民事裁定书等，本案于2020年8月17日依法公开开庭进行了审理。原告姚亚飞的委托诉讼代理人张路宁到庭参加诉讼，被告象山赛衣特制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚亚飞向本院提出诉讼请求：1.支付原告2019年劳务费14050.6元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月原告应聘到被告处从计划工作，双方约定劳动报酬为年薪制，每年为42000元，平时每月发放2800元，到年底一次性结清。现经结算在2019年原告从被告处领取劳动报酬27949.4元，尚有15551.9元没有发放。为此，原告多次向被告催要，但被告却总以各种理由予以推托，至今未付。 原告提供原告在中国工商银行股份有限公司象山支行的银行交易明细、象山县劳动人事争议仲裁委员会的《不予受理通知书》等证据证明其主张。 被告象山赛衣特制衣有限公司经本院合法传唤，未到庭抗辩、质证。 经审理，本院认定本案的基本事实如下： 1..2019年1月12日，被告转入原告在中国工商银行股份有限公司象山支行账号3901××××9115工资2800元； 2.2019年1月31日，被告转入原告在中国工商银行股份有限公司象山支行账号3901××××9115工资2800元； 3.2019年2月2日，被告转入原告在中国工商银行股份有限公司象山支行账号3901××××9115工资8504元； 4.2019年3月19日，被告转入原告在中国工商银行股份有限公司象山支行账号3901××××9115工资2800元； 5.2019年4月10日，被告转入原告在中国工商银行股份有限公司象山支行账号3901××××9115工资2706.7元； 6.2019年5月15日，被告转入原告在中国工商银行股份有限公司象山支行账号3901××××9115工资2426.8元； 7.2019年6月12日，被告转入原告在中国工商银行股份有限公司象山支行账号3901××××9115工资2800元； 8.2019年7月12日，被告转入原告在中国工商银行股份有限公司象山支行账号3901××××9115工资2800元； 9.2019年8月12日，被告转入原告在中国工商银行股份有限公司象山支行账号3901××××9115工资2800元； 10.2019年9月11日，被告转入原告在中国工商银行股份有限公司象山支行账号3901××××9115工资1726.1元； 11.2019年10月11日，被告转入原告在中国工商银行股份有限公司象山支行账号3901××××9115工资1306.2元； 12.2019年11月14日，被告转入原告在中国工商银行股份有限公司象山支行账号3901××××9115工资2612.4元； 13.2019年12月12日，被告转入原告在中国工商银行股份有限公司象山支行账号3901××××9115工资2145.9元； 14.2020年5月18日，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出浙象山劳人仲不（2020）23号《不予受理通知书》，对姚亚飞于2020年5月18日递交的仲裁申请书作出“不予受理”决定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，应该提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张原被告双方约定原告劳动报酬为每年42000元年薪制，未提供充分、有效的证据证实，且原告主张已经领取27949.4元尚欠15551.9元，与银行流水实际交易情况不一致，故本院无法确认被告是否尚欠原告劳动报酬及具体金额，对原告的主张难以采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告姚亚飞的诉讼请求。 案件受理费151元，减半收取75.5元，由原告姚亚飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  梁 梁 二〇二〇年八月十七日 法官助理  鲍怡奕 代书记员  史夏祯
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执526号申请执行人卫辉市人民法院法定代表人王永亮，该院院长。被执行人赵纪盟，男，汉族，1993年6月30日出生，住卫辉市。关于卫辉市人民法院申请执行赵纪盟责令退赔一案，本院于2020年4月21日通过司法专邮及公告等形式发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院分别于2020年4月22日、2020年7月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。2020年5月20日前往卫辉市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。2020年7月1日前往被执行人所属村委会调查，被执行人长期不在家中居住，去向不明。本院于2020年7月29日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年八月六日书记员  牛嘉珂
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢263号 申请执行人许娟，女，1977年08月03日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人张金花，女，1971年06月25日出生，汉族，住广西柳州市。 本院立案执行许娟申请执行张金花的民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）北民一初字第214号民事调解书，被执行人张金花应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张金花未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人许娟于2020年5月7日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行，需要终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢263号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月十三日 书记员 黄柳君
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0213民初1754号 原告：季春斌，男，1982年8月20日出生，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：真晓慧，福建方与圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子皓，福建方与圆律师事务所律师。 被告：洪鹏奋，男，1978年11月21日出生，住福建省厦门市翔安区。 原告季春斌与被告洪鹏奋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。季春斌的委托诉讼代理人真晓慧到庭参加诉讼，洪鹏奋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 季春斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元及资金占用利息。(资金占用利息以50000元为基数，按年利率6％计算，自2018年1月17日起计算至实际偿还之日止)；2、本案诉讼费等全部由被告承担。事实与理由：2018年1月17日，被告以为原告寻找农村宅基地为由，向原告借款50000元。被告于当日向原告出具《借条》一份，原告按照借条的约定向洪燕飞转账50000元。后，被告告知其无法寻找到农村宅基地，且至今未偿还原告借款。原告多次向被告催讨，被告均予以推诿。被告的行为违反诚实信用原则，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 洪鹏奋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。洪鹏奋未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃包括举证、质证、辩论在内的诉讼权利。对季春斌举证的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述在案的法庭笔录及当事人提供的证据，本院认定如下事实： 2018年1月17日，洪鹏奋向季春斌借50000元，并出具一份借条交给季春斌收执，借条载明“洪鹏奋向季春斌借50000元，该钱为洪鹏奋为季春斌弄宅基地的定金”。当日，季春斌向洪鹏奋指定的银行账户支付借款50000元。嗣后，因洪鹏奋未能为季春斌解决宅基地，现洪鹏奋诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，季春斌与洪鹏奋之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。洪鹏奋向季春斌借款50000元，有洪鹏奋出具的借条及季春斌的银行转账记录为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。案涉借款系用于支付洪鹏奋为季春斌取得宅基地的定金，因洪鹏奋未能为季春斌取得宅基地，季春斌要求洪鹏奋偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。因双方未约定借款利息，季春斌主张洪鹏奋支付借款利息，利息应按50000元为基数，自起诉之日（即2020年7月15日）起计算至实际还款之日止，按年利率6%计付，本院予以支持。洪鹏奋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、洪鹏奋应于本判决生效之日起三日内向季春斌返还借款50000元及利息（利息按50000元为基数，自2020年7月15日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计付）； 二、驳回季春斌其他诉讼请求。 如果洪鹏奋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费618.75元，由季春斌负担93.75元，洪鹏奋负担525元，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈秋潮） 二〇二〇年八月六日 代书记员（ 陈小 燕） 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0612民初1105号原告：王秀英，女，1970年12月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉祥律师事务所律师。被告：于世义，男，1960年5月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告王秀英诉被告于世义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀英的委托诉讼代理人闫化剑、被告于世义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金60000元，并自2020年4月3日原告提交诉状之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，至借款还清日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2015年左右与被告相识，被告多次从原告处借款共70000元。后被告于2017年4月5日向原告出具了欠条，载明欠原告现金70000元。经原告多次索要，被告仅在2017年4月14日偿还了其中10000元，至今尚欠60000元。被告于世义辩称，大约在2015年前后我向原告借过30000元，没有当场出借条。后原告找我，要求我写了一张50000元的借条。再后来，在2018年8月我儿子婚礼头天晚上，原告又以死相逼，胁迫我给他写了一张70000元的借条。实际我只向原告借过30000元，并且已还了10000元。本院经审理认定事实如下：原告为证实被告曾借款70000元的事实，提供了一张欠条，内容为：“今欠王秀英现金7万元（柒万元整）于世义2017年4月5日”。对该欠条的真实性，被告在2020年7月30日庭审时表示认可，承认是其最后一次向原告出具的70000元的欠条。但在庭后又主张欠条是虚假的，并申请笔迹鉴定。对此，本院认为上述欠条无论真假都不能否定被告（自认）曾给原告出具过70000元欠条的事实，故无司法鉴定的必要，未予准许。关于欠条的形成过程，被告称原告在被告儿子婚礼头一天晚上到被告家中催款，被告不能立即还钱，原告就以“死在被告家中”相要胁，逼迫被告写下了70000元的借条。2020年7月30日庭审时，被告主张其打欠条时有本村一个外人在场。但在庭后却提供了徐某和王某两名女性的电话，并声称两人可以作证。在本院向两位证人电话落实时，证人徐某陈述：证人于2018年被告儿子婚礼前些天（但不记得是不是婚礼头天），在被告位于二甲村的家中见到一个女的（不知道叫什么名字）到被告家中要钱，好像是30000块钱，被告当时没钱还债，那女的就要求被告打欠条，被告打了欠条，但证人不知道打了几万块钱的欠条。证人王某陈述：证人与被告同居二十多年，但未登记结婚；证人在2019年7-8月份在其自己位于的家中，见到原告王秀英向被告要钱，被告要不立即还款就得打个70000元的欠条，否则原告就要死在被告家中，结果被告就给原告打了欠条。原告质证认为证人王某与被告关系亲近，证言不足采信；另外，两位证人陈述的打欠条的时间相互矛盾，也与欠条上的落款时间相矛盾；并且，有两位证人都某的情形下，原告要想达到胁迫被告的目的很难。关于被告还款情况，原、被告一致陈述被告曾还款10000元。关于原告主张的逾期还款利率，被告表示无异议。另查，原告于2020年4月3日通过网上申请立案的方式提交了诉状等诉讼材料。本院认为，被告提供的证人证言相互之间、证人陈述与被告陈述之间均存在明显不一致之处，并且证人王某与被告又存在同居多年的亲近关系，故本院对两位证人的陈述不予采信。即被告无证据证实欠条是其受胁迫书写的。本院对原告欠条的真实性、有效性予以认定。该欠条足以证实被告在2017年4月5日前拖欠原告借款70000元的事实。双方一致陈述被告已还款10000元，故被告至今应尚欠60000元。因双方欠条并未约定具体还款日期，故原告有权随时要求被告还款。即原告要求被告立即还借款本金60000元，本院予以支持。原告向法院提起诉讼，已表明其要求被告立即还款的意思，被告不立即还款就构成违约，应当向原告支付逾期还款利息。对原告提出的逾期还款利率，被告表示无异议，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告于世义于本判决生效之日起十日内向原告王秀英还清借款本金60000元；并自2020年4月3日起，以60000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付利息，至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于俊峰二〇二〇年八月十三日书记员  林雅婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5370号 原告：宁波市江东房产物业有限公司（统一社会信用代码为913302041442057938）。住所地：宁波市鄞州区东方商务中心5幢34号（10-4）－（10-8）。 法定代表人：徐峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被告：陈艳，女，1975年5月26日出生，汉族，户籍所在地及法律文书××地址：宁波市鄞州区。 原告宁波市江东房产物业有限公司为与被告陈艳物业服务合同纠纷一案，于2020年6月9日向本院起诉，请求判令（变更后）：一、被告支付原告2012年7月1日至2018年12月31日期间物业管理服务费9152元（综合服务费8236.80元、公共维修费915.20元）；二、被告支付原告逾期付款违约金9152元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 被告陈艳答辩称：欠原告物业管理服务费属实，但其未付费是因为物业服务态度差，与业主之间缺乏沟通，公共部位管理不到位，小区门面、出入等设施长期未更新，摄像头、门禁等设施损坏不维修更换，电瓶车多次被盗，消防通道停车，发生火灾后未及时修缮，很多楼道墙皮脱落，电梯、车库卫生差，随处遛狗无人管，还给部分业主随意打折不公平等等。 经审理，本院认定如下事实： 2010年，宁波市江东房产物业总公司（已于2018年11月23日变更为宁波市江东房产物业有限公司，即原告）与宁波市江东区住房保障中心签订《陆家经济适用房（和泰雅苑）前期物业服务合同》一份，约定：宁波市江东区住房保障中心选聘原告对坐落于宁波国际汽车城东侧、曙光北路延伸段南侧、世纪大道西侧、维多利亚广场北侧陆家经济适用房（和泰雅苑）提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为中高层住宅1.20元/月/平立米（1层至10层，含10层），高层住宅1.50元/月/平立米（10层以上）；原告提供的物业服务包括物业共用部位及共用设施设备的维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等；物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在年末履行交纳义务，未能按时足额交纳物业服务费的，应按双倍物业服务费标准支付违约金；合同期限自2010年1月1日至2013年12月31日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；本合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续。被告系该小区5幢12号1603室业主，建筑面积为70.40平方米。《陆家经济适用房（和泰雅苑）前期物业服务合同》订立后，原告依约为和泰雅苑提供物业服务，被告未支付2012年7月1日至2018年12月31日期间的物业管理综合服务费8236.80元、公共维修费915.20元，共计欠费9152元。在原告对和泰雅苑小区实施物业管理服务期间，该小区存在公共设施未及时维修、垃圾清运不及时、消防通道停车等问题。另查明，《宁波市区普通住宅小区房屋共有部位和公用设施日常维修收费办法》规定，日常维修费实行政府指导价，多层（6层以下）以及无电梯的中层（7-9层）住宅每平方米每年1.5元，经营用房等非住宅以及有电梯的中层住宅每平方米每年2元。 以上事实，由原告提供的工商变更登记情况、宁波市不动产登记信息查询结果、《陆家经济适用房（和泰雅苑）前期物业服务合同》、《宁波市区普通住宅小区房屋共有部位和公用设施日常维修收费办法》、费用收缴通知单，被告提供的照片及原、被告的陈述等予以证明。 本院认为：建设单位依法和业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主和物业服务企业均具有约束力。物业管理是业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施、设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动；物业费是物业服务企业对物业管理范围内提供服务所收取的费用；业主只有交了物业费，物业服务企业才有可能更好地服务。原告对和泰雅苑小区进行了物业管理服务，被告陈艳作为该小区的业主，理应及时向原告支付物业服务费。原告承接和泰雅苑小区物业后，应依约对共用部位、公共设施设备、相关场地和环境卫生等进行维修、养护、管理、维护等，但在原告负责对该小区的物业管理服务期间，该小区存在公共设施未及时维修、垃圾清运不及时、消防通道停车等问题，原告的物业管理服务存在一定瑕疵，应承担相应的违约责任。综合考虑本案原告的违约程度及业主拖欠物业费可能造成原告不能提供更好的物业服务的客观情况，本院酌情将被告应付原告的物业管理综合服务费减免至欠付金额的8折即6589.44元（8236.80元×80%），公共维修费不予减免。被告拒付物业费系基于其对原告提供的物业服务不满意所致，因原告提供的物业存在一定瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第二条、第七条、第三十五条、第四十一条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下： 一、被告陈艳支付原告宁波市江东房产物业有限公司2012年7月1日至2018年12月31日期间的物业管理综合服务费6589.44元、公共维修费915.20元，共计7504.64元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告宁波市江东房产物业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费258元，减半收取129元，由原告宁波市江东房产物业有限公司负担76元，由被告陈艳负担53元。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 张建昌 二〇二〇年八月六日 代书记员 李媛媛
宁夏回族自治区金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初5859号 原告:花蕊,女,1983年12月21日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：张敏青、喻兴攀，北京德恒（银川）律师事务所律师。 被告:银川市金凤区米朗阳光文化艺术培训学校,经营场所:宁夏回族自治区银川市金风区。 负责人:保静,该校校长。 被告:保静,女,1975年4月27日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:刘峰,男,1982年2月23日出生,汉族,住宁夏回族自治区中宁县。 被告:殷文,男,1896年3月30日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:严文叙,男,1988年5月19日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:周大娟,女,1979年11月29日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:刘冠伯,男,1979年5月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金区。 被告:赵文婷,女,1987年10月29日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由:民间纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月24日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告花蕊撤诉 诉讼费用负担：案件受理费7520元（已减半收取），由原告花蕊负担。 审判员  魏丽波 二〇二〇年八月六日 书记员  李晓艳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6026号移送执行人：广州市黄埔区人民法院。被执行人：张兵，男，1992年9月5日出生，汉族，住湖北省武穴市余川镇。关于张兵犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1487号《刑事判决书》已发生法律效力。该判决书确定：张兵退赔被害人张春雷的经济损失人民币1447元。由于张兵没有自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年5月13日移送执行。在执行过程中，本院已向被执行人张兵发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人张兵在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，暂未发现被执行人张兵有可供执行财产；2020年6月4日，本院依法将被执行人张兵列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112刑初1487号《刑事判决书》已发生法律效力，义务人张兵应严格履行该生效法律文书确定的义务。因本院已穷尽执行措施，被执行人张兵确无财产可供执行，本案依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6026号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达当事人后立即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年八月十三日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20074号之一 申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦19021911，统一社会信用代码91440300785254915R。 法定代表人李耀智。 被执行人李东洋，男，汉族，1976年3月18日出生，身份证住址甘肃省宁县。 申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司与被执行人李东洋居间合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终2160号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10227元及利息等，本院于2020年6月19日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年7月22日依法轮候查封被执行人李东洋名下持有的深圳市贝斯顿科技有限公司95%的股权、深圳市资汇通富科技有限公司40%的股权，上述查封期限自转为正式查封之日起计算。上述财产为轮候查封，本院暂无法处分。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯秉智
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0107执2272号 申请执行人：梁越鹏， 被执行人：中非电子商务有限公司。 法定代表人：王宏远，董事长。 梁越鹏申请执行中非电子商务有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2019）第704号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2020年4月13日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：执行中，本院另案依法将被执行人中非电子商务有限公司持有的成都晟通佳信息技术服务有限公司xx%的股权（注册资本xx万元、认缴出资额xx万元）限额xx万元予以冻结。本院另案依法暂停被执行人中非电子商务有限公司在武侯区行政审批局的工商事项变更登记。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人中非电子商务有限公司名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人中非电子商务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第704号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年八月十七日 书记员 唐雪瑜
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2729执198号 申请执行人：周义容，女，1969年2月生，住贵州省长顺县。 被执行人：杨怀，男，1993年12月生，住贵州省息烽县。 被执行人：罗泽民，男，1991年12月生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 周义容申请执行杨怀、罗泽民买卖合同纠纷一案，长顺县人民法院作出的（2019）黔2729民初593号判决已发生法律效力。依该判决：一、被告杨怀、罗泽民于本判决生效后十日内连带清偿原告周义容货款10730元；二、被告李兴军不承担责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人刘鹏向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。 本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施： 1、2020年3月17日，本院依法向被执行人杨怀、罗泽民、发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，经查，被执行人杨怀、罗泽民未能在本院确定的期限内履行给付义务。 2、本院依法对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券等财产情况多次进行查询，经查，被执行人无可供执行财产。 3、本院依法对被执行人杨怀、罗泽民采取限制高消费措施及纳入失信人员名单。 4、本院通过人长顺县不动产登记事务中心对被执行人杨怀、罗泽民不动产登记情况进行调查。经查：被执行人无可供执行财产。 综上所述，经本院向申请执行人周义容释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经征询申请执行人周义容的意见，其书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨怀、罗泽民负有继续向申请执行人周义容履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈尚勇 二〇二〇年八月十三日  法官助理班翠聪  书记员陆飞跃
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初335号原告：张宪见，男，1971年5月22日出生，汉族，现住重庆市万州区。委托诉讼代理人：晋建民，男，1957年7月11日出生，现住山西省翼城县。被告：高军儿，男，1966年7月22日出生，汉族，现住山西省翼城县。原告张宪见与被告高军儿合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行了审理。原告张宪见向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还欠款10万元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月11日，被告以给原告承揽汇丰中央公馆、唐霸华府住宅楼装修工程为由收取原告保证金10万元，承诺如十天内办不了，被告无条件返还原告的保证金。后被告未让原告承揽到装修工程，也没有退还原告的10万元保证金。此后被告失联，原告多方打听找到被告，被告先后向原告出具了《保证书》和借据，但至今未归还保证金。本院经审查认为，原告起诉时以山西省翼城县中卫乡浍史村朝阳东街73号为被告高军儿的诉讼送达地址，本院直接送达时得知被告高军儿不在上述地址居住。原告亦未能补充提供被告准确送达地址及相关单位出具的被告下落不明的证明材料，导致本案在立案后无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张宪见的起诉。案件受理费2300元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  吕吉霞人民陪审员  **兵人民陪审员  翟玉强二〇二〇年八月十七日书 记 员  刘壮壮
浙江省义乌市人民法院 个 人 结 案 通 知 书 (2020)浙0782执恢1786号 吴红青、王美丽： 本院在执行申请执行人吴红青与被执行人王美丽、张文沛案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人王美丽已支付执行款十四万元，现王美丽在本案中的义务已全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0821刑初131号公诉机关临猗县人民检察院。被告人王某某，男，1966年2月5日出生，居民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省临猗县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年10月12日被临猗县公安局刑事拘留；于2019年10月25日被依法取保候审。临猗县人民检察院以临检刑诉（2020）106号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月11日，临猗县公安局交通警察大队、交通运输局、公路段三部门指派工作人员史志强、齐某、王国政等五人联合在临猗县域内道路上依法进行治超巡査。10时许，执法人员驾驶巡查车行驶到嵋阳镇西任上村路口附近时，发现被告人王某某驾驶的×××号红色东风自卸车有超载嫌疑。执法人员随即驾车跟随王某某的车辆，并要求其停车接受检查。王某某拒不停车，继续行驶至西任上村口拐弯时，被执法车辆逼停，齐某下车拉开王某某的驾驶室车门准备依法对其及车辆进行检査时，王某某强行倒车致齐某摔至路旁水渠中并伤到头部后王某某继续驾车朝西任上村行驶，史志强、王国政驾驶执法车进行追赶。追赶过程中，王某某将车上所拉石料部分倾倒在路上，致使执法车辆通行困难，史志强便追上王某某责令其下车接受检查。王某某拒不配合并继续驾车行驶，行至鹿皮密村东后，由于所驾车辆陷入泥中无法行驶，王某某遂弃车逃跑案发后，被告人王某某赔偿了被害人齐某的损失并取得谅解。上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、执法证复印件、临猗县人民医院诊断治疗意见书、赔偿谅解协议书、户籍证明，证人证言，被害人齐某的陈述，被告人王某某的供述，视听资料等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，自愿认罪悔罪，可以从宽处理；鉴于被告人王某某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查，被告人王某某所在社区愿意对其进行社区矫正，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  田晋元二〇二〇年八月六日书记员  张馨尹
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初236号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人徐登良，男，1969年4月15日出生于黑龙江省桦川县，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地黑龙江省佳木斯市桦川县，居住在福建省福州市长乐区。因本案于2019年11月27日被福州市长乐区公安局刑事拘留,同年12月4日被福州市长乐区公安局取保候审,2020年6月1日经本院决定取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2020]192号起诉书指控被告人徐登良犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员陈爱云出庭支持公诉，被告人徐登良到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2019年11月26日19时许，被告人徐登良饮酒后无证驾驶无牌电动车三轮车（经鉴定属电动三轮轻便摩托车范畴）,沿福州市长乐区广场路往国惠大酒店方向逆向行驶时与邱某驾驶的车牌闽Ａ×××××出租车发生碰撞,造成双方车辆受损的交通事故。经报警，被告人徐登良被福州市长乐区公安局民警现场查获，并被带到长乐区医院抽取血液送检。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人徐登良血液的乙醇含量为244.05ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 事故发生后，被告人徐登良赔偿邱某车辆维修费2000元人民币，并取得对方的谅解，双方达成调解协议。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人徐登良的供述，证人邱某的证言，现场抽血照片，血样提取材料，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故认定书，驾驶证查询记录，鉴定意见书，指认现场笔录及照片，谅解书，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明等证据。 公诉机关认为被告人徐登良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐登良到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人徐登良判处拘役三个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人徐登良对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2019年11月26日19时许，被告人徐登良饮酒后无证驾驶无牌电动车三轮车（经鉴定属电动三轮轻便摩托车范畴）,沿福州市长乐区广场路往国惠大酒店方向逆向行驶时与邱某驾驶的车牌闽Ａ×××××出租车发生碰撞,造成双方车辆受损的交通事故。经报警，被告人徐登良被福州市长乐区公安局民警现场查获，并被带到长乐区医院抽取血液送检。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人徐登良血液的乙醇含量为244.05ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 事故发生后，被告人徐登良与邱某达成调解协议，赔偿邱某车辆维修费2000元人民币，并取得对方的谅解。 上述事实，被告人徐登良在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人邱某的证言，现场抽血照片，血样提取材料，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故认定书，驾驶证查询记录，鉴定意见书，指认现场笔录及照片，谅解书，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明等证据证实，被告人徐登良在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人徐登良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人徐登良到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的悔罪表现，本院决定对被告人徐登良从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐登良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从判决执行之日起计算。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李峰海 人民陪审员  杨雪珍 人民陪审员  潘 星 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  刘晓琳 书 记 员  林樱铃 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0330行初90号原告朱兴权，男，1967年6月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托代理人张启文。被告桐梓县花秋镇人民政府。法定代表人袁德银，该镇镇长。出庭行政机关负责人李科，该镇副镇长。委托代理人谢元海。被告桐梓县人民政府。法定代表人龙斌，该县县长。委托代理人钟若瑄。第三人：朱兴维，女，1969年4月13日出生，汉族，住桐梓县。本院在审理原告朱兴权诉被告桐梓县花秋镇人民政府、被告桐梓县人民政府及第三人朱兴维土地行政确权、行政复议一案过程中，原告朱兴权于2020年8月14日申请撤回对被告桐梓县花秋镇人民政府、被告桐梓县人民政府的起诉。本院认为，原告朱兴权申请撤回对被告桐梓县花秋镇人民政府、被告桐梓县人民政府的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，未损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告桐梓县花秋镇人民政府、被告桐梓县人民政府的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  胡永洪人民陪审员  李小兰人民陪审员  袁昌容二〇二〇年八月三十日书 记 员  吴 杨
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执2662号 申请人：申影（曾用名申雪影），女，1972年03月05日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：刘汝喜，男，1971年08月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1202民初7514号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人刘汝喜的银行存款3650元或提取（扣留）被执行人刘汝喜的银行存款3650元或查封（扣押）刘汝喜的银行存款3650元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。 二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：徽商银行股份有限公司阜阳淮河路支行，帐号：20×××90。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘晨晖 二〇二〇年八月七日 书记员  曾 周