苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0508民初1729号 原告：董宝俊，男，1986年8月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：金淼中，男，1987年10月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告董宝俊与被告金淼中民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年6月30日、2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告董宝俊均到庭参加诉讼，被告金淼中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董宝俊向本院提出诉讼请求：判令被告1.归还借款559000元并支付利息（以559000元为基数，按月利率8‰，自2019年12月19日起计算至实际给付之日止）；2.承担诉讼费。后，在案件审理中，变更第一项诉请为归还借款559000元并支付利息（以234000元为基数，按月利率8‰，自2019年12月19日起计算至实际给付之日止；以32万元为基数，按年利率6%，自2019年12月19日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2019年10月9日至2019年12月18日期间被告以囤牛肉、收购古董为由多次向原告借款，金额达55.9万元并写下借条，约定2020年4月9日偿还，但被告至今未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告金淼中未作答辩及举证。 经审理查明，被告金淼中向原告董宝俊出具落款时间为2019年10月9日的借条两张，主要内容分别为“金淼中向董宝俊借款11万元，月息千分之八，每月4日结算当月利息”“金淼中向董宝俊借款444000元，月息千分之八，每月4日结算当月利息，不低于5万元整。借期半年，到期未还按月利率1.5%支付逾期利息”。 另查明，2019年10月8日原告通过招商银行转给案外人顾世明10万元、4万元、1万元，同日还通过支付宝转给被告3万元、2万元；2019年10月9日通过支付宝转给被告1万元、25000元、1万元、6000元；2019年10月29日通过支付宝转给被告5万元，同日还通过招商银行转给顾世明5万元、5万元、5万元、1万元；2019年11月9日通过支付宝转给被告5万元，同日还通过招商银行转给顾世明5万元；2019年11月11日通过微信转给被告1万元；2019年12月19日通过支付宝转给被告5000元。 2019年10月29日原告通过招商银行“闪电贷”借款21万元，贷款年利率为6.48%，贷款期限36个月，自2019年10月29日至2022年10月29日。2019年11月9日原告通过中原消费金融“提钱花”借款5万元，贷款日利率为0.036%，并于2020年5月9日还清；同日原告通过微信“微粒贷”借款1万元、4万元，贷款日利率为0.045%，贷款期限20个月，自2019年11月9日至2021年7月9日。2019年11月11日原告通过微信“微粒贷”借款1万元，贷款日利率为0.045%，贷款期限20个月，自2019年11月11日至2021年8月9日。 又查明，2019年12月5日，从案外人顾世明农业银行账号转给原告招商银行账户2万元。 再查明，2019年10月8日，原被告之间的微信聊天中显示，金淼中以牛肉囤货为由想要向董宝俊借款20万，并且让董宝俊将共计15万元通过案外人顾世明的农行账号支付给自己，董宝俊和其确认后得知顾世明为金淼中的岳父，还让董宝俊向其支付宝支付了5万元的经过。2019年10月9日，金淼中在微信中发给董宝俊一张手写借条的照片，主要内容为，2019年10月8日借董宝俊20万元，借款人金淼中，落款时间为2019年10月9日，同时还发了其身份证正反面照片给董宝俊，并且表示这样不正规，等其回去重新写打印出来按手印签字再加上身份证号码。2019年10月29日，原被告之间的微信聊天记录中显示了，金淼中当天向董宝俊共借款21万，在董宝俊表示没有资金的情况下，金淼中让其想办法通过多种渠道借款，在董宝俊表示通过银行借到款后，金淼中要求原告通过支付宝及向顾世明卡转账的方式分多笔将款项交给自己。 案件审理中原告陈述，2019年10月9日被告称要买古董向其借51000元。2019年10月29日被告称做生意赚钱回来了，但因老板还未给钱，向其借钱先把伙计工钱付掉。2019年11月9日被告称需要买车向其借10万元。2019年11月11日，被告称因买车需要买保险向其又借1万元。2019年12月19日其向被告要借条时，被告称在外地没钱返回上海向其借5000元，由于该5000元没有约定利息，因此其只要求被告归还该5000元本金。 早在2019年10月9日被告曾手写给其一张20万元的借条，但只是拍给其看并未实际交给其，而两人之间的借款一直陆陆续续，2019年10月29日被告又用电脑打印一张26万元的借条拍给其看仍未实际交给其。在2019年12月20日两人碰面时，被告把那张10月29日26万元的借条当其面撕掉，然后又给其补写了本案中的两张借条，其中一张11万的借条是其瞒着妻子借给被告买车，不好和另外一张写在一起所以分了两张，因为其要求被告按手写借条的那个时间作为补签借条的落款时间，所以被告就签了2019年10月9日。由于被告口头说在2019年12月19日向其借的5000元两天内就归还，所以就没有这笔钱写进2019年12月20日被告补写的借条里。 其出借给被告的资金来源是自己的工资和从三个平台借到的信用贷款，信用贷包括招商银行21万元、微信微粒贷6万元和中原消费贷5万元。 其于2019年10月29日通过银行及支付宝共转给被告的21万元，因其当时已无钱借给被告，都是其通过向招商银行申请信用贷再把钱借给被告的。被告通过其岳父转账归还的2万元中，其把信用贷平台向其收取的2019年12月和2020年1月缴纳银行利息1436.40元、1105.38元凑整共算了3000元，在写借条时，对于3000元是付借款平台的利息，其与被告有口头约定，所以才算出了除最后一笔5000元以外，两张借条共计554000元的金额，而且其因帮被告而向三个平台支付的利息远超过3000元。 以上事实，有借条、支付宝转账电子回单、微信和QQ聊天记录、微信支付交易明细证明、银行流水明细以及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，原告董宝俊与被告金淼中之间的借贷关系成立有效，受法律保护。原告履行了交付借款的义务，被告理应按约归还借款，然，由于原告在本案中就其通过相关信贷平台借款后出借给被告的利息自2019年12月起主张，因此关于原告就被告通过顾世明转账归还2万元中的3000元抵扣信用贷平台向其收取的2019年12月和2020年1月银行利息不再重复支持，该3000元应抵扣本金，故被告应归还原告借款本金556000元。相应的，原告主张以234000元为基数，自2019年12月19日起至实际给付之日止，按借条中约定的月利率8‰计算利息及逾期利息，其基数应为231000元，该诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张以32万元为基数，自2019年12月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息及逾期利息，该利率均低于相关信用贷的利率，本院予以支持。被告金淼中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金淼中于本判决生效之日起10日内归还原告董宝俊借款本金556000元，并支付利息及逾期利息（以231000元为基数，按月利率8‰，自2019年12月19日起计算至实际给付之日止；以32万元为基数，按年利率6%，自2019年12月19日起计算至实际给付之日止）。 (如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9646元，减半收取4823元，由被告金淼中负担4799元,原告董宝俊负担24元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接交付于原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  杨晓迪 二〇二〇年八月六日 书记员  杨浩珑