山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1492号原告：张士民，男，1959年1月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹树甲，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：韩敬立，男，1974年5月11日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：萧县恒通运输有限公司，住所地：安徽省宿州市萧县交通路。统一社会信用代码：913413227408622634。法定代表人：耿兴玲，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地：安徽省宿州市浍水东路277号。统一社会信用代码：913413007139239057。负责人：张秋娣，总经理。委托诉讼代理人：徐涛，安徽玉金律师事务所律师原告张士民与被告韩敬立、萧县恒通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士民的委托诉讼代理人曹树甲、被告韩敬立、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼。被告萧县恒通运输有限公司（以下简称运输公司）经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张士民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、营养费、交通费、车损、拖车费、鉴定费等损失共计贰拾伍万伍仟元（255000元）。2、被告承担本案的一切诉讼费用。后原告诉讼请求变更为260000元。事实与理由：2019年7月1日21时15分许，被告韩敬立驾驶被告运输公司所有的皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车在105国道单县徐寨镇路口处，追尾撞上原告张士民驾驶的机动三轮车尾部，发生交通事故，造成原告张士民受伤，机动三轮车损坏。该事故经交警大队处理认定，被告韩敬立应负本次事故的全部责任。又因涉案车辆皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，故被告保险公司依法应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。韩敬立辩称，原告所述均是事实，无异议。运输公司未答辩。保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险及1000000元的商业险且有不计免赔，事故发生在保险期间内。被告保险公司同意在审核投保车辆行驶证、驾驶证、道路从业资格证真实有效的情况下，按照保险合同的约定，承担原告因本次事故造成的合理损失。对本次事故的事实及责任划分无异议，对原告诉请的部分数额过高，部分请求项缺乏证据予以证明，待质证时予以阐述。不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的营业执照副本及停发工资证明、工资单被告保险公司提出异议，但未提供相反证据，其证据效力予以认定。2、对原告提供的署名为袁继平的4张交通费票据被告保险公司提出异议，经本院审查认为，袁继平为原告张士民的女婿，从日期及起始地点来看，与本案具有关联性，其证据效力予以认定；对原告提供的菏泽市急救中心费用结算清单被告保险公司提出异议，经本院审查认为，该清单不是正规发票。其证据效力不予认定。3、对原告提供的价格报告被告保险公司提出异议，但没有提供相反证据，亦未申请重新鉴定，其证据效力予以认定。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年07月01日21时15分许，被告韩敬立驾驶皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车沿105国道自北向南行驶至105国道单县徐寨镇路口处，追尾撞上自北向南行驶至该路口的原告张士民驾驶的机动三轮车尾部，发生道路交通事故，造成原告张士民受伤，双方车辆损坏。该事故经单县公安局交通警察大队处理认定：被告韩敬立应负本次事故的全部责任，原告张士民无责任。事故发生后，原告张士民被送往单县中心医院住院治疗26天，原告支付医疗费90244.45元，原告张士民住院期间有其儿子张璇、女婿袁继平护理，张璇为单县泰盛液化气站员工，月工资4600元。袁继平为继灏机械设备（上海）有限公司员工，月工资4900元。原告伤情经山东德衡司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张士民其伤残程度为两处十级伤残。2、被鉴定人张士民其护理期限及人数为150日，住院期间二人护理（一级护理5日），余时间为一人护理。营养期限180日。3、被鉴定人张士民其后续治疗费需人民币14000元。原告支付鉴定费2900元。原告车损鉴定为1250元，支付施救费800元。原告张士民为继灏机械设备（上海）有限公司员工，月工资3800元。涉案车辆皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车实际所有人为被告韩敬立，挂靠在被告运输公司经营，该车在被告保险公司投保有交强险和保额为1000000元的商业三者险，且有不计免陪特约条款，事故发生在保险期间。山东省2019年度城镇居民家庭人均可支配收入为42329元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。本院认为，本案交通事故致原告张士民受伤，此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，被告韩敬立承担此事故的全部责任，原告张士民不承担事故责任。上述事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告张士民因此事故造成的损失包括：医疗费90244.45元，住院伙食补助费2080元（80元×26天），误工费31793.33元（3800元÷30天×251天），护理费23816.67元（4900元÷30天×5天+4600元÷30天×150天），营养费5400元（30元×180天），残疾赔偿金101589.6元（42329元×20年×12%），原告要求84658元不违反法律规定，本院予以准许。后续治疗费14000元，鉴定费2900元，交通费746元，车损1250元，拖车费800元，原告要求777元不违反法律规定，本院予以准许。本次事故造成原告两处十级伤残，原告要求精神损害抚慰金1000元理由正当，本院予以支持。原告因此次事故造成的损失共计258665.45元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款［2006］1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、营养费、车损、拖车费、交通费、鉴定费等共计258665.45元。被告保险公司不承担鉴定费的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。因被告韩敬立、运输公司不承担赔偿责任，应驳回原告对被告韩敬立、运输公司的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、营养费、车损、拖车费、交通费、鉴定费等共计258665.45元，于判决书生效之日起十日内付清；二、驳回原告张士民要求被告韩敬立、萧县恒通运输有限公司赔偿损失及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告韩敬立负担2587元，原告张士民负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王胜利二〇二〇年八月十二日书记员  李晓莹