山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初6342号原告：张爱莲，女，1949年5月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：吴研业，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：胡建军，男，1982年9月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：苗湖波，山东一诺律师事务所律师。原告张爱莲与被告胡建军饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱莲的委托诉讼代理人吴研业，被告胡建军的委托诉讼代理人苗湖波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张爱莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费77863.99元、残疾赔偿金54484元、鉴定费2080元、护理费17049元、交通费200元、住院伙食补助费1600元、精神损害抚慰金3000元，共计156276.99元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月22日上午，原告在即墨区国家泊子村住处的街道正常行走，被告饲养的家狗窜出将原告扑到在地，造成原告多处受伤。随后原告被送往即墨区人民医院，经诊断为骨折，后转至海军971医院接受手术治疗。被告对其饲养的犬只未采取安全措施，致原告受到伤害，原告因此造成的损失依法应由被告赔偿。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，希望法院依法裁判。被胡建军辩称，2019年5月22日上午，被告在租住的原告所在村的房子里，事发时同村村民刘美芹去被告家中告知被告说其家中的狗惹祸了让其出去看一下，被告出去后误认为是被告的狗造成了原告的受伤，被告本着救人为先的原则开车将原告送去了医院，并垫付了部分医药费，第二天被告找到刘美芹核实此事，刘美芹说她看见的时候原告就在地上躺着，没有看到被告的狗导致原告受伤，原告在诉状中表明是被告的狗将原告扑倒在地，但是原告的衣服及身体没有任何被狗扑倒的痕迹，因此被告认为原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张爱莲为证明自己主张提交以下证据：1、即墨区环秀派出所出具的报警证明，拟证明2019年5月22日8时许，原告在国家泊子村被被告养的一只黄色家狗撞到致伤，随后到即墨区人民医院治疗，被告对上述事实予以确认；2、出租车票据、过路过桥费票据，拟证明2019年5月24日原告被简易转院海军971医院治疗及治疗期间产生的交通费用200元；3、海军971医院复印费票据、商店购物发票、药物发票、床单费收据、病号服票据、住院治疗收费票据，拟证明原告住院期间花费复印费17元、购物45.3元、自费药126元、床单费120元、病号服费35元、医疗费77863.99元；4、海军971医院入院记录、出院记录、长期医嘱单，拟证明原告住院16天，住院期间一人陪护，出院后卧床3各院，一人陪护；5、护理费发票，拟证明原告住院期的15天聘用专业护理一人，花费护理费2472元；6、鉴定报告及鉴定费票据，拟证明原告受伤构成十级伤残，护理期需要60-90天，花费2080元鉴定费；7、病人费用清单一份，拟证明原告受伤后就医的医疗费花费77863.99元；8、被告手写的青岛市社会医疗保险意外伤害申请表，拟证明原告所受伤害确是被告饲养的狗导致的，否则被告也不会积极帮助原告办理相关手续，因被告书写的原告受伤原因与事实不一致，原告将该申请表留存，并未申请相关费用。被告胡建军质证意见为：对证据1的真实性无异议，但对证明内容不认可，被告从未承认过是自己的狗将原告撞伤，公安机关出具该证明的依据请法庭依法查清，并调取相关证据材料，并且原告报警称系被被告的狗撞倒，与诉状中陈述的是被被告的狗扑倒不一致，撞到与扑倒是完全不相同的两种状态，自相矛盾，不能说明案件的事实，被告有充分理由认为原告所受之伤与被告无关；对证据2真实性无异议，但是该费用不应由被告承担，且该费用不符合标准，费用过高；对证据3中花费均不应当由被告承担，其中购物发票、床单费真实性不予认可，对其他的票据真实性无异议，但是对代码为037021800107的发票中原告自行购药126元不予认可，并无病历记载，对971医院花费的医疗费77863.99元中6000元是被告垫付的；对证据4、5、6、7真实性均无异议，但是原告所受之伤与被告无关，不应当由被告承担并且费用过高；对证据8的真实性无异议，是被告所写，当时是因原告之夫在现场要求被告所写，书写内容也证明不了原告的诉求。被告为证明自己的主张，提交录像光盘及文字整理一份，拟证明事发第二天被告到刘美芹家中核实此事，刘美芹说并没有看到是被告的狗导致原告受伤，而且当时在现场的不止被告家一个狗。原告质证称：对视频真实性无异议，但其并没有否认不是被告的狗导致原告受伤，恰恰证明原告躺倒的时候被告的狗在跟前。经被告申请，本院依法调取公安机关对本案的出警执法记录仪视频，并向原被告双方出示。原告质证称：真实性无异议，通过视频能够反映出案发当天真实情况，被告对其所饲养的狗导致原告受伤的事实予以确认。被告质证称：真实性无异议，该视频中被告胡建军明确表明没有看到被告的狗导致原告受伤，也没有承认被告的狗将原告撞倒，被告只是听刘美芹到被告家叫被告，被告本着救人为先的原则将原告送到医院，公安机关出具的证明与事实不符，依法不应当作为认定本案事实的证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行审查和认定。本院认定事实如下：1、被告胡建军在青岛市即墨区环秀街道办事处国家泊子村租住民房一处，原告张爱莲亦暂住于即墨区环秀街道办事处国家泊子村其女儿吕秀琴家。2019年5月22日上午，原告在去理发的路上，由东往西途径被告租住房屋（坐北朝南）门前的东西街，原告称正走到被告家门口时，被告家中的黄狗从家门口蹿出将原告扑倒在地，至原告受伤。2、受伤后，周围邻居刘美芹发现其躺在地上，便上前查看，刘美芹因听原告张爱莲说被告胡建军饲养的狗致其受伤，又见被告胡建军饲养的狗正在旁边，顺势进入被告家里将被告胡建军叫出来，并称被告饲养的狗闯祸了。被告胡建军出来后自行驾车将原告送至青岛市即墨区人民医院就诊，花费1035元，该费用由被告垫付。后转诊中国人民解放军海军第九七一医院，经诊断：创伤性腰椎压缩性骨折、创伤性胸椎压缩性骨折、高血压病2级。于2019年5月22日至2019年6月7日住院16天，花费医疗费77863.99元。其中被告胡建军垫付6000元。3、2019年5月22日下午16时50分，原告张爱莲之女吕秀琴向青岛市公安局即墨分局环秀派出所报警称其母亲在即墨区环秀街道办事处国家泊子村被一只狗撞断腰，现在即墨区人民医院治疗。公安机关的出警执法记录仪视频显示，被告胡建军简述事发经过，并用手势描画其饲养的狗形体较大，但明确表明没有看到其饲养的狗导致原告受伤，也没有承认其饲养的狗将原告撞倒。4、被告胡建军在将原告送至医院诊疗后，代原告填写《青岛市社会医疗保险意外伤害申请表》，意外伤害发生原因一栏填写“在家不小心摔倒”，因被告书写的原告受伤原因与事实不一致，原告将该申请表留存，并未申请相关费用。5、审理过程中，经本院委托鉴定，2020年5月21日青岛青大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张爱莲脊柱损伤已构成十级伤残，护理期限为60-90日。鉴定费2080元由原告预缴。本院认为，本案系饲养动物损害责任纠纷。1、结合双方当事人的诉辩主张及案件事实，张爱莲在被告胡建军家门口受伤，受伤时胡建军饲养的狗在旁边，属于基本事实，双方均予以认可，不存在争议，本案争议焦点为张爱莲受伤是否是由胡建军饲养的狗所致。在饲养动物侵权纠纷中，受害人应当承担以下事实的证明责任：受害人受饲养动物侵权、受害人遭受损失、受害人所受损害与饲养动物侵权存在因果关系。本案中张爱莲应当承担证明其所受损害是由胡建军饲养的狗所致的证明责任，然而动物致人损害具有不可预知性和短暂性，张爱莲被狗致伤区域没有监控录像，故不能苛求张爱莲举证证明侵权的具体过程。庭审中被告胡建军认可张爱莲受伤地点位于被告家门口，原告张爱莲受伤时其饲养的狗正在旁边，再结合被告事发后的反应，先将原告送往医院救治，并垫付医疗费，同时协助原告办理医疗保险报销手续，另，事发后被告胡建军称涉案的狗已丢失，根据上述事实和当事人双方的陈述，胡建军饲养的狗将张爱莲致伤具有高度盖然性，符合事件发展的内在逻辑，本院予以认定。2、《青岛市养犬管理条例》规定，携犬出户的，应当为犬只佩带犬牌、束牵引带，并主动避让老年人、残疾人、孕妇和儿童。被告胡建军疏于管理，违反相关管理规定，未对动物采取安全措施，导致饲养的犬只冲出家门，造成他人损害，作为动物饲养人应当承担侵权责任。3、对于原告的损失，本院认定如下：原告主张其医疗费77863.99元、鉴定费2080元、住院伙食补助费1600元、交通费200元，均符合法律规定，且要求合理，本院予以支持。根据法律规定，残疾赔偿金自定残之日起计算年限，故原告诉请残疾赔偿金54484元要求过高，本院仅支持49035.6元（54484元×9年×0.1）。原告诉请护理费19521元（5683元×3个月+住院期间2472元）要求过高，因原告自认护理人员系无业，结合司法鉴定意见书中护理期限为60-90日，本院酌定支持护理费6000元（60天×100元/天）。原告住院期间花费的购物费、自行购药费、床单费、病号服费、复印费等因缺乏必要性和关联性，本院不予支持。另，精神损害抚慰金本院酌定支持1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告胡建军赔偿原告张爱莲医疗费77863.99元；二、被告胡建军赔偿原告张爱莲鉴定费2080元；三、被告胡建军赔偿原告张爱莲住院伙食补助费1600元；四、被告胡建军赔偿原告张爱莲交通费200元；五、被告胡建军赔偿原告张爱莲残疾赔偿金49035.6元；六、被告胡建军赔偿原告张爱莲护理费6000元；七、被告胡建军赔偿原告张爱莲精神损害抚慰金1000元。以上一至七项应付款项共计137779.59元，扣除被告已经垫付的医疗费6000元，被告胡建军应于本判决生效后十日内向原告支付131779.59元（137779.59元-6000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。八、驳回原告张爱莲的其他诉讼请求。案件受理费人民币3426元（原告预缴），减半收取1713元，由原告张爱莲负担203元，由被告胡建军负担1510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣泽远二〇二〇年八月三十一日法官助理孙丹丹书记员张文娇附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。