河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终2308号上诉人（原审被告）：汝州市八团爱尼诺蛋糕房（个体工商户），住所地汝州市。统一社会信用代码:92410482MA42LGW677，经营者：张帅波，男，汉族，1983年1月10日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：尚专政，汝州市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张桂兰，女，汉族，1968年4月26日出生，住汝州市。上诉人汝州市八团爱尼诺蛋糕房（以下简称爱尼诺蛋糕房）因与被上诉人张桂兰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人爱尼诺蛋糕房的委托诉讼代理人尚专政，被上诉人张桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱尼诺蛋糕房上诉请求：1.依法撤销汝州市人民法院（2020）豫0482民初2191号民事判决书第一条。2.一、二审诉讼费由张桂兰承担。事实和理由：爱尼诺蛋糕房没有雇佣张桂兰在店里干活，双方没有签订雇佣合同和劳务合同，张桂兰没有在爱尼诺蛋糕房店干活时受伤，一审听信张桂兰一面之词，和张桂兰亲属证言，适用法律不当，从而作出的判决，认定事实错误，适用法律不当判决不公；不应有爱尼诺蛋糕房承提责任。张桂兰是成年人，自述自己不慎摔倒致伤是其本人疏忽大意，未做好安全防范，过错在张桂兰一方，损失应当自己承担。张桂兰一审所诉要求支付一次性伤残补助金属于工伤赔偿范围：一审不应审查判决。综上所述，请求查明事实，依法公判张桂兰辩称，张桂兰确实在爱尼诺蛋糕房上班，是在正上班的时候摔伤的，中间也没有给一分钱治疗费，张帅波与任向兵就去医院看看张桂兰，拿着张桂兰的片子去问了情况，之后没有在说什么，后给张桂兰结了一个月的工资，之后没有再去。还问过张桂兰医疗卡有没有办，张桂兰是办的有，但中间没有再交医保。张桂兰是正在做蛋糕，拿着托盘转身的时候，因为有人清垃圾张桂兰踩到蛋糕油了就滑倒了。平时蛋糕房有三个员工，张桂兰摔伤的时候有四个人，摔伤时有张帅波夫妻和一个员工灿灿在场，张桂兰去工作的第一个月我负责调制蛋糕用品。张桂兰摔倒的时候是张桂兰自己打的120，是张桂兰的二名亲属杜晓燕和杜欠将张桂兰送到医院了，张帅波没有去。张桂兰在爱尼诺蛋糕房处工作了一个月。张桂兰向一审法院起诉请求：1.判令爱尼诺蛋糕房赔偿张桂兰医疗费13123.33元，伙食补助费750元，护理费15016.8元，营养费4500元、鉴定费1300元，交通费500元，复检费500元，误工费18090元等，后续治疗费10000元，合计63780.13元；2.判决爱尼诺蛋糕房赔偿张桂兰伤残赔偿金26220元；3.本案诉讼费全部由爱尼诺蛋糕房承担。一审法院认定事实：张桂兰曾于2019年6月2日受雇于爱尼诺蛋糕房工作。2019年7月5日上午11点左右，张桂兰在爱尼诺蛋糕房摔倒，之后，张桂兰由其女儿杜晓燕送至汝州市人民医院进行治疗，在该院支付医疗费560.65元，并于当日转院至汝州市骨科医院住院治疗。期间，张桂兰住院15天，又支付医疗费12562.68元。住院期间，由张桂兰亲属杜晓燕、杜欠二人轮流护理。住院期间，爱尼诺蛋糕房将张桂兰工作满一个月的劳动报酬1500元发放给张桂兰。平顶山市金正法医临床司法鉴定所鉴定于2020年1月30日作出的司法鉴定意见书，张桂兰的伤残等级为十级伤残，误工期为270日，护理期为120日，营养期为150日。另查明，本案一审辩论终结前2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，居民服务业和其他服务业为44314元，2018年度河南省城镇单位就业人员月平均工资为4575元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，双方争议的主要问题是张桂兰是否受雇于爱尼诺蛋糕房处受伤以及双方责任如何承担及赔偿数额的确定。关于张桂兰是否受雇于爱尼诺蛋糕房处受伤问题。张桂兰受雇于爱尼诺蛋糕房，在工作中摔倒，并有张桂兰女儿杜晓燕将张桂兰送至医院救治，住院期间，爱尼诺蛋糕房经营者张帅波曾到医院看望，并将张桂兰满一个月的劳动报酬1500元支付给张桂兰，结合张桂兰提供的爱尼诺蛋糕房委托的中间人到张桂兰家协商的录像视频，可以认定张桂兰在爱尼诺蛋糕房处受伤的事实。爱尼诺蛋糕房虽不认可张桂兰在工作中受伤，但也未提供证据予以反驳。故爱尼诺蛋糕房关于张桂兰并非在工作中受伤的辩称意见，因证据不足，一审法院不予采信。关于双方责任承担及赔偿数额的确定问题。张桂兰在诉状中诉称“工作期间因地上有奶油”，证明张桂兰对蛋糕房当时的地面现状是明知的，张桂兰作为完全民事行为能力人及成年人，在工作过程中有义务也有能力对自身安全尽到注意义务，并做好安全防范措施，但由于张桂兰本人疏忽大意而未能尽到安全注意义务，其自身存在一定过错，该过错与张桂兰受损伤的结果之间存在因果关系，本院酌定张桂兰承担该次事故20％的事故责任、爱尼诺蛋糕房承担80％的事故责任。张桂兰户籍居住地位于汝州××××区内，故张桂兰要求其各项损失参照城镇居民标准计算的请求，符合法律规定，本院予以准许。张桂兰在庭审中自认其无固定职业，故其关于误工费的计算标准参照河南省2018年度城镇单位就业人员月平均工资为4575元（152.50元/天）较为妥当，但原告自认按67元/天（18090÷270天）计算，本院予以准许。张桂兰诉称其住院期间由二轮流护理，故本院酌定张桂兰的护理人员为一人经常护理。因张桂兰未提供相关护理人员的收入状况，关于护理费的计算标准参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业为44314元（121.41元/天）较为妥当。关于张桂兰住院期间的伙食补助费及营养费的计算，本院酌定分别按50元/天、10元/天的标准计算。关于残疾赔偿金按68401.94元（34200.97元/年×20年×10％）计算较为妥当，但张桂兰自认按26220元计算，本院予以准许。关于鉴定费及交通费、复检费等，因张桂兰未提供相关票据，本院不予支持；关于后续治疗费用10000元，因该费用未实际发生，医院也未出具明确的后续治疗费用清单，故张桂兰的该项请求，本院不予支持。张桂兰因该次事故而应受偿的范围有：医疗费13123.33元（560.65元＋12562.68元）、误工费18090元（270天×67元/天）、护理费14569.20元（120天×121.41元/天）、住院伙食补助费750元（15天×50元）、营养费1500元（150天×10元）、残疾赔偿金按26220元，以上共计74252.53元，即爱尼诺蛋糕房应赔偿张桂兰各项损失59402.02元（74252.53元×80％）。综上所述，张桂兰的请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、汝州市八团爱尼诺蛋糕房于本判决生效后十五日内赔偿张桂兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项损失共计59402.02元；二、驳回张桂兰的其她诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元因适用简易程序审理而减半收取1025元，由汝州市八团爱尼诺蛋糕房负担。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，张桂兰在爱尼诺蛋糕房从事工作中摔倒，有住院病历和证人证言予以证实，爱尼诺蛋糕房否认张桂兰在爱尼诺蛋糕房干活时受伤，但并未提供店内影像及其他相关证据，爱尼诺蛋糕房应承担举证不能的不利后果，结合张桂兰提供的爱尼诺蛋糕房所委托的中间人到张桂兰家协商的录像视频，本案能够认定张桂兰系在爱尼诺蛋糕房工作中摔伤的事实。张桂兰本案系踩到地面奶油滑到摔伤，已经构成十级伤残，爱尼诺蛋糕房未提供安全工作环境，存在过错，张桂兰未尽谨慎注意义务也存在一定过错，一审根据张桂兰的受伤原因，损害承担，双方过错程度，酌定爱尼诺蛋糕房对张桂兰的损害承担80％的赔偿责任，张桂兰自负20％的责任，责任划分适当，本院予以确认。经本院审查，一审关于张桂兰残疾赔偿金等赔偿项目及损失的计算正确，本院亦予以确认。故爱尼诺蛋糕房认为其不应对张桂兰的损失承担赔偿责任的上诉理由不能成立。综上所述，爱尼诺蛋糕房的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1285元，由汝州市八团爱尼诺蛋糕房负担。本判决为终审判决。审判长  盛华平审判员  朱海波审判员  石天旭二〇二〇年八月二十六日书记员  张丹阳附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。