河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1308号原告：孙志伟，男，1982年1月10日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：肖伟，男，1970年5月16日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春红，河南上合律师事务所律师。原告孙志伟与被告肖伟、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志伟、被告肖伟、被告人民财险安阳分公司的委托诉讼代理人李春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项费用共计35733.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月24日1时许，原告驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿向阳路由南向北行驶到安漳大道交叉口，与被告肖伟驾驶的豫Ｅ×××××小型普通客车沿安漳大道由东向西行驶相撞，造成原告受伤，小米手机一部受损、车辆受损的交通事故。2018年12月7日，安阳市公安局交通管理支队作出交通事故认定书，认定原告负此次事故的主要责任，被告负此次事故的次要责任。原告对该认定持有异议，被告车辆违反客货混装，且其私自改变车内结构，并在行驶时未减速避让，以上种种是造成此次事故的主要原因，故原告认为，应按照同等责任进行赔偿。经查，被告车辆豫Ｅ×××××小型普通客车在被告人民财险安阳分公司投有交强险、商业险。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告肖伟辩称，交警部门已对事故责任进行划分，不存在私自改装车现象。被告人民财险安阳分公司辩称，1、豫Ｅ×××××号牌汽车在我公司投有交强险和商业三责险，事故发生时在保险期间，但被保险车辆系家庭自用客车，被告肖伟私自改装为货车改变了该车辆的使用性质，且导致被保险车辆的危险程序增加，因此我公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分我公司不承担任何赔偿责任;2、非医保类用药我公司不予承担;3、原告诉求过高，部分诉求没有事实和法律依据，依法不应全部支持;4、本案诉讼费、停车费、拖车费等间接损失我公司不子承担。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日1时，在安阳市××大道与××交叉口，原告孙志伟驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿向阳路由南向北行驶到安漳大道交叉口时，与被告肖伟驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车沿安漳大道由东向西行驶相撞，造成原告受伤、小米手机一部受损、车损两辆的交通事故。安阳市公安局交通管理支队出具第410503120180010186号道路交通事故认定书，认定孙志伟负事故的主要责任，肖伟负事故的次要责任。原告受伤后到安阳市第三人民医院呼吸内科住院治疗，诊断为：1.肺气肿；2.肺大泡；3.陈旧性肺结核；4.多处软组织损伤；5.急性结膜炎。原告入院后，经完善相关检查，明确诊断，给予化痰、扩张支气管、平喘、雾化等治疗，于2018年11月12日出院，支付住院费4645.46元。另查明，原告孙志伟系城镇居民，豫Ｅ×××××小型轿车的实际所有人为孙志伟。豫Ｅ×××××小型普通客车在人民财险安阳分公司投保有交强险和第三者商业险，本次事故发生在保险期间。上述事实，有原告孙志伟提供的事故认定书2份、道路交通事故复核结论、离婚协议书、（2018）豫0503民初521号民事判决书、行驶证、驾驶证、保险单、诊断证明、住院病历、出院证明、住院费票据、施救费票据5张，以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，机动车上路行驶应当遵守交通安全法规。原告孙志伟驾驶机动车通过交叉路口，未让右方道路行驶的被告车辆先行，被告肖伟未按操作规范、安全文明驾驶车辆，致原被告两车相撞，造成原告多处软组织损伤、财产受损的交通事故，被告负本次事故的次要责任，故对原告孙志伟的合理合法损失承担30%赔偿责任。豫Ｅ×××××小型普通客车在人民财险安阳分公司投保有交强险及三者险，按照法律规定，原告的损失由保险公司在交强险限额内先予赔付，超出部分由三者险予以承担。人民财险安阳分公司称肖伟驾驶的车辆涉及非法改装、改变车辆使用性质，应当免除商业险的赔偿责任，但未提供证据，道路交通事故复核结书中关于被告肖伟驾驶车辆“客货混装”“非法改变车内结构”内容均为申请人就事故认定书申请复核时的单方理由，公安交警支队重新作出的事故认定书中未认定豫Ｅ×××××小型普通客车存在商业保险免责事项，故对于保险公司的该项抗辩理由不予支持。原告孙志伟的合理损失为：①医疗费，以医疗机构出具的医疗票据为准，原告的医疗费为4645.46元。②原告主张住院伙食补助费1000元，数额过高部分，本院予以支持。原告在本次事故中造成多处软组织损伤，根据治疗情况，本院确定住院期间前7日与原告的伤情有关联，按照相关规定，伙食补助费按每日50元计算，原告的住院伙食补助费为350元（50元／日×7日）。③原告主张营养费1800元，数额过高部分，本院不予支持。营养费根据受害人的伤情予以确定，本院确定营养期为7日。按照相关规定，营养费按每日20元计算，原告的营养费为140元（20元／日×7日）。④原告主张误工费12000元，数额过高部分，本院不予支持。根据原告的伤情，本院确定误工期为7日。原告提供的收入证明签章为合同专用章，明显与法人出具证明的规定要求不符，且原告未提供工资完税证明予以佐证，故对原告主张月工资8000元的请求，本院不予支持。按照上一年度河南省居民服务业平均收入46858元／年计算，原告的误工费为898.65元（46858元／年÷365日×7日）。⑤原告主张护理费按照每日125元计算，符合法律规定，本院予以支持。根据原告的伤情及恢复情况，本院确定原告的护理期限为7日。原告的护理费为875元（125元／日×7日）。⑥交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗而实际发生的费用。根据相关规定，本院确定交通费为150元。⑦原告主张车损16124元，数额过高部分，不予支持。原告提供的车辆维修结算单显示因本次事故维修车辆产生维修费13500元，原告提供的其他维修保养费与本次事故无关联，本院不予支持。故原告的车损为13500元。⑧交通事故发生后，原告的车辆受损，实际支出拖车费450元，对该施救费本院予以支持。⑨本次事故致原告的手机受损，根据手机品牌、型号及使用年限，本院酌定手机损失为1000元。原告主张停车费500元，无法律依据，本院不予支持。综上，原告孙志伟的各项损失共计22009.11元。故人民财险安阳分公司在交强险限额内先予赔付原告孙志伟医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失计9059.11元，超出财产项限额部分12950元，由人民财险安阳分公司按照被告肖伟的责任比例承担，即3885元。被告人民财险安阳分公司应赔付原告孙志伟各项损失12944.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔付原告孙志伟医疗费、误工费、护理费等各项损失计12944.11元；二、驳回原告孙志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，减半收取计347元，由原告孙志伟负担221元，被告肖伟负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭永革二〇二〇年八月六日书记员  杨 媛