天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初2995号原告：张海峰，男，1978年9月5日出生，汉族，住天津市和平区。被告：李拥军，男，1969年11月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李文君（系李拥军妹妹），女，1983年2月1日出生，汉族，住天津市南开区。被告：李胜现，男，1947年2月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李文君（系李胜现女儿），女，1983年2月1日出生，汉族，住天津市南开区。被告：张凤琴，女，1949年4月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李文君（系张凤琴女儿），女，1983年2月1日出生，汉族，住天津市南开区。原告张海峰与被告李拥军、李胜现、张凤琴健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海峰及被告李拥军、李胜现、张凤琴的共同委托诉讼代理人李文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海峰向本院提出诉讼请求：1．请求判令三被告赔偿原告医疗费1295.84元、误工费10628.62元、司法会诊费200元、交通费200元、营养费3000元、精神损害抚慰金3000元，共计18324.46元；2．三被告承担连带责任；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月7日上午10时许，三被告在天津市北辰区××道××号××小区南门门口对原告进行殴打持续近2个小时。经检查，三被告将原告殴打致左上颌骨额突骨折、鼻前棘骨折，身体软组织多处损伤。后原告按照普东派出所要求，去北辰区中医院天津市法医鉴定派驻点进行法医鉴定，法医鉴定结果三处轻微伤，综合判定结果为轻微伤。2018年12月21日，天津市公安局北辰分局普东派出所对三被告给予行政处罚。截止起诉日，原告未向原告道歉，也未收到被告赔偿经济损失，故原告呈诉，望判如所请。李拥军、李胜现、张凤琴辩称，打架是有原因的，是因原告过错在先。2018年5月23日李文君与张海峰在北辰区民政局协议离婚，离婚协议书明确写明淮盛园16-1-502房屋归李文君所有，但张海峰赖在该房屋内不搬走，9月7日李文君去该房屋里催张海峰搬走，上楼时候遇到张海峰和其母亲杜守荣从房间里搬东西，张海峰与其母在电梯里对李文君进行殴打，拳打脚踢，下到一楼后张海峰拿着砖头追打李文君，李文君往小区门口跑，期间张海峰两次用砖头砍李文君，哥哥李拥军看见张海峰追打李文君非常气愤，所以才上前打张海峰。原告所讲殴打他两个小时，与事实不符，如像他说的那样殴打两个小时不可能造成轻微伤。后原告打110报警，北辰区普东派出所出警并有记录。针对原告的诉讼请求答辩如下，对于医药费，原告提供的医药费票据的金额共计1095.84元，而不是1295.84元；对于交通费有异议，原告有自己的车，按照200元购买汽油，车子可以跑500公里，距离普东派出所很近，有2.4公里，花不了这么多钱；对于会诊费，该会诊费是2018年10月5日开的收据，此时距离打架事件已有两个月的时间，并且是收据而不是发票，不具有法律效力；对于误工费，原告出具的收入证明是2019年8月20日开的，而打架时间是2018年9月7日，该收入证明不能证明问题。如果该打架事件对其误工造成损失，首先提供其在单位的考勤记录，正式的请假条，还有当时受损的银行流水，这才能证明其误工损失。对于原告主张的误工时间为8天有错误，打架当天是他请假搬家，不能计算在误工期间，9月7日至11日合计5天，9月7日是他自己请假，8号、9号是周六日。另外对其他的天数也不可信。由于原告没有提供工资流水、打卡记录等信息，所以也不能采信；对于营养费不认可，原告没有住院，没有提供医生的医嘱要求补充营养，所以不应支持；对于精神损害费用不应支持，没有医生出具造成他精神损害的证明；对于原告主张的连带责任，因李胜现、张凤琴年龄已大，两个老人即便打了也不会造成什么伤害；对于诉讼费，被告三人已经受到行政处罚，被告只能承担一半的诉讼费。被告只能接受赔偿原告医疗费费1095.84元、交通费50元、一半的诉讼费。本院经审理认定事实如下：被告李胜现、张凤琴系李文君父母，李拥军系李文君之兄，原告与李文君原系夫妻关系。2018年9月7日10时27分，李拥军、李胜现、张凤琴在北辰区××附近因李文君与张海峰发生纠纷，李拥军、李胜现、张凤琴将张海峰打伤，张海峰报警。后天津市公安局北辰分局普东派出所委托天津市法医学鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见原告损伤程度为轻微伤。后对该伤情进行会诊，原告支付会诊费200元。天津市公安局北辰分局于2019年11月12日给予李拥军行政拘留15日并处罚款500元的行政处罚，给予李胜现行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚，给予张凤琴罚款500元的行政处罚。另查，原告因上述伤情在天津市北辰医院接受治疗，花费医疗费1095.84元。上述事实有双方当事人陈述、书证及公安机关卷宗材料等证据材料予以证实。本案争议焦点为：1．三被告是否应赔偿原告经济损失；2．原告的损失数额。对此本院分析如下：针对焦点1，本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的应当依法承担侵权责任。本案中，原告与李文君发生矛盾后，三被告由于不冷静，将原告打伤，公安机关对三被告给予相应的行政处罚，因此三被告对原告的经济损失承担连带赔偿责任。针对焦点2，关于原告主张医疗费一节，原告向本院提供医疗费票据1095.84元，结合原告病历、诊断报告书、处方笺等证据材料，该费用确系用于治疗被告造成的伤情，本院予以确认；对于原告主张会诊费200元一节，三被告将原告打伤后，对原告伤情进行会诊，该费用为会诊原告伤情所花费，系原告的经济损失，本院予以确认；对于原告主张误工费一节，因原告未能提供其在单位的考勤记录、医嘱建休证明、本人请假条及减少的工资银行流水等相应证据，故对其主张误工损失，本院不予支持；对于原告主张的交通费200元一节，原告未提供交通费票据，本院结合原告伤情、就医检查时间、次数及交通距离等因素，对于其主张的交通费本院予以确认；于原告主张营养费一节，因未有相关医嘱，本院不予支持；对于原告主张的精神损失赔偿费一节，根据原告伤情，三被告未给原告造成严重后果，对其主张的精神损失费本院不予支持。综上所述，被告李拥军、李胜现、张凤琴连带赔偿原告医疗费1095.84元、会诊费200元、交通费200元，合计1495.84元。对于原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李拥军、李胜现、张凤琴于本判决发生效力之日起十日内连带赔偿原告张海峰医疗费1095.84元、会诊费200元、交通费200元，合计1495.84元；二、驳回原告张海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由李拥军、李胜现、张凤琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙延忠二〇二〇年八月三十一日书记员  杨益斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。