wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4526号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。法定代表人：吴智晖，董事长。委托诉讼代理人：袁均、钱强枫，该公司员工。被告：倪永灿，男，1992年8月24日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告倪永灿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人袁均到庭参加诉讼；被告倪永灿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告倪永灿归还信用卡欠款本金7967.09元，利息2967.49元，费用7315.68元，合计18250.26元（暂计至2019年9月11日），此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至实际还款日止。事实与理由：被告于2015年11月2日向原告申办一张丰收卡（卡号6222××××8076），信用额度8000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，故提起诉讼。被告倪永灿未作书面答辩，也未提交抗辩证据。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了贷记卡申请资料、贷记卡交易明细、贷记卡欠息清单、领用合约及章程等证据。被告倪永灿经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司诉称事实一致。本院认为，被告倪永灿向原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告倪永灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪永灿应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡透支款7967.09元，利息2967.49元，费用7315.68元，合计18250.26元（暂计至2019年9月11日，此后产生的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至全部款项还清日止，以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告倪永灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨燕峰人民陪审员  王河永人民陪审员  徐玉燕二〇二〇年八月十三日书 记 员  郦利江
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执553号之二申请执行人：张淑珍，女，1956年4月7日出生，汉族，北京市人，住，身份证号码：。被执行人：王光友，男，1975年7月27日出生，汉族，南丰县人，住，申请执行人张淑珍依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初800号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年08月05日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王光友未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人王光友名下登记有座落于南丰县盱江花园22号楼1单元601室房产一套，本院于2019年11月13日依法查封该房产。2020年01月20日、2020年03月09日本院分别向淘宝网推送“被执行人王光友名下登记的座落于南丰县盱江花园22号楼1单元601室房产一套”的司法拍卖项目竞价中，两次拍卖均因无人报名而流拍。2020年4月21日，本院启动变卖程序依然无人购买，且申请执行人不接受以物抵债，该房产目前无法处置变现。本院另查明王光友系国家电网职工，2019年9月5日，本院依法向国家电网发出协助执行通知书，提取王光友每月工资。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年08月6日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行39万元本金及利息，截至2020年8月6日已执行6.74584万元，未执行32.25416万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇二〇年八月六日书 记 员  姜武林
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22029号申请人：天津市津宁宏旺管道工程有限公司,住所地天津市宁河区俵口镇自由村二区一排10号101室。法定代表人：于树忠，经理。被申请人：天津泰明加德投资发展有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A051室。法定代表人：李宇峰，经理。被申请人：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园18号。法定代表人：邢海涛，总经理。被申请人：天津滨海旅游区公用事业发展有限公司，住所地天津市滨海旅游区1号楼一层111室。法定代表人：吴玉琨，董事长。申请人天津市津宁宏旺管道工程有限公司与被申请人天津泰明加德投资发展有限公司、天津宇昊建设工程集团有限公司、天津滨海旅游区公用事业发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人天津市津宁宏旺管道工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1898739.91元或查封、冻结被申请人的其他等值财产。申请人天津市津宁宏旺管道工程有限公司以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津市津宁宏旺管道工程有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津泰明加德投资发展有限公司、天津宇昊建设工程集团有限公司、天津滨海旅游区公用事业发展有限公司名下银行存款1898739.91元或查封、冻结被申请人天津泰明加德投资发展有限公司、天津宇昊建设工程集团有限公司、天津滨海旅游区公用事业发展有限公司的其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宗军二〇二〇年八月十七日书记员  李小坡
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2454号 原告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海工业园区管委会综合楼111号，统一社会信用代码：914505006953944633。 法定代表人：金园姣，董事长。 委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被告：马玉海，男，回族，1989年5月24日出生，住青海省化隆回族自治县，现住广西北海市。 原告广西桐洋房地产开发有限公司与被告马玉海追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西桐洋房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林薇到庭参加诉讼，被告马玉海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西桐洋房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求，判令：被告归还由原告垫付的银行贷款23400.04元及利息1228.08元（利息按年利率6%，自银行每笔扣款次日起暂计至2020年5月6日止，以后续计至债务清偿之日止）。事实和理由：被告为购置原告开发位于北海市，而于2016年10月19日向中国建设银行股份有限公司北海分行借款285000元，借款期限360个月，原告为该笔贷款的连带责任保证人。合同签订后，被告没有按约定还款，致使银行分别于2018年12月—2019年12月从原告保证金户中扣划了共计23400.04元，用于偿还被告所欠银行贷款本息。原告被银行扣划了上述款项后，向被告追偿未果，为此诉至本院，提出以上诉讼请求。 被告马玉海未作书面答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2015年10月14日，原告与案外人中国建设银行股份有限公司北海分行（以下简称“建行北海分行”）签订一份《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（合同编号为450520151010000363902），约定原告就建行北海分行与因购置坐落于北海市上海路交江苏路路口“园辉新都”二期（1#,5-6#商住楼和15-17#住宅楼）及2#楼商住房，22#商业楼项目项目所属之住房或商业用房而与建行北海分行发生借贷关系的全部债务人之间所形成的一系列债权提供最高额保证，上述债权应形成于2015年10月14日至2018年10月14日期间，保证方式为连带责任保证。 2016年10月19日，被告马玉海与案外人建行北海分行签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告为购买原告开发的坐落于北海市商品房向银行贷款285000元，贷款期限为360个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮5%计算，还款方式为等额本息还款。合同签订后，建行北海分行依约向被告发放贷款，被告自2018年12月份起至2019年12月份未能按约偿还贷款本息。 2018年12月27日、2019年3月27日、6月26日、6月27日、9月27日、12月26日，建行北海分行分别从原告银行账户中扣划4583.68元、4702.94元、4704.8元、0.01元、4704.13元、4704.48元，共计23400.04元。 以上事实，有个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、个人住房（商业用房）借款合同、还款凭证及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，原告与案外人建行北海分行签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、被告与案外人建行北海分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》均系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告作为借款人，未能按期归还贷款本息，原告作为连带责任保证人，依约履行了保证责任，代为偿还贷款本息共计23400.04元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告就上述代还款及资金占用期间利息向被告追偿的诉讼请求，符合法律规定，对此本院予以支持。另，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从原告起诉主张权利之日起开始计算为宜。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马玉海须返还23400.04元及支付利息（利息以23400.04元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月3日起计算至实际清偿之日止）给原告广西桐洋房地产开发有限公司； 二、驳回原告广西桐洋房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费414元，减半收取计207元，由原告负担25元，被告马玉海负担182元（该费用原告已向本院预交，被告应负担部分在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费414元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年八月十二日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执537号申请执行人：黄震宇，男，1967年4月17日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。被执行人：王**，男，1971年9月18日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人黄震宇与被执行人王**债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的（2018）苏0404民初3550号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告王**于2019年9月31日之前给付原告黄震宇35000元；二、原告黄震宇放弃其他诉讼请求；三、若被告王**未能按照上述协议履行，则原告黄震宇有权按全额45000元向法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费本院减半收取513元，由原告黄震宇自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。执行过程中，本院冻结被执行人名下若干银行账户（查封到期日2021年3月3日），该账户内基本无存款；另查明王**名下并无房产、车辆登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人王**名下并无其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初3550号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年八月十七日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4743号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈素红，女，1984年9月1日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，公民身份号码：441************44X。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因与被告陈素红信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金11210.76元、手续费249.66元及利息、违约金等[截至2020年2月27日尚欠利息1354.94元、违约金625.49元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告陈素红经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2017年4月27日，2017年6月15日；二、卡号：622**********087；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2019年6月23日；五、暂计至日期及金额：2020年2月27日，尚欠本金11210.76元、手续费249.66元、利息1354.94元、违约金625.49元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈素红在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金11210.76元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年2月27日的手续费249.66元、利息1354.94元、违约金625.49元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取68元，由被告陈素红负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年八月十七日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1036号 申请执行人陕西金翊恒商贸有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路74号，统一社会信用代码：91610303590278845C。 法定代表人：张仓船，任执行董事。 被执行人金台区陈仓镇团结社区第一居民小组，住所地宝鸡市金台区陈仓镇团结村团结一组住宅新区。 负责人：石积林，任组长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0303民初1195号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人金台区陈仓镇团结社区第一居民小组名下银行存款及其他收入217159.44元（包含执行费3090元）或查封、扣押其相当价值的财产（包括房地产、车辆、股权债权、其他收益等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李凡 二〇二〇年八月十三日 书记员  龚甜
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初4600号原告：沈艳忠，男，汉族，1980年11月30日生，现住淮安市。原告：陈文娟，女，汉族,1981年11月30日生，现住淮安市。两原告委托诉讼代理人：韩丽丽，吴玉娟(实习)，江苏引航律师事务所律师。被告：淮安市妇幼保健院，住所地淮安市清江浦区人民南路104号。法定代表人：孙春霞，院长。委托诉讼代理人：饶晶，医患沟通中心副主任。委托诉讼代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。原告沈艳忠、陈文娟与被告淮安市妇幼保健院(下称保健院)医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告及委托诉讼代理人韩丽丽，被告委托诉讼代理人王金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、原告损失医疗费2399.09元、丧葬费43295元、办理丧事产生的交通、营养、伙补及护理费用5000元、死亡赔偿金1049203.2元、精神抚慰金50000元、鉴定费22600元、合计1170098.2元。判令被告承担80%赔偿责任，计币936078.56元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月25日下午2点左右，两原告因女儿沈佳伊感冒、发烧，将其送到被告处治疗。住院之后，被告未及时对症治疗，致沈佳伊于2019年2月26日死亡。原告认为，被告未尽责诊疗，对沈佳伊死亡存在过错。诉至法院，请求依法判决。被告辩称，被告对患儿第一、第二次住院诊疗行为均不存在过错。第三次入院时，患儿已经危重，从入院到死亡只有不到一天时间，病情发展很快，医方的过错行为与损害后果之间没有鉴定机构评判的严重。请求法庭综合考虑，确定赔偿比例。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下，两原告系夫妻关系，于2018年3月25日婚生一女沈佳伊。2018年3月30日，患儿沈佳伊因呕吐半天余被送到被告处治疗。当日，行腹腔镜下Ladds束带松解术。4月22日，沈佳伊出院。出院诊断为，肠旋转不良，新生儿感染。2018年11日24日，沈佳伊因“反复呕吐12小时”再次入住被告处治疗，入院后予以禁食、补液、抗感染等治疗。2018年12月2日出院。出院诊断为，不全性肠梗阻、肠旋转不良术后。2019年2月24日，沈佳伊因发热伴、咳嗽到被告儿科门诊治疗，给予抗感染及抗病毒治疗。2019年2月25日下午4时左右，沈佳伊因发热伴咳嗽继续到门诊治疗。下午18：50，沈佳伊因输液时无明显诱因出现反复呕吐7、8次，入急诊科检查。经检查，初步诊断：1、呕吐待查，不全性肠梗阻？2、肠旋转不良术后。19：57，沈佳伊收治入院。入院后，给予禁食补液抗感染等治疗。2月26日凌晨6：00，患儿发热，体温至40摄氏度，予以安乃近肌注。6：52，患儿突发心脏呼吸骤停，口唇青紫，立即予以吸痰，心脏按压等。患儿最终因抢救无效死亡。死亡诊断为，感染性休克，脓毒血症，多脏器功能衰竭，心跳呼吸骤停，不全性肠梗阻，肠炎，电解质紊乱，肠旋转不良术后。共发生医疗费用2491.18元。原、被告共同委托南京医科大学司法鉴定所对患儿死亡原因进行鉴定。南京医科大学司法鉴定所出具鉴定意见，沈佳伊符合在上呼吸道感染基础上小肠系膜扭转180度致全小肠、部分结肠扩张、淤血水肿伴肠壁出血、腹腔积液、腹腔压力增高致双肺受压、广泛肺不张、最终因呼吸衰竭死亡。共发生鉴定费12400元，原、被告各半支付。审理过程中，本院依原告申请委托苏州大学司法鉴定中心对被告的诊疗行为是否存在过错，如有过错，其过错行为与沈佳伊死亡的损害后果之间是否存在因果关系及参与度进行司法鉴定。2020年7月17日，鉴定机构出具鉴定意见，分析认为，先天性肠旋转不良Ladds术后肠梗阻的发生率较高。本例患儿系先天性肠旋转不良，自身疾病严重，手术后遗症风险是后期出现病情变化的重要原因。医方的医疗行为及因果关系分析，医方在患儿第一次、第二次住院期间的诊疗行为符合诊疗规范。医方存在以下过错：(1)患儿第三次入院时，医方对肠梗阻(先天性肠旋转不良术后易发生肠梗阻)认识不足，且患儿之前在本院手术后，医方对该病把握不到位。(2)医方在患儿病情发生变化后，没有请求上级医生汇报病情，也没有请相关科室会诊，在一定程度上延缓了治疗。(3)安乃近用药欠规范，在一定程度上可加重病情。过错行为与死亡后果之间存在因果关系，建议过错参与程度为同等因素。原告支付鉴定费10200元。以上事实，有原、被告陈述，原、被告提供的住院病案资料、门诊病历、鉴定报告、鉴定费发票等在卷证实，本院予以认定。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据医疗损害鉴定意见，本院确定被告承担50%的民事赔偿责任。庭审中，原告主张被告承担80%的赔偿责任。本院认为，患儿自身疾病较重。入院三天前出现发热、咳嗽症状，入院当天下午输液期间出现呕吐后才收治入院。从次日凌晨6时出现体温升高至突发心脏呼吸骤停，时间较短。患儿病情呈现前期病程长、稳定，后期病情发展快的特点。鉴定机构建议同等因素并无明显错误，被告承担50%民事责任与其过错相当，本院对原告主张不予支持。本院对损失确认如下，1、医疗费2491.18元、死亡赔偿金1049203.2元［（23836+5636）元/年*20年*1.78］、丧葬费43295元（86590元/年÷12个月*6个月）、南京医科大学鉴定费12400元，经审查，本院予以支持。2、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等，本院酌定为3000元。3、精神抚慰金根据被告过程程度，本院酌定为30000元。上述损失，合计1140389.38元。被告应赔偿原告578994.69元［(1140389.38元-30000元)*50%+30000元-6200元］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告淮安市妇幼保健院于本判决书生效之日起五日内一次性赔偿原告沈艳忠、陈文娟578994.69元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4980元，由原告负担1866元，被告负担3114元。鉴定费10200元，由原告负担3821元，被告负担6379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××69)审 判 长  朱峰敏人民陪审员  张 勇人民陪审员  丛珊珊二〇二〇年八月十三日书 记 员  沈 雯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2701号罪犯陈冠杰，男，1993年8月13日生，汉族，广东省揭阳市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2016年10月14日作出(2016)苏0312刑初544号刑事判决，认定被告人陈冠杰犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期至2020年12月23日止），并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2016年11月11日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭于2020年7月21日公开开庭进行了审理，南京市钟山地区人民检察院检察员魏建军、丁远鹏；江苏省金陵监狱代表窦艺苑、程涛出庭履行职务，罪犯陈冠杰到庭参加诉讼,并邀请南京市司法局工作人员葛云飞旁听。本案审理期间还依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯陈冠杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈冠杰减去有期徒刑三个月。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈冠杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年7月、2020年1月获得表扬六次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈冠杰在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈冠杰的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27416号原告：董为群，女，住上海市闵行区。被告：俞雪春，女，住上海市闵行区。原告董为群与被告俞雪春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本案诉讼过程中，原告董为群向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董为群撤回起诉。审 判 员  魏 伟二〇二〇年八月十三日法官助理  王晓华书 记 员  倪礼佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44045号原告：宣春芳，女，1970年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐良军，上海永乐律师事务所律师。被告：邬海春，男，1979年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告宣春芳与被告邬海春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日对本案公开开庭进行了审理，原告宣春芳的委托诉讼代理人徐良军到庭参加了诉讼。被告邬海春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宣春芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币(币种下同)500,000元，以及支付按照年利率24%计算的借期内利息360,000元；2.判令被告支付以500,000元为本金，从2018年12月5日起至实际归还日止按照年利率24%计算的逾期利息。事实和理由：2015年12月4日，被告因经营所需向原告借款500,000元，双方签订借款合同，借期一年，月利率2%，原告打款被告500,000元。到期后双方延长借期为三年，现被告未予归还，故诉至法院，请求判如所请。原告为证明自己的主张，提供借款合同、转账凭证作为证据。被告未出具答辩意见。本院与其电话沟通中，其承认借款50万元属实。但认为曾经以40多万元茶叶款与原告进行了抵销，故所欠款项不足10万元。原告补充意见，原告确实收到过被告的茶叶，但未确认数量及价格，同时未同意抵销借款，被告认为需向原告讨要茶叶款的，可另行主张。经审理查明，2015年12月4日，被告向原告借款500,000元，双方签订借款合同，借期一年，月利率2%，同日，原告打款被告500,000元。合同到期，被告未还款，2017年2月18日，双方签字延长借期为三年至2018年12月4日。上述事实，由原告的陈述、原告提供的上述证据等予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，可以认定被告向原告借款合计500,000元属实，现被告未举证证明以茶叶款进行了抵销，故原告要求被告归还500,000元借款的诉请应予支持。对于借期内利息，约定年24%计算，故三年利息360,000元，本院予以支持。对于逾期利息，根据约定，现原告要求被告支付按年24%计算，与法不悖，本院予以支持。被告邬海春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邬海春于本判决生效之日起十日内归还原告宣春芳借款本金500,000元、借期内利息360,000元，合计860,000元；二、被告邬海春于本判决生效之日起十日内支付原告宣春芳以500,000元为本金，从2018年12月5日起至实际归还日止按年24%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元(原告已预交6,900元)，减半收取计6,900元，由被告邬海春负担，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐进二〇二〇年八月十三日书记员  姜灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条……债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终891号上诉人：于超，男，1992年04月03日出生，汉族，住宁强县。被上诉人：唐小宁，男性，1970年11月09日出生，汉族，住宁强县。上诉人于超因与被上诉人唐小宁返还原物纠纷一案，不服陕西省宁强县人民法院(2020)陕0726民初558号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年08月03日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。于超上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实和理由：一、一审认定事实错误，适用法律错误。一审上诉人与委托诉讼代理人系父母关系，所涉财产为家庭财产，车辆虽然在上诉人名下，但确是上诉人的家庭财产。上诉人与一审委托诉讼代理人是血亲关系，在法律上无法分割。委托可以口头也可以书面形式，只要有委托的意思表示，不触犯法律的强制性规定，应视为有效。基于以上原因，一审委托诉讼代理人只要取得委托人的同意，就可以以委托人的名义处理相关家庭财产。二、委托可以隐名委托也可以显明委托。一审原告委托诉讼代理人以上诉人的名义起诉，一审起诉时，无法联系到上诉人，为了及时保护财产收到的现实威胁而采取的正当措施，该行为完全可以在一段时间后要求追认。一审法院未考虑疫情期间人员回归的困难性，却仅仅抓住没有原告的签字，就驳回起诉的裁判错误。三、一审裁定未生效期间，上诉人已经寄回了委托书。于超向一审法院起诉请求：1.判令唐小宁返还奥迪A6陕FXXXXX号轿车；2.判令唐小宁向于超赔偿车辆贬损金额45000元（以鉴定为准）；3.判令唐小宁向于超赔偿车辆4S店检修费20000元（以4S店结算为准）；4.本案诉讼费由唐小宁承担。一审法院经审查认为，起诉的前提条件必须是当事人的真实意思表示。如果当事人有困难无法亲自到法院立案或到场时，可以委托他人或者律师代为起诉，但是必须在委托书上签名或盖章。如果当事人既没有在诉状上签名或盖章，也未出具书面的委托手续，由他人代为签名，除非当事人进行追认，否则法院无法核实是否为起诉人的真实意思表示。本案于超系有独立民事权利能力的成年人，进行民事诉讼活动时可以委托诉讼代理人，但必须向人民法院提交由其本人签名或者盖章的授权委托书。于连元、杜翠英表示系其二人代替于超提起诉讼，起诉状和授权委托书上于超的签字捺印均为杜翠英书写。一审法院对二人给予指导和释明，并告知在一定期限内通知于超参加诉讼，但期满未能与于超取得联系，也未向法庭提交有效授权委托书。于连元、杜翠英虽为于超的父母，但是与被告唐小宁并没有直接的利害关系，故诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回于连元、杜翠英以于超的名义对被告唐小宁的起诉。案件受理费1420元，予以退还。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条之规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。本案在一审中，一审中于连元、杜翠英向一审法院提交的起诉状、授权委托书上的签名均不是于超本人书写，一审法院通知杜翠英、于连元提交有效的授权委托书，但在期间内，于连元、杜翠英未能向一审法院提交。一审法院驳回起诉并无不妥。于连元、杜翠英可以在取得由于超签名或者盖章的授权委托书后，另行起诉。综上，于超的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆 波审 判 员  仵瑞梅审 判 员  孙俊娜二〇二〇年八月十日法官助理  丁腾龙书 记 员  闫炳辰1
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7617号上诉人（原审被告）：刘文源，男，1990年3月2日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李致远，上海天梯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐率，男，1979年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姚佳隆，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人刘文源因与被上诉人徐率合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初61699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘文源于2020年8月10日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘文源在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘文源撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由上诉人刘文源负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑军欢审判员  胡 瑜审判员  胡玉凌二〇二〇年八月十七日书记员  刘 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9865号 原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：宁波市鄞州区民安东路337号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵剑慧，浙江太安律师事务所律师。 被告：徐最健，男，1970年10月27日出生，汉族，户籍所在地：台州市天台县，法律文书送达地址：台州市天台县。 原告宁波通商银行股份有限公司为与被告徐最健金融借款合同纠纷一案，于2020年7月6日向本院提起诉讼，本院登记为（2020）浙0212民诉前调4836号、（2020）浙0212民初9865号。原告请求判令：1.被告徐最健归还原告借款本金240000元，支付利息271.4元、罚息5068.75元、复利5.09元，并支付自2020年6月10日起至实际履行之日止按涉案合同约定利率计算的罚息、复利；2.被告徐最健支付原告为本案而支出的律师费3000元。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间、金额和期限：原、被告于2017年4月26日签订《个人最高额贷款合同》，双方约定最高贷款限额为290000元，最高贷款限额期间为2017年4月26日至2020年4月26日止。被告徐最健于2020年3月23日向原告贷款合计290000元，贷款借款到期日为2020年4月25日。 二、借款利息：借款利率均为固定年利率10%；贷款到期（含被宣布提前到期），未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款在贷款利率水平上加收50%罚息；借款利息不能按时支付的，在贷款期限内应付未付利息按合同约定利率计收复利，贷款逾期的，对应付未付利息按罚息利率计收复利。 三、借款用途：约定为装修。 四、借款交付：2020年3月23日交付借款290000元。 五、还款方式：按月付息、到期还本，每月21日为还款日。 六、还款情况：2020年3月21日前的利息均已付清，借款到期后，被告未按约还本付息。 七、欠款情况：截至2020年6月9日，被告尚欠借款本金240000元，利息271.4元、罚息5068.75元、复利5.09元。 八、其他相关事实：涉案《个人最高额贷款合同》约定：被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告负担。原告为实现债权支出律师费3000元。 以上事实，由原告提供的《个人最高额贷款合同》及其附属条款、个人贷款借款借据（电子回单）、账户账务明细、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据予以证明。 本院认为：原告宁波通商银行股份有限公司与被告徐最健签订的《个人最高额贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款，借款到期后被告徐最健未按约还款，已构成违约。原告有权要求被告归还全部借款本金，支付利息、罚息、复利，并要求其承担原告为实现债权而支出的合理的律师费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告徐最健归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金240000元，支付利息271.4元、罚息5068.75元、复利5.09元，并支付自2020年6月10日起至实际履行日止按年利率15%计算的罚息和复利（复利仅对借期内未付利息计收，不得对罚息或复利计收），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告徐最健支付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权而支出的律师费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5025元，减半收取为2512.5元，由被告徐最健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年八月十七日 法官助理 谢 佶 代书记员 蒋 颖
云南省华宁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0424行初9号起诉人：李凯，男，1966年8月3日生，汉族，居民，住址云南省玉溪市华宁县，现住云南省玉溪市华宁县。2020年8月5日，本院收到李凯的起诉状。李凯要求：1、撤销违约金收取费用项目；2、撤销污水处理费收费项目；3、撤销垃圾处理费收取项目；4、诉讼费用由华宁县自来水公司承担。事实和理由：原告于2015年2月住华宁县以来，对华宁县自来水公司所收取的费用不满，多次对该公司收费的人员反映，直至2020年7月缴费时进行交涉，要求撤销违约金、污水处理费、垃圾处理费三种乱摊派费用，实属违法收取费用，应当返还用户。华宁县自来水公司，实属政府管理的公益行业的服务性单位，应向华宁县城郊居民提供优质的饮用水及管道设施工作，以云南省人民政府发改委员会出台的文件，收取水费为准。然而华宁县自来水公司在履职过程中，违法收取用户的乱摊派费用，最为严重的是：1、从2015年2月起共三次收取违约金，请问华宁县自来水公司，李凯违了什么约，华宁县自来水公司跟李凯约定的是什么？2、2016年12月和2017年1月收取李凯的垃圾处理费48元和80元，实属恶意违法摊派费用。3、华宁县自来水公司滥用行政权，恶意加收违约金、污水处理费、垃圾处理费。综上所述，华宁县自来水公司在履职过程中，应向城郊居民提供优质饮用水及维护供水设施，保障居民的饮用水服务，收取合法的水费为初衷，然而华宁县自来水公司变相收取三项不合法的费用，恶意加收费用，此行为已经违法。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一、二、三、四、五及第十二条第九款，认为行政机关违法集资，摊派费用或者违法要求履行其他义务的；第十二款认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，属于华宁县法院管辖，故特提起诉讼，望判如愿。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件:……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“……不符合立案条件的，作出不予立案的裁定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中,李凯要求撤销华宁县自来水公司违约金收取项目、污水处理费收费项目、垃圾处理费收取项目，因上述收取项目属于公共性收费，针对的是不特定的公众，并不直接对其的权利义务产生影响，不具有可诉性。因此，李凯的起诉不符合法定的起诉条件,不属于人民法院行政诉讼受案范围。经本院释明后，起诉人坚持行政诉讼。综上，起诉人的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款、第五十五条、第六十九条规定，裁定如下：对李凯的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  汪庆福审判员  文 琼审判员  傅家伦二〇二〇年八月十二日书记员  张丽玲
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初642号原告：孙景荣，女，1989年1月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：于黎，男，1989年7月21日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。原告孙景荣与被告于黎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。原告孙景荣向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即向原告偿还借款240000元及利息，利息以240000元为基数，自2017年12月18日起按人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；2、原告对拍卖、变卖抵押物使用权价款享有优先受偿；3、本案诉讼费用及律师费全由被告承担。事实和理由：2017年2月17日,被告于黎与原告经过协商达成借款协议,被告从原告处借款人民币肆万元整(40000.00），被告出具借条一张,还款日期承诺在2017年3月24日,被告在同年12月18日被告又以资金短期周转为由向原告借款人民币贰拾万元整(200000.00)元，并承诺2017年12月31日前先还款伍万元整(50000.00)元,剩余借款2018年7月10日前全部还清;并出具借条一张;以上两笔欠款到了约定还款期限后，原告多次要求被告返还，迟迟不予返还借款。以上二张借条证实前述二笔借款合计总金额贰拾肆万元整(240000.00）二笔借款有不可推卸的还款责任和义务，但被告背信弃义始终未履行还款义务，对口头善意催要、电话追索借款均置之不理，且原告用手机拨打被告手机时，还多次出现被告不接听、挂断电话的情况。还以各种理由和借口推诿、拖延，至今分文未还，原告特提起诉讼。本院认为，因被告于黎涉嫌刑事案件，现被羁押，受疫情影响，本院至今无法向被告送达应诉通知书，也无法及时进行庭审。××疫情系不可抗力的突发公共卫生安全事件，该事件的确影响了法院的诉讼审判活动，经与原告本人沟通，原告表示理解，同意等待疫情缓解后再进行诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙景荣的起诉。已经收取的案件受理费4900元，退还原告孙景荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  李剑光审判员  雷 川审判员  刘文祥二〇二〇年八月六日书记员  宋 伟
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2126号申请执行人玉溪新视野广告装饰有限责任公司。地址玉溪市红塔区福寿街12号。法定代理人胡晓彬，经理。被执行人王家华，男，1966年3月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人玉溪新视野广告装饰有限责任公司与被执行人王家华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的（2019）云0402民初28号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告王家华于本判决生效之日起九十日内支付原告玉溪新视野广告装饰有限责任公司工程款82126元，并按年利率4.75%计算支付自2017年9月26日起至2018年12月26日止的利息4876.23元；案件受理费1105元，由原告玉溪新视野广告装饰有限责任公司负担108元，被告王家华负担997元。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，要求由被执行人王家华支付申请执行人玉溪新视野广告装饰有限责任公司工程款本息合计92853元，并按年利率4.75%计算支付至款项还清之日止；负担案件受理费997元；应交执行费1293元（申请执行人未预交），以上合计95143元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人王家华下落不明，其名下财产需另案处置，待处置完毕后视处置结果对相关案款统一分配发放；被执行人王家华现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，本院将被执行人王家华纳入了失信被执行人名单。现因财产的处置周期较长，被执行人不能在法定的执行期限内履行偿还义务，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2126号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年八月六日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2479号 申请执行人：中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市龙川北路1号，统一社会信用代码91350800857822150K。 负责人：李路华，行长。 委托代理人：梁院辉，该分行员工。 被执行人：吴虹，女，1966年11月11日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 本院2020年6月3日立案受理的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人吴虹信用卡纠纷一案，依据已生效的本院(2019)闽0802民初6404号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金79812元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年八月十七日 书记员 傅丽蕾（代）
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2092号 申请执行人:国家税务总局海宁市税务局 被执行人:海宁优尼克电子科技有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执2092号案件,即申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁优尼克电子科技有限公司行政非诉一案,执行依据:（2020）浙0481行审27号行政裁定书,已于2020年08月06日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1082民初3350号 原告：刘玉龙，男，1988年1月20日出生，汉族，现住河北省三河市。 被告：潘某，女，2003年8月20日出生，汉族，现住天津市蓟州区。 法定代理人：李某（系被告潘某之母），1985年11月17日出生，汉族，现住天津市蓟州区。 原告刘玉龙与被告潘某民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉龙，被告潘某及其法定代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告潘某及其母亲李某偿还原告借款15000元，并按银行同期利率支付自借款期满之日起至实际付清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告潘某以微信添加好友的方式与原告相识，称其父母离异，现与奶奶一起生活。后被告在2020年1月22日以蚂蚁花呗到期而其未发工资为由向原告借款2000元（以支付宝方式转账收款），后又以其一直未发工资为由向被告借款数次（有欠条为证），春节后又以其奶奶生病为由先后向原告借款数次，称其发工资后一并偿还；其后又以其奶奶病情加重身上无钱吃饭、化验检查等各种理由借款数次，前后已累计借款15000余元。后原告多次追要欠款未果，被告承诺于2020年5月1日前归还，双方相约于2020年4月22日在三河市新集镇西门外村口签订了最后的欠条，但5月1日后被告就已联系不上。原告通过被告的身份证信息找到其家中，其母亲告知被告系未成年人，无力偿还欠款。原告当场以报警处理，天津市蓟州区桑梓派出所民警告知原告其案件不属于管辖范围。后原告又到三河市派出所报警，因有实际欠款人和欠条被驳回。后原告多次与被告及其父母商议无果，现被告已联系不上。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告潘某辩称，其并未向原告借款，实际是其好友王丽洁用其微信和手机号与原告联系借款，借款也是由王丽洁实际使用，故不同意偿还。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交被告于2020年1月31日为原告出具的欠条一张，内容为：“潘某向刘玉龙借钱用于生活消费8000元”，被告潘某在欠条的落款处签字予以确认；提交被告于2020年4月22日为原告出具的欠条一张及手持该欠条的照片一张，欠条内容为：“本人潘某向刘玉龙自2020年1月份至今累计借款15000元，月底之前还清”。原告表示：被告于2020年4月22日为原告出具的欠条中的15000元借款包含2020年1月31日为原告出具的欠条中的8000元借款。被告潘某对原告提交的两张欠条及手持欠条的照片的真实性均无异议，认可两张欠条中的所有内容均是由其本人书写，手持欠条的照片也是其本人；但表示是王丽洁告诉其为原告出具的欠条，两张欠条都是原告让其书写的，欠款实际应由王丽洁偿还。 原告另提交2020年4月22日至5月1日原被告的微信聊天记录及微信转账、支付宝转账的记录，支付宝中的对方姓名为潘星辰；支付宝转账是被告通过微信向其发送二维码，其扫描二维码后直接转账，潘星辰就是被告潘某。上述转账的款项共计15000多元，因被告一直没有还款，所以其愿意放弃部分欠款，只要求被告出具了一张欠款15000元的欠条。被告表示：微信聊天记录中基本都不是其和原告聊天的内容，是王丽洁登录其微信后和原告聊天，其微信一直都是王丽洁在使用，其也并没有收到原告通过微信和支付宝转的款项。 庭审中，被告据提交其母亲李某用其微信与王丽洁的聊天记录，其中左侧是王丽洁，右侧是其母亲李某。在微信聊天中，王丽洁表示其让被告打欠条的大哥是其亲大哥，钱自己还，不可能坑被告。原告表示：其不认识王丽洁，也没有听说过这个人，故对被告提交的微信聊天记录不予认可。 本院认为，根据原被告陈述及原告提交的相关证据，被告潘某现欠原告刘玉龙借款人民币15000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告限期偿还，本院予以支持。被告在欠条中承诺2020年4月底前还清原告欠款，但其并未按约定的期限履行，故对原告要求被告自2020年5月1日起按银行同期贷款利率支付借款利息的诉讼请求，本院予以维护。因被告潘某系限制民事行为能力人，故该借款及利息应由其监护人李某承担偿还责任。被告表示该笔借款实际系其好友王丽洁所借并使用，因王丽洁并未到庭，被告也未提供王丽洁的详细身份信息，本院无法予以核实，且原告也不予认可，故对被告的上述抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告潘某的法定代理人李某于本判决生效后三日内偿还原告刘玉龙借款人民币15000元，并以15000元本金为基数按银行同期贷款利率支付自2020年5月1日至借款实际付清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告潘某的法定代理人李某全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇二〇年八月六日 书记员  张鑫远
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初4963号原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。负责人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：吕晓，山东全城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭海涛，山东全城律师事务所律师。被告：董云超，男，1969年9月19日出生，汉族，住济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与被告董云超保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年八月十二日书记员 林清旺
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1568号申请人：常州市运昌装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MXGJY1W，住所地常州市武进区横林镇赵家路5号。法定代表人：姜清忠。被申请人：河北韩杉新型装饰材料有限公司，统一社会信用代码911301233478435921，住所地河北省正定县巧女村村东。法定代表人：范玉顺。常州市运昌装饰材料有限公司诉河北韩杉新型装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款440000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河北韩杉新型装饰材料有限公司的银行存款440000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤本件与原件核对一致二○二○年八月六日书记员  张 倩
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7409号原告：赵某，男，汉族，住平度市。被告：张某，女，汉族，住平度市。原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告赵某在交费期间明确表示撤回起诉并提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年八月十七日法官助理吴俊洁书记员刘坤
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保229号申请人：山东鸿源新材料有限公司，住所地山东省沂源县悦庄工业园。法定代表人：李兴华，总经理。被申请人：唐山普林亿威科技有限公司，住所地河北省唐山市高新区火炬路410号。法定代表人：张科梦，总经理。申请人山东鸿源新材料有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人向人民法院申请诉前财产保全的，应当按规定缴纳申请费。本院依法向申请人送达预交案件受理费通知书，申请人在指定期间内未缴纳申请费。依照《诉讼费用交纳办法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回山东鸿源新材料有限公司的申请。审判员  王东宝二〇二〇年八月十三日书记员  周梦婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2632号罪犯刘导玲，男，1970年8月5日生，汉族，广东省兴宁市人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省徐州市贾汪区人民法院于2017年5月31日作出(2017)苏0305刑初147号刑事判决，认定被告人刘导玲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2021年3月19日止），并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2017年7月12日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月8日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯刘导玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘导玲减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘导玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年11月、2020年5月获得表扬五次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘导玲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯刘导玲的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何立龙法官助理 叶淼鑫二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保419号 申请人：济南市龙庭民间资本管理有限公司，住所地济南市长清区玉符街以北、凤凰以西东方鲁兴科技大夏4号楼。 负责人：王长庭，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖岩，济南长清峰山法律服务所法律工作者。 被申请人：济南鑫龙租赁站，住所地济南市长清区大柿子园村西。 经营者：周存山。 被申请人：济南创鑫门窗有限公司，住所地济南市长清区经十西路18188-1号。 法定代表人：周存明，该公司经理。 被申请人：山东鑫龙装饰工程有限公司，住所地济南市长清区经十西路18188号。 法定代表人：周存龙，该公司经理。 申请人济南市龙庭民间资本管理有限公司于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南鑫龙租赁站、济南创鑫门窗有限公司、山东鑫龙装饰工程有限公司的银行存款180万元予以冻结或查封其相应价值财产，申请人济南市龙庭民间资本管理有限公司以中华联合财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人济南市龙庭民间资本管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人被申请人济南鑫龙租赁站、济南创鑫门窗有限公司、山东鑫龙装饰工程有限公司的银行存款180万元予以冻结或查封其相应价值财产。 案件申请费5000元，由申请人济南市龙庭民间资本管理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年八月十七日 书记员  孟静
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1191民初1115号原告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区济南路189号安泰荣域世嘉写字楼411室，统一社会信用代码91371100X13591700M。负责人：孔杰，总经理。委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱凯华，山东律苑律师事务所律师。被告：裴宏涛，男，1993年10月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安保险日照公司）与被告裴宏涛追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险日照公司的委托诉讼代理人朱凯华到庭参加诉讼，被告裴宏涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险日照公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告120000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月19日22时许，被告裴宏涛无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车(事故时该车悬挂鲁Ｑ×××××小型轿车牌，系使用其他车辆号牌)沿日照市临沂路由北向南行驶至临沂路与连云港路十字路口处时，与沿日照市连云港路由东向西行驶至临沂路与连云港路十字路口处的王某无证驾驶的鲁Ｌ×××××号牌正三轮摩托车发生碰撞，致使王某受伤、两车受损，造成伤人交通事故，事故发生后裴宏涛弃车逃逸。该事故经日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队于2019年10月30日作出事故责任认定，被告裴宏涛负全部责任，王某无责任。日照经济技术开发区人民法院作出(2016)鲁1191民初425号民事判决书，判令原告在交强险责任限额内先行赔偿王某120000元。原告履行完毕法院生效判决义务后，依法向被告发起追偿。被告裴宏涛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日22时许，被告裴宏涛未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车(事故时该车悬挂鲁Ｑ×××××小型轿车号牌，系使用其他车辆号牌)沿日照市临沂路由北向南行驶至临沂路与连云港路十字路口处时，与沿日照市连云港路由东向西行驶至该事故地点的王某未取得机动车驾驶证驾驶的鲁Ｌ×××××号牌正三轮摩托车发生碰撞，致王某受伤、两车受损，造成伤人交通事故，事故发生后裴宏涛弃车逃逸，后经公安机关查获。2019年10月30日，日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队作出事故责任认定，被告裴宏涛承担本次事故全部责任，王某不承担事故责任。另查明，鲁Ｌ×××××号牌轿车在原告平安保险日照公司投保交强险。2016年9月30日，本院作出(2016)鲁1191民初425号民事判决书，判令平安保险日照公司在交强险限额内赔偿王某医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计120000元。平安保险日照公司不服上诉至日照市中级人民法院，该院于2016年12月13日判决：驳回上诉，维持原判。2017年1月10日，平安保险日照公司履行上述赔偿义务。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”,保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付的费用有权向侵权人追偿。本案中裴宏涛未取得机动车驾驶资质驾驶机动车致案外人王某受伤,平安保险日照公司在交强险限额内向王某进行了赔付,现平安保险日照公司向裴宏涛追偿，符合上述规定，本院予以支持。裴宏涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,视为对其诉讼权利的放弃,本院依法缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定,判决如下:被告裴宏涛于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司支付保险赔偿款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半），由被告裴宏涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宗卓英二〇二〇年八月十二日书记员  刘 洋
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初1769号原告：李清，女，1971年9月16日出生，汉族，住高陵区，居民。被告：徐婷，女，1987年4月10日出生，汉族，住陕西省三原县，居民。被告：孙广金，男，1985年2月6日出生，汉族，住陕西省三原县，居民。原告李清诉被告徐婷、孙广金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李清于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李清的申请撤诉行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李清撤诉。案件受理费25元，由原告李清自愿承担。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年八月十二日法官助理 冯慧君书 记 员 ***
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2460号 原告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海工业园区管委会综合楼111号，统一社会信用代码：914505006953944633。 法定代表人：金园姣，董事长。 委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被告：练长权，男，汉族，1972年10月15日出生，住四川省大竹县，现住四川省大竹县。 原告广西桐洋房地产开发有限公司与被告练长权追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西桐洋房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林薇到庭参加诉讼，被告练长权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西桐洋房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求，判令：被告归还由原告垫付的银行贷款37261.93元及利息1965.09元（利息按年利率6%，自银行每笔扣款次日起暂计至2020年5月6日止，以后续计至债务清偿之日止）。事实和理由：被告为购置原告开发位于北海市，而于2016年9月5日向中国建设银行股份有限公司北海分行借款370000元，借款期限240个月，原告为该笔贷款的连带责任保证人。合同签订后，被告没有按约定还款，致使银行分别于2018年12月—2019年12月从原告保证金户中扣划了共计37261.93元，用于偿还被告所欠银行贷款本息。原告被银行扣划了上述款项后，向被告追偿未果，为此诉至本院，提出以上诉讼请求。 被告练长权未作书面答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2015年10月14日，原告与案外人中国建设银行股份有限公司北海分行（以下简称“建行北海分行”）签订一份《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（合同编号为450520151010000363902），约定原告就建行北海分行与因购置坐落于北海市上海路交江苏路路口“园辉新都”二期（1#,5-6#商住楼和15-17#住宅楼）及2#楼商住房，22#商业楼项目项目所属之住房或商业用房而与建行北海分行发生借贷关系的全部债务人之间所形成的一系列债权提供最高额保证，上述债权应形成于2015年10月14日至2018年10月14日期间，保证方式为连带责任保证。 2016年9月5日，被告练长权与案外人建行北海分行签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告为购买原告开发的坐落于北海市商品房向银行贷款370000元，贷款期限为240个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮5%计算，还款方式为等额本息还款。合同签订后，建行北海分行依约向被告发放贷款，被告自2018年12月份起至2019年12月份未能按约偿还贷款本息。 2018年12月27日、2019年3月27日、6月26日、9月27日、12月26日，建行北海分行分别从原告银行账户中扣划7295.63元、7489.41元、7492.8元、7491.77元、7492.32元，共计37261.93元。 以上事实，有个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、个人住房（商业用房）借款合同、还款凭证及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，原告与案外人建行北海分行签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、被告与案外人建行北海分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》均系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告作为借款人，未能按期归还贷款本息，原告作为连带责任保证人，依约履行了保证责任，代为偿还贷款本息共计37261.93元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告就上述代还款及资金占用期间利息向被告追偿的诉讼请求，符合法律规定，对此本院予以支持。另，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从原告起诉主张权利之日起开始计算为宜。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告练长权须返还37261.93元及支付利息（利息以37261.93元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月3日起计算至实际清偿之日止）给原告广西桐洋房地产开发有限公司； 二、驳回原告广西桐洋房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费780元，减半收取计390元，由原告负担25元，被告练长权负担365元（该费用原告已向本院预交，被告应负担部分在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费780元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年八月十二日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8015号之一原告：徐璐，女，汉族，1988年4月16日出生，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：王成栋，山东乾恒律师事务所律师。被告：青岛天一仁和房地产集团有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳路305号7、8楼。统一社会信用代码91370214724006731X。法定代表人：魏平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。被告：修翠云，女，1967年8月2日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：崔永军，山东和春律师事务所律师。案由：确认合同无效纠纷。本院在审理原告徐璐与被告青岛天一仁和房地产集团有限公司、被告修翠云确认合同无效纠纷一案中，原告徐璐于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐璐撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  景艳丽人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年八月十三日书 记 员  任鑫敦
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）桂1222民初616号 原告王老菊,女,1941年6月16日生，瑶族，农民,住广西天峨县。 委托诉讼代理人汪岸华，广西华丽律师事务所律师。 被告兰加林，男，1965年1月14日生，瑶族，农民，住广西天峨县。 原告王老菊与被告兰加林赡养费纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年8月6日主持双方当事人及其委托诉讼代理人到庭进行调解。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告兰加林自2019年3月9日开始，每月支付赡养费150元给原告王老菊。其中，自2019年3月9日至今（2020年8月8日）的赡养费共2550元（17个月×150元／月）被告兰加林自本调解书发生法律效力即付清，之后的赡养费按月支付。 二、原告王老菊今后800元以上的医疗费凭有效票据，由被告兰加林负担四份之一。 上述协议符合法律规定，本院予以确认。 本案免交诉讼费。 审判员  郭学逵 二〇二〇年八月六日 书记员  彭媛媛
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执486-10号申请执行人王某。被执行人烟台某某公司。本院在执行申请执行人王某与被执行人烟台某某公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王某以栖霞市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书向我院申请强制执行，要求被执行人烟台某某公司支付工资。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年八月十三日书记员  王新桥
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督343号申请人：付长玉，男，1976年4月24日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人：黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市XX农场场部。法定代表人：孙炳成，该公司总经理。申请人付长玉于2020年8月12日向本院申请支付令。申请人付长玉称，2018年10月25日，被申请人收购申请人水稻。经结算，被申请人拖欠申请人水稻款142000元未付。现申请人要求被申请人给付粮款142000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人付长玉粮款142000元。申请费1047元，由被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二〇年八月十二日书记员  王婧毓
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初271号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人杜培珍，女，1964年9月15日生，穿青人，贵州省织金县人，文盲，务农，住织金县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月1日被织金县公安局刑事拘留，同年6月13日被该局执行逮捕。现押于织金县看守所。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉［2020］121号起诉书指控被告人杜培珍犯故意伤害罪，于2020年7月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员周祥文出庭支持公诉，被告人杜培珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2020年5月3日11时许，被告人杜培珍与其邻居吴某1在织金县的荒山上因宅基地权属问题发生口角，继而导致互殴。杜培珍先用竹竿打在吴某1的身上，吴某1也用竹竿还击，将杜培珍的头部打伤，杜培珍又从地上捡得一块石某击打吴某1的腿部，导致吴某1的右腓骨下段横段骨折，双方均不同程度受伤。经织金县公安司法鉴定中心鉴定，吴某1的右腓骨下段横断骨折评定为轻伤二级，杜培珍的右额部愈合创口评定为轻微伤。 侦查过程中，侦查人员依法扣押了被告人杜培珍用于打伤被害人吴某1的竹竿和石某。 诉讼过程中，被告人杜培珍自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚处罚。 上述事实，被告人杜培珍在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证被告人的户籍证明、抓获经过、织金县中医院疾病证明书、出院小结、ＣＴ诊断报告、ＤＲ诊断报告单、鉴定意见告知书、刑事照片、接受证据清单、调解记录，证人周某、吴某2、萧某等人的证言，被害人吴某1的陈述，被告人杜培珍的供述与辩解，贵州省织金县公安司法鉴定中心（织）公（司）鉴（法活）字［2020］160号、172号法医学人体损伤程度书，人身安全检查笔录、身份核实笔录、现场勘验笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人杜培珍故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应当判处三以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人杜培珍到案如实供述其主要犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杜培珍自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。结合本案事实及被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人杜培珍从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜培珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2021年5月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李淞 二〇二〇年八月十七日 法官助理彭琴 书记员李兴达
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执16126号 申请执行人东莞市永固绝缘材料有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙村二上坊南山工业区。 法定代表人刘屹。 委托代理人吴仁云，系北京市东元（广州）律师事务所律师。 被执行人深圳市景欣旺电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道东方候坑工业区第一栋二楼202。 法定代表人杨利萍。 申请执行人东莞市永固绝缘材料有限公司与被执行人深圳市景欣旺电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初7490号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还货款107656元及利息（利息以107656元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年3月4日起计至货款本金清偿完毕之日止）、诉讼费2840.68元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的123644.84元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人深圳市景欣旺电子有限公司纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1971执16126号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年八月十七日 书记员  张顺权
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初2757号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，经理。 委托诉讼代理人：许德程，男。 被告：林建生，男，1981年11月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告林建生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市鲤城区安居物业管理处申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审 判 员 吴端派 二〇二〇年八月十七日 法官助理 魏琤琤 书 记 员 庄小玲 速 录 员 庄艺旋 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0802行审26号 申请执行人衢州市柯城区卫生健康局，统一社会信用代码11330802MB1645732H,住所地浙江省衢州市柯城区荷三路231号。 法定代表人施萍，局长。 委托代理人（特别授权代理）王佳。 被执行人罗仁伟，男，1969年6月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人衢州市柯城区卫生健康局于2020年8月7日向本院申请强制执行其于2019年10月28日作出的柯卫健征字（2019）第3号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请称，被执行人于1993年3月12日与前妻兰云登记结婚，婚后生育一女，后与兰云离婚。1999年10月1日与七里乡桃源村吴淑军登记结婚，于2004年5月经再生育审批生育二胎（女孩），于2012年2月22日与吴淑军离婚。离婚后，被执行人与吴淑军于2018年1月29日不符合再生育条件在柯城区浙西医院生育第三胎（女孩）。多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七、十八条“提倡一对夫妻生育两个子女。符合下列情形之一的夫妻，经批准，可以再生育一胎”的规定。对此，七里乡人民政府受申请执行人委托，依法对被执行人按2.5倍标准征收社会抚养费53150元整。该决定书于2019年11月9日送达，复议、诉讼期间，被执行人无异议。被执行人在法定期限内不履行该决定，为此，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请强制执行罚款人民币53150整。 经审查查明，申请执行人于2019年10月28日作出柯卫健征字（2019）第3号《征收社会抚养费决定书》，决定被执行人按2.5倍征收社会抚养费53150元整。该决定书于同年11月9日送达。该决定书送达后，被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行缴款义务。申请执行人于2020年6月19日作出了《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人于催告书送达之日起10日内自觉缴纳社会抚养费53150元。该催告书于同日送达，被执行人仍未缴纳。 本院认为，申请执行人作出的柯卫健征字（2019）第3号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。故该决定书对被执行人作出征收社会抚养费53150元的决定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人衢州市柯城区卫生健康局于2019年10月28日作出的柯卫健征字（2019）第3号《征收社会抚养费决定书》中对被执行人罗仁伟征收社会抚养费53150元整的决定，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 秦新举 审 判 员 胡笑跃 审 判 员 吴 晔 二〇二〇年八月十三日 法官助理 许 畅 书 记 员 杨晨媛
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3160号原告:河南鼎峰物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号25层2505号。法定代表人:段秋军,总经理。委托诉讼代理人：梁俊芳，女，汉族，1983年8月21日出生，住河南省汝州市，系公司员工。被告:胡明山，男，汉族，1965年5月15日出生，住河南省平顶山市新城区。本院在审理原告河南鼎峰物业服务有限公司诉被告胡明山物业服务合同纠纷一案中，本院于8月11日立案后，原告河南鼎峰物业服务有限公司以双方已庭下和解为由向本院提出撤诉申请，且在本院限期缴费时间内未预缴案件受理费。本院认为，原告河南鼎峰物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南鼎峰物业服务有限公司撤回起诉。审判员  王**二〇二〇年八月十三日书记员  张珂附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执487-10号申请执行人王某被执行人烟台某某公司。本院在执行申请执行人王某与被执行人烟台某某公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王某以某某市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书向我院申请强制执行，要求被执行人烟台某某公司支付工资。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年八月十三日书记员  王新桥
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2493号申请执行人：陈旭东，男，1977年5月15日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：周旭光，男，1976年3月30日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2020年6月10日立案执行陈旭东与周旭光民间借贷纠纷（2019）津0103民初9932号民事判决一案，申请执行人陈旭东要求被执行人周旭光依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产、社保缴费信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年八月十三日书记员 刘同磊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初15562号原告：李小英，女，1987年9月2日出生，汉族，身份证住址四川省苍溪县***********，公民身份号码510************125。委托诉讼代理人：龚秀信，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩茵，广东刘志均律师事务所实习律师。被告：杨芝龙，男，1972年8月18日出生，汉族，身份证住址四川省苍溪县***********，公民身份号码510************493。原告李小英诉被告杨芝龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告李小英以被告杨芝龙已偿还借款为由，于2020年8月10日庭审中当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李小英撤回起诉。案件受理费1070元，减半收取535元（原告李小英已预交），由原告李小英负担。审判员  李静敏二〇二〇年八月十日书记员  李泳瑜书记员  谢俊花
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初1766号原告：滕彦杰，男，1967年6月21日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：盖宝国，男，1967年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告滕彦杰与被告盖宝国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕彦杰、被告盖宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕彦杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告盖宝国偿还原告借款本金12万元，并给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告贷款用原告房产证作抵押。原告垫付12万元将房产证取回，被告至今未将垫付款给付原告，故原告诉至法院，要求被告还款。盖宝国辩称，答辩人当时只借款6万元，后期已偿还4万元，现尚欠2万元未还，只同意偿还2万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告出示欠条一份，证明原、被告之间欠款事实存在。本院认为，原告提交的证据为原件，被告对欠条上签名、捺印的真实性无异议，故本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年期间，被告盖宝国通过原告滕彦杰向他人借款，并用原告房屋产权证作抵押。为取回抵押的房屋产权证，原告替被告偿还了借款。2018年2月1日，原、被告在共同取回抵押的房屋产权证时，经过结算被告为原告出具了12万元欠条一份。欠条内容为：今欠人民币壹拾贰万元整，时间2018年2月1日。被告在欠款人处签名、捺印。本院认为，原、被告之间欠款事实清楚，证据确实充分，被告未提供证据证明其抗辩主张，故被告应当偿还原告该笔欠款。原告未提供证据证明借贷双方之间有利息的约定，故原告主张要求被告给付利息的请求，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告盖宝国于本判决生效之日起十日内偿还原告滕彦杰欠款12万元；二、驳回原告滕彦杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告盖宝国负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘俊杰二〇二〇年八月十二日书记员  徐 月附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1370号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人王柏龙，男，1977年7月4日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省云浮市罗定市。因犯盗窃罪，于2011年8月25日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2012年4月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年8月4日被广东省佛山市顺德区人民法院判决有期徒刑九个月，于2015年12月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年10月24日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2019年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人王柏权，男，1978年2月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省云浮市罗定市。因犯盗窃罪，于2013年8月9日被福建省政和县人民法院判处有期徒刑一年，于2013年8月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年8月3日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑一年,于2018年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]Z1223号起诉书指控被告人王柏龙、王柏权犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人王柏龙、王柏权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月29日凌晨，被告人王柏龙驾驶粤Ａ×××××号牌白色北京现代小型轿车（套牌车）搭载被告人王柏权来到广州市花都区花山镇政府南侧花都大道路段，由被告人王柏权下车撬开油箱盖并插入抽油管，盗取粤Ａ×××××号牌货车油箱内的柴油。随后，被告人王柏龙驾驶上述小型轿车搭载被告人王柏权来到广州市花都区花山镇东华村六队69号南侧，以同样的方式，分别盗取粤Ａ×××××号牌、粤Ａ×××××号牌货车油箱内的柴油。2020年4月1日凌晨，被告人王柏龙驾驶上述小型轿车搭载被告人王柏权来到广州市花都区花城南路1号龙兴物流对出路段，以同样的方式，盗取赣Ｃ×××××号牌货车油箱内的柴油。2020年4月9日凌晨，被告人王柏龙驾驶上述小型轿车搭载被告人王柏权来到广州市花都区花山镇东华村六队69号南侧，以同样的方式，分别盗取粤Ａ×××××号牌货车、粤Ａ×××××号牌货车油箱内的柴油。2020年4月13日，公安民警分别在广东省东莞市大朗镇松某一出租屋和东莞市寮步镇杨详新街将被告人王柏龙、王柏权抓获，并从被告人王柏龙处起获涉案物品北京现代小轿车1辆，车牌2副，手机1部，从被告人王柏权处起获涉案物品手机1部。公诉机关认为被告人王柏龙、王柏权均具有多次盗窃、累犯、认罪认罚、坦白等情节，建议以盗窃罪判处被告人王柏龙有期徒刑一年，并处罚金；判处王柏权有期徒刑一年，并处罚金。被告人王柏龙、王柏权对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王柏龙、王柏权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人王柏龙、王柏权认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王柏龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月13日起至2021年4月12日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人王柏权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月13日起至2021年4月12日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。三、扣押在案的假车牌二副、OPPO手机一台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇二〇年八月十三日书记员  郭 悦卢耀森
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初3623号王晓康、沈文娟：你诉与蚌埠市金汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年八月十三日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2020)皖0303民初3623号王晓康、沈文娟：你诉与蚌埠市金汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二Ｏ二Ｏ年八月十三日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异101号 案外人：中新钢铁集团有限公司，住所地新沂市经济开区。 法定代表人：张国顺，执行董事。 申请人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 被申请人：铜山县兴众物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区。 法定代表人：李素兰。 被申请人：江苏兴达钢铁集团有限公司，住所地徐州市铜山区。 法定代表人：吕劲松，该公司总经理。 被申请人：徐州铸兴建材制造有限公司，住所地徐州市铜山区。 法定代表人：闫伟，该公司总经理。 被申请人：齐红利，男，1976年3月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：郑在雪，男，1966年8月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：厉洪兴，男，1968年7月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：吕劲松，男，1968年11月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被申请人：李素兰，女，1942年12月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。 江苏农村商业银行股份有限公司与铜山县兴众物资贸易有限公司、江苏兴达钢铁集团有限公司、徐州铸兴建材建造有限公司、齐红利、郑在雪、厉洪兴、吕劲松、李素兰金融借款合同纠纷一案审理过程中，本院依据江苏沛县农村商业银行股份有限公司的申请，要求中新钢铁集团有限公司协助查封江苏兴达钢铁集团有限公司在该公司的产能转让款3010.875万元。案外人中新钢铁集团有限公司对协助执行通知书提出书面异议。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年5月30日本院立案受理江苏农村商业银行股份有限公司与齐红利、郑在雪、厉洪兴、吕劲松、李素兰、铜山县兴众物资贸易有限公司、江苏兴达钢铁集团有限公司、徐州铸兴建材建造有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年6月3日作出（2019）苏0322民初3741号民事裁定书，于2019年6月13日作出协助执行通知书：查封江苏兴达钢铁集团有限公司在你处的产能转让款。上述文书于2019年6月14日向中新钢铁集团有限公司送达。 案外人中新钢铁集团有限公司提出异议称：中新钢铁集团有限公司系根据徐州市经信委协调，协助完成江苏省发改委下达的徐州市全部去产能任务，并没有受让江苏兴达钢铁集团有限公司的产能，不负有江苏兴达钢铁集团有限公司支付产能转让款的义务。请求撤销（2019）苏0322民初3741号协助执行通知书。 另查明，2019年7月30日，江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对中新钢铁集团有限公司下发的协助执行通知。 2019年7月31日，本院向中新钢铁集团有限公司送达通知：你公司不再履行协助义务。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，2019年7月31日，本院已向中新钢铁集团有限公司送达不再履行协助义务通知书，即中新钢铁集团有限公司提起执行异议的基础已不存在。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回案外人中新钢铁集团有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本。 审 判 长 常拥军 审 判 员 张 辉 审 判 员 戚晓雷 二〇二〇年八月十三日 法官助理 李 敏 书 记 员 张 萌
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初343号原告：金伊莎，女，1992年5月3日出生，回族，住西安市莲湖区。被告：乔斌，男，1987年3月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告金伊莎与被告乔斌委托合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金伊莎到庭参加诉讼，被告乔斌经本院公告送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告金伊莎本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告21000元；2、判定被告承担诉讼费。事实和理由：2018年5月份，原告经人亲戚邻居介绍认识被告，被告称可以办理本市祥和居或泰和居廉租房。原告由于不懂国家政策，轻信被告承诺，于2018年5月23日在被告母亲家向被告支付21000元，被告出具收条并注明如办不成则退款。因被告一直未办理，并无法联系，为保护原告的合法权益，诉至人民法院。被告乔斌未作答辩。本院经审理认定事实如下，2018年5月23日被告出具《收条》载明，今收到金伊莎办理祥和居或泰和居房屋21000元，如未办理成功全额退款，办理周期3-6个月，收款人乔斌。当日原告母亲通过微信向被告转款1000元。后原告得知其不符合廉租房申请条件，要求被告退款。2020年1月21日原告诉至本院，诉如所请。本院认为，被告出具收条载明其收取原告款项系办理房屋用途，结合原告提供向被告的微信转账，可以确定原被告之间存在被告为原告办理房屋使用的相关事宜，因被告一直未办理，现原告持收条主张被告按照承诺返还，理由正当，依法应予支持。被告经本院公告送达，未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告乔斌返还原告金伊莎21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费325元（原告已预交），减半收取162.5元；公告费600元，均由被告乔斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      王  援 二〇二〇年八月十四日 书    记    员      王宏杰     1