wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执613号 申请执行人：吴镇坤，男，汉族，1968年5月6日出生，住福建省诏安县。 被执行人：吴秀贞，女，汉族，1985年10月23日出生，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人吴镇坤与被执行人吴秀贞民间借贷纠纷一案中，经查，依据已经发生法律效力（2020）闽0624民初519号民事判决书，吴秀贞须偿还吴镇坤10000元及利息。被执行人吴秀贞未履行相应的法律义务，权利人吴镇坤于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同年7月6日立案。 本院依法向被执行人吴秀贞发出执行通知书及报告财产令。本院向被执行人吴秀贞发出限制消费令。 本院依法对被执行人吴秀贞采取网络查询及传统查询等财产调查措施。经查询，被执行人吴秀贞在银行存款、土地、工商登记、车辆等方面都未有可供执行财产。 本院依法将相关执行情况告知申请执行人吴镇坤，并就终结本次执行程序询问申请执行人意见。申请执行人表示无法提供吴秀贞有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向吴秀贞发出《限制消费令》。本院查无吴秀贞有其他可供执行的财产，吴镇坤亦无法提供吴秀贞有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年八月三十日 书记员  林彬山
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初3199号原告：李海艳，女，1981年9月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：周军，男，1972年8月15日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。原告李海艳与被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月28日对本案公开开庭进行了审理。原告李海艳到庭参加诉讼，被告周军经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告43600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月24日，我在长吴路江苏银行柜员机上现金取款借给被告43600元，被告承诺2020年3月31日还款，但至今未还。被告周军未作答辩，但在开庭之前，周军与承办法官多次电话沟通称希望调解了结纠纷。在承办法官电话沟通协调下，双方当事人达成一致调解方案。待远程开庭确认笔录与调解协议时，周军称无法登陆远程设备，即使承办法官与书记员一步一步指导其登陆远程设备也自称无法登陆。后承办法官继续与周军电话沟通，其有时候称马上履行，有时候回答正在银行存款，有时候称今天就联系律师到法院签字，但至今未履行还款承诺。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账记录等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周军向李海艳出具借条一份，主要内容为：今借到李海艳人民币4万元，另还有3600元，共计43600元，2020年3月31日归还。2020年3月17日，李海艳向微信名为“军魂”的账户转账1000元；2020年3月20日李海艳向微信名为“军魂”的账户转账2600元。周军的微信名为“军魂”。李海艳陈述，我跟周军系朋友、老乡关系，是2020年3月份认识的。2020年3月份，周军称要买房。我是做房产中介的，就带他去吴中区看一个楼盘，他也看上了，他说老婆在国外陪小孩读书，钱暂时打不过来，让我借给他2万元缴纳买房定金，他说当天晚上就去交定金。在银行的时候，我正好有个5万元银行存单到期，周军看我取5万元，就说再借他2万元，他要去外地要债需要用钱。因为他是我老乡，所以我比较信任他。结果拿到钱之后他就各种理由去不了。借款当天早上，周军说他在医院买药，身上钱不够，向我借了1000元。3月20日，我和周军见面，要求他月底一定要还钱，他说急需用钱，我害怕不借给他，他就不还前面的钱，所以我就又借给他2600元。4万元现金交付、3600元转账。4万元是写借条当天在江苏银行取现交付的。周军归还过500元，其他没有了。他实际欠我43100元。借条是周军本人在银行的取款机上写的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周军向李海艳借款，有借条、转账记录、取款回单为证，故原、被告之间民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。李海艳主张周军归还借款43600元，自认已归还500元，剩余借款本金为43100元，本院予以认定。周军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告周军于本判决生效之日起3日内归还原告李海艳借款43100元。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由原告李海艳负担5元，由被告周军负担440元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告李海艳。本判决为终审判决。审判员  王达雷二〇二〇年八月三十日书记员  杨浩珑
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3332号原告：房茂俊，男，1968年3月19日生，汉族，现住山东省汶上县。委托诉讼代理人：宋爱香，山东地义律师事务所律师。被告：东营爱家房地产开发有限公司，住所地：东营市东营区莒州路57号，统一社会信用代码：913705005819245428。法定代表人：董文彬，总经理。委托诉讼代理人：徐晓光，山东百祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕霞，山东百祥律师事务所律师。被告：东营美得利装饰工程有限公司，住所地：山东省东营市东营区商贸城广得园18号，统一社会信用代码：91370502MA3CKYFC99。法定代表人：时国忠，总经理。委托诉讼代理人：韩万军，男，1988年8月13日生，汉族，系职工，现住。被告：曹海峰，男，1982年11月10日生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：黄程鹏，山东恒岳律师事务所律师。原告房茂俊诉被告东营爱家房地产开发有限公司、东营美得利装饰工程有限公司、曹海峰提供劳务者受害责任纠纷一案，原告房茂俊于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房茂俊在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房茂俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告房茂俊负担。审判员  康树梅二〇二〇年八月二十一日法官助理刘洋书记员袁盼盼
内蒙古包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终2197号   上诉人（原审原告）：胡志华，1990年2月16日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：冯轶男，内蒙古孚本律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司。   负责人：闫江涛，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：牧仁，男，系该公司总经理。   上诉人胡志华因与中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，不服包头铁路运输法院作出的（2019）内7101民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。   本院审理过程中，上诉人胡志华于2020年8月20日提出申请请求撤诉。   本院认为，胡志华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许胡志华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费4636元，减半收取2318元，由上诉人胡志华负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 赵晓丽   审判员 杜 军   审判员 马文基     二〇二〇年八月二十一日   书记员 胡静雯   附：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5109号原告：李兆辉，男，1992年3月23日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。被告：陈洪军。原告李兆辉诉被告陈洪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告李兆辉于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李兆辉撤回起诉。案件受理费减半收取337元，由原告李兆辉负担。审判员  张静二〇二〇年八月二十五日书记员  张晨
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2020)陕01知民初680号     原告:广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地：广州市。   法定代表人：吴少强，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。   委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。   被告：西安市阎良区XX店，经营场所：西安市阎良区XX路XX市场。   经营者：徐志鹏。   原告广州卡宾服饰贸易有限公司（以下简称：卡宾公司）与被告西安市阎良区XX店侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告卡宾公司于2020年7月16日提出撤诉申请。   本院认为，原告卡宾公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：   准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤回起诉。   案件受理费50元（原告广州卡宾服饰贸易有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。其余25元，退还原告广州卡宾服饰贸易有限公司。         审 判 长  陈   晶   审 判 员  李 沫 雨   审 判 员  刘   淼     二〇二〇年八月二十日     书记员  强    薇              1
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初549号之一原告：顺河区腾飞建筑设备租赁站，住所地开封市顺河区新曹路56号，统一社会信用代码92410203MA41YFR89A。经营者：张云卿。被告：朱双龙，男，汉族，1988年9月26日生。原告顺河区腾飞建筑设备租赁站诉被告朱双龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）豫0203民初549号民事裁定，冻结朱双龙银行账户存款20000元或查封其同等价值的财产。原告顺河区腾飞建筑设备租赁站于2020年8月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告顺河区腾飞建筑设备租赁站与被告朱双龙自行和解，被告朱双龙已履行完毕，原告申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项，裁定如下：解除对朱双龙名下银行账户、财付通支付账号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 娜二〇二〇年八月二十一日书记员 杨秀青
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初508号 原告：阎某2，男，1971年11月21日出生，汉族，住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许爱荣，河北正硕律师事务所实习律师。 原告：阎伟，男，1995年9月29日出生，汉族，住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许爱荣，河北正硕律师事务所实习律师。 原告：阎某1，男，2006年4月14日出生，汉族，住张家口市桥西区。 法定监护人：阎某2（阎某1父亲），男，1971年11月21日出生，汉族，住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许爱荣，河北正硕律师事务所实习律师。 原告：张明，男，1943年7月16日出生，汉族，住张家口市张北县。 委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许爱荣，河北正硕律师事务所实习律师。 原告：曹秀英，女，1947年4月16日出生，汉族，住张家口市张北县。 委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许爱荣，河北正硕律师事务所实习律师。 被告：路峰，男，1997年12月3日出生，汉族，住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：路英兵（路峰父亲），男，1973年6月24日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。 负责人：魏建文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：索富强，该公司法务员。 原告阎某2、阎伟、阎某1、张明、曹秀英与被告路峰、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。 阎某2、阎伟、阎某1、张明、曹秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬人员误工费、精神抚慰金、交通费等各项费用共计593980.03元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月8日8时许，被告路峰驾驶冀Ｇ×××××号白色别克牌小型轿车沿张家口市桥西区平门大街由东向西行驶至海纳都小区门前路段时，与张玉梅骑电动车由东北向西南西方向斜穿机动车道，当行驶至冀Ｇ×××××号小型轿车右前方时，两车发生碰撞，造成张玉梅当场死亡的交通事故。此事故经张家口市公安交通警察支队直属二大队认定，被告路峰与张玉梅分别承担这起事故的同等责任。经查，被告路峰驾驶车辆在紫金财产保险股份有限公司投保交强险，事故发生在保险合同期间内。事故发生后，对于原告的损失交强险承保公司已赔付11万元，商业三者险承保公司中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司未赔付原告损失。为维护原告合法权益，现依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法支持原告之诉求。 本院经审查认为，原告方在开庭前称“发现本案可能还有其他继承人，本案可能缺少原告，正在核实，请求法院以原告主体不全裁定驳回。待核实确定之后再行起诉”。原告方以主体不全为由请求裁定驳回起诉，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回阎某2、阎伟、阎某1、张明、曹秀英的起诉。 案件受理费4870元（已减半收取），退还原告阎某2、阎伟、阎某1、张明、曹秀英。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 冯汉卿 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 王 博 书 记 员 庞 帅 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1196号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱建锋，男，汉族，1982年1月10日出生，住福建省三明市梅列区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄泽伟，男，汉族，1968年2月15日出生，住福建省三明市梅列区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑海燕，女，汉族，1978年12月26日出生，住福建省三明市梅列区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄丽娜，女，汉族，1965年12月11日出生，住福建省三明市梅列区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈秋菊，女，汉族，1970年7月20日出生，住福建省三明市思明区。上述五再审申请人的共同委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。上述五再审申请人的共同委托诉讼代理人：宋超，福建明经律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：怀化裕成房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路369号。法定代表人：彭爽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：王小青，男，汉族，1974年8月14日出生，住四川省绵阳市游仙区。二审被上诉人（一审被告）：怀化市青达房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区怀东路106号。法定代表人：王小青，该公司董事长。再审申请人朱建锋、黄泽伟、陈秋菊、郑海燕、黄丽娜与被申请人怀化裕成房地产开发有限公司（以下简称裕成公司）及一审被告二审被上诉人王小青、怀化市青达房地产开发有限公司（以下简称青达公司）确认合同无效纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院作出（2018）湘1202民初5060号民事判决。裕成公司不服，提起上诉。湖南省怀化市中级人民法院作出(2019)湘12民终3121号民事判决，已经发生法律效力。朱建锋、黄泽伟、陈秋菊、郑海燕、黄丽娜不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱建锋、黄泽伟、陈秋菊、郑海燕、黄丽娜申请再审称：担保条款系双方意思自治，未违反法律法规的强制性规定，合法有效；从法条本意来说，二审法院适用《公司法》第十六第二、三款是错误的；从担保行为来看，担保条款对相对人不是当然无效。二审认定2016年10月12日王小青已成为裕成公司的股东，2016年10月14日签订《补充协议》时也一直是裕成公司的股东，属认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项之规定申请再审，请求：撤销二审判决维持一审判决，本案诉讼费用由裕成公司承担。本院经审查认为，2016年10月12日裕成公司全体股东在公司办公室召开股东会，会上形成三份决议。一份决议：一致同意王小青为该公司股东，朱建锋、黄泽伟、陈秋菊、郑海燕、黄丽娜五人在该份决议上签字；一份决议：一致同意公司注册资本由800万元增加至3000万元，新增注册资金2200万元由王小青一人货币出资，朱建锋、黄泽伟、陈秋菊、郑海燕、黄丽娜的出资金额没有变化，并形成了出资情况汇总表：其中王小青持有公司73.33﹪的出资比例，其余26.67﹪由朱建锋、黄泽伟、陈秋菊、郑海燕、黄丽娜按各自出资金额分别持有相应比例，朱建锋、黄泽伟、陈秋菊、郑海燕、黄丽娜，王小青在该份决议上签字；一份决议修订了公司章程，朱建锋、黄泽伟、陈秋菊、郑海燕、黄丽娜，王小青在该章程修订上签字。以上事实，申请人均无异议。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，股东会是公司的权力机构，其决议内容只要不违法且未经法定撤销程序，就应受到法律保护，故2016年10月12日公司股东会表决通过之时王小青就成了公司股东，二审对此认定有事实和法律依据。因2016年10月12日王小青已成公司股东，故二审认定案涉2016年10月14日《补充协议》第八条约定“甲方在股权转让后同意为受让方提供担保，担保范围：包括但不限于受让方应当支付给转让方的股权转让款3000万元、违约金、赔偿金、实现债权的费用及受让方按合同应当履行的义务，担保期限为本协议签订后的六年。”无效并无不当。综上，再审申请人朱建锋、黄泽伟、陈秋菊、郑海燕、黄丽娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱建锋、黄泽伟、陈秋菊、郑海燕、黄丽娜的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年八月二十一日法官助理刘建基书记员孙宇乔
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初397号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人王忠梁，男，1986年3月5日出生，汉族，浙江省安吉县人，高中肄业，户籍所在地浙江省安吉县，现住浙江省安吉县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年7月24日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕848号起诉书指控被告人王忠梁犯赌博罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，本院于同月17日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员李新忠出庭支持公诉，被告人王忠梁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年4月至5月期间，被告人王忠梁伙同付国泉、刘无忌（均已判决）在安吉县某街道附近山上多次召集赌客，以麻将牌打“筒子宝”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利二万余元。其中被告人王忠梁分得人民币四千元。 案发后，被告人王忠梁退缴违法所得人民币四千元。 上述事实，被告人王忠梁在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，被告人王忠梁的供述，证人徐某、林某、陈某等人的证言，辨认笔录及照片，归案经过，人口信息，全国违法犯罪人员信息查询等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王忠梁以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人王忠梁归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处理。被告人王忠梁在案发后退缴违法所得，酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王忠梁的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王忠梁犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人王忠梁退缴的违法所得人民币四千元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洪波 二〇二〇年八月二十一日 书记员  方偲萦
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1528号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人王浩，行长。被执行人江亮，男，汉族，1987年11月24日出生，住址湖北省蕲春县。被执行人湖北天纵置业发展有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口刘店村。法定代表人陈安林,总经理。中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人江亮、湖北天纵置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鄂0103民初1141号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年2月25日向本院申请执行，要求：1、被执行人江亮、湖北天纵置业发展有限公司支付欠款本金264189.88元、利息及罚息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用5405元；2、对抵押物即被执行人江亮名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村澜桥康城31栋2单元5层2号房屋实现抵押权所得价款优先受偿。本院已依法立案执行。执行过程中，本院通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产（上述抵押房产暂不具备处置条件）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初1141号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年八月二十五日书记员  陈芳
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1416号之四 申请执行人：大洼事事灵物业有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：曾保民，该公司经理。 被执行人：李成，男，1987年07月12日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 关于申请执行人大洼事事灵物业有限公司与被执行人李成服务合同纠纷一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人李成在622588427102×××01账户内余额人民币2109.04元。现被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李成在招商银行622588427102×××01账户内存款人民币8093.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张晓双 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘伟强
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执259号申请执行人：谭伟，男，1984年1月23日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：陈公平，男，1972年11月14日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人谭伟与被执行人陈公平加工合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈公平在金融部门的存款72314元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年八月二十一日书记员  王兵兵
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初5221号原告：吴占生，男，1971年11月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王亮，男，1985年8月9日出生，汉族，住天津市蓟州区出头岭镇小汪庄村。被告：唐忠，男，1952年8月26日出生，汉族，住天津市蓟州区出头岭镇小汪庄村。被告：天津市蓟州区出头岭镇小汪庄村村民委员会，住所地天津市蓟州区出头岭镇小汪庄村。法定代表人：胡志伟，该村委会主任。原告吴占生与被告王亮、唐忠、天津市蓟州区出头岭镇小汪庄村村民委员会（以下简称小汪庄村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴占生，被告小汪庄村委会法定代表人胡志伟到庭参加诉讼；被告王亮、唐忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴占生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付铲车工费3750元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告为小汪庄村清理街道，村委会欠铲车工费3750元。2016年12月10日，村干部唐忠、王亮出具欠条。原告催要未果，特起诉。王亮、唐忠未作答辩。小汪庄村委会承认吴占生提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。小汪庄村委会承认吴占生的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、天津市蓟州区出头岭镇小汪庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付吴占生租赁费3750元，可直接汇款至吴占生提供的卡号为6228××××8278的中国农业银行卡；二、驳回吴占生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由天津市蓟州区出头岭镇小汪庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇二〇年八月二十一日法官助理李杨书记员叶云飞
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初974号原告：中国工商银行股份有限公司巴彦支行，住所地巴彦县人民大街510号。法定代表人：王德际，职务行长。委托代理人：郭振民，职务个贷中心经理。委托代理人：司永春，职务个贷中心客户经理。被告:王艳华,女，1982年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告:哈尔滨市谦基房地产开发有限公司，住所地巴彦县巴彦镇石桥街。法定代表人：赵福东，职务经理。委托代理人：秦磊，女，黑龙江秦磊律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行与被告王艳华、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》提前到期：2、被告立即给付原告借款本金192884.29元；3、被告立即按合同约定给付原告截至2020年5月20日的利息7627.12元，以及自2020年5月21日起计算至借款本息全部清偿给付之日止的利息、罚息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买巴彦县兴隆镇繁荣小区第1栋2单元502室住房，面积85.18平方米的商品住房，向原告申请办理个人一手住房贷款21万元，于2017年01月17日原告于被告签订《个人购房借款/担保合同》被告以所购买房屋向原告借款的抵押担保。原告按合同约定于2017年01月17日向被告发放了贷款，款项划入开发商指定账户中。被告应按借款合同约定承担每月按期偿还贷款本息的责任，但被告借款后未能按期偿还贷款本息，经原告多次索要未果，现起诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告现居住地址不详细，无法送达法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行的起诉。案件受理费4308.00元，退还给原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇二〇年八月二十七日书记员  陈晓颖
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2486号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人许智强，男，1990年8月24日出生，汉族，河南省确山县人，初中文化，住确山县*******委大许庄南。公民身份号码：412********824*019。羁押时间2020年4月4日-4月5日羁押地点东莞市公安局交通警察支队长安大队起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2415号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年4月4日22时许,被告人许智强醉酒驾驶豫Q*****小型普通客车途经东莞市***********路段新民桥底与被害人姬昆鹏驾驶粤B*****1小型轿车发生碰撞,造成两车损坏的交通事故。事发后，双方协商不成，姬昆鹏报警处理。民警接报后到场将在现场等待的许智强抓获归案。经交警部门认定，许智强、姫昆鹏各负事故的同等责任。经鉴定,许智强血液中检出乙醇含量为156.69mg/100ml。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、认罪认罚的从轻情节。判决被告人许智强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年八月十七日书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5286号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：戴荣华，男，1980年3月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2017）湘01刑终1154号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴荣华银行存款2852838.98元；或扣留、提取其经济收入2852838.98元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年八月三十日书记员  赵雪彤
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10739号 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司五显支行，住所地福建省厦门市同安区五显镇五显中路7号，统一社会信用代码91350200791260369M。 主要负责人：叶羡旋，支行行长。 委托诉讼代理人：徐芬、谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：吕维翰，男，1981年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：洪素联，女，1981年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：高泉溪，男，1979年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司五显支行依据已经发生法律效力的(2020)闽0203民初996号民事判决书，于2020年7月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吕维翰、洪素联、高泉溪给付欠款本金159757.12元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本院依法查封被执行人名下车号为闽Ｄ×××××小车一部，此外查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年八月三十日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0105民初11965号 原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号10号楼1层1292室，统一社会信用代码91110116802596504P。 法定代表人：邹明，经理。 委托诉讼代理人：周仁利，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：郑琳静，女，1993年6月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告北京首万物业服务有限公司（以下简称首万公司）与被告郑琳静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首万公司的委托诉讼代理人周仁利、尹伯群，被告郑琳静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告首万公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告郑琳静向原告支付2017年4月至2020年3月期间的物业服务费5760.86元以及逾期交纳物业服务费产生的违约金1152.17元（欠付物业服务费金额的20%）；2．判令被告支付2017年1月至2020年3月的公摊电费235.55元。事实和理由：原告与重庆首创新石置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为首创·鸿恩国际生活区提供物业服务，物业服务费的交纳标准为1.9元/月/平方米，合同对物业服务费的交纳时间和违约责任进行了约定。原告如约提供物业服务，被告却拒绝支付前述期间的物业服务费和公摊电费。原告催收未果，故提起本案诉讼。 被告郑琳静辩称，对原告主张的物业服务费金额无异议，对公摊电费的金额不清楚。原告的物业服务不到位，小区内乱停车现象严重，占用消防通道；小区门禁形同虚设，电梯按钮失灵未及时维修，公共区域卫生清理不到位；小区住改商现象严重，18栋负一层违规开办加工厂，原告管理不利；原告未征询业主意见即在小区施工开挖管道。 经审理查明，北京金网络物业管理有限公司（2016年12月12日，变更登记为北京首万物业服务有限公司）与重庆首创新石置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供前期物业管理服务，并对原告提供的物业服务的主要内容进行了约定；物业服务费的收费标准按照建筑面积计算，高层住宅1.9元/月/平方米；物业服务费首期按半年交纳，此后按季度交纳，业主或者物业使用人应在每季度前三十日内履行交纳义务；公共区域照明及共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。被告系位于重庆市江北区红原路X号X-X房屋的产权人，房屋建筑面积为85.49平方米。原告于2020年4月向涉诉房屋所在地址寄送律师函进行欠付催收。现该小区未成立业主委员会。 庭审中，原告举示了2017年第二季度、2018年第一季度、2019年第一季度和2020年第一季度物业服务报告，拟证明原告按约向该小区提供物业服务。被告举示了一组照片、视频（光盘），拟证明原告的物业服务存在不到位之处。 以上事实，有《前期物业服务合同》及备案证明、前期物业管理中标通知书、重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表、物业服务证明、不动产登记信息查询结果、律师函、EMS寄件单及投递详情回执、公摊水电费计算明细及公示、物业服务报告、照片以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，建设单位重庆首创新石置业有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》对业主具有约束力，因此，原告与被告之间成立物业服务合同关系，双方均应按照合同约定享受权利并履行义务。物业服务企业所从事的是物业区域内公共事项的管理，其收取的物业服务费是全体业主享受物业服务的基础。原告举示了初步证据证明其按照合同约定履行了提供物业服务的义务。被告辩称原告的服务存在诸多问题，也举示了照片等证据，但被告所述问题即使存在，仅能证明原告在提供的物业服务过程中某一时间点存在不足之处，并不能证明上述问题的长期存在，也不足以达至其长期拒交物业服务费的合法依据。对原告主张2017年4月至2020年3月的物业服务费5760.86元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告主张公摊电费的诉讼请求。合同约定公共区域照明及共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收，原告举示发票足以证明公摊电费已实际产生，且已实际交纳并在小区内进行了公示公告。被告应当向原告支付公摊电费。对原告要求被告支付2017年1月至2020年3月期间的公摊电费235.55元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告主张违约金的诉讼请求。鉴于原告作为物业服务企业在本案中并未举证证明已尽到了全部合同义务，且在被告反映物业管理中的问题时，原告亦未举示相应的证据证明其已经进行了有效的沟通和反馈，对原告有关违约金的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郑琳静于本判决生效之日起五日内向原告北京首万物业服务有限公司支付2017年4月至2020年3月期间的物业服务费5760.86元； 二、被告郑琳静于本判决生效之日起五日内向原告北京首万物业服务有限公司支付2017年1月至2020年3月的公摊电费235.55元； 三、驳回原告北京首万物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑琳静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  邹 涛 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  任艳艳 书 记 员  彭 娟
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初3678号 原告：黄丽，女，1970年8月14日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：邱海静，沛县法律援助中心律师。 被告：孙敦化，男，1969年4月1日出生，汉族，住沛县。 被告：徐磊，男，1967年7月7日出生，汉族，住沛县。 原告黄丽与被告孙敦化、徐磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告黄丽在本院依法送达交纳公告费通知书后，未在七日内交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄丽撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄丽承担。 审判员 张 斌 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张盛楠
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3633号原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市哈大路58号。负责人沈元亮，行长。被告：魏冬玲，女，汉族，1986年10月26日出生，住辽宁省营口市大石桥市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告魏冬玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），保全费92元，由原告负担。审判员  黄东霞二〇二〇年八月三十日书记员  孙晓婷
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3239号 原告：毛瑞锋，男，1976年9月9日出生,汉族，住河北省邢台市南和县。 委托诉讼代理人：信智研，浙江民禾（合肥）律师事务所律师。 被告：徐则东，男，1989年11月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告毛瑞锋诉被告徐则东合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于同年8月21日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毛瑞锋撤回起诉。 案件受理费1132元，依法减半收取566元，由原告负担。 审判员  王祖明 二〇二〇年八月二十一日 书记员  宓 甜
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初2222号 原告:福州康舒建材有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇鹤林村上蒲岭桥西鹤林家具建材广场C座106店面。 法定代表人：林永清，总经理。 委托诉讼代理人：游锦玉，福建建达律师事务所律师。 被告：上海褚之军建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区中兴镇工路37号7号楼1121室（上海广福经济开发区）。 法定代表人：朱军，董事长。 被告:张五林,男,1970年10月28日出生,汉族,住江苏省泰兴市。 原告福州康舒建材有限公司（以下简称康舒公司）与被告上海褚之军建筑装饰工程有限公司（以下简称褚之军公司）、张五林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康舒公司的委托诉讼代理人游锦玉到庭参加诉讼。被告褚之军公司、张五林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康舒公司向本院提出诉讼请求：1、褚之军公司、张五林立即向康舒公司支付货款122011.81元及违约金(以122011.81元为基数，从2019年12月21日起按日利率0.1%的标准计算至款项付清之日止)；暂计至2020年5月20日为18301.77元；2、褚之军公司、张五林支付律师代理费8000元。 事实与理由：褚之军公司因承建“福清金辉喜来登酒店”工程所需，向康舒公司购买“道成（DaoSucceed）”牌不锈钢水管及管件系列产品，双方于2019年8月27日在福州签订了一份《不锈钢水管及管件购销合同》，约定：需方在承建“福清金辉喜来登酒店”工程中采购供方“道成（DaoSucceed）”牌不锈钢水管及管件系列产品，不锈钢水管及配件的规格、数量以签收的销售单为准；根据需方计划单，供方货到工地后，20天内付清货款；需方不按时付款，每天按照所欠货款总额0.1%的违约金赔偿给供方；如需方为有限公司所签订的合同，而无力偿还货款，由需方代表人全权负责该合同所有货款及法律责任；工地货物签收人张五林；本合同一经签订，具有法律效力，如有未尽事宜，双方友好协商解决，如有不能解决应由起诉方所在法院起诉，并由此产生的律师、交通等一切费用由败诉方承担；等。合同签订后，褚之军公司共向康舒公司采购了合同项下价值为164011.81元货物，由工地货物签收人张五林签字确认。但褚之军公司仅支付了42000元货款至康舒公司指定银行账户，尚欠122011.81元货款至今未付，经康舒公司多次催讨未果。 褚之军公司、张五林未作答辩。 康舒公司围绕诉讼请求依法提交了购销合同、销售单、退货单、对账单、委托代理合同及发票，褚之军公司、张五林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，康舒公司提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 因康舒公司诉称之事实，已有其提交的证据在卷佐证，因此本院予以确认。 另查明，张五林作为褚之军公司的代表人在《不锈钢水管及管件购销合同》上签字；康舒公司分别于2019年9月2日、9月18日、10月3日、10月15日、10月23日、11月6日、11月13日、11月19日、11月30日向褚之军公司供货，并由张五林签收确认，其中2019年10月15日退货1480.65元，总计164011.81元，褚之军公司仅于2019年9月30日支付货款42000元，尚欠货款122011.81元。 康舒公司为此次诉讼与福建建达律师事务所签订委托代理合同，花费律师代理费8000元。 诉讼中，依康舒公司申请，于2020年6月11日冻结了褚之军公司在中国农业银行股份有限公司上海龙华支行的开户账号03×××16，申请冻结金额122011.81元，实际控制金额14016.97元，冻结期限一年。 本院认为，康舒公司与褚之军公司签订的《不锈钢水管及管件购销合同》是真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，是为合法有效。康舒公司已向褚之军公司支付了货物，根据合同约定，褚之军公司应于收到货物后20天内付清货款。褚之军公司仅支付了42000元，尚欠货款122011.81元，现康舒公司要求褚之军公司支付尚欠货款的诉请合理合法，本院予以支持。另，合同约定未按时付款，应按所欠货款总额0.1%支付违约金，由于褚之军公司未能按照约定的期限付款，康舒公司请求按日利率0.1%的标准自2019年12月21日计付逾期付款违约金，本院予以支持。合同亦约定“如有纠纷，由此产生的律师费、交通费由败诉方承担”，本案因褚之军公司违约引起，康舒公司请求其支付律师费，符合约定，本院予以支持。合同约定“如需方为有限公司所签订的合同，而无力偿还货款，由需方代表人全权负责该合同所有货款及法律责任”，现康舒公司未能证明褚之军公司无力偿还货款，故其要求张五林承担还款责任的诉请不予支持。 褚之军公司、张五林经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告上海褚之军建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告福州康舒建材有限公司货款122011.81元及按日利率0.1%计算，支付自2019年12月21日起至实际付款之日止的违约金； 二、被告上海褚之军建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告福州康舒建材有限公司律师代理费8000元； 三、驳回原告福州康舒建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3266元，减半收款1633元，财产保全费1130元，由被告上海褚之军建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 何 磊 二〇二〇年八月二十一日 书记员 林梦娜 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执1331号申请执行人：杨志国，男，1978年5月6日出生，汉族，住禹城市。被执行人：李文涛，男，1972年6月4日出生，汉族，住禹城市。本院在执行申请执行人杨志国与被执行人李文涛劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨志国已与被执行人李文涛达成执行和解协议，申请执行人于2020年8月21日撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执1331号案件的执行。本案终结执行后，当事人申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 褚 杰审判员 朱兴会审判员 王金花二〇二〇年八月二十一日书记员 庞永梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104财保483号申请人:湖南孚利购科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园2栋1607室。法定代表人：颜桂锋。委托诉讼代理人：吴伊雯，女，汉族，1994年11月21日出生，住广西兴业县，系该公司法务。被申请人：黄佐，男，汉族，1971年10月18日出生，住湖南省安化县。本院在审理申请人湖南孚利购科技有限公司申请被申请人黄佐合同纠纷诉前保全一案中，申请人湖南孚利购科技有限公司于2020年8年20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄佐名下银行存款241003.66元或查封、扣押、冻结被申请人黄佐名下的其他等额财产。申请人湖南孚利购科技有限公司向阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司投保了《诉讼财产保全责任保险》对本案财产保全措施进行担保。本院认为，申请人湖南孚利购科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄佐名下的银行存款241003.66元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足241003.66元，余额方可支取；二、若被申请人黄佐名下的银行账户上无款或余额不足241003.66元，则查封、扣押、冻结被申请人黄佐名下的其他等额财产。案件申请费1725元，由被申请人黄佐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡忠二〇二〇年八月二十一日法官助理陈湘桃书记员任泽宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15583号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人李香辉。 被执行人深圳市精英光电有限公司。法定代表人李香辉。 在被执行人李香辉、深圳市精英光电有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6560号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初4926号、（2020）粤03民终6560号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执15583号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 少 辉 审判员 连   天 审判员 周   敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 宋 海 沙 书记员 朱琦(兼)
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初5223号原告：刘树朋，男，1967年3月21日出生，汉族，住天津市蓟州区出头岭镇小汪庄村。被告：天津市蓟州区出头岭镇小汪庄村村民委员会，住所地天津市蓟州区出头岭镇小汪庄村。法定代表人：胡志伟，该村委会主任。原告刘树朋与被告王亮、唐忠、天津市蓟州区出头岭镇小汪庄村村民委员会（以下简称小汪庄村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，刘树朋申请撤回对王亮、唐忠的起诉，予以准许，不再列该二人为本案当事人。刘树朋到庭参加诉讼，小汪庄村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘树朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付三马车工费1800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告为小汪庄村清理街道，村委会欠三马车工费1800元。2016年12月10日，村干部唐忠、王亮出具欠条。原告催要未果，特起诉。小汪庄村委会承认刘树朋提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。小汪庄村委会承认刘树朋的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：天津市蓟州区出头岭镇小汪庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付刘树朋租赁费1800元，可直接汇款至刘树朋提供的卡号为6230××××5374的中国农业银行卡；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由天津市蓟州区出头岭镇小汪庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇二〇年八月二十一日法官助理李杨书记员叶云飞
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4817号 原告：杭州迪凡酒吧有限公司，住所地杭州市下城区西湖文化广场8号C区4层。 法定代表人：陈朝强。 委托诉讼代理人：何兰江、程梦昀,浙江富奥律师事务所律师。 被告：樊灵通，男，1997年4月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告杭州迪凡酒吧有限公司与被告樊灵通定金合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告杭州迪凡酒吧有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州迪凡酒吧有限公司撤回起诉处理。 审判员  张闪闪 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨晓丽
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8888号之一 申请执行人：冯晶鑫，男，1983年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：张经伟，男，1989年11月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人冯晶鑫依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9033号民事调解书，于2020年6月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张经伟偿还借款本金37000元及利息。被执行人张经伟依法应承担本案执行费866元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年6月23日冻结张经伟名下尾号为0088的招商银行账户，于2020年8月28日冻结张经伟名下账号为20×××17的支付宝账户，后扣划上述招商银行账户存款42461.47元，在扣除本案执行费866元后将剩余款项41595.47元发放给申请执行人，以上账户冻结期限均为一年。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.执行过程中，被执行人张经伟向本院书面报告财产。 4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至2020年8月21日，申请执行人申请执行的债权已经受偿41595.47元。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年8月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张经伟名下暂无可供执行财产，申请执行人冯晶鑫同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 吕逗秋 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2336号 原告：桂某银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区某某北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G（21-1）。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：彭某丽，女，汉族，1979年8月4日生，住广西容县。 原告桂某银行股份有限公司与被告彭某丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告桂某银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂某银行股份有限公司向本院申请撤回对被告彭某丽的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂某银行股份有限公司撤回对被告彭某丽的起诉。 案件受理费1188元，减半收取594元，由原告桂某银行股份有限公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄海洁
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执424号 申请执行人：廖林，男，1976年12月23日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：王云强，男，1973年1月20日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年5月14日立案受理廖林与王云强民间借贷纠纷一案，执行标的282，750.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市不动产登记中心无房产登记信息，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息。本院执行人员电话联系了被执行人住所地网格员调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初532号原告:李彩玲，女，1987年10月4日出生，汉族，个体，住甘肃省白银市白银区。被告:王今东,男，1973年5月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省巴彦县。原告李彩玲与被告王今冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行了审理。原告李彩玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款100,000.00元；2、本案诉讼费、保全费、诉讼保险费等由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年11月26日被告王今东为偿还原告借款出具了借条一张，约定在2019年12月底清偿借款220,000.00元，到期后，尚有借款100,000.00元至今未还，原告多次索要未果，现起诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告现居住地址不详细，无法送达法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告李彩玲的起诉。案件受理费2300元，退还给原告李彩玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 李殿广人民陪审员马国云人民陪审员 程    晓    琦二〇二〇年八月二十五日书 记 员 陈    晓    颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17167号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市翔鹰云海电子有限公司 法定代表人杨海华。 被执行人杨海华，男,1974年4月3日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 在被执行人深圳市翔鹰云海电子有限公司、杨海华债权转让合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34257号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初34257号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17167号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 少 辉 审判员 连   天 审判员 周   敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 宋 海 沙 书记员 朱琦(兼)
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执332号申请人：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地：河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。统一社会信用代码：91410400871751555P。被执行人：宁晶晶，女，汉族，1983年11月24日生，住河南省叶县。保证人：史艳丽，女，1962年5月27日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区矿工东路南4号院23号楼1单元9号，身份证号码：4104221962××××××××。中国银行股份有限公司平顶山分行与高超、郭代、吴秋歌、张永红信用卡纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2018）豫0422民初3524号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人宁晶晶应偿还申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行欠款本金、利息、违约金及分期费用共计102498.24元（相关利息、违约金及分期费用计算至2018年7月15日，之后的相关利息、违约金及分期费用按信用卡领用合约约定计算至欠款实际清偿完毕之日）。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。但被执行人未按执行通知书要求履行义务。本院于2020年6月28日冻结了被执行人宁晶晶在财付通支付科技有限公司账户内余额，控制金额为29.1元。后，2020年8月19日，申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行与保证人史艳丽达成执行和解协议，保证人史艳丽自愿偿还该笔款项于2020年8月19日履行30000元，并承诺下余本息及违约金、诉讼费于2020年12月15日前全部履行完毕。申请人同意解除对被执行人宁晶晶财付通支付科技有限公司账户的冻结并屏蔽被执行人宁晶晶的失信信息、解除对其的限制消费令。因本案双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0422执332号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 郑         艳         申审判员 郑         佩         佩审判员 陈兆丰二〇二〇年八月二十一日书记员王龙飞
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初952号 原告：许应盛 被告：徐志英 原告许应盛与被告徐志英健康权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许应盛到庭参加诉讼，被告徐志英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 许应盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐志英赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计8122元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年12月25日20时许,被告在金溪县秀谷镇锦绣华城门口下阶梯停车处附近,将车快速转弯开上停车处,车前部紧挨着原告身边掠过,原告受惊后对着被告说“以后开车要小心,不要这样猛”。 被告不但没接受劝教,反而因此与原告发生口角。继而被告徐志英纠集其他同车人员对原告进行了殴打,并致原告身体多处软组织挫伤,原告于2019年12月25日至12月30日在金溪县中医院住院治疗6日，因本次纠纷造成的损失包括：1.医疗费:4714.79+6+30+621＝5371.79元；2.误工费:68573元/年÷365×6＝1127.23元；3.营养费:30元/天×6＝180元；4.护理费:134元/天×6＝804元；5.住院伙食补助:30元/天×6＝180元；6.交通费:22+22＝44元；7.鉴定费:15+400＝415元，总计8122元。原告经鉴定构成轻微伤，金溪县公安局对被告徐志英作出了行政拘留十日和罚款两百元的行政处罚。原告因受伤造成的损失曾向被告索赔,但被告却拒绝赔偿,派出所调解未果。原告认为,公民的生命健康权受法律保护,行为人因过错侵害他人的身体健康权,应当承担侵权责任。为维护原告的合法权益,特诉至法院。 徐志英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月25日20时许，被告徐志英在金溪县秀谷镇锦绣华城门口下阶梯停车处，因停车一事与路过的原告许应盛发生纠纷并引发打架，造成原告受伤。原告于2019年12月25日至12月30日在金溪县中医院住院治疗6日，花费治疗费用5371.79元。2019年12月31日，江西博中司法鉴定中心评定原告许应盛轻微伤，花费鉴定费415元、交通费44元。2020年3月30日，金溪县公安局对被告徐志英作出了行政拘留十日和罚款两百元的行政处罚。原告许应盛因被告徐志英伤害，造成如下损失：1、医疗费5371.79元；2、营养费180元（30元/天，共计6天）；3、住院伙食补助费180元（30元/天，共计6天）；4、护理费681.27元（住院6天，按江西省2019年城镇私营服务业平均工资标准41444元/年计算）；5、误工费780元（原告经营上海鑫邦货架有限公司等，原告主张为制造业，本院予以认定。住院6天，按江西省2019年私营单位制造业平均工资标准47429元/年计算）；6、鉴定费415元；7、交通费44元，上述总计7652元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告徐志英致原告许应盛受伤，依法应承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐志英在本判决生效之日起十日内赔偿原告许应盛各项损失总计7652元； 二、驳回原告许应盛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐志英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  陈长青 二〇二〇年八月二十一日 书记员  胡伦毓
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0105民初11987号 原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号10号楼1层1292室，统一社会信用代码91110116802596504P。 法定代表人：邹明，经理。 委托诉讼代理人：周仁利，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：陈德伟，男，1982年5月13日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：蒲秀焱，女，1988年5月5日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告北京首万物业服务有限公司（以下简称首万公司）与被告陈德伟、蒲秀焱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首万公司的委托诉讼代理人周仁利、尹伯群，被告陈德伟、蒲秀焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告首万公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈德伟、蒲秀焱向原告支付2015年8月至2020年3月期间的物业服务费9143.5元以及逾期交纳物业服务费产生的违约金1828.7元（欠付物业服务费金额的20%）；2．判令被告支付2015年1月至2020年3月的公摊电费241.06元。事实和理由：2012年12月19日，原告与重庆首创新石置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为首创·鸿恩国际生活区-沃德公元（三期）提供物业服务，物业服务费的交纳标准为1.9元/月/平方米，合同对物业服务费的交纳时间和违约责任进行了约定。原告如约提供物业服务，被告却拒绝支付前述期间的物业服务费和公摊电费。原告催收未果，故提起本案诉讼。 被告陈德伟、蒲秀焱共同辩称，对原告主张的物业服务费期间无异议，但我方已将向原告交纳的装修保证金2000元转为物业服务费，对公摊电费、违约金不予认可。原告的物业服务不到位，小区楼栋应急照明灯损坏、门口瓷砖松动，原告均未及时维修；小区垃圾处理不及时。 经审理查明，2012年12月19日，北京金网络物业管理有限公司（2016年12月12日，变更登记为北京首万物业服务有限公司）与重庆首创新石置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供前期物业管理服务，并对原告提供的物业服务的主要内容进行了约定；物业服务费的收费标准按照建筑面积计算，高层住宅1.9元/月/平方米；物业服务费首期按半年交纳，此后按季交纳，业主或者物业使用人应在每季前三十日内履行交纳义务；公区照明及共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；合同期限自2012年12月20日起至业主委员会成立并与选聘的物业服务企业签订或续聘的物业服务合同生效时，本合同自行终止；业主或物业使用人违反本合同约定，如未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。被告系位于重庆市江北区红原路X号X幢X-X房屋的产权人，房屋建筑面积为86.77平方米。原告于2020年4月向涉诉房屋所在地址寄送律师函进行欠付催收。现该小区未成立业主委员会。 庭审中，原告举示了2017年第二季度、2018年第一季度、2019年第一季度和2020年第一季度物业服务报告，拟证明原告按约向该小区提供物业服务。被告举示了一组照片，拟证明原告的物业服务存在不到位之处。此外，原告陈述，对被告提出的将装修保证金2000元转为物业服务费予以认可，自愿在其所主张的物业服务费中抵扣2000元。 以上事实，有《前期物业服务合同》及备案证明、前期物业管理中标通知书、重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表、物业服务证明、不动产登记信息查询结果、律师函、EMS寄件单及投递详情回执、公摊水电费计算明细及公示、物业服务报告、照片以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，建设单位重庆首创新石置业有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》对业主具有约束力，因此，原告与被告之间成立物业服务合同关系，双方均应按照合同约定享受权利并履行义务。物业服务企业所从事的是物业区域内公共事项的管理，其收取的物业服务费是全体业主享受物业服务的基础。原告举示了初步证据证明其按照合同约定履行了提供物业服务的义务。被告辩称原告的服务存在诸多问题，也举示了照片证据，但被告所述问题即使存在，仅能证明原告在提供的物业服务过程中某一时间点存在不足之处，并不能证明上述问题的长期存在，也不足以达至其长期拒交物业服务费的合法依据。对原告主张2015年8月至2020年3月的物业服务费9143.5元，本院予以认可，同时，因原告认可被告已支付的装修保证金2000元予以抵扣尚欠物业服务费，故本院确认被告应向原告支付物业费金额为9143.5元-2000元=7143.5元。 对原告主张公摊电费的诉讼请求。合同约定公共区域照明及共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收，原告举示发票足以证明公摊电费已实际产生，且已实际交纳并在小区内进行了公示公告。被告应当向原告支付公摊电费。对原告要求被告支付2015年1月至2020年3月期间的公摊电费241.06元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告主张违约金的诉讼请求。鉴于原告作为物业服务企业在本案中并未举证证明已尽到了全部合同义务，且在被告反映物业管理中的问题时，原告亦未举示相应的证据证明其已经进行了有效的沟通和反馈，对原告有关违约金的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈德伟、蒲秀焱于本判决生效之日起五日内向原告北京首万物业服务有限公司支付2015年8月至2020年3月期间的物业服务费7143.5元； 二、被告陈德伟、蒲秀焱于本判决生效之日起五日内向原告北京首万物业服务有限公司支付2015年1月至2020年3月的公摊电费241.06元； 三、驳回原告北京首万物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费80.3元，减半收取计40.15元，由被告陈德伟、蒲秀焱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  邹 涛 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  任艳艳 书 记 员  彭 娟
湖南省资兴市人民法院罚 款 决 定 书（2020）湘1081司惩91号被罚款人：欧生亮。本院在执行陈中仁申请执行欧生亮提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人欧生亮拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条规定，决定如下：对欧生亮罚款2000元，限在2020年8月28日前交纳。如不服本决定可以在收到决定书后，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇二〇年八月二十一日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3169号 申请执行人：张鸿英，女，生于1965年，汉族，大学文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：唐英，女，生于1967年，汉族，大学文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行张鸿英与唐英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初2416号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方达成和解协议，被执行人唐英向申请人张鸿英偿还了借款本金300000元，结算的利息277000元由被执行人唐英于2020年10月30日前履行完毕，双方同意对本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初2416号民事判决书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 魏 铭 二〇二〇年八月二十一日 书记员 杨俊杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初2790号原告：袁丽君，女，1980年4月5日出生，汉族，东安县人，户籍地湖南省东安县。被告：王立琴，女，1962年5月14日出生，汉族，东安县人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：文长青，东安县生智法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杜伶俐，男，1962年3月29日出生，汉族，东安县人，户籍地湖南省东安县，代理权限为一般授权。原告袁丽君与被告王立琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁丽君、被告王立琴及其委托诉讼代理人文长青、杜伶俐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁丽君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还价款共计人民币150000元及2月-6月利息15000元；2、因催收或诉讼产生的律师费、诉讼费、保全费等费用均由被告承担。诉讼过程中，原告袁丽君增加诉讼请求：被告增加支付2018年8月到10月两个月利息，增加支付2020年2月-8月的利息，按月利率2%计算。事实与理由：2018年9月1日，被告王立琴向原告袁丽君借款，原告同意借给被告150000元。被告答应利息按二份计付，并向原告出具了借据一张，借款后，被告一直不履行还款义务，经原告催收无果，遂诉至法院。被告王立琴辩称：1、2018年9月1日的借条，其实是尚未结算的，所以原告起诉的15万元是不准确的；2、被告在15万之内已经还了一些钱了，但是原告没有写进去；3、原告的起诉不合法律规定，因为还没到时间。经审理查明，2018年9月1日，被告王立琴因投资需要向原告借款袁丽君借款25万元，并向原告出具一份借条，约定月利率2%，未约定还款期限。原告通过银行转账向被告支付了借款25万元。2018年9月30日，被告偿还借款本金10万元，并在原借条中注明：“下欠15万元整，2020年6月底前归还。”2019年11月27日，被告通过银行转账向原告还款1万元。庭审中，原告称该1万元还款系2019年9月至11月的利息。被告依约向原告支付利息至2020年2月。自2020年2月起，被告再未向原告支付利息。2020年6月29日，被告通过银行转账向原告偿还借款1万元。此后，被告再未向原告偿还借款本息，经原告催收无果，遂诉至本院。上述事实，有当事人提供的借条、微信聊天记录、转账记录等证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁丽君与被告王立琴之间订立的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定享有权利、履行义务。原告向被告支付了借款，被告应当按约偿还借款本息。借款期限届满后，被告王立琴未按约定偿还借款，其行为已构成违约，应当承担偿还借款及相应逾期利息的违约责任。被告辩称其已经还了2万元借款本金，且还清了利息，因被告未提供充分证据予以证实且原告不认可2019年11月27日的1万元还款系本金，本院依法不予采信，被告需承担举证不能的不利后果。故对于原告要求被告偿还借款本金及2020年2月至8月的利息的诉讼请求，本院予以支持。此外，被告于2020年6月29日偿还原告借款本金1万元，故2020年7月、8月的利息，应按借款本金14万元计算利息。原告还要求被告增加支付2018年的2个月利息，未经提供证据证实，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王立琴在本判决生效后五日内偿还原告袁丽君借款本金140000元；二、限被告王立琴在本判决生效后五日内偿还原告袁丽君2020年2月1日至2020年6月30日期间的借款利息15000元及2020年7月1日至2020年8月31日期间的借款利息5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3600元，减半收取计1800元，财产保全费1270元，由被告王立琴负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  柏子仁二〇二〇年八月二十一日法官助理宋立辉代理书记员  秦芳芳
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执2074号申请人：陈同军，男，1972年8月22日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：**侠，女，1969年07月02日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人陈同军与被执行人**侠借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还200000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年8月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月3日向被执行人**侠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人陈同军未能向我院提供被执行人**侠的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  蒋新文审判员  支立好二〇二〇年八月三十日书记员  李琳琳
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1685号之一被执行人：吉树平，男，汉族，1988年07月03日生，住曲靖市马龙县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吉树平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吉树平在云南省农村信用社联合社62×××56账户内存款人民币216247.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  平鸭宝二〇二〇年八月二十一日书记员  念江宏
湖南省资兴市人民法院罚 款 决 定 书（2020）湘1081司惩92号被罚款人：樊某。本院在执行刘加龙申请执行樊某离婚后财产纠纷一案，因被执行人樊某拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条规定，决定如下：对樊某罚款5000元，限在2020年8月28日前交纳。如不服本决定可以在收到决定书后，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇二〇年八月二十一日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2285号之一 被执行人：王利，男，1985年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人王利罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2017)皖0603刑初243号刑事判决书，判令王利缴纳罚金100000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月1日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王利发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王利的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现王利有可供执行的财产。本院已将王利纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人王利应缴纳执行款100000元，未履行100000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王利有可供执行的财产，(2017)皖0603刑初243号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年八月三十日 书记员  王园园 ‘ 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保746号申请保全人：石焕云，女，1962年1月23出生，汉族，住址：聊城市茌平区。被保全人：刘兆俊，男，1986年8月29日出生，汉族，住址：山东省聊城市。申请保全人石焕云与刘兆俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）鲁1523财保424号民事裁定书，裁定扣押被保全人刘兆俊所有的鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车一辆，期限为2020年8月20日至2022年8月20日。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：扣押被保全人刘兆俊所有的鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车一辆，期限为两年。本裁定立即开始执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年八月二十一日书记员  曹茂阳
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初605号 原告：安庆时代酒业有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤南路西一巷18号。 法定代表人：徐正才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宗高，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艺，安徽中皖律师事务所律师。 被告：安庆市大观区惠聚园食府，住所地安徽省安庆市大观区华茂1958C区3号楼303、305、306。 经营者：操玮，女，1985年7月13日出生，户籍地安徽省安庆市大观区。 原告安庆时代酒业有限责任公司（以下简称：时代酒业公司）与被告安庆市大观区惠聚园食府（以下简称：惠聚园食府）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时代酒业公司的委托诉讼代理人杨艺到庭参加诉讼，被告惠聚园食府经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时代酒业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款3908元，自起诉之日起至债务履行完毕止按年利率6%支付资金占用期间利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年期间，原告将白酒销售给被告，被告尚欠原告货款3908元。原告多次索要未果，为维护自身权益特向人民法院起诉。 惠聚园食府未作答辩。 时代酒业公司围绕诉讼请求依法提交证据，惠聚园食府未提交证据。本院经审查后，对时代酒业公司提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告注册信息查询单、经营者身份信息的真实性予以确认，并在卷佐证。对时代酒业公司提交的三份欠据，对其中2018年5月25日出具的欠据，因该欠据由惠聚园食府的经营者操玮予以签收，故本院对真实性及关联性予以确认；对2018年5月16日及6月16日出具的欠据，因该欠据并未加盖惠聚园食府公章，也无经营者操玮签名，时代酒业公司表示该两份欠据系惠聚园食府员工贾代贵、余必业签收，但未能提交证据证实贾代贵、余必业系惠聚园食府员工，故本院对该两份欠据的关联性不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月25日，时代酒业公司向惠聚园食府销售白酒，惠聚园食府经营者操玮向时代酒业公司出具《欠据》一份，该欠据上载明：凯瑞天使1件，规格为1×6，金额为768元，今欠到安庆时代酒业货款合计768元，操玮在该欠据上签名。因惠聚园食府未能支付货款，故时代酒业公司诉至法院，要求判如所请。 本院认为：时代酒业公司与惠聚园食府之间买卖合同关系依法成立，时代酒业公司向惠聚园食府供货后，惠聚园食府应当向时代酒业公司支付货款。根据欠据载明的情况，惠聚园食府的欠款金额为768元，故惠聚园食府应支付时代酒业公司货款768元；时代酒业公司主张的利息应自起诉之日（2020年4月22日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因时代酒业公司提交的另两份欠据并无惠聚园食府盖章及经营者签字，时代酒业公司也未能提交证据证实该两份欠据与惠聚园食府的关联性，故对时代酒业公司主张该两份欠据上的货款的诉求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安庆市大观区惠聚园食府于本判决生效后五日内支付原告安庆时代酒业有限责任公司货款768元及利息（利息自2020年4月22日起至货款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告安庆时代酒业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告安庆市大观区惠聚园食府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  周 鑫 人民陪审员  宣立新 人民陪审员  赵 莉 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  江 苏 （已公告，尚未生效） 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保397号 关于河北一通市政工程有限公司申请执行沧县风化店乡武庄子村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年08月27日立案执行，因被申请人无统一社会信用代码，不能进行网络查询，申请人又未提供具体保全财产明细，该案无法进行保全，所以本院于2020年8月30日按照申请执行的标的和要求，未能进行保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十日
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更882号 罪犯陈维云，男，1971年2月6日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因故意杀人罪，经本院于2012年4月28日以（2012）德刑一初字第13号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年5月20日以（2015）川刑执字第591号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月（刑期自2015年5月20日起至2034年12月19日止），剥夺政治权利八年；本院于2017年12月21日以（2017）川06刑更441号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2034年6月19日止。执行机关四川省阿坝监狱于2020年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯陈维云在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯陈维云在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈维云在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈维云减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2033年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 审 判 员  许 斌 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙04民申80号再审申请人（原审被告）：张叶鸣，男，1969年12月3日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托诉讼代理人：魏立业，绍兴市柯桥区越州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董友泉，绍兴市柯桥区越州法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：张亚军，男，1971年3月28日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被申请人（原审原告）：蒋云伟，男，1965年9月26日出生，汉族，住浙江省绍兴县。两被申请人委托诉讼代理人：吴建德，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。两被申请人委托诉讼代理人：盛开，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。原审被告：中太建设集团股份有限公司海宁分公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路426号中海大厦2号六楼。组织机构代码：06562923-X。2019年12月已注销。负责人：门磊，经理。原审被告：张均理，男，1971年1月4日出生，汉族，住浙江省绍兴县。再审申请人张叶鸣因与被申请人张亚军、蒋云伟、原审被告中太建设集团股份有限公司海宁分公司（以下简称中太海宁分公司）、张均理建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2015)嘉海民初字第4359号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，张亚军、蒋云伟提供《执行笔录》、《执行和解协议书》、付款凭证等，证实2016年8月19日，张均理、张叶鸣在海宁市人民法院和张亚军、蒋云伟达成执行和解协议，确认“执行款95万元按照70万元支付，于2016年8月31日前付清，如未按期履行，则按（2015)嘉海民初字第4359号民事调解书恢复执行。执行费11900元由被执行人承担”。2016年9月9日，海宁市人民法院将从张叶鸣夫妇等处扣划的681417元汇入张亚军、蒋云伟代理律师的账户，张亚军、蒋云伟认可其余执行款由张均理另行支付，案件已执行完毕。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百零二条第三项规定，当事人达成和解协议且已履行完毕的，应裁定终结再审审查，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外。本案中，即使张叶鸣未委托代理人参与本案调解，其在2016年8月19日，也知道了（2015)嘉海民初字第4359号民事调解书的内容，其与张亚军、蒋云伟达成执行和解协议，并愿意按照调解书中确定的内容承担相应的义务，此行为应视作其对调解书的追认，现《执行和解协议书》已履行完毕，张叶鸣在和解协议中也没有声明不放弃申请再审的权利，故其向法院申请对调解书再审，不符合再审审查的条件，依法应裁定终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》四百零二条第三项的规定，裁定如下：终结审查张叶鸣的再审申请。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年八月二十一日书记员 严 瑾
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）粤1226刑初114号公诉机关德庆县人民检察院被告人基本情况被告人李俊杰，男，1996年12月8日出生，公民身份号码：441********208*013，汉族，居民，户籍地址及被捕前住址：广东省德庆县***********。2020年5月19日因涉嫌诈骗被德庆县公安局依法传唤，同年5月20日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于德庆县看守所。指定辩护人邓伟刚，广东创致律师事务所律师。起诉书文号德检刑诉[2020]Z96号公诉机关指控事实被告人李俊杰于2020年2月在德庆县九市镇，使用微信以销售口罩为名，骗取被害人欧某南人民币8,700元。被告人李俊杰收到货款后，没有发货，并将被害人欧某南的微信拉黑。指控罪名诈骗罪量刑建议有期徒刑十个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人李俊杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议；被告人李俊杰归案后能如实供述自己的罪行，犯罪数额不大，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。判决理由公诉机关指控被告人李俊杰犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且其自愿认罪认罚，可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条。判决结果一、被告人李俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年3月18日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人李俊杰退赔被害人欧某南人民币8,700元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ： 张 婷二〇二〇年八月二十一日书记员 ：李枳泽书记员 ： 龙 腾
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执699号 申请执行人：田静，女，1971年10月20日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：欧宏斌，男，1972年11月29日出生，汉族，居民，住临澧县。 本院执行的申请执行人田静与被执行人欧宏斌民间借贷纠纷一案，湖南省临澧县人民法院（2020）湘0724民初214号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人欧宏斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田静于2020年5月14日向本院提出执行申请，本院于2020年5月14日立案执行。 2020年5月15日本院依法向被执行人欧宏斌发出执行通知书、报告财产令，于2020年5月14日向申请执行人张文明送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月15日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，经执行，现未发现被执行有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月30日约谈了申请执行人，告知其上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 本院于2020年8月30日对被执行人欧宏斌适用限制高消费措施。 本院于2020年8月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月30日，本案应当执行的标的金额为760000元，被执行人欧宏斌至今未履行。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二〇年八月三十日 书记员  何俊儒
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2190号申请执行人：重庆医科大学附属永川医院(重庆市第二人民医院)，住所地：重庆市永川区萱花路439号，统一社会信用代码12500000450388516H。法定代表人：龚放，院长。被执行人：谢祥文，男，1966年9月28日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆医科大学附属永川医院(重庆市第二人民医院)依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初2733号民事判决书，于2020年4月8日向本院申请立案执行被执行人谢祥文服务合同纠纷一案，要求被执行人支付医疗费50073.43元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1060元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，被执行人银行账户上仅有零星少量存款，不宜扣划。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有医疗费50073.43元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1060元，本案执行费651元未能执行。已对被执行人谢祥文纳采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年八月二十一日书记员  李瑞雪
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1743号原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路68号。统一社会信用代码：91350200854993528E。负责人：施培德，该公司总经理。委托诉讼代理人：余香成、吴雪英，江西锦成律师事务所律师，特别授权代理。被告：王付斗，男，1981年1月1日出生于江西省进贤县，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州市第三支公司，住所地：广州市海珠区工业大道中路泉塘路2号大院自编2栋自编401房。统一社会信用代码：91440101560211746A。负责人：蔡潮勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳佳，女，1996年9月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司员工，特别授权代理。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告王付斗、中国人寿财产保险股份有限公司广州市第三支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司以已同被告达成庭外和解为由于2020年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司以已同被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤回起诉。案件受理费人民币551元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司承担。审判员  尧克武二〇二〇年八月二十一日书记员  赵 静