湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0529民初280号 原告：吕良英，女，1970年2月18日出生，土家族，户籍地湖北省五峰土家族自治县。 委托诉讼代理人：杨绍军,五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：祁春法，男，1959年5月17日出生，土家族，户籍地湖北省五峰土家族自治县。 委托诉讼代理人：王俊，湖北民基律师事务所兼职律师，一般授权。 原告吕良英与被告祁春法民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告吕良英及其委托诉讼代理人杨绍军，被告祁春法及其委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕良英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000.00元，自2018年5月4日起，按月息一分计算利息至原告收到借款之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年以前被告经常找原告借款，因为原告与被告系朋友关系，且关系要好，2017年以前多次借款没有办理借据。2017年7月，原告邀约被告一同去往北京，为被告扩充业务，充当人手，原告随被告前往北京考察，从北京回到五峰后，被告邀约原告前往被告家中聚餐，并要求原告携带50000.00元现金与被告一起做生意，被告问原告是否参与，原告当场拒绝，被告向原告承诺如果原告把钱借给被告，由被告承担风险，如有利润给原告分红，原告当即告知被告，我们是朋友关系，借钱给你如果赚了凭良心给，如果亏了被告自己承担。而后，在原告的多次催讨下，被告向原告承诺，准备购买原县政府一楼门面房，并且转手就可以获利，但缺少资金，2018年5月4日又找原告借款50000.00元，两笔借款共计100000.00元，其中2018年5月4日的借款立下借据，约定了还款时间和利息，并将房产证和保险单交给原告。后被告找原告将保险单取回，被告在取保单时说，他去弄钱，弄到钱后一起将100000.00元还了，原告出于对被告的信任将保单还给被告。后在原告的多次催讨下，被告于2019年11月15日通过银行转账偿还了去北京从事投资时的债务4万元，在保险公司大厅给付原告现金10000.00元，2017年7月发生的50000.00元债务已还清，原告所诉的是2018年5月4日发生的债务，至今未偿还，故诉诸法院。 被告祁春法辩称，1.借款实际发生在2018年5月7日，被告已偿还本金50000.00元，原告也认可被告已向原告支付50000.00元（转账和现金），利息6000.00元未偿还；2.借条约定的利息为6000.00元，没有约定按月计算利息，也没有约定利息计算的起止时间，从借条的内容看，50000.00元本金的利息就是6000.00元，没有约定利率，不能另行计算利息；3.被告没有支付利息的原因是因为被告与原告协商，还利息当日原告要将房产证交还给被告，但是原告一直不同意，根据同时履行原则，被告已经偿还本金，在原告不交付房产证的情况下，不能认定被告违约；4.2017年所产生的另外50000.00元的债务被告不认可，没有事实依据，原告也没有提供证据证明50000.00元债务的存在；5.被告2019年11月12日-15日的还款50000.00元，原告认可有迟延还款的行为，但不存在违约的行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，以往多有经济往来。2018年5月7日被告向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款50000.00元，2019年5月7日先还利息6000.00元，2019年7月1日之前还清本息，用保险单和房产证作抵押。2019年11月12日被告向原告归还现金10000.00元，2019年11月15日被告的保险理赔款到账后通过银行转账方式向原告转账归还40000.00元。 另查明，原被告曾于2017年一同前往北京考查“投资理财”，从北京返回后双方曾发生经济往来。 本院认为，双方对2019年11月被告曾向原告归还50000.00元的事实没有争议，争议的焦点是该50000.00元是归还2018年5月7日立下借条的借款还是归还2017年从北京回来后发生的经济往来款。对该争议焦点本院认为，1.被告在2018年5月7日的借条中载明“用保险单和房产证作抵押”，而被告2019年11月15日归还原告的40000.00元正是所“抵押”保险单到期后的理赔款，与2018年5月7日借条中约定用“保险单作抵押”相符；2.2019年11月14日双方在微信聊天记录中明确提到被告还款后要求原告将借条和房产证还给被告，与2018年5月7日的借条约定“抵押房产证”内容相符；3.在还款性质存在争议且没有相关证据证明的情况下，被告作为还款方，其还款对象、还款目的应以被告的自认为准，而不能依原告的自我推断为依据。综上，应认定被告2019年11月支付给原告的50000.00元系被告偿还2018年5月7日向原告的借款。 双方在2018年5月7日借条中约定，被告应在2019年5月7日先还利息6000.00元，2019年7月1日之前还清本息，上述约定说明双方约定是先还息后还本，借款期限为14个月，月利率应为0.86%（6000.00÷50000.00÷14=0.86%）。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告签订的借条中约定，被告应于2019年7月1日之前还清全部本息，但被告2019年11月12-15日方还款50000.00元，存在明显逾期还款情况（逾期4月余），被告未提交双方协商变更还款期限的相关证据，故被告已构成违约，原告请求支付逾期利息符合法律规定，本院应予支持。 被告2019年7月2日至2019年11月15逾期还款4个月，利息应为1720.00元（50000.00×0.86%×4）。 因双方约定还款是先息后本，被告2019年11月15日还款50000.00元，扣减应还利息6000.00元，被告实际还欠原告本金6000.00元，被告辩称所欠6000.00元为利息，与双方约定不符，被告应从2019年11月16日起按月利率0.86%支付利息。 鉴于本案原告以2018年5月7日被告所立借条提起诉讼，原被告2017年因去北京“投资”所产生的经济往来，是借款还是合伙投资或委托投资，原被告可协商解决或另行主张，本案中本院不予审理。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 一、被告祁春法于本判决生效之日起10日内向原告吕良英偿还借款本金6000.00元，并偿还2019年7月2日至2019年11月15日逾期还款利息1720.00元，合计7720.00元。 二、被告祁春法于本判决生效之日起10日内，以借款本金6000.00元为基数，按月利率0.86%，偿还原告吕良英2019年11月16日至本判决确定归还本金之日止的逾期还款利息。 三、驳回原告吕良英其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告吕良英负担400.00元，由被告祁春法负担125.00元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 陈 俊 二〇二〇年八月三日 书记员 马玉萍