福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初313号 原告：李清容，女，1993年3月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：邓玉荣，男，1980年3月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：叶宝笑，女，1987年9月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陆则文，男，1977年6月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张荣辉，男，1975年4月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告李清容与被告邓玉荣、叶宝笑、陆则文、张荣辉追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李清容到庭参加诉讼，被告邓玉荣、叶宝笑、陆则文、张荣辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李清容向本院提出诉讼请求：1.判令邓玉荣、叶宝笑共同偿还原告代偿款本金97644.62元及相应利息（利息从2020年3月3日按年利率6%计算至款项还清）；2.判令邓玉荣、叶宝笑共同偿还原告已支付的执行费1354元和受理费1111.5元，合计2465.5元；3.判令陆则文、张荣辉对上述第一、二项所述款项承担连带责任；4.本案诉讼费及公告费用由四被告共同承担。事实和理由：2017年4月25日，邓玉荣、叶宝笑共同向屏南县农村信用合作联社棠口信用社（以下简称棠口信用社）贷款10万元，陆则文、张荣辉与李清容均为贷款担保人。邓玉荣、叶宝笑于2018年12月21日起未能按月还款，经棠口信用社多次催收，邓玉荣、叶宝笑仍未能按约还款。棠口信用社起诉后，法院判令邓玉荣、叶宝笑共同偿还借款本金96931.26元及自2019年10月14日起至全部贷款还清之日止的利息；判令担保人承担连带责任。经法院判决生效后，邓玉荣、叶宝笑仍未还清款项，李清容与邓玉荣、叶宝笑、陆则文、张荣辉多次交涉共同还款，但邓玉荣、叶宝笑、陆则文、张荣辉有能力偿还却拒不还款，李清容被迫于2020年3月3日向棠口信用社偿还尚欠的全部借款本息97644.62元及执行费1354元和受理费1111.5元。李清容还款后向邓玉荣、叶宝笑催讨代偿款项，邓玉荣、叶宝笑以各种理由推脱拒不归还，故向法院起诉，请求支持其诉讼请求。 邓玉荣、叶宝笑、陆则文、张荣辉未作答辩。 李清容为支持其主张向本院提交证据一(2019)闽0923民初1822号民事判决书，证明邓玉荣向屏南县农村信用合作联社棠口信用社借款后，未履行偿还责任，屏南县人民法院判决邓玉荣、叶宝笑偿还借款本金96931.26元及自2019年10月14日起至全部贷款本息偿还完毕期间按合同约定的利率及计算方式的罚息、复利；叶宝笑、陆则文、张荣辉与李清容作为本笔借款的连带责任保证人，承担连带偿还责任；证据二屏南县人民法院执行通知书，证明棠口信用社就（2019）闽0923民初1822号民事判决已申请强制执行；证据三福建农村信用社自助循环贷款还款凭证，证明李清容于2020年3月3日偿还本金94037.6元，利息3607.02元，合计97644.62元；证据四屏南县农村信用合作联社棠口信用社函，证明李清容于2020年3月3日归还贷款本息合计97644.62元；证据五福建省人民法院诉讼收费专用票据（结算），证明李清容垫付了案件受理费1111.5元，案件执行费1354元，合计2465.5元。结合李清容的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。并对本案的事实作如下认定：根据（2019）闽0923民初1822号民事判决书，判决邓玉荣、叶宝笑应共同偿还棠口信用社借款本金96931.26元及自2019年10月14日起至全部贷款本息清偿完毕期间，按照合同约定的利率及计算方式的罚息、复利；李清容、陆则文、张荣辉对上述债务在《最高额保证借款合同》约定的最高限额内承担连带偿还责任。案件生效后，棠口信用社申请对（2019）闽0923民初1822号民事判决强制执行，李清容于2020年3月3日归还贷款本息合计97644.62元。李清容支付了案件受理费1111.5元、案件执行费1354元，合计2465.5元。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。”因此，已经承担了保证责任的保证人李清容请求债务人邓玉荣、叶宝笑偿还代偿款，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。”李清容请求同为承担连带保证责任的陆则文、张荣辉对上述债务承担连带责任，由于各连带保证人内部没有约定比例分担，则按上述法律规定由连带责任保证人平均分担向债务人不能追偿的部分，即各自承担三分之一的清偿责任。邓玉荣、叶宝笑不能及时向李清容偿还代偿款项，给李清容造成了资金占用期间的利息损失，故邓玉荣、叶宝笑还应支付代偿款资金占用期间的利息损失，利息计算标准可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的年利率6%计算，该利息应从偿还之日即2020年3月3日起开始计算。李清容主张与案件有关的案件受理费1111.5元、案件执行费1354元，合计2465.5元，应由邓玉荣、叶宝笑承担，有案件受理费发票和执行费发票为据，对李清容的该项主张，予以支持。若邓玉荣、叶宝笑不能偿还以上受理费和执行费，则同为承担连带保证责任的陆则文、张荣辉各自对上述案件受理费和案件执行费承担三分之一的清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告邓玉荣、叶宝笑应于本判决生效之日起十日内偿还原告李清容代偿款97644.62元及该代偿款利息（利息按年利率6%从2020年3月3日起计算至实际还款之日止）； 二、被告邓玉荣、叶宝笑应于本判决生效之日起十日内偿还原告李清容代为支付的受理费1111.5和执行费1354元，合计2465.5元； 三、被告陆则文、张荣辉对上述第一项、第二项，各自承担三分之一的清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2302元，公告费560元，由邓玉荣、叶宝笑、陆则文、张荣辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  李巧玲 人民陪审员  郑力嘉 人民陪审员  谢桂塘 二〇二〇年八月三日 书 记 员  张雯琳 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附主要法律条文： 《中华人民共和国担保法》第十二条 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。