wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2818号之一 申请执行人：王某,女,1992年3月14日出生,汉族,住福建省安溪县。 被执行人：王某1,男,1991年8月22日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初2792号民事判决书，于2020年6月10日向被执行人王某1发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王某1立即向申请执行人王某支付款项人民币13万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1450元、执行费人民币1850元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人王某1的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王某1名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人王某1发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人王某1纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人王某1采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十二日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初628号 原告：尤军，男，1976年9月26日出生，汉族，住卢龙县。 被告：马旭，男，1988年12月3日出生，汉族，住卢龙县。 原告尤军与被告马旭运输合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤军到庭参加诉讼，被告马旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤军向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告给付运费33580元及利息。事实和理由：原告系个体运输户，2013年11月3日至2014年5月原告先后给被告拉土料，后经结算被告共欠原告运费33580元，被告当时资金紧张，为原告出具欠条一张，事后经原告多次催要，被告一直以没有钱为由拖延。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告马旭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告尤军为支持其主张向本院提交如下证据： 1、欠条一张，证明被告欠原告运费33580元。 2、通话录音两段，一段为2019年3月23日与孙学猛的录音，一段为2020年6月30日与马旭的录音，证明合伙人是四个人，欠原告运费的数额为33580元。 经审理，本院认为原告提交的证据1具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。原告提交的证据2中与孙学猛的通话录音与本案不具有关联性，其证明效力本院不予确认，与马旭的通话录音具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2013年11月3日至2014年5月30日，原告尤军为被告马旭运输土料，被告共欠原告运费33580元未付，被告为原告出具欠据，内容为：尤军2013年11月3日-5月30日共欠运费33580元（叁万叁仟伍佰捌拾）马旭。2020年6月30日原告向被告马旭催要欠款。2020年7月10日原告诉至本院，要求被告给付运费33580元及自2013年11月3日至给付之日止按银行利率计算的利息。 本院认为，原告尤军为被告马旭运输土料，被告欠原告运费33580元的事实清楚、证据充分，被告对所欠原告的运费33580元应予偿还。原告尤军要求被告给付利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告马旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马旭于本判决生效后十日内给付原告尤军运费33580元； 二、驳回原告尤军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取320元，由被告马旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵志华 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴英杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保741号立案庭：你庭于2020年8月10日移交我局执行（2020）苏1311财保463号申请人宿迁经济技术开发区百汇钢管租赁部与被申请人江苏睿智建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年8月12日对江苏睿智建筑工程有限公司银行存款420万元进行冻结，实际冻结金额为：96765.88元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年八月十二日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20465号 申请执行人饶惠萍，女，汉族，1999年5月1日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳市韦博英语培训中心，住所地广东省深圳市福田区华强北路鹏基上步工业区厂房105栋五层5001号，统一社会信用代码52440300580084123L。 法定代表人高卫宇。 申请执行人饶惠萍与被执行人深圳市韦博英语培训中心合同纠纷一案中，本院(2020)粤0304民初14169号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付24167元及利息等，本院于2020年7月1日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯秉智
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初6786号原告：李敬斌，男，1989年3月10日生，汉族，无业，住济南市市中区。被告：丁丁，男，1989年12月17日生，汉族，无业，住济南市市中区。原告李敬斌与被告丁丁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告李敬斌,被告丁丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敬斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁丁偿还原告剩余本金32367元，并按银行同业拆借利率支付利息自立案之日起至履行完毕之日止。2、依法判令本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告同为网约车司机，熟识并成为朋友关系。后被告因个人原因于2019年8月24日向原告借款45000元，并出具借条。借条载明：“今借李敬斌4.5万元，分期12期归还，丁丁”。现还款期限已届满，原告在被告催要下累计还款16197元，后再向被告多次要求还款，被告以种种理由拒绝还款。被告丁丁辩称:钱我没用，是我前妻颜璐的借款，当时为了和颜璐复婚，想替她来承担该笔债务，给原告出具了借条，但是后来发现原告和颜璐仍有来往，也没有复婚，该款项不应由我偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、微信账单详情截图等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告当庭陈述，被告丁丁的前妻颜璐使用原告李敬斌信用卡消费45000元，丁丁为与颜璐复婚，自愿代颜璐偿还欠款，并给李敬斌出具借条一张，并按借条约定两次偿还欠款。原被告相一致的陈述与李敬斌提交证据相吻合，能够证实原、被告之间系民间借贷关系。丁丁出具借条后与颜璐三次共计偿还李敬斌16197元，该款项应从借款45000元中抵扣，剩余欠款额应为28803元。借条没有约定利息，视为无息借款。李敬斌要求丁丁偿还借款28803元，支付以28803元为基数，自2020年4月28日（诉调立案之日）起至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对超过部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告丁丁于本判决生效之日起十日内偿还原告李敬斌借款本金28803元；二、被告丁丁于本判决生效之日起十日内支付原告李敬斌以借款本金28803元为基数，自2020年4月28日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、驳回原告李敬斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，保全费609元，原告李敬斌承担101元，被告丁丁承担813。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭庆军二〇二〇年八月六日书记员  周炜炜
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执481号 申请执行人：林国强，住所地广西扶绥县。 被执行人：李少云，住所地广西扶绥县。 申请执行人林国强与被执行人李少云民间借贷纠纷一案，崇左市中级人民法院于2020年3月13日作出的（2020)桂1421民终58号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李少云未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人林国强于2020年4月21日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人李少云向申请执行人林国强偿还债务60000元及利息、支付案件受理费2545元。本院已于当日立案。 本院于2020年4月24日向被执行人李少云发出执行通知书，责令其报告财产并履行崇左市中级人民法院作出的（2020)桂1421民终58号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人李少云的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人李少云所在村委进行调查，未发现被执行人李少云有可供执行的财产。因被执行人李少云违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人林国强，申请执行人林国强也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为债务60000元及利息、支付案件受理费2545元。被执行人李少云未交纳执行费838元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人李少云目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人李少云其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年八月六日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 李嫦艳
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初3238号原告：刘小萌，女，1980年12月13日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市渝中区。被告：孙谦，女，1968年4月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴英，重庆云佳越律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰君，重庆云佳越律师事务所实习律师。原告刘小萌与被告孙谦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日收到起诉状，经驻院调解员调解失败后于2020年6月9日立案，本案依法由审判员柳国民适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘小萌和被告孙谦委托的诉讼代理人吴英、王钰君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘小萌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原、被告解除房屋租赁合同；2、请求人民法院依法判决被告退还原告房屋保证金40000元；3、因受疫情影响请求人民法院判决被告减免2月份房屋租赁费20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求将2020年2月份减免的租金抵2020年5月份的租金。事实和理由：原、被告于2015年12月18日签订了《房屋租赁合同》，被告将坐落于涪陵区人民东路2号时代广场A幢2-3和1-A11号门面出租给原告。约定月租金为22000元，租赁期限2015年12月18日起至2021年12月17日止，原告向被告缴纳了4万元的房屋保证金。因经营困难，在2018年原告通过微信与被告协商，要求减少房租，被告同意后，每月租金降止2万元。原告要求被告重新签订房屋租赁合同，被告告知原告不用再签订，故原、被告双方没有再签订租赁合同。现因疫情影响，经营严重亏损，原告无法承担巨额亏损，所以原告在3月初告知被告不再租赁上述门面，被告告知减免2月份租金2万元，并以合同没有到期为由拒绝与被告商量及沟通。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告孙谦辩称：1、原、被告之间签订的《房屋租赁合同》尚未到期，合同约定的提前解除合同的条件不成就，原告不存在法定免责事由，故原告无权单方面解除合同，其提前解除合同应按合同约定承担违约责任；2、《房屋租赁合同》中明确约定“在租赁期间，乙方退租，则甲方将不予退还乙方收取的保证金”，原告请求退还保证金不应得到支持；3、原告并无要求减免租金的法定权利，原、被告之间不存在合伙关系，没有义务为原告分担经营亏损及风险，并且被告也收到疫情影响。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年12月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定，被告将位于涪陵区人民东路2号时代广场A幢2-3号和1-A11号门面租给原告仅作为美发使用，租赁期限为六年，自2015年12月18日起至2021年12月17日止；被告收取原告40000元作为保证金，合同期满后，原告如没有违反本合同相关款项，则被告将在合同到期后将保证金本金归还原告；租金为22000元/月，租金支付按季结算；在租赁期内，被告允许原告对租赁房屋进行装饰装修，但不得对房屋主体结构有任何损害；租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前壹月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书，在终止合同书签订前，本合同仍有效；在租赁期内，如原告退租，被告将不予退还向原告收取的保证金。合同签订后，被告将房屋交予原告使用，原告支付被告保证金40000元，并按季度缴纳了房租。2018年11月双方达成口头协议，租金调整为20000元/月，交租的期限变为半年一交。此后，原告缴纳房租至2019年3月，从2019年4月起按半年缴纳房租至2020年4月18日。原告因疫情等原因而经营困难，于2020年3月底开始通过微信多次与被告联系，表达“生意做不走”的情况，要求解除租赁合同，但被告一直未回复原告，直到2020年5月11日，原告在微信称：门面水电物业费已结清，钥匙明天给你还是下次在法院见面给你，被告才应允，并于2020年5月15日拿到房屋钥匙。原告在搬离租赁房屋时拆装空调后，留下安装空调的墙洞，并致小部分墙面脱落。上述事实有当事人在庭审中的陈述，原告提交的门面租赁合同、微信聊天记录、电话录音以及被告提交的照片、微信聊天记录等证据在卷佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。被告按约将房屋交付原告使用后，原告也一直按约支付租金。原告于2020年5月11日结清租赁房屋水电等费用，撤离租赁房屋，并将租赁房屋钥匙交予被告（被告实际收到钥匙是2020年5月15日），应视为原、被告间已解除房屋租赁合同关系，本院予以确认。原、被告间的房屋租赁合同届满日期为2021年12月17日，原告通过微信与被告商谈未果，在房屋租赁合同届满前单方解除房屋租赁合同，构成违约，原则上其无权请求被告退还保证金。但考虑原告违约，事出有因，基于疫情原因致其生意经营困难，单方提出解除房屋租赁合同，也是情理之中，本院据公平原则决定，被告退还原告房屋保证金20000元。原告有一月的房屋租金未交，因疫情原因，请求减免2020年2月房屋租金作为抵付其未付2020年4月19日至5月15间房屋租金，符合《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干规定的指导意见（二）》精神，本院予以支持。至于被告提出原告撤出租赁房屋时己损坏房屋，要求原告赔偿问题，经审查，原告只是在撤出空调等设备时，对房屋墙面有小部分损坏或有一个洞，未损坏房屋主体结构，属于原、被告双方关于房屋装饰装修约定范围。故本院对被告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,第九十三条第一款，第一百零七条，第一百零八条，第二百一十二条，第二百一十八条，第二百二十六条,二百三十五条，判决如下：一、原告刘小萌与被告孙谦于2015年12月18日签订的房屋租赁合同自2020年5月15日解除。二、被告孙谦在本判决生效后10日内退还原告刘小萌房屋保证金人民币20000元。三、减免原告刘小萌2020年2月已支的房屋租金，抵作支付被告孙谦2020年5月的房屋租金。四、驳回原告刘小萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘小萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 柳国民二〇二〇年八月七日法官助理 刘俊娥书 记 员 吴潇潇
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502执保314号 申请人：东营新程石油科技有限责任公司。住所地：东营市东营区黄河路430-6号。统一社会信用代码91370502871828985。 负责人：王善政，总经理。 被申请人：新疆科瑞石油工程技术服务有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）北京南路946号金坤大厦1栋A区1409室。统一社会信用代码91650400313371793B。 法定代表人：安同武，执行董事兼总经理。 被申请人：山东科瑞石油技术有限公司。住所地：山东省东营市东营区南二路233号。统一社会信用代码91370500494217831A。 法定代表人：吕斌昌，执行董事兼。 申请人东营新程石油科技有限责任公司与被申请人新疆科瑞石油工程技术服务有限公司、山东科瑞石油技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款90万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人东营新程石油科技有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆科瑞石油工程技术服务有限公司、山东科瑞石油技术有限公司名下的银行存款90万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人东营新程石油科技有限责任公司已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵成城
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1479号 原告：吴彬彬，女，1982年12月23日出生，汉族，文成县卫生健康局职工，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：陈建，男，1983年9月9日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告之夫。 被告：林海芳，女，1986年9月5日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。 原告吴彬彬与被告林海芳民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告林海芳偿还原告借款本金1万元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2020年4月29日，被告林海芳通过微信向原告吴彬彬提出借款，原告于同日通过网银向被告提供的中国农业账户转账1万元，双方未签订借款合同，亦未书面约定借款利率、借款期限。借款后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告林海芳于本判决生效之日起十日内偿还原告吴彬彬借款本金1万元及利息（从2020年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林海芳负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 李晶晶 二〇二〇年八月六日 代书记员 陈双双 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1201号申请执行人：河南新乡市平原农村商业银行股份有限公司，住所地新乡市金穗大道688号商会大厦23层。法定代表人：刘全昌，理事长。被执行人：申学强，男，汉族，1984年3月9日出生，住河南省卫辉市。被执行人：张新如，女，汉族，1984年1月1日出生，住河南省卫辉市。被执行人：新乡市锐利汽车销售服务有限公司，住所地新乡市凤泉区卫北工业园区。法定代表人：郭东平，执行董事。本院在执行河南新乡市平原农村商业银行股份有限公司与申学强、张新如、新乡市锐利汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初2271号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人申学强、张新如、新乡市锐利汽车销售服务有限公司于判决书生效之日起三日内偿还48378.72元及利息、案件受理费1558元、执行费1049元。因被执行人申学强、张新如、新乡市锐利汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南新乡市平原农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申学强、张新如、新乡市锐利汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人河南新乡市平原农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月十二日书记员  石 琦
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初4891号原告：高阳。被告：辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司。法定代表人：罗璐。委托诉讼代理人：孙一尧。原告高阳诉被告辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行审理，原告高阳到庭参加了诉讼。被告辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司委托诉讼代理人孙一尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称，1、请求法院依法判令被告支付原告2018年10月-2019年2月工资12000元（壹万贰仟元整)；2、请求法院依法判令被告支付原告赔偿金12000元（壹万贰仟元整)；3、请求法院依法判令被告退还2018年5月-2019年2月己经扣除原告但未给原告缴纳的养老保险费共计2967.2元（贰仟玖佰陆拾柒元贰角）；以上三项合计26967.2元（贰万陆仟玖佰陆拾柒元贰角）。事实与理由：原告于2018年3月进入被诉人单位工作，担任人事行政一职至2019年5月，2019年5月原告离职，在职期间，由于企业经营不善，一直拖欠员工工资，在2019年2月，即春节过后，被告找到新的合伙人，口头承诺所有拖欠工资将在2019年5月前全部给与补齐，2019年5月由于被告没有实现补开拖欠工资的承诺，导致原告离职，并与当时公司现场负责人汪亮办理交接手续，离职后，原告多次联系被告协商要求支付工资，被告一直推脱，多次声称要找新合伙人商议，被告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，原告以“未及时足额支付劳动报酬”为由向被告提出仲裁申请，由于保险及赔偿金部分仲裁不予受理，为维护原告的合法权益，皇姑区仲裁委给原告出具了《不予受理通知书》，现请求贵法院在查明事实的基础上支持原告的全部请求并依法裁决。被告辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司辩称，原告起诉劳动合同关系存在，拖欠工资的事实也存在，拖欠工资数额属实，拖欠工资是因为我公司经营不善，原告在我单位工作一年以上未满一年半，经济补偿金应该给付其一个半月的补偿，同意给原告补交养老保险。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席未予质证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告于2018年3月进入被告单位工作，担任人事行政一职至2019年5月离职。原告任职期间，因被告拖欠工资于2020年3月27日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈皇劳人仲不字［2020］153号不予受理通知书。原告不服于2020年4月10日起诉来院.本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提供的劳动合同及社会保险费缴费记录表明，原告作为劳动者，被告作为用人单位，双方间存在劳动关系。依据双方纠纷发生的时间，应适用劳动合同法调整。关于原告主张请求法院依法判令请求法院依法判令被告支付原告2018年10月-2019年2月工资12000元（壹万贰仟元整)以及要求被告退还2018年5月-2019年2月己经扣除原告但未给原告缴纳的养老保险费共计2967.2元问题，因被告同意认可，本院准许。关于原告提出被告支付原告赔偿金12000元（壹万贰仟元整)问题，根据劳动合同法的规定，劳动者因用人单位欠付劳动报酬而解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金的标准为按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，不满六个月的支付半个月工资，故应当给付原告一个半月的补偿金计6000元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告高阳拖欠的劳动报酬12000元；三、辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告高阳缴纳养老保险费共计2967.2元；四、辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告高阳经济补偿金6000元；五、驳回原告其他诉讼请求。上述给付内容，被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。（此页无正文）。审 判 长  杨 光人民陪审员  刘颖贤人民陪审员  郭英俭二〇二〇年八月十三日书 记 员  贺业文
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审162号 申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。 法定代表人甘信东，局长。 委托代理人赵磊，科长。 委托代理人牛德草，副科长。 被执行人临沂市贯庄农业科技有限公司，住所地平邑县温水镇丰源村北9号，统一社会信用代码：91371326MA3QA2CM2M。 法定代表人杨学伟，经理。 申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人临沂市贯庄农业科技有限公司因土地行政处罚一案作出的平综执罚字[2019]725号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]725号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自占用平邑县温水镇丰源村后贯庄169.57平方米土地建设房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出平综执罚字[2019]725号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占有的169.57平方米土地给平邑县温水镇丰源村村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的169.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的169.57平方米耕地（旱地）土地处以每平方米30元的罚款，计人民币5087.1元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未完全履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书第1、2项。 本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平综执罚字[2019]725号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]725号行政处罚决定书准予强制执行; 二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]725号行政处罚决定书第2项，由平邑县温水镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  崔运晓 人民陪审员  郭朝伟 人民陪审员  樊 晓 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  刘 聪
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执2779号 韦昌平： 你与中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4814号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判二庭于2020年8月10日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费720元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××61. 二〇二〇年八月十二日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执248号 移送机关：政和县人民法院刑事审判庭。 被执行人：高世进，男，1956年4月16日出生，汉族，农民，住浙江省温州市泰顺县。 政和县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人高世进罚金、责令退赔一案，政和县人民法院作出的（2016）闽0725刑初83号刑事判决书已发生法律效力,被执行人未履行法律文书确定的义务,移送机关移送执行，执行标的为责令退赔1305650元。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人高世进银行存款、车辆登记信息、等情况等进行了调查；通过委托浙江省泰顺县人民法院对被执行人高世进的房产登记情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，并限制其有关高消费。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提起执行程序，再次提起执行不受申请时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  宋 政 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈泳涛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5389号原告：孟红波，男，1974年6月5日生，汉族，住河南省滑县。被告：刘春国，男，1972年5月4日生，汉族，住河南省滑县。被告：陈荣朵，女，1970年5月2日生，汉族，住河南省滑县，系被告刘春国之妻。案由：买卖合同纠纷。诉讼请求：1.要求判令二被告立即向原告支付小麦款16000元及利息；2.涉诉费用由被告承担。本院于2020年8月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告刘春国、陈荣朵自本判决生效之日起三日内支付原告孟红波小麦款16000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年7月23日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告刘春国、陈荣朵共同负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二〇年八月十三日书记员  郭欣欣
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执261号 申请执行人：郑汉超，男，1987年10月12日出生，壮族，高中文化，农民，住大化瑶族自治县。 被执行人：覃程，男，1984年11月1日出生，壮族，住所地大化瑶族自治县。 申请执行人郑汉超与被执行人覃程民间借贷纠纷一案，申请执行人郑汉超依据已经发生法律效力的（2019）桂1229民初912号民事判决书，向本院申请强制执行。本院立案执行后，即到被执行人覃程户籍所在地调查，向其送达执行通知书，责令被执行人覃程向申请执行人郑汉超偿还借款92000元，并支付申请执行人预交的案件受理费2100元。但因被执行人已不在户籍所在地居住且下落不明，未能成功送达。 本案在执行过程中，依法查询了被执行人覃程的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人郑汉超也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人覃程暂无可供执行财产，且申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃 江 明 审 判 员 黄 燕 梅 审 判 员 覃 艳 萍 二〇二〇年八月七日 法官助理 黄 世 安 书 记 员 潘唐诗蕊
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3955号原告：赵培，女，回族，1989年6月16日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：赵宇(系原告丈夫)，男，汉族，1985年7月15日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：弋庆甫，河南名人律师事务所律师。被告：张振强，男，汉族，1973年4月12日出生，住荥阳市。委托诉讼代理人：樊华，河南神龙剑律师事务所律师。关于原告赵培诉被告张振强确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵培及其诉讼代理人赵宇、弋庆甫，被告张振强及其诉讼代理人樊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵培提出诉讼请求：1、请求法院依法确认被告张振强与实际行为人假冒赵培之名于2014年7月8日所签订的《抵押借款合同》无效。2、请求法院依法判决不予执行（2014）禹证经字第57号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。3、请求法院依法判令被告张振强立即停止本案基于无效合同所实施的侵权行为，并判令被告张振强立即消除本案无效合同对原告赵培所造成的影响。4、请求法院依法判令被告张振强立即申请撤销（2015）禹证执自第42号《执行证书》、（2014）禹证经字第57号《具有强制执行效力的债权文书公证书》以及禹房权证禹州字第××号房屋的抵押登记和《房屋他项权证》。5、本案一切诉讼费用由被告张振强承担。事实与理由：2020年5月16日，赵培通过禹州市人民法院执行局了解到，所有权人为××于××东段北侧（水岸花城6-A）的房产（禹房权证禹州字第××号）正被挂网拍卖，经过两次流拍和变卖无果后，即将过户给张振强抵偿债务。赵培不认识且从未见过张振强，更没有与其签订过《抵押借款合同》；在2020年5月16日之前，原告赵培从未到过禹州公证处，对（2015）禹证执字第42号《执行证书》，（2014）禹证经字第57号《执行证书》完全不知情。《借据》和《抵押借款合同》上“赵培”的签字非赵培本人所签，指纹也非赵培本人所按。赵培从未将其所有的坐落于颍川办东关街东段北侧水岸花城（6—A)的房产（禹房权证禹州字第××号）办理过《房屋他项权证》，抵押登记相关手续上“赵培”的签字非赵培本人所签，指纹也非赵培本人所按。张振强在出借款项金额特别巨大的情况下，不能不调查房屋所有权人真实性，张振强与假冒赵培的行为人恶意串通，签订虚假《抵押借款合同》，办理虚假公证文书和虚假抵押登记，进而通过执行非法谋取赵培所有的合法房产。根据《中华人民人民共和国合同法》第五十二条规定，该《抵押借款合同》自始无效、绝对无效。为维护自身合法权益，故诉请法院处理。张振强辩称，一、张振强与赵培之间的民间借贷纠纷，已经2016年7月20日禹州市人民法院（2016）豫1081民初107号民事判决处理，判决书已经明确查明并认定了赵培向张振强借款并以自有房屋办理抵押的事实，赵培在时隔4年之后起诉确认借款合同无效，没有任何事实依据，且与生效判决相悖，请求驳回其诉讼请求。二、公证机关和房管部门在办理公证和他项权证时，均要求本人必须亲自到场办理、提供本人身份证、户口本、无婚姻登记记录证明、房产证等一系列手续的原件，而这些应由赵培保存的私密手续，张振强根本不可能取得，也无法进行伪造。借款合同等手续均是经禹州市公证处，并且在双方均在场的情况下办理的。随后赵培用其名下房产作为抵押，亲自委托评估机构对房屋进行评估，并且亲自到房产管理部门，在工作人员的审核见证下，办理了他项权证，至今房产证原件还在房管部门处保存。因此，双方之间借贷关系真实有效，签订的抵押借款合同是双方的真实意思表示，被告的起诉不符合合同法规定的合同无效的条件。三、公证处出具的公证书和房产部门出具的他项权证，均是经过禹州市人民法院审理后采信并确认的证据，相关文书的撤销在公证法和行政诉讼法中均有明确的法定程序，不属于民事案件的审理范畴，原告起诉要求判令被告申请撤销不符合法律程序，也没有任何事实依据。四、本案所涉民间借贷纠纷，2015年已经进入了强制执行程序，禹州市人民法院多次向其送达了执行、评估及拍卖等一系列文书，查封房屋，冻结并扣划了其名下银行卡内的部分存款。2017年，赵培让其父亲到执行局签署了担保书，为其借款提供担保。因此，赵培对于借款和执行不但明知而且认可。综上，请求驳回赵培的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，禹州市人民法院就原告张振强诉被告刘建州、押志东、第三人赵培民间借贷纠纷，作出（2016）豫1081民初107号民事判决书，认定：2014年7月8日张振强与赵培签订《抵押借款合同》，约定由赵培向张振强借款90万元，借款使用期限为2014年7月8日起至2015年7月7日止，月利率为18‰，赵培以其所有的位于禹州市××东段北侧（水岸花城6-A）房产（禹房权证禹州字第××号）作为抵押担保，赵培并出具借据，同日双方到禹州市公证处办理了公证手续，该公证处出具（2014）禹证经字第57号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。张振强通过银行汇兑支付向赵培提供90万元借款，赵培向张振强出具收款手续。刘建州、押志东出具保证函自愿为赵培借款提供连带责任保证。到期后，因赵培未还款，张振强依据禹州市公证处出具的（2014）禹证经字第57号《具有强制执行效力的债权文书公证书》申请强制执行。禹州市人民法院判决：刘建州、押志东在赵培提供的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款不能足额清偿本案借款各项债务的范围内承担连带清偿责任。现该案已进入执行程序。本院认为，关于张振强与赵培之间的民间借贷纠纷，禹州市人民法院（2016）豫1081民初107号生效民事判决书已对张振强、赵培签订的《抵押借款合同》进行了确认，并对纠纷作出实体处理。现赵培重新提起诉讼要求确认抵押借款合同无效，属于重复起诉，依法应予以驳回。原告其他诉讼请求不属于民事诉讼受案范围，依法亦予以驳回。综上，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回赵培的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由赵培负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇二〇年八月十二日书记员 陈梦轩
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特272号申请人：葛来凤，女，1987年8月28日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：魏二妹，女，1950年3月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市。申请人葛来凤申请确定魏二妹监护人一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人于2020年6月29日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人于2020年6月29日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人与配偶葛兆仁(已去世)共生育1女，即葛来凤(申请人),故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、独生子女证明、(2020)沪0101民特120号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定申请人葛来凤为被申请人魏二妹的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年八月十三日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终334号上诉人（一审被告）：王清功（曾用名王寿山），男，1978年4月27日出生，汉族，农民，住嫩江市。被上诉人（一审原告）：李宪峰，男，1976年4月24日出生，汉族，无职业，住嫩江市。上诉人王清功因与被上诉人李宪峰民间借贷纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2020）黑1121民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王清功未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王清功撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年八月七日法官助理周峰强书记员乜姝宇
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0124执异112号 案外人：成都市恒大新西城置业有限公司，住所地：成都市青羊区提督街99号36层。 法定代表人：杨珩，职务：董事长。 申请执行人:董桥波,男,汉族,1989年04月09日出生,住四川省南部县。 被执行人：雍龙，男，汉族，1989年02月22日出生，住四川省南部县。 被执行人:任静,女,汉族,1989年05月11日出生,住四川省南部县。 申请执行人董桥波与被执行人雍龙、任静买卖合同纠纷一案，案外人成都市恒大新西城置业有限公司（以下简称恒大公司）向本院提出执行异议。本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人成都市恒大新西城置业有限公司诉请：中止对位于成都市青羊区房屋（备案号：2309754）的拍卖。事实与理由：案外人有充分的证据证明成都市青羊区房屋（以下简称“案涉房屋”）属于案外人的合法财产，不应作为被执行人的财产被执行。案涉房屋首次登记记录单确定为案外人单独所有，根据《物权法》第九条的规定，案涉房屋为案外人所有，不应列为执行标的。二、案外人对案涉房屋享有足以排除执行的民事权益。预查封的对象并非房屋本身，而是为了保全物权变动的请求权的实现，商品房预售合同备案不能产生物权登记的法律效力，在物权变动前案涉房屋为案外人所有。法院可以采取预查封措施但不得处理，法院直接拍卖预查封的房屋，将对交易秩序产生重大影响。三、案外人与被执行人的《商品房买卖合同》有被解除的风险，被执行人逾期未偿还银行贷款，银行已要求案外人承担保证责任。根据合同约定，案外人承担了担保责任后，有权解除《商品房买卖合同》，导致被执行人丧失对案涉房屋的物权期待权。四、案涉房屋的处置会损害预抵押权人的利益。综上所述，请求人民法院对中止对案涉房屋的拍卖执行。 经审理查明，申请执行人董桥波与被执行人雍龙、任静买卖合同纠纷一案，申请执行人董桥波依据本院作出的（2020）川0124民初314号民事调解书，于2020年3月20日向本院申请执行,本院受理为（2020）川0124执539号案件。执行过程中，本院于2020年3月25日作出（2020）川0124执539号执行裁定书，对登记在被执行人雍龙、任静名下的位于成都市成都市青羊区房屋予以查封,查封期限三年。因被执行人雍龙、任静未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月7日作出（2020）川0124执539号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人雍龙、任静共有的位于成都市青羊区房屋（备案号2309754）。现案外人恒大公司向本院提出本案执行异议。 另查明，雍龙、任静与恒大公司于2016年2月4日签订的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，购买案涉房屋。双方于2016年3月11日办理了商品房合同签约备案登记，合同签约备案号为2309754。 以上事实，双方当事人身份信息、（2020）川0124民初314号民事调解书、执行协助通知书、(2020)川0124执539号执行裁定书、(2020)川0124执539号之一执行裁定书、《商品房买卖合同》及补充协议、商品房买卖合同摘要、房屋查询记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。可见，依照上述规定，预告登记房屋的物权权利属于已办理预告登记的受让人。本案中，案涉房屋向登记机构办理了预告登记，雍龙、任静为预告登记权利人。案外人恒大公司与雍龙、任静签订的《房屋买卖合同》及补充协议的并未解除，且案涉房屋的预告登记亦未被依法撤销。故现有证据表明，案外人恒大公司并非案涉房屋的权利人，其执行异议申请，本院不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人成都市恒大新西城置业有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  胡本林 审判员  赵 波 审判员  覃永春 二〇二〇年八月十七日 书记员  袁 雪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4324号 原告：厦门御营园林绿化工程有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道沧湖东一里521号906室。 法定代表人：周日忠，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：颜双进，福建友通律师事务所律师。 被告：李铁昭，男，1972年12月13日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：张豪源，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛牧，福建天衡联合律师事务所律师。 原告厦门御营园林绿化工程有限公司（以下简称御营公司）与被告李铁昭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。 御营公司诉称，其与李铁昭成立建设工程劳务分包合同关系。2014年10月，案外人福建众诚建设工程有限公司将翔安新城纵二路Ｂ标（滨海东大道-翔安西路段）绿化工程分包给御营公司，御营公司将其中的劳务部分分包给李铁昭，由李铁昭自行雇佣人员进行绿化作业，御营公司按李铁昭雇佣的人数统一价格支付给李铁昭，李铁昭从中扣除费用后自行支付给雇佣人员。王学治系李铁昭雇佣人员之一。2017年11月24日，王学治在厦门市翔安区林前公交车站路段道路西侧慢车道上进行绿化作业时，被案外人涂天生驾驶闽Ｄ×××××小型汽车碰撞，造成王学治当场死亡。经厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会调解【厦海劳仲案［2019］069号】，达成调解协议，由御营公司分期支付给王学治的配偶陈小琴及三名子女王娜娜、王丹丹、王伟40万元。后因御营公司未履行支付义务，经王学治的配偶及三名子女申请执行，由厦门市海沧区人民法院作出执行和解协议【案号：（2019）闽0205执第2541号】，御营公司最终支付赔偿款43万元及执行费9427元。综上，御营公司认为其将翔安新城纵二路Ｂ标（滨海东大道-翔安西路段）绿化工程的劳务分包给李铁昭，由李铁昭自行雇佣人员进行绿化作业并支付报酬，李铁昭与王学治存在实际雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。御营公司请求判令：1.李铁昭立即向御营公司支付赔偿款43万元；2.李铁昭立即向御营公司支付（2019）闽0205执第2541号案件的执行费9427元。 李铁昭辩称，其与御营公司成立劳动合同关系，其与王学治之间不存在雇佣关系。御营公司在本案提交的项目结算单手写部分是御营公司为提起本案虚假诉讼自行填写的内容，李铁昭签字时相关内容并不存在。李铁昭只是在御营公司临时有事的时候才去上班，或帮御营公司叫工人过去，御营公司也是直接支付款项给工人，李铁昭本身并不从中赚取任何差价。另外，生效法律文书已认定王学治与御营公司之间存在劳动关系。 本院经审查查明，2020年1月22日，李铁昭向御营公司出具《结算单》，载明御营公司于2014年11月1日委托李铁昭完成苗木种植、浇灌、养护等内容，工程项目名称为翔安新城纵二路道路绿化工程，项目价款已结清。 本院认为，李铁昭辩称双方成立劳动合同关系，但未能提供反驳证据，本院对其抗辩意见不予采纳。原建设部颁布的《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第五条规定，房屋建筑和市政基础设施工程施工分包分为专业工程分包和劳务作业分包，并将劳务作业分包定义为施工总承包企业或者专业承包企业将其承包工程中的劳务作业发包给劳务分包企业完成的活动。上述行政主管部门规章内容表明，劳务分包合同为建筑工程施工分包的类型之一。绿化工程属于建设工程，根据御营公司主张之事实，其系基于双方之间的建设工程劳务分包关系提出上述诉讼请求。结合李铁昭向御营公司出具的《结算单》可见，御营公司系将案涉绿化工程中的劳务部分分包给李铁昭，双方再结算工程价款。双方之间的合同内容符合建设工程施工合同由承包方将其承包的部分工程交给第三方完成，第三方就其施工交付的工程获得工程价款的特征，应认定为建设工程施工合同。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于厦门市翔安区，故本案依法不属于我院管辖，应由工程所在地法院即福建省厦门市翔安区人民法院专属管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送福建省厦门市翔安区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄佳丽 二〇二〇年八月十二日 书记员  肖靖雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民终328号上诉人（原审被告）：刘孝泉，男，1954年8月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。被上诉人（原审原告）：刘英楠，男，1987年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。被上诉人（原审被告）：李春河，男，1971年4月5日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省五大连池市，现下落不明。上诉人刘孝泉因与被上诉人刘英楠、李春河民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘孝泉于2020年8月6日申请撤回上诉。本院认为，刘孝泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘孝泉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,225.00元，减半收取612.50元，由上诉人刘孝泉负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘宏业审判员  周志强审判员  苏 倡二〇二〇年八月六日书记员  石 岩
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保643号 申请人:刘俊秀，女，1967年9月10日出生，汉族，现住东胜区。 被申请人：张双喜，男，1948年1月4日出生，汉族，现住东胜区。 申请人刘俊秀于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张双喜所有的位于东胜区房产一处。并提供其在中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保的诉讼财产保全责任险（保险单号：ＰＺＰＰ20150104350000000013）作为抵押担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法查封被申请人张双喜所有的位于东胜区房产一处，查封期限为三年，从收到本裁定之日起计算，查封期间停止办理相关手续。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员  马畅 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  游勇
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初991号原告：江西开物物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园中林苑9栋1单元701室，统一社会信用代码：913601007841142405。法定代表人：余启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：汤靖，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：黄长飞，男，1985年07月09日出生，汉族，住江西省九江市。原告江西开物物业管理有限公司（以下简称开物公司）与被告黄长飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法由审判员聂腾飞适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告开物公司诉讼代理人汤靖到庭参加诉讼，被告黄长飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开物公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2016年1月1日起至2020年2月29日止所欠物业管理服务费人民币5238元；2、请求判令被告按年利率6%支付自起诉之日起至给付物业费之日止的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系柴玺欣园33栋3单元606房的业主，房屋面积87.3平方米。2014年11月18日，原告与柴玺欣园开发商九江市鑫欣实业管理有限公司签订《柴玺欣园前期物业服务合同》，合同约定由原告向被告提供物业服务，至业委会解聘原告时止，合同签订后，原告一直积极承担自身责任，为小区提供服务，但被告却未按约支付物业费，截至2020年2月29日止，被告拖欠自2016年1月1日起至2020年2月29日止物业费用5238元。原告多次催促被告履行付款义务，并向其发放催缴通知单，但被告仍然拒不支付。被告黄长飞均未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄长飞未出庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对于原告向本院提交的证据，本院认定如下：1．证据1原、被告基本信息复印件，以证明双方诉讼主体适格。本院认为，原告提交的被告黄长飞身份证虽是复印件，但原告提交的《不动产权利及其他事项登记信息》中房屋所有权人的身份证号与被告黄长飞身份证复印件中的身份证号码一致，故本院对该组证据予以采信；2.证据2《商品房买卖合同》（合同编号11693）、2014年版《柴玺欣园前期物业服务合同》《九江市柴桑区住宅小区物业、停车服务收费申请备案表》《柴玺欣园装修管理承诺书》（续签页）、催款通知书各一份，原告拟证明：1、被告买受房屋地点、楼层、身份证信息、联系手机号码等项与原告提交的被告基本信息一致，证明被告系原告物业管理区内居住的业主，2、2014年11月九江市鑫欣实业有限公司与原告签订《柴玺欣园前期物业服务合同》，证明九江鑫欣实业有限公司将柴玺欣园小区委托给原告实行全委托式物业管理服务，系对原合同的承继，合同第七条约定：被告所居住的高层、小高层住宅楼房屋物业费为1.2元/月/平方米…上述收费标准由乙方在办理交房手续时与购房者在《前期物业服务协议》中约定，由乙方向业主收取，证明原告向被告收取物业服务费符合合同约定，3、《九江市柴桑区住宅小区物业、停车服务收费申请备案表》，证明被告居住的电梯高层住宅物业服务费为1.2元/月/平方米，经九江市柴桑区物价局同意备案，原告收费标准符合政府指导价规定，4、《柴玺欣园装修管理承诺书》，证明被告居住的楼层与原告提交的登记信息一致，被告在承诺书上签字且认可原告系该小区的物业管理者。本院认为，原告提交的证据2经本院审核，均真实合法，与本案具有关联性，本院对证据2予以认定。被告黄长飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，原告开物公司与柴玺欣园小区开发商九江鑫欣实业有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，合同约定委托管理服务期限为业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时终止；收费标准为按建筑面积向业主收取物业服务费，其中高层、小高层住宅1.2元∕月∕平方米；多层住宅0.6元∕月∕平方米；商业用房1.5元∕月∕平方米；并且合同还约定了服务内容、服务标准、收费起始时间等内容。被告黄长飞系原告开物公司提供物业服务的柴玺欣园小区33栋3单元606室业主，该房屋建筑面积为87.3㎡。柴玺欣园小区33栋住宅是总层数为11层的楼房，物业费交纳标准为1.2元/月/平方米。本院认为，原告与住宅小区开发商签订的《前期物业服务委托合同》，是双方在平等、自愿的基础上签订的，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，被告未提交证据证明业主委员会与其所选聘的物业管理公司签订了物业服务合同，且被告接受了原告提供的物业服务，故《前期物业服务委托合同》对原、被告双方均具有约束力，双方应自觉履行合同约定的义务。对于原告请求判令被告支付原告2016年1月1日起至2020年2月29日止的物业服务费5238元的诉请，因被告购买的房屋建筑面积为87.3㎡，按合同约定被告2016年1月1日起至2020年2月29日期间应缴纳的物业服务费为5238元（87.3㎡×1.2元/月/㎡×50个月），且被告未能向本院提交证据证明其已交纳了2016年1月1日起至2020年2月29日期间的物业服务费，故本院对原告该项请求予以支持。对于原告提出的请求判令被告按逾期物业服务费为基数按年利率6%支付自起诉之日起至给付物业费之日止逾期利息的诉请，因《前期物业服务委托合同》对逾期利息无约定，故本院对原告该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、由被告黄长飞于本判决生效之日起十日内向原告江西开物物业管理有限公司支付2016年1月1日起至2020年2月29日期间的物业服务费5238元；二、驳回原告江西开物物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄长飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  聂腾飞二〇二〇年八月十三日法官助理黄煌书记员刘萌萌
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0829行审61号 申请执行人嘉祥县农业农村局，住所地：嘉祥县城建设路8号，统一社会信用代码：11370829MB2868882H。 法定代表人李养华，局长。 被执行人岳彩圣，男，1985年8月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请执行人嘉祥县农业农村局于2020年7月27日向本院申请强制执行嘉农（农药）罚[2019]3号行政处罚决定。本院于2020年8月3日受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年12月30日作出嘉农（农药）罚[2019]3号《行政处罚决定书》，认定：2019年10月31日申请执行人在对岳彩圣小卖部现场检查时，当事人承认其未取得农药经营许可证经营农药于2019年8月22日出售了价格10元的草胺磷农药一瓶。并将其小卖部中留存的玉盼15瓶，辛硫磷5瓶，当场予以没收。其行为违反了《农药管理条例》第二十四条的规定。参照《山东省农业厅行政处罚裁量基准（农药）》规定，责令当事人立即停止经营农药。并依照《农药管理条例》第五十五条第一款规定，作出以下行政处罚：没收岳彩圣玉盼15瓶（价值120元）、辛硫磷5瓶（价值40元）、违法收入10元，并处罚款10000元，该行政处罚决定书已于2019年12月30日向岳彩圣送达。 本院认为，申请执行人于2019年12月30日作出的嘉农（农药）罚[2019]3号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，认定事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经履行催告后，申请执行人向本院提出强制执行的罚没申请，符合法律规定。因没收农药的行为已由申请执行人行使，该处罚内容不属于法院裁定强制执行的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行嘉农（农药）罚[2019]3号行政处罚决定书中对岳彩圣做出的罚没收10010元。 本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。 审 判 长  王于建 审 判 员  张宝厅 人民陪审员  岳焕云 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  张利利
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1661号原告：王兵恩，男，1989年8月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告：郑福辉，男，1975年7月18日出生，汉族，住山东省东阿县。原告：孙刚才，男，1979年2月20日出生，汉族，住山东省东阿县。原告：曹德国，男，1982年3月10日出生，汉族，住山东省东阿县。原告：苏树民，男，1971年7月11日出生，汉族，住山东省东阿县。原告：杨昌华，男，1987年7月12日出生，汉族，住山东省东阿县。原告：孙逢波，男，1985年11月20日出生，汉族，住山东省东阿县。原告：许志敏，男，1973年5月13日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告：杨瑞凡，男，1987年2月6日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告：孙绪连，男，1963年9月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告：王俊恩，男，1986年7月12日出生，汉族，住山东省聊城市高新区。原告：夏建明，男，1978年1月3日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：代学广，男，成年，汉族，住山西省河津市铝基地吉祥区。被告：山东瑞昌工业设备安装有限公司，住聊城市高新区庐山南路29（华夏特陶公司院内）法定代表人：金磊，职务：经理。原告王兵恩、郑福辉、孙刚才、曹德国、苏树民、杨昌华、孙逢波、许志民、杨瑞凡、孙绪连、王俊恩、夏建明与被告代学广、山东瑞昌工业设备安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，因原告不能提供被告代学广的准确身份证信息、联系电话、送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王兵恩、郑福辉、孙刚才、曹德国、苏树民、杨昌华、孙逢波、许志民、杨瑞凡、孙绪连、王俊恩、夏建明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨贺彬二〇二〇年八月十三日书记员  王 如
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申364号再审申请人（原审原告）：罗治，男，汉族，1978年2月26日出生，住云南省昭通市昭阳区。再审申请人（原审原告）：周芳，女，汉族，1977年11月20日出生，住云南省昭通市昭阳区。被申请人（原审被告）：杨韵馨，女，汉族，1990年8月29日出生，住云南省昆明市东川区。被申请人（原审第三人）：杨俊伟，男，汉族，1984年1月25日出生，住云南省昆明市官渡区。再审申请人罗治、周芳因与被申请人杨韵馨、杨俊伟委托合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗治、周芳申请再审称：昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初409号民事判决认定杨韵馨向罗治的中信银行账户转账90万元无证据证明，申请人罗治、周芳在不知情下，罗超月与公证处工作人员办理了虚假公证书，以罗治的名义开户办理抵押贷款，转账90万元，庭审时其未提供完整的流水，法院认定的主要事实缺乏证据证明，错误判决。请求依法撤销昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初409号民事判决，重新对本案作出公正的认定和判决。本院经审查认为：2015年12月22日，罗治（委托人）、周芳（委托人）与杨韵馨（受托人）签订《委托合同》，《委托合同》第一条约定，罗治、周芳委托杨韵馨出售罗治、周芳所有的涉案房屋。《委托合同》第二条约定，罗治、周芳委托杨韵馨偿还罗治、周芳在中信银行的借款，办理提前还贷、结清余款、注销抵押登记等手续。受托人有权决定售房对象和价格，与买方签订出售房屋的相关合同，并办理公证手续，收取售房所得款。云南省昆明市明信公证处于当日对上述《委托合同》进行了公证，查明的事实清楚。原审根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定、双方在《委托合同》中的约定，杨韵馨提交的《房屋买卖合同》、交易明细，杨韵馨实际转账到罗治银行账户的金额为90万元等案件事实，所作评判正确。再审申请人罗治、周芳的再审理由无事实及法律依据，本院不予支持。昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初409号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，罗治、周芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗治、周芳的再审申请。审判长  汤晓莹审判员  万绍敏审判员  刘 静二〇二〇年八月十二日法官助理唐振滔书记员樊寿康
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民辖终26号上诉人（原审原告）：向伟，男，1976年1月29日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人（原审原告）：向某某，男，2005年6月27日出生，汉族，住陕西省汉中市勉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人（原审原告）：蒋红英，女性，1978年5月15日出生，汉族，住陕西省汉中市勉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人（原审原告）：向浩，男性，1978年9月6日出生，汉族，住陕西省汉中市勉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）：中国铁路西安局集团有限公司汉中车务段，组织机构代码91610702X233851858。上诉人向伟，向某某，蒋红英，向浩因蒋红英、向浩、向某某、向伟与中国铁路西安局集团有限公司汉中车务段生命权纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院(2020)陕0725民初663号民事裁定，向本院提起上诉。向伟，向某某，蒋红英，向浩上诉称，一、上诉人的亲人死于勉县境内，侵权行为和结果发生在勉县。上诉人向勉县法院起诉符合法律规定。二、本案不适用专属管辖，本案不属于《民事诉讼法》规定的专属管辖，本案纠纷不具有该法第三十三条关于专属管辖规定的三个条件中的任何一种。三、本案适用《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》错误，本案的侵权事实既不是发生在行车中，也没有发生在运输中，更没有任何有关事故定向的材料和依据。请求：1.撤销一审裁定；2.依法裁定本案由勉县人民法院审理。本院经审查认为，上诉人以其亲属在被上诉人管理的货场专线死亡，系被上诉人货场专线存在管理缺陷或漏洞，与其亲属死亡存在某种程度上的相当因果关系为由，提起生命权纠纷诉讼，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第八项铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷由铁路运输法院管辖的规定，本案应当由铁路运输人民法院管辖。一审法院裁定适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆 波审 判 员  孙俊娜审 判 员  仵瑞梅二〇二〇年八月十日法官助理  丁腾龙书 记 员  闫炳辰1
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初651号 原告中国农业银行股份有限公司田林县支行，住址：田林县乐里镇新市街209号。 法定代表人黄兵荣，职务支行行长。 委托代理人关博文，该行客户经理。 委托代理人潘祖春，该行副经理。 被告梁秀金，女，1986年7月13日出生，壮族，住广西田林县。 原告中国农业银行股份有限公司田林县支行（以下简称中国农行）与被告梁秀金信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭审理。原告中国农行的委托代理人潘祖春、关博文到庭参加诉讼，被告梁秀金经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,被告梁秀金在我行办理一张信用卡，该卡号码为：62×××56，被告使用该信用卡透支消费，截止2020年4月14日止已透支本金31883.13元，利息4807.69元，逾期违约金1802.87元，取现手续费588.79元，共计39082.48元（利息及违约金及其他费用暂计至2020年4月14日，后续的部分另按合同约定的利息计算方式计算欠息至还清之日止）。经原告多次向被告追偿，被告没有按期偿还贷款。请求法院判决被告偿还原告的贷款。 原告为其主张的事实向法庭提供以下证据：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件1份、持卡人梁秀金的身份证复印件，用以证明被告梁秀金于2018年9月20日在原告处开办了信用卡，与原告形成借贷关系；2、账户详细信息和催收资料信息打印件1份，用以证明持卡人消费透支本金及所产生的利息等费用。 被告没有答辩也没有提供证据。 本院对原告提供的证据认证意见如下：鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，应作为认定本案事实的依据。 综合全案有效证据，本院确认以下法律事实： 经查，原告所述内容客观真实，本院认可原告起诉事实。被告使用信用卡透支，又躲避偿还贷款，拒不到庭应诉。 本院认为，原告与被告梁秀金形成信用卡合同关系，合法有效，受法律保护，双方均应按照贷记卡领用合约履行义务。被告使用了该信用卡进行消费，截止2020年4月14日，该信用卡已透支本金、利息、款违约金、取现手续费，共计39082.48元，该款项有原告提供的消费明细表等证据证实，本院予以认定。透支消费后，被告却未依约履行还款义务，违背了合同约定，原告有权依约要求被告偿还上述款项，原告要求本金的利息按合同约定计算至还清之日止合法，本院予以支持。本院受理本案后，本院已依法传唤被告，但是被告没有答辩、也没有提供证据，亦未到庭参加诉讼，因此，本院可依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁秀金向原告中国农业银行股份有限公司田林县支行偿还贷记卡透支本金31883.13元，利息4807.69元，逾期违约金1802.87元，取现手续费588.79元，共计39082.48元。自2020年4月14日后继续加收的利息以实际所欠本金金额为基数按合同约定计算至还清之日止。 案件受理费389元，由被告梁秀金负担。 上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户。账号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄海福 二〇二〇年七月二十九日 书记员  岑桂仙
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10626号 原告：王永进，男，1947年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴亚云，福建汇德（厦门）律师事务所执业律师； 委托诉讼代理人：李正旭，福建汇德（厦门）律师事务所实习律师。 被告：厦门康乐健投资有限公司，住所地厦门市思明区湖滨四里37号208室，统一社会信用代码913502035812633426。 法定代表人：单志国，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杜凯瑞，福建联合信实律师事务所执业律师； 委托诉讼代理人：卓衍派，福建联合信实律师事务所实习律师。 原告王永进与被告厦门康乐健投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序。 王永进向本院提出诉讼请求：1.判令厦门康乐健投资有限公司向王永进偿还借款本金180000元及利息（利息以30000元为基数自2018年11月9日起算，以60000元为基数自2018年11月16日起算，以30000元为基数自2019年1月9日起算，以60000元为基数自2019年4月15日起算，均按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.判令厦门康乐健投资有限公司向王永进支付因实现债权发生的律师费9000元；3.判令厦门康乐健投资有限公司承担本案诉讼费、公告费等。事实与理由：厦门康乐健投资有限公司以资金周转不灵为由分别于2018年11月9日向王永进借款3万元，借款期限一年，至2019年11月9日；2018年11月16日向王永进借款6万元，借款期限一年，至2019年11月16日；2019年1月9日向王永进借款3万元，借款期限一年，至2020年11月9日；2019年4月15日向王永进借款6万元，借款期限一年，至2020年4月15日。借款当日王永进以银行转账的方式将借款转到厦门康乐健投资有限公司指定账户。王永进、厦门康乐健投资有限公司双方签订《借款合同》，四份借款合同均约定月利率2%，合同期限届满时，厦门康乐健投资有限公司将借款本息一次性支付至王永进账户。若厦门康乐健投资有限公司逾期还款，每逾期一日应按照借款本金的千分之五支付违约金，并承担王永进为实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。现上述借款均已到期，但是厦门康乐健投资有限公司并没有按照借款合同约定的义务向王永进偿还本息，王永进多次向厦门康乐健投资有限公司催讨，厦门康乐健投资有限公司仍无还款意愿，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 经查，本院已陆续受理涉及厦门康乐健投资有限公司（或以该公司法定代表人单志国为共同被告）民间借贷纠纷案件10余件，原告均系不特定的社会公众。三明市公安局梅列分局于2020年7月22日作出《立案决定书》，决定对康乐健非法吸收公众存款案立案侦查。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案厦门康乐健投资有限公司存在向社会不特定对象吸收存款的行为，已涉嫌经济犯罪，不属于民事诉讼的受理范围，故本案应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王永进的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 张 颖 二〇二〇年八月十二日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的厦门康乐健投资有限公司； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3868号原告周宏，男，汉族，1972年8月10日出生，住潢川县。被告蔡长信，男，汉族，1947年2月28日出生，住潢川县。本院在审理原告周宏诉被告蔡长信房屋买卖合同纠纷一案中，原告周宏于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告周宏提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周宏撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告周宏负担。审判员 骆 震二〇二〇年八月十七日书记员 韦余鹏
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执585号之二被执行人：杨向华，男，1987年9月9日出生于江西省余干县，汉族，户籍所在地江西省上饶市余干县。关于被执行人朱怀兴、刘帅庆、杨向华、张仁和犯敲诈勒索罪，朱怀兴、刘帅庆、杨向华、张仁和、王钢、刘先旺犯故意伤害罪，朱怀兴、刘帅庆、杨向华、张仁和、王钢、刘先旺犯寻衅滋事罪一案，本院刑事审判庭依据本院于2019年11月27日作出的、已发生法律效力的（2019）鄂0303刑初226号刑事判决于2020年5月11日移送本院立案部门依法立案执行。在执行的过程中，本院于2020年5月13日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人仍未履行。在公安机关侦查的过程中，公安机关对被执行人杨向华的名下琼Ａ×××××小型轿车进行扣押，并于2020年6月5日移送至本院。2020年7月7日，本院在淘宝网发布公告，定于2020年7月27日9：00时至2020年7月28日9：00时止在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人杨向华所有的琼Ａ×××××小型轿车一辆进行公开拍卖活动。2020年07月27日，王雯（公民身份号码：）通过竞买号N1351于在十堰市张湾区人民法院于淘宝网开展的“琼Ａ×××××汽车一辆”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：￥50264.49（伍万零贰佰陆拾肆元肆角玖分）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨向华名下车牌号为琼Ａ×××××小型轿车的所有权归买受人王雯（公民身份号码：）所有。二、买受人王雯（公民身份号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世军二〇二〇年八月六日法官助理杨露书记员王亚雪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初39069号原告：戴莉莉，女，汉族，1984年6月11日出生，住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：汤国坚，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：田志刚，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告：深圳市海康天宏实业有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅亭社区安得街10号海康大厦3101，统一社会信用代码91440300748852481K。法定代表人宋祖文。委托诉讼代理人：郑丹荣，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明超，广东诚公律师事务所实习律师。上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系一家2003年成立的零售超市，2019年6月4日，公司名称由深圳市梅林天虹实业有限公司变更为深圳市海康天宏实业有限公司。原告多年来一直租赁被告专柜经营。2018年7月3日，原被告签订一份《专柜经营合同（租赁类）》（合同编号：7557800505），约定被告将梅林天虹商场四楼4010a号经营场地交予原告。截止2019年5月29日，被告尚欠原告货款40335.87元。2019年5月29日，原被告在深圳市××区签订《还款协议书》，约定被告将原告未结清货款、押金、履约保证金共计46135.87元，按3期分期偿还原告，如迟延履行，原告有权按日万分之一标准向被告主张违约金，并约定争议解决由合同签订地人民法院管辖。原告多次催要，被告至今分文未付。原告无奈起诉，遂诉请法院判令：一、被告向原告支付欠款本金人民币46135.87元（货款40335.87元、押金2800元、履约保证金3000元）；二、被告向原告支付欠款违约金（以46135.87元为基数，自2019年6月30日起计至实际清偿之日止），截止2020年5月29日暂计1500元。原告当庭变更第二项诉讼请求为：被告支付欠款违约金（以15378.62元为基数，自2019年7月1日起按日万分之一的标准计至实际清偿之日止，以15378.62元为基数，自2019年10月1日起按日万分之一的标准计至实际清偿之日止，以15378.62元为基数，自2019年12月31日起按日万分之一的标准计至实际清偿之日止）。被告答辩称，认可《还款协议书》中确认的未结货款为人民币46135.87元，但违约金应分期分段计算，即以第一期本金15378.62元为基数，从2019年7月1日计至2019年9月30日，以第一、二期本金30757.24元为基数，从2019年10月1日计至2019年12月30日，其后以此类推。经审理查明，原告所述与本院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，原告提供的证据及庭审查明的事实可以认定，被告尚欠原告部分货款、押金、履约保证金共计46135.87元，被告依法应予以偿还。关于违约金，原告诉求被告支付违约金（以15378.62元为基数，自2019年7月1日起按日万分之一的标准计至实际清偿之日止，以15378.62元为基数，自2019年10月1日起按日万分之一的标准计至实际清偿之日止，以15378.62元为基数，自2019年12月31日起按日万分之一的标准计至实际清偿之日止，符合双方的约定，且不超过法律规定的上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告深圳市海康天宏实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告戴莉莉货款、押金、履约保证金共计46135.87元并支付违约金（违约金以15378.62元为基数，自2019年7月1日起按日万分之一的标准计至实际清偿之日止，以15378.62元为基数，自2019年10月1日起按日万分之一的标准计至实际清偿之日止，以15378.62元为基数，自2019年12月31日起按日万分之一的标准计至实际清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费990.9元（原告已预交），减半收取495.45元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  慧  贞二〇二〇年八月十三日书记员 王宗宝（代）
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执772号申请执行人雷美仙，女，1980年11月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人夏朝琛，云南鼎甲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人张晓佳，男，1989年1月7日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。申请执行人雷美仙与被执行人张晓佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的(2019)云0402民初3462号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告张晓佳于本判决生效之日起三十日内赔偿原告雷美仙5865.87元，加上鉴定费700元，共计6565.87元。案件受理费1346元，减半收取673元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司负担400元，由被告张晓佳负担273元。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，要求由被执行人张晓佳赔偿申请执行人雷美仙5865.87元、鉴定费700元；负担案件受理费273元；应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计6888.37元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人张晓佳下落不明，其名下牌号为云Ｆ×××××宝骏牌小型汽车已被本院依法查封，未查找到该车下落，暂无法处置，在金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执772号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年八月六日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1407号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，该行行长。被执行人：周懿婧，女，1983年7月31日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被执行人：阮武生，男，1981年4月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与周懿婧、阮武生金融借款合同纠纷一案中，2020年8月17日，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人周懿婧、阮武生达成执行和解协议，需要被执行人周懿婧、阮武生长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0602执1407号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以按照法律规定申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年八月十七日书 记 员  饶巧珍
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执576号申请执行人：张国焘，男，1990年6月14日生，住渑池县。被执行人：杨华帆，男，1982年10月10日生，住渑池县。本院在执行张国焘申请申请执行杨华帆民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初177号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。该案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执576号案件的执行。审判长  贾俊峰审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年八月十二日书记员  史丽娟
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初1585号 原告：渠县人民市场诚信咸菜销售部。 经营者：王中玉。 被告：渠县渠江镇江湖私房菜店。 经营者：杨波。 被告：杨波，男，1967年5月18日出生，汉族。 被告：雍兵，男，1968年1月18日出生，汉族。 被告：徐波，男，1982年1月28日出生，汉族。 被告：王伟，男，1974年2月25日出生，汉族。 被告：罗全容，女，1970年10月5日出生，汉族。 被告徐波、罗全容、王伟、杨波的共同委托诉讼代理人：刘建涌，四川宕渠律师事务所律师。 被告：蒲渠，女，1971年12月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾丹，渠县临巴法律服务所法律工作者。 原告渠县人民市场诚信咸菜销售部（以下简称咸菜销售部）与被告渠县渠江镇江湖私房菜店（以下简称私房菜店）、雍兵、杨波、徐波、王伟、罗全容、蒲渠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告咸菜销售部向本院提出诉讼请求：1、判令被告私房菜店支付下欠货款6380元，并从即日起至付清之日止按照年利率6%支付占用资金利息；2、被告雍兵、杨波、徐波、王伟、罗全容、蒲渠对以上债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月25日“渠县渠江镇江湖私房菜店”进行了工商登记，虽然登记为个体工商户，但实际为上列被告2-7等6人合伙经营，并采取轮流值班制对餐饮店进行管理。在被告经营期间，原告（由经营者王中玉丈夫杜良平又名杜老二送货）向被告餐饮店提供咸菜，共计货款16380元，后由雍兵个人仅支付了10000元，至今尚下欠原告货款6380元，为了维护自身的合法权益，原告起诉至法院，恳请依法及时调判。 被告私房菜店、杨波、徐波、王伟、罗全容辩称：对于买卖合同没有异议，具体金额以原告举证为准；对于原告的资金利息诉讼请求，没有约定利息，对于资金占用利息不支持；被告2-7承担连带责任有意见，私房菜店有独立承担责任能力，优先由私房菜承担责任，如果自然人承担责任，首先需要查明股份，然后按照股份比例承担责任，如果无法查明股份比例，则需要两个店来负担。 被告雍兵辩称：请先查清私房菜店各股东股份比例，再由几个人按份承担债务。 被告蒲渠辩称：蒲渠只是江湖菜、私房菜店的出纳，没有出资，没有参与经营，不是合伙人，不是本案适格的主体，请求驳回原告对蒲渠的诉讼请求。 当事人各方围绕自己的观点提供了证据，对当事人无异议的证据,本院予以确认，对当事人有异议的证据，本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，被告江湖私房菜店进行行了工商登记，虽然登记为个体工商户，投资人登记为杨波，但实际为被告雍兵、杨波、徐波、王伟、罗全容、蒲渠6人合伙经营。在被告经营期间，原告咸菜销售部向被告私房菜店提供咸菜，共计货款16380元，后由雍兵个人支付了10000元，至今尚下欠原告货款6380元，原告为维护自身的合法权益，起诉至法院请求依法及时调判。 另查明，2018年9月28日，雍兵、杨波、徐波、王伟、罗全容签订了《合作协议》，合伙经营案涉私房菜店。 还查明，被告蒲渠在江湖私房菜店的股东会议记录、营业单上签字，且在罗岚（系被告杨波之妻）与被告渠江镇江湖菜、渠县渠江镇江湖私房菜店、徐波、王伟、罗全容、蒲渠、雍兵、杨波民间借贷纠纷一案中，其作为借款人借款用于江湖私房菜店的经营在借条上签字。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中各被告对原告咸菜销售部向江湖私房菜店提供咸菜等食材欠款6380元的事实没有异议。原告咸菜销售部与被告江湖私房菜店的买卖合同关系成立，原告的合法权益应受法律保护，江湖私房菜店应当向咸菜销售部支付货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告咸菜销售部要求被告支付资金占用利息，从即日起至付清之日止按年利率6%计算，本院认为以原告主张权利之日即起诉之日开始计算较为适宜，其请求按年利率6%计算利息，未超过上述司法解释的规定。 除被告私房菜店为本案被告应当承担责任外，其合伙人是否承担连带责任。2018年9月28日，雍兵、杨波、徐波、王伟、罗全容5人签订了《合作协议》，设立江湖私房菜店。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，合伙人应当按照比例或者协议的约定对合伙债务承担清偿责任，但本案合伙协议没有约定合伙人的债务承担比例，庭审中各合伙人对出资、债务承担比例意见不统一，故本案不亦直接确定五被告的债务承担比例，对所欠原告的债务由五合伙人连带偿还，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。对于五被告的合伙纠纷可自行协商或另寻途径解决。本案雍兵、杨波、徐波、王伟、罗全容系江湖私房菜店的合伙人，应当对江湖私房菜店的债务承担连带责任。 本案的主要争议焦点，被告蒲渠是否是合伙人、是否属于承担支付货款的民事主体。被告蒲渠抗辩称其系江湖私房菜店的工作人员，不是合伙人。但在2018年12月12日的股东会议记录上有其签字，表明其参与了该店的经营；在江湖私房菜店的营业情况统计上签字，表明其参与了该店的管理；在另案原告罗岚与被告渠江镇江湖菜、渠县渠江镇江湖私房菜店、徐波、王伟、罗全容、蒲渠、雍兵、杨波民间借贷纠纷中，被告蒲渠作为借款人借款用于江湖私房菜店的资金周转并在借条上签字，表明其与其他合伙人一起对该店经营愿意承担债务，其行为更符合合伙人的法律特征。综合以上证据，被告蒲渠与其他合伙人一起参与该店的经营、管理、对外负债等行为，足以证明被告蒲渠系江湖私房菜店的合伙人之一，应当依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定对江湖私房菜店的债务承担连带责任。 综上所述，原告主张的诉讼请求部分合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民法通则》第三十五第二款条之规定，判决如下： 一、被告渠县渠江镇江湖私房菜店于本判决生效之日起十日内向原告渠县人民市场诚信咸菜销售部支付咸菜下余货款6380元，并按照年利率6%计算支付从2020年6月2日起至货款付清之日止的资金占用利息； 二、被告雍兵、杨波、徐波、王伟、罗全容、蒲渠对上述货款本金和利息承担连带责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告渠县渠江镇江湖私房菜店、雍兵、杨波、徐波、王伟、罗全容、蒲渠负担（案件受理费原告已预交，由被告支付货款时一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王金平 二〇二〇年八月十七日 书记员  李建刚
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执732号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司南丰支行，住所地：南丰县新建路6号，统一社会信用代码：。负责人：冷洁，女，系建行南丰支行行长。被执行人：叶芸立，男，1992年8月19日出生，汉族，江西省南丰县人，住，申请执行人中国建设银行股份有限公司南丰支行依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初820号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年9月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶芸立未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人叶芸立名下登记有坐落于南丰县琴城镇书香琴苑42栋2单元702室房屋一套，本院于2019年12月9日依法对上述房产进行查封，并于2019年12月11日启动司法拍卖程序，2020年5月7日上述房产以最高价61.5万元拍卖成交，偿还优先债权18.363645万元，扣除相关评估辅拍费用5843元，预留被执行人叶芸立租房租金30000元，扣除房产拍卖所得款分配各案件诉讼费执行费相关费用后剩余款380470.39元另案分配。2020年6月9日，本院按照房产拍卖所得款分配方案进行参与分配，本案参与分配所得款项86237.84元。除此，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年10月9日，本院对被执行采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行17.061051万元本金及利息，截至2020年7月29日已执行8.623784万元，未执行8.437267万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇二〇年八月六日书 记 员  严建琦
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初9528号                  原告及委托诉讼代理人              原告：锦屏县开源房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县锦屏开源大楼3楼，统一社会信用代码91522628745708425J。      法定代表人：曾晓春，系该公司董事长。      委托诉讼代理人（特别授权）：罗宗军，男，1972年04月10日出生，汉族，住施秉县。系公司员工。       委托诉讼代理人（特别授权）：龙胜燕，女，1985年07月25日出生，苗族，住锦屏县。系公司员工。                       被告及委托诉讼代理人              被告：杨苑，女，1989年08月21日出生，苗族，住凯里市。                   案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2017年4月1日至2020年6月30日的物业管理费6357元，违约金1598.4元。      2、判令被告向原告支付自2017年8月1日至2020年6月30日的水费1331.4元，违约金1569.9元。      3、案件受理费由被告承担。                  2020年07月06日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年08月12日公开开庭进行了审理。原告锦屏县开源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人罗宗军、龙胜燕到庭参加诉讼，被告杨苑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告杨苑于本判决生效之日起五日内支付原告锦屏县开源房地产开发有限公司物业管理费6345.14元；      二、被告杨苑于本判决生效之日起五日内支付原告锦屏县开源房地产开发有限公司水费1331元；      三、驳回原告锦屏县开源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取36元，由被告杨苑负担25元，由原告锦屏县开源房地产开发有限公司负担11元。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年八月十二日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅