长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初899号 原告：张兰英，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：岳巍，系吉林创一律师事务所律师。 被告：鲍冶，住长春市九台区。 被告：马洪亮，住长春市九台区。 被告：冯微，住长春市九台区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司九台支公司，住所为长春市九台区二道街新华大街2908号。 负责人：吕国，职务经理。 委托诉讼代理人：王铭歌，系北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告张兰英与被告鲍冶、马洪亮、冯微、中国人民财产保险股份有限公司九台支公司（以下简称人民财险九台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳巍，被告鲍冶、冯微，被告人民财险九台支公司的委托诉讼代理人王铭歌到庭参加诉讼。被告马洪亮经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兰英向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费234060.53元，门诊检查费2518.44元，误工费248天（两次全休6个月，住院68天）×161.93元=40158.64元，护理费（九台医院）22天×161.93元=3562.46元，(吉大医院)46天×161.93元×2人/次=14897.56元，（出院后）180日×161.93元=29147.40元,营养补助费90日×100元=9000元，住院伙食补助费68天×100元=6800元，交通费169.40元，复印费216.40元，“醒狮”电动车1500元，辅助器具肩外展包650元，残疾赔偿金30172元×20年×0.5=301720元，被扶养人生活费22394元×5年/5人=22394元，精神损失费50000元，以上合计716794.83元；2.案件受理费、鉴定费、律师费由被告承担。事实及理由：2019年8月19日17时30分许，被告驾驶×××号小型客车沿九台区乐康街由东向西行驶至九台区民康路乐康街100米时，与原告张兰英骑电动车碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。原告被送往九台区人民医院入院治疗，住院22天（2019年8月19日——2019年9月10日)，后转入吉林大学第一医院住院34天(2019年9月10日——2019年10月14日)，原告复查肩袖损伤，于2019年12月4日入院吉林大学第一医院，12月16日出院。经九台区交警大队事故认定：被告鲍冶负事故的全部责任，原告张兰英无责任，经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定：张兰英本次外伤为六级伤残，护理期180日，营养期90日。被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，肇事车主为马洪亮，被保险人(实际车主)冯微。原告就上述费用赔偿与被告协商未果。为维护原告的合法权益，根据法律的规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 鲍冶辩称，我就是开出租车的，我交的都是全险。由保险公司赔付。超出保险理赔范围内我也没有能力赔付她。 马洪亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 冯微辩称，事故发生的时候，我的车是租出去的，发生一切交通事故，违法违章的都由营运者负责，我们都有合同的。涉及到走保险的都可以走保险。 人民财险九台支公司辩称，事故发生责任认定无异议，肇事车辆应具有合法有效的营运资质，肇事司机应具有合法有效的上岗证、驾驶证、否则不同意赔偿。本案车辆在我司投保了交强险、50万第三者保险、不计免赔险。诉讼请求超出保险限额的部分应由实际侵权人承担。医疗费应结合门诊票据及住院发票。没有医嘱对应的不符不同意赔偿。乙类药核减百分之二十，丙类药不予赔付。因原告在事故发生时已满59岁，故不同意赔偿误工费。其属于已退休人员，无抚养能力，故不同意被抚养人生活费。护理费应以双方认可的鉴定报告为依据，同时按照月标准计算。住院期间应包含在其鉴定的护理期限内。故护理期应按照180日计算。不应重复计算。营养费按照30元每日计算。住院伙食补助费以实际住院天数为依据。交通费以事发当天正规票据为依据。复印费、辅助器肩外展包属于间接损失不同意赔偿。电动车维修费应提供维修明细及正规发票，残疾赔偿金应以双方认可的鉴定报告为依据。精神损失费过高不同意赔偿。三费不在保险赔偿范围，不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年8月19日17时30分许，鲍冶驾驶×××号小型客车沿九台区乐康街由东向西行驶至九台区民康路乐康街100米时，与张兰英骑电动车碰撞，造成两车损坏，张兰英受伤的交通事故。该事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定：鲍冶负事故全部责任，张兰英不负事故责任。 事故发生后，张兰英（系城镇居民）在长春市九台区人民医院及吉林大学第一医院住院治疗68天（22天+12天+34天），支出门诊费2518.44元（82.68元+473.36元+20元+37元+9元+1785.4元+37元+61元+13元），住院费234060.53元（13909.71元+78842.16元+141308.66元），共计236578.97元。支出急救费169.4元，肩外展包650元。 2019年11月27日，张兰英自行委托吉林瑞光司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年12月2日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张兰英本次外伤为六级伤残；2.被鉴定人张兰英护理期180日，营养期90日为宜。张兰英支出鉴定费2700元。 2020年6月22日，经人民财险九台支公司申请，本院委托吉林中正司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年7月15日作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张兰英颈脊髓损伤后果构成六级伤残。 张兰英因本案诉讼支出律师代理费40000元。 另查明，鲍冶驾驶×××号小型客车在人民财险九台支公司投保交强险及商业险（保险金额为50万元，并投保不计免赔险），案涉交通事故发生在保险期间。 再查明，长春市九台区西营城街道办事处福城社区居民委员会证明，高桂芝（1939年9月29日出生）系福城社区居民，生育5名女儿张桂英（1955年8月8日出生）、张淑英（1959年1月30日出生）、张兰英（1960年5月5日出生）、张秀英（1966年2月10日出生）、张红英（1969年2月17日出生）。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，鲍冶驾驶×××号小型客车与张兰英骑电动车碰撞，造成张兰英受伤。本院结合案件事实及交警部门的责任认定，综合评定由鲍冶承担100%的责任，张兰英不承担责任。关于张兰英的损失如何赔偿的问题。本院认为，鲍冶驾驶×××号小型客车在人民财险九台支公司投保交强险及商业险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，张兰英的损失应由人民财险九台支公司首先在承保交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在承保商业第三者责任险的范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人鲍冶予以赔偿。关于冯微是否承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，冯微无相应过错，不承担相应赔偿责任。关于人民财险九台支公司是否就鉴定费、律师代理费、诉讼费免除责任，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。据此，鉴定费、律师代理费、诉讼费属于确定张兰英损失的必要的、合理的费用，应由保险人承担。人民财险九台支公司就对免除或者限制其责任的条款向对方尽必要的提示和告知义务未向本院提供相关证据证明，免责条款无效。 张兰英的损失确定为：1.医疗费，有门诊手册、门诊票据、住院记录、医疗机构住院收费票据等证据予以证明，核算为236578.97元；2.住院伙食补助费，核算为6800元（100元/日×68日）；3.营养费，结合鉴定意见，核算为9000元（100元/日×90日）；4.误工费，张兰英系城镇居民，参照2018年度居民服务、维修和其他服务业工资标准，误工时间应计算至定残前一日即105日，核算为12995.19元（3522.08元/月×3个月+161.93元/日×15日）；5.护理费，结合鉴定意见，参照吉林省2018年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资标准，核算为29147.4元（161.93元/日×180日）;6.残疾辅助器具费，有相应票据予以证明，核定为650元；7.伤残赔偿金,张兰英经鉴定构成六级伤残，应按照城镇居民人均纯收入标准计算，本院核算伤残赔偿金为301720元（30172元/年×20年×50%）；8.被抚养人生活费，张兰英之母高桂芝（1939年9月29日出生）无劳动能力、无生活来源，有五名抚养人，按照2018年度城镇居民人均年生活消费支出为标准，核算为22394元（22394元×5年÷5人）；9.精神损害抚慰金，比照张兰英的伤残程度和当地经济发展水平等，本院酌定为25000元；10.交通费169.4元、鉴定费2700元、律师代理费40000元，均有相关票据证实，本院予以确认；11.“醒狮”电动车损失，张兰英主张1500元，所提供票据不足以证明损失，本院难以支持。综上，张兰英的损失合计为687154.96元。 根据以上本院认定的张兰英的各项损失，人民财险九台支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿张兰英因本起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计1万元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿张兰英误工费、护理费、残疾辅助器具费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费损失合计11万元，共计12万元。交强险不足赔偿部分为567154.96元，由人民财险九台支公司在商业险范围内赔偿50万元。仍有不足赔偿部分为67154.96元，由鲍冶赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张兰英因本起机动车交通事故造成的各项损失合计12万元，此款于本判决生效之日立即给付。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司在商业险限额范围内赔偿原告张兰英因本起机动车交通事故造成的各项损失合计50万元，此款于本判决生效之日立即给付。 三、被告鲍冶于本判决生效之日立即赔偿原告张兰英67154.96元。 四、驳回原告张兰英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费5484元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司负担4743元，由被告鲍冶负担514元，由原告张兰英负担227元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周启超 二〇二〇年八月十七日 书记员  周英佳