上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初20324号原告：高艳辉，女，1991年1月9日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。委托诉讼代理人：杜志景，上海友义律师事务所律师。被告：王锦虎，男，1986年6月5日出生，汉族，住江苏省连云港市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王颖，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告高艳辉诉被告王锦虎、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日、2020年8月7日两次公开开庭进行了审理。原告高艳辉的委托诉讼代理人杜志景，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人王颖均两次到庭参加了诉讼，被告王锦虎参加了第一次庭审诉讼，第二次庭审其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高艳辉向本院提出诉讼请求：医疗费1,501元、营养费4,200元、护理费6,300元、误工费19,840元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、交通费500元、衣物损500元、律师费5,000元；要求被告平安保险上海分公司在交强险限额内优先赔偿(精神损害抚慰金优先支付)，超出部分在商业险限额内按责承担赔偿责任，不足部分的由被告王锦虎承担。审理中，原告将残疾赔偿金变更为147,230元。事实和理由：2018年8月8日20时30分，被告王锦虎驾驶沪A4XXXX轿车在松江区涞寅路进九谊路西侧约100米处东向西通行，遇原告驾驶电动自行车由东向西通行，两车相撞，致原告受伤、车辆受损。经交警队认定，被告王锦虎承担事故全部责任。经查，被告王锦虎在被告平安保险上海分公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告经治疗后，经鉴定构成XXX伤残。原被告双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故原告起诉至法院。被告王锦虎辩称，对事发经过和责任认定没有异议。被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为1,500,000元的商业三者险并附加不计免赔险，且在保险期间内，同意在保险范围内赔付原告合理的损失。事发后该公司在交强险内赔付原告医疗费10,000元、残疾辅助器具费2,400元，在商业三者险范围内赔付原告41,314.93元。对于原告的部分诉讼请求有异议。经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市松江区九亭医院进行门诊治疗，诊断为左手第4掌骨骨折，右膝髁间隆突骨折，右膝交叉韧带损伤。当日原告转至上海市第六人民医院住院治疗，行左第四掌骨骨折切复内固定术后于2018年8月11日出院；2018年11月27日，原告在该院住院行半月板修整+关节清理+游离体摘除术后于2018年12月3日出院。上述原告治疗期间的费用被告平安保险上海分公司已在交强险责任限额内赔偿医疗费10,000元、残疾辅助器具费2,400元，在商业三者险范围内赔偿原告41,314.93元。后原告又进行了数次门诊复查，又支出医疗费1,501元。2019年8月29日，原告委托上海市东方医院司法鉴定中心对其道路交通事故伤残等级及治疗休息、营养、护理期限进行评定。2019年9月10日，该鉴定机构出具了沪东方[2019]残鉴字第471号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人高艳辉因道路交通事故致右(应当为“左”)手第四掌骨骨折，右膝关节胫骨平台骨折，右膝半月板损伤，右膝关节游离体，前交叉韧带止点胫骨平台骨折，前交叉韧带损伤，手术治疗后，目前遗留右膝关节功能部分受限，已构成人体损伤致残十(拾)级伤残。酌情给予治疗休息期210日，营养期90日，护理期90日。取左手内固定物另需治疗休息期30日，营养期15日，护理期15日。”为此鉴定，原告预付鉴定费1,950元。审理中，被告平安保险上海分公司对该鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定。本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行重新鉴定。2020年7月1日，该鉴定中心出具复医[2020]临鉴字第2111号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人高艳辉因交通事故所致右胫骨平台骨折、轻度塌陷，髁间隆突骨折伴移位，右胫骨平台骨、股骨髁及腓骨小头骨髓水肿，前交叉韧带部分撕裂、髌上囊积血，遗留右膝关节功能障碍，构成XXX伤残。2、高艳辉伤后可予以休息210日、营养60日、护理90日。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养15日、护理15日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。”审理中，原告及被告平安保险上海分公司对该重新鉴定意见均无异议。本案事故车辆沪A4XXXX小型普通客车系被告王锦虎所有。该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为1,500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。另查明，原告高艳辉系非农业家庭户口。另外事发后被告王锦虎支付原告1,000元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶员信息、门急诊病历、出院小结、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪A4XXXX小型普通客车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据道路交通事故认定书，被告王锦虎承担事故全部责任，原告无责任，故本院确定由被告王锦虎承担全部的赔偿责任。因事故车辆沪A4XXXX小型普通客车同时向被告平安保险上海分公司投保了1,500,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告王锦虎应承担的赔偿款，由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告王锦虎承担。二、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费票据及对应病历，本院确认原告的医疗费金额为1,501元。被告平安保险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。2、对于营养费，本院酌情按照每天30元计算，同时根据重新鉴定意见确定的营养期75天，确认为2,250元。以上第1、2项费用即医疗费1,501元、营养费2,250元，合计3,751元，因交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕，故由被告平安保险上海分公司在商业三者险范围内赔偿。3、对于残疾赔偿金147,230元，原告的主张合理，本院予以确认。4、对于精神损害抚慰金5,000元，原告的主张合理，本院予以确认。5、对于护理费，本院酌情按每天40元计算，同时根据鉴定意见确定的护理期105天，故确认护理费为4,200元。6、对于误工费19,840元，原告的主张合理，本院予以确认。7、对于交通费，本院酌情确定为300元。以上第3-7项费用即残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、护理费4,200元、误工费19,840元、交通费300元，合计176,570元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额(余额107,600元)，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔偿107,600元(含精神损害抚慰金5,000元)；余款68,970元由被告平安保险上海分公司在商业三者险范围内赔偿。8、对于衣物损，本院酌情确定为200元。该费用由被告平安保险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。9、对于鉴定费1,950元，由鉴定费发票予以证明，本院予以确认。该费用由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔偿。10、对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为4,000元。该费用不属于保险赔付范围，由被告王锦虎赔偿原告。因被告王锦虎已支付原告1,000元，故还需支付原告3,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告高艳辉107,800元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告高艳辉74,671元；三、被告王锦虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告高艳辉4,000元(已付1,000元，尚需支付3,000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,917元，减半收取1,958.50元，鉴定费3,150元，合计诉讼费5,108.50元，由被告王锦虎负担1,958.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担3,150元(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 俞宙锋二〇二〇年八月十一日法官助理 郭昶宏书 记 员 郭昶宏附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。