wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保347号之三 段振国、张建玉： 关于申请人段振国与被申请人张建玉民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5577号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人张建玉名下价值70000元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月31日通过全国法院网络查控系统依法对张建玉进行了财产查询,未发现张建玉名下有车辆、房产、工商登记信息，张建玉名下银行卡、互联网银行仅有少量存款且已被其他案件冻结。申请人表示不再进行保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保347号之三案件保全完毕，于2020年8月6日结案。 承办人：胡建强 书记员  ：张强 二〇二〇年八月六日
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初276号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人王某，男，1969年1月5日出生，工人，住靖江市。因本案于2020年6月8日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察官凌积中，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月22日20时许，被告人王某持E型驾驶证，酒后驾驶已达报废标准的苏Ｍ×××××号牌普通二轮摩托车自家中行至本市生东路与生三线交叉路口处，被执勤民警当场查获。当日21时43分，被告人王某被抽取血样。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为180.2mg/100mL。被告人王某归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过，证人姚某的证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表及照片，检验报告，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，王某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。王某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于王某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 缪琴奇二〇二〇年八月六日法官助理 陈哲源书 记 员 朱雯洁附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执1291号申请执行人：华某某，住锡林浩特市。被执行人：内蒙古自治区公路路政执法监察总队锡林郭勒支队,住所地锡林浩特市。法定代表人：胡某某，该支队支队长。本院在执行申请执行人华某某与被执行人内蒙古自治区公路路政执法监察总队锡林郭勒支队劳动争议纠纷一案中，申请执行人华某某于2020年8月4日以被执行人内蒙古自治区公路路政执法监察总队锡林郭勒支队已履行判决义务为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）内2502执1291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  邓 燕审判员  吕 炎二〇二〇年八月六日书记员  陈嘉萌本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2518号罪犯任吉德，男，1944年11月21日生，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2017年12月13日作出(2017)苏0682刑初607号刑事判决，认定被告人任吉德犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2021年5月29日止）。判决生效后，该犯于2018年1月3日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯任吉德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯任吉德减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯任吉德在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年5月、2019年12月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任吉德在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯任吉德的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审981号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区西樵镇大同社区*口股份经济合作社（原佛山市南海区西樵镇****口股份合作经济社），住所地广东省佛山市南海区西樵镇大同社区，统一社会信用代码N144**********262H。法定代表人：傅淦荣。申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行其于2014年5月26日作出的樵府行决字〔2014〕20号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向李崇基发放自2019年1月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共6000元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区西樵镇大同社区*口股份经济合作社向李崇基发放自2019年1月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共6000元。申请执行费由佛山市南海区西樵镇大同社区*口股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  巫伟文审判员  陈 宇审判员  尹红丹二〇二〇年八月十二日书记员  蔡 洁
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初2255号原告：赤水市农村信用合作联社，住所地：贵州省赤水市人民北路口。统一社会信用代码：915203819150105733。法定代表人：闵荣辉，理事长。委托诉讼代理人：黄安辉，男，1991年4月11日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：余家祥，男，1976年11月23日生，汉族，住贵州省赤水市。原告赤水市农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告余家祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人黄安辉、被告余家祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求赤水市人民法院依法判决被告余家祥立即偿还原告赤水市农村信用合作联社贷款本金60万元，截止至2020年6月11日所欠利息19,763.38元，本息合计61,9763.38元；后期利息利随本清。2、请求判令被告余家祥承担本案诉讼费及原告实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。事实与理由:被告因承包劳务工程等所需，于2018年1月29日与原告签订《自然人最高额度借款合同》,该合同约定:借款人在符合贷款的条件下，贷款人在授信范围内向借款人提供最高额循环信用贷款，各笔借款金额以实际向合同约定中的借款人结算账户发放金准，贷款用途、借款期限、贷款利率均以《借款借据》为准。未按合同使用贷款的，罚息利率为《借款借据》载明的执行利率水平上加收100%的罚息；贷款逾期的，罚息利率为《借款借据》载明的执行利率水平上加收50%的罚息。2019年5月31日，被告向原告申请借款30万元，期限为一年，贷款用途为偿还装修住房的借款。同日，被告向原告申请借款30万元，期限为一年，贷款用途为支付人工工资。两笔借款执行月利率8.3375‰，逾期利率执行月利率12.50625‰。原告已经将上述借款支付到原告的银行账户内。现借款期限已到期，截至2020年6月11日，被告欠原告本金600,000.00元，利息19,763.38元。请支持原告的诉讼请求。被告余家祥辩称：原告所述贷款事实属实。本院经审理认定事实如下:被告因承包劳务工程等所需，于2018年1月29日与原告签订《自然人最高额循环借款合同》,该合同约定:借款人在符合贷款的条件下，贷款人在授信范围内向借款人提供最高额循环信用贷款，各笔借款金额以实际向合同约定中的借款人结算账户发放金准，贷款用途、借款期限、贷款利率均以《借款借据》为准。未按合同使用贷款的，罚息利率为《借款借据》载明的执行利率水平上加收100%的罚息；贷款逾期的，罚息利率为《借款借据》载明的执行利率水平上加收50%的罚息。2019年5月31日，被告向原告申请借款30万元，期限为一年即2019年5月31日至2020年5月30日，贷款用途为偿还装修住房的借款。同日，被告向原告申请借款30万元，期限为一年即2019年5月31日至2020年5月30日，贷款用途为支付人工工资。上述两笔借款执行月利率8.3375‰，逾期利率执行月利率12.50625‰。原告已经将上述借款60万元支付到原告的银行账户内。现借款期限已到期，截至2020年6月11日，被告欠原告本金600,000.00元，利息19,763.38元。上述事实，有当事人的陈述、借款申请书、《自然人最高额度借款合同》、借款借据、贷款催收通知书、逾期贷款催收通知书、利息清单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为：原告与被告签订的《自然人最高额循环借款合同》及《借款借据》，是双方当事人真实意思表示，且原告已向被告支付借款600,000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应该按照合同的约定履行自己的义务”的规定，为有效合同，对双方当事人具有约束力。现借款期限已到期，被告未按约定期限偿还借款。截至2020年6月11日，被告欠原告本金600,000.00元，利息19,763.38元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应按照约定偿还原告的借款本金600,000.00元。同时，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定,双方在《借款借据》约定的借款利率月利率为8.3375‰，逾期利率为在合同载明的利率水平上加收50%,即月利率12.50625‰，符合法律规定。被告应向原告支付截止截至2020年6月11日的利息19,763.38。被告还应从2020年6月12日起至借款清偿之日起，以借款本金600,000.00元为基数，按月利率12.50625‰计算支付利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告余家祥在本判决生效之日起10日内偿还原告赤水市农村信用合作联社借款本金600,000.00元及利息19,763.38元；并从2020年6月12日起至借款清偿之日起，以借款本金600,000.00元为基数，按月利率12.50625‰计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费4,999.00元，由被告余家祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  曹正林二〇二〇年八月十三日书记员  程元磊
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0107执2007号之三 申请执行人：孙海鸥, 被执行人：中非电子商务有限公司。 法定代表人：王宏远，董事长。 孙海鸥申请执行中非电子商务有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2019）第711号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2020年4月1日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：执行中，本院另案依法将被执行人中非电子商务有限公司持有的成都晟通佳信息技术服务有限公司xx%的股权（注册资本xx万元、认缴出资额xx万元）限额xx万元予以冻结。本院另案依法暂停被执行人中非电子商务有限公司在武侯区行政审批局的工商事项变更登记。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人中非电子商务有限公司名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人中非电子商务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第711号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年八月十七日 书记员 唐雪瑜
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1852号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人施晓祥，男，1992年11月12日出生于安徽省铜陵市，公民身份号码340************51X，汉族，初中文化，农民，户籍所在地铜陵市郊区*************（以上均为自报）。因本案于2020年4月20日被羁押，同年4月21日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1357号起诉书指控被告人施晓祥犯盗窃罪，鉴于被告人施晓祥自愿认罪认罚，建议判处被告人施晓祥有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。经审理查明：2020年4月20日凌晨2时许，被告人施晓祥酒后途径中山市*********时，发现被害人章某停放在该处的1辆红色电动车未上锁，遂将该车（价值人民币4000元）盗走。同日晚上8时许，公安人员在古镇镇冈东美利围附近住处将被告人施晓祥抓获归案。破案后，公安人员已将上述车辆缴回并发还被害人。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人施晓祥在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人施晓祥无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人施晓祥归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人施晓祥自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人施晓祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人施晓祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年11月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年八月十一日书记员  区伟杰林子超
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1167号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司开发区支行,住安庆市湖心北路76-2号。 被执行人:张文丽,女,汉族1983年4月05日出生,住安庆市迎江区； 被执行人：孙伟,男,汉族1981年6月17日出生,住安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司开发区支行诉被执行人张文丽、孙伟金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人张文丽、孙伟名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年八月三十日 书记员  漆梅
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1311号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田双强，男，土家族，1994年11月16日出生，住贵州省德江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃华玲，女，1999年5月21日出生，住贵州省德江县。再审申请人田双强因与被申请人覃华玲同居关系纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2020）黔06民终8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田双强申请再审称：（一）一审、二审判决违反法定程序。覃华玲与田双强于2017年在浙江省务工期间经人介绍相识。2018年2月，按照农村风俗举行婚礼。婚礼后田双强常催促覃华玲去办理结婚证，覃华玲以未达结婚年龄为由拒绝登记结婚。覃华玲于2019年8月13日以同居、析产纠纷起诉田双强，诉请返还嫁妆。一审、二审判决未支持田双强的答辩及上诉请求。（二）一审、二审判决违背覃华玲从其自愿原则。覃华玲在诉讼过程中，始终争执要抚养小孩，不需要田双强支付抚养费。原审判决未支持田双强支付彩礼钱93800元，是违背覃华玲从其自愿原则。（三）覃华玲以登记结婚为条件，先后索取彩礼钱93800元，一审、二审判决未根据《中华人民共和国婚姻法》第九条规定判决覃华玲退还彩礼钱属于法律适用确有错误。田双强根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项的规定申请再审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本案应当围绕申请人提出的再审事由进行审查，即本案是否存在：1．“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”，2.“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的”，3.“原判决、裁定适用法律确有错误的”。本院经审查认为：（一）田双强申请再审期间，没有向本院提交新的证据材料。因此，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的再审理由，该项再审理由不能成立，本院不予支持。（二）覃华玲在原审中陈述女儿由其抚养，且不需要田双强支付抚养费，田双强对该子女抚养权的请求予以承认，并表示孩子系双方共同生育。根据《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条“人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。”通过查阅原审卷宗，一审、二审依据证据和相关法律规定，在认定事实的基础上，对双方生育子女的抚养权进行确认，对双方同居前的个人财产进行分割，作出的判决并未遗漏或者超出诉讼请求，并不存在田双强声称“原判决强行将田双强被非法索去的93800元,作为覃华玲抚养小孩费,强硬塞给覃华玲去抚养小孩”之说。因此，田双强提出的原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的再审申请理由不能成立，本院不予支持。（三）经查，本案一、二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。因此，田双强提出的原判决、裁定适用法律确有错误的再审理由不能成立，本院不予支持。另外，田双强提出的其他再审申请事由，本院经过查阅原审卷宗，本案从受理、庭审到宣判整个诉讼过程中，并不存在田双强所称违反法定程序的情形。一审法院认定事实包括双方同居关系，举行婚礼及之前双方的各项支出礼金，同居前个人财产，并不存在田双强声称“一审判决已查明认定覃华玲非法索取彩礼钱事实清楚”的事实。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，彩礼的给付分成两大类情况：对于双方没有结婚的，应当返还彩礼。已经结婚又离婚的，原则上彩礼不再返还。田双强和覃华玲虽然未办理结婚登记，但一直以夫妻名义同居生活，并已生育子女，该情形不符合上述司法解释规定的彩礼应予返还的情形，故田双强提出返还彩礼的答辩诉请不能得到支持。综上，田双强再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项的规定的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回田双强的再审申请。审判长 张 宇审判员 严 白审判员 刘荟宇二〇二〇年八月六日法官助理张旭煜书记员桂术伟
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1213号 原告：南城县龙鑫物流有限公司（以下简称龙鑫物流公司），统一社会信用代码9136102156868496XE，住所地南城县金山口五里庄村（高速交警斜对面）。 法定代表人危金娥，系该公司经理。 委托代理人徐淑琴，女，江西赣硕律师事务所律师。特别授权代理。 被告：李文其，男，1982年1月11日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被告：成兰英，女，1979年5月13日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 原告龙鑫物流公司与被告李文其、成兰英分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐淑琴到庭参加诉讼，被告李文其、成兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙鑫物流公司诉称：2017年2月17日被告以分期付款的方式向原告购买了解放JH6汽车厂生产的青岛JH6牌，型号为CA4250P05K2T1E5A，发动机号为52765914，车架号为LFWSRXJIHAD41997，颜色为珠光黑汽车一辆，车牌号为赣Ｆ×××××.原、被告双方于当日签订了《分期付款购车合同》，合同约定：1、该车总价款为人民币534197元（以下币种均为人民币），首付80000元，剩余款项454197元应在30月内按30期分期付款付清（每期为1个月），每期利息以购车余款按月利率0.8%计算；2、原、被告双方约定违约金为5000元；3、如被告未能按期支付到期欠款，逾期利息按月利息1分5厘计算；4、如被告未按期支付车款，经原告催告后连续两期欠车款，原告可以要求被告支付剩余全部车款或直接将车扣回，扣满七天，被告还不能交清所欠车款，则原告有权将车按市场出售或拍卖；5、因原告收回抵押汽车而发生的一切费用按每次每年计收被告2000元处理费；6、双方约定管辖地法院为原告所在地法院。至2018年10月31日，被告欠原告总购车款为383996元。2019年3月14日经原、被告双方结算，两被告还欠原告购车款共计人民币147558元，被告并于当日向原告出具借款147558元的借条作为欠购车款的凭证。为维护自己的合法权益不受侵害，请求判决被告李文其、成兰英归还原告的购车款共计人民币147558元，支付2019年3月15日至2020年6月30日止的利息计人民币34307.24元（分期付款购车合同约定逾期利息按月利率1分5厘计算，共15.5个月）及2020年7月1日至还清款日止的利息，支付违约金5000元并承担本案的诉讼费用。 被告李文其、成兰英未作答辩。 经审理查明：2017年2月17日被告李文其、成兰英与原告龙鑫物流公司签订分期付款购车合同1份，被告向原告购买赣Ｆ×××××货车一辆，价格为人民币534197元。被告首付购车款80000元，余款454197元由被告在30个月内按期付清，利息按月利率0.8%计算。同时约定违反合同的一方应向另一方支付违约金5000元，如被告未能按期支付到期欠款，逾期利息按月利息1分5厘计算。同日被告向原告出具欠条1份和授权书1份。2019年3月14日双方就剩余欠款经结算后，被告李文其向龙鑫物流公司出具借条一份，借条载明：今借到南城县龙鑫物流有限公司借款壹拾肆万柒仟伍佰伍拾捌元正（147558元），借款人李文其，187××××2054，2019.3.14。 认定上述事实的证据有：原告提供的分期付款购车合同1份、欠条1份、借条1份、还款结算表1份以及原告方的陈述等。 本院认为：原、被告之间签订的分期付款购车合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定向被告交付了车辆，被告应当按约定支付购车款。被告未按约定支付购车款，构成违约。故原告要求被告李文其支付购车款及违约金的诉请，本院予以支持。但原、被告双方经最后结算，被告李文其向原告出具借条，该借条应当视为原告与被告李文其对购车合同所欠购车款及所有费用的重新确认，双方之间形成了新的债权债务关系。因该借条上并未约定利息也未约定还款期限，且借条上并无成兰英签字确认，故原告要求被告李文其支付利息和要求被告成兰英归还借款及利息的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文其在本判决生效之后十日内给付原告南城县龙鑫物流有限公司购车款147558元，违约金5000元，合计人民币152558元。 二、驳回原告南城县龙鑫物流有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4037元，减半收取2018.5元，由原告南城县龙鑫物流有限公司承担535.50元，由被告李文其负担1483元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 罗仕京 二〇二〇年八月十七日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0403执754号 申请执行人：苗伟华，男，1986年3月12日出生，汉族，山西省长治市潞州区人，无业。 被执行人：李春锦，男，1982年3月30日出生，汉族，长治市人，无业。 关于苗伟华与李春锦借款纠纷强制执行一案，执行标的为剩余欠款50000元及加倍支付迟延履行利息、案件执行费650元。本院在执行中，经网络、传统查控及向银行金融机构、房管、工商、车管等部门调查，未发现被执行人李春锦有财产可供执行，且申请执行人也无法提供有效的被执行人李春锦有可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人苗伟华表示同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人李春锦采取了限制消费措施。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元 审判员黄宝亮 审判员 张鹏飞 二〇二〇年八月十三日 书记员 史海燕
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢326-1号申请执行人周现举，又名周宪举，男，1966年11月19日出生，汉族，住禹州市。被执行人李花珍，女，1968年3月13日出生，汉族，住禹州市。本院在执行周现举申请执行李花珍民间借贷纠纷一案，禹州市人民法院作出的（2016）豫1081民初字第5925号民事判决书,因被执行人未按照判决书履行义务，申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月30日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、对被执行人名下的工资账户本院已予以冻结，因本案系轮候冻结，致使无法扣划。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执恢326号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇二〇年八月十二日书记员 :胡振峰
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初4175号 原告：梁小梅，女，1968年5月31日出生，汉族，住丹阳市。 被告：高健，男，1998年12月28日出生，汉族，住丹阳市。 原告梁小梅与被告高健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁小梅到庭参加诉讼，被告高健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁小梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告高健立即给付所欠租金1920元；2、判令被告高健给付原告垫付的水、电、燃气费1341.77元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月22日，原被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于丹阳市房屋一套，租赁期限为一年，合同对租金及水、电、燃气费用等作了约定。租赁期满后，被告仅提出续租半年，并于2020年6月5日搬离出租房。现被告尚欠原告租金1920元及为被告垫付的水、电、燃气费1341.77元。 被告高健经本院合法传唤，未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状及提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，原告梁小梅与被告高健签订房屋租赁合同一份，约定由原告将坐落于丹阳市大定船155-1-522号住房出租给被告使用，租赁期限为2019年3月1日至2020年2月28日，租金为每月1600元，租赁期间所产生的水、电、燃气费等由被告承担。租赁期满后，原、被告口头约定续租半年，被告支付了两个月的租赁费。被告于2020年6月5日搬离租赁房屋，并通过中介通知了原告。被告搬离租赁房后，原告为被告垫付租赁房屋电费1150元、水费58元、燃气费88.77元，合计1296.77元。后原告通过微信向被告索要一个月零五天的房租及垫付的水、电、燃气费，被告表示同意将在原告处的押金1600元抵扣房租，但对原告垫付的水电费等一直没有支付给原告，原告于2020年6月11日诉讼来院。 以上事实，由原告提供的房屋租赁合同、水电费交费凭证、微信对话记录及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告梁小梅与被告高健签订的房屋租赁合同合法有效，被告应当按照合同的约定履行义务。被告提出以1600元的押金抵扣一个月的房租，原告以被告没有出面交付房屋为由没收被告押金，没有法律上的依据，故本院不予采纳。对被告尚有五天的租金没有支付，以及考虑原告需要一定的时间清理和打扫出租房屋，故本院对原告要求被告再给付320元的租金的诉讼请求予以支持。对被告在租赁期间的水、电、燃气费1296.77元，按合同约定应当由被告承担，故被告应当给付原告拖欠的租赁费及水、电、燃气费合计1616.77元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高健于本判决生效后十日内给付原告梁小梅租赁费320元及垫付的水、电、燃气费合计1616.77元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告高健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  邢永忠 二〇二〇年八月七日 书记员  眭 艳 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初4580号 原告：成都铁路局都匀福利公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站，统一社会信用代码：91522700216250930A。 法定代表人：冯开祥，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴大宇，系贵州良华律师事务所律师。 被告：赵学泉，男，1965年5月25日生，汉族，住都匀市。 原告成都铁路局都匀福利公司诉被告赵学泉合同纠纷一案，原告成都铁路局都匀福利公司于2020年8月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告成都铁路局都匀福利公司提出撤诉申请（且尚未交纳案件受理费），系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都铁路局都匀福利公司撤回起诉。 审判员  梁运航 二〇二〇年八月十七日 法官助理王尧欢 书记员王建宇（代）
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初317号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人华某，男，1976年10月31日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，打工，住江苏省扬州市，户籍地扬州市广陵区。2012年4月5日因嫖娼被扬州市公安局广陵分局罚款一百元。2020年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉[2020]298号起诉书指控被告人华某犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：2020年5月12日至15日间，被告人华某先后5次到扬州市广陵区东方国际食品城4号楼242仓库，以铁丝捅锁的方式进入仓库内，窃得被害人袁某的天之蓝白酒共计10箱（每箱6瓶），其中2箱以每瓶200元的价格出售给朱浩，另外8箱以每瓶150元的价格出售给朱浩，共计得款人民币9600元。被害人报案后，被告人华某经公安人员电话通知，主动到公安机关，如实供述了上述盗窃的事实，并赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人华某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人华某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人华某以非法占有为目的，采用秘密的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人华某经公安人员电话通知主动到公安机关，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人华某积极退赔并获得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚；被告人华某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综上，结合被告人华某的犯罪事实、犯罪情节以及认罪悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人华某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人华某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑迎红二〇二〇年八月十三日书记员  袁 倩
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2001号原告：吴官英，女，1965年9月19日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：饶国民，男，1964年8月22日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告吴官英与被告饶国民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴官英到庭参加诉讼，被告饶国民经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴官英向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金100000元，同时从2018年11月26日起按照月息2分计算利息至本息还清之日止，暂计算至2020年6月26日，利息为38000元，以上两项共计138000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是开办大理石加工厂的，因资金周转需要,于2018年2月14日向原告借款。原告通过自己的银行账户转账给付被告50000元借款本金。2018年5月5日，被告又向原告借款，原告通过银行账户转账42900元，现金支付7100元，被告在2018年5月6日向原告出具借条一张，约定月息3分。2019年11月5日、2020年1月3日，被告分别支付利息人民币10000元、10000元。事后原告催收剩余本息未果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告饶国民未作答辩。本院经审理查明：被告以开办大理石加工厂需要资金周转为由向原告借款。2018年2月14日、2018年5月5日，原告通过中国工商银行分别向被告转款人民币50000元、42900元，合计人民币92900元。被告于2018年5月6日向原告出具借条一张，该借条载明“今借到吴官英人民币壹拾万元，利息按三分计算，￥100000元，此据，借钱人饶国民，2018年5月6日”。2019年3月16日、2019年11月15日、2020年1月3日，被告通过微信分别向原告转款人民币10000元、5000元、5000元，合计人民币20000元。嗣后，原告催收剩余款项未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告未按约归还原告借款，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。案涉借款约定月息3分,根据法律规定,已归还的部分可按月利率3%计息,未归还的部分应按月利率2%计息。原告主张的100000元本金中包含实际出借的金额92900元、2018年5月6日前的利息7100元，该利息已超过按月利率3%从借款之日起计算至2018年5月6日的利息4142.90元，超过部分本院不予支持，2018年5月6日至原告主张的起算点2018年11月26日按月利率3%计算的利息为18580元，以上利息共计人民币22722.90元,被告已归还的20000元未超过该利息，故原告主张自2018年11月26日起按月利率2%计息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告饶国民归还原告吴官英借款本金人民币92900元及利息（利息的计算方法为：以人民币92900元为本金，按月利率2%，从2018年11月26日起计算至还清借款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1530元，由原告吴官英负担98元，被告饶国民负担1432元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年八月十三日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1577号 原告：江油市农村信用合作联社马角分社，住江油市马角镇北街4号，统一社会信用代码91510781791817438H。 负责人：杨必武，职务：该分社主任。 委托诉讼代理人：李仕渊，职务：该分社信贷部主任。 被告：母开玉，女，生于1974年8月2日，汉族,江油市人，住江油市。 本院于2020年4月20日立案受理原告江油市农村信用合作联社马角分社与被告母开玉关于金融借款合同纠纷一案，依法由审判员何自永担任审判长，与人民陪审员唐天财、罗家永组成合议庭，适用普通程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江油市农村信用合作联社马角分社诉称，2015年4月9日被告持借款申请书与原告签订了《农户小额信用循环借款合同》，约定：借款金额10000.00元，月利率8.625‰,2017年4月8日到期；同日被告取得借款。借款到期，原告多次催收，被告均以各种理由推诿，拒不偿还原告借款，原告于2018年8月提起诉讼后撤诉，被告至今仍未偿还借款，遂原告再次起诉至人民法院请求依法判令被告立即偿还原告借款本金10000.00元及相应利息并承担债权人实现债权的一切费用。 被告母开玉未到庭，未举证，未答辩。 经审理查明，2015年4月9日被告持借款申请书与原告江油市农村信用合作联社马角分社签订《农户小额信用循环借款合同》，约定：借款金额10000.00元，月利率8.625‰，借款期限自2015年4月9日至2017年4月8日；同日被告取得借款。借款到期后，被告于2018年8月起诉后撤诉；被告至今都未偿还借款本金10000.00元及相应利息。 上述事实，有经过庭审本院予以采信的原告的营业执照、组织机构代码证、江信联发（2019）373号职务聘任文件一份、负责人身份证明、被告的身份信息复印件各一份、借款申请书、农户小额信用循环借款合同、借款借据复印件各一份、（2018）川0781民初2789号民事裁定书以及原告的陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告母开玉在原告处借款，原被告签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方真实意识表示，被告在取得借款后至今都未按约定履行还款义务，构成违约，应承担继续偿还的义务，故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决如下： 限被告母开玉在本判决生效后10日内偿还原告江油市农村信用合作联社马角分社借款10000.00元及相应利息（2015年4月9日至2017年4月8日月利率按8.625‰计付利息，2017年4月9日至付清借款时止月利率按12.938‰计付利息）。 本案受理费50.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  何自永 人民陪审员  唐天财 人民陪审员  罗家永 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  张 晓
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初461号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人欧波，男，1987年2月10日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化程度，住重庆市永川区。因犯抢劫罪，于2006年10月11日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元，2015年9月15刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年10月31日被本院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金20000元，合并犯抢劫罪尚未执行的剥夺政治权利三年一个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年一个月，并处罚金30000元，2018年7月13日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月13日被抓获，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z454号起诉书指控被告人欧波犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2020年6月13日1时许，被告人欧波经过重庆市永川区内环南路与渝西支路岔路口时，发现被害人张某某因醉酒昏睡在人行道上，遂临时起意将张某某放在裤子口袋内装有100余元现金的黑色钱包及一部价值376元的OPPO牌R9PLUS型手机扒走，并将100余元现金耗用。次日，张某某妻子曾某某电话联系欧波希望其归还钱包等物品，后曾某某通过微信转账500元给欧波，欧波通过出租车司机蒋某某将手机及钱包内证件等物品还给张某某。2020年7月13日15时许，被告人欧波在重庆市永川区西周宾馆附近茶楼被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。另外，被告人欧波因犯盗窃罪，于2016年10月31日被本院判处有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年一个月，并处罚金30000元，2018年7月13日刑满释放，尚未执行的剥夺政治权利一年一个月。公诉机关据此认为被告人欧波以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人欧波在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人欧波有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人欧波在前罪主刑执行完毕后，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应当数罪并罚。被告人欧波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人欧波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十八条、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人欧波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；合并尚未执行的剥夺政治权利一年一个月，决定执行有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年一个月，并处罚金1000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2021年2月12日止。)二、责令被告人欧波退赔被害人张某某经济损失600元(限判决生效后3日内支付)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年八月十三日书记员  肖 阳
龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执3476号 刑事审判庭（申请执行人）、黄烽（被执行人）： 刑事审判庭与黄烽罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刑事审判庭（申请执行人）。至此，刑事审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0802刑初43号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1781号申请执行人:陈利红，男，1974年4月18日生，汉族，住大理市。被执行人：赵弋，男，1964年9月4日生，汉族，现住大理市。被执行人：杨继娟，女，1967年1月13日生，白族，住大理市。关于申请执行人陈利红申请执行赵弋、杨继娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日作出大理市人民法院（2018）云2901民初3349号民事调解书已发生法律效力，调解：一、被告赵弋、杨继娟欠原告陈利红借款本金人民币10万，被告赵弋、杨继娟于2019年2月28日前向原告陈利红偿还10000元，余款9万元从2019年3月份开始每个月向原告陈利红支付还款人民币8000元，于2020年2月28日前全部还清。二、被告杜磊不再承担担保责任。三、案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵弋、继娟承担。因赵弋、杨继娟到期未履行，陈利红向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令、执行决定书，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。经本院执行查控，被执行人赵弋名下除银行存款1550.56元及云LDY696红旗车外未发现可供执行的其他银行存款、工商、证券、房地产、车辆等财产信息。被执行人杨继娟名下除银行存款6618.79元外未发现可供执行的其他银行存款、工商、证券、房地产、车辆等财产信息。前述车辆本院已另案查封，但未能实际扣押。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月6日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  杨志敏二〇二〇年八月六日书记员  李东强
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初3358号原告:西双版纳润泓混凝土有限公司住所地：云南省西双版纳州景洪市景勐路曼外老寨法定代表人：俞全林统一社会信用代码：915328005823569382委托诉讼代理人：何建文，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第十一建设有限公司住所地：云南省昆明市呈贡区三台路31号法定代表人：陈飞鹏统一社会信用代码：9153012177046758XU原告西双版纳润泓混凝土有限公司与被告云南建投第十一建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。后原告西双版纳润泓混凝土有限公司以与被告云南建投第十一建设有限公司达成和解协议为由于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳润泓混凝土有限公司撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西双版纳润泓混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取计7015.5元，由原告西双版纳润泓混凝土有限公司承担。审判员  刘姣姣二〇二〇年八月七日书记员  王 娟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4203号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地成都市金牛区星辉东路4号“府河苑”1层、3层。 负责人：刘莉，行长。 被执行人：李建伟，男性，1966年05月04出生，汉族，住四川省郫县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初8947号《民事判决书》，于2020年7月14日立案受理中国农业银行股份有限公司成都成华支行申请执行李建伟信用卡纠纷一案，执行标的100441.83元及利息，申请执行费1407元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人李建伟名下无不动产、机动车登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院到被执行人户籍所在地进行实地调查，并未发现其它可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其它可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年八月六日 书记员 谢宏亮
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初1423号原告：华金花,女,1964年11月6日出生,汉族,湖北省通山县人,住通山县。委托诉讼代理人：华成爱，男，1969年7月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系原告胞弟。被告:成翠花，女,1960年11月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告华金花与被告成翠花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华金花的委托诉讼代理人华成爱，被告成翠花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华金花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款壹拾壹万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月25日，被告向原告借款人民币壹拾壹万元，其中1万元约定月息1分，10万元约定月息1分2厘。该借款经原告催讨未果，故原告特提出诉讼。被告成翠花辩称：借款本金10万元，另1万元是利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告成翠花因需资金周转，向原告借款人民币10万元。该借款经原告催讨，原、被于2019年3月25日进行了结算，被告遂将借款10万元向原告出具一张“今借到华金花人币壹拾万元整,（月息一分贰厘）”的借条；将该借款利息9000元连同家具欠款1000元合计向原告出具了一张“借到华金花人币壹万元整，（月息壹分）的借款，但借条出具后被告至今未偿还原告借款本息，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系有被告成翠花向原告出具的借条为证，原告并当庭对借款的事实经过作出了陈述、说明，被告成翠花对原、被告之间的债权、债务关系未作否认答辩。故可认定原、被告之间的债权、债务关系依法成立。被告成翠花作为债务人应负有向原告华金花偿还借款本金人民币10万元和按约定月息1分2厘（年利率14.4%）偿还借款本息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。”和本条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定。因被告向原告出具的1万元借款借条中9000元是属前期10万元借款按年利率14.4%计算利息所得，故该部分借款应以年利率9.6%向原告计算借款期内利息和逾期利息，余下1000元按约定月息1分（即年利率12%）向原告计算借款期内利息和逾期利息的义务。综上所述，为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告成翠花应偿还原告华金花借款人民币10元及利息人民币19680元（利息已按年利率14.4%从2019年3月25日已算至2020年8月6日，之后利息按年利率14.4%算至本判决确定履行期届满之日止），合计人民币119680元。被告成翠花应偿还原告华金花借款人民币1万元及利息人民币1312元（利息分别以借款9000元按年利率9.6%从2019年3月25日已算至2020年8月6日为人民币1180.80元，之后利息按年利率9.6%算至本判决确定履行期届满之日止；借款人民币1000元按年利率12%从2019年3月25日已算至2020年8月6日为人民币131.20元，之后利息按年利率12%算至本判决确定履行期届满之日止），合计人民币11312元。以上一、二项合计人民币130992元，限被告成翠花在本判决生效后60日内向原告华金花清偿。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1460元（减半收取），由被告成翠花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  曹建安二〇二〇年八月六日书记员  夏维刚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3948号 原告：廖金翠，女，1974年9月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：郑静，女，1953年8月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告廖金翠与被告郑静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员袁士增适用简易程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告廖金翠到庭参加诉讼，被告郑静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。 原告廖金翠以被告郑静拒不归还借款为由，诉请判令被告立即归还原告借款150000元。 原告廖金翠提供借条1份，用以证明被告欠款的事实。 被告郑静未到庭，亦无证据提供本院。 经庭审，原告提供的证据系原件，与本案有法律上的关联，被告未到庭系其自行放弃质证权利，对该证据本院予以认定。据此及当事人陈述，本院认定如下事实： 被告郑静多次向原告廖金翠借款，2013年6月15日，被告出具借条一份，载明：“今借廖金翠人民币壹拾伍万元正借款人郑静2013.6.15号”。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郑静作为债务人理应按约履行还款义务；因双方对借款期限未有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，在原告提起诉讼后，被告仍未及时归还借款，应承担相应的法律责任。原告诉请被告郑静归还借款，正当合法，应予支持。被告郑静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑静应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告廖金翠借款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告郑静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 袁士增 二〇二〇年八月十三日 法官助理 孙 滢 代书记员 方碧雷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24010号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路XXX号XXX号楼XXX层。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海之缘健康管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钟海燕,董事长。委托诉讼代理人：王龙树，女。原告《生命时报》社与被告上海之缘健康管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年8月17日，原告《生命时报》社以原、被告已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告《生命时报》社负担。审判员 孙 闫二〇二〇年八月十七日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2625执292号被执行人：李发双，男，1976年12月6日生，壮族，云南省马关县人，住云南省马关县。关于本院刑事审判庭移送执行的对被执行人李发双没收财产一案，马关县人民法院于2020年4月15日作出的（2020）云2625刑初34号刑事判决书已发生法律效力，该判决书第六项确定：没收被执行人李发双所有的车牌号为云Ｈ×××××的普通二轮摩托车一辆。经查，该车辆检审合格至2020年8月31日，保险终止日期2018年10月19日；扣押时无机动车登记证书，有车钥匙一把；机动车状态为违法未处理（记2分、罚250元）。本案在执行过程中，本院于2020年8月15日在淘宝网司法拍卖平台上进行第一次拍卖且成交，买受人范智磊（公民身份号码5326251982××××××××）以1550元的最高出价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：一、登记在李发双名下车牌号为云Ｈ×××××的普通二轮摩托车一辆归买受人范智磊所有，所有权自本裁定书送达买受人时转移。二、买受人范智磊可持本裁定书在30日内到车辆登记机关办理车辆产权过户登记手续，所需税费由买受人范智磊承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔庆庚二〇二〇年八月十七日书记员  杨恩丽
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执恢118号申请执行人：中国某某银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州。法定代表人：李某某，该分行行长。被执行人：孙某某，男，1978年12月8日出生，汉族，住徐州市沛县。被执行人：张某，女，1983年7月11日生，住徐州市沛县。关于中国某某银行股份有限公司徐州分行与孙某某、张某民间借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2017）苏0302民初1176号民事判决书已发生法律效力，依上述文书孙钢强、张凤应返还中国某某银行股份有限公司徐州分行356396.72元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国某某银行股份有限公司徐州分行的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2020年4月14日、2020年8月13日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行财产。3、被执行人名下有位于徐州市开发区××商务大厦××室房产，因该房地产项目至今处于停工状态，未完成房产项目某某，暂不适宜处分。4、依法查封被执行人孙钢强名下有小型汽车（苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××），因车辆下落不明，暂不宜处分。5、依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0302执恢118号案件终结本次执行程序。被执行人孙钢强、张凤负有继续向申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年八月十三日书记员  贾承辉
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初919号之一 原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行,住所地东兴市东兴镇***，统一社会信用代码：91450***。 负责人：徐战，行长。 委托诉讼代理人：何东，中国农业银行股份有限公司东兴市支行员工。 被告黄锋，男，1977年6月10日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被告何香兰，女，1979年3月18日出生，汉族，住广西东兴市。 案由借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月24日 裁定事项原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行申请撤回起诉 裁定准予原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行申请撤回起诉 裁定依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定 诉讼费案件受理费5638元，减半收取2819元（原告已预交），保全费1966元（原告已预交），合计4785元，由原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行负担。 审判员 陆 淑 芸 二〇二〇年八月十三日 书记员 叶杨晓娜
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1494号原告：王洪东，男，1970年4月16日出生，汉族，住河南省浚县。原告：付保根，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省浚县。原告王洪东、付保根委托诉讼代理人：姬晨曦，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：耿卫勤，男，1972年9月19日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：尚渝人，河南丁当律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：仝亚菲，河南丁当律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。原告王洪东、付保根与被告耿卫勤土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪东、付保根向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，排除妨碍，将其私自搭建在浚县卫溪街道南关外村4组东地土地上的障碍物予以清理、腾空，对案涉土地恢复原状；2、判令被告赔偿因侵权造成原告的耕种产值、租金等经济损失共计62370元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月初，原告王洪东、付保根合伙，以每亩800元的价格，租赁南关外社区10家农户承包的土地，共计27.65亩，用于种植经济农作物小麦和玉米，租期自2019年9月3日起至2020年10月15日止，租金支付方式为：原告将租金统一交到南关外社区居委会，由南关外社区居委会代为发放到农户手中。原告在2019年9月30日前，已将案涉土地租金共计22120元交到南关外社区居委会，并经南关外社区居委会将租金给农户发放到位。原告旋耕土地时，被告耿卫勤纠集数人，破坏农用机械轮胎，围堵、阻止原告在案涉土地作业，而且不予拆除私自在案涉耕地搭建的建筑物，强行占据耕地，导致原告王洪东、付保根所租土地长期荒芜，无法种植，造成巨大经济损失。耿卫勤辩称：1、本案遗漏了共同被告，冯兰英与我共同承包耕种涉案土地，与本案存在利害关系，故法院依法应当追加冯兰英作为共同被告参加诉讼。2、2013年秋后，经卫溪南关外村第四小组组长姜连有介绍，我承包了4组土地。原告二人的租赁权及村委会的土地流转程序均不合法，依法不能成立；我与发包人之间的土地承包合同没有依法解除，我对涉案土地仍然享有承包经营权。2019年10月26日，村委会主任沈中宝仅仅带着两名妇女（我不清楚其身份）到涉案土地通知我停止耕种，但是也没有遵守提前三个月或者是在合理时间内通知的义务，当时我已经着手对涉案土地进行耕种，复合肥已经播撒在土地上，故涉案土地应当由我继续耕种。3、根据原告的起诉状，我和原告的承租期限、价格相同，在同等条件下，我作为原承包人，对涉案土地享有的优先承包权依法应受法律保护。4、原告要求我赔偿其经济损失62370元的请求法院不应该支持，该损失和损失的扩大系其自身原因造成的，与我无关，我没有赔偿义务。综上，本案应当判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：根据原告王洪东、付保根的当庭陈述，原告承包10家农户土地，该10家农户并未向原告交付土地，在原告承包之前，涉案土地上已经有被告搭建的大棚、临时住房和帐篷。2019年10月，原告耕种涉案土地时，与被告发生纠纷。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，作为发包人的10家农户并未向原告王洪东、付保根交付涉案土地，原告王洪东、付保根不能证明已经取得涉案土地的承包经营权，故原告王洪东、付保根要求被告耿卫勤停止侵权，排除妨碍，恢复原状，赔偿损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王洪东、付保根的诉讼请求。案件受理费1359元，由原告王洪东、付保根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭芳二〇二〇年八月十七日书记员  赵莹
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1912号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人许永镇，男，1987年10月2日出生于广东省汕尾市红海湾开发区，公民身份号码441************051,汉族，初中文化，无固定职业，住红海湾开发区遮浪街道东尾村委会西岭村北九巷25号，2020年3月20日因故意毁坏财物被广州市白云区金沙派出所行政拘留十日，因本案于同年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人，赖建军，广东聚英华律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1760号起诉书指控被告人许永镇犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘伟刚出庭支持公诉，许永镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月7日23时左右，被告人许永镇途经佛山市南海区***************酒吧时，想起此前与酒吧保安有过争执，便产生到酒吧盗窃的念头。许永镇趁疫情期间酒吧停业无人之机，用随身携带的锁匙尝试打开酒吧后门门锁，结果门锁被打开。许永镇进入酒吧，在酒吧DJ台上盗走两台多媒体播放机和一台混音台（共价值41760元），并将盗得的物品藏匿于广州市白云区******************出租屋。同月25日，被害人张静发现物品被盗于是报案。民警经侦查，于同月**日在广州市白云区***************将许永镇抓获，起获许永镇作案时所穿的一件绿色男装外套、一对黑色布鞋和作案用的一串钥匙。许永镇被抓获后供认了上述盗窃事实，并带民警到藏赃出租屋内起获被盗窃的音响设备。同年5月21日，许永镇家属代为赔偿张静5万元，张静对许永镇的行为表示谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人许永镇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；许永镇如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；许永镇认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处许永镇有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人许永镇在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。被告人许永镇的辩护人以许永镇如实供述自己罪行，积极赔偿被告人经济损失并取得谅解，主动配合公安机关退赃，系初犯、偶犯为由，请求对许永镇从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人许永镇盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人许永镇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。许永镇归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且其家属赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑，采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许永镇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。二、扣押的被告人许永镇犯罪所用工具钥匙一串，由扣押单位予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  叶 晟二〇二〇年八月七日法官助理  徐传村书 记 员  钟婉露附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12020号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市鑫盛达辉物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹平北路536号金鹏物流园A区A栋36号，统一社会信用代码:91440300MA5D8CP2X5。 被执行人：李炜，男,汉族，1983年9月19日出生,身份证住址:江西省广昌县。 在被执行人运输合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7522号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初7522号判决书所涉（2020）粤0307执12019号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12020号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇二〇年八月七日 书记员 卢小璇
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3182号 被执行人：杜典福，住贵州省沿河土家族自治县。 关于被执行人杜典福罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初255号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年7月15日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效刑事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3182号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  黄凤腾 审判员  幸华林 审判员  麦华杰 二〇二〇年八月十七日 书记员  杜建华
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0102财保111号 申请人（原被保全人）：胡凯伦，男，1992年7月22日出生，住重庆市涪陵区。 被申请人（原申请保全人）：洪斌，男，1966年10月7日出生，住重庆市涪陵区。 申请人胡凯伦与被申请人洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）渝0102执保104号执行裁定书，查封了申请人胡凯伦名下的渝XXX牌小汽车。申请人胡凯伦于2020年8月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院作出的（2020）渝0102民初1523号民事判决书已发生法律效力，该判决驳回了洪斌要求胡凯伦承担担保还款责任的诉讼请求，故申请人胡凯伦的解除保全申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 准许解除本院（2020）渝0102执保104号执行裁定书对申请人胡凯伦名下的渝XXX牌小汽车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张太友 二〇二〇年八月十二日 法官助理 张升祥 书 记 员 朱 磊
河南省中牟县人民法院支 付 令(2020)豫0122民督55号申请人：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，住所：中牟县城关镇青年西路23号，统一社会信用代码：91410122870401297Q。负责人：邵世权，该支行行长。委托代理人：蒋巍巍，河南世鼎律师事务所律师。委托代理人：曹阳，河南世鼎律师事务所实习律师。被申请人：杨耀科，男，1990年3月23日生，汉族，住河南省中牟县。申请人中国农业银行股份有限公司中牟县支行（以下简称农业银行中牟支行）于2020年7月30日向本院申请支付令。农业银行中牟支行称，杨耀科向其申请办理信用卡，其依约为杨耀科核发了信用卡。杨耀科多次透支消费，未依约还款。农业银行中牟支行已就本案提供了中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、操作日志、金穗贷记卡申请信息查询、账户信息，催收信息等。要求杨耀科给付其欠款本金10469.35元、利息1656.42元、滞纳金608.15元、手续费156.00元，合计12889.92元（利息及滞纳金暂计至2020年5月9日，其后利息及滞纳金按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨耀科应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司中牟县支行欠款本金10469.35元、利息1656.42元、滞纳金608.15元、手续费156.00元，合计12889.92元（利息及滞纳金暂计至2020年5月9日，其后利息及滞纳金按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费40.75元，由被申请人杨耀科负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王宏亮二〇二〇年八月六日书记员  葛 星
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更922号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯陈刚，男，1989年05月28日出生，河北省泊头市人，汉族，初中文化，于2008年10月16日入河北省深州监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2008年06月19日作出（2008）沧刑初字第23号刑事判决，以被告人陈刚犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2011年1月26日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院分别于2013年7月22日、2015年6月25日、2017年11月29日裁定减去有期徒刑一年五个月、一年八个月、九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年1月26日起至2025年9月25日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第421号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】225号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬五次。2018年5月因击打他犯被严管集训一次。民事赔偿未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯陈刚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年01月26日起至2025年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  李明哲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初7556号原告：董林鹏，男，汉族，1979年11月4日生。委托诉讼代理人：王宗贵，天津毕成律师事务所律师。被告：南京歆动电子商务有限公司，统一社会信用代码91320191MA1MTBCL5F，住所地在江苏省南京市江宁区天印大道1412号（江宁高新园）。法定代表人：黄江，执行董事。被告：南京国聪科技发展有限公司，统一社会信用代码913201066637948418，住所地在江苏省南京市鼓楼区幕府东路199号A5栋102室。法定代表人：刘文，执行董事。原告董林鹏与被告南京歆动电子商务有限公司（简称歆动公司）、南京国聪科技发展有限公司（简称国聪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。原告董林鹏向本院提出诉讼请求：判令被告歆动公司向原告归还借款22748元并给付自2019年5月21日起至实际支付之日止按照年利率24%标准计算的利息，被告国聪公司对上述债务承担保证责任。事实和理由：2018年10月11日，原告与被告歆动公司签订《合作协议》，依协议原告出资参与经营。2019年5月20日，歆动公司以经营不能继续运行为由，提出与原告解除《合作协议》，原告所出资款项作为歆动公司向原告的借款，歆动公司当日给原告出具借条，约定于2019年12月31日前连本带息全部偿还，被告国聪公司作为担保方在借条上盖章，承担保证责任。现约定的还款期限已过，经原告催要，歆动公司始终不予还款，国聪公司也未承担保证责任予以还款，故原告诉至法院。本院经审查查明事实如下：2018年10月11日，原告董林鹏（甲方）与被告歆动公司（乙方）签订《合作协议》一份，约定：协议背景为甲方是联创易购的会员，甲方在联创易购平台上购买歆xn动传媒电子显示屏（以下简称“显示屏”）后直接交由乙方保管并使用，由乙方向甲方支付收益的一种合作；现乙方正在全国集中保管并将显示屏在全国投放，通过吸收广告在显示屏滚动播放而产生收益，收取的收益再发放给甲方，从而达到合作共赢的状态，甲乙双方本着诚信与合作签订本协议，经双方协商一致，现达成如下协议，一、合作期限，乙方为甲方保管使用显示屏的期限为365天，从本合作协议生效之日起开始计算；二、合作收益，乙方在收到显示屏后（认购数量、金额，见联创易购商城规则或附件）开始寻找广告投放方，产生收益后，乙方根据投放广告的数量、投放时间等因素，综合给甲方发放收益，收益随行就市；三、甲方的权利义务1、在合作期间，甲方要本着诚实守信的原则不能随意解除本合同，如在协议有效期内甲方单方面终止本协议，则自甲方单方面终止本协议之日起，乙方不再向甲方支付显示屏产生的收益，2、如甲方在合作期内单方面解除本协议，则其所购买的显示器乙方不负责帮其拆除邮寄，而是在经乙方指定具体的显示器位置后，由甲方和屏幕安装场所的业主协商前往拆除，甲方拆除后显示器的所有权归甲方所有，3、甲方有权要求乙方向其支付由显示器所产生的随行就市的广告收益，4、经双方协商一致，合作期满后，甲方所购买的显示器归乙方所有，如双方需要继续签合作协议的，可另行协商合作方式；四、乙方的权利义务1、在合作期内，乙方负责显示器的安装、拆卸、维修、广告业务承接等，由此产生的费用由乙方负责，甲方无须支付相关费用，2、在产生收益的情况下，乙方于每一个法定工作日24：00前，将收益汇至甲方指定的账户，3、在产生收益的情况下，乙方需要按时向甲方支付收益，每延迟一天，按同期银行贷款利率支付违约金；五、甲方银行账号信息；六、争议解决方式，在本合作协议有效期内，如因合作事宜发生争议，双方应友好协商解决，如协商不成，由乙方所在地法院管辖。合同签订后，歆动公司逐日向董林鹏发送积分明细。2019年5月20日，歆动公司（借款方）向董林鹏（出借方）出具借条一份，载明：今欠董林鹏现金22748元，利率按照年3%计算，于2019年12月31日前连本带息全部偿还，有争议时可在借款方所在地法院提请诉讼解决，备注，双方于2018年10月11日曾签署的《合作协议》从今日起解除，自解除后《合作协议》中约定的双方权利义务终止，原合作协议收回。被告国聪公司作为担保方在借条上签字。后歆动公司、国聪公司未向董林鹏还本付息。另查明：自2020年1月至今，本院受理的涉及被告歆动公司、国聪公司的与本案情况类似的案件有44件，涉及人数62人，立案标的4013845元。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告歆动公司与原告董林鹏签订《合作协议》，约定以原告在联创易购平台上购买歆动传媒电子显示屏并由歆动公司保管使用的方式向原告收取款项，歆动公司向原告支付收益。因歆动公司无法按约向原告支付收益，经原告多次索要，歆动公司向原告出具了约定付款期限的借条，并由被告国聪公司提供担保，但歆动公司、国聪公司均未按照借条约定向原告还款。现歆动公司以上述方式大量吸收公众资金，金额巨大，可能涉嫌非法吸收公众存款罪或合同诈骗罪，本案应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关做出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董林鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  叶 斐二〇二〇年八月十七日法官助理  魏东娟书 记 员  孙 清
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执946号之一 申请执行人黄庆九，男，汉族，1969年4月13日出生，住所地高安市。 被执行人刘华明，男，汉族，1966年10月23日出生，住所地高安市。 申请执行人黄庆九与被执行人刘华明民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初552号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘华明至今未履行生效判决书确定的义务。执行中，本院查明，本案在审理阶段申请执行人黄庆九进行了财产保全，冻结了被执行人刘华明在中国建设银行股份有限公司高安瑞州支行账户［账号：62×××47，冻结额度：210000元，保全案号：（2020）赣0983执保53号］，后该案立执行案件，案号为（2020）赣0983执946号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨本院（2020）赣0983执保53号案件冻结的被执行人刘华明在中国建设银行股份有限公司高安瑞州支行账户（账号：62×××47）中银行存款13500元整。 本裁定立即执行。 审判员  高三和 二〇二〇年八月七日 书记员  仇玲玉
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执559号申请执行人：锦州农村商业银行股份有限公司松坡路支行，住所地锦州市凌河区锦义街46-30号。法定代表人：田宇，该银行行长。被执行人：李刚，男，1986年1月3日出生，汉族，住锦州市太和区中屯乡东王屯村2组400号。被执行人：杨桂英，女，1952年10月9日出生，汉族，住锦州市古塔区慧安里4-72号。被执行人：张磊，男，1953年3月28日出生，汉族，住锦州市慧安里4-72号。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初1019号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李刚、张磊、杨桂英的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李刚、张磊、杨桂英应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人李刚、张磊、杨桂英应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人李刚、张磊、杨桂英的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年八月十三日书记员 张熙越
江苏省连云港市海州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0706行审57号 申请执行人连云港市海州区城市管理局，住所地连云港市海州区海昌南路43号。 法定代表人林秀兰，局长。 委托代理人滕娟、杨海英，该局工作人员。 被执行人连云港市聚发建筑装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区解放东路铝型材市场253号门面（东升不锈钢）。 法定代表人于天龙。 申请执行人连云港市海州区城市管理局（以下简称海州城管局）与被执行人连云港市聚发建筑装饰工程有限公司（以下简称聚发公司）行政非诉执行（城市管理行政征收）一案，本院于2020年7月15日立案审查。 申请执行人海州城管局于2019年9月25日作出海城管征字[2019]第17号《行政征收决定书》，对被执行人聚发公司征收城市生活垃圾处理费334.80元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务，海州城管局向本院申请强制执行该《行政征收决定书》（本金334.80元及滞纳金334.80元）。 该局依据的事实是：被执行人未依法缴纳2018年1月至2018年12月城市生活垃圾处理费334.80元。法律依据为：《城市生活垃圾管理办法》第四条、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第三条、《连云港市城市生活垃圾处理费征收管理办法》第七条。 本院依法组成合议庭经审查认为，根据《城市生活垃圾管理办法》第四条的规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费收费标准和有关规定缴纳城市生活垃圾处理费。《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条规定，城市生活垃圾处理实行收费制度，产生城市生活垃圾的单位和个人应当缴纳城市生活垃圾处理费。本案中，被执行人作为城市生活垃圾缴纳义务人，未依法缴纳2018年1月至2018年12月城市生活垃圾处理费，海州城管局作出《行政征收决定书》，对其征收城市生活垃圾处理费334.80元（0.30元/㎡×93㎡×12月），认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，数额计算正确。 被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务，海州城管局向本院强制执行业已生效的《行政征收决定书》，符合法定执行条件，依法应予准许。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行海城管征字[2019]第17号《行政征收决定书》（本金334.80元及滞纳金334.80元，共计669.60元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于华天 人民陪审员  汪素琴 人民陪审员  贺 君 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  孙凤娟 重要提示 行政机关向人民法院申请执行其作出的行政行为，经本院审查裁定准予执行的，应在收到裁定书后及时向本院执行部门申请立案，并提交申请执行书、法定代表人身份证明、授权委托书及本院作出的准予执行行政裁定书等申请材料（证据材料无需提交）。 本院执行立案大厅：大庆西路23号海州区人民法院审判区西院区 电话：85295961 法律条文附录 【一】《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 【二】《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 【三】《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ……
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1521号 申请人：李某1，男，2010年4月29日出生，汉族，住青州市。 法定监护人：李某2，男，1977年12月19日出生，汉族，住青州市。 申请人：李秀凤，女，1976年7月14日出生，汉族，住青州市。 被申请人：青州门萨全脑文化发展有限公司，住所地：青州市工业南路路东天山花园二期沿街21号，统一社会信用代码：91370781MA3DKY4790。 法定代表人：张兆兵，执行董事兼经理。 被申请人：张兆兵，男，1989年1月14日出生，汉族，住青州市。 申请人李某1、李秀凤与被申请人青州门萨全脑文化发展有限公司、张兆兵教育培训服务合同纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款11000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人张兆兵所有的位于青州市平章府小区59号楼18日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费130元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵中亭
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6036号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：张玉琴，女，1967年5月26日出生，汉族，住潍坊市潍城区。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告张玉琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告张玉琴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告张玉琴拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付信用卡欠款本金97479.96元，支付截至2019年8月13日的利息4334.71元、其他手续费11034.03元，自2017年1月1日至2019年8月13日的违约金2714.12元，嗣后利息、违约金以97479.96元为基数，自2019年8月14日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉琴于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金97479.96元；二、被告张玉琴于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金97479.96元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担31元、由被告张玉琴负担1274元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年八月十三日书记员 刘劭瑾
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1728号之一申请执行人：朱蕴玲，女，汉族，1952年11月5日出生，住武汉市硚口区，被执行人：黄海英，女，汉族，1958年12月16日出生，住武汉市江汉区，被执行人：丁建金，男，汉族，1956年11月26日出生，住武汉市江汉区，申请执行人朱蕴玲与被执行人黄海英、丁建金民间借贷纠纷一案，本院（2020）鄂0104民初1147号民事判决书已经发生法律效力，两被执行人仍未履行判决书所确定的义务，现申请人朱蕴玲向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄海英、丁建金的银行存款185000元或扣留、提取、查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年八月十七日书记员 叶天驰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2667号之一 申请执行人：杨美星，男，1979年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市。 被执行人：黄丽水，男，1971年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7426号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人黄丽水发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄丽水立即向申请执行人杨美星支付工资人民币10万元及补偿款（补偿款自2018年3月15日起至实际还款之日止，按每个月人民币2000元计付，但应扣除已支付的补偿款人民币3200元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5元、执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月8日、2020年7月16日、2020年8月6日先后对被执行人黄丽水的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄丽水名下除少量银行存款外，有牌号为闽Ｃ×××××东风日产牌汽车1部，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳全部案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿（本案受理费、执行费已由(2020)闽0583执2502号案款缴纳完毕）。登记在被执行人名下的车辆已办理查封登记手续，但因查无车辆去向至今未能实施扣押并交付拍卖处置。 3、2020年6月22日向被执行人黄丽水发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄丽水纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人黄丽水采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈燕彬
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初269号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人夏洪，曾用名夏纪明，男，汉族，1977年10月30日出生于四川省安岳县，初中文化，种植经营者，户籍及住所地四川省安岳县。因本案，2020年6月9日被安岳县公安局取保候审。 被告人夏洪被控危险驾驶罪一案，由四川省安岳县人民检察院于2020年8月5日以安检公诉刑诉〔2020〕944号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序由审判员龙恩志于同年8月13日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员席帅出庭支持公诉，被告人夏洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月24日傍晚，被告人夏洪与刘某等人在安岳县林凤场镇一餐厅就餐饮酒。当晚十时后， 被告人夏洪驾驶川Ｍ×××××号小型轿车回家去林凤镇青山村途中经龙中路4ＫＭ处时，与前方李某驾驶的川Ａ×××××号小型轿车发生追尾、碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事发后，被告人夏洪与李某于现场商谈赔偿事宜未果后，由他人电话报警。交通民警赶赴现场处理，被告人予以配合并到案如实供述了以上事实。从被告人夏洪的血液检材中检出乙醇成分，含量为224.39毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。安岳县公安局交通警察大队认定被告人夏洪承担事故全部责任，李某不承担事故责任。被告人夏洪与李某达成赔偿损失协议取得谅解。 以上事实，被告人在庭审过程中无异议，并有经查证属实的现场勘查笔录（图）及照片，车（证）信息、身份信息复印件，户籍证明，提取血样记录及照片，乙醇定性定量检测鉴定结论，事故责任认定书，李某、刘某、夏某、吴某证词，赔偿协议，谅解书，到案说明，社会调查报告，村民委员会证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人夏洪无视交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成两车受损的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自动到案如实供述自己罪行，构成自首，且自愿认罪认罚，赔偿损失取得谅解，依法可予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪表现，本院采纳公诉机关对被告人的量刑建议意见。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人夏洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙恩志 二〇二〇年八月十三日 书记员  石秋萍