wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初3403号原告:胡桂英，女，1963年9月14日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆市恒铭管道安装工程有限公司，住所地重庆市南川区东城街道北郊居委6组，统一社会信用代码91500119MA5YPQW59T。法定代表人：娄必勇。被告：娄必勇，男，1983年9月7日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告胡桂英与被告重庆市恒铭管道安装工程有限公司、娄必勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法由审判员丁忠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡桂英到庭参加了诉讼，被告重庆市恒铭管道安装工程有限公司及娄必勇经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡桂英向本院提出如下诉讼请求：1、判决二被告立即向原告支付下欠的货款81369元，并自2020年1月21日起按照年利率6%的标准向原告支付资金占用利息至付清时止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年上半年，二被告向原告购买了衣柜等价值81369元的家具，由于一直没有向原告支付货款，二被告共同于2019年12月28日向原告出具了下欠81369元货款的《欠条》，承诺于2020年1月20日付清，但被告至今未支付，现原告为维护合法权益，提起本案诉讼。被告重庆市恒铭管道安装工程有限公司、娄必勇均未到庭答辩。经审理查明，被告娄必勇系被告重庆市恒铭管道安装工程有限公司的法定代表人。2019年12月28日，被告娄必勇在其身份证复印件上向原告出具《欠条》一份，其中载明：“今恒铭管道安装工程有限公司欠到天丰家居胡桂英货款81369元，在2020年1月20日还清”的内容。该《欠条》内容上加盖了重庆市恒铭管道安装工程有限公司的印章，该《欠条》下方欠款人处有娄必勇的签名及捺印。审理中，原告胡桂英陈述，最先是由被告娄必勇联系购买衣柜的事宜，娄必勇因承接了装饰工程才向原告购买衣柜，娄必勇说即是个人购买又是恒铭公司购买，双方没有签订书面的买卖合同，但被告购买的衣柜都是原告负责安装，被告购买后，原告按被告要求去位于南川区北固的安置还房（有十多家）、金华丽苑也有几家人，南侨等地点进行了上门安装。原告胡桂英还陈述，上述《欠条》中载明的“天丰家居胡桂英”，原告并未在工商登记机关办理名称为“天丰家居”的营业执照，上述货品是原告出售的。上述事实，有原告的陈述意见，《欠条》在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告重庆市恒铭管道安装工程有限公司、娄必勇经本院开庭传票传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的处分，应由其自行承担由此可能造成的不利法律责任。结合原告的陈述意见及其当庭提交的《欠条》能够证明被告重庆市恒铭管道安装工程有限公司下欠原告货款81369元的事实，对于该款被告重庆市恒铭管道安装工程有限公司依法负有支付的义务。被告娄必勇系被告重庆市恒铭管道安装工程有限公司的法定代表人，娄必勇在自己的身份证复印件上向原告出具上述《欠条》且在《欠条》中已经载明“今恒铭管道安装工程有限公司欠到天丰家居胡桂英货款81369元”的内容并加盖了被告重庆市恒铭管道安装工程有限公司的印章后，被告娄必勇又在该《欠条》下方欠款人处签名及捺印，被告娄必勇的上述行为应视为债的加入行为，即应理解为与公司之债承担连带支付责任的意思表示。故，对于原告主张被告重庆市恒铭管道安装工程有限公司、娄必勇向其支付下欠货款81369元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的资金利息，原告主张从2020年1月21日起至付清该款时止，按年利率6%计付资金利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，被告重庆市恒铭管道安装工程有限公司、娄必勇应连带共同向原告支付下欠的货款81369元，并以该款为基数，从2020年1月21日起至付清该款时止，按年利率6%计付资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告重庆市恒铭管道安装工程有限公司、娄必勇连带共同于本判决生效后立即向原告胡桂英支付下欠的货款81369元，并以该款为基数，从2020年1月21日起至付清该款时止，按年利率6%计付资金利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取915元（原告已预交），由被告重庆市恒铭管道安装工程有限公司、娄必勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  丁忠林二〇二〇年八月二十六日书记员  杨润洁
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申214号林德盛：你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2018）粤1303刑初99号刑事判决和广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13刑终305号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你申诉要求撤销原判，由本院提审，改判你无罪。具体理由如下：1.你依法上访、举报村霸侵占淡塘村委会集体所有的土地的行为不应被认定为“为了达到非法目的而上访”。你的行为受宪法保护，是为了维护广大农民群众的利益不被村霸侵吞而采取的正当举报行为。现有证据可以证实淡塘村委会“过河山”的荒山土地一直由淡塘村委会统一经营、管理和使用，依法应属于淡塘村委会集体所有，你依法依规向各级政府部门信访、上访和举报，却被原审法院认定为“不尊重历史、客观事实，为了达到不法目的”实属错误。2.原审法院以“无形的损失”判你有罪，是强词夺理的具体表现。3.2016年1月21日，淡塘村民聚集举报村霸没有造成“情节严重，致使村委无法工作”的情况。4.你请求本院调查是否存在有关部门和人员刻意加害你的事实，排除非法证据，还你清白。5.你在本案中并不是首要分子。本院经审查，原裁判认定你犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你申诉提出的意见和理由不能成立。针对你申诉提出的主要意见和理由，综合评析如下：1.关于你伙同他人聚众扰乱社会秩序的起因、诉求是否合法的问题。经查：你虽是为所在村小组集体争取土地权益，但你既无代表所在村小组全体村民的资格，也无被授权代理表达诉求的权力，你充当“信访代理人”串联、聚集部分村民，组织、策划多次信访、上访，行使的信访表达权的方式并不合法，违反了《广东省信访条例》的多项规定。对信访活动与本罪构成而言，你的信访、上访的理由、动机不论是否合法、有理，均不影响本罪的构成。且根据永湖镇人民政府于2015年12月25日向惠阳区信访局出具的《关于林桂明等人反映淡塘过河山确权及征收问题的情况汇报》、于2016年4月11日向惠阳区人民政府办公室出具的《关于淡塘马蹄湖山地争议问题的情况汇报》、永湖镇人民政府于2017年6月26日出具的《关于永湖镇“马蹄湖”项目淡塘片区土地确权的情况说明》、淡塘村民委员会于2017年6月23日出具的《关于永湖镇马蹄湖项目淡塘片区土地确权的情况说明》、永湖国土资源所《“马蹄湖新城”土地权属登记发证情况表》等诸多证据证实，马蹄湖项目淡塘片区规划集约用地约2460亩，已经确权的有1607亩（有相关权属凭证），分别属于淡塘一村的沥边、过河、围肚、楼角、林屋，二村的邹屋、黄屋，三村的古塘，四村的山头、四联等村民小组所有。另外，尚未确权的有853亩。其中786亩，目前有二村在邹屋、赖屋，三村的古塘，四村的山头、四联等五个村民小组在使用和经营，由于界线不清晰，所以没有确权，但存在使用事实，而淡塘村其他的十四个村民小组队没有确权的土地不存在使用经营事实；还有约67亩，为赖屋村小组与福地村之间存在争议未确权。故原审对你动机的表述并无不当。你虽提出有证据证实淡塘村委会过河山的荒山土地一直由淡塘村委会统一经营、管理和使用，依法应属于淡塘村委会集体所有，但淡塘村民委员会于2017年10月17日出具的《情况说明》已对此作出解释，你再以此作为申请再审的理由，本院不予支持。2.关于你和同案人的行为是否造成“情节严重，致使村委无法工作”的情况和原审法院认定的“无形的损失”的问题。经查：你伙同他人纠集100多名村民到村委会讨要所谓的说法，数十名聚集在门口，数十名进入村委会二楼，整个村委会人群密密麻麻，致使村委会日常工作难以开展；你先与村委会工作人员谈判时情绪激动，摔坏一只茶杯，并让林茂良、林建忠、林建波等六人用叠凳方式爬到楼顶，以跳楼方式威胁政府和村、镇干部，并悬挂横幅；参与闹访的村民不听政府和村委会工作人员的劝说，坚持对抗，以致公安人员、消防人员、救护人员等大批职能部门出动，占用大量公共资源，且导致村委会无法正常办公，严重扰乱秩序。因此，本次事件聚集的人数特别多、占据村委会办公场所，持续时间较长，经政府领导干部等人劝说，仍不肯离开，甚至以跳楼的方式胁迫政府、村委会满足其无理要求，致使大量公共资源浪费，严重扰乱村委会的工作秩序，情节严重，造成严重损失，原审认定并无不当。3.关于非法证据排除的问题。经查：现并无证据证实有他人陷害你的情况。且在案的证人证言和同案人的供述对本案关键性细节基本能够相互吻合，并与其他证据相互印证，应予以采信。4.关于你在本案中是否是首要分子的问题。证人林某生、林某均、许某辉证言证实，一直以来，都是你和林桂明带领大家去争取这些利益的，因为你们见多识广，并带领大家到处上访、出谋划策；原审被告人林建章供认，事发前几天其和你、林桂明等人有商量一起去找郭某明讨说法，很多事情都是由你、林桂明二人决策；原审被告人林建忠供认，你和林桂明多次组织其等人到村委会向村干部讨说法，要求分得权益，也多次到镇政府提出诉求，也曾经到惠阳区、惠州市两级政府就此事上访；上诉人林茂良供认，真正拿主意的是你，你起核心作用，出点子、想计策，包括挂条幅，以各种手段到各级政府上访，都是你想出来的主意；上诉人林建波供认，案发当天，你见没产生什么效果，叫在天台的人全部下来，下来后，你和林桂明叫其一起去永湖镇政府。结合多名证人的证言，足以认定你为吸引舆论关注、给政府部门施加压力，事前与林桂明、林茂良等人商量，让林茂良购买白布，并在家里与林桂明一起写好条幅大字报，让林桂明通知部分村小组长，约定于2016年1月21日让各小组村民到村委会聚集上访。案发当天上午9时许，你和同案人按照事先安排，纠集上百名村民到村委会，你直接与村委会工作人员谈判，情绪激动，摔坏一只茶杯，并为造大声势教唆村民到楼顶以跳楼方式威胁政府和村、镇干部。综上，原审认定你是组织、策划的牵头人，是首要分子并无不当。综上所述，你的申诉意见和理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款、第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初5448号原告：胡双泉，男，1974年6月28出生，汉族，住济南市。被告：曹信玲，男，1967年6月13日出生，汉族，住山东省东平县。原告胡双泉与被告曹信玲合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告胡双泉于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡双泉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡双泉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡双泉负担。审判员  徐艳艳二〇二〇年八月二十六日书记员  崔玉祺
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初878号 原告：邢台市政建设集团股份有限公司威县分公司，住所地邢台市威县洺州镇东河洼村。 负责人：孟花报，该公司经理。 委托诉讼代理人：孔庆川，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵彬，男，该公司员工。 被告：张红超，男，1986年11月3日出生，汉族，住所地邢台市威县。 原告邢台市政建设集团股份有限公司威县分公司与被告张红超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告邢台市政建设集团股份有限公司威县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邢台市政建设集团股份有限公司威县分公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 樱 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  陈淑宁 书 记 员  董 笑
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1723号被执行人：刘月林，男，1981年1月7日生，汉族，住江苏省涟水县。刘月林罚金一案，本院作出的(2019)苏0921刑初323号法律文书已经发生法律效力。因刘月林未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，本院于2020年6月17日强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，目前无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十六日书记员  成蓓蓓
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2120号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江绅仕镭集团有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道里联村。法定代表人：黄生华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建康，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆山虞夏服饰刺绣有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路1068号14号房。法定代表人：徐伟，该公司总经理。再审申请人浙江绅仕镭集团有限公司因与被申请人昆山虞夏服饰刺绣有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终4005号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，浙江绅仕镭集团有限公司于2020年8月11日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为：浙江绅仕镭集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许浙江绅仕镭集团有限公司撤回再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年八月二十六日书记员  方 鹏1·2·
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3688号原告：朱某某，男，汉族，1968年4月5日出生，住所地河南省夏邑县。被告：李某某，男，汉族，1972年3月28日出生，住所地河南省夏邑县。原告朱某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告朱某某于2020年8月26日向本院提出撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告朱某某撤回对被告李某某的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱某某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱某某负担。审判员  王卫东二〇二〇年八月二十六日书记员  张锦涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2900号 原告：刘某，女，1978年10月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告：宋财洁，男，2001年2月11日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告：宋某，女，2015年8月29日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 法定代理人：刘某（宋某之母），女，1978年10月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：胡小艳，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：冷水滩区凤凰街道四丘田社区刘家居民小组，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园办事处四丘田村。 负责人：刘列一，该组组长，男，1975年8月17日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告刘某、宋财洁、宋某与被告冷水滩区凤凰街道四丘田社区刘家居民小组（以下简称刘家小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序审理。原告刘某，原告宋某的法定代理人刘某，三原告共同委托诉讼代理人胡小艳，被告刘家小组的负责人刘列一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告刘某集体土地收益款22000元；2、判令被告支付原告宋财洁集体土地收益款42871元；3、判令被告支付原告宋某集体土地收益款42871元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：三原告系被告刘家小组土生土长的村民（居民），原告刘某参加了被告在1994年以家庭联产的土地承包，并颁发了以原告家庭户主为承包经营户的集体土地承包经营证，且经人民法院生效文书确认享有被告村民同等待遇和收益分配权，现申请强制执行被告于2019年5月23日作出每人分配征收土地款20871元。由于国家土地承包30年不变的政策，按照“增人不增田减人不减田”原则，原告宋财洁自2001年2月11日、原告宋某自2015年8月29日出生户籍登记在被告处，并依赖母亲（原告刘某）在被告处享有土地承包经营收益生活至今，而自然取得了被告刘家小组的土地承包经营权，合法取得被告组员身份，具有被告集体经济组织成员资格，也应享有与被告的其他村民同等待遇和收益分配权，而土地承包经营权属用益物权，故原告宋财洁、宋某有权要求被告支付20871元。然而，被告分别于2019年12月3日、2020年3月21日每人分配土地收益款14600元、5500元和租金1900元，仍拒不给二原告分配集体收益款22000元，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法公正裁判。 被告刘家小组辩称，原告拿的依据是假的，证据上的印章是假的，不能分配补偿款。 经审理查明，原告刘某自出生落户在被告刘家小组，分有责任承包地。2000年1月7日原告刘某与宋海明登记结婚，2001年2月11日生育原告宋财洁，2015年8月29日生育原告宋某，原告宋财洁、宋某均随母亲落户在被告处。原告一直在该村购买农村合作医疗保险至今，分有责任田，是该村集体经济组织成员，应具有村民小组集体成员资格。2019年5月23日，万寿路征收土地款2849000元，按人口数分配的决定，原告应得土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费20871.7元（2849000元÷136.5人）；2019年11月30日，该组征收补偿项目按人均分配集体土地收益款14600元；2020年3月21日，按人均分配集体土地收益款5500元；以及集体土地出租款人均1900元分配时，拒绝分配集体收益给原告，因而酿成纠纷。 以上事实有户口簿及身份证复印件、医保缴费收据、结婚证、失地农民记录单、土地承包经营证、分田花名册、法院生效民事判决书、刘家居民小组分配表、银行交易流水明细清单以及原、被告当庭陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。一、土地征收补偿款是因国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在征收地安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿款的权利。原告宋财洁、宋某自出生落户在被告刘家小组，并一直随其母生活在被告刘家小组，属于被告刘家小组的成员，具有本集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”的规定，原告依法应当享有征地补偿款的分配权。因此，原告刘某、宋财洁、宋某诉请被告刘家小组支付原告土地征收分配款102043.4元的请求，本院依法予以支持。二、原告刘某、宋财洁、宋某要求被告刘家小组支付的1900元为集体土地出租款、集体的安置门面补偿款，不属于本案审理范围，本院依法不予支持，原告可另案起诉。三、如本案判决生效后又通过合法程序增减了具有被告刘家小组的人口，则按实际人口数重新计算土地征收补偿款，由原告刘某、宋财洁、宋某多退少补。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第二款，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告冷水滩区凤凰街道四丘田社区刘家居民小组在本判决生效之日起五日内支付原告刘某承包地征收补偿费20100元； 二、被告冷水滩区凤凰街道四丘田社区刘家居民小组在本判决生效之日起五日内支付原告宋财洁承包地征收补偿费40971.7元； 三、被告冷水滩区凤凰街道四丘田社区刘家居民小组在本判决生效之日起五日内支付原告宋某承包地征收补偿费40971.7元； 四、驳回原告刘某、宋财洁、宋某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2455元，减半收取1227.5元，由被告永州市冷水滩区凤凰街道四丘田社区刘家居民小组负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  黄寿成 二〇二〇年八月二十六日 法官助理宁俊杰 代理书记员  刘军语
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6984号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：郑三妹，女，1979年8月18日出生，汉族，住广东省增城市。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司（下称“广州农商行”）与被执行人郑三妹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8889号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，郑三妹应于判决发生法律效力之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金71255.54元、利息（截至2019年3月18日为49639.04元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金7156.875元（28627.5元×25%）。因郑三妹未履行生效判决确定的义务，根据广州农商行的申请，本院于2020年7月2日立案强制执行，立案标的为130390.46元。本院在执行过程中，依法向被执行人郑三妹发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人名下光大银行、兴业银行、财付通等账户内少量存款外，未发现其他可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，因余额过少未予扣划。被执行人郑三妹经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执6984号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年八月二十六日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7041号 原告：叶英辉，女，1977年10月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：曹凤珠，系原告婆婆。 被告：田建平，女，1953年12月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：吴税田，系被告丈夫。 原告叶英辉与被告田建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶英辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款10万元并按借条约定的利息支付自2018年5月31日至判决日止按月利率1%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因投资需要于2018年5月31日在原告处借走15万元，并写下借条一张，款转至被告丈夫吴税田的银行卡，双方口头协议月利率按1%计算。后归还了5万元，但未支付利息。2019年5月，原告向被告讨要剩余的本金和利息，但被告均未支付。 被告田建平辩称，虽本案借款另有隐情，但双方未约定利息，只愿意归还本金。 本院经审理查明：2018年5月31日，被告向原告出具借条一张，载明：今向叶英辉借人民币壹拾伍万元整（150000）。原告于当日将款项转至被告丈夫吴税田银行账户。现被告尚有10万元借款本金未归还。 本院认为，原、被告双方对尚欠借款本金无争议，主要争议焦点在于是否需支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借条未载明借款利息，庭审中原告亦自认在出借时未与被告就利息进行约定，仅是案外人方静告知其利息为1分，应视为不支付利息，故对其利息诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告田建平于本判决生效之日起十五日内归还原告叶英辉借款本金10万元； 二、驳回原告叶英辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元（已减半），由原告叶英辉负担313元，被告田建平负担1117元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 江献 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 李金
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初8871号原告：中山市宏凯房地产投资有限公司，住所地广东省中山市***************。法定代表人：张政，该公司总经理。委托诉讼代理人：李坤财，该公司职员。委托诉讼代理人：刘剑辉，该公司职员。被告：胡孟光，男，1984年10月1日出生，汉族，住浙江省缙云县*************。被告：王琴，女，1990年2月11日出生，汉族，住江西省九江市永修县********2****附3号。原告中山市宏凯房地产投资有限公司与被告胡孟光、王琴装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告中山市宏凯房地产投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市宏凯房地产投资有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 宁二〇二〇年七月十五日书记员 袁佩兰
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112财保62号之一 申请人：夏招勇，男，汉族，1976年1月9日出生，住江西省南昌市新建区。 被申请人：江西佳锦建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区客家大道中段博德星泰名苑6栋写字楼，统一社会信用代码：913607005535113108。 法定代表人：刘会昌。 被申请人：刘会昌，男，汉族，1974年9月12日出生，住江西省瑞金市。 被申请人：赖海玲，女，汉族，1985年5月24日出生，住江西省赣州市石城县。 申请人夏招勇于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年8月4日作出（2020）赣0112财保62号民事裁定书，裁定冻结被申请人江西佳锦建设工程有限公司、刘会昌、赖海玲银行存款1086428元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人夏招勇于2020年8月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人夏招勇解除财产保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人江西佳锦建设工程有限公司、刘会昌、赖海玲银行存款1086428元冻结及其相应价值财产的查封、扣押。 案件申请费5000元，由申请人夏招勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏志强 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 杜孟袁 书 记 员 汪赛君
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初6779号 原告：兴义市迅捷汽车租赁服务部，经营场所贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办碧云路88号。 经营者：张天正，男，1974年5月6日生，回族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 被告：超德富，男，1999年4月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告兴义市迅捷汽车租赁服务部诉被告超德富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，原告兴义市迅捷汽车租赁服务部在本院指定期限届满后至今未缴纳诉讼费，也未向本院申请要求减、缓、免并获批准，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按兴义市迅捷汽车租赁服务部撤诉处理。 审判员 黄  金  龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员 金贵忠(代)
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执609号之一申请执行人：魏曼曼,女,汉族,1986年11月3日出生,住河南省通许县。被执行人：李继红,女,汉族,1969年2月13日出生,住河南省开封市鼓楼区。被执行人：庞振亚,女,汉族,1970年6月29日出生。被执行人：开封市颢翔商贸有限公司。统一社会信用代码：91410202551648452D。所在地：住开封市西门大街333号。法定代表人：庞振亚，总经理。关于魏曼曼与李继红、庞振亚、开封市颢翔商贸有限公司借款合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终2858号民事判决书已经发生法律效力［判决书主要内容为：一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2018）豫0204民初1990号民事判决书；二、自本判决生效之日起十日内，李继红、庞振亚偿还魏曼曼借款本金90万元及自2015年4月1日起至今2016年11月18日止的利息（利息以本金90万元为基数，按年利率24%计算）；三、开封市颢翔商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回魏曼曼的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12800元、保全费5000元，二审案件受理费12800元，由李继红、庞振亚、开封市颢翔商贸有限公司负责。］。因被执行人未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人魏曼曼于2020年5月28日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人魏曼曼向本院提出撤回执行申请，请求撤回开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终2858号民事判决书的执行，经本院审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫02民终2858号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李先龙
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初929号原告：侯福来，男，1964年10月19日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被告：李士有，男，1962年2月10日生，满族，农民。住址：岫岩满族自治县朝阳镇暖泉村孟家堡子组47-100号。现住址：岫岩满族自治县黄花甸镇关门山村。本院在审理原告侯福来诉被告李士友买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯福来申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告侯福来撤回起诉。案件受理费50元，由原告侯福来负担。审判长  李荣海审判员  曲广军审判员  王明泽二〇二〇年八月二十六日法官助理吴昊书记员赵芙侠
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初2651号 原告赵某，男，1986年9月14日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告刘某，女，1968年9月16日生，汉族，农民，现住址同上。 原告赵某诉被告刘某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2020年6月5日晚上7点，被告与原告在盛合饭店门前因琐事发生口角，被告用拳头怼了原告前胸，致使原告受伤并在阜新市第二人民医院住院治疗，诊断为胸壁挫伤。此案经阜蒙县公安局处理，对被告作出了阜（县）公(治)行罚决字{2020}1052号行政处罚决定书，给予被告刘某拘留三日的行政处罚。原告住院治疗期间产生医疗费1768.2元、误工费300元/日×3日=900元、护理费144.4元×3天=433.2元、伙食补助费50元×3天=150元、交通费100元，以上合计3381.4元。对于原告各项经济损失，被告分文未给予赔偿。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告经济损失3381.4元并且由被告承担诉讼费。 被告辩称，我不同意赔偿，我属于正当防卫。 经审理查明，关于本案阜蒙县公安局认定如下事实：2020年6月5日晚上7点，在盛合饭店门前刘某与赵某因琐事发生口角，刘某用拳头怼了赵某前胸，致使赵某受伤并在阜新市第二人民医院住院治疗，诊断为胸壁挫伤。此案经阜蒙县公安局处理，于2020年7月20日对被告作出了阜（县）公(治)行罚决字{2020}1052号行政处罚决定书，给予被告刘某拘留三日的行政处罚。 原告的经济损失如下：医疗费合计1768.2元，误工费3天x87元/天=261元，护理费3天x129元/天=387元；伙食补助费3天x50元/天=150元；交通费100元。合计2666.2元。 上述事实，有原告提供的医疗费收据、住院病志、诊断书、行政处罚决定书及其他相关证据材料在卷佐证，经开庭质证及本院审查，予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案的双方当事人同村相邻居住，理应和睦相处。因琐事产生争议后应报有关部门寻求解决，而双方发生口角后，被告将原告打伤，致使原告住院治疗，给原告造成经济损失，对此后果，双方均有过错，但被告应负主要过错责任。因此，对原告诉讼请求的合理部分，本院支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告刘某赔偿原告赵某经济损失2133元，判决生效后付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告负担100元，被告负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吕 昊
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2378号原告：朱某，男，1981年10月22日生，汉族，住河南省郸城县。被告：刘某，女，1983年1月27日生，汉族，住河南省郸城县。原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼。被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、请求判决两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原告与被告2005年经人介绍相识并举行结婚仪式。××××年补办结婚登记手续。婚后生育两个孩子。由于婚前不了解，婚后经常生气打架，没有建立起夫妻感情。被告2016年外出打工，至今未与原告联系过。原告多次外出寻找，但均没有音讯。故起诉请求判如所请。被告刘某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告与被告2005年举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子朱帅豪，××××年××月××日生育长女朱淑婷。被告自2016年外出后，至今未与原告及家人联系。原告与被告所生育的子女表示父母离婚后要求与父亲共同生活。上述事实，有原告当庭陈述、原被告之子朱帅豪当庭陈述、身份证、户口本、结婚证复印件、石槽镇夏庄行政村村民委员会证明、城郊乡刘双庙行政村村民委员会证明予以佐证。本院认为，被告离家出走多年与原告及家人未联系，说明与原告的夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。两个孩子要求跟随原告生活，应当尊重其意愿。根据本地农村居民收入状况，被告应当自2021年1月1日起，每年支付原告子女抚养费4000元，支付至长女朱淑婷成年为止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告朱某与被告刘某离婚；二、原告朱某与被告刘某所生育的长子朱帅豪、长女朱淑婷由原告抚养，被告自2021年1月1日起，每年1月1日前支付原告子女抚养费4000元，支付至长女朱淑婷年满十八周岁止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  朱瑞生审判员  杨 华审判员  薛 杰二〇二〇年八月二十六日书记员  刘志昂
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执恢121号申请执行人：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省中方县。法定代表人：杨绍宏，公司董事长。委托代理人（特别授权）：覃嘉奕，男，1987年6月7日出生，土家族。被执行人：唐贻（曾用名唐晓龙），男,1985年4月1日出生，土家族，湖南省溆浦县人。被执行人：朱玲，女,1986年9月20日出生，汉族，湖南省怀化市人。被执行人：唐帅，男，1982年4月8日出生，土家族。被执行人：潘艳，女，1983年1月22日出生，汉族，浙江省杭州市人。被执行人：唐英中，男，1956年2月12日出生，汉族，湖南省溆浦县人。被执行人：王金秀，女，1958年1月29日出生，土家族，湖南省溆浦县人。本院在执行湖南中方农村商业银行股份有限公司与唐贻、朱玲、唐帅、潘艳、唐英中、王金秀金融借款合同纠纷一案中，湖南省怀化市中级人民法院于2020年8月17日作出（2020）湘12执监130号执行裁定书，将本院执行的（2020）湘1221执恢121号执行案件提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1221执恢121号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖景憧二〇二〇年八月二十六日书记员  杨海波
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2006号罪犯徐华斌，男，1977年9月22日生，汉族，吉林省白山市人，中等专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2006年4月27日作出（2006）白山刑初字第17号刑事判决，认定被告人徐华斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年6月12日作出（2006）吉刑核字第96号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2008年8月10日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第382号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年1月22日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第38号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年;2017年10月26日本院作出(2017)吉01刑更2935号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯徐华斌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐华斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐华斌减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2686号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：张蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：朱虹，该支行工作人员。被告：章贵红，女，1978年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告章贵红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法由审判员毛衍相适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告章贵红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告章贵红归还信用卡透支本金、利息及其他费用等合计11134.42元（截止账单日2020年5月7日）：其中本金9993.47元、利息437.3元、逾期还款违约金493.52元、取现手续费210.13元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，被告章贵红向原告申请贷记卡，于2016年9月19日开户，卡号为：62×××87。从2016年9月19日至2020年5月7日累计取现、消费及逾期还款产生的信用卡透支本金、利息及其他费用共11134.42元，从未还款。透支到期后，经原告多次催收，截止2020年5月7日，被告仍欠原告透支本金9993.47元、利息437.3元、逾期还款违约金493.52元、取现手续费210.13元共计11134.42元。此后，虽经原告多次催收，被告章贵红至今分文未付。被告章贵红未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息、催收台账等证据，被告章贵红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告农行南昌县支行主张的事实有原告提供的书证申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息、催收台账等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2020年5月7日，被告章贵红在使用卡号62×××87信用卡时，欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金9993.47元、利息437.3元、逾期还款违约金493.52元、取现手续费210.13元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告章贵红立即归还截止2020年5月7日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等共计11134.42元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章贵红在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币9993.47元、截至2020年5月7日的利息437.3元、逾期还款违约金493.52元、取现手续费210.13元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（后期利息、逾期还款违约金、其他费用从2020年5月8日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由被告章贵红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇二〇年八月二十六日法官助理尧丽书记员吴伟成
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初2853号 原告：陆吴君，男，1986年12月28日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：深圳市皓轩电器有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道翻身社区47区旭生大厦A栋205。统一社会信用代码：91440300MA5FAE811B。 法定代表人：许树跃。 原告陆吴君诉被告深圳市皓轩电器有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年8月26日向本院申请撤回对被告深圳市皓轩电器有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆吴君撤诉。 本案受理费25元，由原告陆吴君负担。 审 判 员 陈玲英 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 周佳媛 书 记 员 吴宇婷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1996号罪犯于财，男，1959年9月7日生，汉族，吉林省松原市乾安县人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2005年4月15日作出（2005）松刑初字第29号刑事判决，认定被告人于财犯故意杀人罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月7日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第549号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2011年12月28日吉林省四平市中级人民法院作出(2011)四刑执字第1730号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2017年10月26日本院作出(2017)吉01刑更2880号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯于财端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱六监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯于财在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，暴力性犯罪，主观恶性深，社会影响恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于财减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29342号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：赵保民，男，1977年8月29日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告赵保民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥、被告赵保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金16,214.48元；2、判令被告支付原告贷款利息539.35元，并支付截止至2020年8月22日的逾期利息1,961.74元；3、判令被告支付原告自2020年8月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金16,214.48元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月12日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年4月18日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年4月18日至2020年4月18日，首次还款日为2017年5月18日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告赵保民辩称，借贷事实经过属实，该借款系为姐姐买房所借，一直正常还款，后父亲生病花费较多，无法正常还款，原告诉请本金金额无异议。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年4月12日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，根据合同项下特别约定条款1.1、1.4条和普遍性条款1.4条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过100，000的可贷基金，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；个人贷款出账凭证载明，贷款金额为100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年4月18日至2020年4月18日，首次还款日为2017年5月18日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.4条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2019年12月起未按约归还贷款及利息，截止至2020年8月26日尚欠贷款本金16,214.48元。另，2020年7月10日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告赵保民未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告有权要求被告赵保民归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告赵保民应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金16,214.48元；二、被告赵保民应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息539.35元，并支付截止至2020年8月22日的逾期利息1,961.74元；三、被告赵保民应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金16,214.48元为基数，自2020年8月23日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133.94元(已减半收取)，由被告赵保民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年八月二十六日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执恢15号申请人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长。被执行人，孙宾，男，汉族，1989年11月22日出生。被执行人，吕云云，女，汉族，1991年3月21日出生。被执行人，宋军超，男，汉族，1982年4月29日出生。被执行人，王彦平，女，汉族，1982年9月7日出生。被执行人，张彦春，男，汉族，1972年2月15日出生。被执行人，孙艳华，女，汉族，1971年5月22日出生。被执行人，宋军伟，男，汉族，1979年7月22日出生。被执行人，孙玉红，女，汉族，1980年2月12日出生。被执行人，金莉莉，女，汉族，1982年3月14日出生。被执行人，陈生军，男，汉族，1978年11月18日出生。被执行人，孙忠海，男，汉族，1958年6月16日出生。黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与孙宾、吕云云、宋军超、王彦平、张彦春、孙艳华、宋军伟、孙玉红、金莉莉、陈生军、孙忠海借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初972号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月27日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司申请此案撤回执行，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执恢15号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十六日书记员  刘洋洋
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执异57号异议人（被执行人）：高邮市驿都电力器材有限公司，住所地高邮市。法定代表人：陈洪如。异议人（被执行人）：陈驰昊，男，1996年8月18日出生，汉族，住高邮市。申请执行人：江苏圆通电缆有限公司，住所地高邮市菱塘工业集中区。法定代表人：董延志。本院在执行江苏圆通电缆有限公司（以下简称圆通公司）与高邮市驿都电力器材有限公司（以下简称驿都公司）、陈驰昊买卖合同纠纷一案中，异议人驿都公司、陈驰昊对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人驿都公司、陈驰昊向本院提出异议请求：请求法院中止执行，解除对异议人采取的所有限制措施。事实和理由：圆通公司与异议人买卖合同纠纷案于2019年8月14日在法院达成调解协议，约定协议签订当日异议人给付圆通公司货款20万元，如未按约履行，则异议人承担违约金2万元。协议签订当日，异议人要求法院解除银行账户冻结以便于汇款给圆通公司，法院于当日下午将近5点解除异议人银行账户的冻结措施，但银行已下班不能办理业务，银行通知异议人第二天汇款。2019年8月15日，异议人将货款全部汇给圆通公司。款项迟延一天给付系客观不能，非异议人主观因素。至于诉讼费用，异议人已交付给法院，但是诉讼费给付的时间点在调解书中并未确定在违约责任的范畴之内。故请求法院支持异议人的异议。经审查查明，本院于2019年8月14日作出（2019）苏1084民初4832号民事调解书，约定：圆通公司起诉要求驿都公司支付货款20万元及利息，经协商，现驿都公司自愿于2019年8月14日给付圆通公司20万元，圆通公司放弃其它诉讼请求；陈驰昊为驿都公司的上述履行提供连带保证责任担保；如驿都公司有一期未按约履行，圆通公司有权就未履行部分及违约金2万元向驿都公司、陈驰昊一并申请执行；其它无争议；案件受理费2150元（已减半收取）及保全费1570元，由驿都公司承担（此款圆通公司已交纳，驿都公司于履行时一并给付圆通公司。）因驿都公司、陈驰昊未按约足额履行调解书约定义务，圆通公司于2020年6月22日申请法院强制执行。强制执行申请书中，圆通公司承认驿都公司于2019年8月15日支付其货款20万元。本院立案受理后，于2020年7月14日冻结了陈驰昊银行存款合计9535.58元。2020年7月15日，驿都公司向本院缴纳案款3720元。异议人驿都公司、陈驰昊向本院提出异议，要求法院中止执行，解除对异议人采取的所有限制措施并向本院提交电子银行交易明细打印件复印件。电子银行交易明细显示：2019年8月15日，驿都公司向圆通公司给付采购款20万元。本院认为，（2019）苏1084民初4832号民事调解书明确约定驿都公司应于2019年8月14日给付圆通公司20万元，案件受理费2150元、保全费1570元由驿都公司承担，驿都公司于履行时一并给付圆通公司，但驿都公司于2019年8月15日给付圆通公司20万元，于2020年7月15日缴纳案件受理费、保全费3720元，其行为已构成违约。圆通公司依据调解书向本院申请强制执行违约金2万元，本院依法受理并对驿都公司、陈驰昊采取强制措施并无不当。异议人认为其已按照调解书约定履行完毕，不应当支付违约金的主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人高邮市驿都电力器材有限公司、陈驰昊的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱 敏审 判 员  王 健审 判 员  韩兆平二〇二〇年八月二十六日法官助理  卜俊霞书 记 员  黄 艳
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执1033号 **波： 你与李小峰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0523民初3823号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李小峰于二〇二〇年八月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即偿还申请执行标的14500元，缴纳执行费118元。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初1246号原告：济宁嘉悦家政有限公司，住所地济宁市兖州区鼓楼街道办事处文化西路23号，统一社会信用代码91370882MA3QKJAE56。法定代表人：陈洪秋，经理。委托诉讼代理人：刘群，山东众睦律师事务所律师。被告：济宁市兖州区热力服务中心，住所地济宁市兖州区文化西路9号，统一社会信用代码123708124940086696。法定代表人：唐小霞，经理。委托诉讼代理人：李凌霄，山东邦国律师事务所律师。原告济宁嘉悦家政有限公司（以下简称嘉悦公司）与被告济宁市兖州区热力服务中心（以下简称热力服务中心）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。同年6月24日，原告嘉悦公司申请司法鉴定，本院中止审理。鉴定结束后，恢复审理。原告嘉悦公司的法定代表人陈洪秋及其委托诉讼代理人刘群，被告热力服务中心的委托诉讼代理人李凌霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉悦公司向本院提出诉讼请求：1、要求热力服务中心赔偿其损失共计24,000元整（包括装修损失21,000元、营业损失3,000元）。事实和理由：其租用济宁市兖州区文化西路23号沿街营业房从事家政（服务范围包括家政服务、产后护理、看护、月嫂等）行业营业服务，2019年12月，其花费21,000元将二楼装修为安然纳米汗蒸房用于产后护理等用途。2020年3月18日，其复工后发现一、二楼地面、墙壁等装修材料均被水浸泡，经查看系因三楼热力服务中心所在的办公室暖气漏水所致。汗蒸房内的地面及四面墙壁内均由电路板包裹，经水浸泡后因安全问题已经不能正常使用，需要全部更换。汗蒸房不能使用致使其不能正常营业，给其造成经营损失。热力服务中心对其屋内设施管理不善导致其财产权利遭受侵害，对损害后果均应承担责任。其与热力服务中心多次协商赔偿事宜，均未果。诉讼过程中，其变更诉讼请求为：要求热力服务中心赔偿财产损失18,050元、营业11,840元（自2020年3月18日至同年8月12日止按每天80元计算）、评估费4,000元，合计33,890元。热力服务中心辩称，嘉悦公司所诉暖气漏水确系其单位对办公场所内暖气设施管理不善造成的。嘉悦公司主张造成的财产损失及营业损失应举证予以证明。若嘉悦公司不能证实装修损失及营业损失，其不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：嘉悦公司租用济宁市兖州区文化西路23号沿街营业房一、二楼从事家政行业营业服务。2019年12月，嘉悦公司为从事汗蒸业务，将二楼改造成了六平方米的安然纳米汗蒸房，汗蒸房的四面墙及地面均铺设电路板。热力服务中心在嘉悦公司租用的营业房楼上三楼办公。2020年3月18日上午，嘉悦公司工作人员上班时，发现其经营的二楼汗蒸房被热力服务中心办公室管理使用的暖气设施漏水所损坏。安然纳米汗蒸房被水浸泡后无法使用。嘉悦公司认为其财产遭受损失，无法从事经营活动，因而亦造成营业损失。嘉悦公司申请对安然纳米汗蒸房的财产损失及营业损失进行鉴定。本院委托了泰安市和平价格评估有限公司进行了评估。泰安市和平价格评估有限公司出具价格评估结论书，确定受损安然纳米汗蒸房财产损失为18,050元，每天的营业损失为80元。嘉悦公司支付评估费4,000元。另查明，因安全因素，嘉悦公司的安然纳米汗蒸房浸水后，至庭审前未进行使用。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。公民的财产权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。对财产造成损害的，应当赔偿受害人实际损失，包括对现有财产造成的损害以及侵权行为发生时预见或者可以预见到的可得利益。嘉悦公司的营业房屋与热力服务中心的办公场所系上下相邻，热力服务中心使用的暖气漏水给嘉悦公司造成财产损失，热力服务中心理应承担相应的赔偿责任。泰安市和平价格评估有限公司对涉案房屋因漏水导致的财产损失作出的评估报告,系具有评估资质的评估机构依法作出,本院作为合法有效证据予以采信。嘉悦公司、热力服务中心对汗蒸房的财产损失数额18,050元均无异议，本院予以确认。关于营业损失，嘉悦公司主张自损坏之日至庭审前一天即2020年3月18日至2020年8月12日营业损失11,840元（80元/天*148天）。热力服务中心虽不同意支付，但并未提供相关证据。嘉悦公司以从事经营活动为业，因汗蒸房损坏致使其无法经营获利，会产生一定的经济损失，嘉悦公司诉请要求热力服务中心赔偿营业损失，本院依法予以支持。鉴定费4,000元，系因热力服务中心设施漏水为确定损失数额所形成的，应由热力服务中心承担。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条之规定，判决如下：济宁市兖州区热力服务中心于本判决生效之日起十日内赔偿济宁嘉悦家政有限公司财产损失、营业损失、评估费损失共计33,890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，减半收取323.5元，由济宁市兖州区热力服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 田 新二〇二〇年八月二十六日书记员 秦宏薇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1411号之二申请执行人吕春梅被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初1149号民事判决书，责令被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司履行义务，但被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 冬
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更900号 罪犯余龙权，男，汉族，生于1980年8月18日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯余龙权因嫖娼、吸食毒品，于2015年11月20被重庆市奉节县公安局分别给予行政拘留十日、十五日的行政处罚。重庆市奉节县人民法院于2016年2月23日作出（2016）渝0236刑初字23号刑事判决，以被告人余龙权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2015年12月10日起至2024年6月8日止。判决发生法律效力后，于2016年3月15日送监狱执行刑罚。该犯分别于2018年5月7日、2019年6月28日经本院裁定减去有期徒刑九个月、六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯余龙权在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯余龙权减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、计分考核汇总表、罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、缴费收据、询问笔录、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯余龙权符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯余龙权在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯余龙权减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、计分考核汇总表、罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、缴费收据、询问笔录、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯余龙权在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯余龙权减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年6月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执恢191号申请执行人：崔雪花。申请执行人：韩来苟。被执行人:延建龙。本院在执行申请执行人崔雪花、韩来苟与被执行人延建龙机动车交通事故责任纠纷一案中，晋城市中级人民法院于2019年3月26日作出（2019）晋05民终346号民事判决书，判决延建龙赔偿崔雪花52992.65元；延建龙赔偿韩来苟5315.48元；韩来苟赔偿延建龙各项损失7771.9元。在执行过程中延建龙已支付赔偿款12382元，因被执行人延建龙无财产可供执行，申请人生活困难,本院通过司法救助申请人35000元，申请人同意案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(五)项，裁定如下：终结（2020）晋0522执恢191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年八月二十六日书 记 员  郭艳芳
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1403执469号申请执行人：李福刚，男，汉族，1959年7月16日出生，住德州市陵城区。被执行人：高兰英，女，1958年12月7日出生，汉族，住德州市陵城区。申请执行人李福刚与被执行人高兰英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初597号民事调解书，于2020年5月9日立案执行，执行标的20370元。该案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2020年5月9日、8月21日本院先后两次通过网络执行查控系统向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，经查询无财产信息。2.2020年6月4日，本院前往德州市陵城区前孙镇商家村高兰英家向其送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在家中，本院将上述材料张贴在村委会公告栏处，被执行人未履行法律义务。3.2020年6月4日向德州市陵城区不动产登记中心查询被执行人高兰英的不动产登记信息，未查询到被执行人的不动产登记信息。4.2020年6月4日向德州市住房公积金管理中心陵城区管理部查询被执行人高兰英的住房公积金信息，被执行人高兰英未缴纳住房公积金。5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年8月21日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。6.2020年6月4日前往被执行人住所地，对德州市陵城区前孙镇商家村委会主任魏艳强询问，查明被执行人高兰英家中无财产可供执行。7.在审理阶段因被执行人高兰英丈夫商宝录生前经营的粮庄存有粮食若干、收粮设备一宗，经本院主持出售，共获得223170元的处置款。执行中，对被执行人高兰英已经取得金钱债权执行依据的债权人共计29人参与分配，债权金额为1306328元。本院于2020年7月15日作出分配方案，对该款项进行分配，并依法向已经申请执行的债权人与被执行人进行送达，被执行人签收后未提出异议。申请执行人李书索、张桂华、陈方岐、李洪臣对分配方案不服，向本院提出异议，称在审理过程中，四申请执行人已经申请保全，并交纳保全费，其余申请执行人并未申请保全，因此不认可本院作出的分配方案，要求对上述款项重新分配。后申请执行人刘玉涛、李福刚对上述异议提出不同意见，认为其亦申请保全并交纳保全费，要求在分配款项中一并扣除。本院依法于2020年8月5日通知申请执行人李书索、张桂华、陈方岐、李洪臣可以在十五日内，以提出反对意见的申请执行人为被告，向执行法院提起诉讼，四申请执行人逾期未提起诉讼。本院于8月21日通知诸债权人确认最终分配方案，并向申请执行人进行分配，其中申请执行人李福刚获得3468元执行分配款，其中包括案件受理费、保全费。8.2020年8月25日对申请执行人李福刚进行终本约谈，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等事项，申请执行人认可本院执行行为，目前提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序并不同意本案悬赏执行。本院认为，申请执行人李福刚已按照分配方案获得部分执行款项，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初597号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李彩平审判员  侯燕飞审判员  王玉红二〇二〇年八月二十六日书记员  王洪勇
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2019号 原告：开化县钱江鱼行，住所地：开化县华埠镇城南中路3-4号，统一社会信用代码：913308243136684071。 投资人：段利军。 委托诉讼代理人：傅代宝，系开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：孙朝娟，女，1987年5月26日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告开化县钱江鱼行与被告孙朝娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅代宝到庭参加诉讼，被告孙朝娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开化县钱江鱼行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙朝娟立即支付货款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2013年2月至2017年3月2日止，因经营畲家鱼庄所需向原告购买水产品。2017年3月2日，经结算，扣除被告已付部分货款，尚欠70000元，被告在销货清单上签字确认。然该款经原告多次催讨，被告至今未归还货款，故诉至法院。 上述事实，原告提供了销货清单一份，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定案件事实与原告起诉陈述一致。 本院认为，被告到原告购买水产品，本应即时清结。由于双方有一定的信任度，原告允许被告赊账，2017年3月2日，双方已经对货款的数额结算清楚，故本院对原告的诉请予以支持。被告孙朝娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙朝娟于本判决生效之日起十日内支付原告开化县钱江鱼行货款70000元。 本案诉讼费1550元，减半收取775元，由被告孙朝娟承担，限于本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  姜 毅 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  邹炜翌 书 记 员  黄慧玲
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1767号 申请执行人：邹晓程，男，1975年5月23日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 申请执行人：涂捷，男，1973年5月21日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 上述两申请执行人委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。 上述两申请执行人委托代理人：王麒麟，江苏联创伟业律师事务所实习律师。 被执行人：当涂县吃香喝辣川菜馆，住所地安徽省当涂县姑孰镇太平府4号-10号门面，统一社会信用代码92340521MA2PM61D2E。 经营者：高丽。 被执行人：朱荣宽，男，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人邹晓程、涂捷与被执行人当涂县吃香喝辣川菜馆、朱荣宽合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人当涂县吃香喝辣川菜馆、朱荣宽的银行存款500元或查封、扣押其等值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人可以在强制措施期限届满七日前申请续行冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年八月二十六日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1410号之一 申请执行人吴志臣，男，汉族，1981年9月21日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人周伦斌，男，汉族，1982年10月12日出生，住福建省政和县。 申请执行人吴志臣与被执行人周伦斌民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年9月30日作出（2019）闽0305民初1799号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴志臣于2020年5月9日向本院申请强制执行，要求周伦斌支付借款六十九万六千九百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初1799号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郭海兰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初51096号原告岳文强，男，1985年10月15日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。委托代理人马国云，上海马国云律师事务所律师。委托代理人马玮，上海马国云律师事务所律师。被告吕俊芳，女，1984年6月24日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。原告岳文强诉被告吕俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告岳文强的委托代理人马玮及被告吕俊芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳文强诉称，2017年8月14日，被告经人介绍向原告借人民币(下同)20万元，约定月息2%，借期1个月。原告通过银行转账方式将该款支付给被告。因被告至今未还款，故原告起诉，要求被告归还该款，并支付利息(以本金20万元为基数，自2017年9月14日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。被告吕俊芳辩称，确认收到原告20万元，但利息当时只是为保证而写，且该款被他人骗取。现被告在外的债权一时执行不到，故无力归还原告的借款本金和利息。经审理查明，原告经朋友介绍认识被告。2017年8月14日，被告为周转需要，向原告借20万元，原告于8月15日通过中国农业银行转账给被告该款。被告出具借条一份，确认：今收到岳文强出借的20万元，借期1个月，月利率2%，至2017年9月13日本息一并归还。因被告届时未能还款，致讼。上述事实，有借条、银行交易明细及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条、银行交易明细等为证，本院予以确认。被告未能按约还款，引起纠纷，责任在被告。原告要求被告立即还款理由正当，本院应予支持。原告主张的利息系双方约定，并未超过相关标准，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吕俊芳于本判决生效之日起十日内归还原告岳文强借款20万元，并支付该款自2017年9月14日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,225元，减半收取3,112.50元，由被告吕俊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇二〇年八月二十六日书记员  孙 燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执恢449号申请执行人倪若常，男，汉族，1955年7月29日生，临朐县人。被执行人倪若章，男，汉族，1965年5月1日生临朐县人。临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初143号民事调解书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人依法向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第485条、486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人倪若章在中国银行临朐支行营业部账户21×××47CNYO存款1050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年八月二十六日执行员  刘宪权书记员  刘 慧
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初1142号之一原告：王春茹，女，1985年11月29日出生，汉族，农民，住木兰县。原告：王连柱，男，1963年10月9日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：李晓丽，女，1973年9月20日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：姚连英，男，1953年12月10日出生，汉族，农民，住宾县。王春茹、王连柱与李晓丽、姚连英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告王春茹、王连柱于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王春茹、王连柱撤诉。案件受理费398元，减半收取计199元，保全费260元均由王春茹、王连柱承担。审判员 任 涛二〇二〇年八月二十六日书记员 杨松柏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保782号申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文化之行。被执行人：沈琼华中国建设银行股份有限公司威海文化之行与沈琼华合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结沈琼华的银行存款104599.27元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年八月二十六日书记员  宋 静
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初3950号原告：刘某，女，汉族，生于1974年6月1日，住商水县。委托代理人：王跃进，男，汉族，住商水县，代理权限为一般代理。被告：王某1，男，汉族，生于1974年7月1日，住商水县。原告刘某与被告王某1同居关系纠纷一案，2020年8月25日受理后，本院依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法分割同居期间共有财产，格力空调一台，美的冰箱一台归原告所有；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于1995年2月开始同居生活，于××××年××月××日生育一女王某2，于××××年××月××日生育一子王某3。由于双方性格不合，感情破裂，已无和好可能，故诉至法院，望判如所请。被告王某1辩称：原告刘某所诉属实，我愿意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成如下协议：原告刘某与被告王某1同居期间共同财产空调和冰箱各一台归原告刘某所有。双方其他无纠缠。案件受理费100元减半收取50元由原告刘某承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议双方当事人同意在调解协议上签名按印后，即发生法律效力。审判员  邝春英二〇二〇年八月二十六日书记员  高 伟
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2887号原告：刘保恒，男，1954年6月5日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘金旺，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告:辛克灵，女，1946年11月13日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李东明，男，1969年11月12日出生，汉族，住河南省武陟县，（系被告儿子）。原告刘保恒与被告辛克灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保恒的委托诉讼代理人刘金旺，被告辛克灵的委托诉讼代理人李东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘保恒向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计80738.2元。2、保留请求伤残鉴定赔偿和二次治疗费赔偿的权利。3、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为55697.2元，医疗费减少25041.08元。事实与理由：2019年11月6日10时许，被告驾驶“飞鸽”牌三轮车（经检验鉴定符合机动车标准：正三轮轻便摩托车），沿公路北侧由西向东行驶至武陟县后牛村李小中蘑菇厂门前路段向南横过马路时，与由东向西刘保恒驾驶的“雅度”牌二轮电动车（经检验鉴定属于非标电动自行车）发生相撞，导致原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经武陟县公安交通警察大队道路事故认定，双方承担该事故的同等责任，原告受伤后住院治疗，对于原告所受损失，被告拒不赔偿，为维护原告合法权益，故诉至法院。辛克灵辩称：原告的诉请过高，原告和我母亲车发生相撞之后，又和另一个车辆相撞，致使原告受伤，我母亲已经70多岁，××，没有任何经济收入，我母亲没有能力承担原告的诉请金额。本院经审理认定事实如下：2019年11月6日10时许，辛克灵驾驶“飞鸽”牌三轮车（经检验鉴定符合机动车的规定标准：正三轮轻便摩托车），沿公路北侧由西向东行驶至武陟县后牛村李小中蘑菇厂门前路段向南横过马路时，与由东向西刘保恒驾驶的“雅度”牌二轮电动车（经检验鉴定属于非标电动自行车）发生相撞，周佳林驾驶豫Ｈ×××××号“北京”牌小型普通客车正常由西向东行驶至上述地点时，发现该事故后向右侧打方向进行紧急避险，此事故致辛克灵、刘保恒受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。武陟县公安交通警察大队下发了第4108231201900002671号道路交通事故认定书，认定辛克灵负事故同等责任，刘保恒负事故同等责任，周佳林不负该事故的责任。事故发生后，原告被送往武陟县人民医院住院治疗，住院期间为2019年11月6日至2019年11月14日，住院8天，花去医疗费和门诊费用共计6871.56元。在焦作市人民医院住院治疗，住院期间为2019年11月14日至2019年11月27日，住院13天，花去医疗费50584.1元，在武陟县人民医院住院治疗，住院期间为2019年11月27日至2019年12月12日，住院15天，花去医疗费2626.56元，以上共计住院36天，花去医疗费60082.22元。事故发生时，刘保恒驾驶的“雅度”牌二轮电动车因事故造成的损失价值，经焦作市华誉二手车鉴定评估有限公司于2020年1月9日作出的焦事鉴字（2020）第211号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评估该车造成的损失总价值为630元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任作出认定，认定被告辛克灵负事故同等责任，原告刘保恒负同等责任，本院予以确认。原告刘保恒因本次事故致其人身受到损害，其作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告辛克灵驾驶的三轮电动车未被纳入机动车登记管理范围，不能领取机动车行驶证并配发相应的机动车牌照，因此不能投保机动车强制保险，故辛克灵作为侵权人，直接按照事故责任比例承担赔偿责任。原告要求在交强险范围内承担赔偿责任的请求本院不予支持。结合原告的诉讼请求，被告对原告提供的道路交通事故认定书有异议，认为该事故不能证明与被告有关系，本院认为，道路交通事故认定书，系公安交警部门依法作出，且事故认定书各方当事人各一份，事故认定书告知当事人对交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内提出书面复核申请。被告并未申请复核，故其异议不能成立，且事故认定书上面明确载明周佳林驾驶机动车遇事故后紧急避险与该事故无因果关系，故该道路交通事故认定书可以作为本案事实的定案依据。因原告受伤时候已超法定退休年龄，且无其他证据予以证明存在误工损失，故原告要求的误工费本院不予支持。因此事故应得到的赔偿项目为：1、医疗费60082.22元、2、营养费720元（20元/天×36天）、3、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）、4、护理费4505.04元（原告诉请的金额未超过依法核算的金额，故按原告诉请的125.14元/天×36天）、5、车损630元，6、交通费420元（20元/天×21天）。以上共计68157.26元，因原告庭审中明确表示医疗费减少25041.08元，视为放弃了自己的权利，故原告的损失共计43116.18元（68157.26-25041.08）元，依法应由被告辛克灵按照事故责任比例承担50%的赔偿责任，即21558.09元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告辛克灵于本判决生效后十五日内赔偿原告刘保恒医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车损、交通费共计21558.09元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，减半收取计596.5元，由刘保恒负担366.5元，辛克灵负担230元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  侯刚成二〇二〇年八月二十六日法官助理张秀红书记员郑珊珊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25342号原告：司某某，男，1958年9月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱颖，上海市四方律师事务所律师。被告：徐某某，女，1957年12月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨丽佳。委托诉讼代理人：徐琳芳。原告司某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司某某及其委托诉讼代理人朱颖，被告徐某某及其委托诉讼代理人杨丽佳、徐琳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司某某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚；依法分割上海市闵行区沧源路XXX弄XXX号XXX室房屋。事实和理由：原被告于1998年10月6日登记结婚，双方均是再婚。结婚初期，双方感情尚可。双方于1999年购买了上海市闵行区沧源路XXX弄XXX号XXX室房屋。后因双方性格差异，经常发生争执，被告在经济上独断专行，生活上不关心照顾原告。2019年4月7日，原告搬离了双方共同居住的房屋。原告曾于2019年8月向法院提起过离婚诉讼，但未获法院支持。判决之后，原被告双方感情未有好转。原告认为，双方夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院。被告徐某某辩称，原被告双方是自由恋爱，因为性格合拍，感情发展良好，于1998年10月6日登记结婚，双方均是再婚。婚后原被告感情深厚，平时是邻居和朋友眼里的模范夫妻。从2016年起，原告在跳广场舞时结识其他女性，发生暧昧行为。原告还与其小学女同学发生暧昧，因为这些原因被告才与原告发生了争执。2019年4月7日原告离开家后，被告曾多次寻找原告，但原告不肯出面。后来原告在2020年1月份曾两次回到家中。被告对原告还是有感情的，虽然原告履次和其他女性有暧昧行为，但被告原谅原告，被告想让原告浪子回头。被告不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原告司某某与被告徐某某于1998年10月6日登记结婚，双方均系再婚。原告司某某曾于2019年8月提起过离婚诉讼，本院于2019年11月1日作出(2019)沪0112民初30215号民事判决书判决驳回原告离婚请求。现原告以诉称理由诉至法院。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。原被告夫妻关系的现状源于双方对已产生的矛盾未能进行积极有效的沟通和处理。在前次本院判决不准离婚后，原被告双方关系虽未有很好的改善，但双方如能念及建立家庭之不易，珍惜往日夫妻情分，在今后的婚姻生活中树立正确的婚姻和家庭观念，承担起各自的责任，互相关心，多加交流和沟通，则原被告夫妻关系仍有改善的可能。综观本案事实，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合相关法律规定，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告司某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告司某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈海星二〇二〇年八月二十六日法官助理 袁 萍书 记 员 谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初13443号 原告胡世军，男，1972年2月4日出生，汉族，现住贵州省毕节市。 原告胡朝林，女，1975年8月26日出生，汉族，现住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人胡朝林，系原告之妻，特别授权代理。 被告贵州七众置业有限公司（简称七众置业），住所地贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人韩义，该公司董事长。 委托诉讼代理人赵娇，特别授权代理。 原告胡世军、胡朝林与被告贵州七众置业有限公司（以下简称“七众置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡朝林、被告七众置业委托诉讼代理人赵娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即为原告办理并交付“圆梦国际”房号为3-1-21-2的商品房转移登记的不动产权证；二、被告以408619.00元为本金基数，银行同期银行贷款利率的1.3倍计算并支付2017年10月29日至被告实际交付不动产权证之日止的违约金；三、被告返还原告原告三通费人民币3479.00元；四、案件受理费由被告负担。 经开庭审理，双方对以下要素事实没有争议：原告胡朝林、胡世军于2015年7月16日与被告七众置业公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告七众置业公司开发的位于毕节市七星关区。房号为3-1-21-2，建筑面积124.96平方米，总价408619.00元。合同第四章第十一条第（一）项约定：出卖人应当于2016年5月1日前向原告胡朝林、胡世军交付商品房。合同第八章第二十二条二约定出卖人在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记：本条三（一）约定：出卖人承诺于2017年5月1日前取得该商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；该项（二）还约定：出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理；1、约定日期起90个工作日内，出卖人交付办理商品房转移登记有关文书的，按已付房屋价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起180个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方约定买受人可以退房，买受人不退房的，出卖人自约定日期自实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款×违约金。合同签订后，原告依照合同约定均向被告支付了购房款，并交纳了公共维修基金等费用。2017年7月28日，被告向原告交付了涉案商品房。 对上述没有争议的事实，本院予以确认。 本院另查明：涉案房屋还未办理涉案商品房所有权初始登记。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已按合同约定支付了购房款，并将公共维修基金等办证所需的费用交给被告，被告应按合同约定的期限向原告交付涉案商品房，取得该商品房所有权初始登记，并按合同约定如期将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。涉案房屋至今还未办理商品房所有权初始登记，被告已经构成违约，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，予以支持。 原告主张的三通费诉请因其提交的《费用明细单》未加盖被告公司印章，被告予以否认，原告未提交收据等其他证据证明，本院对此诉请不予支持。 关于原告主张被告交付涉案商品房不动产权证书的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”的规定，因涉案商品房现尚未取得所有权初始登记，不具备办理转移登记的条件，属于法律规定的事实上履行不能，故对原告的该诉请，本院不予支持，原告可待被告取得涉案商品房所有权初始登记证书以及其他办理转移登记的必要文书后，另行主张权利。 合同第八章第二十二条三（一）约定：出卖人承诺于2017年5月1日前取得该商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。故违约金的起止时间，应从2017年5月2日起至交付或告知办理转移登记的有关文书之日止。原告主张从2017年10月29日起计算违约金，系原告自愿处分其诉讼权利，本院从其自愿。 关于违约金的计算标准问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，违约金可以按照原告已付购房款总额408619.00元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。同时，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，结合原、被告双方的履约情况，本院酌情考虑逾期贷款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。因中国人民银行2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），不在公布贷款基准利率，故2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。综上，原告诉请的违约金以原告已付购房款总额408619.00元为基数，从2017年10月29日至2019年8月日19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算；从2019年8月20日之后，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵州七众置业有限公司于本判决生效10日内支付原告胡朝林、胡世军违约金；违约金的计算方式以原告已付购房款总额408619.00元为基数，从2017年10月29日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算；从2019年8月20日至被告向原告交付商品房转移登记的有关文书之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。 二、驳回原告胡朝林、胡世军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费791.00元由原告胡朝林、胡世军负担240.00元，由被告贵州七众置业有限公司承担551.00元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李华忠 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱流洋
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执813号 申请执行人：张润芳，男，汉族，生于1969年10月15日，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 被执行人：张建红，男，汉族，生于1975年5月15日，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 张润芳申请执行张建红租赁合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初1172号民事判决书书已产生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人张润芳于2020年4月9日向本院申请强制执行。要求被执行人支付金额90692.00元。本院依法受理。 在执行过程中： 1、本院于2020年4月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2020年4月9日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。查询到被执行人张建红在贵州省农村信用合作联社有存款882.46元（已冻结划拨）、在贵州银行有存款488.10元（已冻结划拨）、在中国邮政储蓄银行有存款789.49元（已冻结划拨）、在中国建设银行及中国工商银行有零星存款，被执行人张建红在财富通及支付宝中有存款2237.50元（已冻结划拨）。已冻结划拨的存款申请人要求领取，其他未冻结的存款被执行人不要求冻结，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、本院到正安县不动产统一登记事务中心调查核实。未发现被执行人有房产登记信息。 4、本院线下查询被执行人张瑞芳的金融理财性产品、收益类社会保险、车辆登记信息及住房公积金信息。被执行人名下无金融理财性产品、收益类社会保险、车辆登记及住房公积金信息。 5、本院于2020年7月27日向被执行人郑周民发出限制高消费令。 6、本院于2020年8月17日到被执行人户籍所在地居委会调查核实。被执行人在户籍所在地居委会辖区内无其他可供执行财产信息。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，经本院合议庭和议后，决定终结本案本次执行程序。本案未能执行到位标的86294.45元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执813号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  王杨波 审 判 员  管维东 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  王杨波 书 记 员  吴强林
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1604号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行。统一社会信用代码915329016765829954。住所大理市龙溪路79号邮政储蓄综合楼。负责人陈烨，行长。被执行人施富堂，男，1973年1月16日生，汉族，云南省巍山县人，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被执行人王静，女，1974年10月1日生，彝族，云南省巍山县人，原住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县紫金乡新合新村，现住巍山彝族回族自治县。关于本院在执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行诉施富堂、王静借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2901民初3143号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人施富堂、王静借款合同未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人施富堂、王静邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经网络执行查控，查明的被执行人施富堂、王静名下的银行存款22089.46元已冻结扣划并发放申请人。被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆、证券等财产登记信息。后经向不动产登记部门查询，被执行人施富堂、王静无不动产登记信息。关于被执行人施富堂名下的巍经林（果）证字（2013)第011489号经济林木（果）权证经征询申请人意见表示不要求处置。执行过程中经查被执行人无其他可供执行财产。本院依法将被执行人施富堂、王静纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月27日本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年八月二十六日书记员  赵文辉
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执813号申请执行人：于跃，男，1989年2月2日出生，汉族。被执行人：李爱琴，女，1970年10月1日生，汉族。于跃申请执行李爱琴民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0106民初2839号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李爱琴应向申请执行人李爱琴支付借款本金XXXX元、案件受理费2080元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李爱琴未按上述生效法律文书履行义务，于跃向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李爱琴有位于郑州市上街区中心路XX号院X幢X单元XX号【不动产权证号：郑上XXXX84】的房屋，本院对该房屋予以轮候查封（2023年8月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李爱琴负有继续向申请执行人于跃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年八月二十六日书 记 员  时 涛