广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0123刑初77号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人黎生荣，男，1961年12月28日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，住隆安县，曾因犯非法拘禁罪，于2004年7月20日被本院判处管制二年。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年6月22日被南宁市森林公安局取保候审。 隆安县人民检察院以隆检刑刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人黎生荣犯滥伐林木罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人黎生荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月，被告人黎生荣以2500元人民币向隆安县南圩镇万明村村民赵某某购买其种植在南圩镇万朗村“绿表”岭上的松树。同年3月30日，在未办理林木采伐许可证的情况下，黎生荣雇请陈某、苏某等4人到“绿表”岭上采伐其购买的松树。同年4月1日，黎生荣雇请潘某、郑某两人驾驶多功能拖拉机到“绿表”岭装运松木材时被隆安县森林公安局民警当场查获。经鉴定，黎生荣无证采伐的树种为马尾松，采伐地点位于隆安县南圩镇某小班，采伐林木面积4.65亩，采伐蓄积量39.826立方米，出材量为35.030立方米。 公诉机关认为，被告人黎生荣违反《中华人民共和国森林法》的规定滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人黎生荣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；黎生荣在公安机关电话通知的情况下，主动到案配合调查，如实供述自己所涉嫌的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；黎生荣有前科劣迹，依法可酌情从重处罚；综上，建议对黎荣生判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金八千元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明等书证；证人陈某、潘某、郑某、赵某、苏某等人的证言；被告人黎生荣的供述和辩解；现场辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实。 被告人黎生荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黎生荣违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下即采伐林木，被采伐林木蓄积量达39.826立方米，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控黎生荣犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。黎生荣主动到案接受调查，并如实供述其犯罪的事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；黎生荣有前科，在量刑时予以考量。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于黎生荣有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，同时经隆安县司法局对黎生荣进行缓刑调查评估，认为其适合社区矫正，可以对其适用非监禁刑，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对黎生荣从轻处罚，并宣告缓刑。根据被告人黎生荣的犯罪事实、性质、情节和社会危害性及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第十七条之规定，判决如下： 被告人黎生荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢丽琴 二〇二〇年八月十八日 书记员  周世雕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。 本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。 滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。