湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初2871号原告:陈放，男，1976年12月19日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：高添函，长沙县法理情法律服务所法律工作者。被告：浏阳美轮商业管理有限公司，住所地：湖南省浏阳市淮川街道劳动南路52号1-2层。法定代表人曹国军，总经理。被告曹国军，男，1957年4月22日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：余齐凯，湖南言顺律师事务所律师。原告陈放与被告曹国军、浏阳美轮商业管理有限公司（以下简称浏阳美轮公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告陈放请求本院判令：1、被告曹国军和被告浏阳美轮公司共同偿还原告借款本金297万元及利息172.26万元（利息按月息2分，从2017年12月1日开始计算，暂算至2020年5月1日），后续利息按月利率2%的标准计算到实际还清之日止；2、由两被告承担本案的所有诉讼费用。被告曹国军答辩要点：1、原告起诉的300万元借款中，只有其中100万是曹国军的个人借款，另外200万元是美轮公司的借款，曹国军只是作为经手人在借条上签字；2、曹国军个人借款100万元，其中预先扣除一个月利息3万元，实际本金为97万元，个人借款部分已全部还清；3、曹国军不应对200万元公司借款承担担保责任，也不应承担共同还款责任。被告浏阳美轮公司答辩要点：200万元借款为公司借款，曹国军无需对该笔公司借款承担还款责任。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、2016年6月2日，被告曹国军向原告陈放出具100万元借条，借条载明：“今借到陈放人民币壹佰万元整。（￥1000000元），曹国军2016.6.2号”。双方均认可该笔借款已预先扣除一个月利息3万元，实际借款本金97万元。2、2016年12月1日，被告向原告陈放出具200万元借条，借条载明：“今借到陈放人民币贰佰万元整，借款时间两个月内归还（月利息为叁分），经手人曹国军，2016.12.1号”。原告还提交了一份2016年12月1日浏阳美轮商业管理有限公司的会议纪要，该会议纪要主要内容为：“与会人员一致同意浏阳项目定于2017年元月一日开业，并一致同意开业后借陈放的三百万元在开业后的营业款中优先支付，而且曹国军愿意以个人家庭房产对所借陈放的三百万元进行连带担保。并一致同意陈放（包括陈放指定的人）享有公司百分之五的股份，···”会议纪要下方由参会人员曹国军、陈放等人签名。双方均认可该会议纪要中的5%股份变更并未实际履行。3、2016年12月2日，被告曹国军向原告出具100万元收据一张（编号2022404）。2016年12月16日，被告曹国军向原告出具20万元收据一张（编号2022405），并注明“用于超市装修及广场改造”。2016年12月22日，被告向原告出具80万元收据一张（编号2022409）。双方均认可以上三张票据共计200万元均由原告现金支付给曹国军，与2016年12月1日的200万元借条和会议纪要中的200万元为同一借款，但被告主张可能存在预先扣除了一个月利息的行为，原告主张实际支付了200万。4、2017年1月7日，被告向原告出具20万元收据一张（编号2022415），收据会计处签名为“曹再芬”，曹再芬为浏阳美轮公司会计，该笔借款被告已于2017年1月12日偿还完毕。5、双方均认可本案借款本金共计为297万元，被告总计归还原告157万元，分别为被告曹国军通过长沙银行向原告于2016年6月30日支付3万元，2016年8月3日支付3万元，2016年9月6日支付3万元，2016年10月10日支付3万元，2016年11月4日支付3万元，2016年12月9日支付3万元，2017年1月12日支付20万元，2017年1月22日分别支付5万元、2万元，2017年1月24日支付1.5万元，2017年1月26日支付0.5万元，2017年2月15日支付10万元。另，2017年11月7日，原告向被告出具收条一张，内容为“今收到湖南道顿商业资产管理有限公司代曹国军偿还陈放的借款壹佰万元整（1000000.00），收款人：陈放，2017.11.7”。以上归还款项中，其中2017年1月12日支付的20万元为归还2017年1月7日的20万借款本金，37万为归还借款利息，另双方对2017年11月7日由湖南道顿商业资产管理有限公司代被告归还的100万元是本金还是利息存有争议。6、曹国军系浏阳美轮公司的发起人和法定代表人，以上借款均用于浏阳美轮公司生产经营。二、双方当事人有争议的事实（一）尚欠本金的认定以及利息支付的问题。原告认为，双方约定借款利息三分，被告曹国军一直是按月息3分（即9万一个月）支付利息给原告，湖南道顿商业资产管理有限公司代还的100万元应认定为归还利息而非抵扣本金，被告尚欠借款本金297万元，总计归还的利息137万元可依法计算抵扣。两被告均认为，2016年6月2日的100万元借条中未约定利息，湖南道顿商业资产管理有限公司代还的100万元应认定为归还该笔借款本金，故尚欠借款本金197万元。本院认为，对于2017年11月7日由湖南道顿商业资产管理有限公司代为偿还100万元的性质，原告向被告出具的收条未明确记载为归还本金还是利息，原告主张双方有口头约定利息三分，而通过被告提交的银行还款明细显示，被告自2016年6月30日起至2016年12月9日，每月向原告支付3万元，有明显的规律可循，即以2016年6月2日的100万元借条借款为基数，按月息3分的标准计算利息，可以印证原告所述存在口头约定月息三分并已实际履行的事实，被告在法庭询问中对此亦未否认。另2016年12月1日的200万元借条中已明确约定利息为月息三分，故本院认定本案借款297万元为有息借款，被告已归还的137万元款项先行抵扣利息，剩余部分折扣本金，已付利息不超过年利率36%的部分系当事人自主处分。经计算，2016年6月2日的97万元至2016年12月1日的200万元借款期间，被告共归还18万元，应抵扣以97万元为本金，按月息三分支付的利息17.46万元，多支付5400元应抵扣本金，此时尚欠借款本金96.46万元；2016年12月1日的200万元借款以后，被告共归还119万元，应抵扣自2016年12月1日起以296.46万元为本金，按月息三分（88938元/月）支付的利息至2018年1月13日，综上，被告尚欠借款本金296.46万元，并应支付自2018年1月14日起按年利率24%计算利息至实际偿清之日止。（二）两被告的责任承担问题。原告认为，被告曹国军作为公司发起人和法定代表人，以个人名义借款用于浏阳美轮公司生产经营，两被告应共同偿还上述所欠原告款项及利息；两被告认为，2016年6月2日的100万元借款是曹国军个人所借，2016年12月份共计借款200万元是公司借款，曹国军是经办人，系职务行为，曹国军对该笔200万元借款无需承担还款责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业和个人共同承担责任的，人民法院应予支持。被告曹国军作为浏阳美轮公司的发起人和法定代表人，其以个人名义向原告陈放借款297万元并出具借条，所借款项均用于浏阳美轮公司设立及生产经营，故对原告主张由两被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。判决理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案实际借款本金为297万元，已支付款项扣除利息后，剩余部分抵扣本金，故被告尚欠原告本金296.46万元。本案借款约定利息为月息三分，原告主张月利率2%未超过法律允许的范围，本院予以支持，经计算，被告已支付利息至2018年1月13日，故被告尚欠借款本金296.46万元，并应支付自2018年1月14日起按年利率24%计算利息至实际偿清之日止。被告曹国军作为浏阳美轮公司的发起人和法定代表人，其以个人名义向原告陈放借款并出具借条，所借款项均用于浏阳美轮公司设立及生产经营，两被告应承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、限被告曹国军、浏阳美轮商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈放借款本金2964600元，并自2018年1月14日起按年利率24%支付利息至实际偿清之日止；二、驳回原告陈放的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费49950元，减半收取24975元，由被告曹国军、浏阳美轮商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈庆华二〇二〇年八月二十八日书记员  朱微微附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业和个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。