浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3451号 原告：毛德生，男，1957年7月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋利刚，浙江兴衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚丹琳，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：衢州市业胜金属材料有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区大洲镇工业功能区，统一社会信用代码9133080367160565X6。 法定代表人：曹树华，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑晓成，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐洪浩，男。 第三人：任好好，男，1984年9月3日出生，汉族，住河南省汝州市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王耀生。 第三人：平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区平安大道五矿口西200米路南自东向西第二间，统一社会信用代码91410402572452352K。 法定代表人：贾新照，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁志勇，河南靖和律师事务所律师。 第三人：洛阳龙泽汽车运输有限公司，住所地：河南省洛阳市王城大道88号，统一社会信用代码914103006659527433。 法定代表人：王建敏，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李战勋，河南宛洛律师事务所律师。 第三人：大家财产保险有限责任公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路东16号2号楼5层，统一社会信用代码91410000MA47TTH22E。 负责人：窦谡亚，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐雁峰，男。 原告毛德生与被告衢州市业胜金属材料有限公司（以下简称：衢州业胜公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年10月8日诉前登记，2019年10月15日立案受理，2019年11月4日衢州业胜公司申请追加任好好、平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司（以下简称：平顶山纵顺公司）、洛阳龙泽汽车运输有限公司（以下简称：洛阳龙泽公司）为第三人，平顶山纵顺公司2019年12月9日申请追加安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（2019年12月6日已变更为大家财产保险有限公司河南分公司，以下简称：大家财保河南分公司）为第三人，本院依法通知任好好、平顶山纵顺公司、洛阳龙泽公司、大家财保河南分公司作为第三人参加诉讼，并依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告毛德生及其特别授权诉讼代理人蒋利刚、被告特别授权委托诉讼代理人徐洪浩、原委托诉讼代理人孟蒙（2020年8月12日变更为郑晓成）、第三人平顶山纵顺公司特别授权诉讼代理人梁志勇、原诉讼代理人王耀生（2020年8月12日解除委托）、洛阳龙泽公司特别授权诉讼代理人李战勋到庭参加诉讼，证人修国风到庭陈述，第三人任好好、大家财保河南分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2020年1月6日裁定转为普通程序审理并依法组成合议庭；因疫情防控，2020年4月7日经本院院长批准，本案延长审理期限六个月。本院于2020年8月12日再次公开开庭进行审理，原告毛德生及其特别授权诉讼代理人蒋利刚、被告特别授权委托诉讼代理人郑晓成、徐洪浩、第三人任好好及其特别授权委托诉讼代理人王耀生、第三人平顶山纵顺公司特别授权诉讼代理人梁志勇、第三人大家财保河南分公司特别授权诉讼代理人徐雁峰到庭参加诉讼，第三人洛阳龙泽公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛德生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计671445.18元（医药费220936.5元，误工费540天计18个月×3511元/月=63198元，护理费住院88天×130元/天+出院后92天×80元/天=18800元，住院伙食补助费88天×30元/天=2640元，营养费180天×30元/天=5400元，伤残赔偿金55574元/年×18年×42%=420139元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费2500元，交通费88天×10元/天+430元=1310元，住宿费483元，护理器具费自2019年10月起每月购买一次导尿包费用741元计18年共计160056元，合计915462.5元，扣除已付244017.32元，被告还应赔偿671445.18元）；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告各项经济损失共计699545.18元。事实和理由：2016年5月，原告应聘到被告公司工作，从事装卸工。2017年11月2日12时30分许，原告在从事工作过程中不慎从1.5米高的车上摔下致腰椎骨折。事故发生后，被告派员将原告送往衢化医院急救，次日转至衢州市人民医院治疗。为治疗原告共花去医药费22万余元。原告第1腰椎椎体粉碎性骨折、脊髓圆锥损伤，遗留充溢性尿失禁、神经源性膀胱，致重度排尿功能障碍，被鉴定为七级伤残；原告第1腰椎椎体粉碎性骨折伴双下肢不全瘫，椎管内骨信占位被鉴定为九级伤残。事后，被告共支付医药费等款项24万余元(含任好好支付的28100元)，剩余赔偿款原告多次催要，被告拒不赔偿。 被告衢州业胜公司辩称，1.原告在被告处从事装卸工作，被告为其提供安全帽、手套、口罩等劳保用具。2017年11月2日12时30分许，原告在牵引车车牌号为豫Ｄ9××××及挂车号牌为豫Ｃ××××挂的重型货运挂车卸货完毕对车厢进行清扫时，货车司机任好好未确认车辆周边情况即启动移车，造成原告站立不稳跌落，同时车厢后栏板因惯性落地，毛德生同时掉在断裂后的栏板上，导致受伤，故本案系第三人侵权，应当由豫Ｄ9××××的重型货运挂车所有人及驾驶人承担赔偿责任。豫Ｄ9××××重型货运挂车司机任好好未注意周边情况启动车辆的行为是导致原告受伤的原因，应对整个事故负全部责任，事后驾驶员任好好通知保险公司到现场取证、立案，目前保险公司尚未理赔。2017年11月5日9时，被告公司安保部毛伟军、企管部郑晓成、公司总经理赵忠理及车辆驾驶员任好好、毛德生之子毛兴春、女婿李成到大洲镇政府调解商谈后续手术治疗费用。当时任好好支付毛德生手术费用20000元，毛兴春签署收据，任好好承诺回河南解决保险赔偿事宜，但后续治疗费一直由被告在垫付。2.原告因受伤所导致的治疗费用票据部分与本案无关，有治疗××等病症的治疗检查费用，部分医疗费用系在医疗机构之外购买。原告主张的误工费计算基础过高，经统计计算，原告月收入3135元，应以此作为误工费标准，原告住院期间，被告按月支付原告误工费37620元应当予以扣除。原告住院期间由其妻子范美珍护理，原告妻子为被告劳务人员，月收入2200元，被告已支付其护理原告期间的劳务费用，不存在护理费损失，应予以扣除。3.原告伤残赔偿金过高，原告系农村户口，应当按照2018年衢州市农民年均可支配收入22255元计算，原告主张的精神损害抚慰金，于法无据，不应支持。综上，原告所受损害系第三人豫Ｄ9××××及豫Ｃ××××挂重型货运挂车所有者及驾驶人员所致，应由豫Ｄ9××××及豫Ｃ××××挂的重型货运挂车所有者及驾驶人员承担赔偿责任，被告为原告提供了全部的安全设施及工具后，已经尽到了安全注意义务，不应对原告的损失承担赔偿责任或应依法减轻被告的责任比例，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人任好好述称，任好好驾驶豫Ｄ9××××／豫Ｃ××××货车到达被告衢州业胜公司仓库后，相关卸煤事宜均由被告公司负责，包括卸煤地点、卸煤工具铲车、五名卸煤工人（含原告毛德生和铲车司机）。货车司机任好好、赵保全听命于被告公司五名卸煤工人任何一人指挥。铲车司机把货车煤差不多推完时，由毛德生上车清理挂车后部，铲车在旁待命。此时，一负责卸煤人员对任好好说“把车往前移一下”，任好好便从车旁去驾驶室移车。几乎同步，在车上后部清理的毛德生喊叫旁边铲车司机“清理不动了，再推一下”，当铲车斗刚伸到车厢时，货车启动前移，铲车斗挂到后栏板，后栏板掉下，毛德生随后栏板跌下车。发生事故是被告公司安全生产管理措施不力和负责卸煤人员指挥不当造成，而非第三人侵权，第三人任好好没有明显过错，被告应承担主要过错责任。被告安全生产管理不符合《安全生产法》规定，违规使用没有经过“安全教育、操作技能”培训且不具有装载机合法资格的司机，理应承担因违法行为造成原告人身损害的全部赔偿责任。纠纷主体是提供劳务方和接受劳务方，适用过错归责原则，第三人任好好卸货期间不具有明显过错。 第三人平顶山纵顺公司述称，原告主张提供劳务者受害责任纠纷，原告与第三人平顶山纵顺公司不存在任何劳务关系。第三人平顶山纵顺公司仅是涉案车辆登记名义车主，任好好是实际车主，根据双方签订的合同约定平顶山纵顺公司对该车辆不享有控制支配权利，也不享有运营利益，第三人平顶山纵顺公司不是侵权人，不应当承担侵权赔偿责任。 第三人洛阳龙泽公司述称，本案属于提供劳务者受害责任纠纷，洛阳龙泽公司与毛德生无任何劳务关系，不应成为本案第三人参加诉讼，也不应承担赔偿责任。2017年11月2日12时30分许，原告毛德生受被告公司委派到豫Ｃ××××挂车车厢进行卸货，原告毛德生在从事工作过程中不慎从1.5米高的车上摔下致椎骨折，应自己承担法律责任。涉案豫Ｃ××××挂系挂靠洛阳龙泽公司的车辆，任好好为实际经营者，该挂车没有动力，若原告毛德生的受伤与车辆移动存在因果关系，也应由豫Ｄ9××××主车车主承担责任，故洛阳龙泽公司不应当承担任何责任。 第三人大家财保河南分公司述称，案涉车辆在本保险公司投保，事发时投保人向保险公司报过案，但据本保险公司初步了解，案涉事故明显属于安全生产中出现的意外，不适用交通事故理赔，第三人大家财保河南分公司不应承担赔偿责任。 原告为证明其诉称事实，提交如下证据：1.病历四份、出院记录三份、医药费发票一百一十三张，证明原告治疗情况及花费医疗费220936.5元；2.浙千司鉴衢恒所【2019】临鉴字第1738号司法鉴定意见书、发票各一份，证明原告第1腰椎椎体粉碎性骨折、脊髓圆锥损伤，遗留充溢性尿失禁、神经源性膀胱，致重度排尿功能障碍，评定为致残程度七级；原告第1腰椎椎体粉碎性骨折伴双下肢不全瘫，椎管内骨性占位，评定为致残程度九级；原告伤后误工期540日，护理期180日，营养期180日；原告花费鉴定费2500元；3.住宿费发票二张、车票十张，证明原告去杭州所花去住宿费483元、交通费959元；4.银行交易流水明细清单一份，证明原、被告构成劳务关系及事发前的平均工资；5.衢房权证衢州市字第2××9号房屋所有权证、衢州国用（2010）第3-66229号国有土地使用权证各一份，证明原告按城镇标准计算伤残赔偿金；6.浙江大学医学院附属第一医院门诊病历二份，证明医药费发票和病历相符；7.中国银行交易流水明细清单二份，证明事故发生后被告支付原告工资34580元，支付原告妻子工资27981.68元，原告平均工资3511元。 被告衢州业胜公司为证明其抗辩主张，提交如下证据：1.机动车驾驶证、行驶证各一份，证明第三人任好好驾驶车辆豫Ｃ××××挂重型仓栅式半挂车为洛阳龙泽公司所有，豫Ｄ9××××重型半挂牵引车所有人为平顶山纵顺公司；2.收条一份，证明任好好2017年11月5日支付原告20000元治疗费；3.证人修国风出庭陈述：本人是被告公司员工、铲车司机，当时卸货本人推铲车，毛德生负责清理，本人在那里干活时，货车动了，毛德生就摔下去了，本人在前面推，他在后面扫，车子开动了；本人不知道原告摔下去原因，原告摔到地上才知道；平时干活厂里发安全帽、手套等。 第三人任好好为证明其述称事实，提交如下证据：1.赵保卫2020年8月6日书面证言一份，证明事发经过；2.机动车辆保险报案记录一份，证明第三人任好好2017年11月2日向保险公司报案。第三人平顶山纵顺公司提供《车辆挂靠协议书》复印件一份，证明第三人平顶山纵顺公司是案涉车辆名义车主，不是实际车主。第三人洛阳龙泽公司提供合同书一份，证明任好好与洛阳龙泽公司存在挂靠关系，实际车主是任好好。第三人大家财保河南分公司未提供证据。 被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1，真实性有异议，应为219673.73元，全旺卫生院四张发票，模糊不清票号有误，治疗××的医疗费用与本案无关；对证据2，治疗费有异议，误工期、伤残等级无异议；对证据3，无异议；对证据4，真实性有异议，工资延后一月发放，应到2018年11月，被告发放原告2018年10月份工资，原告平均工资3135元；对证据5、6，无异议；对证据7，事发后，被告发放原告工资37620元，事发前12个月原告平均工资3511元。第三人任好好对原告提供的第1-5证据不发表质证意见，对第6、7证据无异议。第三人平顶山纵顺公司质证意见：与被告一致，请求核对原告医疗费数额，对伤残等级无异议。第三人洛阳龙泽公司对原告所举第1-5证据的质证意见与被告一致，对病历、鉴定书有异议。第三人大家财保河南分公司对原告所举证据均无异议。 原告对被告所举证据的质证意见为：对证据1，真实性无异议，但与本案没有关联性；对证据2、3，无异议。第三人任好好质证意见：均无异议，另外任好好还支付了8100元。第三人平顶山纵顺公司质证意见：对证据1，真实性无异议，但平顶山纵顺公司是名义车主，任好好是实际车主；对证据2，无异议；对证据3，证人修国风系被告公司员工，与被告存在利害关系，且修国风不知道原告什么原因摔下。第三人洛阳龙泽公司质证意见：对证据1，真实性无异议，但证明不了该车归洛阳龙泽公司所有，实际车主是任好好；对证据2，真实性无异议，但证明不了任好好和毛德生之间的侵权关系；对证据3，有异议。第三人大家财保河南分公司对被告所举证据均无异议。 原告对第三人任好好所举赵保卫书面证言的质证意见：证人必须到庭作证，未到庭作证的书面证言无效；对保险公司报案记录无异议；被告质证意见:不认可书面证人证言，对保险公司报案记录无异议；第三人平顶山纵顺公司、洛阳龙泽公司、大家财保河南分公司对第三人任好好所举证据均无异议。原告对第三人平顶山纵顺公司所举的《车辆挂靠协议书》的质证意见为：挂靠协议是复印件，真实性无法认定；被告质证意见：证据“三性”都有异议，挂靠行为必须有法律依据，协议无效，双方之间的约定对第三人没有约束力；第三人任好好、洛阳龙泽公司、大家财保河南分公司对挂靠协议书均无异议。原告对第三人洛阳龙泽公司所举的合同书的质证意见为：真实性有异议，和本案没有关联性；被告质证意见：证据“三性”都有异议；第三人任好好平顶山纵顺公司、洛阳龙泽公司、大家财保河南分公司对合同书均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人未到庭参加质证，到庭当事人经释明不发表质证意见，均视为放弃质证权利。第三人大家财保河南分公司为当事人，当事人是否提供证据属于举证责任分配和证据规则运用范畴，被告申请人民法院向第三人大家财保河南分公司调取证据，不予准许。原告、被告、到庭第三人对住宿费发票、车票、银行交易流水明细清单、衢房权证衢州市字第2××9号房屋所有权证、衢州国用（2010）第3-66229号国有土地使用权证、机动车驾驶证、行驶证、收条、机动车辆保险报案记录无异议，本院均予以确认并在卷佐证。2019年12月20日被告对原告医疗费等损害后果提出异议，本院指定其7日内提出司法鉴定申请，但被告至今未提出司法鉴定申请，视为放弃鉴定权利；各第三人均未提出司法鉴定申请，也应视为放弃鉴定权利，故对原告提供的病历、出院记录、医药费发票、外购药发票、浙千司鉴衢恒所【2019】临鉴字第1738号司法鉴定意见书、发票，均予以认定。证人修国风关于停车卸货驾驶员向前移动车辆的陈述与原告、第三人任好好陈述基本相同，对其向前移动车辆的陈述，予以认定；内部《车辆挂靠协议书》、合同书不能对外对抗第三人，本案不作论证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告出生于1957年7月24日；2010年8月20日购买衢州市××小区××幢××室房屋；2016年5月原告到被告公司从事装卸工作，签订2016年6月1日至2019年5月31日劳动合同，因原告年满法定退休年龄，2017年7月24日原、被告终止劳动合同，另签订至2019年7月23日的劳务合同，2016年6月29日被告发放原告上月工资3200元，倒推事故前十二个月（即2017年10月30日至2016年11月30日），被告分别发放原告工资3100元、3200元、3200元、3100元、3100元、3694元、3250元、3000元、4227.5元、5432元、3321元、3514.67元，平均工资42139.17元／12月＝3511.6元／月（高于原告诉讼主张3511元／月）。原告妻子范美珍2017年2月6日至2017年11月2日在被告公司从事卫生保洁工作。豫Ｄ9××××重型半挂牵引车所有人为第三人平顶山纵顺公司，在第三人大家财保河南分公司投保机动车交通事故责任强制险、商业险，豫Ｃ××××挂重型仓栅式半挂车所有人为第三人洛阳龙泽公司。2017年11月2日中午，第三人任好好（案外人赵保卫长途轮换）驾驶牵引车豫Ｄ9××××及挂车豫Ｃ××××挂的重型货运挂车运输煤粉至被告公司仓库，被告公司组织铲车司机、原告等公司员工进行卸货作业。原告爬上挂车车厢配合铲车司机卸货并清理车厢，挂车货物基本卸完时，因整理地面煤粉以备留出空间堆放机车卸下的货物，被告公司地面卸货人员指示司机任好好向前稍稍移动机车，12时30分许，第三人任好好驾驶车辆缓慢移动，正在清扫挂车车厢剩余煤粉的原告不慎从1.5米高的车上摔下致腰椎骨折。事故发生后，被告当即将原告送往衢化医院治疗，花费医疗费计6670.86元，次日转至衢州市人民医院门诊及住院治疗（2017年11月3日至2017年12月2日，住院29天；2017年12月2日至2018年1月13日，住院42天，2019年4月16日至2019年5月3日，住院17天），2017年11月3日原告入院初步诊断：腰1椎体爆裂骨折伴双下肢不全瘫，左髋软组织挫伤，花费医药费计169013.47元。2018年3月27日、7月15日原告到衢州市衢江区××镇卫生院门诊治疗，花费治疗费149.4元。2018年5月8日、2019年7月15日，原告到浙江大学医学院附属第一医院门诊治疗花费医疗费1847.27元、住宿费483元、交通费959元（2019年7月15日、22日、25日诊疗，1人陪同，原告主张其中430元）。上述治疗原告花费挂号费430元，期间原告到杭州邵医药店有限公司、衢州天福堂医药有限公司、衢州市区长生堂药店、衢州德信行天福堂大药房有限公司、太和县仁和堂大药房购买医疗仪器器械、药物等花费42825.5元。以上医药费合计220936.5元。2019年7月29日，原告委托浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所进行司法鉴定，该所2019年9月6日作出浙千司鉴恒所【2019】临鉴字第1738号司法鉴定意见：1.被鉴定人毛德生因本次事故致第1腰椎椎体粉碎性骨折，脊髓损伤等，上述损伤符合高处坠落、摔跌形成；2.被鉴定人毛德生因钝性外力作用致：1）第1腰椎椎体粉碎性骨折伴双下肢不全瘫，椎管内骨性占位，评定为致残程度九级；2）第1腰椎椎体粉碎性骨折、脊髓圆锥损伤，遗留充溢性尿失禁、神经源性膀胱，致重度排尿功能障碍，鉴定为致残程度七级；3.被鉴定人毛德生伤后误工期为540日，护理期为180日，营养期为180日；原告花费鉴定费2500元。事故发生后，被告支付原告医药费178005.64元-（任好好所付20000＋8100）元＝149905.64元，支付原告2017年11月28日至2018年11月29日工资3450元（按延后一月发工资惯例，此为事发前2017年10月劳务工资）、3000元、3000元、3020＋300元、2820元、3020元、3020元、3040元、3340元、3340元、3340元、3340元、3040元，原告未参与劳务而领到的工资为3450元＋37620元-3450元＝37620元（诉讼中原告主张领取38030元，不排除打卡外款项，故应认定38030元）；支付原告妻子范美珍未参与劳务工资27981.68元（30255.02元-2273.34元正常前一月劳务工资），以上原告自认被告付款合计215917.32元。第三人任好好2017年11月3日、5日垫付原告医药费8100元、20000元（原告儿子毛兴春接收并出具收条）。该事故未被有关部门认定为安全生产责任事故；第三人任好好2017年11月2日向第三人大家财保河南分公司报案，但第三人大家财保河南分公司未作理赔。本案2019年12月20日第一次开庭，被告、第三人平顶山纵顺公司、洛阳龙泽公司对原告损害后果的医药费等证据提出异议，本院明确告知七日内递交司法鉴定申请及放弃鉴定申请的法律后果，但被告、第三人平顶山纵顺公司、洛阳龙泽公司至本案2020年8月12日庭审辩论终结仍未提交司法鉴定申请，其他第三人收到原告起诉状副本、证据副本也未提交司法鉴定申请。 本院认为，赔偿义务人是指因自己或者他人的侵权行为以及其他原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。达到法定退休年龄的劳动者与用人单位形成的用工关系按雇佣关系处理；原告2017年11月2日事发时已年满60周岁，原告与用人单位被告之间的用工关系，不成立劳动关系，被告每月发放原告劳务费，形成雇佣劳务关系。针对具备用工主体的单位与自然人之间的劳务关系，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”规定，选择赔偿义务人的权利在雇员即原告，作为雇主的被告无权决定原告的选择权，本案原告仅要求雇主被告承担赔偿责任，未请求第三人承担赔偿责任，被告认为原告所受损害应由第三人豫Ｄ9××××及豫Ｃ××××挂重型货车所有者及驾驶人员承担赔偿责任的抗辩意见，与法相悖，不予采纳。被告承担赔偿责任后，被告与各第三人构成追偿关系，被告与各第三人间的追偿纠纷、各第三人间的其他法律关系纠纷均应另案处理。 关于赔偿计算标准及合理性问题。人身损害赔偿标准以法庭辩论终结时省统计部门已公布的上一年度相关统计数据确定，本案事故发生日为2017年11月2日，法庭辩论终结日为2020年8月12日，应以2019年度浙江省已公布的相关统计数据确定；民事权利可以放弃，原告以低于法定标准计算损失，差额部分视为自行放弃。由于被告、各第三人放弃鉴定权利，未申请专家辅助人出庭，也未提供足以剔除与伤情无关的证据，故本院对原告的票据医药费220936.5元，予以认定；从2017年11月2日伤后，误工时间540天，尚未到定残日2019年9月6日，按伤前原告前十二个月平均工资3511元/月计算，误工费为540天÷365天/年×12月/年×3511元/月=62332.27元。按照有关规定核对，原告方所主张及计算的护理费住院88天×130元/天+出院后92天×80元/天=18800元，住院伙食补助费88天×30元/天=2640元，营养费180天×30元/天=5400元，鉴定费2500元，交通费88天×10元/天+430元=1310元，住宿费483元，合理、合法，本院均予以确认。原告户籍所在地在农村，但自2016年5月起连续在被告公司工作，被告连续发放原告工资至事故后的2018年11月29日（同时也发放原告妻子范美珍工资），故应认定原告的主要收入来源于城镇，且原告2010年8月20日购买城市住宅，原告以2018年度城镇标准计算残疾赔偿金55574元/年×18年×42%=420139元，符合有关规定（2009年9月6日定残日原告62周岁，七级伤残赔偿比例40%，增加一处九级伤残增加附加比例2%，与2019年度标准的差额视为原告自行放弃），本院予以确认。被告认为以衢州市农村标准计算的抗辩意见，与其每月发放原告工资事实不符，不予采纳；原告以按有关规定计算误工费、护理费后再扣减发放原告及其妻子范美珍事发后工资，合法合理，予以支持。原告治疗后“遗留充溢性尿失禁、神经源性膀胱”，护理器具导尿包为必需用品，被告对原告主张的自2019年10月起的每月购买一次性导尿包费用741元计算18年共计160056元也无异议，为减少诉累，本院对此费用也予以认定。上述认定原告的人身损害损失合计894596.77元。 关于赔偿责任问题。公民的生命健康权受法律保护。2017年11月2日案涉货车停在被告公司仓库卸货，卸货组织者为被告公司员工，第三人任好好认为听命于被告员工指挥才移动货车的意见，符合当时实际，应予采纳。如前所述，因原告不向第三人及其他在场人主张赔偿权利，故事发过程中任好好、被告公司在场其他员工的行为过错，本案不需论证。原告在被告处从事装卸工作一年余，安全意识淡薄，不顾自己年老行动迟缓，盲目自信上车作业，疏忽了自身安全，作业时未尽合理注意义务，原告也自认“不慎从1.5米高的车上摔下”，足以说明原告未尽到谨慎注意义务，对自身受损后果应承担较小过错责任，根据《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”规定，可以减轻被告的赔偿责任，本院酌情确定减轻赔偿责任比例为20%，即被告应承担的赔偿责任比例为80%。原告因提供劳务受到最高七级程度的残疾，但自身存有一定过错，被告无侵权主观恶意，本院综合各因素，酌情裁量精神损害抚慰金15000元。 综上所述，原告因提供劳务自身受伤产生的合理人身损害损失，由被告赔偿894596.77元×80%+15000元=730677.42元，扣除被告已付医药费、已发放原告及妻子范美珍事后工资合计215917.32元；被告应再付730677.42元-215917.32元=514760.1元。经本院释明，第三人任好好本案中未提出独立的诉讼请求，关于任好好垫付的28100元医药费的返还、结算，应由各当事人另案处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告衢州市业胜金属材料有限公司赔偿原告毛德生医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费、自2019年10月起18年护理器具费共计730677.42元，扣除已付215917.32元，限被告衢州市业胜金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内履行余额514760.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10796元，由原告毛德生负担2852元，被告衢州市业胜金属材料有限公司负担7944元，限本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  郑荣祥 人民陪审员  张志诚 人民陪审员  琚竹娜 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  叶丹丹 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一条：受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第十一条第一款：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 浙江省高级人民法院民事审判第一庭《关于审理劳动争议案件若干问题的意见（试行）》第三条第一款：达到法定退休年龄的劳动者与用人单位形成的用工关系，按雇佣关系处理。