wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执636号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地，浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊，执行董事。被执行人：杨炳全，男，1987年2月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。杭州合仲网络科技有限公司与杨炳全借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第19202号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，我院于2020年3月25日依法立案强制执行。执行过程中，向被执行人杨炳全公告送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。法院执行干警到泰安市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的线索；执行干警又到泰安市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，亦未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人杨炳全纳入限制高消费名单，并在全国公信网上进行了公开。2020年8月4日本院又通过线上查询全国网络查控系统的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，均未发现可供执行财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意先暂时终结本次执行程序，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第19202号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杜敏芝二〇二〇年八月十二日书记员  宋振江
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执4577号 申请执行人王桂荣，男，1970年12月1日生，苗族，住清镇市。 被执行人清镇市红枫湖镇人民政府，地址在清镇市新华路188号。 法定代表人杨正友，该镇镇长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102行赔初17号行政赔偿判决书，已向被执行人清镇市红枫湖镇人民政府发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人王桂荣赔偿金20534元，并承担案件执行费208元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第71条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人清镇市红枫湖镇人民政府在银行（或其他金融机构）的存款20742元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人清镇市红枫湖镇人民政府的收入以清偿上述债务。 三、被执行人清镇市红枫湖镇人民政府应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄子飞 二〇二〇年八月十一日 书记员  唐云彤
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1591号 原告：左阳阳，男，1993年1月2日出生，汉族，农民，住邯郸市临漳县。 被告：冀少波，男，1988年5月14日出生，汉族，农民，住邯郸市丛台区。 原告左阳阳与被告冀少波债权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告左阳阳到庭参加诉讼，被告冀少波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左阳阳向本院提出诉讼请求：1.判决冀少波偿还借款本金25000元并支付利息；2.诉讼费由冀少波负担。事实和理由：冀少波在2012年12月29日借刘四海现金2万元，约定借款期限90天，每万元每月250元利息，2013年5月25日借刘四海现金5000元，约定借款期限两个月，每月每万元250元计算利息。借款到期后刘四海多次催要未果，2020年1月7日，刘四海与左阳阳协商，将刘四海对冀少波的债权转让给左阳阳，并通知了冀少波，为此，特向法院提起诉讼。 冀少波未到庭，未答辩。 左阳阳围绕诉讼请求，向法院提交了如下证据：1.2012年12月29日借条一张；2.2013年5月25日借条一张；3.债权转让协议一份；4.短信截屏一份。 冀少波未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月29日，冀少波向刘四海借款2万元，刘四海交付现金后，冀少波给刘四海出具了借据，内容为“借款条冀少波今借到刘四海现金20000元（贰万元整）用款期限90天，还款日期2013年3月28日如到期不还自愿每日加滞纳金0.5%付给刘四海做加补偿金借款人冀少波158××××2073借款人130423198805141014担保人焦玉太身份证号码1321291968××××××××手机号139320968372012年12月29号”； 2013年5月25日，冀少波向刘四海借款5000元，刘四海交付现金后，冀少波给刘四海出具了借据，内容为“借据今借到刘四海现金伍仟元（5000）用期2个月利息按每月每万元250元计算借款人：冀少波担保人焦玉太2013.5.25号”； 2020年1月7日，刘四海将其对冀少波的上述债权，转让给左阳阳，双方签订了债权转让协议，刘四海给冀少波短信发送了债权转让告知书，告知冀少波债权转让给了左阳阳。 本院认为冀少波向刘四海借款，刘四海交付现金后，冀少波给刘四海出具了借据，双方之间系民间借贷关系。刘四海将其对冀少波的上述债权转让给左阳阳，该行为系债权转让，仍属于民间借贷的调整范畴，债权转让后刘四海向冀少波发送了短信通知，故刘四海与左阳阳之间的债权转让对冀少波发生效力，左阳阳要求冀少波偿还借款本金25000元及利息，于法有据，应予支持。关于利息，2012年12月29日的借据中借期内未约定利息，约定到期不还每日加滞纳金0.5%，其实质上是关于违约金的约定，因该约定已经超过月利率2%，超过部分不予支持。2013年5月25日的借据中约定利息每月每万元250元，也已超过月利率2%，超过部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冀少波于本判决生效之日起十日内给付原告左阳阳借款本金2万元及利息，利息按年利率24%自2013年3月29日起计算至借款给付完毕之日止； 二、被告冀少波于本判决生效之日起十日内给付原告左阳阳借款本金5000元及利息，利息按年利率24%自2013年5月25日起计算至借款给付完毕之日止； 三、驳回原告左阳阳的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1143元，减半收取571.5元，由被告冀少波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张晓雪 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨 健 ——
黑龙江省鸡西市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑03执61号 长春哥特建筑装饰有限公司： 关于长春市哥特建筑装饰有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据鸡西市中级人民法院（2017）黑03民终116号民事裁定书，长春哥特建筑装饰有限公司应承担案件受理费2,965.00元，在执行过程中，长春哥特建筑装饰有限公司已于8月11日全部履行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1024民初771号原告：王传亮，男，1980年11月14日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。被告：黄孝福，男，1972年8月14日出生，汉族，无职业，住河南省泌阳县。原告王传亮与被告黄孝福买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告王传亮到庭参加诉讼，被告黄孝福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王传亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告欠款13300元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求，要求被告立即给付原告欠款13290元事实和理由：原告在东宁市木耳大市场经营木耳生意多年，2018年7月13日，经张淑霞介绍，被告在原告处购买木耳620.3斤，双方约定每斤价格29.5元，经核算共计18300元，当时原告没有支付，经原告到被告家追讨被告给付了5000元，剩余欠款承诺半个月内汇款。后来原告得知被告在木耳市场欠多家商户的欠款，就去被告家追要欠款未果，至今被告也未履行还款义务。黄孝福未作答辩。原告为支持其主张，向法庭举证如下：证据一、东宁市公安局询问笔录一份。证明：公安机关在对黄孝福进行询问时黄孝福本人承认欠绥阳镇木耳大市场4排28号库房木耳620.3斤，每斤价格29.5元，共欠18290元，后通过叫董勋的老乡还了5000元，现在还欠13290元。证据二、合同一份。证明：原告自2017年6月1日租赁了绥阳雨润大市场4排28号库房。本院认为，以上证据内容真实，来源合法与本案有关联，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，以上证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年7月13日，被告在原告处赊购木耳620.3斤，双方约定每斤价格29.5元，共计价款为18290元，2018年9月被告偿还了5000元，尚欠13290元被告至今未给付。又查明，原告是绥阳雨润大市场4排28号库房的业户。本院认为，原、被告之间的口头达成的买卖合同系双方真实意思表示，买卖合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案双方对木耳款的支付时间没有书面约定。直至开庭之日，双方也未达成补充协议，也未提供任何证据予以证实。因此，被告应当在原告交付木耳之日，即2018年7月13日支付木耳款，被告直至原告起诉之日，即2020年7月14日，仍未付清木耳款，构成违约。因此，原告关于要求被告偿还木耳款13290元的诉讼请求，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄孝福于本判决生效之日起十日内给付原告王传亮木耳款13290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告黄孝福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 孙 义二〇二〇年八月二十二日书记员 龚雪娇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4072号原告张秀丽，女，汉族，1983年3月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告深圳市霸龙国际健身有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍一路38号固戍华庭Ｃ002统一社会信用代码91440300MA5F3FTU70。法定代表人潘美面。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告合同纠纷，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的合同；2、被告退还原告剩余会员卡费200元及私教课程费2400元；3、被告支付原告违约金1000元；4、被告承担诉讼费、送达费及其他合理支出。本院基于庭审查明的事实，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张秀丽与被告深圳市霸龙国际健身有限公司之间的合同已实际解除；二、被告深圳市霸龙国际健身有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张秀丽返还健身私教课程费2400元；三、被告深圳市霸龙国际健身有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张秀丽退还会员卡费130元；四、驳回原告张秀丽的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年八月十一日书记员  罗冰冰书记员  陈家慧
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2423-2号 原告：厦门市博实工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区集银路354号4号楼1层之一，统一社会信用代码913502110511642087。 法定代表人：余慧芳，执行董事。 委托诉讼代理人：黄有仕、黄和燚，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：哈尔滨年村医疗器械有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区康顺街8号3层，统一社会信用代码91230103MA1C06Q79W。 法定代表人：杜雪。 厦门市博实工贸有限公司与哈尔滨年村医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告厦门市博实工贸有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市博实工贸有限公司向本院申请撤回对被告哈尔滨年村医疗器械有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告厦门市博实工贸有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门市博实工贸有限公司负担。 审 判 员 胡道光 二〇二〇年八月十二日 法官助理 潘艺晴 书 记 员 洪晓君 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初31号 原告:沈阳华洲重工钢结构有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区二十三号路83号。 法定代表人：王国福，该公司总经理。 诉讼委托代理人：田立斌，辽宁宇嘉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告:宋长禄，男，汉族，1964年6月11日出生，住址通化市东昌区。 诉讼委托代理人：迟泽东，吉林诚信律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告沈阳华洲重工钢结构有限公司与被告宋长禄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告沈阳华洲重工钢结构有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告沈阳华洲重工钢结构有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许沈阳华洲重工钢结构有限公司撤诉。 案件受理费1150.00元（已减半)，由原告沈阳华洲重工钢结构有限公司负担。 审判员  关桂森 二〇二〇年八月十二日 书记员  王日辉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1216号之二申请执行人魏有锋被执行人战兴义本院依据已生效的（2019）黑0603民初2876号民事判决书，责令被执行人战兴义履行义务，但被执行人战兴义至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人战兴义在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月十一日书记员  赵 冬
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初6496号原告：张春，男，1983年9月14日生，汉族，居民，住建湖县。被告：吴宏超，男，1991年5月8日生，汉族，居民，住建湖县。被告：匡婷钰，女，1990年8月17日生，汉族，居民，住建湖县。两被告共同委托诉讼代理人：王会林，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。原告张春与被告吴宏超、匡婷钰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张春于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张春撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张春负担。审 判 长  王 磊人民陪审员  吴玉梅人民陪审员  高蕾蕾二〇二〇年八月十一日书 记 员  李长艳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终19961号上诉人（原审被告）：吴某，男，1973年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：王某，女，1980年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人吴某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初19164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人王某于2020年8月7日以双方已达成和解为由向本院提出撤回起诉申请，上诉人吴某表示同意。本院认为，被上诉人王某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初19164号民事判决；二、准许被上诉人王某撤回起诉。本案受理费3690元，减半收取1845元由原告王某负担，保全费4520元，合计诉讼费用6365元，由原告王某负担。二审案件受理费10300元，减半收取5150元，由上诉人吴某负担。本裁定为终审裁定。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年八月二十二日书记员  王玉洁
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初2624号 原告：安龙县万兴建材有限责任公司，住所地安龙县栖凤街道办事处翔龙嘉莲1号楼，统一社会信用代码91522328MA6DQXPF3Q。 法定代表人：许红光，系该公司总经理。 被告：唐洪贵，男，1990年6月4日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院在审理原告安龙县万兴建材有限责任公司与被告唐洪贵租赁合同纠纷一案中，原告安龙县万兴建材有限责任公司以双方自行协商处理为由,于2020年8月5日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告安龙县万兴建材有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安龙县万兴建材有限责任公司撤回起诉。 案件受理费348元，减半收取174元，由原告安龙县万兴建材有限责任公司负担。 审判员   王霞 二〇二〇年八月十二日 法官助理  罗启君 书记员  朱露露
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0625民初1455号原告：印江土家族苗族自治县富民小额贷款有限责任公司，住所贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县龙津办事处茂园路9号，统一社会信用代码：9152062569271330X1。法定代表人：冯景泉，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯晨熙，男，1991年4月1日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：陈仁杰，男，1980年9月29日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。原告印江土家族苗族自治县富民小额贷款有限责任公司（以下简称富民小额贷款公司）与被告陈仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民小额贷款公司的特别委托诉讼代理人冯晨熙到庭参加了诉讼，被告陈仁杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款300000元；2.判令被告从2016年2月起至还清贷款之日止，按月利率20‰支付利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈仁杰于2015年8月17日，在原告处借款300000元，当日双方签订了《抵押担保借款合同》，合同约定借款期限为2015年8月17日至2016年2月17日；借款利率为月息18‰，还款方式为按月结息，借款到期，利随本清，若逾期还款，则每月加收4‰的逾期罚息。还款期限届满后，被告却不还本付息。原告多次催收，要求被告偿还借款本金及利息，可被告却以资金困难为由不偿还。为此，特向人民法院提起诉讼，请依法维护原告的合法权益。被告陈仁杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对原告提交的营业执照、法人身份证明、陈仁杰的居民身份证，申请书、《抵押担保借款合同》、借条、付出凭证、转账支票存根，贷款催收通知书三份等证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，被告陈仁杰向原告富民小额贷款公司申请借款300000元，并出具了借条一张，借条载明“借款人陈仁杰因生产经营需要,今向印江自治县富民小额贷款有限责任公司借到人民币（大写）叁拾万元，（小写）300000元，借款期限自2015年8月17日至2017年2月17日止，月息18‰，若逾期还款，同意按借款额每月加收4‰的逾期罚息。借款人（签章）：陈仁杰，身份证号码：5222261980××××××××”。同日，原告富民小额贷款公司与陈仁杰又签订《抵押担保借款合同》，合同约定了借款金额为叁拾万元（小写300000）元；借款期限为6个月，即2015年8月17日至2016年2月17日止；借款利率和计息为月息18‰，若逾期还款，则按借款额每月加收4‰的逾期罚息，按月结息，借款到期利随本清等。当日，富民小额贷款公司通过转账支票的形式向陈仁杰支付300000元。借款到期后陈仁杰支付利息至2016年2月17日，之后利息及本金未予偿还。同时查明，2016年1月26日，富民小额贷款公司向陈仁杰催收借款，陈仁杰在贷款催收通知书上签字承诺“本人承诺此款于2016年2月5日前付清息不误”。2017年5月9日，富民小额贷款公司再次向陈仁杰催收借款，陈仁杰在贷款催收通知书上签字。2019年6月27日，富民小额贷款公司向陈仁杰催收借款，陈仁杰在贷款催收通知书上签字承诺“此借款于2019年7月20日之前归还本息不误”。承诺到期后，陈仁杰未予偿还，经原告多次催讨未果，故形成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈仁杰向富民小额贷款公司借款，有借条、《抵押担保借款合同》及付出凭证、支票存根等为证，双方形成了民间借贷关系。双方约定的还款期限届满后，陈仁杰只偿还富民小额贷款公司利息至2016年2月17日，对于借款本金300000元及余下利息至今未予偿还，现富民小额贷款公司要求陈仁杰偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。关于利息计算问题，庭审查明，双方《抵押担保借款合同》明确约定借款期限为2015年8月17日至2016年2月17日止，借款利率为月息18‰，若逾期还款，则按借款额每月加收4‰的逾期罚息。现原告主张被告从2016年2月起至还清之日止按月息20‰（月利率2%）支付利息的诉讼请求符合双方《抵押担保借款合同》的约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。被告已付利息至2016年2月17日，故被告应自2017年2月18日起按月利率2%的标准支付原告利息至借款本金还清之日止。被告陈仁杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈仁杰于本判决生效后15日内偿还原告印江土家族苗族自治县富民小额贷款有限责任公司借款本金300000元及利息（利息自2016年2月17日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告陈仁杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  胡友忠二〇二〇年八月十一日法官助理蒲学芬代理书记员  蒲学芬
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1926号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黎桂嫦，女，1970年5月22日出生于佛山市南海区，公民身份号码442************844，汉族，小学文化，无固定职业，住南海区里水镇小布小张村村面街六巷22号，因本案于2020年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现押于南海区看守所。辩护人张峥，广东引力律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]48号起诉书指控被告人黎桂嫦犯容留卖淫罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘伟刚出庭支持公诉，黎桂嫦及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年开始，被告人黎桂嫌在佛山市南海区*********经营利福理发店。在被抓获前，黎桂嫦容留过赖玉莲、殷志竹、王玲三名卖淫女在该店内从事卖淫活动，每次收取各卖淫女10元。2020年5月14日20时许，黎桂嫦容留赖玉莲、殷志竹、王玲三人在利福理发店内卖淫期间，被公安民警现场查获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黎桂嫦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；黎桂嫦到案后如实供述自己罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；黎桂嫦认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；并建议判处黎桂嫦有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人黎桂嫦在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。被告人黎桂嫦的辩护人以黎桂嫦如实供述自己罪行、认罪认罚、社会危害性较小、身患多种疾病为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人黎桂嫦容留卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人黎桂嫦患有多发性脑梗死、脑梗死后遗症、脑动脉硬化并多发狭窄等疾病。本院认为，被告人黎桂嫦容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关所控罪名成立。黎桂嫦归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且其患有多种疾病，依法从轻处罚并适用缓刑，采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、容留卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人黎桂嫦犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  叶 晟二〇二〇年八月七日法官助理  徐传村书 记 员  钟婉露附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、容留卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、容留卖淫行为被行政处罚，又实施容留、容留卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成容留卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7679号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：杨晓宁，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告杨晓宁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告杨晓宁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金13531.70元、利息929.26元、违约金2775.6元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用335元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年5月12日华融公司与杨晓宁签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金50000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收违约金，违约金=贷款剩余本金×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用。 3.合同履行：合同签订后，华融公司扣除管理费1500元后，于2016年5月19日向杨晓宁实际发放贷款48500元。杨晓宁按约还款至2018年9月19日,之后再未还款。华融公司起诉时提交的还款明细表显示（以贷款本金50000元计算），截至2020年2月23日，杨晓宁尚欠华融公司借款本金13531.70元、利息929.26元、违约金2775.6元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费335元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。杨晓宁未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已到期，杨晓宁应当承担偿还借款本金、利息及违约金的责任。华融公司在发放贷款时扣除账户管理费1500元,借款本金应当以实际发放为准。根据华融公司当庭提交的还款明细表（以华融公司实际发放的贷款本金48500元计算），截止2020年2月23日，杨晓宁尚欠华融公司借款本金11,594.07元、利息901.37元、违约金2,703.74元。经本院核算,符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于2020年2月23日之后的利息和违约金，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于华融公司主张的律师代理费335元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告杨晓宁于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金11,594.07元、利息901.37元、违约金2,703.74元（利息和违约金暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告杨晓宁于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费335元; 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计120元，由被告杨晓宁负担；公告费66.66元，由被告杨晓宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年八月十二日 书记员  韩晨晨 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执762号之四申请执行人：尚华，女性，1979年09月18出生，汉族，住遂平县。被执行人：谢学，男性，1966年10月07出生，汉族，住遂平县。本院在执行尚华与谢学借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢学在中国邮政储蓄银行605114101210918×××55账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年八月十二日书记员 王纪栓
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2185号 原告：秦婷婷，女，1989年11月11日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：李健，无棣秉政法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司滨州市无棣支公司，住所地滨州市无棣县荣泰路以西，广源街以南文豪世家B#109、209号。 负责人：韩玲玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏朋松，该公司职工。 原告秦婷婷与被告太平财产保险有限公司滨州市无棣支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦婷婷的委托诉讼代理人李健、被告保险公司的委托诉讼代理人苏朋松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费等共计46825元；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2020年1月30日22时15分，秦臻臻驾驶秦婷婷所有的鲁Ｍ×××××号轿车行驶至无棣县路口处时，因操作失误，车辆与路边的行道树发生碰撞，造成树木及车辆不同程度损坏的道路交通事故，经无棣县公安局交通警察大队认定，秦臻臻负事故的全部责任。鲁Ｍ×××××号轿车在保险公司投保交强险和商业险。 保险公司辩称，在核实标的车双证齐全且无拒赔免赔情形，同意按照事故责任比例承担原告方的合理损失；对诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年1月30日22时15分，秦臻臻鲁Ｍ×××××号轿车行驶至无棣县路口处时，因操作失误，车辆与路边的行道树发生碰撞，造成树木及车辆不同程度损坏的道路交通事故，经无棣县公安局交通警察大队认定，秦臻臻负事故的全部责任。 秦臻臻驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车所有人系秦婷婷，该车辆在保险公司投保商业险，其中车辆损失险108941元，且不计免赔，事故发生在保险期间。秦臻臻具有合法驾驶资格，驾驶车辆具有有效行驶资质。 本院依法委托滨州四环五海资产评估事务所对鲁Ｍ×××××号号车辆的损失进行评估，该鉴事务所出具鉴定报告，认定损失价值为43825元。秦婷婷支出鉴定费3000元。 本院认为，秦臻臻驾驶车辆与路边的行道树发生碰撞，造成树木及车辆不同程度损坏的道路交通事故，秦臻臻负事故的全部责任，有无棣县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实。秦婷婷按约向保险公司交纳保费，保险公司亦签发了保险单，该保险合同依法成立，按照保险合同约定，秦婷婷对鲁Ｍ×××××号轿车具有保险利益，保险公司应当按照保险合同的约定对秦婷婷的损失履行赔付义务。 秦婷婷的损失有：车辆损失费43825元，鉴定费3000元，共计46825元。保险公司在车辆损失险限额内赔偿。 依照《中华人民共和国保险法》第十条，第十二条，第十四条，第六十四条之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司滨州市无棣支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险限额内赔偿原告秦婷婷损失46825元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元，由被告太平财产保险有限公司滨州市无棣支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 战 敏 二〇二〇年八月十二日 书记员 甄延玲 附：1、提起上诉时，在山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并缴纳上诉费、递交纸质上诉状及相关材料。 2、被告太平财产保险有限公司滨州市无棣支公司在本判决生效后，将案件款及案件受理费汇入秦婷婷在中国工商银行无棣镜湖支行的62×××25的账户，并将汇款回执提交法庭。
南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0104财保10号 申请人：庄克服，男，汉族，1971年6月27日出生，住福建省晋江市。 被申请人：江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司（统一社会信用代码9132000013476484X3），住所地南京市秦淮区白下路91号。 法定代表人：朱明亮。 申请人庄克服向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司名下价值4885168元的财产进行保全。申请人以担保人中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司提供担保。中国国际经济贸易仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交江苏省南京市中级人民法院，江苏省南京市中级人民法院指定本案由本院审理，本院于2020年8月11日立案。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 查封、冻结被申请人江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司名下价值4885168元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈策 二〇二〇年八月二十二日 见习书记员  李晓
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初817号原告：宜都市住房保障中心，住所地宜都市陆城长江大道117号，统一社会信用代码12420581MB1E04217E。法定代表人：邓军，该中心主任。委托诉讼代理人：曹传强，湖北启方律师事务所律师，特别授权代理。被告：熊心敢，男，1966年8月22日出生，汉族，住湖北省宜都市。原告宜都市住房保障中心诉被告熊心敢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法由审判员吴泽新适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹传强，被告熊心敢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜都市住房保障中心向本院提出诉讼请求：1、判令原被告解除房屋租赁合同关系，被告立即向原告交还其租赁的坐落于宜都市陆城××单元××号房屋；2、判令被告支付占用费（租金）9408元，（截止2020年5月份）；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年10月12日，被告熊心敢与原告下属宜都市陆城房地产管理所签订《宜都市公共租赁住房租赁合同》，租赁宜都市陆城××单元××号房屋。租赁期限是2009年10月1日至2010年12月31日。被告自租赁房屋起使用至今，截止2020年5月，欠付原告占用费9408元。原告为维护合法权益，特起诉至宜都市人民法院。被告熊心敢辩称，被告以前是低保户，然后自己创业。被告既没有父母，也没有儿女，包括医疗保险之类的保障都没有。现在被告没有任何收入，原告要将被告从房子里面赶出来，没有道理。希望政府能多考虑被告的情况。原告起诉被告，被告也会在遵守法律的情况下起诉他们。原告从来没有主动找被告催收房租。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月12日，被告熊心敢与原告下属宜都市陆城房地产管理所签订《房屋租赁合同》，租赁宜都市陆城××单元××号房屋。合同约定，租赁期限是2009年10月1日至2010年12月31日。租金支付方式为月租金83元，租金按月结算，由乙方在每月25日前交付给陆城房地产管理所。双方在合同中对于各自的责任进行了约定，《房屋租赁合同》第七条约定了合同的变更、解除与终止。其中第七条第三款第五项约定房屋租赁期间，乙方拖欠房租累计两个月以上的或逾期未交纳按约定应当由乙方缴纳的各项费用，已经给甲方造成严重损害的，甲方有权解除合同，收回出租房屋。第七条第四款约定，租赁期限届满，合同自然终止。合同签订后，原告将房屋交由被告租住，被告自租赁房屋起使用至今，从2011年1月开始至2020年5月，欠付原告租金9408元。本院认为，原、被告所签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方应该按照合同的约定履行，由于被告未按照约定交付租金，理应承担相应责任。原告诉称，要求解除原、被告房屋租赁合同关系，被告立即向原告交还其租赁的位于宜都市××单元××号房屋，并支付租金9408元。根据双方所签订的《房屋租赁合同》第七条第三款第五项约定，房屋租赁期间，乙方拖欠房租累计两个月以上的或逾期未交纳按约定应当由乙方缴纳的各项费用，已经给甲方造成严重损害的，甲方有权解除合同收回租住房屋；原告要求解除与被告租赁合同关系，是因为被告欠交房屋租金，被告在长达九年多的时间未交纳房屋租金，违反了双方所签订合同的约定，符合约定的解除条件，因此，对于原告要求解除与被告的租赁关系并支付租赁费9408元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告宜都市住房保障中心（原宜都市陆城房地产管理所）与被告熊心敢于2009年10月12日签订的《房屋租赁合同》；二、被告熊心敢于本判决生效后十日内将所租住位于宜都市陆城清江小区5栋2单元701号房屋交还原告宜都市住房保障中心；三、被告熊心敢于本判决生效后十日内给付原告宜都市住房保障中心房屋租金9408元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序审理减半收取案件受理费25元，由被告熊心敢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  吴泽新二〇二〇年八月十二日书记员  吴 晗
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3318号申请人：杨力，男，1987年7月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：徐婧，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，江苏海之阳律师事务所律师。被申请人：陈佳伟，男，1992年8月4日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人杨力与被申请人陈佳伟民间借贷纠纷一案，申请人杨力于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈佳伟的银行存款15万元或相应价值的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈佳伟名下车牌为苏Ｍ×××××的宝马小型汽车；二、冻结被申请人陈佳伟名下银行存款1万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严丽娟二〇二〇年八月××日书记员  马 鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111财保71号申请人：长沙市广裕房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道枫林路望城坡裕园大厦1701房。负责人：冯建国，总经理。委托诉讼代理人：李宇，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤洪，湖南弘一律师事务所律师。被申请人：刘云，女，1974年10月12日出生，汉族，住湖南省平江县。申请人长沙市广裕房地产开发有限公司于2020年7月10日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人刘云名下位于湖南省长沙市雨花区妹子山巷28号曙光家园2栋2208号房屋的产权（权证号码：41××68）,并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。2020年8月11日，长沙仲裁委员会依法将保全申请书、担保材料等提交本院审理。本院认为，申请人长沙市广裕房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘云名下位于湖南省长沙市雨花区妹子山巷28号曙光家园2栋2208号房屋的产权（权证号码：41××68）。案件申请费4620元，由申请人长沙市广裕房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向斌二〇二〇年八月十一日书记员  易炼
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执恢58号 申请执行人：吴翠香，女，汉族，生于1967年7月5日，住四川省井研县。 被执行人：四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司，住所地四川省井研县千佛镇民建村,统一社会信用代码91511124729795215N。 法定代表人：陈瑞学，执行董事。 本院在执行吴翠香依据井研县人民法院（2018）川1124民初1448号民事调解书申请执行四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司欠申请执行人吴翠香劳务费人民币3001.00元以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法对被执行人限制消费，经查询，被执行人无银行存款可供执行，被执行人的房产、土地、机器设备均有抵押，查询车辆、股票、保险、工商登记信息等，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 伟 审判员 刘 勇 审判员 刘 江 二〇二〇年八月十二日 书记员 王小平
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执恢179号申请执行人：李某，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省漯河市郾城区被执行人：史某，女，汉族，1967年7月15日出生，住吉林省梨树县李某申请执行史某婚姻家庭纠纷一案，因史某未履行生效法律文书确定的义务，李某向法院申请执行，法院审查后立（2019）豫1103执514号案件决定执行，在执行过程中，因未发现被执行人财产，案件终结本次执行程序。后经家人做工作，李某向法院申请撤回对该案件的执行。本院认为，李某申请撤回对该案的执行符合法律规定，且不损害第三人利益，应予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1103执514号案件的执行如不服本裁定，可在收到本裁定后十日内向河南省漯河市郾城区人民法院提出复议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年八月十一日书记员  张蓬勃
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1322执保1047号申请人余某某，女，1980年5月28日出生，汉族，住新化县。被申请人何某，男，1979年3月3日出生，汉族，住新化县。申请人余某某与被申请人何某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款86000元或查封其名下的房屋，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人余某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人何某银行存款86000元或查封其名下的房屋，期限为一年。案件申请费880元，由申请人余某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢军生二〇二〇年八月十二日法官 助理  张 波代理书记员  游 哲
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初5392号原告：张茂，男，汉族，1972年2月2日出生，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人贺双平，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。被告：赵德生，男，汉族，1998年7月4日出生，户籍所在地：四川省三台县，现住湖南省。被告：唐正兵，男，汉族，1971年12月8日出生，住湖南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，地址：湖南省长沙市城南东路291号。负责人：姚惠明，系该公司经理。委托诉讼代理人董晓军，女，1970年6月19日出生，系公司员工，特别授权。本院在审理原告张茂诉被告赵德生、唐正兵、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张茂以与被告达成和解协议为由，于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵德生、唐正兵、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张茂撤回对被告赵德生、唐正兵、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张茂承担。审判员  江晓辉二〇二〇年八月十二日书记员  蔡 娜附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初17号 原告：张锋，男，汉族，1978年11月29日出生，住西安市长安区。 委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子明（实习），陕西静远新言律师事务所律师。 被告：余子轩，男，汉族，1989年8月19日出生，住西安市高陵区。 委托诉讼代理人：何季刚，陕西开航律师事务所律师。 原告张锋诉被告余子轩合同纠纷一案，本院于2019年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张锋委托诉讼代理人梁倩、刘子明（实习）及被告余子轩和委托诉讼代理人何季刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张锋诉称：2017年12月25日，原告与被告签订了《培训机构转让协议书》（《协议书》）。《协议书》约定被告（乙方）确定不继续加盟使用“上海夏加儿美术教育”品牌。以及若协议一方不履行或严重违反本协议的任何条款，违约方须赔偿守约方的一切经济损失。但协议签订后，上海夏加儿教育科技有限公司（上海夏加儿公司）却将原告诉至上海市杨浦区人民法院，要求原告停止使用关于“夏加儿”品牌商标、标识等违约行为，并承担损失。原告才知被告并未遵守上述协议约定，在未告知情况下一直继续私自使用。为此原告多次为上述案件往返奔波于上海，且与被告多次沟通时，被告均承诺愿意全部承担原告支付给上海夏加儿公司的款项及一切损失。最终原告一次性支付上海夏加儿公司60000元款项。 上述款项支付后，被告却出尔反尔，不肯向原告赔偿任何损失。原告无奈，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判处：1、请求依法判决被告赔偿原告损失60701元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告余子轩辩称：原告支付上海夏加儿公司的款项是由于原告自己的违约行为造成，应当由原告自行承担，与被告无关。请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求：1、原告支付上海夏加儿公司的款项是由于原告自己的违约行为造成，与被告无关。上海夏加儿公司起诉原告的事实与理由原告未向其支付2015年4月-2018年6月服务咨询费57000元及相应的损失，原告一次性支付上海夏加儿公司60000元的款项是由于原告违反其与上海夏加儿公司的《商标权使用合同》的违约行为造成的，是其自身原因造成，应当由其个人承担，不应当由被告赔偿责任；2、被告使用“上海夏加尔教育”是经过原告同意的。2017年12月25日被告将位于西安市高新区的夏加尔美术高新校区转让给被告，并未告知被告其未向上海夏加儿公司缴纳咨询服务费的事实，由于原告在西安市建工路一直经营着上海夏加尔美术教育的培训机构，因此被告认为原告有代理权。根据行内习惯，为了稳定老师和学生，被告提出六个月的过渡时间段内继续使用夏加尔美术教育品牌，原告同意，并且在2018年的1月7日、2月2日、4月15日、4月22日通过邮件、微信对被告使用夏加尔教育的装修、宣传等进行业务指导，以上被告在庭审中已经举证证明。 经审理查明：2017年12月25日，原告张锋（转让方）（甲方）与被告余子轩（受让方）（乙方）签订了《协议书》。甲方有意将其所属的位于西安市高新区沣惠南路恬静园商铺南侧三楼夏加儿少儿美术培训机构转让乙方。《协议书》二、培训班转让4、乙方确定不继续加盟使用“上海夏加儿美术教育”品牌。协议生效起3个月内，若乙方打算继续使用该品牌，甲方应配合协调，因此产生相关费用均由乙方承担；六、违约责任1、如协议一方不履行或严重违反本协议的任何条款，违约方须赔偿守约方的一切经济损失。除协议另有规定外，守约方亦有权要求解除本协议及向违约方索取赔偿守约方因此蒙受的一切经济损失。 2018年8月27日，上海夏加儿公司将原告起诉至上海市杨浦区人民法院，要求原告停止使用关于“夏加儿”品牌商标、标识等违约行为，并承担损失。《上海市杨浦区人民法院民事调解书》（《民事调解书》）确定由原告一次性支付上海夏加儿公司60000元款项。 原告认为被告并未遵守上述协议约定，在未告知情况下一直继续私自使用，对该60000元及原告西安往返上海处理案件车票费用701元应最终由被告承担。原告现诉至法院，请求判如所请。 以上事实，原告提供的证据有原告的陈述、《协议书》、《起诉状》、《民事调解书》、转账记录、西安往返上海火车票、《上海海博出租汽车有限公司车费发票》；被告提供的证据有被告的陈述、《协议书》、营业执照、作品登记证书、商标注册证、邮件往来、《（2018）沪0110民初16396号民事裁定书》、朋友圈截图，并有庭审笔录等相关证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张锋起诉被告余子轩赔偿其一次性支付上海夏加儿公司60000元款项及处理案件车票费用701元共计60701元的请求，原告提供的主要证据为《民事调解书》，该调解书载明的诉讼请求为“张锋支付上海夏加儿公司违约金100000元与服务咨询费57000元（2015年4月-2018年6月）等”，调解后“张锋一次性支付上海夏加儿公司60000元款项”。该调解书虽确定原告一次性支付上海夏加儿公司60000元款项，但并未具体到原告因本案的原因，且赔偿项目还有2015年4月-2018年6月的服务咨询费，不具有唯一性。同时，在《协议书》后期，被告与原告还进行业务联系，原告对此也予以认可，该业务联系邮件往来证据与原告的陈述相矛盾，故，原告提供的证据不足以证明其损失与被告的违约行为有直接的因果关系，原告要求被告承担其损失缺乏关联性证据，在此情况下，原告的损失应由其自行承担，而不应由被告承担。至此，对原告要求被告赔偿其损失60701元的请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张锋的全部诉讼请求。 案件受理费1320元，由原告张锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  贾红梅 审判员  赵栋科 审判员  肖 涛 二〇二〇年八月十二日 书记员  蒙 阳
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3108号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 法定代表人：王珺。 被执行人：徐世江，男，住青岛市即墨区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初1227号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐世江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐世江在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3558.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年八月十一日 书记员 周笑笑
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执271号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：赵家松，男，1975年4月5日生，汉族，住桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人买罚金一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执271号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 李万林二○二〇年八月十二日书记员 孙     悦     洋
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初4743号原告：景金川，男，汉族，住临汾市。被告：山西裕泰房地产开发有限公司。法定代表人：靳保国。被告：靳保国，男，汉族，现被刑事羁押。原告景金川与被告山西裕泰房地产开发有限公司、靳保国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告欠款30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月6日原告与被告山西裕泰房地产开发有限公司签订借款协议书。约定原告向被告山西裕泰房地产开发有限公司出借30万元，借款期限自2015年5月6日至2017年5月6日，月利率1%，付款方式为按月付息，到期还本。债务到期后，原告向被告催要借款，被告一直未还。故要求判如所请。本院经审查认为，被告靳保国因涉嫌刑事案件被羁押在看守所，本案无法向该被告正常送达法律文书，也无法查清案件事实。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告景金川的起诉。案件受理费5800元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张惠芳 二○二○年八月十二日 书记员 牛健华
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5622号原告：李书杰，男，1989年2月8日出生，汉族，河南省宝丰县院。委托诉讼代理人：欧梦晖，河南鑫豫达律师事务所律师。被告：王志良，男，1984年12月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。负责人：王洪涛，经理。委托诉讼代理人：刘敏，河南科言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，河南科言律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路85号院1号楼7层701号、8层801-803号。负责人：彦战海，总经理。委托诉讼代理人：许梦爽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：昝晓敏，女，该公司员工。原告李书杰与被告王志良、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中联财险郑州公司）、安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安诚财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书杰的委托诉讼代理人欧梦晖，被告中联财险郑州公司的委托诉讼代理人刘敏，被告安诚财险郑州公司的委托诉讼代理人许梦爽到庭参加诉讼。被告王志良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年10月3日24时。二、事故责任划分：王志良负事故全部责任，李书杰无责任。三、受害人医疗救治情况：2019年10月4日入郑州市第一人民医院住院治疗，出院日期2019年10月26日，住院天数22天。出院诊断右侧踝关节骨折；右膝外伤。住院医疗费29309.54元，门诊拍片花费280元。四、车辆投保情况：肇事车牌号为豫Ａ×××××,车辆所有人、车辆驾驶人王志良。该车在中联财险郑州公司投保交强险、在安诚财险郑州公司投保30万元第三者责任保险，事故发生在保险期。五、司法鉴定情况：河南同一司法鉴定中心于2020年5月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为李书杰伤情达不到伤残等级；评估意见为李书杰损伤后护理期75日、营养期75日、误工期5个月；二次手术的护理期15日、营养期15日、误工期1个月。其二次手术骨折内固定物取出费用约10000元。鉴定费1900元，检查费424.4元。六、赔偿项目：1、医疗费：29589.54元。2、住院伙食补助费：住院22天，每天按50元计算，费用为1100元。3、营养费：营养期75日，每天按20元计算，费用为1500元。4、护理费：护理期75日，原告要求按照45677元/年的标准计算护理费，本院予以支持，费用为9385.6元（45677元/年÷365天×75天）。5、误工费：误工期5个月，原告无固定工作收入，参照河南省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资，费用为19256.7元（46858元/年÷365天×150天）。6、交通费：住院22天，每天按20元计算，费用为440元。7、鉴定检查费：李书杰伤情达不到伤残等级，其鉴定检查费减半计算为1162.2元。8、二次手术费（内固定物取出费）：10000元。9、二次手术期间误工费：误工期1个月，原告无固定工作收入，参照河南省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资，费用为3851.3元（46858元/年÷365天×30天）。10、二次手术期间护理费：护理期15日，原告要求按照45677元/年的标准计算护理费，本院予以支持，费用为1877.1元（45677元/年÷365天×15天）。11、二次手术期间营养费：营养期15日，每天按20元计算，费用为300元。七、原告的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、电动车维修费、手机维修费、鉴定费、鉴定检查费、二次手术费、二次手术期间的误工费、护理费、营养费共计97391元。八、需要说明的情况：中联财险郑州公司已支付原告医疗费10000元；王志良支付了原告医疗费2000元。原告在诉讼中提交一份手机维修收据和一份电动车维修清单，载明维修金额，被告不予认可，本院不予采信。本院认为，本次事故发生后，交警部门认定王志良负事故全部责任，李书杰无责任,本院予以采信。因豫Ａ×××××车在被告中联财险郑州公司投保交强险、在安诚财险郑州公司投保30万元第三者责任保险，原告的损失先由被告中联财险郑州公司在交强险限额内予以赔偿。原告超出交强险部分的损失，由被告安诚财险郑州公司在商业三者险保险金额内根据事故责任比例予以赔偿。仍有不足的，由被告王志良赔偿。关于各项赔偿费用：医疗费29589.54元、住院伙食补助费1100元、营养费1500元、护理费9385.6元、误工费19256.7元、交通费440元、鉴定检查费1162.2元、二次手术费10000元、二次手术期间误工费3851.3元、二次手术期间护理费1877.1元、二次手术期间营养费300元,共计78462.44元。原告要求过高部分，证据不足，本院不予支持。被告中联财险郑州公司在交强险中有责任的医疗费赔偿限额内支付了原告10000元，王志良支付了原告医疗费2000元，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、二次手术期间营养费中扣除被告已付的12000元，由被告安诚财险郑州公司在第三者责任保险限额内赔偿原告30489.54元。被告王志良已付的2000元可向被告安诚财险郑州公司进行追偿。原告的护理费、误工费、交通费、鉴定检查费、二次手术期间误工费、二次手术期间护理费由被告中联财险郑州公司在交强险中有责任的死亡伤残赔偿限额内支付原告35972.9元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李书杰35972.9元；二、被告安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李书杰30489.54元；三、驳回原告李书杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，由被告王志良负担762元,原告李书杰负担355元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二〇年八月十一日书记员  王琦
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0630民初168号原告：杨志权，男，1983年11月5日出生，汉族，云南省水富市人，住水富市。原告：罗志秋，女，1982年8月8日出生，汉族，云南省水富市人，住水富市。被告：李清然，男，1992年9月17日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被告：阳祖全，男，1972年2月27日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告杨志权、罗志秋与被告李清然、阳祖全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨志权、罗志秋到庭参加诉讼，被告李清然、阳祖全经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。杨志权、罗志秋向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费3812元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2020年1月16日21时10分，原告罗志秋驾驶车牌号为云Ａ×××××小型汽车途经云南省水富市处时，与被告李清然驾驶车牌号为川Ｑ×××××小型汽车发生碰撞，造成原、被告车辆不同程度受损的道路交通事故。经水富市公安局交通警察大队认定，原告负此次事故的主要责任，被告负次要责任。原告罗志秋所驾车辆共花去修理费8010元，被告阳祖全将无强制保险的车辆交由被告李清然驾驶，应依法承担强制保险的财产损失赔偿责任。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、原告杨志权、罗志秋身份证复印件，被告李清然信息查询结果单，证明原、被告的基本情况；二、机动车信息查询结果单，证明被告李清然驾驶的川Ｑ×××××车辆系被告阳祖全所有，该车辆未投保交强险；三、交通事故责任认定书，证明原告负主要责任，被告负次要责任；四、机动车强制保险单及商业三者险保险单复印件，证明原告驾驶的车辆在保险期内；五、宜宾吉驰汽车销售服务有限公司保险结算单及发票复印件、机动车保险车辆损失情况确认书，证明原告车辆受损共花去修理费8010元；六、机动车保险赔款费用计算书，证明原告车辆获得保险赔款4228元。经审理查明,2020年1月16日21时10分，原告罗志秋驾驶车牌号为云Ａ×××××小型汽车途经水富市工农东路时，与被告李清然驾驶车牌号为川Ｑ×××××小型汽车发生碰撞，造成原、被告车辆不同程度受损的道路交通事故。经水富市公安局交通警察大队认定，罗志秋负此次事故的主要责任，李清然负次要责任。云Ａ×××××车辆共花去修理费8010元。另查明,川Ｑ×××××号小型轿车未投保交强险，该车的登记所有人为阳祖全。罗志秋与杨志权为夫妻关系。本院认为,被告李清然驾驶机动车与原告罗志秋发生交通事故,双方对责任认定无异议,本院予以确认。因被告李清然驾驶阳祖全所有的川Ｑ×××××小型汽车未投保交强险,被告应当承担交强险限额内的赔偿责任2000元,剩下的6010元由被告李清然、阳祖全承担30%的赔偿责任,即1803元,以上共计3803元由二被告共同负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十九条之规定,判决如下:被告李清然、阳祖全赔偿原告杨志权、罗志秋车辆维修费3803元,于本判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李清然、阳祖全负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长  周秦川审判员  杨方芳审判员  张元芬二〇二〇年八月一日书记员  冯 娟
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执恢216号之二被执行人：王纪平，女，1962年04月12日生，住莒南县。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王纪平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王纪平在中国农业银行62×××49账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二〇年八月十二日书记员  李 辉
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初223号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人方玉霞，女，1959年10月5日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，住怀远县。2020年2月9日因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）216号起诉书指控被告人方玉霞犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人方玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月9日9时许，怀远县公安局褚集派出所民警在辖区开展日常工作时，发现被告人方玉霞在其家门口菜地里种植的疑似罂粟幼苗，并当场予以铲除，经现场清点，疑似罂粟幼苗共计641株。经公安部物证鉴定中心鉴定，疑似罂粟幼苗检出罂粟特异性DNA片段。 公诉机关认为，被告人方玉霞非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；被告人方玉霞归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人方玉霞供述、公安部物证鉴定中心公物证鉴字［2020］504号检验报告、证人陶某、赵某证言、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实。 被告人方玉霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人方玉霞的行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人方玉霞归案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，且其非法种植的罂粟幼苗在收获前已被全部铲除，降低了社会危害性，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，对其可予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人方玉霞犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳，上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  祝 平 审 判 员  朱茜茜 人民陪审员  杨 可 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  李 默 法院诫勉语：方玉霞回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1078号 案外人：敬萍，女，1989年12月7日出生，汉族，住陕西省山阳县。 案外人：朱元忠，男，1989年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上列二案外人共同委托诉讼代理人：龚勤，四川上行律师事务所律师。 上列二案外人共同委托诉讼代理人：罗丹，四川上行律师事务所律师。 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都高新支行，住所地中国（四川）自由贸易试验区高新区天府大道北段999号1栋1层1号。 负责人：周勇，行长。 被执行人：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新都区附1号。 法定代表人：黄元章，职务不详。 被执行人：成都恒宏鑫贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：刘鑫，执行董事。 被执行人：成都新和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：孟晋，执行董事兼总经理。 被执行人：成都华冠实业股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区附一号。 法定代表人：刘鑫，董事长。 被执行人：成都虹鑫投资（集团）有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：刘鑫，执行董事。 被执行人：刘勇，男，1956年12月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 在本院执行申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都高新支行（以下简称攀商行高新支行）与被执行人成都恒宏鑫贸易有限公司（以下简称恒宏鑫公司）、成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和房产公司）、成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯新和公司）、成都华冠实业股份有限公司（以下简称华冠公司）、成都虹鑫投资（集团）有限公司（以下简称虹鑫公司）、刘勇金融借款合同纠纷一案中，案外人敬萍、朱元忠对执行位于成都市新都区房屋（以下简称案涉房屋）占有范围土地（以下简称争议土地）使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人敬萍、朱元忠称，其于2015年3月5日与强讯新和公司签订商品房买卖合同购买案涉房屋，已付清全部购房款并办理备案登记手续，且一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，本院接受攀商行高新支行的诉前保全申请，于2016年6月23日作出（2016）川01执保255号执行裁定，与本案有关的裁定事项为：查封强讯新和公司所有的位于成都市新都区宗（权证号：新都国用2014字第1732号），查封期限三年。之后，本院于2017年12月18日作出（2016）川01民初1366号民事判决：一、恒宏鑫公司向攀商行高新支行归还借款本金6000万元，并支付利息（以6000万元为基数，其中借款期内利息从2016年5月30日起至2016年6月4日止，按年利率6.12%计算；逾期利息从2016年6月5日起至借款实际清偿之日止，以6.12%上浮50%计算，并按合同约定标准对未付利息支付复利）；二、恒宏鑫公司向攀商行高新支行支付律师费36万元；三、强讯新和公司、华冠公司、虹鑫公司、刘勇对恒宏鑫公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向恒宏鑫公司追偿；四、攀商行高新支行对新和房产公司位于成都市金牛区（建筑面积为6064.57平方米），以及位于成都市锦江区（建筑面积3786.28平方米）享有优先受偿权（详见判决附件抵押物清单）；新和房产公司承担抵押担保责任后，有权向恒宏鑫公司追偿；五、驳回攀商行高新支行的其他诉讼请求。该判决生效后，本院于2018年7月27日受理攀商行高新支行的强制执行申请，执行案号为（2018）川01执1607号。执行过程中，本院于2019年6月11日作出（2018）川01执1607号之二执行裁定，与本案有关的裁定事项为：续查封前述土地。（本案争议土地在上述裁定查封范围内）。2019年12月27日，本院作出（2018）川01执1607号之四执行裁定，终结对（2016）川01民初1366号民事判决的本次执行。2020年5月20日，本院恢复执行，恢复执行后的执行案号为（2020）川01执恢168号。 另查明，1.2014年争议土地设定抵押权，抵押权人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达资产四川分公司）出具《同意函》，同意办理“金香领邸”项目清源路466号1、2、3、4、5、6、7栋，鹏北街67号1栋，五四街177号1、2栋，五四街186号1、2、3栋的商业楼及地下室车位的商品房预售许可证，并同意办理该房屋的初始登记、转移登记，以及同意房屋买受人办理抵押登记。 2.成都市新都区新都街道清源路466号，五四街177、186号，鹏北街67号占用的土地在成都市新都区四社土地范围内（权证号：新都国用2014字第1732号）。 3.2015年3月5日，敬萍、朱元忠与强讯新和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，总价款410000元，敬萍、朱元忠已支付全部购房款并占有使用案涉房屋至今。2015年3月18日，双方办理商品房买卖合同备案手续，合同备案号为：276830。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、商品房买卖合同摘要、付款收据、交纳物业费收据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，在本院查封争议土地使用权前敬萍、朱元忠已与强讯新和公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋占用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，强讯新和公司经抵押权人信达资产四川分公司同意出售案涉房屋。敬萍、朱元忠提供的证据能证明其在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并支付全部购房款占有使用案涉房屋，未办理过户登记非因敬萍、朱元忠自身原因造成。因此，敬萍、朱元忠对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地使用权亦应一并排除执行。综上，对敬萍、朱元忠解除争议土地使用权查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市新都区房屋占用范围内土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年八月十二日 书记员  蒋炫怡
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4846号申请执行人东莞市*********，住所地：广东省东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼,统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞中编印务有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇高英工业区，统一社会信用代码：914***********397A。法定代表人谢葆辉。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年10月15日作出的东公积金责[2019]1805号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币20998元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月19日以邮寄方式送达上述《责令限期改正违法行为通知书》，并经依法催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年10月15日作出的东公积金责[2019]1805号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币20998元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞中编印务有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  易菲菲二〇二〇年八月十日书记员  殷振贤
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初2412号原告：袁某，男，1990年3月5日出生，汉族，住黄石市铁山区，委托诉讼代理人：阮红生，湖北润丰律师事务所律师。被告：徐某，女，1991年5月29日出生，汉族，住大冶市，原告袁某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人阮红生，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于××××年××月经人介绍登记结婚，婚后不久，被告即离家与原告分居生活至今，俩人未建立夫妻感情，亦未生育。2019年4月和11月，原告曾连续两次向黄石市铁山区人民法院起诉离婚，法院均判决不准许离婚。但被告至今仍我行我素，对原告不闻不问。原、被告夫妻关系已名存实亡，原告故而再次向法院起诉，要求与被告离婚。被告徐某辩称：①原告所诉不实，原、被告结婚后，原告经常侮辱和打骂被告，被告不得已才回娘家居住；②原告必须将金银首饰和嫁妆归还被告，并赔偿被告5万元精神损失费，被告才同意离婚。经审理查明：原告袁某与被告徐某于2017年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在婚姻登记管理部门登记结婚，婚后未生育。原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，被告于2018年10月搬出与原告分居生活至今。2019年4月和11月，原告曾连续两次向黄石市铁山区人民法院起诉，要求与被告离婚，法院均判决不予准许。2020年7月，原告以夫妻感情完全破裂、夫妻关系名存实亡为由向大冶市人民法院起诉，要求与被告离婚。本院认为：原告袁某与被告徐某经人介绍相识后自由恋爱，自主成婚，婚前有一定感情基础，婚后产生矛盾系俩人缺乏沟通所致，现只要双方加强沟通、互谅互让、相互包容，其夫妻感情尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告袁某与被告徐某离婚。本案受理费100元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  程军胜二〇二〇年八月二十七日书记员  朱正旺
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初454号 原告：张某某，男，回族，住甘肃省临夏县。 委托诉讼代理人：王某，系临夏县法律援助中心律师。 被告：铁某某1，男，回族，住甘肃省临夏县。 委托诉讼代理人:铁某某2，男，回族，住甘肃省临夏县。公民被告：中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司。 法定代表人:李某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某某，系该公司职工。 委托诉讼代理人：杜某某，系该公司职工。 本院于2020年3月4日立案受理了原告张某某与被告铁某某1、中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法适用普通程序进行了审理。 2019年9月2日被告铁某某1驾驶×××号小型轿车沿漠泥沟乡阳洼村村道由西向东从漠泥沟乡村驶往漠泥沟乡阳洼村大庄社，途经漠泥沟乡1KM+800M（临夏县漠泥沟乡阴洼村十字路口）处，与由南向北通过十字路口的原告张某某驾驶的无牌普通两轮摩托相撞，造成原告张某某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告张某某被送往临夏州中医医院进行治疗，经诊断为:1、右侧内踝骨折；2、右腓骨骨折；3、脑外伤后综合症；4、皮肤裂伤；5、右腓骨远端骨折。住院45天，花去医药费17261.48元，期间，被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司给付原告张某某医药费10000元，被告铁某某1垫付了医药费3574.83元。2019年9月29日临夏县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告铁某某1负该起事故的主要责任。2020年6月17日经甘肃天平司法医学鉴定所鉴定，原告张某某右踝关节功能障碍构成十级伤残。现原告张某某起诉要求被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司给付：1.医疗费2000元、伤残赔偿金65905.4元（29957×20年×0.11系数）、误工费17467元（误工期120天）、护理费13100（护理期90天）、营养期4500元（90天）、住院期间伙食补助费2250元（45天）、鉴定费3400元，上述费用总计108622.4元；2.被告铁某某1承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司给付原告张某某医药费14000元、伤残赔偿金59914元、误工费13630元、护理费8700元、住院期间伙食补助费1260元及价值为1000元受损的摩托车，共计98504元。除去被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司已垫付的10000元和被告铁某某1垫付的3574.83元，实际给付85504元（于2020年9月10日前给付）； 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司给付被告铁某某1垫付的医药费3574.83元（于2020年9月10日前给付）； 三、被告铁某某1不承担连带责任。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2477元减半收取，1239元由原告张某某负担。 本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后 即具有法律效力。 审 判 长  马进良 人民陪审员  赵国忠 人民陪审员  李灵芝 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  马春梅 书 记 员  张 梅
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1501号 原告：陈晏考，男，1958年3月15日出生，汉族，住辛集市位伯镇南四仲村。 原告：陈晏洲，男，1948年7月1日出生，汉族，住辛集市位伯镇南四仲村。 二原告委托诉讼代理人：马庆祥，辛集市新惠法律服务所法律工作者。 被告：时国贞（时国侦），男，1947年4月27日出生，汉族，住辛集市位伯镇南四仲村。 被告：辛集市位伯镇南四仲村民委员会，住所地辛集市位伯镇南四仲村。 法定代表人：史长存，主任。 原告陈晏考、陈晏洲与被告时国贞、辛集市位伯镇南四仲村民委员会（以下简称南四仲村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晏考、陈晏洲及其委托诉讼代理人马庆祥到庭参加诉讼，被告时国贞、南四仲村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晏考、陈晏洲向本院提出诉讼请求：1.停止侵害，排除妨害，恢复原状，赔偿损失10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告70年代修建的房屋6间，宅院相连，同走一个大门。被告欲在原告的南面盖房，将原告历史形成的唯一通行的必经走道堵住，况且该道路使用权是早年向村委会交钱购买的，相关法律明确规定：对一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或使用权人不得堵塞。被告更不应当堵塞。被告却称村委会给了“宅基地证”，经查该“宅基地证”没有档案，辛集市人民政府也没有颁发“宅基地证”。可是被告盖房村委会却不阻拦，按宅基证盖房堵住了申诉人购买的必经走道，使原告无路可走，侵犯了原告的通行权，无奈，根据《侵权责任法》相关规定提起诉讼，请求人民法院依法公断，判令被告停止侵害、排除妨害、恢复原状、赔偿损失10000元，以维护法律的尊严，维护原告的合法权益。 被告时国贞、南四仲村委会未到庭，未提交书面答辩。 二原告围绕诉讼请求依法提供以下证据：1、原告陈晏考、陈晏洲的宅基证，以证明原告居住的合法性。2、南四仲村委会1990年8月10日出具的证明一份，用以证明原告所走的走道庄基以南至官道以600元价格卖给原告。3、1990年8月10日南四仲村委会收到原告600元的收到条一张。4、被告时国贞持有的宅基证复印件一张。5、辛集市人民政府2017年2月20日行政答辩状一张，证明时国贞宅基证没有档案，未经依法登记，也无颁发宅基证。 本院经审理认定如下事实：二原告和被告时国贞均有辛集市人民政府颁发的宅基地证，被告时国贞已在自己宅基上修建西屋，并不影响二原告通行。被告时国贞现尚未建起北房。 本院认为，被告时国贞的北房尚未建造，事实上未侵犯二原告的通行权，故二原告以被告南四仲村委会给了被告时国贞宅基地证，允许被告时国贞建房而与被告时国贞形成共同侵权为由，要求被告时国贞停止建房，排除时国贞已建房屋，并赔偿因二原告主张权利而造成的误工费9000元和交通费1000元的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈晏考、陈晏洲的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈晏考、陈晏洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高振锁 二〇二〇年八月十五日 书记员  张 霞 ——
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保538号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被申请人：廖亮，男，1982年3月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人廖亮银行存款874788.38元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人廖亮银行存款874788.38元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费4894元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十一日法官助理刘一娴书记员李璐
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2545号 原告:许蒙，男，生于1993年5月1日，汉族,住四川省仪陇县。 被告：邓杰，男，生于1991年7月10日，汉族，住四川省仪陇县。 原告许蒙与被告邓杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，于2020年8月4日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告许蒙到庭参加了诉讼，被告邓杰经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许蒙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金4000元，并按年利率24%支付自起诉之日至清偿之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友，2019年9月26日被告称其女友堕胎需要5000元交住院费，并口头承诺几天之内归还原告，原告立即用支付宝转账5000元给被告。经原告多次催要，被告于2020年7月5日归还给原告1000元，剩余4000元被告至今未予归还，现起诉要求其偿还。 被告邓杰未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月26日原告通过支付宝出借给被告5000元，被告于2020年7月5日向原告偿还借款1000元。原、被告未约定利息。 上述事实有原告的支付宝转账记录、微信聊天记录以及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，根据原告提供的转账记录和聊天记录，可以认定原告向被告提供借款的事实，原、被告的借款合同依法成立并生效，故对原告要求被告邓杰偿还借款本金4000元的的主张，本院予以支持。对于原告的利息主张，因原、被告并未约定利息，故按照年利率6%支付利息，至本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓杰在本判决生效之日起十五日内向原告许蒙偿还借款本金4000元，并支付利息（利息计算方法为：以4000元为基数，从2020年7月21日起，以年利率6%为标准进行计算，至本金付清之日止）； 二、驳回原告许蒙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邓杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  任培林 二〇二〇年八月十一日 书记员  邬兴春
汉中市南郑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0703刑初50号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人陈彦军，曾用名陈乔娃，男，1977年9月10日出生，汉族，高中文化。2010年5月21日因犯交通肇事罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年6月17日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年四个月，2018年9月27日减余刑释放。2015年1月21日因涉嫌非法拘禁罪被汉中市公安局南郑分局（原南郑县公安局）刑事拘留，同年2月15日被汉中市公安局南郑分局取保候审，后被解除取保候审，2019年12月30日被汉中市公安局南郑分局取保候审。经本院决定于2020年8月12日被执行逮捕。现羁押于汉中市南郑区看守所。 指定辩护人张建东，陕西南星律师事务所律师。 被告人李大海，男，1981年4月6日出生，汉族，小学文化。2011年11月因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。2016年6月17日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑两年六个月，2017年11月27日刑满释放。2015年1月21日因涉嫌非法拘禁罪被汉中市公安局南郑分局（原南郑县公安局）刑事拘留，同年2月16日被汉中市公安局南郑分局取保候审，后被解除取保候审，2020年1月17日被汉中市公安局南郑分局取保候审。经本院决定于2020年8月12日被执行逮捕。现羁押于汉中市南郑区看守所。 辩护人龚振颜，陕西南星律师事务所律师。 汉中市南郑区人民检察院以南检公刑诉（2020）27号起诉书指控被告人陈彦军、李大海犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉中市南郑区人民检察院指派检察员邵小兵担任国家公诉人，依法出庭支持公诉，被告人陈彦军及其指定辩护人张建东、被告人李大海及其辩护人龚振颜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年1月15日14时许，被告人陈彦军以被害人田某没有归还借款为由，驾驶租赁的陕FQ5588黑色现代轿车带着被告人李大海、童某（外号：“麻鱼”），在南郑区（原南郑县）汉山街道办事处马家坪菜市场附近，将被害人田某带至南郑区青树镇。途中陈彦军威胁田某还不了钱就让其下河捉鱼，捉一条鱼冲抵一万元借款。陈彦军在青树街下车后，指使李大海将田某带至方家庵村沙河桥下河道内催要借款，李大海、童某将田某带至方家庵村沙河桥上，童某开车返回青树街，李大海将田某带至沙河桥下河滩处，让田某在河水中摸鱼。期间李大海让田某从河中捡起一烂鞋抽打自己脸部几下，后李大海将烂鞋夺下朝田某脸部抽打几下，同时对其辱骂。约一个小时后，田某借上厕所时逃跑至河对岸青树镇沙河村7组一山坡树林里躲藏，被李大海找到后，李大海用脚和木棒在田某臀、背部进行殴打，并将田某押至沙河桥上与闻讯赶来的陈彦军、童某汇合。18时许，陈彦军、李大海、童某将田某带至青树镇思源酒店306号房内，李大海让田某靠墙脚尖立地站着进行体罚和辱骂。19时许，陈彦军、童某离开酒店，陈彦军指使李大海对田某进行看押。2015年1月16日早上7时许，田某逃出思源酒店后报警。 另查明，被告人陈彦军于2015年1月18日经公安机关电话通知到案，被告人李大海于2015年1月21日被公安机关抓获归案，归案后，二被告人均如实供述了主要犯罪事实。 2015年1月25日陈彦军家属赔偿田某8000元，田某出具《刑事谅解书》表示对被告人陈彦军予以谅解，请求公安机关给予陈彦军改过自新的机会。 上述事实，被告人陈彦军、李大海当庭均无异议，并有经当庭举证质证受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、户籍证明、指认现场笔录及照片、住宿登记单和收据、刑事谅解书、借条，(2016)陕0721刑初25号刑事判决书、（2016）陕07刑终101号刑事裁定书、（2018）陕07刑更638号刑事裁定书、释放证明，证人童某、白某、贾某、龚某、徐某、梅某、肖某证言，被害人田某陈述及被告人陈彦军、李大海的供述与辩解载卷证实，应予认定。 本院认为，被告人陈彦军、李大海为索取债务，剥夺他人人身自由，并实施殴打，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，均构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人陈彦军、李大海犯非法拘禁罪的事实存在，罪名成立。被告人陈彦军提起犯意、指使他人对被害人进行非法拘禁，被告人李大海积极实施非法拘禁的犯罪行为，在共同犯罪中均起主要作用，均属主犯。被告人陈彦军电话传唤到案后如实供述犯罪事实，被告人李大海在归案后亦能如实供述其犯罪事实，且案发后被告人陈彦军积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可对二被告人从轻处罚。被告人陈彦军、李大海在审查起诉阶段认罪认罚，在律师的见证下分别签订了认罪认罚具结书，认可公诉机关提出建议判处被告人陈彦军有期徒刑八个月，判处被告人李大海有期徒刑八个月的量刑建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。经委托社会调查评估，二人均不符合社区矫正条件，对辩护人建议对其二人适用缓刑的辩护意见不予采纳。 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条，第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人陈彦军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年1月21日至2月15日羁押26日，折抵刑期26日，即自2020年8月12日起至2021年3月16日止。） 二、被告人李大海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年1月21日至2月16日羁押27日，折抵刑期27日，即自2020年8月12日起至2021年3月15日止。） 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  王转琴 人民陪审员  王亚利 人民陪审员  程 峰 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  陈瀚梓 书 记 员  郑紫玥
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1072号之一申请执行人：刘振江,男,1967年9月30日生。被执行人：吴文魁，男,1969年3月20日生。被执行人：刘振娟，女,1977年10月8日生。本院在执行申请执行人刘振江与被执行人吴文魁、刘振娟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人吴文魁、刘振娟送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人吴文魁、刘振娟银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年八月十二日书记员  张陈卓
湖南省屈原管理区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0691行初114号原告：邱少波，男，汉族，1961年4月19日出生，住岳阳市君山区。被告：岳阳市公安局君山分局，住所地：岳阳市君山区君山大道北403号，统一社会信用代码：11430600K28408433N。法定代表人：彭红卫，该局局长。委托诉讼代理人：李迪华，男。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：罗琼，男。代理权限：特别授权。本院在审理原告邱少波诉被告岳阳市公安局君山分局公安行政赔偿一案中，原告当庭向本院提交撤诉申请书，撤诉申请书内容为：屈原管理区人民法院：我邱少波起诉被告岳阳市公安局君山分局公安行政赔偿纠纷一案，已当庭达成调解，被告岳阳市公安局君山分局已当庭支付赔偿款叁仟壹佰伍拾玖元给我，我现在申请撤诉，请求批准。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：准许原告邱少波撤回起诉。审 判 长  陈飞涛人民陪审员  杨干群人民陪审员  喻利民二〇二〇年八月十二日书 记 员  钟 海
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初11207号 原告：吴迪，男，1979年8月8日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安锦天物业管理服务有限公司。住所地西安曲江新区，统一社会信用代码91610113673259615L。法定代表人：符明洁。委托诉讼代理人：刘北成，男，公司员工，住陕西省礼泉县。委托诉讼代理人：王小梅，女，公司员工，住西安市碑林区。原告吴迪与被告西安锦天物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告吴迪于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴迪撤回起诉。本案受理费50元（原告吴迪已预交），减半收取25元，由原告吴迪负担。 审  判  员       许晓娟  二〇二〇年七月二十七日                          法官助理      苏  晨  书  记  员      高  雅        打印人：周惠荣  校对人：高雅  送达时间：2020年  月  日 1
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初2319号 原告：何振芳，女，1972年8月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：郭忠拳，四川精汇律师事务所律师。 被告：刘洪兵，1970年4月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告何振芳与被告刘洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何振芳及其委托诉讼代理人郭忠拳、被告刘洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何振芳提出诉讼请求：判决被告立即支付原告借款本金630000元及约定利息（庭审中确认为本息总计630000元）。事实和理由：原、被告是朋友，被告以家庭经营需要资金周转为由，要求原告帮忙借款63万元，原告向被告支付了借款。2013年12月22日，被告出具借条一张，后又于2016年3月17日约定三年之内还清以上借款。借款后，被告未按时足额支付借款本金及利息。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告刘洪兵辩称，该借款是2010年4月借的,当时写了借条,每月支付了利息。2013年重新写了一张借条，也是每月支付利息。2016年我与原告协商后，我已经偿还了她7万元。 本院经审理认定事实如下：2010年4月17日，被告刘洪兵向原告何振芳借款50万元，双方口头约定月利率为2%，原告通过案外人王小勇将借款转账给被告。2013年12月22日，被告向原告出具借条：“今借到何振芳人民币陆拾叁万元正（630000.00），特立此条。借款人：刘洪兵，2013年12月22日。”2016年3月17日，被告在该借条上备注三年之内还清柒拾万（70万）。备注后，被告向原告支付了7万元。此后被告未再支付利息，也未偿还本金。 上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、转账凭条及原、被告当庭陈述等予以证明。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。被告刘洪向原告何振芳借款，并出具了借条，双方已形成借贷关系。庭审中原告请求清偿借款本息共计630000元，被告予以认可，也未超过法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告刘洪兵于本判决生效之日起十日内偿还原告何振芳借款本息共计630000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告刘洪兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 麻鹏国 二〇二〇年八月十二日 法官助理 曾 珣 书 记 员 刘 琴
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执312号 申请执行人:镇原县农村信用合作联社。 法定代表人:齐建国，该社理事长。 委托代理人:席正刚，新城信用社主任。 被执行人：涂连胜，男，汉族，1981年2月1日出生，农民，住甘肃省镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初1841号镇原县农村信用合作联社与涂连胜金融借贷合同纠纷一案，判决由涂连胜清偿镇原县农村信用合作联社借款本金40000元，支付利息32604.10元，合计72604.10元。涂连胜负担诉讼费1002元。执行过程中，本院查明涂连胜名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人镇原县农村信用合联作社亦未提供被执行人涂连胜的可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，并将上述执行经过及结果通过约谈告知申请执行人镇原县农村信用合作联社，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二〇年八月十二日 书记员  姜 磊
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初1903号原告：蒋奕菲，女，1983年9月30日生，汉族，常州市钟楼区人，住常州市钟楼区。被告：吴倩美，女，1990年10月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。第三人：王昊（ＨＡＯＷＡＮＧ），男，1983年6月12日生，地址：上海市松江区。原告蒋奕菲诉被告吴倩美及第三人王昊确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蒋奕菲撤回起诉。案件受理费2300元(已减半收取)，由原告负担。审判员  阮留生二〇二〇年八月十二日书记员  陆 青
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2437号原告：杨某。现住会宁县。被告：牛某，50岁左右。住甘肃省会宁县。原告杨某与被告牛某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告以双方私下协商解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告杨某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告杨某承担。审判员 王 澍二〇二〇年八月十二日书记员 姜宁涛