上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初33752号原告：杨少武,男,1951年12月25日出生,汉族,住上海市长宁区古北路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：彭继南，上海彬钏律师事务所律师。被告：中汇富盈财富管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：俞文涛。被告：俞文涛,男,1989年6月13日出生。原告杨少武诉被告中汇富盈财富管理有限公司(以下至判决主文前简称“中汇公司”)、俞文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨少武及其委托代理人彭继南到庭参加诉讼。被告中汇公司、俞文涛经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨少武向本院提出诉讼请求：1、被告中汇公司归还原告借款人民币50,000元；2、被告中汇公司以50,000元为基数,自2018年12月4日起至还清债权本金之日止,按年利率8.5%支付利息；3、被告中汇公司赔偿原告律师费损失5,000元；4、被告俞文涛对被告中汇公司的上述付款义务承担连带责任。事实和理由：2017年8月4日,原告与被告中汇公司签订了《专项资产管理委托投资合同》，约定原告同意投资/受让的债权本金为5万元。出借期限24个月,自2017年8月4日起至2019年8月4日止,按整月对日计算。原告可获得的预期收益率为8.5%/年。违约责任8.1条约定，任何一方违反协议的约定,使得本协议的全部或部分不能履行,均应承担违约责任,并赔偿对方因此遭受的全部损失(包括由此产生的诉讼费、律师费、公证费、评估费、保全费用、拍卖费和强制执行费用)。因诉讼而产生的各项费用(包括但不限于鉴定费、律师费、调查费、公证费等),全部由败诉方承担。合同签订当日,原告向被告中汇公司支付了5万元债权本金。合同履行期间,因被告中汇公司未按照合同约定兑付预期收益,于2019年1月10日向原告出具《兑付方案》。确认一年内完成兑付原告本金5万元，但至今未见被告履行合同及方案。原告认为,本案应为民间借贷，合同中载明原告是出借人，收益率实质为利息，每月固定金额。2018年12月4日前每月利息被告已经向原告支付。被告中汇公司收取债权本金后未按照合同约定兑付本金及收益,已经构成违约,应当根据合同约定承担相应的违约责任及赔偿原告的损失。被告中汇公司系一人有限公司,被告俞文涛系一人股东。根据《公司法》第六十三条之规定,一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。针对自己的主张，原告向本院提供了如下证据材料：l、《专项资产管理委托投资合同》，证明原、被告存在合同关系。2、中国邮政储蓄银行交易明细，证明2017年8月4日原告向被告支付5万元。3、委托代理合同、发票、支付宝转账记录，证明原告为诉讼支付律师代理费5,000元。4、被告中汇公司档案机读材料、股权转让协议、股东(发起人)出资情况，证明被告中汇公司系一人有限公司，被告俞文涛系一人股东。被告中汇公司、俞文涛未具答辩，亦未提供证据材料。经审理本院认定事实如下：被告中汇公司成立于2015年12月23日，现在工商管理部门登记的股东为被告俞文涛。2017年8月4日，原告(甲方)与被告中汇公司(乙方)、中汇富盈财富管理有限公司(风险控制管理部)(丙方)签订《专项资产管理委托投资合同》一份(合同序号：ZH-XXXXXXX)，约定：出借人指本协议中的甲方，其愿意购买服务商推荐的债权投资项目或提供的转让方转让的债权。投资标的是丙方受托管理的抵押贷款、借贷、股权投资、私募基金、政府债权、个人债权及银行委托贷款项目。转让债权指甲方通过丙方推荐而受让的应收账款债权，转让债权以人民币计价，转让债权由转让方和受让方在签订的《债权投资或债权转让及受让协议》中以债权清单列表的形式提供给甲方。出借期限指甲方同意持有债权投资/受让的期限，该期限可以与该笔转让债权的剩余期限相同，也可以不同。预期收益指甲方债权投资/受让可以获得的投资回报，预期收益来源于债务人支付的利息等融资成本。甲方在本协议中同意投资/受让的债权本金为5万元。甲方授权委托丙方代从甲方收益账户中扣划相当于投资/受让本金的资金作为支付对价。出借期限24个月，自2017年8月4日起至2019年8月4日止(实际到期日根据甲方支付投资/受让债权对价的具体时间来定，按整月对日计算)。甲方可获得的预期收益率为8.5%/年，预期收益自甲方支付投资/受让债权对价日起计算，预期收益计算方法：年收益率/12*出借期限*本金，甲方预期收益率为8,500元。预期收益分配方式：按月支付，预期月支付利息为355元。收益账户是甲方指定的用于接收预期收益和投资/受让本金返还的账户，甲方指定的收益账户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。债务人支付总成本(包括利息和费用)与甲方享有的预期收益之间的差额作为丙方的服务费，由债务人另行支付给丙方，甲方不需要承担服务费有。甲方具有独立的风险承受能力，对债权投资/转让的结构和可能存在风险已经理解并表示认可。如债务人不能及时还款，并非承诺先行垫付，确保甲方本息安全。任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的全部损失(包括由此产生的诉讼费、律师费、公证费、评估费、保全费用、拍卖费和强制执行费)。2017年8月4日，原告通过合同指定的原告投资账户向第三方支付前置系统上海富友支付5万元。审理中，原告称其与被告签订系争协议后，未与他人签订过与系争协议相关的协议。原告自认被告自2017年9月至2018年11月已按合同约定向其支付每月利息355元。2019年1月10日，被告向原告出具《兑付方案》，载明针对公司所有客户兑付方案如下：金额1万元至10万元，一年内完成兑付，金额10万元至30万元，两年内完成兑付，金额30万元以上，三年内完成兑付。兑付时间2019年3月1日至2022年3月1日，兑付内容为所有客户本金。兑付原因：以坚守法律法规为基准，公司决策，清盘结算债权，重视并处理每位客户资金问题，并且按国家规定上报至相关部门。合同编号为ZH-XXXXXXX。同时查明，2020年3月17日，原告与上海彬钏律师事务所签订委托代理合同，上海彬钏律师事务所接受原告委托作为本案诉讼原告代理人，原告支付律师代理费5,000元。本院认为，原、被告签订的《专项资产管理委托投资合同》中，约定原告为借款人，明确了借款期限与预期收益。虽然协议约定原告向他人受让债权，但并未明确原告受让债权的相对方，也未明确转让标的，审理中原告亦明确未与他人签订过债权转让合同。其次，合同约定债务人支付总成本(包括利息和费用)与原告享有的预期收益之间的差额作为服务费，可见原告享有的收益实为固定收益。再次，协议约定被告在债务人不能及时还款时，有义务向原告先行垫付本息，被告出具的《兑付方案》中载明的合同编号与原告提供的原、被告签订的《专项资产管理委托投资合同》编号一致，证明被告已收到原告支付的5万元借款并同意返还。综上，原告并未与除被告以外的他人就本案系争款项达成借贷的合意，原告向被告支付借款，被告按期向原告支付固定利息并承诺到期返还借款本金，原、被告之间形成借贷关系。现被告未按约定向原告返还借款本金并支付利息，已构成违约，原告根据合同约定，要求被告返还借款、支付利息并赔偿律师代理费，本院予以支持。被告中汇公司系一人有限责任公司，其股东为被告俞文涛，被告俞文涛未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中汇富盈财富管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告杨少武借款5万元；二、被告中汇富盈财富管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨少武利息(以5万元为基数，自2018年12月4日起至实际清偿之日止，按年利率8.5%计算)；三、被告中汇富盈财富管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨少武律师代理费5,000元；四、被告俞文涛对上述第一至第三项判决确定的被告中汇富盈财富管理有限公司所负债务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,513元，减半收取计756.50元，由被告中汇富盈财富管理有限公司、俞文涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 未二〇二〇年八月六日书记员 鲍丹露附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。