wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0321民初1817号原告：姚隆，男，1981年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：周玉顺，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被告：温晓军，男，1975年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。原告姚隆与被告温晓军承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚隆及其委托诉讼代理人周玉顺、被告温晓军的委托诉讼代理人汪宝柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚隆向本院提出诉讼请求：1.判令温晓军立即支付挖虾塘款21360元；2.一切诉讼费用由温晓军承担。事实和理由：温晓军于2019年12月2日通过中间人介绍找到姚隆给其挖虾塘，姚隆就按照温晓军的要求，给其挖虾塘，之后双方经过结算，温晓军共欠姚隆27360元。2020年1月30日、2020年3月2日，温晓军先后两次给姚隆转款6000元，尚欠21300元。姚隆多次催要，温晓军以种种理由拒绝还款。为维护姚隆的合法权益，特诉至贵院，请求支持姚隆的诉讼请求。温晓军辩称，姚隆为其挖虾塘是事实，姚隆的进场时间为2019年12月2日至2020年3月10日，姚隆的小挖掘机工作13.5天，600元/天，大挖掘机工作61亩，240元/亩，清理蓄水池7小时，100元/小时。上述款项共计23440元〔8100元（13.5天×600元/天）+14640元（61亩×240元/天）+700元（7天×100元/天）〕；但姚隆诉讼请求中的款项过多，也没有按照温晓军的要求全部施工完毕，包括进水管、排水管等均未按照要求安装；姚隆的工程质量也存在问题，虾塘圩坝塌陷约60米，共5处，其中一处致虾苗于2020年5月9日外逃，圩坝周围漏水致冲坏正常路面，工程未竣工导致虾苗无法放养等均造成很大损失。在姚隆为其挖虾塘期间，应扣除住宿费、生活费每天100元等。综上，请求驳回姚隆的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日至2020年3月10日，姚隆受雇于温晓军为其挖案涉虾塘，双方未签订书面协议。姚隆的小挖掘机共工作13.5天，600元/天；大挖掘机共工作61亩，240元/亩；为温晓军清理蓄水池花费7小时，100元/小时。上述款项共计23440元〔8100元（13.5天×600元/天）+14640元（61亩×240元/天）+700元（7天×100元/天）〕。2020年1月30日、2020年3月2日，温晓军先后两次给姚隆转款6000元。鉴于进水管、排水管等均未安装，庭审中，姚隆自愿扣除工程款2000元。案涉鱼塘现已实际使用并投放虾苗。本院认为：本案中，温晓军虽未与姚隆签订书面的承揽协议，但双方均认可姚隆为温晓军挖案涉虾塘，双方之间的承揽合同成立。姚隆按照温晓军的要求为温晓军挖案涉虾塘，且案涉虾塘已实际使用并投放虾苗，温晓军应该依约定，及时、足额支付姚隆挖虾塘款，故对姚隆要求温晓军支付挖虾塘款的诉讼请求，本院予以支持。温晓军辩称，一、姚隆并没有按照温晓军的要求全部施工完毕，案涉虾塘的进水管、排水管等均未安装完毕；二、案涉虾塘存在质量问题，案涉虾塘圩坝塌陷导致路面冲坏、虾苗外逃等给其造成很大损失；三、在姚隆为其挖虾塘期间，应扣除姚隆的住宿费、生活费每天100元等。鉴于庭审中，温晓军未能提供证据证明上述损失、费用的数额、标准、计算方法等，故对该辩称，本院不予采信，温晓军可在收集相关证据后，另行主张。鉴于2020年1月30日、2020年3月2日，温晓军先后两次给姚隆转款6000元，进水管、排水管等未尽工程款2000元，均应该在姚隆工程款中予以扣除。扣除上述费用后，尚余15440元（23440元-6000元-2000元），温晓军应该予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告温晓军于本判决生效之日起十日内支付原告姚隆挖虾塘款15440元；二、驳回原告姚隆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取167元，由姚隆负担67元，温晓军负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陆二明二〇二〇年八月一日法官助理符广领书记员何民军提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初1432号原告：曾方云，男，汉族，生于1973年6月7日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告：阮殿柳，女，回族，生于1967年12月26日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告曾方云诉被告阮殿柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾方云，被告阮殿柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾方云向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告因经济困难，向原告借款30000元，约定还款日期截止至2000年6月30日止，但该笔借款到期后，被告均以各种理由拖延还款，原告为维护自身的合法权益，特诉请人民法院依法判决。被告阮殿柳辩称：1999年，其向原告借款是2万元用于支付租金，并出具2万元的借条一张，2000年其在昆明市向原告偿还了2万元借款，因原告说借条在鲁甸，转回去原告会撕毁的，所以其就未收回借条。原告提交法庭的借条上“阮殿柳”处的手印不是原告按的，担保人马俊其不认识。2000年其偿还原告2万元借款后，原告从未向其催要过借款，原告的诉讼主张已经超过诉讼时效。综合全案证据，本院认定事实如下：曾方云与阮殿柳系朋友关系，1999年6月30日，阮殿柳向曾方云借款支付租金，并出具了打印的《借条》一张，内容为“经借到曾方云30000元人民币，每月利息1000元，按3个月付一次利息，（3000）元，如3个月不付利息就拿房屋抵押、就连本和利付清，如不还就用借款人的房屋抵押，借用期一年。借款人：阮殿柳；担保人：马俊；一九九九年六月三十日至二〇〇〇年六月三十日止，落款时间一九九九年六月三十日”。2020年6月30日，曾方云向本院提取诉讼，要求阮殿柳偿还借款3万元。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条及庭审笔录在卷佐证。本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。”的规定。本案中，被告于1999年6月30日向原告出具《借条》一份，承诺的还款时间为2000年6月30日，从2000年7月1日起，原告就应当知道其权利被侵害，诉讼时效期间也应从此时计算，诉讼时效期间至2003年6月30日届满，原告在庭审中亦未举出充分证据证明发生过中止、中断、延长的法定事由，而原告提起诉讼的时间为2020年6月30日，已经超过诉讼时效期间，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告曾方云的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告曾方云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  温灿林二〇二〇年八月十一日法官助理凌涛书记员包艳玲
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1604号之三 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国上海自由贸易试验区，统一社会信用代码91310000598188051B 法定代表人：徐振裕,该公司总经理。 被执行人：鲁飞，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与鲁飞追偿权纠纷一案中，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人29225.72元及利息，负担案件受理费640元、执行费356元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人鲁飞的银行存款30800元或价值相当于30800元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年八月十二日 书记员  韩 畅
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1267号原告：柴靖，女，汉族，1978年11月1日出生，住汝南县。原告：唐李，男，汉族，1977年10月16日出生，住汝南县。二原告委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被告：赵和义，男，汉族，1986年3月10日出生，住汝南县。原告唐李、柴靖诉被告赵和义买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，原告于2020年8月12日自愿申请撤回起诉，并提供了书面申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐李、柴靖撤回起诉。本案受理费减半收取338元，由原告负担。审判员  彭永梅二〇二〇年八月十二日书记员  李东涛
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执947号之一 申请执行人：林雪琦,男，1988年6月06日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：邵红勤,男，1963年3月01日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：石玉兰,女，1963年6月03日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人林雪琦与被执行人邵红勤、石玉兰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邵红勤、石玉兰名下的存款160000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年八月十二日 书记员  李琛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初70号原告：尹启野，男，1970年3月21日生，汉族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：尹启来，男，1954年4月25日生，汉族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：苑晓强，男，1979年2月6日生，汉族，无业，住辽宁省葫芦岛市南票区。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司，住所地锦州经济技术开发区井冈山路三段7-4号。负责人：李航，该公司经理。委托诉讼代理人：武凯，男，1990年10月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告尹启野与被告苑晓强、中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹启野撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告尹启野负担。审判员  贾颖二〇二〇年八月十一日书记员  张策
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初980号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人孙庭兵，男，1966年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。因犯盗窃罪，于2018年2月13日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2018年4月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年11月27日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2019年5月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年10月8日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2020年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月9日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1071号起诉书指控被告人孙庭兵犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员赵爱婷出庭支持公诉。被告人孙庭兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月4日14时许，被告人孙庭兵在本市盘龙区金庭小区9栋三单元楼道内，盗窃被害人韩某某灰红色五羊牌山地自行车一辆，后将该自行车销赃并挥霍。经鉴定该自行车价值人民币1568元。2020年5月8日，被告人孙庭兵在五华区螺峰街道被民警抓获。上述事实，被告人孙庭兵在庭审中亦无异议且有户籍证明及前科材料，被害人陈述，作案使用的工具，现场辨认笔录，监控视频，价格鉴定意见书及被告人孙庭兵的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人孙庭兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提量刑建议符合法律规定，本院予以确认、采纳。被告人孙庭兵在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人孙庭兵自愿认罪认罚，并签署具结书，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人孙庭兵犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙庭兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年1月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人孙庭兵退赔被害人韩某某经济损失人民币1568元。三、扣押的作案工具鹰嘴钳依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇二〇年八月十一日书记员  赵兵兵
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初3492号 原告：张豪，男，1993年8月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：杨兴，男，1984年3月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告张豪与被告杨兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张豪撤回起诉处理。 审判员  胡秋寒 二〇二〇年八月十二日 书记员  周 俊
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0207民初223号原告：碾子山区富田农资经销处。负责人：关清和，职务：经理。住所地碾子山区兴旺路19号。被告：杜春凤，女，1979年2月27日出生，汉族，甘南县农民。碾子山区富田农资经销处与杜春凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告碾子山区富田农资经销处于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，被告已将拖欠的化肥款全部给付，原告现申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碾子山区富田农资经销处撤诉。案件受理费964.00元，减半收取计482.00元,碾子山区富田农资经销处。审判员 马 华二〇二〇年八月十一日书记员 胡春阳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3983号之二 申请执行人：汪小英，女，1972年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：章勇，男，1975年8月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告汪小英与被告章勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2977号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、经原、被告协商一致确认，被告章勇尚欠原告汪小英借款本金3000000元及利息2500000元（利息计算方式如下：以本金1000000元为基数，按月利率2%自2013年3月28日计至2019年3月12日；以本金2000000元为基数，按月利率2%自2013年10月16日计至2019年3月12日，并扣除被告章勇已支付的利息共850000元）；二、上述被告章勇尚欠原告汪小英的借款本息合共5500000元，该款被告章勇分三年向原告汪小英清偿完毕：被告章勇于2019年12月31日前向原告汪小英偿还利息500000元；被告章勇于2020年12月31日前向原告汪小英偿还利息2000000元；被告章勇于2021年12月31日前向原告汪小英偿还本金3000000元；三、本案受理费减半收取为17399.2元（原告汪小英已预交），由被告章勇自愿承担并于2021年12月31日前向原告汪小英支付完毕；四、上述款项被告章勇存入原告汪小英指定的开户名为汪小英、开户行为中国农业银行XX支行、账号为62×××13的账户中；五、若被告章勇有一期不按上述第二、第三项约定的义务履行的，原告汪小英有权就被告章勇尚未履行的剩余借款本息向法院申请一次性强制执行，且被告章勇另需以尚未偿还的借款本金为基数按月利率2%自2019年3月13日起向原告汪小英支付利息至实际清偿日止。因章勇未按上述生效法律文书履行义务，汪小英向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人章勇与案外人周某某共有位于佛山市顺德区XX镇XX社区居民委员会XX大道XX号XX座XX房，本案在诉讼保全阶段于2019年4月1日查封，查封截止日期为2022年3月31日，因该房产抵押给自然人登记债权本金金额为1100000元，房产面积为96.67平方米，处置该房产后应优先支付抵押权债权，抵押权金额不明，根据该房产所处区域目前的市场价格处置后存在无款项剩余的风险，且抵押权不明时处置后款项也无法实际分配，如申请执行人愿意垫付房屋处置中支出的评估费、第三方服务费等费用，同时愿意承担房屋处置后短期内无法收取款项的风险的可向本院提交继续处置的申请。申请执行人如认为前述房产查封期限届满后需继续采取强制措施的，应在期限届满前25日至10日的期间内向本院提交续封申请。本院扣划被执行人银行存款8503.25元，扣缴执行费50元后向申请执行人实际支付8453.25元。被执行人名下有粤Ｅ×××××号车辆，本院于2020年4月9日对车辆档案予以查封，查封期间为两年，该车辆初始登记时间为2009年，品牌为思威，结合车辆品牌和使用时间，处置价值不高，暂未实际扣押，申请执行人如认为有需要处置且愿意承担如变卖费用不足以支付拖车费、评估费等费用的，可向本院提交申请。 三、通过互联网信息发布、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8503.25元，扣缴执行申请费50元后余8453.25元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕或采取相适应的强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3983号案终结本次执行程序。 被执行人章勇负有继续向申请执行人汪小英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年八月十一日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终17912号上诉人（原审原告）：许光仲，男，汉族，1941年9月30日生，户籍住址湖北省襄樊市樊城区，被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座210、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人:李振平，总经理。上诉人许光仲因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019)粤0303民初16331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案二审审理期间，上诉人许光仲于2020年7月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人许光仲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：准许上诉人许光仲撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇二〇年八月十一日书记员 梁上军(兼)
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0235刑初324号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人黄艮凤，男，1979年9月28日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月21日被云阳县公安局民警抓获，2020年7月5日被取保候审。 公诉机关以云检刑诉〔2020〕Z288号起诉书指控被告人黄艮凤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月23日晚上，被告人黄艮凤与黄涛、杨欢欢等人在云阳县体育场老地方烧烤店吃饭时饮酒。20时30分许，黄艮凤驾驶普通二轮摩托车从云阳县体育场往紫金隧道方向行驶，途经云阳县迎宾大道行政审批大厅附近路段时被执勤民警查获。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，黄艮凤血液中乙醇含量为90.2mg/100ml。被告人黄艮凤对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人黄艮凤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄艮凤系如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚;被告人黄艮凤认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理;被告人黄艮凤在高峰时段高峰路段醉酒驾驶机动车，酌情可以从重处罚。建议判处被告人黄艮凤拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人黄艮凤对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄艮凤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄艮凤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 林 二〇二〇年八月十二日 法官助理  张 雷 书 记 员  雷童琼
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初2158号原告：吕雪登，男，1976年1月13日出生，汉族，广西永福县人，身份证住址广西永福县******樟峡屯8队85号。身份证号码：452************339。被告：梁博，男，1973年7月14日出生，汉族，广东省罗定市人，身份证住址广东省罗定市*******委会大木塘一路6B303。身份证号码：441************854。原告吕雪登诉被告梁博民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告吕雪登于2020年8月3日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人自行协商和解，原告吕雪登申请撤回对被告梁博的起诉，属依法处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕雪登撤诉。案件受理费951元（原告已预交），由原告吕雪登负担。审判员  王节林二〇二〇年八月十日书记员  高志枫
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1217号之一 申请执行人方美珍，女，1966年7月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄汉志，男，1985年9月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人方美珍与被执行人黄汉志劳务共同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年8月20日作出的（2020）闽0305民初925号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人方美珍于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人黄汉志归支付工资款人民币一万二千八百二十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人黄汉志名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、土地管理、车管等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初925号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  邹福春 二〇二〇年八月十一日 书记员  柳艳艳
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1050号原告：张培壮，男，1963年11月15日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张福权，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鑫，河南辰中律师事务所律师。被告：任保平，男，1963年9月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告张培壮与被告任保平合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培壮及委托诉讼代理人张福权、被告任保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张培壮向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金178507元及利息67832.66元（从2018年10月1日起至归还之日止的利息，按2分计算），合计246339.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日，被告任保平从原告张培壮处借款178507元，当日被告任保平出具借条一张，写明该款是被告任保平与原告张培壮合伙生产铸件销售后部分应收账款，被告任保平收回后自用，经双方对账后转化为借款，借款按月息2分计算。经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。任保平辩称，对原告的起诉有意见。第一、当时我们俩的合伙期限是三年，签订的有合伙协议，但实际就经营的期限是从2018年3月2日至2019年5月31日。第二、合伙期间应该风险共担，利益共享；第三、我们合伙期间的税金也没有交付；第四、我们合伙期间购置的设备物资还在原告处存放；第五、原告还扣押我一部分设备；第六、原告一直占用合伙期间我添置的办公设备。经审理查明：张培壮与任保平系同学关系，2018年10月1日任保平向张培壮出具借条一份，载明“今借到张培壮现金大写壹拾柒万捌仟伍佰零柒元，178507.00，该款系本人与张培壮合伙生产铸件销售后的部分应收账款，由本人收回后自用（名单附后）。经双方对账后转化为借款，该借款按月利息2分计算，计息时间从本人收到用户款项本人出具证明的日期起计算至还款之日止，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”2019年9月10日双方签订协议书一份，该协议载明：“双方确认：双方的合伙期间为2018年3月2日至2019年5月31日。本合伙自2019年6月1日散伙。”，协议书还对合伙期间的亏损负担进行了约定。本院认为，依法成立的合同自成立生效，当事人双方应当全面履行自己的义务。原告张培壮凭被告任保平向其出具的借条及双方签订的散伙协议，主张被告偿还借款，因双方在已经签订的散伙协议中对亏损的负担进行了约定，且该约定并没有涉及到本案所涉借款款项，结合被告向原告出具的借条内容能够认定被告应当履行向原告偿还该笔款项的义务。故被告以“合伙期间应当风险共担，合伙期间的税金也没有交付，原告的部分物资扣押在原告处”为由提出的抗辩理由，本院不予采信。关于原告主张的利息部分，按照双方的约定本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告任保平应于判决生效后十日内偿还原告张培壮借款本金178507元并支付利息（自2018年10月1日至清偿之日，按照月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告任保平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王驰峰二〇二〇年八月十一日书记员  王瑞龙
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2624民初881号 原告：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，住贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇中联国际城。 法定代表人：陈科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈运龙，该公司经理。 被告：王宗德，男，住三穗县。 原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司与被告王宗德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担。 审判员  潘盛成 二〇二〇年八月十二日 法官助理蒲蕙 书记员杨海军
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初2712号原告：王光其，男，1966年3月14日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：冯泽平，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：重庆八骏祥集实业有限公司(原重庆八骏市政园林工程有限公司)，住所地重庆市北部新区树兰路178号2单元23-5，统一社会信用代码9150000007031722J。法定代表人：邓红军，总经理。委托诉讼代理人：任鹃，重庆达美律师事务所律师(特别授权)。第三人：赵显彬，男，1966年9月23日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理王光其与重庆八骏祥集实业有限公司(原重庆八骏市政园林工程有限公司)、赵显彬建设工程施工合同纠纷一案中，王光其于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许王光其撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王光其负担。审判员  韩京耀二〇二〇年八月十一日书记员  刘小青
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终1619号上诉人（原审原告）：崔某，男，汉族。被上诉人（原审被告）：王某，女，汉族。上诉人崔某因与被上诉人王某同居关系析产纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔某逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人崔某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 程国栋审 判 员 樊红芳审 判 员 牛旭芳 二〇二〇年八月十二日法官助理 王亚茹书 记 员 张 璐
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保386号申请人：李长伟，男，1952年10月28日出生，汉族，住淄川区。被申请人：纪洪亮，男，1976年12月28日出生，汉族，住淄川区。被申请人：刘永玲，女，1976年2月29日出生，汉族，住淄川区。申请人李长伟于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人纪洪亮、刘永玲名下的银行存款5688元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人李长伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人纪洪亮、刘永玲的财产在价值5688元以内予以查封或冻结。案件申请费77元，由申请人李长伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭爱努二〇二〇年八月十二日代理书记员  张 翠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川34执异10号案外人：赖铁，男，1981年3月10日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市。申请执行人：艾裕双，男，1969年3月7日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省西昌市。被执行人：四川宏泽房地产开发有限公司（曾用名：遂宁市天宏房屋开发有限公司）。住所地：四川省遂宁市船山区遂州中路495号。法定代表人：胡平安，该公司董事长。本院在执行艾裕双申请执行四川宏泽房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，查封了位于四川省遂宁市船山区南环路99号世纪春天B区9栋1层104号房产，案外人赖铁于2020年8月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赖铁称，2013年，被执行人开发世纪春天的住宅房屋，房屋建成竣工交付后，将房屋出售给陈忠国，陈忠国又将该房屋卖给邓大康。邓大康购买后，2013年12月25日到遂宁市房屋登记中心进行了商品房初始登记，房价为506064元。之后，邓大康认为该房屋有不足，又将该房屋退还给被执行人，目前初始登记纸质档显示为邓大康名下，电子档显示为天宏房屋开发公司名下。因被执行人欠夏先平工程款，将该房屋抵偿给夏先平，因夏先平欠赖国强工程款51万元（抵工程款41万元，补现金10万），赖国强对该房屋抵债后，于2015年6月20日交给其子赖铁居住至今，并有该物业公司出具的居住证明，交水、电、气和交纳物管费票据的证据予以证明。由于赖国强将该房屋抵偿后，没有去办理房屋产权证，导致房屋所有人还在被执行人名下。2020年6月，凉山中院发出执行通知书（2020）川34执恢10号，将赖铁所有并居住6年的房屋予以查封。随后，通过被执行人查找通知异议人，才知道此事。为维护异议人的合法权益，请法院停止对船山区南环路99号世纪春天B区9栋104号房产采取执行处分措施。案外人赖铁向本院提交以下证明材料予以佐证：2013年12月25日遂宁市房屋产权登记中心《遂宁市商品房屋初始登记证明》（遂房权证船山区字第*******号）一份、2020年7月9日遂宁市不动产登记中心《房产登记信息查询情况说明》一份、2020年7月27日四川中诚物业管理有限公司世纪春天物管处《居住证明》一份、四川中诚物业管理有限公司物管费收据一份、四川明星电力股份有限公司电（水）费收据一份、华润燃气股份有限公司用户气费信息表一份（用户名为邓大康）。上述材料均为复印件。申请执行人艾裕双称，赖铁提出的执行异议不成立，应该驳回。理由如下：一、赖铁没有法定证据。物权法赋予不动产保护适用登记原则，异议人没有依法取得有效登记法律文件——法定不动产登记权证，也没有人民法院判决书或者仲裁决定书等其他有效证据表明拥有本案执行财产权，其居住现状的描述依法不能满足其异议主张。二、财主无争议。本案执行查封财产在法律上的所有权属仍然属于四川宏泽房地产开发有限公司。三、其他文件丧失法律效力。异议人不是提供的遂宁市商品房初始登记证明权利本人。再者，其提供的遂宁市商品房初始登记证明早已经逾期丧失法律效力。综上所述，被答复人的主张非法，应当予以驳回。被执行人四川宏泽房地产开发有限公司称，我公司于2013年开发的世纪春天B区9栋1层104号房屋，在开发竣工后，于2013年12月25日与邓大康签订房屋买卖合同，合同编号为YS*******号，受让方为邓大康，产价为506064元，并在遂宁市房屋产权中心进行了初始登记，编号为遂房权证船山区字第*******号。邓大康购买后，因发现该房屋回填沉降未达标，遂将该房退回我公司。我公司收回该房后，因欠夏先平保证金及工程款，遂将该房折价50万元抵偿给夏先平。因夏先平在修建帝一江岸4号楼、龙湾一号13号楼、世纪春天9号楼过程中，欠赖国强人工费无现金支付，遂将世纪春天B区9栋1层104号房屋以50万价格抵偿给赖国强。因赖铁系赖国强之子，该房屋于2015年6月交给其子赖铁居住至今。本院查明，艾裕双与四川宏泽房地产开发有限公司、凉山宏源融资理财信息咨询有限公司合同纠纷一案中，凉山仲裁委员会〔2015〕凉仲裁字第3号裁决书已发生法律效力。申请执行人艾裕双于2020年5月15日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月18日立案。在执行中，本院执行人员于2020年7月9日赴遂宁市不动产登记中心查询到遂宁市天宏房屋开发有限公司名下有位于四川省遂宁市船山区南环路99号世纪春天B区9栋1层104号房屋一套（不动产权证：遂房权证船山区字第*******号），预售证号：A*******号，当前产权人为遂宁市天宏房屋开发有限公司。本院于2020年7月9日查封了遂宁市天宏房屋开发有限公司名下位于四川省遂宁市船山区南环路99号世纪春天B区9栋1层104号房屋一套。案外人赖铁于2020年8月4日对本院查封该房产提出书面异议。另查明，被执行人四川宏泽房地产开发有限公司曾用名为遂宁市天宏房地产开发有限公司、遂宁市天宏房屋开发有限公司。在审查中，本院通知案外人赖铁、申请执行人艾裕双、被执行人四川宏泽房地产开发有限公司提交书面证据材料。举证期限届满后，除赖铁提交了与其提出书面异议时向本院提交的内容一致的证据材料复印件外，艾裕双、四川宏泽房地产开发有限公司均未再向本院提交书面证据材料。本院认为，案外人赖铁既对涉案房产主张权利提出排除执行异议，又认为本院对涉案房产查封的执行行为侵犯了其合法权益提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，对该异议应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。本案争议焦点为案外人赖铁对本院查封的位于四川省遂宁市船山区南环路99号世纪春天B区9栋1层104号房屋主张权利的理由是否成立，是否足以阻却人民法院的强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”。上述规定是对执行标的权属的判断，确立了执行异议案件的审查以“形式审查为主，实质审查为辅”的原则，执行标的是不动产的，根据登记来判断权利人。本案涉案房产位于四川省遂宁市船山区南环路99号世纪春天B区9栋1层104号（不动产权证：遂房权证船山区字第*******号），预售证号：A*******号，当前产权人为本案被执行人。案外人赖铁提供的证据材料不能证明其为涉案房产的权利人，也不足以证明其对涉案房产享有足以排除强制执行的权益，其主张涉案房产权利和停止对该涉案房产采取执行处分措施的理由不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人赖铁的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提起诉讼。审判长  罗永忠审判员  肖锦能审判员  杨 文二〇二〇年八月二十二日书记员  宋 超
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初1988号 原告钱某，男，1992年12月23日生，汉族，无业，现住阜新市海州区。 被告陈某，男，1999年12月31日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告钱某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年5月至2020年4月间，被告陈某因个人资金问题向原告多次借款合计8000元，承诺于2020年5月3日前全部结清，利息按照银行利息支付。到期后，原告多次催要，被告以没钱为由拒绝归还。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款。 被告辩称，欠款属实，但是总数未到8000元。 经审理查明，2019年5月至2020年4月间，被告陈某因个人资金问题向原告多次借款合计8000元，承诺于2020年5月3日前全部结清，并向原告出具借条一份。至今被告尚未还款。诉讼中，被告表示借款属实，但称借款总数未到8000元。对此，原告予以否认，且被告未能举证证实自己的主张。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及借条在卷佐证，经开庭质证及本院审查，予以确认。 本院认为，原、被告之间因借款形成的债权债务关系明确，故对原告请求被告给付欠款的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告陈某偿还原告钱某人民币本金8000元； 二、案件受理费50元由被告负担。 以上款项判决生效后付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇二〇年八月十二日 书记员  吕 昊
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执恢80号之一申请执行人：张文兵，男，住山西省翼城县。被执行人：张俊峰，男，住山西省曲沃县。本院在执行申请执行人张文兵与被执行人张俊峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张俊峰在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币1984.21元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年八月十一日书记员  梁彩云
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终2326号上诉人（原审原告）：长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓枫路69号晶源电子科技有限责任公司检测中心101-2楼217房。法定代表人：周罗千，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：陈淑平，女，1975年5月24日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被上诉人（原审被告）：永州市龙信房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市零陵区南津中路。法定代表人：潘伟，系该公司董事长。上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司因与被上诉人陈淑平、永州市龙信房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初248号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司上诉请求：一、依法撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初248号民事裁定，指令湖南省永州市零陵区人民法院对本案进行实体审理；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院案件事实认定错误，程序违法，并且据此作出错误裁定。二、上诉人对争议执行标的依法享有优先受偿权，原审法院对该执行标的的执行扣留措施严重损害了上诉人的合法权益，应当予以解除。原告长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司向原审法院提出诉讼请求：一、判令排除被告陈淑平对步步高商业连锁股份有限公司（以下简称步步高商业公司）自2019年1月起至今的房屋租金的执行并解除扣留租金的措施；二、确认原告步步高小额贷款公司就被告龙信公司对步步高商业公司自2019年1月起至今的房屋租金原告享有优先受偿权；三、判令本案全部诉讼费用由被告陈淑平、龙信公司承担。本案在审理过程中，原告步步高小额贷款公司向原审法院增加以下诉讼请求：确认原告步步高小额贷款公司与被告龙信公司之间的中国人民银行征信中心动产权属统一登记——初始登记（编号：02516442000304942424）合法有效。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。即，提起执行异议之诉的前提是异议人已向法院提起了执行标的异议并被法院裁定驳回。本案中，（2019）湘1102执异35号裁定书中，执行异议的被申请人仅为吴陵君、朱敏、邓灿红三人，并不包含本案的被告陈淑平。因此原告在未向被告陈淑平提起执行异议的情况下，不得向被告陈淑平提起执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，起诉的案件应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中原告未以被告陈淑平为被申请人向法院提出执行标的异议并被法院裁定驳回，故原告尚未满足提起执行异议之诉的条件。因此对原告的起诉，该院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司的起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备“案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回”这一条件。但从（2019）湘1102执异35号裁定书列明的当事人来看，被申请人并不包含被上诉人陈淑平，即作为案外人的上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司未依照民事诉讼法第二百二十七条之规定对本案的执行标的提出异议，其起诉自然不符案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回这一条件，原审法院据此裁定驳回上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司的起诉符合法律规定。综上，上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 勇审判员 柏国平审判员 唐 英二〇二〇年八月十二日法官助理李秋香书记员张芷阳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初589号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人王秋茶，女，1968年7月21日出生于浙江省磐安县，汉族，小学文化，农民，家住浙江省磐安县。2020年2月18日因本案被永康市公安局依法取保候审，2020年8月12日经本院决定被依法逮捕。 辩护人朱高波，浙江丽州律师事务所律师，系永康市援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检六刑诉[2020]50号起诉书，指控被告人王秋茶犯销售有毒、有害食品罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人王秋茶及其辩护人朱高波均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月至2019年10月28日，被告人王秋茶在永康市××街道××路××号自己开的性保健品店，明知极品虎王、一想就硬、虫草鹿鞭王、起点胶囊等性保健食品含有西地那非成分的情况下，还予以销售，截至公安民警查扣日，销售金额至少9000元，非法获利4000元。 2019年10月28日，永康市公安局民警在永康市××街道××路××号，将其中含有西地那非成分的各种性保健品444粒予以扣押。经永康市食品药品检验检测中心鉴定，上述产品中均检出国家明令禁止在保健食品中非法添加的非食用物质西地那非。 2020年2月19日，被告人王秋茶主动向永康市公安局石柱派出所退回其销售有毒有害食品的非法获利人民币4000元。 上述事实，被告人王秋茶在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王秋茶的供述、检验检测报告、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据清单、搜查笔录、现场照片、身份证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王秋茶以营利为目的，明知是有毒有害保健食品，仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王秋茶的意见，予以支持。被告人王秋茶归案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为保障国家食品安全管理制度和广大消费者的生命、健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第三十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王秋茶犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 二、禁止被告人王秋茶在刑罚执行完毕或假释之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。 三、扣押在案的“极品虎王”等涉案物品由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡悠悠 人民陪审员  潘汝洪 人民陪审员  陈飞和 二〇二〇年八月十二日 代书 记员  陈 义
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3464号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女。 委托诉讼代理人：甘奕坚，男。 被告：黄福松,男,1990年3月7日出生,汉族,住福建省龙海市。 被告：康艺真,女,1991年10月18日出生,汉族,住福建省龙海市。 被告：黄羡卿,女,1987年4月20日出生,汉族,住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告黄福松、康艺真、黄羡卿借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人甘奕坚到庭参加诉讼，被告黄福松、康艺真、黄羡卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄福松、康艺真共同偿还龙海农商银行借款10万元及自2019年3月22日起至本息全部清偿之日止按双方合同约定计算的利息、罚息；2.依法判令黄羡卿负连带偿还责任；3．本案诉讼费由黄福松、康艺真、黄羡卿承担。事实和理由：黄福松、康艺真以种植为由于2018年8月30日与龙海农商银行签订《保证借款合同》一份，共同签名向龙海农商银行借款10万元，约定借款期限自2018年8月30日至2019年8月29日，月利率9.9325‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息；该笔借款由黄羡卿提供连带责任保证。借款期限届满后，黄福松、康艺真只支付借款利息至2019年3月21日止，尚欠本金10万元及从2019年3月22日起至今的利息。 黄福松、康艺真、黄羡卿均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄福松、康艺真以从事装修为由向龙海农商银行申请贷款，2018年8月30日龙海农商银行与黄福松、康艺真、黄羡卿签订《最高额保证借款合同》一份，约定：龙海农商银行自2018年8月30日起至2020年8月29日止，在最高贷款本金余额10万元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2020年8月29日，贷款利率采用浮动利率，即在基准利率基础上上浮174%（本合同签订时的基准利率为3.958333‰），如遇基准利率调整，利率自基准利率调整后次年调整，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；发生借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上等情形，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回；黄羡卿为上述借款提供连带责任保证，保证责任范围为借款本金、利息、罚息及实现债权费用等，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等内容。合同签订后，龙海农商银行依约履行合同约定的义务，于2018年8月30日支付给黄福松、康艺真借款10万元，约定还款日期为2019年8月29日，月利率9.9325‰。上述借款期限届满后，黄福松、康艺真仅支付利息至2019年3月21日止，拖欠借款本金10万元及自2019年3月22日起至今的利息未予偿还，龙海农商银行遂具状诉至本院并提出上述诉讼请求。 以上事实，有龙海农商银行提供的《最高额保证借款合同》、借款借据、贷款账户交易明细以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，龙海农商银行与黄福松、康艺真、黄羡卿签订的《最高额保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系。黄福松、康艺真作为共同借款人，未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担共同偿还借款本息的义务，龙海农商银行要求黄福松、康艺真偿还借款10万元及相应利息、罚息，合法有据，应予支持。黄羡卿作为本案借款的连带责任保证人，依法应承担连带偿还责任，黄羡卿承担保证责任后，有权向黄福松、康艺真追偿。黄福松、康艺真、黄羡卿在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。黄福松、康艺真、黄羡卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄福松、康艺真应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息、罚息（按双方约定的利率，自2019年3月22日起计算至款项还清之日止）； 二、黄羡卿对上述债务承担连带保证责任；黄羡卿承担保证责任后，有权向黄福松、康艺真追偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2432.7元，减半收取计1216.35元，由黄福松、康艺真、黄羡卿负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇二〇年八月十二日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2641号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 被执行人：夏益平，男，1986年3月24日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2404号民事判决书，于2020年7月27日向被执行人夏益平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人夏益平在银行存款85541.36元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月十一日 书记员  彭鑫妮
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2317号 原告：田瑞英，女，1973年11月8日生，汉族，住河北省新乐市。 原告：唐浩田，男，2001年10月1日生，汉族，住河北省新乐市。 二原告委托诉讼代理人：杜卫杰，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。 被告：常乐，男，1992年1月2日生，汉族，住河北省保定市清苑县。 原告田瑞英、唐浩田与被告常乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田瑞英及其委托诉讼代理人杜卫杰到庭参加诉讼，被告常乐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款130000元及利息；2.被告承担诉讼费费用。事实和理由：二原告系母子关系，原告田瑞英通过朋友认识被告，被告因生意需要陆续通过其朋友向原告借款130000元，由被告亲笔所打借条为证，被告打借条时原告田瑞英让被告以借唐浩田的名义打的借条，现该借款已到期，为了保护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。 被告常乐在法定期间内未答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告系母子关系。2020年被告以做生意为由向原告借款。2020年1月21日至2020年1月22日，原告田瑞英以转账方式转给被告4万元，给付被告现金3万元；原告通过案外人张永衡转给被告6万元。2020年1月22日，被告给原告出具《借条》，借条载明:借款人常乐于2020年1月22日向出借人唐浩田借款人民币130000元，借款期限为4个月，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。归还时间2020年5月31日。2020年6月17日，张永衡出具证明，证明内容为：兹证明唐浩田田瑞英经过我转账借予常乐人民币130000元，其中拾万元微信、支付宝转账，叁万元现金。借款到期后被告未偿还借款。上述事实有《借条》、转账记录、证明、聊天记录为证。 本院认为，原告要求被告偿还借款并支付利息，为支持自己的诉讼主张，原告向本院提供了被告出具的借条、转账记录以及双方的聊天记录，可以认定原被告之间存在借款合同关系。借款到期后，被告未偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的主张予以支持。原被告未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，利息可按年利率6%计算，被告应支付自借款到期之日即2020年5月31日后至款项还清之日止的利息。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常乐于本判决生效后十日内偿还原告田瑞英、唐浩田借款130000元及利息（利息自2020年6月1日至款项付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2900元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年八月十一日 书记员 安晓倩
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执5627号 申请执行人：高继龙，男，1990年11月17日出生，汉族，住西安市曲江新区。 被执行人：李正红，男，1975年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人高继龙与被执行人李正红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初374号民事调解书已发生法律效力，被执行人李正红未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人高继龙于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初374号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。 嗣后，本院依法向被执行人李正红发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为50878.23元、利息及迟延利息，未受偿金额为50878.23元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇二〇年八月六日 书记员  杨博静 打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1171号之一申请执行人：马志芳，女，汉族，1983年出生，住大庆市龙凤区。被执行人：宋艳，女，汉族，1978年生，住大庆市让路区。本院依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋艳在金融机构存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年八月十一日书记员  巩明阳
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执348号 申请执行人李水根，男，汉族，1954年6月15日出生，住所地黎川县。 被执行人邓仁昌，男，汉族，1971年2月12日出生，住所地黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初479号民事调解书，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款40000元，交纳受理费400元，执行费506元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓仁昌的存款40906元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二〇年八月十二日 书记员  李志星
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初2643号原告：佘群飞，男，汉族，1968年6月8日生。委托诉讼代理人：杨松华，贵州大诰律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：深圳市金字塔装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾区街道左庭右院南区4号楼3单元12G。法定代表人：廖俊杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：丰江，贵州唐德律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：曾玉雪，贵州唐德律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：廖玺铭，男，汉族，1979年10月5日生。原告佘群飞诉被告深圳市金字塔装饰设计工程有限公司（以下简称“金字塔公司”）、廖玺铭、第三人王鲁艳买卖合同纠纷一案,本院以小额诉讼案件予以受理，审理中依法变更为简易诉讼程序与（2020）黔0115民初2641号、2640号案件合并公开开庭进行了审理。原告佘群飞及委托诉讼代理人杨松华、被告深圳市金字塔装饰设计工程有限公司委托诉讼代理人丰江到庭参加诉讼，被告廖玺铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告佘群飞向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决两被告立即返还原告保证金23600.00元及利息（以23600元为基数，自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告深圳市金字塔装饰设计有限公司、廖玺铭承包了位于贵阳市观山湖区大资源梦想城的装饰装修工程,后被告将涉案工程中的2＃Ａ03-13-20等10余套房屋分包给原告施工。经核算，截止2019年5月14日，原告向二被告支付保证金23600元，且双方约定，质保期为6个月。工程完工后，原告多次向两被告催收该款,但两被告均相互推诿,至今未结清此款,现原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告深圳市金字塔装饰设计工程有限公司答辩称，原告主张被告公司承担相关责任没有事实及法律依据，被告公司与被告未实施涉案交易，交易相关资料加盖的公章并非被告公司经公安机关备案的公章，被告公司不应对此承担责任。被告廖玺铭未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和相关证据材料。本院经审理认定事实如下：廖俊杰与廖玺铭系同胞兄弟，廖俊杰系被告深圳市金字塔装饰设计有限公司法定代表人，被告廖玺铭系公司股东、案外人周志强。被告深圳市金字塔装饰设计有限公司工商信息载明：经营范围为建筑装修装饰工程，钢结构工程等业务。原告提供的十六张收据载明：兹收到佘群飞、与公司合作诚意金、并均有廖玺铭及盖有深圳市金字塔装饰设计工程有限公司印章，金额共计18000.00元。另查明，（2020）黔0102民初4861号、4863号《贵阳市南明区人民法院民事判决书》均判决被告深圳市金字塔装饰设计工程有限公司支付货款。现已生效。上述事实,有原、被告的陈述、收据、证人证言、银行流水等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。本院认为，本案的焦点是被告金字塔公司是否实施涉案交易的问题。依照《中华人民共和国合同法》第四十九：“行为人没有代理权、超越代理权、或者代理权终止以后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”之规定，本案中被告金字塔公司主张未实施涉案交易，交易相关资料加盖的公章并非在公安机关备案的公章。但本案中原告提供的十六张收据均载明有被告廖玺铭签字，被告廖玺铭系被告金字塔公司的股东亦是该公司法定代表人廖俊杰的同胞兄弟，同时被告金字塔公司主张在诉的案件相关证据材料上所盖的公司印章不是其公司的，至今均未向相关机关报案（或立案），退一步讲即使本案原告提供的收据所盖印章并非被告金字塔公司在公安机关所备案的公章，但均有公司股东廖玺铭的签字亦可形成表见代理，认定系被告金字塔公司的经营行为。故被告金字塔公司主张本院不予采信，至于被告金字塔公司申请对收据上其公司印章进行鉴定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事实与待证事实无关联，或者对待证事实无意义的，人民法院不予准许。”之规定，本院认为被告的申请对本案待证事实无意义，本院不予准许。本案中，原告主张被告退还诚信金23600元，但仅提供了被告出具的16张，金额共计为18000.00元诚信金的收据，故本院仅支持被告金字塔公司向原告退还18000.00元诚信金。至于原告诉请支付利息，因双方并未约定，故本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》四十九条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款之规定,判决如下:一、被告深圳市金字塔装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佘群飞退还诚信金18,000.00元。二、驳回原告佘群飞其余诉讼请求。如被告深圳市金字塔装饰设计工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取195.00元（已由原告预缴）,由被告深圳市金字塔装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  韩龙法官助理黄承滢二〇二〇年八月十二日书记员  施雯
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初751号 原告：乐山三江农村商业银行股份有限公司，住所地：乐山市市中区春华路南段506号。统一社会信用代码：91511100207057661H。 法定代表人：李思亚，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李翔，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：易佳阳，四川上同律师事务所实习律师。 被告：郑义军，男，1973年9月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：程敏，女，1973年6月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山三江农村商业银行股份有限公司与被告郑义军、程敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告乐山三江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山三江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 森
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0116执515号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。被执行人：肖洪，男，1981年5月27日出生，汉族，住成都市天府新区。本院依据（2019）川0116刑初190号刑事判决书，于2020年3月1日移送执行肖洪罚金一案，执行标的50000元,未执行到位。本院在执行过程中，依职权查询被执行人相关财产线索，发现被执行人肖洪名下有川Ａ×××××号汽车，现已查封但未实际控制。另外又查询了被执行人肖洪的房产、工商、证券、银行存款、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人肖洪限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 兰审判员 周 虎审判员 李建军二〇二〇年八月十一日书记员 韩志伟
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申229号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牟芹，女，1962年7月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李福英，女，1964年7月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 再审申请人牟芹因与被申请人李福英委托合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁07民终6421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 牟芹申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，应予再审，请求本院：1.依法撤销（2017）鲁07民终6421号民事判决；2.依法再审本案；3.诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：1.申请人有新证据足以推翻原判决。被申请人起诉之款项为申请人代为被申请人转交给李玉峰办理社保之款项，李玉峰收到后转交给姜大伟。潍坊市寒亭区人民法院作出的（2017）鲁0703刑初46号刑事判决已确定李玉峰为诈骗犯，而潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705刑初46号刑事判决认定姜大伟为诈骗犯，被申请人所转交款项被定为赃款，并责令姜大伟向受害人退赔。据此，不应由申请人返还涉案款项。2.原判决适用法律错误。原判决认定本案为委托合同纠纷，即被申请人委托申请人办理社保事项。申请人只是受托人或者中介，仅为被申请人转交了办理社保的款项，并非收取了该款项，按照委托合同的法律关系，委托事项的后果应当由委托人承担。因此，原审判决申请人向被申请人返还涉案款项，属于适用法律错误。综上，请求再审本案，依法维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，申请人牟芹以给被申请人李福英办理社会保险为由，收取李福英136000元，后返还23000元，事实清楚。牟芹收取李福英保费，为其代办社保的行为，违反了法律的强制性规定，属无效行为，原审判决牟芹返还李福英余款113000元，有事实及法律依据。牟芹提供的（2017）鲁0703刑初46号刑事判决虽认定李玉峰犯诈骗罪，但认定的李玉峰收取中间人牟芹转账而来的款项中并未包括李福英的上述款项。牟芹新提供的（2019）鲁0705刑初46号刑事判决认定姜大伟犯诈骗罪，但仅认定姜大伟通过牟芹、李玉峰骗取被害人李福英等四人共计123183.43元。本案再审审查中，李福英明确表示（2019）鲁0705刑初46号刑事判决责令姜大伟退赔李福英的款项可从本案原审判决认定的款项中通过执行程序予以扣减，故本案已无再审的必要。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回牟芹的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘文文
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1611号 申请执行人：海虹老人涂料(广州)有限公司，住所地：广州经济技术开发区永和经济区沧海四路3号。 法定代表人：WONGSOEKMENG，董事长兼总经理。 被执行人：四川何氏正扬实业有限公司，住所地：中国四川自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋17层5号。 法定代表人：何显文，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初4839号民事判决书，于2020年3月25日立案执行海虹老人涂料(广州)有限公司与四川何氏正扬实业有限公司买卖合同纠纷一案。立案执行标的132201.73元，申请执行费1883元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月七日 书记员  陈传丽
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2086号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市城北东路1188号江星商业广场1幢1201-1206、1209-1210室，统一社会信用代码91320594782056999M。 负责人：陈宏波，该公司经理。 委托代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。 被执行人：丁建新，男，1969年3月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。 中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司与丁建新保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初12271号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、丁建新支付中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司代偿款90546.37元。二、丁建新支付中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司未付保费6758元。三、丁建新支付中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司以未付款项97304.37元为基数、自2018年11月27日起至判决生效日止、按年利率24%计算的违约金。四、案件受理费减半收取1369元，财产保全费1130元，合计诉讼费2499元，由中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担83元，丁建新负担2416元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司已向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年4月14日、2020年7月3日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息，反馈如下： 被执行人丁建新名下可供执行的银行存款共计人民币6464.04元，本院扣划后发还本案申请执行人。 除上述银行存款外未发现其他可供执行的财产及财产线索。 3、2020年4月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行、购物地址、车辆信息，未发现可供执行的财产及财产线索。 4、经查，丁建新作为被执行人的其他案件已终结本次执行程序。 5、2020年8月11日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额99720.37元，实际执行到位6464.04元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 张传龙 审判员 吕军鹏 二〇二〇年八月十二日 书记员 朱 健
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1599号之一 申请执行人：安徽信诚混凝土有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码91340225683611184R。 法定代表人：陈荣太，该公司经理。 被执行人：广州市城建工程总承包有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码913401003368435467。 法定代表人：杨传胜，该公司经理。 被执行人：广州市城建工程总承包有限公司，住所地广东省广州市，统一社会信用代码914401012312275284。 法定代表人：曾国胜。 本院在执行安徽信诚混凝土有限公司与广州市城建工程总承包有限公司合肥分公司、广州市城建工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人1553864.27元及利息，负担案件受理费10000元、执行费18039元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人广州市城建工程总承包有限公司合肥分公司、广州市城建工程总承包有限公司的银行存款1861599元价值相当于1861599元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年八月十二日 书记员  韩 畅
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2658号申请执行人：赵冰梅，女，1964年6月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人赵冰梅与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院(2020)川1521执2658号案件并入本院（2020）川1521执2718号案件统一执行；二、终结本院(2020)川1521执2658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年八月十一日书记员  刘 欢
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4703号原告：刘宝丽，女，1966年7月13日出生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：张传忠，江苏它石律师事务所律师。被告：江苏盛业建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇。法定代表人：李高金，该公司总经理。原告刘宝丽诉被告江苏盛业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，分别于2020年6月30日、7月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝丽及其委托诉讼代理人张传忠到庭参加了诉讼。被告江苏盛业建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘宝丽向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告材料107000元及利息（以107000元为本金，按照中国人民同期贷款利息，自2019年1月1日计算至判决生效之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年开始向被告供应止水钢板，止水螺杆等材料，后于2018年2月8日结算，被告尚欠原告材料款179000元，经双方协商，原告让利72000元，余107000元被告承诺在2018年底付清，到期之后，被告未能按约定履行义务。后原告多次向被告要求支付材料款，被告均以种种理由拒不履行。为维护自身合法权益，原告向贵院提起诉讼并提出如上请求，请依法审理判决。被告江苏盛业建设集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明以下事实：因施工需要，被告江苏盛业建设集团有限公司向原告刘宝丽购买止水钢板和止水螺杆等材料。经结算，2018年2月8日，原、被告签订一份协议书。协议书载明“美的老魏项目欠本人止水钢板、止水螺杆材料款179000元，本人自愿让利72000元，余款壹拾万零柒仟元整由江苏盛业建设集团有限公司支付并承诺在2018年年底前付清。（以前的单据全部回收，结算完成不会再产生其他债务，再出现老魏项目的票据均作废），江苏盛业建设集团有限公司，债权人（签字）：刘宝丽，2018年2月8日，经办人：魏华136××××5286。”2018年3月，被告江苏盛业建设集团有限公司通过私人账户偿还原告8000元，因被告下欠余款一直未付，现原告以诉请理由诉至法院，形成本诉。另查明，原告于庭审中陈述，被告尚欠其106000元材料款。上述事实，有原告提交的协议书及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方之间形成买卖合同法律关系。对于下欠的货款，原、被告双方结算后，原、被告签订了协议书，现被告应当按照双方约定给付原告货款。原告庭审中陈述，被告尚欠原告货款106000元，后被告于协议签订后一个月内又偿还原告8000元，故对于原告要求被告支付货款107000元的诉请，本院支持98000元。对于被告偿还数额及性质的认定，被告江苏盛业建设集团有限公司偿还原告8000元材料款时尚未超出双方约定的还款期限，故本院认定被告偿还的8000元系主债务。关于原告诉请利息的认定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”。原告主张以107000元为本金，按照中国人民同期贷款利息，自2019年1月1日计算至判决生效之日。本院调整为以98000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年1月1日计算至2019年8月19日；以98000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止。被告江苏盛业建设集团有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏盛业建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘宝丽货款98000元及利息（以98000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年1月1日计算至2019年8月19日；以98000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止）。二、驳回原告刘宝丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1272元，由原告刘宝丽负担107元，被告江苏盛业建设集团有限公司负担1165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 扬二〇二〇年八月十二日书记员 赵晨阳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2704号申请执行人：李家伟，男，1963年9月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：王洪芬，女，1961年6月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人李家伟、王洪芬与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院(2020)川1521执2704号案件并入本院（2020）川1521执2718号案件统一执行；二、终结本院(2020)川1521执2704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年八月十一日书记员  刘 欢
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初619号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人许飞洋，男，汉族，1989年12月3日出生。因本案于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2020年8月7日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]520号起诉书指控被告人许飞洋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月30日21时许，被告人许飞洋饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，在南京市江宁区私房菜馆门口倒车时，撞到被害人陈某停放在路边的苏Ａ×××××号小型越野客车，造成两车轻微损坏的交通事故，后被民警查获。经认定，被告人许飞洋负此次事故的全部责任。经检验，被告人许飞洋的血样中乙醇含量为209ｍｇ／100ｍＬ血。被告人许飞洋到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人许飞洋具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人许飞洋拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人许飞洋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许飞洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人许飞洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2020年9月14日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪超兰 二〇二〇年八月十二日 书记员  郑晶晶
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初2498号 原告：福建龙芝物业服务有限公司，住所地：福建省福州市长乐区航城街道吴航路557号龙芝大厦一层。 法定代表人：李建东，职务：总经理。 被告：林清，男，1989年3月14日出生，汉族，住福建省连江县。 原告福建龙芝物业服务有限公司与被告林清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告福建龙芝物业服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙芝物业服务有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙芝物业服务有限公司撤诉。 案件受理费102元，减半收取计51元，由福建龙芝物业服务有限公司负担。 审判员  林清秀 二〇二〇年八月十二日 书记员  滕 熔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初1321号 原告：云南合续环境科技有限公司。 住所地：云南省大理白族自治州祥云县财富工业园区公共服务中心综合楼主楼302室。统一社会信用代码914403000602839548。 法定代表人李文生，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王云，女，1989年9月27日生，汉族，云南省祥云县人，大学文化，住祥云县。代理权限为特别授权代理。系该公司员工。代理权限为一般授权代理。 被告陕西水利水电工程集团有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城十二路陕西省三门峡库区防汛调度中心，统一社会信用代码：91610132222195456J。 法定代表人张卫宁，系该公司董事长兼总经理。 本院在审理原告云南合续环境科技有限公司诉被告陕西水利水电工程集团有限公司合同纠纷一案中，原告云南合续环境科技有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南合续环境科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告云南合续环境科技有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币11870元（已减半收取），由原告云南合续环境科技有限公司负担。原告云南合续环境科技有限公司已预交人民币23740元，退还其人民币11870元。 审 判 长 杨昆良 审 判 员 李永恩 审 判 员 龚丽星 二〇二〇年八月十二日 法官助理 曹 琴 书 记 员 李白雪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3925号之一申请执行人：于强卫，男，汉族，1972年5月15日生，住汝州市。被执行人:连乐辉，男，汉族，1979年9月2日生，身份证号4104821979××××××××，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。关于申请执行人于强卫申请执行被执行人连乐辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初7782号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十四条、第十八条之规定裁定如下：一、查封被执行人连乐辉名下车牌号为豫Ｄ×××××的凯马牌车一辆，期限为二年。二、限被执行人连乐辉十日内履行生效法律文书确定义务，逾期本院将拍卖被查封财产。三、限被执行人连乐辉十日内向本院书面报告被查封机动车的权属和占有、使用情况。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年八月十一日书记员  鲁晨阳
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初704号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李艳，女，1985年6月4日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，原武汉布道文化传播有限公司法定代表人，户籍地湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2020年1月8日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人朱志奎，北京德恒（武汉）律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2020〕647号起诉书指控被告人李艳犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员朱莉出庭支持公诉，被告人李艳及其辩护人朱志奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控，2010年5月，被告人李艳注册成立武汉布道文化传播有限公司，并担任公司法定代表人。2017年起，被告人李艳在武汉市江岸区后湖南路99号长投汉口年华7栋3层经营“爱创艺”早教中心期间，以武汉布道文化传播有限公司的名义与孙某、彭某等12人签订劳动合同。2019年1月至2019年3月12日期间，被告人李艳拖欠公司员工孙某、彭某等12人的工资共计人民币85,910.70元。2019年4月28日孙某星彭某蝶等人向武汉市江岸区人力资源局投诉，武汉市江岸区人力资源局对该案进行立案调查后于同年5月5日向武汉布道文化传播有限公司“爱创艺”早教中心及李艳送达《劳动保障监察责令改正决定书》，并于同年5月6日至5月16日期间，多次通过电话和短信通知被告人李艳到该局接受调查，李艳均不配合调查，拒不支付员工工资。2020年1月8日，被告人李艳经民警电话通知后，到公安机关接受调查。案发后，李艳的家属代李艳将拖欠的员工工资全部支付，并取得员工谅解。公诉机关认为，被告人李艳具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月以上至一年以下刑罚，并处罚金。被告人李艳自愿认罪认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，1、被告人李艳系自首，并自愿认罪认罚；2、被告人家属自愿代为赔偿被害人损失并取得谅解。希望法庭对李艳从轻处罚。上述事实，有到案经过、破案经过；被害孙某星彭某蝶梁某晶任某宁胡某1乐张某1依李某菊、芦洁胡某2蝶黄某杰施某婷刘某萍等人的陈述;证张某2辉陈某香的证言;常住人口基本信息表、前科情况说明；检查笔录；劳动合同、银行个人账户交易明细表、营业执照、企业登记信息表、合作协议、投诉登记表、欠新情况统计表；劳动保障监察责令改正决定书、调查询问通知书、张贴照片、微信聊天记录、手机通话记录及收条、谅解书等书证;被告人李艳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李艳作为单位法定代表人，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，对其应按照单位犯罪中直接负责的主管人员追究刑事责任。被告人李艳犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在本院审理期间，能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人李艳的家属自愿代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出希望法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。根据被告人李艳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李艳犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2020年9月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张灵二〇二〇年八月二十七日法官助理方芳书记员付洋
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初3114号 原告：陈若民，男，1966年6月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张少春,安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：刘发学,淮北市烈山区烈山镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：郑义映，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告陈若民与被告郑义映买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。陈若民及其委托诉讼代理人刘发学到庭参加诉讼，郑义映经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈若民向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付欠付的混凝土款160000元；2.判令被告自2018年10月16日起按照中国人民同期银行同类贷款利率付息，直至所欠货款清偿完毕之日为止；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年，被告承包童亭矿进矿路路面恢复工程，原告为其送混凝土材料。2018年10月16日，经结算，被告尚欠原告混凝土款200000元。扣除被告已还的40000元货款，下欠货款160000元，经原告数次催要，至今未果。 郑义映在诉讼过程中未提出答辩意见。 陈若民为支持其诉讼请求提交证据：1.原告的身份证复印件、被告的人口信息查询单，证明原被告的主体资格；2.欠条1张、收货单41张，证明原被告之间存在混凝土买卖合同关系及被告欠付原告混凝土款的事实。郑义映未向本院提交证据，也未到庭对陈若民所举证据发表质证意见。 本院经审查对当事人所举证据认证如下：陈若民所举证据1、2，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，予以采信。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年郑义映承包童亭矿进矿路路面恢复工程，原告为其送混凝土材料。经结算，2018年10月16日郑义映向陈若民出具尚欠混凝土款200000元的欠条1张。郑义映已支付陈若民混凝土款40000元。下欠混凝土款160000元，经陈若民多次催要，郑义映至今未支付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈若民与郑义映之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。郑义映尚欠陈若民货款160000元的事实清楚，对陈若民要求郑义映支付货款160000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失问题，因双方未约定付款期限和违约金，利息宜按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自陈若民起诉主张权利之日即2020年7月7日起计算至实际付清之日止。对陈若民要求对方支付起诉之前利息的诉讼请求，本院不予支持。郑义映经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，并承担因此造成的相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑义映于本判决生效之日起五日内支付原告陈若民货款160000元及相应利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月7日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告陈若民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告郑义映负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 周 颖 二〇二〇年八月十二日 书记员 赵新泥 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1187号 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。 被执行人：刘建荣，男，汉族，1977年4月3日生，淮北双龙煤业有限公司运输区工人，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行刘建荣犯盗窃罪一案中，责令被执行人刘建荣自收到通知书之日起向本院缴纳罚金5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘建荣名下的银行存款5000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年八月一日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执2925号 申请执行人郑秀英，女，1974年12月26日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地城厢区荔园路。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人郑秀英与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年八月十二日 书记员 黄寒梅
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4994号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人尹能霹，男，1982年11月12日出生，汉族，身份证住址：湖南省湘潭县********岩组，公民身份号码：430************579。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190240008号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月10日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2380元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190240008号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人尹能霹的粤S.L856U车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2380元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人尹能霹承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十一日书记员  袁沛洪
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保95号申请人：武汉市蔡甸区索河石山石龙劳保厂，经营场所武汉市蔡甸区索河镇石山龙一村。经营者：肖德选，男，1962年8月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：孙细莲，湖北上贤律师事务所律师。被申请人：武钢北湖福利加工厂，住所地武汉市青山区武钢北湖农场场部。法定代表人：林勇。被申请人：武汉扬光实业有限公司，住所地武汉市青山区钢花新村120街坊（辽宁街28号）24幢。法定代表人：王少武。申请人武汉市蔡甸区索河石某龙劳保厂于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武钢北湖福利加工厂、武汉扬光实业有限公司的银行存款1100000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，保险人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，在1100000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号码：6313130181820200000833）。本院经审查认为，申请人武汉市蔡甸区索河石某龙劳保厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人武钢北湖福利加工厂、武汉扬光实业有限公司的银行存款1100000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁少稳二〇二〇年八月十二日书记员  王 笛