安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初1085号原告：日立建机融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室，统一社会信用代码91310000717881001M法定代表人：佐藤正英，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐扬帆，该公司员工。委托诉讼代理人：赵敏，安徽景森律师事务所律师。被告：任义，男，1963年9月1日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：方金华，女，1966年4月14日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：鲁南京，男，1973年9月25日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告日立建机融资租赁(中国)有限公司（以下简称“日立建机公司”）诉被告任义、方金华、鲁南京融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日立建机公司的委托诉讼代理人赵敏到庭参加了诉讼。被告任义、方金华、鲁南京经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日立建机公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告任义支付原告融资租金28066.45元，违约金15200元，合计43266.45元（其中违约金15200元按应付款额日万分之四的标准自2012年12月26日计算至2019年8月10日，之后违约金自2019年8月11日起以28066.45元为基数按日万分之四的标准顺延计算至付清之日止）；二、判令被告方金华承担共同清偿责任；三、判令被告鲁南京承担连带担保责任；四、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年11月23日，原告与被告任义签订了一份融资租赁合同,合同约定租赁物(日立挖掘机壹台:机型ZX120,机号AYKA105635)的所有权归出租人,总租金为794660元,其中首期租赁费160000元,分期租金总额634660元,租赁期间为36个月,租金的支付时间及金额详见《租金支付计划表》。租赁物的交付方式为:由出卖人向被告任义交付。被告任义应按约向原告支付租金,否则原告有权要求被告任义支付到期未到期所有租金,并要求其按应付租金的日万分之四支付迟延还款违约金。合同签订后,出卖人已于2012年11月23日将租赁物交付给被告任义使用,被告任义却未按约定支付租金,时至2019年8月,被告任义仅支付租金767651.01元(其中首期租赁费160000元,分期租金606893.55元,违约金757.46元),尚欠分期租金28066.45元及违约金未付。被告方金华与被告任义系夫妻关系,对购机行为完全知晓且愿意承担共同付款义务。鲁南京作为被告任义的担保人,亦未履行自己的担保义务,经原告多次索要均未果,遂依法诉至法院,望判如所请。被告任义、方金华、鲁南京均未作答辩。经审理查明：2012年11月23日，原告日立建机公司（出租人）与被告任义（承租人）签订《融资租赁合同（个人版）》（合同编号：L12HZ00688）一份。该合同主要约定：日立建机公司根据任义指定向其出租湖北中建工程机械有限责任公司供应的液压挖掘机一台（机型ZX120,机号AYKA105635）；租赁期限36个月，自2012年12月23日至2015年11月25日；设备金额为710000元；首期租赁费160000元，首期月租金11460元，具体还款计划明细为：2012年12月25日应付11460元，2013年1月25日应付8000元，2013年2月25日应付8000元，2013年3月25日至2015年11月25日每月应付租金为18400元；承租人怠于支付本合同项下其应支付给出租人的金钱债务时，或者出租人代承租人支付了相关费用时，承租人按应付出租人金额每日万分之四支付迟延付款违约金，违约金可从承租人交付的款项中先行抵扣；承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付，出租人有权要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项；承租人承租期届满前向出租人支付300元留购费等。2012年11月23日，方金华向日立建机公司出具配偶承诺书一份，承诺与任义系夫妻关系，对邬国元以融资租赁购买日立ZX120挖掘机一事完全知晓，并愿意承担共同付款义务及履行《融资租赁合同》中约定的其他义务。同日鲁南京向日立建机公司出具担保函，承诺为任义通过日立建机公司融资租赁事宜承担不可撤销的连带保证责任，保证范围为：任义在《融资租赁合同》项下的全部义务、诉讼费用（或仲裁费）、律师费用、法院执行费用以及其他相关费用；保证期限为《融资租赁合同》约定的债务履行期限届满之日起二年。任义在合同履行过程中支付了首期租金160000元，分期租金606893.55元，违约金757.46元。因任义欠付租金，日立公司于2016年12月27日向任义、方金华、鲁南京书面催收未果后，日立公司向本院起诉。截止2019年8月10日，刘须瑞欠付到期租金28066.45元。另查明，2019年9月27日，日立建机租赁(中国)有限公司变更公司名称为日立建机融资租赁(中国)有限公司。上述事实，由原告日立建机公司提供的《融资租赁合同》及合同附件、验收暨承租证明（个人版）、融资租赁申请及购买指示书、租金支付计划表、配偶承诺书、结婚证（复印件）、担保函、《国内特快专递邮件详情单（回单）》、违约金计算表及原告方陈述附卷佐证。本院认为：日立建机公司与任义在平等、自愿的基础上订立的《融资租赁合同》，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。日立建机公司已按约提供租赁物，任义未按照约定的期限支付租金，其行为构成违约，应当承担违约责任。现日立建机公司主张被告任义尚欠分期租金28066.45元未付，被告任义对此既未进行抗辩，也未提供证据加以反驳，故对日立建机公司诉请任义支付未付租金28066.45元，本院予以支持。被告任义未按约还款，依据合同约定，日立建机公司可要求其按应付租金额的日万分之四支付违约金，该约定并不违反法律规定，本院予以支持。方金华与任义系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，且方金华自愿承诺为任义的该合同项下的债务承担共同还款责任，故日立建机公司诉请方金华与任义就案涉债务承担共同还款责任，本院亦予支持。被告鲁南京出具担保函自愿为任义的债务承担连带保证责任，故对日立建机公司要求其对任义所负债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持，鲁南京承担保证责任后，有权向任义追偿。任义、方金华、鲁南京经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其应诉抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任义、方金华于本判决生效之日起十日内支付原告日立建机融资租赁（中国）有限公司租金28066.45元及截止2019年8月10日的违约金15200元（之后的违约金以28066.45元为基数按日万分之四的标准计算至款清之日止）；二、被告鲁南京对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、被告鲁南京承担保证责任后，有权向被告任义、方金华追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，公告费800元，共计1240元，由被告任义、方金华、鲁南京负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王天利二〇二〇年八月十二日法官助理王杜鹃书记员杨满附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。