wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2904号 原告：匡某，女，1985年7月28日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告：李某1，男，2013年7月23日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 法定代理人：匡某（李某1之母），女，1985年7月28日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告：李某2，男，2018年8月29日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 法定代理人：匡某（李某2之母），女，1985年7月28日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：胡小艳，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：冷水滩区凤凰街道四丘田社区刘家居民小组，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园办事处四丘田村。 负责人：刘列一，该组组长，男，1975年8月17日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告匡某、李某1、李某2与被告冷水滩区凤凰街道四丘田社区刘家居民小组（以下简称刘家小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序审理。原告匡某，原告李某1、李某2的法定代理人匡某，三原告共同委托诉讼代理人胡小艳，被告刘家小组的负责人刘列一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告匡某集体土地收益款22000元；2、判令被告支付原告李某1集体土地收益款42871元；3、判令被告支付原告李某2集体土地收益款42871元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：三原告系被告冷水滩区凤凰街道四丘田社区刘家居民小组土生土长的村民（居民），原告匡某参加了被告在1994年以家庭联产的土地承包，并颁发了以原告家庭户主为承包经营户的集体土地承包经营证，且经人民法院生效文书调解确认享有被告村民同等待遇和收益分配权，现申请强制执行被告于2019年5月23日作出每人分配征收土地款20871元。由于国家土地承包30年不变的政策，按照“增人不增田减人不减田”原则，原告李某1自2013年7月23日、原告李某2自2018年8月29日出生户籍登记在被告处，并依赖母亲匡某在被告处享有土地承包经营收益生活至今，而自然取得了被告村民小组的土地承包经营权，合法取得被告组员身份，具有被告集体经济组织成员资格，也应享有与被告的其他村民同等待遇和收益分配权，而土地承包经营权属用益物权，故原告李某1、李某2有权要求被告支付20871元。然而，被告分别于2019年12月3日、2020年3月21日每人分配土地收益款14600元、5500元和租金1900元，仍拒不给二原告分配集体收益款22000元，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法公正裁判。 被告刘家小组辩称，原告拿的依据是假的，证据上的印章是假的，不能分配补偿款。 经审理查明，原告匡某自出生落户在被告刘家小组，分有责任承包地。2012年12月31日原告匡某与李国栋登记结婚，2013年7月23日生育原告李某1，2018年8月29日生育原告李某2，原告李某1、李某2均随母亲落户在被告处。原告一直在该村购买农村合作医疗保险至今，分有责任田，是该村集体经济组织成员，应具有村民小组集体成员资格。2019年5月23日，万寿路征收土地款2849000元，按人口数分配的决定，原告应得土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费20871.7元（2849000元÷136.5人）；2019年11月30日，该组征收补偿项目按人均分配集体土地收益款14600元；2020年3月21日，按人均分配集体土地收益款5500元；以及集体土地出租款人均1900元分配时，拒绝分配集体收益给原告，因而酿成纠纷。 以上事实有户口簿及身份证复印件、医保缴费收据、结婚证、失地农民记录单、分田花名册、法院生效民事调解书、刘家居民小组分配表、银行交易流水明细清单以及原、被告当庭陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。一、土地征收补偿款是因国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在征收地安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿款的权利。原告李某1、李某2自出生落户在被告刘家小组，并一直随其母生活在被告刘家小组，属于被告刘家小组的成员，具有本集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”的规定，原告依法应当享有征地补偿款的分配权。因此，原告匡某、李某1、李某2诉请被告刘家小组支付原告土地征收分配款102043.4元的请求，本院依法予以支持。二、原告匡某、李某1、李某2要求被告刘家小组支付的1900元为集体土地出租款、集体的安置门面补偿款，不属于本案审理范围，本院依法不予支持，原告可另案起诉。三、如本案判决生效后又通过合法程序增减了具有被告刘家小组的人口，则按实际人口数重新计算土地征收补偿款，由原告匡某、李某1、李某2多退少补。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第二款，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告冷水滩区凤凰街道四丘田社区刘家居民小组在本判决生效之日起五日内支付原告匡某承包地征收补偿费20100元； 二、被告冷水滩区凤凰街道四丘田社区刘家居民小组在本判决生效之日起五日内支付原告李某1承包地征收补偿费40971.7元； 三、被告冷水滩区凤凰街道四丘田社区刘家居民小组在本判决生效之日起五日内支付原告李某2承包地征收补偿费40971.7元； 四、驳回原告匡某、李某1、李某2的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2455元，减半收取1227.5元，由被告永州市冷水滩区凤凰街道四丘田社区刘家居民小组负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  黄寿成 二〇二〇年八月二十六日 法官助理宁俊杰 代理书记员  刘军语
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1628号 申请执行人：临沂荣达投资有限公司。 法定代表人徐晓慧,总经理。 被执行人：临沂泉鑫保利木业有限公司。 住所地：临沂市兰山区义堂镇驻地。 法定代表人：侯俊岭,经理。 被执行人：临沂泉鑫木业有限公司。 住所地：临沂市兰山区义堂镇政府驻地。 法定代表人：高爱芹,经理。 被执行人：侯俊岭,男,1966年12月3日出生,汉族, 临沂市兰山区人,住临沂市兰山区。 被执行人：侯俊华,男,1969年6月27日出生,汉族, 住临沂市当山区。 被执行人：高爱芹,女,1974年7月29日出生,汉族, 住临沂市兰山区。 被执行人：侯俊芝,女,1963年9月15日出生,汉族, 住临沂市兰山区。 申请执行人临沂荣达投资有限公司与被执行人高爱芹, 侯俊华,侯俊岭、侯俊芝,临沂泉鑫木业有限公司,临沂泉鑫保利木业有限公司借款合同纠纷一案,于2008年9月5日审结，（2008）河民初字第4307、4308号民事调解书已立案执行。在执行过程中，申请人申请对被执行人临沂泉鑫木业有限公司、临沂泉鑫保利木业有限公司所有的位于兰山区的土地所有权两宗（证号分别为临兰国用2007第0030号，面积26758平方米；临兰国用2007第0031号，面积27045平方米）予以查封。 本院认为,申请执行人的申请符合法律有关规定,依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四 十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执 行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高 人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的 规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和 国民事诉讼法》的司法解释第四百八十七条之规定,裁定如 下: 一、将被执行人临沂泉鑫木业有限公司、临沂泉鑫保利 木业有限公司所有的位于兰山区的土地所有权两宗（证号分别为临兰国用2007第0030号,面积26758平方米;临兰国用2007第0031号,面积27045平方米）予以查封。 二、查封期间,未经本院许可,不得转移、隐匿、毁损、 变更、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 查封期限为:自年月日起至年月日止。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不 停止本裁定的执行。 审判员  张纪法 二〇二〇年八月二十六日 书记员  丁明明
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0115刑初195号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人马某某，男，1970年7月28日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，无业，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月5日被取保候审。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序审理。检察员王海燕出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月4日，被告人马某某酒后驾驶辽Ａ×××××小型普通客车，行驶至省道106线237公里（辽中区大邦牛村）时被交警查获。经检测，在被告人马某某血液中酒精含量为141.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人马某某对上述事实、随案移送证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人马某某具有坦白、积极缴纳罚金的认罪认罚情节，依法可对其从宽处罚。结合本案实际情况，对被告人马某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王爽 二○二○年八二十六日 书记员  董慧
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1947号吕红雨：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2018年7月30日作出的豫0811刑初284号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初284号刑事附带民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073976287特此通知二〇二〇年八月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
开封市祥符区法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执885号之一申请人高红周，男，汉族，1970年9月7日出生，住河南省开封县。被执行人河南省开封市祥符区罗王乡月林村村民委员会。地址河南省开封市祥符区罗王乡月林村。统一社会信用代码54410212ME2061844F。法定代表人刘冠兴，任村委主任。本院在执行高红周申请执行河南省开封市祥符区罗王乡月林村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河南省开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初3612号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二〇年八月二十六日书记员 张 妍
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初1569号 原告：张氏，女，1948年06月14日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：李垂景、陈海朋，山东自胜律师事务所律师。特别授权。 被告：张明明，男，1989年08月04日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。 地址：菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元。 负责人：崔凤涛，总经理。 委托诉讼代理人：朱忠飞，公司员工。特别授权。 原告张氏诉被告张明明、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李垂景、陈海朋，被告张明明及被告平安保险公司的委托诉讼代理人朱忠飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：医疗费26045.62元；住院伙食补助费8800元；营养费2700元；护理费11000元；残疾赔偿金38096.1元；交通费1000元；精神损害抚慰金2000元；鉴定费2080元；财产损失2000元；保全费300元，合计84021.72元。 事实和理由：2019年09月03日17时40分许，被告张明明驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，在成武县大田集镇桃花寺村与张氏所骑的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，电动三轮车损坏。该事故经交警部门处理，认定被告张明明承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。涉案轿车在平安保险公司投保交强险和商业三者险。事故发生后赔偿事宜协商未果，故具状起诉。 被告张明明辩称：事故发生当天在医院为原告垫付医疗费3215元，要求原告方返还。 被告平安保险公司辩称：我公司在核实被保险车辆驾驶人驾驶证、车辆行驶证真实有效情况下，且无其他免责情形，愿在交强险及商业险限额内赔付原告合理合法的损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。我公司为原告垫付1万元医疗费，判决时予以扣减。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法予以认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年09月03日17时40分许，被告张明明驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，在成武县大田集镇桃花寺村与张氏所骑的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，电动三轮车损坏。该事故经交警部门处理，认定被告张明明承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。 原告伤后即住入成武县人民医院治疗，其经诊断为：骨盆多发骨折、多处软组织损伤、高血压、糖尿病，住院治疗110天，支出医疗费26045.62元。期间被告张明明为原告垫付医疗费3215元，被告平安保险公司为原告垫付医疗费10000元。本案诉讼请求包含张明明垫付的医疗费用，不包含平安保险公司垫付的医疗费。 经鉴定机构鉴定，原告的伤残等级为十级伤残；护理期110日，护理人数1人；营养期90天。原告支出鉴定费2080元。 原告伤后由农村居民张运兴护理，张运兴农闲时外出打工，农忙时在家务农。 原告为保全涉案事故机动车，办理了诉讼责任险作担保，支出保险费300元。 被告张明明具有相应驾驶资质，涉案轿车具有上路行驶的资格。该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险（保额100万并附加不计免赔险），本次事故发生在保险合同有效期间。 2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。 本院认为，被告张明明驾驶机动车上路行驶，违反交通法规，与原告发生交通事故，造成原告受伤，且负事故的全部责任，依法应当承担侵权责任和赔偿责任。涉案轿车在被告平安保险公司参保了交强险和商业三者险，该公司对原告因本次交通事故遭受的经济损失和精神损害应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任限额范围内赔偿，再不足部分由张明明赔偿。 原告的入院记录显示原告发育正常、营养中等，出院医嘱也未显示需额外加强营养，且系高血压、糖尿病患者，需饮食控制高血压、糖尿病，司法鉴定意见仅凭《人体损伤误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014标准条款即评定营养期为90日，缺乏事实根据，不予采信。综上，对营养费的诉讼请求不予支持。 关于财产损失，原告未对其电动三轮车的车损进行司法评估，本院无法确定车损价值，对该项诉讼请求不予支持。 依法确认原告的损失范围及数额：1、医疗费26045.62元；2、住院伙食补助费8800元（80元/天×110天）；3、护理费11000元（100元/天×110天）；4、残疾赔偿金35641.02元（42329元/年×8.42年×10%）；5、精神损害赔偿金1000元；6、交通费1500元；7、鉴定费2080元；8、诉讼责任险保费300元，以上合计86366.64元。由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、精神损害赔偿金1000元、护理费11000元、残疾赔偿金35641.02元、交通费1500元，合计59141.02元；在商业三者险责任限额范围内赔偿26925.62元（86366.64元-59141.02元-300元）。以上合计86066.64元，扣除已垫付的10000元，由平安保险公司再赔偿给原告76066.64元。诉讼责任险保费300元，由被告张明明承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿给原告各项损失共计76066.64元； 二、被告张明明赔偿给原告经济损失300元（已垫付的医疗费3215元折抵后，由原告返还给被告张明明2915元）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上列第一、二项于判决生效后五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，诉前保全费220元，合计1170元，由原告负担90元,被告张明明负担1080元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  党建恩 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李亚飞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初10814号原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市稠城街道篁园路128号。负责人：楼雪君，行长。委托诉讼代理人：方珊珊，浙江红太阳律师事务所律师。被告：杨杰风，女，汉族，1963年6月23日出生，住吉林省蛟河市。送达地址：吉林省吉林市蛟河市民主街道铁小胡同民康小区5号楼5单元301室。被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行为与被告杨杰风、浙江安信资产管理集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年7月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、依法判令被告杨杰风偿还信用卡分期垫款本金208572.24元，违约金及利息68928.26元（利息算至2020年6月1日，之后利息和违约金按信用卡领用协议约定计至本息结清之日），律师费2000元，合计：229500.5元。2、依法判令浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、依法判令原告对被告提供抵押的丰田客车（车牌号吉Ａ2××××,发动机号1921116，车架号ＬＦＭＧＴＥ724ＨＳ052514）的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人方珊珊到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月10日，被告杨杰风向原告申请办理了牡丹信用卡一张并与原告签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告杨杰风通过向原告申请办理透支分期付款业务取得透支资金人民币306900元用于支付向安信汽车网络服务有限公司购买丰田客车的剩余交易款项。透支分期期数为36期，以一个月为一期，每期应偿还额为透支金额/还款期数，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。债务人向债权人支付手续费29124.81元，分36期支付，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。同时，为担保上述透支债务，被告以其所有的丰田牌小型普通客车[车架号LFMGTE724HS052514、发动机号1921116]为上述债务提供抵押担保。担保范围包括债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用。2017年8月29日双方办理了抵押登记手续。约定因被告没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息（从银行记账日起至实际还款日止按每日万分之五计付）、复利、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计付）、超限费。合同还约定若被告累计3期无法全额扣款受偿，原告有权宣布透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务。2016年12月20日，原告与被告浙江安信资产管理集团有限公司签订了《最高额保证合同》一份，约定被告浙江安信资产管理集团有限公司自愿为原告在信用卡分期付款业务下享有的债权提供连带责任保证担保。担保的主债权为自2016年1月1日至2026年12月31日期间（包括期间起始日和届满日），在人民币10亿元的最高余额内，依据原告与债务人签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》而享有的对债务人的债权。保证范围包括所有主合同项下的透支本金、手续费、利息、罚息、复利、滞纳金、违约金、损害赔偿金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用。保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之次日起两年。2017年8月11日，原告按约向被告杨杰风指定账户发放了相应的款项。被告按约支付了2018年9月25日前的透支本金、透支利息及其他费用，之后未归还任何款项，尚欠透支本金208572.24元及其余透支利息、违约金未付。保证人也未履行保证责任。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨杰风于本判决生效之日起五日内给付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支本金208572.24元及透支利息、违约金（自2018年9月25日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不超过年利率24%）；二、被告杨杰风于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元；三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告杨杰风所有的车牌号为吉Ａ2××××丰田牌小型普通客车［车架号ＬＦＭＧＴＥ724ＨＳ052514、发动机号1921116］享有优先受偿权；四、被告浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2371元（已减半），由被告杨杰风、浙江安信资产管理集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  张 婷二〇二〇年八月二十六日代书记员  何嘉庆
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2386号罪犯张中，男，1986年11月15日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2007年7月10日作出(2006)沪二中刑初字第196号刑事判决，以被告人张中犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产4万元、追缴违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2007年10月15日以(2007)沪高刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。2009年11月6日，辽宁省高级人民法院作出(2009)辽刑执字第1236号刑事裁定，减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年7月20日，辽宁省高级人民法院作出(2012)辽刑执字第701号刑事裁定，减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2012年7月20日起至2030年7月19日止。2015年11月6日经本院减去有期徒刑一年六个月。2018年1月23日经本院减去有期徒刑八个月。刑期至2028年5月19日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年8月6日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年10月至2020年3月期间，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张中在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张中准予减去有期徒刑7个月。刑期从裁定之日起计算至2027年10月19日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年八月二十六日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17248号原告：金利华，男，1954年6月13日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：俞柳琳，上海木诚木律师事务所律师。被告：杨海红，女，1966年10月9日出生，汉族，住浙江省舟山市。原告金利华诉被告杨海红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金利华及委托诉讼代理人俞柳琳、被告杨海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金利华诉称，多年前被告向原告借款，借款到期后，被告于2020年1月23日向原告出具两份借条，向原告借款共计40万元。因被告未归还，故起诉至法院，要求1、判令被告返还原告借款本金40万元及利息10,267元(利息以20万元为基数，从2020年1月24日起至2020年2月25日止；以20万元基数，从2020年1月24日至2020年4月30日止，均按照年利率12%计算)；2、判令被告支付原告逾期利息(以20万元为基数，按照年利率12%计算，自2020年2月26日起至借款实际清偿之日止；以20万元为基数，按照年利率12%计算，自2020年5月1日起至借款实际清偿之日止)。被告杨海红辩称，向原告借款40万元属实，同意原告诉讼请求，但被告现无经济能力归还。经审理查明，2020年1月23日被告向原告出具借条，向原告借款20万元，本因于2019年12月29日还，现定于2020年2月25日归还。原借条作废，以此为真。2020年1月23日被告向原告出具借条，向原告借款20万元，本因于2019年12月29日还，现定于2020年4月底还。原借条作废，以此为真。审理中原告提供银行交易明细、微信聊天记录、结婚证，证明向被告交付借款及被告欠款的事实。被告对证据无异议。原被告均认可借款利息为月利率1%。以上事实，有借条、银行交易明细、微信聊天记录、结婚证及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据本案查明的事实，被告向原告借款，并于2020年1月23日出具借条，认可向原告借款40万元。故原告起诉要求被告归还借款及利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告杨海红于本判决书生效之日起十日内归还原告金利华借款40万元；二、被告杨海红于本判决书生效之日起十日内归还原告金利华利息8,532元；三、被告杨海红于本判决书生效之日起十日内归还原告金利华利息(以20万元为基数，按照年利率12%计算，自2020年2月26日起至借款实际清偿之日止；以20万元为基数，按照年利率12%计算，自2020年5月1日起至借款实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3,650元由被告杨海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇二〇年八月二十六日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申239号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊炳凤，女，汉族，1972年8月7日出生，住信阳市平桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳季，男，汉族，1989年2月4日出生，住河南省信阳市浉河区。再审申请人熊炳凤因与被申请人岳季承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终785号及河南省信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初416号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人熊炳凤申请再审称，一、二审对事实认定缺乏证据证明，被申请人对案涉林地不享有承包经营权，一、二审认定被申请人作为“家庭成员享有争议林地的承包经营权”根本没有任何事实依据。由于一审、二审在认定事实上认定错误，导致其在判决其林地收益比例严重不公，被申请人仅享有其母亲收益的继承权，再审申请人奶奶是其父母赡养的，不是被申请人父母赡养的，且奶奶去世前，申请人尚未出嫁，再审申请人奶奶20%的林地收益，继承人应当平均分配。虽然再审申请人父母是与被申请人父母一起生活，但再审申请人也尽到了赡养责任，再审申请人父母的收益，继承时再审申请人至少分得40%的份额。被申请人岳季辩称，原审认定事实清楚，证据确凿，分配比例得当，请求予以维持。本院经审查认为，根据双方当事人提供的证据及陈述，再审申请人奶奶去世多年，再审申请人虽对案涉林地享有份额，但在出嫁后即未参与经营管理，林地一直由被申请人及父母实际经营管理，且被申请人父母婚后与再审申请人父母一起生活居住，尽到更多的赡养义务。原审综合相关权益人对案涉林地享有的份额，实际经营管理情况及对老人所尽赡养义务，酌定再审申请人享有其奶奶及父母林地收益权的15%的权益有相应的事实证据，相对较为合理，并无不当。综上所述，熊炳凤申请再审理由不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回熊炳凤的再审申请。审判长  朱永超审判员  冯卫疆审判员  王道新二〇二〇年八月二十六日法官助理陈霞书记员颜俊
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特501号之一 申请人李成军与申请人曾仕兴等申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年八月二十六日 书记员  罗 恋
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1331号原告：安义县兴农农业生产资料连锁有限公司东阳直营三店，住所地：江西省南昌市安义县东阳镇“五七”林场。统一社会信用代码：91360123MA35HJ968A。负责人：胡雄。被告：唐晓报，男，1974年7月11日出生，汉族，住南昌市新建区。本院在审理原告安义县兴农农业生产资料连锁有限公司东阳直营三店与被告唐晓报买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告安义县兴农农业生产资料连锁有限公司东阳直营三店撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 涂国煌二〇二〇年八月二十六日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0212民初4292号 原告:林曦，男，1985年2月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：丁杰，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾一奇，浙江合创律师事务所律师。 被告：林一山，男，1985年5月14日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市。 原告林曦为与被告林一山民间借贷纠纷一案，于2020年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员邝荣适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告林曦及委托诉讼代理人丁杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林曦向本院提出诉讼请求，请求判令被告归还借款300000元，并支付利息暂计432000元（以月息两分于2014年5月26日开始计算至款项付清之日止，暂计算至2020年4月24日）。审理中，原告变更诉讼请求为请求判令被告归还借款250000元，支付利息304287元，并继续支付利息（以250000元为基数，按照月利率2%自2020年4月25日起算至款清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款300000元，并出具了借条，约定利息为月利3分。后被告陆续支付了9个月利息，之后虽经原告多次催讨均未归还借款。原告为维护自身权益，特提起诉讼。 被告林一山未到庭亦未向本院提交证据材料。 本院经审理查明本案的事实如下： 原告与被告相识多年，2013年7月26日，被告向原告借款300000元，并出具《借条》一份，载明：“今收林曦300000（叁拾万圆整）RMB月利（3分），特立此据林一山”。同日，原告通过银行转账方式向被告交付了上述借款。后被告向原告支付了9个月利息，每月9000元。 审理中，原告自认在被告支付了9个月利息后，向原告支付了50000元，原告自愿将该50000元做本金扣除，在2016年8月15日至2018年5月4日期间，被告又陆续向原告支付了71000元。 上述事实由原告提供的借条、账户历史明细及交易对手批量查询导出以及原告的庭审陈述为证。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告向被告交付了借款，被告应按约及时还款。对于尚欠借款金额，原告自认被告归还本金50000元，尚欠借款本金50000元，对于利息，双方约定月息3分，原告自愿将利息标准降为月息2分，符合法律规定。被告未到庭也未提供证据证明已经还清借款及利息，应该由其承担不利后果。对原告要求被告归还借款250000元并支付利息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林一山归还原告林曦借款250000元，支付利息304287元，并继续支付利息（以未还本金为基数，按照月利率2%自2020年8月26日起算至款清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9343元，减半收取4671.5元，由被告林一山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  邝 荣 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  余晓霞
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初931号原告：孔水霞，女，1965年2月4日出生，汉族，湖北省英山县人，非农户口，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：王云志，湖北超强律师事务所律师。被告石登元，女，1971年2月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：刘红、卫萧，湖北罡泽律师事务所律师。原告孔水霞与被告石登元健康权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告孔水霞及其委托诉讼代理人王云志、被告石登元及其委托诉讼代理人卫萧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔水霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项损失人民币139156.73元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年9月29日上午7时30分，被告石登元与本人因菜地界址发生争吵，后被告石登元突然将原告推倒至3米高的岸下，造成原告身体多处受伤，9根肋骨骨折。原告在英山县人民医院治疗好转后出院，法医评定为十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告现依法起诉，请求法院依据《侵权责任法》，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的有关规定，判令支持原告的上述诉讼请求。被告石登元辩称，1、对于本次纠纷的发生，原告自身也有一定的过错，应当承担相应的责任。2019年9月29日上午6时，原告及其丈夫无故将自家排水沟堵塞，导致无法正常排水，被告遂与原告及其丈夫发生争吵，并将排水沟挖通了。被告买完早餐后回来发现原告丈夫舒战国又将排水沟堵住了，便再次与原告发生争吵，争吵逾演逾烈，原告拿着铁铲追赶被告，被告躲避不及在自卫的情况下将原告推下了石岸；2、原告在住院期间，被告共向其支付了80000元钱款，应当在分责后的赔偿责任中予以扣减；3、原告的部分赔偿项目过高，请求法院依法予以核减，驳回原告不当的赔偿要求。本院经审理认定事实如下：原告孔水霞与被告石登元系同村六组村民，被告石登元的菜园地在原告家的大场边。2019年9月29日早晨六时许，被告去菜园地浇菜，发现排水沟被石头封堵，于是动手将石头推开，原告丈夫舒战国见状后，与之理论，随后原告孔水霞与其丈夫一同与被告发生争吵，被告石登元随后离开。当被告石登元买完早餐返回菜园地时，发现原告丈夫舒战国将搬开的石头又封住了排水沟，被告石登元回家拿来锄头将石头挖开，原告孔水霞出来与之再次发生争质，并从家中拿出铲子欲铲被告菜园地的土，被告就在原告家门口岸上拦住了原告，随后双方发生了争斗，被告石登元将原告孔水霞推至岸下受伤，被告石登元即离开。原告孔水霞受伤后，在英山县人民医院检查治疗，诊断为：肺挫伤，右侧多发肋骨骨折，气胸，住院治疗45天，用去医疗费19293.63元，华中科技大学同济医学院附属协和医院检查费1474.1元，鉴定费2000元。2020年1月2日，原告孔水霞伤情经英山县人民医院司法鉴定所鉴定所受损伤致右侧多发性肋骨骨折，评定十级伤残，误工期评为120日，护理期评为60日，营养期评为60日。2020年6月28日，被告石登元被英山县人民法院判决犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的刑事处罚。另查明，原告孔水霞为非农户口，在住院治疗期间，被告石登元支付现金80000元。以上事实有原告的医疗费票据、诊断证明书、病历资料、英山县公安局温泉派出所对原告孔水霞及被告石登元的询问笔录、以及王桂芹、王小林的询问笔录、湖北省英山县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书予以证实。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复所支出的合理费用。被告石登元因相邻土地纠纷引发矛盾并将原告孔水霞致伤，应当承担侵权损害赔偿责任。原告孔水霞主张的医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历、出院小结和诊断证明等相关证据认定为20767.73元；误工费根据原告的诊断证明、出院医嘱休息情况，从受伤之日计算至定残前一天，认定为9332.8元（95天×98.24元）；护理费参照鉴定机构的鉴定意见书认定的护理期限，按居民服务业标准确定，认定为7014元（60天×116.9元）；住院伙食补助费根据住院时间确定，认定为2250元（45天×50元）；营养费依据医疗机构的意见，住院期间的营养费和出院后的营养费两部分，住院期间的营养费根据住院天数，按每天30元标准计算，出院后的营养费酌情确定500元，认定为1850元（45天×30元+500元）；残疾赔偿金依受害人户籍性质认定，按2020年度城镇居民人均可支配收入37601元计算，认定为75202元（37601元×20年×10%）；交通费原告未能提供正式票据，但根据伤情、就诊医院距离，酌情认定600元；鉴定费认定为2000元；关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。因此，侵权人构成刑事犯罪，受害人在民事诉讼中要求赔偿精神损害抚慰金的，不予支持。故原告要求被告赔偿精损害抚慰金，本院不予支持。原告在本起纠纷中，未冷静处理问题，而是采取与之争斗的方式激化矛盾，对自身受到的损害亦有一定的过错，应减轻侵权人的赔偿责任。被告辩称的原告在纠纷中存在过错的意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、原告孔水霞医疗费20767.73元、误工费9332.8元、护理费7014元、住院伙食补助费2250元、营养费1850元、伤残赔偿金75202元、交通费600元、鉴定费2000元合计119016.53元。由被告石登元赔偿原告孔水霞各项损失95213.2元，扣减被告石登元已经支付给原告孔水霞的80000元后，被告石登元仍应赔偿原告孔水霞15213.2元，在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告孔水霞的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取498元，由原告孔水霞负担100元，被告石登元负担398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  谭道全二〇二〇年八月二十六日书记员  段 彬
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3183号原告：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区小南街华大城二期A2号楼。法定代表人：张清海，总经理。被告：叶城，男，1990年5月23日出生，汉族，户籍地吉林省桦甸市。原告长春华大房地产开发有限责任公司与被告叶城房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告长春华大房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春华大房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘景波二〇二〇年八月二十六日书记员  李 莹
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5172号原告:天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：刘柏杰，男，该公司职员。委托诉讼代理人：宋树洞，男，该公司职员。被告：李志家，男，1985年9月5日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津万科物业服务有限公司诉被告李志家物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。现因双方自行协商解决，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。审判员  辛存彪二〇二〇年八月二十六日书记员  罗 洪本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民初206号 原告：株式会社纳益其尔，住所地：韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：南充市高坪区俏美乐化妆品鹤鸣路五店，注册地址：四川省南充市高坪区鹤鸣路218号。 经营者：唐鸿军。 原告株式会社纳益其尔诉被告南充市高坪区俏美乐化妆品鹤鸣路五店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审判长 刘 红 审判员 庄 娟 审判员 李 旸 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨双瑜
浙江省金华市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）浙07民辖终381号 上诉人（原审被告）：金华家大夫医护用品有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区白龙桥镇洞溪工业区。 法定代表人：陈庆华。 被上诉人（原审原告）：浦江益冠服饰有限公司，住所地：浙江省浦江县黄宅镇夏阳路16号。 法定代表人：郑旭东。 上诉人金华家大夫医护用品有限公司因与被上诉人浦江益冠服饰有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初2441号民事裁定，向本院提起上诉。 金华家大夫医护用品有限公司上诉称，上诉人住所地为浙江省金华市婺城区白龙桥镇洞溪工业区，因此本案由浙江省婺城区人民法院审理符合法律规定，也符合管辖便利原则。请求：撤销一审裁定，依法将本案移送浙江省金华市婺城区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，浦江益冠服饰有限公司诉讼请求为要求上诉人履行支付货款等义务，故争议标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龚英明 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 唐晓涛
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2738号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞（系该支行员工），男，1992年4月26日出生，家住江西省玉山县。被告：周显明，男，1969年3月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称“建行玉山支行”）与被告周显明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告周显明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行玉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金34928.1元，并按信用卡领用协议约定支付利息和违约金（暂算至2020年3月31日止违约金为5282.41元，利息为5666.39元，之后利息、违约金按信用卡领用协议算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月12日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为62×××93，账单日12号，原、被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。截至2020年3月31日止，被告该卡累计拖欠借款本金为34928.1元、利息5666.39元、违约金5282.41元。上述借款经原告多次催收，被告仍拖欠不予归还。根据原、被告双方签订的《信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理，协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。被告周显明未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证、被告签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告信用卡交易明细，上述证据复印件各一份，以证明自己的主张，原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日被告向原告申请领用中国建设银行龙卡信用卡，同年9月12日原告向被告核发了卡号为62×××93的信用卡。此后，被告使用该卡进行消费，但未按约定归还借款，截至2020年3月31日止，被告使用该卡累计拖欠借款本金34928.1元、利息5666.39元、违约金5282.41元。上述欠款，经原告数次催要，被告至今未还。本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中表示自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定，双方对逾期还款的利息、复息及违约金均进行了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款利息、违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告周显明于本判决发生法律效力之日起七日内偿还尚欠原告中国建设银行股份有限公司玉山支行信用卡透支本金34,928.1元及利息、违约金（利息、违约金算至2020年3月31日止分别为5666.39元、5282.41元，并自2020年4月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付利息、违约金直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取473元，由被告周显明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 余 瑶二〇二〇年八月二十六日书记员 姚海燕
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5124号原告：兑登举，男，1989年8月2日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李秋萍，河南大象律师事务所律师。被告：万岩，男，1984年1月4日出生，汉族，户籍地河南省新郑市，现住河南省新郑市。原告兑登举与被告万岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兑登举的委托诉讼代理人李秋萍，被告万岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兑登举向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付剩余购车款70000元及资金占用期间的利息（利息从2015年10月1日起按照年利率6%计算至全部支付义务履行完毕之日止）；2、依法判令被告向原告返还原告为其偿还的车辆分期贷款共计9463元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，原被告签订《车辆买卖协议》约定，原告将其大众牌白色高尔夫R汽车以首付款120000元分期由被告自己偿还的价格卖给被告。该车车牌号为：豫Ａ×××××,车辆发动机号为：CDL083248,车辆车架号为：WVWR261K0DW011930,双方还约定车款在协议签订当日当场交付，但协议签订后，被告仅向原告支付了50000元的购车款。剩余购车款经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒绝付款。原告认为，被告从原告处购买车辆，理应按照协议约定将购车款当日及时支付给原告，现被告拒不支付剩余购车款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为保护公民个人合法财产不受侵害，维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向本院提起诉讼，望判如所请。万岩辩称，当时原告卖给他的车价太高，他不认可70000元，他只认可50000元。当时他没钱，他和兑登举一起去把车抵押给了刘沛，抵押了80000元，而且车一直都不在他名下，所以这个分期贷款不是替他偿还的，诉讼费他也不承担。庭审调解中他认可原告诉状中的数额，但是愿意在2021年1月31日前还款15000元，2022年1月31日前还款25000元，剩余款项和诉讼费于2023年1月31日前付清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，原被告签订《车辆买卖协议》约定，原告将其豫Ａ×××××号大众牌白色高尔夫R汽车以120000元分期付款方式卖给被告，车辆发动机号为CDL083248,车辆车架号为WVWR261KODW011930,双方还约定车款在协议签订当日当场交付，原告将车辆及随车的产权证、附加费、购置税、行车证正、副本，机动车登记证书交给被告。协议签订后，被告仅向原告支付了50000元的购车款，因被告经济困难，原告向被告垫付了两个月的分期贷款9463元。之后，原告多次向被告催要剩余70000元车款无果，诉至本院要求被告支付剩余70000元车款及占用资金利息，并要求被告返还原告为其偿还的车辆分期贷款9463元。以上事实有当事人陈述，车辆买卖协议书、购车协议、二手车销售发票、银行转账电子回单、微信聊天截图及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据双方签订的车辆买卖协议书，能够证实原告与被告之间存在有效的买卖合同关系，被告收到车辆及随车证件后应当及时支付相应款项，其下欠原告车款70000元未予支付，已构成违约，原告要求被告支付70000元剩余车款和为被告垫付的车辆分期贷款9463元，于法有据，本院予以支持。被告辩称的原告卖给他的车价太高，车辆价格不予认可的理由本院不予采纳。原告要求被告支付资金占用期间的利息按照年利率6%计算，车辆买卖协议书没有约定，其要求的占用期间的利息，可自2015年10月1日起至购车款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告万岩应于本判决生效之日起十日内支付原告兑登举购车款70000元及利息（以70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2015年10月1日起计算至付清购车款之日止）。二、被告万岩应于本判决生效之日起十日内支付原告兑登举垫付款9463元。三、驳回原告兑登举其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，减半收取计893元，由被告万岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  郭文凯二〇二〇年八月二十六日代理书记员  胡芸帆
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初2424号原告：魏英华，女，1963年10月29日出生，汉族，退休干部，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人:刘立忠，男，1960年10月2日出生，汉族，公务员，现住黑河市爱辉区。系原告魏英华的丈夫。委托诉讼代理人:陈雷，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。被告：李明，男，1986年10月7日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：李娟，女，1991年2月25日出生，汉族，现住黑河市。系被告李明的妹妹。被告：阳光农业相互保险公司黑河中心支公司，现住北安市金辉学府18号楼108室。负责人：王佳祥，该公司总经理。委托诉讼代理人:丁震，北安市兆麟法律服务所法律工作者。原告魏英华与被告李明、阳光农业相互保险公司黑河中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日第一次公开开庭进行了审理，原告魏英华的委托诉讼代理人刘立忠、陈雷、被告李明、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人丁震到庭参加诉讼。又于2020年8月7日第二次公开开庭进行了审理，原告魏英华及其委托诉讼代理人陈雷、被告李明的委托诉讼代理人李娟、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人丁震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏英华向本院提出诉讼请求:1.请求李明赔偿魏英华各项损失71,238元（医疗费30,693.55元、门诊费2,754.39元、伙食补助费1,000元、护理费18,744.1元、营养费4,500元、二次手术费用8,000元、鉴定费及因鉴定产生的交通费3,866元、车辆修理费1,680元）;2.请求阳光保险公司在保险范围之内赔偿魏英华的损失;3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年9月13日8时30分许，魏英华驾驶嘉陵牌普通二轮摩托车沿合作区通江路由南向北行驶至通江路××前路段，与前方同方向行驶的正在左转弯的李明驾驶的黑Ｎ×××××号夏利牌小型轿车发生碰撞，事故导致魏英华受伤，身上两处骨折，在黑河市第一人民医院住院治疗。黑河市交警支队爱辉大队作出的道路交通事故认定书认定,李明在这起交通事故中负次要责任。李明驾驶的车辆在阳光保险公司投保了交强险。现诉至法院，望法院支持魏英华的诉讼请求。李明辩称，李明驾驶的车辆投保了交强险，应当由阳光保险公司在交强险的范围内承担赔偿责任，对阳光保险公司理赔范围之外的合理部分，同意承担30%的责任。阳光保险公司辩称，因魏英华未主张误工费，所以鉴定费用中关于“医疗终结时间”的费用600元及“伤残等级”的费用900元不应保护。关于车辆修理费，魏英华提供了维修明细单,与发票一致，阳光保险公司予以认可。医疗费项下的医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费合计46,947.94元，阳光保险公司同意理赔10,000元，其余36,947.94元由肇事者承担。伤残项下同意赔偿护理费16,300元。鉴定费不属于保险合同范围，不予理赔。本院经审理认定事实如下：1.2019年9月13日8时30分许，魏英华驾驶嘉陵牌普通二轮摩托车沿合作区通江路由南向北行驶至通江路××前路段，与前方同方向行驶的正在左转弯的李明驾驶的黑Ｎ×××××号夏利牌小型轿车发生碰撞，事故导致魏英华受伤，两车受损。2.魏英华受伤后，在黑河市第一人民医院住院治疗10天，其被诊断为：右肱骨近端骨折、右胫骨近端骨折、右髌骨骨折、头部损伤等。3.经黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定，魏英华的右肱骨骨折内固定取出后2个月复查评残，右下肢的骨折为无残；伤后6.5个月医疗终结；护理期限为90日，其中住院期间10日需2人护理，之后1人护理；营养期限为90日；二次手术取出内固定费用匡算需8,000元或按实际合理支出计算。魏英华支付鉴定费3,110元，其中“医疗终结时间”一项的鉴定费为600元，“伤残等级”一项的鉴定费为910元。4.爱辉区天琪电动车商店出具发票及维修明细，证实其对魏英华在本次事故中受损的车辆进行维修，并收取维修费1,680元。5.经黑河市交警支队爱辉大队认定，魏英华在此起交通事故中负主要责任、李明负次要责任。6.李明驾驶的黑Ｎ×××××号夏利牌小型轿车在阳光保险公司投保了交强险，此起事故发生在保险期间内。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。魏英华、李明驾驶车辆发生交通事故，致使魏英华受伤，且经交警部门认定魏英华负此起交通事故的主要责任，李明负次要责任，而李明驾驶的黑Ｎ×××××号夏利牌小型轿车在阳光保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内，故阳光保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分应由李明承担30%的赔偿责任，魏英华自行承担70%责任。魏英华主张住院费30,693.55元、门诊费2,754.39元的诉讼请求，结合其提供的住院费票据、门诊费票据及住院病案，其请求合理，本院予以保护。魏英华主张住院伙食补助费1,000元、营养费4,500元、二次手术费8,000元的诉讼请求，结合其实际住院天数及司法鉴定意见，其请求合理，本院予以保护。魏英华主张护理费18,744.1元的诉讼请求，结合司法鉴定意见并参照上一年度黑龙江省居民服务业的平均工资标准,其请求的合理部分17,900元，本院予以保护。魏英华主张鉴定费及因鉴定产生的检查费、交通费3,866元的诉讼请求，因其骨折损伤未达到伤残等级程度，且其未对“医疗终结时间”一项的鉴定主张相应权利，因此上述两项鉴定产生的鉴定费1,510元应由其自行承担，结合司法鉴定意见中的护理时间，支持魏英华一人往返的交通费用，故其该项请求的合理部分2,084元，本院予以保护。魏英华主张车辆修理费1,680元的诉讼请求，因其已经提供爱辉区天琪电动车商店出具的发票及维修明细，故其请求合理，本院予以保护。上述合理费用合计68,611.94元，应由阳光保险公司在交强险范围内承担31,664元，超出保险限额的36,947.94元应由李明承担30%的赔偿责任即11,084.38元，魏英华自行承担70%责任即25,863.56元。综上所述，魏英华的合理诉讼请求，本院予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告阳光农业相互保险公司黑河中心支公司赔偿原告魏英华医疗费10,000元；二、被告阳光农业相互保险公司黑河中心支公司赔偿原告魏英华护理费17,900元；三、被告阳光农业相互保险公司黑河中心支公司赔偿原告魏英华鉴定费及因鉴定产生的检查费、交通费2,084元；四、被告阳光农业相互保险公司黑河中心支公司赔偿原告魏英华车辆修理费1,680元；五、被告李明赔偿原告魏英华超出保险限额部分的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计11,084.38元；六、驳回原告魏英华的其他诉讼请求。上述一至五项给付内容，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费811.63元，退回21.15元，应收取的790.48元由原告魏英华负担316.14元、被告阳光农业相互保险公司黑河中心支公司负担351.34元、被告李明负担123元，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  卢宏波二〇二〇年八月二十六日书记员  王莹莹
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执保字1000号申请人：天津滨海友谊投资有限公司大岛广场分公司，住所地天津市西青区大寺镇环岛西路11号。统一社会信用代码911201115723179869法定代表人：欧阳彪，负责人。委托诉讼代理人：宋国绪，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄佳波，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：李静，女，1979年11月30日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。申请人天津滨海友谊投资有限公司大岛广场分公司与被申请人李静房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初9221号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人李静名下名下价值217560.21元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年八月二十六日书记员  张 娟
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1408号申请执行人:常长利。被执行人：张保明。申请执行人常长利与张保明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已根据申请人常长利的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初2530号民事判决书，于2020年8月26日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初16548号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，系该公司职员。被告：石家庄星海高科非金属矿业材料有限责任公司，住所地灵寿县卢家洼石材工贸小区，统一社会信用代码×××39Ｆ。法定代表人：胡荣祥。委托诉讼代理人：李小山，女,系该公司职员。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告石家庄星海高科技非金属矿业材料有限责任公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告石家庄星海高科技非金属矿业材料有限责任公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告石家庄星海高科技非金属矿业材料有限责任公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月二十六日书记员 谢远舒
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1658号 原告：刘金永，男，1986年1月3日出生，汉族，住无极县。 被告：赵伟亚，男，1977年4月19日出生，汉族，住无极县。 被告：赵伟周，男，35岁，汉族，住无极县。 第三人：无极县全生废品回收站，住所地无极县王家营村。 经营者：王全生。 刘金永与赵伟亚、赵伟周、无极县全生废品回收站返还原物纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告刘金永于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘金永撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金永负担。 审判员  张建强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  司伟娜 ——
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4523号 原告:丁维维，女，汉族，1987年6月22日生，住长春市朝阳区。 被告：庞春方，男，汉族，1987年2月26日生，住北京市海淀区。 原告丁维维与被告庞春方民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁维维到庭参加诉讼，被告庞春方经本院邮寄送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 丁维维向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款11,000.00元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：丁维维与庞春方是2008年共事过，十年前的同事，一直没有任何联系。2018年12月27日，庞春方因业务资金周转不开突然联系原告，向丁维维借款人民币壹万壹千元。原告念在同事一场好心帮他周转一下，当时是微信转帐给他的，承诺2019年元旦左右归还，未想到多次催还无果，至今未还，而且多次失联。2019年7月30日，通过原单位老板联系劝说下，被告向原告出具11,000.00元的欠条，承诺2019年9月20号归还，但仍未履行。被告其行为造成了原告的经济损失与精神损失，严重损坏原告的合法权益。 庞春方未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：丁维维与庞春方原系同事关系，2018年12月27日，庞春方向丁维维借款，丁维维通过微信将1万元转给庞春方，2019年7月30日，庞春方出具欠条：“本人庞春方在2019年12月27日向丁维维借款壹万壹千元整，至今未还，约定2019年9月20号归还。借款人：庞春方。身份证412×××。手机130×××.日期2019年7月30日。” 认定上述事实有丁维维提交的借条、微信转账明细、聊天记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，丁维维与庞春方之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效。被告庞春方未按照约定履行还款义务，缺乏诚信，应承担相应的民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告庞春方经本院合法传唤拒不到庭，是对其自身权利的放弃。原告丁维维提供的欠条虽载明借款1.1万元，但丁维维实际向庞春方转账为1万元，庭审中丁维维表示向庞春方仅主张1万元。据此应当认定庞春方向原告丁维维借款1万元的事实。被告庞春方应当偿还丁维维1万元欠款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞春方于本判决生效后十日内偿还原告丁维维欠款10,000.00元 二、驳回原告丁维维的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75.00元，由被告庞春方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 和 二〇二〇年八月二十六日 书记员 刘峻桥
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执537号被执行人：李志军（又名李榜柱），男，1972年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省邯郸市。本院在执行李志军非法持有毒品罪一案中，山西省长治市上党区人民法院于2020年6月8日作出的（2020）晋0404刑初53号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李志军至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人李志军在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人李志军在你处的款20000元。本裁定立即生效。审判员  郭杰斌二〇二〇年八月二十六日书记员  李艳丽
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执827号之八 申请执行人：射洪世纪嘉缘房地产经纪有限公司，住所地射洪市红专路。 被执行人：冯小花，女，1986年4月10日生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县居民。 被执行人：高秀兵，男，1980年9月8日生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行射洪世纪嘉缘房地产经纪有限公司与冯小花、高秀兵居间合同纠纷一案中，于2020年8月19日以（2020）川0922执827号之二执行裁定书冻结了被执行人冯小花在中国建设银行62×××11_156_1账户内余额。因债务已履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人冯小花在中国建设银行62×××11_156_1账户内存款人民币9090.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 何 华 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李虹儒
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民特3191号 申请人宁波银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用 代码91330109689053849H，住所地杭州市萧山区金惠路342、344、 346、348、350、352号。 负责人赖秀敏，系行长。 委托代理人何英齐、滕俊晨，浙江五联律师事务所律师。 申请人陈月明，女，汉族， 1981年10月4日出生，住杭州市萧山区 幢3单元401室。 委托代理人周笑啸，系陈 月明丈夫。 本院于2020年8月26日立案受理申请人宁波银行股份有限 公司杭州萧山支行与陈月明关于司法确认调解协议的申请并进行 了审查。现已审查终结。 申请人宁波银行股份有限公司杭州萧山支行、陈月明因金融 2- 借款合同纠纷，于2020年8月26日经杭州市萧山区人民调解委 员会主持调解，达成调解协议如下： 一、陈月明归还宁波银行股份有限公司杭州萧山支行借款本 金297943.76元并支付利息238.36元、罚息7776.32元以及律师费 3000元，合计308958.44元，该款在2020年8月31日前支付100000 元，余款208958.44元在2020年9月30日前付清； 二、若陈月明有任何一期未按上述约定足额履行，则未到期 款项视为全部到期，并需加付以借款本金297943.76元中的未履行 部分为基数从未履行之日起至实际履行之日止按年利率10.8%计 算的违约金；宁波银行股份有限公司杭州萧山支行有权就上述全 部款项中的未履行部分及违约金一并向法院申请强制执行； 三、宁波银行股份有限公司杭州萧山支行自愿放弃其余请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调 解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 申请人宁波银行股份有限公司杭州萧山支行、陈月明于2020 年8月26日经杭州市萧山区人民调解委员会主持调解达成的调解 3- 协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人 拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强 制执行。 审判员 赵 喆 二〇二〇年八月二十六日 书记员 夏佳娣
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特277号申请人：陈雅敏，女，1960年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：陈建中，男，1965年1月5日出生，汉族，住上海市。申请人陈雅敏申请宣告陈建中无民事行为能力一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈雅敏称，与被申请人系同胞姐弟关系。被申请人陈建中于2019年2月因摔伤造成意识模糊，至今仍住在上海蓝十字脑专科医院，现无民事行为能力。故向法院申请宣告陈建中为无民事行为能力人并申请指定自己为监护人。经审理查明，陈荣芳(已去世)与周玉华(已去世)系夫妻，共生育：陈雅娟(已去世)、陈雅敏、陈建中三个子女。陈建中未婚无子女。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈建中患有器质性精神障碍(癫痫所致精神障碍)，民事行为能力被评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人陈建中因患有精神分裂症，民事行为能力被评定为无民事行为能力。故申请人陈雅敏要求认定被申请人陈建中为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案申请人系被申请人的同胞姐姐，对被申请人有担任监护人的意愿及能力。故申请人陈雅敏要求担任陈建中的监护人于法不悖，本院予以准许。望陈雅敏在担任陈建中的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、陈建中为无民事行为能力人：二、指定陈雅敏为陈建中的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年八月二十六日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初2969号 原告：张俊岭，男，1970年4月15日出生，满族，住吉林省松原市宁江区。 被告：刘永辉，男，1984年10月26日出生，汉族，住吉林省德惠市永青小区B区。 委托诉讼代理人：李泽恒，德惠市光大法律服务所法律工作者。 被告：薛亚杰，女，1957年3月16日出生，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：李泽恒，德惠市光大法律服务所法律工作者。 原告张俊岭与被告刘永辉、薛亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊岭、被告刘永辉的委托诉讼代理人李泽恒、薛亚杰的委托诉讼代理人李泽恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张俊岭本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款人民币280000元。2.案件受理费及本案发生的实际费用由被告承担。事实和理由：2019年9月2日被告刘永辉通过担保人薛亚杰在原告处借款人民币400000元，约定2019年11月1日还清此款，并出具借条一枚为凭。到期后原告多次索要被告分两笔偿还了120000元，尚欠原告280000元整。原告多次索要，被告均以种种理由推脱至今，故诉至贵院，请求如前所述。 被告刘永辉、薛亚杰辩称，刘永辉当庭收到民事诉状及民事裁定书、传票、借条复印件，现同意开庭不要求答辩期举证期。原告所述2019年9月2日被告刘永辉在原告处借款400000元，约定2019年11月1日还款并出了欠条，事实存在。但被告薛亚杰为被告刘永辉担保并提供一套房屋产权证压在原告处，事实存在，而原告现在提起诉讼，已超出了担保法第二十五条、第二十六条规定的担保人担保期限为六个月，故此薛亚杰不应承担担保责任，应驳回对被告薛亚杰的诉讼。同时也应撤销（2020）吉0183民初2969号民事裁定书中冻结薛亚杰名下银行存款，并责令原告归还薛亚杰房产证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘永辉2019年9月2日给张俊岭出具借条。借条写明：刘永辉在张俊岭个人处借到现金人民币大写肆拾万元整，￥400000元。借款时间2019年9月2日。还款时间2019年11月1日。借款人：刘永辉身份证号×××用一套房产作质押物，此套房产证交到张俊岭个人手中，逾期不还清款，张俊岭个人有权自由卖出。担保人：薛亚杰身份证号×××证明人李晓身份证号×××，证明人李修东身份证号×××张俊岭陈述：和刘永辉在同一个化肥厂进货，刘永辉欠化肥厂钱还不上，刘永辉向张俊岭借钱用以偿还。第一笔是2008年103000元是在化肥厂以张俊岭的钱给刘永辉发的货。第二笔是出具借条后张俊岭用手机银行汇款给刘永兆军297000元。提交证据：借条，征地补偿协议书。刘永辉、薛亚杰对证据无异议。陈述过程有出入，张俊岭和刘永辉是合伙发化肥，其他无异议。 张俊岭陈述400000元借款已偿还120000元。认为薛亚杰应承担担保责任。当时薛亚杰承诺刘永辉还不上就拿楼顶账。薛亚杰认为不应承担担保责任。虽然用征地补偿协议书进行抵押，但楼房没有交付，且张俊岭没有在约定的还款日2019年11月1日后，六个月内向担保人主张担保债权，担保期间已过。 本院认为，1.借款应如何偿还问题。刘永辉对借条无异议，同意偿还所欠借款280000元。本案的债权债务关系明确，故张俊岭要求刘永辉偿还借款280000元的请求，依法应予支持。2.关于应否承担担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案薛亚杰的担保方式没有约定，应依法按连带保证确定担保方式。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。张俊岭民事诉状的时间是2020年6月22日，本案没有约定薛亚杰的保证期间，张俊岭没有在主债务履行期间届满之日即2019年11月1日起6个月内，至2020年5月11日止要求薛亚杰承担保证责任，保证人薛亚杰免除保证责任，故张俊岭要求薛亚杰承担担保责任的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下： 被告刘永辉于本判决生效之日偿还原告张俊岭借款280000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，诉讼保全费1920元，由被告刘永辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院 审判员  周淑波 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘悦驰
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2317号原告宾县宾州镇融丰种业经销处负责人：丁喜双，男，1967年6月5日生，汉族，个体户，住宾县宾州镇建设小区B栋南商1、2门市。被告：李凤，女，1970年1月10日生，汉族，农民，住宾县。原告宾县宾州镇融丰种业经销处与被告李凤买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾县宾州镇融丰种业经销处的负责人丁喜双到庭参加诉讼，被告李凤经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州镇融丰种业经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告李凤立即给付种子款，自2015年4月16日起以本金1100为基数，按月利率1.5分计息至实际给付之日止；2015年4月22日起，以620元为基数，按月利率1.5分计息至实际给付之日止，2.要求由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月16日及2015年4月22日，被告李凤分两次在原告处赊购种子，共计1730元。当时约定月利率1.5分，并由被告给原告出具了欠据两张。此款后经原告多次索要未果，提起诉讼。被告李凤缺席无答辩本院经审理认定事实如下：2015年4月16日及2015年4月22日，被告李凤分两次在原告处赊购种子，共计1730元。当时约定月利率1.5分，并由被告给原告出具了欠据两张。此款后经原告多次索要未果，提起诉讼。上述事实有宾县宾州镇融丰种业经销处提供的欠据两张以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，宾县宾州镇融丰种业经销处与李凤买卖合同关系成立，有原告出具的欠据为证，李凤应按约定履行给付义务。双方对利息的约定符合法律规定，原告主张按1.5分计算利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：被告李凤于本判决生效十日内给付原告宾县宾州镇融丰种业经销处种子款本金1730元，并自2015年4月16日起以本金1100为基数，按月利率1.5分计息至实际给付之日止；2015年4月22日起，以620元为基数，按月利率1.5分计息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李凤负担，与上款同时给付。本判决为终审判决。审判员  牛长顺二〇二〇年八月二十六日书记员  许云鹏
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3669号原告：张书通，男，1956年11月10日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：刘全超，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：罗建中，男，1986年11月15日生，汉族，住桐柏县。被告：河南昊杰运输有限公司。法定代表人：袁士永。统一社会信用代码：914101005976404053。住所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）龙源嘉苑二期10号楼1单元502室。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：褚大沛，任该公司经理。住所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。统一社会信用代码：91410100796774828C。委托诉讼代理人：孔磊，男，河南梅溪律师事务所律师。原告张书通与被告罗建中、河南昊杰运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书通的委托诉讼代理人刘全超、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人孔磊到庭参加诉讼。被告罗建中、河南昊杰运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书通向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等一切经济损失共计124000元，诉讼费用等由被告负担。事实与理由：2019年8月23日21时40分许，被告罗建中驾驶豫Ａ×××××号重型仓栅式货车自西向东行驶至方城县××省××河××店村时，与同向张书通驾驶的方城电动B5628号二轮电动车相撞，造成车辆损坏，张书通受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往方城县人民医院进行治疗。方城县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告罗建中负本次交通事故的全部责任，原告张书通无责任。事故车辆在被告中国平安财险郑州航空港支公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。综上所述，张书通与被告罗建中发生交通事故属实，有公安机关出具的道路交通事故认定书予以证实，被告罗建中应对原告承担侵权赔偿责任。因事故车辆在被告中国平安财险郑州航空港支公司有交强险及商业险。原告的各项损失应由被告中国平安财险郑州航空港支公司在交强险及商业险限额内对原告进行赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律、法规之规定，今特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：郑州航空航支公司是郑州支公司的下属机构，权利义务由平安郑州支公司承担。车辆在我公司投保交强险和商业险属实，审核其各证件真实有效的情况下，我公司愿意赔偿，原告部分诉请过高。保险公司不承担诉讼费等间接损失。被告罗建中、河南昊杰运输有限公司无答辩，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明：2019年8月23日21时40分许，被告罗建中驾驶豫Ａ×××××号重型仓栅式货车（登记所有权人系被告河南昊杰运输有限公司）自西向东行驶至方城县××省××河镇××村时，与同向原告张书通驾驶的方城电动B5628号二轮电动车相撞，造成车辆损坏，张书通受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队出具第411322420190001852号道路交通事故认定书，认定：被告罗建中承担该起交通事故全部责任，原告张书通不承担责任。豫Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业保险（三者险限额为1000000元），其保险期间均为2019年3月29日0时起至2020年3月28日24时止。本次事故发生在上述保险的保险期间内。原告张书通伤情的伤残等级于2020年5月26日经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，该所出具南阳耿鉴[2020]精鉴字第212号司法鉴定意见书，其结论为：原告张书通颅脑损伤所致十级伤残；原告张书通的护理期、营养期于2020年4月30日经南阳科威法院临床司法鉴定所评估，该所出具第南阳科威司鉴所[2020]临评字第157号评估意见书，其结论为：原告张书通所需护理期评定为90天、所需营养期评定为90天为宜。原告张书通支付鉴定费2196.4元。在审理过程中，原告将被告中国平安财产保险股份有限公司郑州航空港支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。另查明，一、事故发生后，原告张书通在方城县人民医院住院治疗54天，支付医疗费27090.53元，另支付门诊医疗费12469.37元，共计支付医疗费39559.9元。二、原告张书通请求的各项损失本院依法确认如下：（1）医疗费39560元；（2）护理费11554元（128.38元/天×90天）；（3）鉴定费2196元；（4）住院伙食补助费2700元（54天×50元/天）；（5）营养费1800元（90天×20元/天）；（6）交通费酌定1080元；（7）精神抚慰金4000元；（8）残疾赔偿金：58142元（34200.97元/年×17年×10%）。以上共计121032元。综上法律事实，本院认为：原告张书通因交通事故受伤的事实清楚，有公安交警部门的事故认定予以确认。豫Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业保险。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在机动车交通事故责任强制险限额内和机动车综合商业保险限额内对原告负相应赔偿责任；原告的损失121032元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内和机动车综合商业保险限额内赔偿原告张书通。原告的过高请求，证据不足，本院不予支持。被告罗建中、河南昊杰运输有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张书通121032元。二、驳回原告张书通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告罗建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇二〇年八月二十六日书记员  乔东生
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5184号原告:天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。法定代表人：邹明，总经理。委托诉讼代理人：刘柏杰，男，该公司职员。被告：郭浩妍，女，1986年1月17日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津万科物业服务有限公司诉被告郭浩妍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。现因双方自行协商解决，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。审判员  辛存彪二〇二〇年八月二十六日书记员  罗 洪本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执918号 申请执行人:周坛，男，汉族，1987年6月23日出生，住所地南城县。 被执行人：余红松，男，1987年1月20日出生，傈僳族，住所地云南省迪庆藏族自治州维西傈僳自治县。 被执行人：韩梦缘，女，1997年10月5日出生，傈僳族，住所地云南省迪庆藏族自治州维西自治县。 本院（2018）赣1021刑初78号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人余红松、韩梦缘157500元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8040号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：邹建华。 委托代理人：余晓萍、张文亮，福建宏沃律师事务执业律师。 被执行人：厦门市夜色辉煌娱乐有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路224号—2号，统一社会信用代码91350203MA344GP787。 法定代表人：王玲。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初12767号民事判决书，于2020年5月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人立即停止侵权，从曲库中删除《放手》等33部诉争音乐电视作品，赔偿申请执行人经济损失22300元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人负担案件的受理费217元。被执行人依法应承担本案执行费235元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月26日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。查无被执行人可供执行的财产线索。 3、被执行人租赁的经营场所的房东向本院提交租赁合同及现场照片以证明被执行人与其的租赁合同已于2020年4月28日到期，被执行人已搬离该经营地址，现已不在经营。申请执行人亦确认被执行人已停止经营、现不存在侵犯其案涉33部音乐电视作品的著作权的行为。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人的债权尚有经济损失22300元未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2020年8月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人中国音像著作权集体管理协会释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  李 吟 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  蔡豪锋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执889号被执行人孙娟娟，男，1980年8月8日出生，汉族，现住焦作市解放区。关于孙娟娟罚金一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月13日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年5月12日、2020年6月1日、2020年6月19日、2020年8月25日通过执行网络查控系统，并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、保险、理财等财产。本院依法将孙娟娟纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2020年8月26日，申请执行标的4000元，执行到位金额为0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年八月二十六日书记员  侯晨忆
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终10639号上诉人（原审原告）：秦爱红，女，汉族，1974年10月28日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李贺，河南宪鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王新菊，女，汉族，1964年8月27日出生，住郑州市高新技术开发区。上诉人秦爱红因与被上诉人王新菊民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初5037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人秦爱红于2020年8月26日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，秦爱红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许秦爱红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9,160元，减半收取4,580元，由上诉人秦爱红负担。本裁定为终审裁定。审判员  马常有二〇二〇年八月二十六日书记员  王雪婷
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执异12号之一异议人（申请执行人）：杜金山，男，1962年8月25日出生，汉族，团风县人，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：湖北诚宇房地产开发有限公司，住所地：黄冈市黄州区新港路，工商注册号：421100000034569。法定代表人：杜义华。被执行人：杜义华，男，1954年8月19日出生，汉族，团风县人，住广东省深圳市福田区，原案被告：汪珊，女，1961年11月26日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，原案被告：罗莎，女，1982年8月24日出生，汉族，团风县人，朱广东省深圳市福田区，本院在执行申请人杜金山与被执行人湖北诚宇房地产开发有限公司、杜义华民间借贷纠纷一案中，异议人杜金山向本院提出执行异议，请求追加汪珊、罗莎、万建国以及团风县房地产综合开发公司为（2018）鄂1121民初183号民事判决书的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杜金山请求追加汪珊、罗莎为被执行人（执行依据：（2018）鄂1121民初183号民事判决书）。事实与理由：1、2012年4月12日，湖北诚宇房地产开发有限公司（以下简称“诚宇公司”）注册，由中介公司提供资金垫付，在杜义华、汪珊、罗莎三人共同出资1388万元，于4月13日全部转移到诚宇公司法人杜义华账号，用于归还中介公司代垫注册资金，后经湖北公正联合会计事务所认定，挂“其他应收款——公司”账户。诚宇公司没有向股东开具实收资本收据，也未与中介公司办理借还手续。实际上股东注册资本虚假，汪珊和罗莎系诚宇公司股东，分别应缴股资416.4万元、416.4万元，实际上未缴。根据《公司法》第二十八条、第三十六条之规定，股东应当按期足额缴纳公司章程规定的各自认定的出资额。公司成立后不得抽逃出资。股东汪珊和罗莎虚假注册、抽逃资本，恶意逃避债务，见黄冈市中级人法院民事调解书（2019）鄂11民终2102号，因此，追加汪珊、罗莎在应缴股资额度内承担责任；2、诚宇公司法定代表人杜义华提交法院一份《华城雅苑销售统计表》及有关信息，该公司股东汪珊拥有该公司一起房产房屋1套，E户型房号是1002，面积95.41平方米，总价28万元。汪珊丈夫罗成（实际控制人）1涛，E户型房号是902，面积95.41平方米，总价30万。公司实际控制人罗勇拥有该公司房屋1套。所有房产均为诚宇公司经营期间，从生产经营资金中抵偿。上述行为表明，股东汪珊和罗莎及其代理人罗勇，明知建设项目资金不足，借债支付工程款而不顾，占用项目资财，恶意逃避债务。综上，根据最高人民法院《关于执行中变更追加当事人若干问题的规定》，特提请追加汪珊、罗莎为本案被执行人。本院查明：异议人杜金山与被执行人湖北诚宇房地产开发有限公司、被执行人杜义华民间借贷纠纷一案，团风县人民法院于2018年12月19日作出（2018）鄂1121民初183号民事判决书，已发生法律效力。被执行人湖北诚宇房地产开发有限公司由被执行人杜义华、原案被告罗莎、原案被告汪珊三人分别出资552.20万元、416.40万元、416.40万元组建设立的有限公司。2012年4月13日，黄冈市工商行政管理局为被执行人湖北诚宇房地产开发有限公司颁发了营业执照，具有独立法人资格，公司法定代表人为杜义华。2018年4月12日，股东由杜义华、汪珊、罗莎变更为汪珊、杜义华、万建国。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”、第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中异议人杜金山主张被执行人湖北诚宇房地产开发有限公司的股东汪珊和罗莎未按期足额缴纳公司章程规定的各自认定的出资额，虚假注册、抽逃资本，因此追加未足额缴纳出资的股东汪珊和罗莎为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，但并未出具相应的证据证实股东汪珊、罗莎未按期足额缴纳公司章程规定的各自认定的出资额，亦未提供确切的证据证实股东汪珊、罗莎有抽逃出资的行为。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料”，异议人并未提交相应的证据材料证实其主张，故对异议人杜金山追加被执行人的申请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回杜金山申请追加汪珊、罗莎为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长 刘秋元审判员邹银林审判员人民陪审员 邹     松     林二〇二〇年八月二十六日书 记 员 余     方     伟
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终2980号上诉人（原审原告）：郭新刚，男，1963年11月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：李敏，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洋，浙江泽大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东阳格林磁材有限公司，住所地浙江省东阳市大联工业区，统一社会信用代码：9133070075115510X5。委托诉讼代理人：金春如，浙江无云律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦振凯，浙江无云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴新军，男，1974年1月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被上诉人（原审被告）：李忠信，男，1972年3月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审被告）：李伟珍，女，1974年9月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人郭新刚因与被上诉人东阳格林磁材有限公司、吴新军、李忠信、李伟珍民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初3444号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郭新刚上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院以本案“有经济犯罪嫌疑”为由，裁定驳回郭新刚起诉程序错误。一审法院认为，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关”,依据的是《最高人民法院关于在审理经济纠纷受理的案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，但又对此规定作出片面错误的理解。该条规定是：如果人民法院作为经济纠纷受理的案件不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关、检察机关。本案中，一审经过两次开庭审理，案件已进行实体审理，在没有任何证据可以证实本案的借款合同关系涉嫌经济犯罪的情况下，仅凭被上诉人的单方推测怀疑，就以一句“有经济犯罪嫌疑”从程序上裁定驳回郭新刚的起诉，程序有失偏颇。二、即使本案存在民刑交叉的程序问题，也应该分别审理。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百二十八条的规定，确定了刑事案件和民事案件分别受理、分别审理的原则，对于性质完全不同的两种法律关系和法律责任，相互不能替代。因此，一般而言，民刑交叉案件应遵循分别受理、分别审理的原则。退一步说，本案即使存在吴新军涉嫌非法吸收公众存款罪的事实，非法吸收公众存款罪也是一种侵犯金融管理秩序类的犯罪，而非侵犯财产型的犯罪。本案中，单个的借款合同应该被认定为有效，因为借款合同与非法吸收公众存款罪的犯罪客体无关。综上，请求二审查明事实，依法指令东阳市人民法院继续审理。东阳格林磁材有限公司、吴新军、李忠信、李伟珍在二审中未作答辩。郭新刚向一审法院起诉请求：1、判令东阳格林磁材有限公司、吴新军、李忠信、李伟珍向郭新刚支付本金900万元并支付利息（利息按年利率24%的标准支付至付清之日止）；2、诉讼费、保全费由东阳格林磁材有限公司、吴新军、李忠信、李伟珍承担。一审法院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回郭新刚的起诉。本院认为，本案中所涉的《借款合同》，吴新军是借款人之一，现吴新军因涉嫌集资诈骗罪，被公安机关立案侦查，本案民间借贷行为是否与吴新军涉嫌集资诈骗事实相关联，尚待公安机关进一步侦查，故一审裁定驳回起诉并移送公安机关处理并无不当。综上，郭新刚的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二〇年八月二十六日代书记员 周慧莹
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020)甘0103民初3377号原告：于文军，男，l987年7月1日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：兰州国资利民物业管理有限公司，住所地：兰州市城关区闵家桥242号。法定代表人：陈政，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余娜，系北京大成（兰州）律师事务所律师。于文军与兰州国资利民物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年7月28日立案。原告于文军于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于文军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于文军撤回起诉。案件受理费减半收取55元，由原告于文军承担。审判员  杨晓红二〇二〇年八月二十六日书记员  胡杨青
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2864号 原告：肖凤，女，1994年1月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：吴伟迪，男，1990年9月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告肖凤与被告吴伟迪返还原物纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告肖凤于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖凤的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖凤撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告肖凤负担。 审判员 龚 宽 二〇二〇年八月二十六日 书记员 黄大明