wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6452号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行长。委托诉讼代理人:李云路，男，1992年2月10日生，汉族，系滑县农商银行上官支行副行长，住滑县。被告：杜国亚，男，1990年6月8日生，汉族，住滑县。被告：李银玲，女，1963年4月20日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行(以下简称滑县农商银行上官支行)与被告杜国亚、李银玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行上官支行的委托诉讼代理人李云路到庭参加了诉讼，被告杜国亚、李银玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行上官支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款30000元及所欠相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杜国亚2019年6月3日从原告滑县农商银行上官支行借款30000元，借款用途为借新还旧，到期日期为2020年6月3日，并由李银玲担保。借款到期后，被告拒不还款，担保人也不履行连带还款责任。为维护原告的合法权益，特提起起诉，望判如所请。被告杜国亚、李银玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。经审理查明：2019年6月3日，原告滑县农商银行上官支行与被告杜国亚签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为30000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2019年6月3日至2020年6月3日，借款月利率为9.75‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行上官支行与被告李银玲签订《保证合同》，约定被告李银玲为被告杜国亚的上述30000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告杜国亚下欠借款本金30000元及利息至今未还，被告李银玲亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据，原告滑县农商银行上官支行庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商银行上官支行与被告杜国亚签订的《个人借款合同》、与被告李银玲签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2019年6月3日，原告滑县农商银行上官支行与被告杜国亚签订合同后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告杜国亚偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商银行上官支行自借款到期之日起二年内起诉，被告李银玲依法应承担连带保证责任，被告李银玲在履行担保责任后，有权向被告杜国亚追偿。被告杜国亚、李银玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜国亚于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款30000元及利息（按合同约定利率计算，自2019年6月3日起至实际履行完毕之日止）；二、被告李银玲对被告杜国亚上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告李银玲承担保证责任后，有权向被告杜国亚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杜国亚、李银玲负担。本判决为终审判决。审判员  武中亚二〇二〇年八月二十六日书记员  张世歌
安徽省马鞍山市博望区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0506执650号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人：金辉，该公司董事长。 被执行人：徐珍牛,男,汉族1965年9月02日出生,住安徽省马鞍市当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐珍牛金融借款合同纠纷一案中，我院在执行过程中被执行人徐珍牛于2020年8月26日已支付所有欠款，现徐珍牛已按照生效法律文书确定的义务支付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）向的规定，通知如下： 马鞍山市博望区人民法院作出的(2007)当丹民督字第14号民事判决书（民事调解书）中的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十六日
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执345号申请执行人:和芳,女,1982年11月22日生,纳西族,住丽江市古城区。被执行人：木四化，男，1978年2月4日生，纳西族，住丽江市古城区。本院在执行申请执行人和芳与被执行人木四化婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人木四化名下财产除了扣划到位382399.52元外，暂无其他可供执行财产，经释明申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   红   刚审判员 刘智超审判员李晓梅二〇二〇年八月二十六日书记员 和       圣
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5849号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系总经理。委托诉讼代理人：游学宇、蒲曙，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐统东，男，汉族，1992年2月14日生，户籍地：云南省曲靖市会泽县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告唐统东信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告唐统东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币181386.53元（截止2020年4月1日，欠本金余额126192.87元、利息50993.4元、费用4200.26元）。2、判令被告向原告支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止按《领用合约》的约定计算的利息。3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××09。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额181386.53元（截止2020年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法利益，特起诉。被告唐统东未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告唐统东于2017年8月22日向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心申请办理交通银行太平洋信用卡。申请表载明，被告唐统东本人已充分了解并且自愿遵守相关业务规则（包括但不限于领用合约、章程等）的规定。二、领用合约约定内容：《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明以下内容：贷款利息按日利率万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况截止2020年4月1日，被告唐统东欠原告本金126192.87元、利息50993.4元、分期手续费2376.49元、违约金1823.77元。四、其他情况：无。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告支付截至2020年4月1日所欠信用卡本金、利息及自2020年4月2日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，且未与被告另行协议约定，本院不予支持。关于分期手续费的诉讼请求，该费用系实际产生的费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告唐统东于本判决生效之日起三十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截至2020年4月1日所欠信用卡本金人民币126192.87元、利息人民币50993.4元、分期手续费人民币2376.49元，并自2020年4月2日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1964元由被告唐统东承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年八月二十六日书记员 周航宇
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执453号申请执行人：于洋，男，汉族，1989年10月13日出生。被执行人：刘迎利，男，汉族，1990年11月8日出生。被执行人：刘婷，女，汉族，1990年1月19日出生。申请执行人于洋与被执行人刘迎利、刘婷劳务合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2329号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月27日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人刘迎利、刘婷暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执453号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十六日书记员  刘洋洋
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1567号 原告：张晓伟，男，1998年12月11日生，住丘北县。 被告：李永好，男，1997年3月3日生，住丘北县。 本院在审理原告张晓伟与被告李永好租赁合同纠纷一案中，张晓伟以其不具备诉讼主体资格为由，于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张晓伟申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张晓伟撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由张晓伟承担。 审判员  赵兴和 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曾红娥
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2977号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：韦青，男，1995年4月13日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区（以上身份情况均系自报）。 本院移送执行被执行人韦青罚金及责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0111刑初493号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦青未主动履行义务，本院于2020年3月6日依法立案执行，执行标的为152500元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。因被执行人韦青的身份情况为自报，除在本案刑事判决书中确定的被扣押在广州市公安局白云分局的现金19800元及车牌号码为桂Ｇ×××××大众牌汽车外，无法对被执行人名下的财产状况行调查。本案已依法提取了被执行人韦青所有的被扣押在广州市公安局白云分局的现金人民币19800元，并扣押了被执行人所有的车牌号码为桂Ｇ×××××大众牌汽车（经查，车辆实际登记人为案外人盘丽英）。经本院依法委托专业评估机构对车辆的价值进行评估，并依法在京东网司法拍卖平台上进行公开拍卖，最终执得车辆拍卖款52900元。综上，本案共执得案款72700元。根据法律规定，本案案款不足以支付所有受害人的损失及本案罚金，故上述案款72700元依法优先发放给四受害人（黄伟涛、史春月、刘星越、陈应昌）。上述案款在优先支付完车辆评估费1800元及京东拍卖司法辅助费用423.20元后，剩余的可分配案款金额为72276.80元。经计算，并经各受害人确认，受害人黄伟涛分得案款23012.83元，史春月分得案款14239.20元，刘星越分得案款15102.17元，陈应昌分得案款18122.60元（上述案款均已发放完毕）。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法处置了（2020）粤0111刑初493号刑事判决书中确认为被执行人所有的财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另因被执行人身份信息为自报，本案无法对被执行人名下的财产状况进行调查。据此，本案依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  廖叶松
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初5279号 原告：王之桂，男，1983年2月12日出生，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。 被告:怀远县碧桂园房地产有限公司，住所地怀远县榴城镇文苑小区1号楼702室，统一社会信用代码91340321MA2N1ARF9N。 法定代表人：孙继召，该公司经理。 原告王之桂与被告怀远县碧桂园房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告何喜悦于2020年8月24日向本院提出书面申请，要求撤回对被告怀远县碧桂园房地产有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王之桂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王之桂负担。 审判员  吴勇 二〇二〇年八月二十六日 法官助理从春晨 书记员姚银洁
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4086号原告：王崇，男，汉族，1978年3月16日出生，住太康县。委托诉讼代理人：刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：王永，河南阳夏律师事务所实习律师。代理权限特别授权。被告：范海领，男，汉族，1980年6月6日出生，住太康县。原告王崇诉被告范海领追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王崇的委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼，被告范海领经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王崇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款66000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，被告因在银晨国际工程建设中雇佣原告为其工作，经结算被告欠原告工资66000元，并于2020年1月13日向原告出具借条一份，约定3个月内还清欠款。现欠款已到期，原告向被告索要欠款遭拒，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判如所请。被告范海领未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，被告范海领给原告王崇出具欠条，内容为欠王崇66000元，3个月还清。后被告一直未还原告款，原告诉至法院。本院认为，被告范海领欠原告王崇款66000元，有欠条为证，被告应偿还给原告，原告要求被告偿还66000元的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范海领于本判决生效之日起五日内偿还原告王崇款66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告范海领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇二〇年八月二十六日书记员  苏静
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初3428号 原告：太仓市广泰纺织有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇泰东村，统一社会信用代码91320585727428526H。 法定代表人：吴林龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。 被告：东莞市泰业纺织制品有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇黎贝岭村关塘工业区，统一社会信用代码91441900770159149P。 法定代表人：吕兴洲。 被告：吕兴洲，男，1974年10月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 原告太仓市广泰纺织有限公司（以下简称广泰公司）与被告东莞市泰业纺织制品有限公司（以下简称泰业公司）、吕兴洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，被告对本案提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。本案依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告广泰公司的委托诉讼代理人杨建明到庭参加诉讼，被告泰业公司、吕兴洲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款156万元及逾期付款利息（从2019年1月1日起以156万元为基数按6.5%年利率计算至付清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉请为：被告泰业公司支付原告货款156万元及逾期付款利息（从2020年1月1日起以156万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），被告吕兴洲对被告泰业公司的上述债务承担连带保证责任。事实与理由：原告广泰公司与被告泰业公司存在业务关系，由原告向被告泰业公司供应染色纱，截至2014年8月，被告泰业公司结欠原告货款4730537元。2014年9月5日至9月21日，被告泰业公司又向原告购买了28.509吨染色纱，价值736743元。被告泰业公司于2014年9月12日至2015年1月4日期间共计付款280万元，尚欠原告货款2667280元，并在对账单上盖章确认。之后双方又发生了业务，经滚动结算，截至2018年12月6日，被告泰业公司出具对账单确认结欠原告168万元，被告吕兴洲于2018年12月8日在该对账单上做了保证担保。后经原告催要，被告泰业公司又支付了12万元，尚欠156万元未付，被告吕兴洲于2019年12月29日又再次做了保证担保。现两被告长期拖欠货款不付，原告故诉至法院。 被告泰业公司、吕兴洲未作答辩。 本院经审理查明：原告广泰公司与被告泰业公司存在买卖合同关系，由原告向被告泰业公司供应染色纱。原告与被告泰业公司就双方业务往来进行了对账，被告泰业公司于2015年1月11日在对账明细表上确认结欠原告货款2662830元。 双方于2015年1月11日对账后，被告泰业公司又向原告支付了部分货款，并于2018年12月7日出具对账单一份，载明：“太仓市广泰纺织有限公司：财务询证函收悉，经我公司财务核对无误，我公司至2018年12月6日结欠贵公司货款168万元确认。”被告吕兴洲于2018年12月8日在该对账单“保证人”处签字。2019年12月29日，经原告催要，被告泰业公司又支付了原告12万元货款，并在上述对账单上书写确认“2019年12月29日结欠156万元。”被告吕兴洲再次在该对账单“保证人”下方签字。 2020年5月15日，原告委托太仓市娄江法律服务所向两被告发送催款函，载明：“东莞市泰业纺织制品有限公司、保证人吕兴洲：……贵公司与广泰公司自2014年间发生买卖染色纱业务，自2015年1月贵公司确认结欠广泰公司货款266.283万元，之后经广泰公司催要，截至2019年12月29日贵公司出具对账单确认结欠广泰公司货款156万元，并由贵公司法定代表人吕兴洲作保证。……请贵公司和保证人吕兴洲接函后将上述货款在10天内给付广泰公司。” 上述事实，有原告提供的对账明细表、对账单、催款函及其当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，原告广泰公司与被告泰业公司的买卖合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告向被告泰业公司供应相应货物后，有权要求其支付对应货款。根据原告提供的对账明细表、对账单、催款函及庭审陈述等证据，本院对被告泰业公司结欠原告货款156万元的事实予以采信，对于原告要求被告泰业公司给付货款156万元的诉讼请求，本院予以支持。被告泰业公司未及时支付货款，应承担逾期付款责任，原告要求被告泰业公司支付自2020年1月1日起以156万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告吕兴洲的责任承担问题，本院认为，被告吕兴洲于2019年12月29日在对账单“保证人”处再次签名确认，且处于保证期间内，依法应对泰业公司债务承担相应保证责任，因双方未明确约定保证方式及保证范围，故被告吕兴洲应对被告泰业公司的上述全部付款义务承担连带保证责任。被告泰业公司、吕兴洲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东莞市泰业纺织制品有限公司于本判决生效后10日内支付原告太仓市广泰纺织有限公司货款156万元及逾期付款利息（自2020年1月1日起以156万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止）。 二、被告吕兴洲对被告东莞市泰业纺织制品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18840元，减半收取9420元，保全费5000元，合计14420元，由被告东莞市泰业纺织制品有限公司、吕兴洲共同负担，由其于本判决生效后10日内向本院交纳（户名：太仓市人民法院诉讼费专户；账号：32250199733600000376029026；开户行：建行太仓分行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员  包永明 二〇二〇年八月二十六日     法官助理康咏凯  书 记 员陈忆
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4434号 原告：广安万贯置业有限公司，住所地四川省广安市枣山物流园区站前大道，统一社会信用代码为915116000582361718。 法定代表人：胡亦水，总经理。 委托诉讼代理人：王德平，四川圣梓律师事务所律师。 被告：许华涛，男，1987年3月5日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 原告广安万贯置业有限公司与被告许华涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告广安万贯置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广安万贯置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡道凤 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蒲华琴
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2347号 原告：封庆娥，女，1976年10月26日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：崔彦斌。 被告：宋利宾，男，1988年5月2日生，汉族，住正定县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司，住所地：行唐县龙州镇永昌路。 负责人：盖建利，系该公司经理。 委托诉讼代理人：任红杏。 原告封庆娥与被告宋利宾、中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司（以下简称“人民财险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封庆娥委托诉讼代理人崔彦斌，被告宋利宾、人民财险公司委托诉讼代理人任红杏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告封庆娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告先期医疗费等损失暂定86113.71元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月1日9时50分，被告宋利宾驾驶冀Ａ×××××号汽车沿正定县傅家村村内公路由北向南行驶至丁字路口左拐弯时，与由西向东行驶的原告驾驶的电动二轮车相撞，造成原告严重受伤、电车受损的交通事故。该事故经交警部门作出事故认定书,认定宋利宾负事故全部责任，封庆娥无责任。另查事故车辆在被告人民财险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告受伤后住院治疗，现伤情还需继续治疗，先就前期费用提起诉讼，望判如所请。诉讼中增加赔偿数额至91397.09元，扣除垫付款3950元，主张87447.09元。 被告宋利宾辩称，事故车辆是我的，发生事故时由我驾驶，原告损失应由保险公司承担，我垫付医疗费3950元，请求退还。 被告人民财险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间。我司在审验行车本、驾驶证合格有效后，在交强险限额内承担原告合理合法损失，不足部分在商业险限额内承担。我司不承担诉讼费等间接损失。 原告主张的赔偿项目、当事人争议事项及本院认定 赔偿项目原告主张被告质证答辩意见本院认定及理由1.医疗费原告主张90397.09元。被告人民财险公司对证据真实性无异议，认为应当扣减10%非医保用药，另有9.4元属于病历取证费不属于医疗费不予认可。被告宋利宾同保险公司意见一致。本院认为被告要求扣除非医保用药无法律和事实依据，本院不予采信。原告提交正定县人民医院、河北省三院医疗费票据、住院病案等用以证实原告伤情及实际花费，病历取证费系原告实际支出，经本院核算确认医疗费90387.69元,（其中正定县医院住院费2188.88元、门诊费1910.10元、省三院住院费86113.71元、门诊费175元),病历取证费9.4元。2.住院伙食补助费原告主张1000元（10天×100元）。被告人民财险公司认可每天按60元的标准计算。被告宋利宾同保险公司意见一致。本院认为原告住院10天，每天按100元计算伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。共计91397.09元91397.09元本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中被告宋利宾在本次事故中负全部责任，其驾驶的事故车辆在被告人民财险公司投保有交强险和100万元商业三者险附加不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由交强险保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险保险公司根据合同予以赔偿。本案具体赔偿如下：（一）医疗费10000元由被告人民财险公司在交强险分项限额内予以赔偿；（二）剩余医疗费、住院伙食补助费计81397.09元，由被告人民财险公司在商业三者险范围内赔偿原告77447.09元，退还被告宋利宾垫付款3950元。因原告的合理损失已由被告人民财险公司予以赔偿，被告宋利宾在本案中不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司赔偿原告封庆娥损失87447.09元，于判决生效后七日内给付； 被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司退还被告宋利宾垫付款3950元，于判决生效后七日内给付； 三、驳回原告封庆娥其他诉讼请求。 （上述赔偿款项可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称正定县人民法院；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行；账号10×××01） 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费977元（已减半收取），由被告宋利宾负担(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。同时在上诉期限内向河北省石家庄市中级人民法院缴纳上诉费（账户名称：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期缴纳且在期限内不提出减、免、缓缴诉讼费申请的，按撤回上诉处理。 审判员  谭建芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘润光 第-1-页共4页
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5672号原告：杨毛毛，男，1991年1月3日出生，汉族，住盱眙县。被告：左小云，男，1987年12月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告杨毛毛与被告左小云劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案审理，原告经本院依法催缴后仍未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告杨毛毛撤回起诉处理。审 判 员 张树维二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1801号申请执行人于永超，男，1988年11月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人宋玉刚，男，1987年3月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人于永超与被执行人宋玉刚提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2020年8月8日依据长岭县人民法院作出（2019）吉0722民初4291号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付12660元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 余大焕二〇二〇年八月二十六日书记员 王建伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1297号之一 申请执行人：贺州市八步区人民法院。住所地：贺州市八步区。 被执行人：陈海红，男，1988年2月26日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人贺州市八步区人民法院与被执行人陈海红罚金一案，本院作出的（2019）桂1102刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送立案强制执行，执行罚金10000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年八月二十六日 书记员  韦 西
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初695号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行，住所地汪清县。 负责人：杜继伍,系该单位行长。 诉讼委托代理人：周东祥，男，1978年11月4日出生，汉族，单位职工，住汪清县。 被告：李明昊，男，1972年9月30日出生，朝鲜族，现羁押于延吉监狱。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行（以下简称邮政银行）与被告李明昊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人周东祥、被告李明昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还信用卡透支本金24956.60元、利息3043.63元、费用3739.89元,共计31740.12元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月20日,被告李明昊向原告申请办理信用卡,被告填写了信用卡申请表,同意遵守中国邮储银行人民币信用卡领用合约、章程等内容,并签署了名字。领用合约约定了重要提示、使用、计息、账单管理、还款、收费标准等内容。依被告李明昊申请,原告核准并开户给被告李明昊卡号为62281002XXXXXXXX,信用额度为25000.00元的信用卡。被告李明昊激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年8月25日,被告李明昊尚欠本金24956.60元、利息3043.63元、费用3739.89元,共计31740.12元,逾期日期2018年9月22日,逾期期数为24个月。原告多次催收未果,为了维护自身合法权益,特诉至法院,诚望判如所请。 被告李明昊承认原告邮政银行提出的全部诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2017年11月20日被告李明昊填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告邮政银行申领信用卡。原告审核了被告的信息及工作证明后，向被告发放了卡号为62281002XXXXXXXX的信用卡，该卡信用额度为25000.00元，免息期结束后，利息按日利率万分之五计收，逾期罚息须按照最低还款额未偿还部分的5%支付。被告于2018年1月5日激活并开始消费和取现使用。目前被告尚欠原告信用卡本金24956.60元、利息3043.63元、逾期罚息费用3739.89元，共计31740.12元。 另查明，被告李明昊因犯诈骗罪，于2019年9月10日被汪清县人民法院判处有期徒刑六年五个月，现在延吉监狱服刑。 本院认为，本案的案由为信用卡纠纷。2017年11月20日，被告向原告申请办理了“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）”，是双方当事人的真实意思表示，信用卡合同合法有效。被告透支信用卡后，未能及时偿还借款，应当承担违约责任。原告主张被告给付截止到2020年8月25日信用卡透支本金24956.60元、利息3043.63元、逾期罚息费用3739.89元，共计31740.12元的诉讼请求，符合信用卡合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李明昊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行信用卡欠款24956.60元、利息3043.63元、逾期罚息费用3739.89元，共计31740.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594.00元，减半收取297.00元，由被告李明昊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李洪梁 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 铮
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初1649号原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。负责人:陶红武,该支行行长。委托诉讼代理人：张锋，该支行工作人员。被告:鲍东林，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告鲍东林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。审判员  李小俊二〇二〇年八月二十六日书记员  袁美红附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1584号陈阿成：关于申请执行人吴海国与被执行人陈阿成民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初15038号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1584号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年八月二十六日
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3843号原告：宿迁经济技术开发区资产管理有限公司。法定代表人：朱凯琪。委托诉讼代理人：刘艳，江苏宿兴律师事务律师。委托诉讼代理人：司梓璇，江苏宿兴律师事务所实习律师。被告：江苏允友成生物环保材料有限公司。法定代表人：吴中仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈珍，该公司员工。原告宿迁经济技术开发区资产管理有限公司（以下简称开发区资管公司）与被告江苏允友成生物环保材料有限公司（以下简称允友成公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开发区资管公司委托诉讼代理人刘艳、司梓璇，被告允友成公司委托诉讼代理人陈珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开发区资管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付代偿款21691183.03元及利息（以21691183.03元为基数，自2018年7月4日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2、判令原告就第一项、第三项诉讼请求对被告所有的位于宿迁经济技术开区振兴大道东侧的房产和土地[不动产权号：苏（2017）宿迁市不动产产权第0019059号]拍卖、变卖所得价款在6000万元限额内享有抵押优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告向宿迁市开盛创业投资有限公司（以下简称开盛公司）借款2167万元。江苏开泉信用担保有限公司（以下简称开泉公司）为该笔借款提供保证担保。被告向开泉公司提供最高额抵押反担保。由于被告未按借款合同约定偿还借款本息，导致开泉公司被银行追究保证责任，于2018年7月4日代偿本息21691183.03元。2018年7月4日，开泉公司将上述债权全部转让给原告。原告依照合同约定，提出上述诉请。被告允友成公司辩称，认可原告各项诉请，对原告诉请均无异议。因为企业经营比较困难，暂时无力还款。本院经审理查明事实如下：2017年3月17日，开泉公司与被告签订《最高额抵押反担保合同》，约定被告为其自2017年3月10日至2025年3月9日止在开泉公司处办理约定的各类担保业务，实际形成的担保债务的最高余额6000元，用其自有房产和土地提供抵押反担保，抵押担保的范围包括本金、利息、逾期利息、诉讼费等实现债权的一切费用。同日，开泉公司与被告办理抵押权登记，被告以位于宿迁经济开发区振兴大道东侧房屋和土地抵押[不动产权号：苏（2017）宿迁市不动产产权第0019059号]，抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为6000万元，债权确定期限为2017年3月10日至2025年3月9日，抵押面积为土地面积100124㎡，房屋面积47798.98㎡。2017年6月27日，开盛公司委托中国银行宿迁分行向被告发放贷款，并签订《人民币委托贷款合同》一份，与被告、开泉公司分别签订《贷款合同》、《保证合同》，约定被告向开盛公司借款2167万元，借款期限为12个月。2017年6月30日，开泉公司与被告签订《委托担保合同》，约定被告拟向开盛公司申请贷款2167万元，委托开泉公司提供保证担保，如因被告违约导致开泉公司代偿的，从代偿之日起，开泉公司对代偿资金按日千分之一向被告计收利息。2017年7月3日，开盛公司向被告支付2167万元。2018年7月4日，被告未偿还贷款本息，导致开泉公司承担21691183.03元本息的担保责任。2018年7月4日，原告与开泉公司签订《债权转让协议》，约定开泉公司将对被告享有的债权全部转让给原告。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，开泉公司作为担保人向开盛公司代偿21691183.03元后，将上述债权转让于原告。原告向被告追偿，于法有据。原告利息主张符合合同约定亦不违反法律规定，且被告庭审中对于原告的各项诉请均不持异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏允友成生物环保材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宿迁经济技术开发区资产管理有限公司支付代偿款21691183.03元及利息（以21691183.03元为基数，自2018年7月4日起，按照月利率2%计算至实际给付之日止）；二、准予原告宿迁经济技术开发区资产管理有限公司就上述第一项判令内容及诉讼费100159元对被告江苏允友成生物环保材料有限公司所有位于宿迁经济技术开区振兴大道东侧的房产和土地[不动产权号：苏（2017）宿迁市不动产产权第0019059号]拍卖、变卖所得价款在6000万元限额内享有抵押优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100159元（已减半收取），由被告江苏允友成生物环保材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  马志敏二〇二〇年八月二十六日书记员  卓 异
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6027号原告：李毅，男，1989年11月27日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆福川汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段629号，统一社会信用代码91500118693940168H。法定代表人：冉文生，执行董事。原告李毅与被告重庆福川汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李毅到庭参加诉讼，被告重庆福川汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李毅向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除劳动关系；2、要求被告支付2019年11月至2020年1月工资14856元（4952元/月×3个月）；3、要求被告支付2020年2月至2020年3月生活费2520元（1800元/月×70%×2个月）；4、要求被告支付经济补偿42368元（5296元/月×8个月）。事实与理由：原告于2012年4月23日进入被告处从事工作，任会计一职至今，同日双方签订劳动合同。现由于被告经营发生问题，已拖欠原告工资数月，至今被告拒不出面解决问题。原告认为，被告拖欠工资的行为已经违反相关法律规定，应当支付原告工资及经济补偿。因双方劳动争议一案，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会超时未审结，原告不服，遂起诉来院。被告重庆福川汽车销售有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年4月23日，原告进入被告处工作，从事会计工作。2020年1月1日，原、被告双方签订无固定期限劳动合同。因双方劳动争议纠纷一案，原告以被告为被申请人，向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提出要求与被告解除劳动关系等仲裁请求后，该委超时未审结，原告不服，遂起诉来院，本院受理后于2020年7月23日向被告送达起诉状副本等法律文书。同时查明，2019年1月至2020年1月期间，因购买社会保险，原告个人缴费金额344元/月。被告公司的工资计发周期为月初至月末。庭审中，原告陈述被告发放工资的形式为现金或转账发放，因此其银行个人账户明细显示的工资不全，2020年1月23日被告向其转账的4000元是原告2019年10月的工资，原告2019年11月以后的工资没有发放，但社会保险是一直买起的，因2019年11月至2020年1月期间被告为其购买了社会保险，同时未扣除社会保险个人缴费部分，故该期间的工资按实发的月平均工资计算。因社会保险个人缴费部分（344元/月）属于原告工资的组成部分，故计算经济补偿的月平均工资应加上社会保险个人缴费金额。被告公司2020年1月24日开始放春节，后因为疫情，2020年2月下旬部分人员复工，原告属于复工人员之一，后因房东关水、关电，原告上班到2020年3月中旬。根据原告举示的劳动合同书，原告的工资构成为基础工资+安全奖励+全勤奖励+绩效工资，基础工资为1800元/月，安全奖励200元/月，全勤奖励100元/月，绩效工资随着被告的经济效益上下浮动。根据原告举示的银行个人账户明细，其2019年3月、4月、6月、7月、8月、9月、10月的工资实发金额共计34662.78元，实发的月平均工资为4952元/月（34662.78元÷7个月）。本院认为，关于原告要求与被告解除劳动关系的请求，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提出要求与被告解除劳动关系等仲裁请求后，该委超时未审结，原告不服诉至本院后，本院于2020年7月23日向被告送达起诉状副本等法律文书，故双方劳动关系应于该日解除。关于原告主张2019年11月至2020年1月工资14856元（4952元/月×3个月）的请求，因2019年11月至2020年1月期间被告为原告购买了社会保险，同时未扣除社会保险个人缴费部分，故原告主张按实发的月平均工资4952元/月计算符合规定，故被告应当支付原告2019年11月至2020年1月工资14856元（4952元/月×3个月）。关于原告主张2020年2月至2020年3月生活费2520元（1800元/月×70%×2个月）的请求，根据妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知的相关规定，疫情期间生活费标准按照不低于劳动合同履行地职工最低月平均工资标准的70%执行，因重庆市职工最低月平均工资为1800元，故被告应当支付原告2020年2月至2020年3月生活费2520元（1800元/月×70%×2个月）。关于原告主张经济补偿42368元（5296元/月×8个月）的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告以被告未及时支付工资为由要求解除劳动关系，被告应当支付原告经济补偿。原告于2012年4月到被告公司工作，双方劳动关系于2020年7月23日解除，被告应向原告支付8个月经济补偿。因原告实发的月平均工资为4952元/月，社会保险个人缴费金额344元/月，故原告主张按5296元/月（4952元/月+344元/月）的标准计算其经济补偿符合规定，故被告应当支付原告经济补偿42368元（5296元/月×8个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告李毅与被告重庆福川汽车销售有限公司的劳动关系于2020年7月23日解除；二、由被告重庆福川汽车销售有限公司于本判决生效后五日内支付原告李毅2019年11月至2020年1月工资14856元；三、由被告重庆福川汽车销售有限公司于本判决生效后五日内支付原告李毅2020年2月至2020年3月生活费2520元；四、由被告重庆福川汽车销售有限公司于本判决生效后五日内支付原告李毅经济补偿42368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆福川汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 师二〇二〇年八月二十六日书记员 黄洪梅
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执恢182号申请执行人：王文祥，男，汉族。被执行人：张永发，男，汉族。本院在执行申请执行人王文祥与被执行人张永发民间借贷纠纷一案中，紫阳法院于2019年8月29日作出的(2019)陕0924民初889号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力。被执行人张永发逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王文祥于2020年1月7日向本院申请执行，要求：1、被执行人张永发给付申请执行人借款本息64,000元，并按月利率2%计算利息至本息清偿时止；2、案件受理费700元，执行费870.50元，由被执行人承担。案件在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，法院于2020年7月7日作出了(2020)陕0924执40号执行裁定书，案件终结执行。2020年7月30日，申请执行人王文祥向本院申请恢复执行，要求：1、被执行人张永发给付申请执行人借款本息64,000元，并按月利率2%计算利息至本息清偿时止；2、案件受理费700元，执行费870.50元，由被执行人承担。在执行过程中：1、本院于2020年8月4日向被执行人张永发送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等文书材料，被执行人未实际履行；2、本院于2020年8月4日、2020年8月20日，两次通过全国网络查控系统查询了被执行人张永发的相关金融机构存款余额信息，未查询到被执行人张永发在金融机构存款。3、本院通过传统查控系统对被执行人张永发名下的房产、工商、股权、车辆、公积金信息情况，现查明被执行人张永发在陕西紫阳硒多多饮品有限公司持股49%，该公司于2015年7月7日注册登记，注册资本2000万元；另查明被执行张永发名下登记了一辆陕G92XXX小型轿车。2020年8月20日，本院在与申请执行人王文祥约谈时，申请执行人王文祥明确表示，车辆和股份不宜变现，不要求法院强制变现。再查明被执行人张永发名下无房产、不动产登记信息以及住房公积金登记信息。4、本院于2020年8月13日前往被执行人张永发原工作单位旬阳县招商局调查，查明被执行人张永发因连续旷工4个月，旬阳县人民政府于2015年8月20日决定将被执行人张永发辞退。5、本院于2020年8月20日依法将被执行人张永发采取了限制高消费措施，并于2020年8月20日依申请执行人的申请，依法决定将被执行人张永发纳入全国法院失信被执行人名单，并已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人王文祥，并要求其提供被执行人张永发的财产线索，申请执行人王文祥不能提供被执行人张永发的财产线索。综上所述，因本案被执行人张永发现无可供执行财产，经本院向申请执行人王文祥释明被执行人的财产状况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  张春东审判员  伍贤畅二〇二〇年八月二十六日书记员  李 思
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2726号上诉人（原审原告）：邹庆璜，男，1956年5月18日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：杨桂芝，系邹庆璜亲属。委托诉讼代理人：张卫勇，河南捷达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩胜红，男，1967年4月16日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：胡杰，信阳市潢川县声达法律服务所法律工作者。上诉人邹庆璜因与被上诉人韩胜红健康权纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邹庆璜的委托诉讼代理人杨桂芝、张卫勇，被上诉人韩胜红及其委托诉讼代理人胡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹庆璜上诉请求：1、撤销潢川县人民法院（2020）豫1526民初553号判决，将本案发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审以违反一事不再理原则驳回上诉人的诉讼请求，认定事实、适用法律错误。首先，上诉人和被上诉人健康权纠纷虽经潢川县人民法院（2015）潢民初字第502号民事判决处理，但该判决仅确定被上诉人赔偿上诉人5年的护理费。现在护理期已过，上诉人生活人不能自理，在此情形下，上诉人仍需护理生活，必然产生新的护理费用，属于新发生的事实。上诉人根据新发生的事实起诉，被上诉人应当承担赔偿责任。一审以同一事实、重复起诉为由驳回上诉人的诉讼请求认定事实、适用法律错误。其次，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第32条规定，本案前诉判决确定的护理期限已到期，其生活仍不能自理，属于法律规定的确需继续护理的赔偿权利人，因此一审判决应当判令被上诉人继续给付护理费用。再次，信阳市中级人民法院已经审查认为邹庆璜再次起诉增加护理费，不违反一事不再理原则。但潢川县人民法院仍以违反一事不再理为由判决驳回上诉人的诉讼请求，显然背离了上级法院关于本案事实与适用法律的认定。综上，一审认定事实、适用法律均有错误，请求二审判如所请。韩胜红辩称，一、一审判决认定事实正确，适用法律正确，请求二审维持一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。2016年9月22日，潢川县人民法院作出（2015）潢民初字第502号民事判决，被上诉人承担30%赔偿责任，合计赔偿邹庆璜221058.61元，扣除垫付费用6705.2元后，被上诉人支付余款214353.41元（已含护理费）。现5年时间已过，邹庆璜要求被上诉人继续支付5年护理费用，原审依据一事不再理原则驳回其诉讼请求正确。二、一审判决邹庆璜违反一事不再理原则的禁止性规定，驳回其诉讼请求符合法律规定，请求二审维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。邹庆璜向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告护理费59283元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年9月26日，被告韩胜红承建原告邹庆璜房屋时，操作吊机时原告摔伤受伤，经鉴定为Ⅳ级伤残，事后双方因赔偿事项发生纠纷，原告邹庆璜将被告韩胜红诉至我院，2016年9月22日我院经审理作出（2015）潢民初字第00502号生效判决，由被告韩胜红承担30%赔偿责任，折款206058.61元，残疾赔偿金15000元，合计赔偿邹庆璜款221058.61元，扣除被告韩胜红已先行垫付费用6705.2元，被告韩胜红向原告韩胜红支付余款214353.41元。该判决结果被告韩胜红已经履行完毕，现5年时间已过，原告邹庆璜认为原告尚未恢复生活自理能力，被告韩胜红仍应承担其侵害原告邹庆璜生命健康权的赔偿责任，需继续向原告支付5年的护理费用。原告韩胜红于2019年7月17日提起诉讼，请求：（1）判令被告支付原告护理费59283元；（2）本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，当事人有权提起民事诉讼主张自己的权利，但对已经发生法律效力的判决、裁定的案件，除法律另有规定外，不得就同一事实再行起诉。原告邹庆璜诉被告韩胜红健康权纠纷一案，已经过一审、二审及重审作出生效判决（详见（2015）潢民初字第00502号判决书）并已履行完毕，现原告邹庆璜基于同一法律关系、同一事实和理由，向同一被告进行再次起诉，因所诉求的内容已在原生效判决中作出并履行完毕，本诉违反了“一事不再理”原则，故本院对原告的诉讼请求予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项。判决：驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费1282元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人邹庆璜提交视频资料一份，证明邹庆璜现在生活仍然不能自理；被上诉人韩胜红质证称，对视频资料的真实性、合法性不予认可，邹庆璜每月有养老保险金作为生活来源，不应支付护理费。对该证据，本院认定如下：该视频资料能够如实反映邹庆璜现在的生活状况，韩胜红虽然不予认可，但没有提交相反的证据予以证明，故本院予以采信。二审查明的其他事实与一审基本一致。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定，超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配置辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。根据本案查明事实，邹庆璜与韩胜红健康权纠纷一案，虽然潢川县人民法院已经做出（2015）潢民初字第00502号民事判决，认定韩胜红支付邹庆璜五年的护理费且韩胜红已经支付完毕。但由于现在邹庆璜已经超过五年的护理期，其生活仍然不能自理，因此邹庆璜根据该新发生的事实再次起诉并无不当，故一审以一事不再理为由驳回邹庆璜的诉讼请求没有法律依据，本院予以纠正。由于信阳德正法医临床司法鉴定所于2016年6月20日作出的信德正司法鉴定所（2016）临鉴字第505号鉴定意见书评定邹庆璜为Ⅳ级伤残，二审中邹庆璜提交的视频资料也足以证明邹庆璜仍需要继续护理，被上诉人韩胜红虽然不予认可但并未提交相反的证据证明，因此根据前述法律规定，结合邹庆璜的诉讼请求和本案实际情况，韩胜红应当继续给付邹庆璜五年的护理费。经计算，邹庆璜应当支付韩胜红59283元（2018年河南省居民服务业和其他服务业平均收入39522元/年×5年×30%责任比例）。综上所述，邹庆璜的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初553号民事判决；二、韩胜红于本判决生效之日起十日内支付邹庆璜护理费59283元。一、二审案件受理费各1282元，由韩胜红负担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二〇年八月二十六日书记员 余子龙
文书内容四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执725号之二申请执行人：包德康，男，1969年3月26日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：陈克良，四川雒鹏律师事务所律师。被执行人：罗吉银，男，1974年2月22日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行包德康与罗吉银合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商一致，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止（2020）川0682民初683号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 忠二〇二〇年八月二十六日书记员 王科宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初9376号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：李中强，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张庆敏、敖祥琴。 被告：陈燕，男，1970年3月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告陈燕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周 猷
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执176号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：李宗汉，男，汉族，1970年3月16日生,住高青县。 被执行人：周小群，女，汉族，1973年6月25日生,住高青县。 被执行人：李娇娇，女，汉族，1990年11月19日生,住高青县。 被执行人：李宗政，男，汉族，1975年8月16日生,住高青县。 被执行人：李庆朋，男，汉族，1979年5月24日生,住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人李宗汉、周小群、李娇娇、李宗政、李庆朋关于（2019）鲁0322民终3164号借款合同纠纷一案中，于2020年3月13日向被执行人李宗汉、周小群、李娇娇、李宗政、李庆朋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等司法文书，要求其履行债务，不能履行债务时须报告财产。被执行人李宗汉、周小群、李娇娇、李宗政、李庆朋未按执行通知书要求履行债务，本院于2020年3月16日对其依法采取限制高消费措施。 本院于2020年3月11日、2020年5月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下车辆和银行存款信息，发现被执行人李宗政名下银行存款1674.92元（已扣划），未发现被执行人有其它可供执行的财产。于2020年7月2日通过线下查询被执行人名下房产信息，发现被执行人李庆朋名下位于高青县××路××甲××号（芦湖名郡）12A#2-302号房产（已查封，申请人暂不申请拍卖），发现被执行人李宗政名下位于高青县××路南侧，七号路以西（芦湖花园）31#-3-401号房产（已查封，申请人暂不申请拍卖），未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，经本院向申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司释明被执行人李宗汉、周小群、李娇娇、李宗政、李庆朋的财产情况，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司发现被执行人李宗汉、周小群、李娇娇、李宗政、李庆朋有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年八月二十六日 书记员  史雪慧
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更461号 罪犯向师雷，男，1987年1月1日出生，汉族，小学文化，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现在浙江省临海监狱服刑。2015年5月因犯故意伤害罪被湖南省永顺县人民法院判处管制六个月。 浙江省宁波市鄞州区人民法院于2017年11月20日作出(2017)浙0212刑初885号刑事判决，以被告人向师雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2017年12月27日作出(2017)浙02刑终780号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月7日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年8月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯向师雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关台州市人民检察院建议减刑九个月。 经审理查明，罪犯向师雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余40分。已履行财产刑3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯向师雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯向师雷减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月19日起至2031年2月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 梁明霞
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初2037号原告：柯某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：134XXXXXXXX。委托诉讼代理人：马某1，公民身份号码：×××，不识字，宁夏海原县人，住海原县。系柯某妻子，代理权限为特别授权代理，联系电话：134XXXXXXXX。被告：李某1，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：181XXXXXXXX被告：李某2，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：181XXXXXXXX原告柯某诉被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员张东亮适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告柯某的委托诉讼代理人马某1到庭参加了诉讼，被告李某1未经法庭许可中途退庭,被告李某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯某诉称，2020年3月25日,被告李某1以返还小额贷款公司到期借款为由向原告借款2万元,并给原告妻子马某1出具了一份借条,被告李某2提供担保,约定于2020年4月2日前返还,后因无力还款,双方协商将该借条作废,被告李某1重新给原告出具了一份借条,约定7日内返还。到期后经原告多次催要，二被告至今未返还。现请求判令：1.二被告连带返还原告借款2万元并支付利息1400元；2.本案诉讼费由被告承担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了以下证据：证据一、借条二份，拟证明被告李某1于2020年3月25日向原告借款2万元，约定于2020年4月2日前返还，并给原告妻子马某1出具了一份借条，被告李某2提供担保，到期后将该借条注明作废，被告于2020年4月向原告重新出具了一份2万元的借条，约定7日内返还，该借款二被告至今未返还的事实。证据二、证人马某2证言一份，拟证明被告李某1在宁夏东方惠民小额贷款公司的借款到期，因无力返还，于2020年3月25日请马某2介绍，向原告夫妻借款2万元用于返还小额贷款公司的借款，被告李某1借款后称贷款公司再次向其放款后便给原告返还，但是放款后被告李某1并未返还原告借款，也未通过马某2向原告夫妻返还的事实。二被告缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告李某1未经法庭许可中途退庭,被告李某2经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据一是被告李某1向原告借款时出具的二份借条，其中一份已注明作废，来源合法，内容真实，能够证明被告李某1于2020年3月25日向原告借款2万元至今未返还的事实，但不能证明被告李某2提供担保，其证明效力部分予以认定。证据二系证人证言，与原告提供的证据一能够相互印证，其来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2020年3月25日，被告李某1向原告借款2万元，并给原告妻子马某1出具了一份借条，约定于2020年4月2日前返还，被告李某2提供担保，到期后被告李某1未返还借款，被告李某2亦未履行保证责任，经原、被告协商，该借条被作废，被告李某1向原告重新出具了一份借条，约定7日内返还，双方未约定利息，被告李某2及案外人马某2也进行署名，但未注明提供担保。到期后经原告多次催要，被告李某1至今未返还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告李某1向原告借款2万元，有被告李某1给原告出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告李某1借原告柯某现金2万元长期使用未按时返还，已违背了诚实信用原则，现原告柯某依法主张其权利，有事实根据和法律依据，予以支持。原告主张利息1400元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”。因原告柯某与被告李某1未约定利息，应视为不支付利息，故原告关于利息的主张无事实根据和法律依据，不成立，不予支持。原告柯某与被告李某2未签订保证合同，被告李某2并未对该笔借款提供担保，因此原告主张被告李某2承担连带返还责任的诉讼请求无事实根据和法律依据，不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效之日起10日内返还原告柯某借款2万元；二、驳回原告柯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，减半收取168元，被告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 张东亮 二〇二〇年八月二十六日书记员 杨苏峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初1135号起诉人：苏成，男，1962年8月1日出生，汉族，现住山西省朔州市。2020年8月26日,本院收到苏成的起诉状。起诉人苏成向本院提出诉讼请求：1、判令被告李卫平退还原告押金人民币33000元整及支付逾期产生的利息（2018年9月29日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月12日，原、被告签订工程承包合同，原告向被告交付工程押金10万元，被告向原告出具收据一张，载明：“今收到苏成队长压（押）金拾万元整，李卫平，2018年7月23日”。2018年9月29日，被告单方终止合同，并退还原告押金6.7万元，剩余3.3万元经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱不还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法判决。本院经审查认为，苏成与李卫平签订的《合作协议》是基于建设工程施工事宜而产生的，苏成交付的押金也是为工程施工事宜而产生的履约保证金，苏成与李卫平之间所涉的押金纠纷应按照建设工程施工合同纠纷确定管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，与建设工程相关的返还押金的纠纷，应当由工程所在地人民法院专属管辖。本案中，苏成与李卫平之间所涉工程所在地为平遥县，本院已经告知原告苏成向平遥县人民法院起诉，原告苏成坚持起诉，故对原告苏成的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：对起诉人苏成的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员  贾珍艳二〇二〇年八月二十六日书记员  毕晓清
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢247号 申请执行人:朱耐雅，男，汉族，1964年4月1日出生，住樟树市。 被执行人：刘权开，男，汉族，1966年2月15日出生，住江西省宜春市。 被执行人：吴谷娥，女，汉族，1968年10月20日出生，住江西省宜春市袁州区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1125号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人刘权开、吴谷娥应支付各项费用合计3758593元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘权开、吴谷娥银行存款计人民币3758593元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员 邹茜子
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0826行初10号 原告：贺某，现住址：内蒙古巴彦淖尔市。 原告：魏某，现住址：内蒙古巴彦淖尔市。 二原告委托诉讼代理人：邬某，男，内蒙古亚哲律师事务所律师。 被告：杭锦后旗自然资源局，统一社会信用代码11152827XXXXXX。 法定代表人：吴某。 原告贺某诉被告杭锦后旗自然资源局土地行政登记一案，于2020年7月14日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月14日立案后，于2020年7月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。 本院在审理原告贺某、魏某诉被告杭锦后旗自然资源局土地行政登记一案中，原告自愿撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告贺某、魏某撤回起诉。 本案诉讼费50元，由原告贺某、魏某负担。 审判长  郝睿鸿 审判员  苗春宝 审判员  王 玲 二〇二〇年八月二十六日 书记员  祁晔彤
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4467号之一 申请执行人：吴丽查，女，1976年8月30日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：郭丽红，女，1989年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8624号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人郭丽红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭丽红立即向申请执行人吴丽查偿还借款人民币60000元及利息（利息自2019年9月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币650元、执行费人民币800元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人郭丽红未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月7日对被执行人郭丽红的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郭丽红名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 2、本院于2020年8月26日作出决定将被执行人郭丽红纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人郭丽红发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年8月26日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  林应才 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈燕彬
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初885号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某某，男，1986年9月26日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)2044号起诉书指控被告人王某某犯非法利用信息网络罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2019年5月起，被告人王某某为牟取非法利益，通过使用其微信账号zdan52001在“淮海中路加班总部”等15个微信群内发布介绍卖淫的信息。经相关数据进行提取检验，上述15个微信群群组成员数累计达5,949，去重后为3,550，减去发送信息后新加入成员数量，最终群成员数为3,433。被告人王某某于2020年4月28日被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《抓获经过》、户籍资料、《刑事判决书》、《工作情况》、《电子数据检查工作记录》、违法犯罪信息整理汇总表、光盘、截图照片、《扣押清单》《扣押笔录》、《扣押决定书》及相关照片；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某非法利用网络发布违法犯罪信息，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法利用信息网络罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年9月27日止。)二、扣押在案的赃证物品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓红二〇二〇年八月二十六日书记员  常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：……发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初5586号原告：重庆海联糖酒有限公司，住所地重庆市永川区胜利路150号附3－2号，社会统一信用代码915001186635961408。法定代表人：杨文海，总经理。委托诉讼代理人：吴亚男，重庆岩松律师事务所律师。被告：永川区汪泽勇食品经营部，住所地重庆市永川区红河大道263号，社会统一信用代码92500118ＭＡ5ＵＦＷＹＷ0Ｐ。经营者：汪泽勇。本院在审理原告重庆海联糖酒有限公司与被告永川区汪泽勇食品经营部买卖合同纠纷一案中，原告重庆海联糖酒有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告永川区汪泽勇食品经营部的起诉。本院认为，原告重庆海联糖酒有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆海联糖酒有限公司撤回对被告永川区汪泽勇食品经营部的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海联糖酒有限公司负担。审判员  鲁勇二〇二〇年八月二十六日书记员  姚黎
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1985号罪犯孙宝生，男，1968年11月11日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）吉中刑初字第18号刑事判决，认定被告人孙宝生犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币250000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月30日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第83号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利六年;2017年10月26日本院作出(2017)吉01刑更2847号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯孙宝生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行民事赔偿250000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙宝生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯缓刑期间再次实施暴力性犯罪，后果严重，数罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙宝生减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2022号罪犯李小龙，男，1988年12月6日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省长春市绿园区人民法院于2017年8月14日作出（2017）吉0106刑初187号刑事判决，认定被告人李小龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李小龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2015年9月29日因非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年。2011年4月29日因故意伤害被行政拘留十天。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加上扁带岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李小龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，且系累犯，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李小龙减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2810号原告：长春市金达物业管理有限责任公司，住所地：长春市二道区河东路1号（中门）。法定代表人：李菲。被告:于洪艳，女，1969年9月25日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市金达物业管理有限责任公司诉被告于洪艳物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案。原告长春市金达物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市金达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 廉 洁二〇二〇年八月二十六日书记员 孙军严
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1051号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行，住所地福建省宁化县翠江镇翠江明珠商住楼2幢107号,统一社会信用代码91350424676522175Q。 负责人:李维忠,行长。 委托诉讼代理人:巫建华,男。 被执行人：邱金林，男,1987年6月24日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行与被执行人邱金林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0424民初2006号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人邱金林归还借款本金7953.9元及支付相应利息，并承担本案执行费50元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人邱金林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人邱金林发出限制消费令，并将被执行人邱金林纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人邱金林银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人邱金林有可供执行的财产。 4.本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人邱金林无房产、不动产登记信息。 5.因被执行人邱金林违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人邱金林去向不明，无法实际采取拘留措施。 6.本院于2020年8月24日到被执行人邱金林位于福建省宁化县的住址进行传统调查，发现邱金林不在家，据该村村委会工作人员反映，被执行人邱金林外出务工，去向不明。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄凤娇
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4929号原告：黄连洪，男，1981年11月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：马平芳，女，1957年3月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：黄美丽，女，1978年5月12生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。以上三原告共同委托诉讼代理人：刘先超、刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：伍佳，男，1991年7月16日生，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县。被告：康泰在线财产保险股份有限公司，统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。负责人：YANAGIBANOBUYUKI，该公司总经理。委托诉讼代理人：周婷婷，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原告黄连洪、马平芳、黄美丽诉被告闫小芬、伍佳、康泰在线财产保险股份有限公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。审理中原告撤回对闫小芬的起诉，本院口头裁定准许原告撤回对闫小芬的诉讼。原告马平芳、黄美丽及三原告共同委托诉讼代理人刘先超、被告伍佳、被告保险公司委托诉讼代理人周婷婷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失合计人民币522721元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月3日下午17时52分，被告伍佳驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿239省道由东向西行驶至常淳线（239省道）84KM＋500M左右圩庄村桥路口处，与正在该路口由北向南通过人行横道的行人黄仁坤发生碰撞，事故造成黄仁坤死亡。皖Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故请求依法判决。被告伍佳口头辩称：对事故的发生及责任认定均无异议，肇事车辆是闫小芬借给我驾驶的，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内，故由保险公司进行赔偿。被告保险公司口头辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险（限额为100万元，且投有不计免赔），事故发生在保险期限内。2、我公司不承担本案的诉讼费用。3、对原告的诉请质证时陈述。经审理查明，原告马平芳系黄仁坤之妻，原告黄连洪、黄美丽系黄仁坤之儿女，皖Ｂ×××××小型轿车的登记车主为闫小芬，闫小芬并为该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险的投保限额为100万元，且投有不计免赔，交强险保险期限自2019年2月9日至2020年2月8日止，商业险保险期限自2019年2月10日至2020年2月9日止。2019年12月3日，闫小芬将该车出借给有驾照的伍佳使用，当日下午17时52分，被告伍佳驾驶该车沿239省道由东向西行驶至常淳线（239省道）84KM＋500M左右圩庄村桥路口处，与正在该路口由北向南通过人行横道的行人黄仁坤发生碰撞，事故造成黄仁坤死亡，车辆损坏。该事故经溧阳市公安局交通警察大队现场勘验后作出事故认定书，认定伍佳承担事故的全部责任，黄仁坤不承担事故责任。事故发生后，被告伍佳及保险公司未能支付黄仁坤亲属任何赔偿费用，三原告作为黄仁坤的近亲属，为此诉至法院，要求赔偿：医药费1745元，死亡赔偿金419681元（52460.16×8），精神损害抚慰金50000元，丧葬费43295元（86590÷2），处理丧葬人员误工费3000元，交通费5000元，合计522721元。经质证，两被告对原告主张的死亡赔偿金无异；医药费要求扣除与交通事故无关的部分及医保统筹账户支部分，剩余要求扣除10%医保外用药；精神损害抚慰金不认可；丧葬费认可39870元；处理丧葬人员误工费认可2000元；交通费认可1000元；我司不承担诉讼费。另查明，被告伍佳因本次交通事故，构成交通肇事罪，已被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。上述事实由原告向本院提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、投保单、黄仁坤的门诊病历、医疗费发票、昆仑街道合心村村委会提供的亲属关系证明、尸检报告、死亡医学证明书、火化证等证据以及原、被告双方庭审中的陈述等证据随卷佐证。本院认为，公民享有生命权、健康权，侵犯他人造成损害的，按照法律规定，三原告有权获得赔偿，现黄仁坤因本次交通事故死亡，作为黄仁坤的近亲属，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，因此被告保险公司首先应当在交强险限额内进行赔偿。超过交强险限额以上部分，依据被告伍佳和黄仁坤在事故中的责任按责承担，并由保险公司在第三者责任险限额内承担。庭审中，三原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费并没有超过法律规定的赔偿标准，故本院依法予以认定，但应当扣除10%的医保外用药。但三原告主张处理丧葬人员误工费3000元过高，本院依法调整为2000元，原告主张的交通费5000元过高，本院依法调整为2000元；原告主张的精神抚慰金因被告伍佳已经受到刑罚处罚，故原告主张的精神抚慰金本院不予支持。综上，原告的综合损失认定如下：医药费1745元，死亡赔偿金419681元，丧葬费43295元，处理丧葬人员误工费2000元，交通费2000元，合计468721元。保险公司首先在交强险限额内赔付原告各项损失120000元，超过交强险的部分348721元扣除10%的医保外用药即175元，尚余348546元，该数额并未超出被告投保的商业险，故由保险公司在商业险限额内承担，所扣除的10%医保外用药175元，因被告伍佳承担事故的全部责任，故由被告伍佳承担。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告康泰在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险的限额内赔偿三原告各项损失合计468546元。二、被告伍佳应于本判决生效之日起十日内赔偿三原告各项损失合计175元。三、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4514元（已减半收取），由被告伍佳承担4048元，由三原告承担466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费9027元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审判员 张才保=二〇二〇年八月二十六日书记员 宗  筱
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602财保351号 申请人：李炳光，男，汉族，1972年12月25日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：杨秀梅，女，汉族，1976年10月15日出生，住亳州市谯城区。 申请人李炳光于2020年8月26向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨秀梅所有的三轮电动车进行财产保全，保全价值3000元。申请人已向本院提供3000元现金为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人杨秀梅所有的三轮电动车，期限为二年。 案件申请费50元，由申请人李炳光预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822民初848号原告：郭某，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告：景某，汉族，甘肃省灵台县人，住灵台县，农民。原告郭某与被告景某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告郭某于2020年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，郭某自愿申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由郭某负担。审判员 张建刚二〇二〇年八月二十六日书记员 程小强
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初178号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人胡明洋，男，1995年4月3日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省射洪市，现住四川省射洪市。2020年5月18日，因涉嫌犯交通肇事罪，由射洪市公安局决定并执行取保候审。 射洪市人民检察院以射检二部刑诉［2020］45号起诉书指控，2020年1月3日中午，被告人胡明洋驾驶川Ｊ×××××普通二轮摩托车从射洪市区出发，当日13时40分许行驶至射洪市店面外（夏团路13ＫＭ＋500ｍ）路段时，与左前方横过道路的行人李某（女，八十六岁，本案被害人）相撞，造成被害人李某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人胡明洋主动拨打120急救及报警电话，在现场等待并积极配合警察调查处理该事故，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。被害人李某经射洪市中医院抢救无效，于2020年1月9日死亡。 被告人胡明洋分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十七条之规定：驾驶机动车在没有限速标志的路段，未保持安全车速；遇行人横过道路，未避让。2020年4月13日，经射洪市公安局交通警察大队认定，被告人胡明洋承担该事故主要责任，被害人李某承担该事故次要责任。 被告人胡明洋在射洪市中医院抢救治疗被害人李某期间，积极筹措治疗费用，积极主动与被害人进寝室协商，于2020年1月8日与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。 被告人胡明洋对指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人胡明洋的行为已构成交通肇事罪。因其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；因其自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚；因其赔偿了被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚，故建议对其判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 本院于2020年8月26日适用认罪认罚速裁程序审理了本案，公诉机关指派检察员滕树杰出庭支持公诉。经审理，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人胡明洋认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人胡明洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丽娟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李俊霞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2459号 申请人马育华，男，1992年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。 被申请人深圳市利朗达科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区1970科技园8栋501-511，统一社会信用代码914403005700387566。 法定代表人戴怡青。 上列申请人诉被申请人劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9992号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结申请人深圳市利朗达科技有限公司价值人民币166586.20元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  彭凤群
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初2636号 原告：时庭提，男，汉族，1963年2月12日出生，合肥市人，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：郑碧水，巢湖市环城法律服务所法律工作者。 被告：董家勇，男，1976年9月7日出生，汉族。 被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县，统一社会信用代码9142112172000266B。 法定代表人：程理财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨宏略，湖北维思德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶苑，湖北维思德律师事务所律师。 被告：山河建设集团安徽工程有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路世纪阳光大厦701室，统一社会信用代码91420100068078672T。 法定代表人：罗春，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨宏略，湖北维思德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶苑，湖北维思德律师事务所律师。 本院在审理原时庭提诉被告山河建设集团有限公司、被告山河建设集团安徽工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，审查原告起诉，应有明确、适格的被告，本案中现已无被告董家勇地址不明，无法确定其身份情况，属主体不明确，依法应予驳回，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告时庭提的起诉。 案件受理费4190元，予以退还原告时庭提。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈效智 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡孝文