河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4976号原告：朱秀玲，女，1968年1月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：谢明卫，河南旺达律师事务所律师，一般代理。被告：李可，男，1986年9月11日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层、第13层67号房间，统一社会信用代码914108005569453251。负责人:贺彦宵，职务：经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，职务：总经理。二被告共同委托诉讼代理人：朱亚南，河南荟智源策律师事务所律师，特别授权。原告朱秀玲与被告李可、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财保焦作市中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀玲的委托诉讼代理人谢明卫、被告李可、被告人寿财保焦作市中心支公司和人寿财保郑州市中心支公司的共同委托诉讼代理人朱亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告李可赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金、辅助器具费、交通费等共计266388.03元；2.被告人寿财保焦作市中心支公司、人寿财保郑州市中心支公司在保险范围内先予赔付。被告李可辩称，事故属实，车辆投有保险，其为原告垫付了医药费10000元。被告人寿财保焦作市中心支公司辩称，如果驾驶员证件齐全、车辆与保单上载明的被保险车辆一致，驾驶员在事故发生后无违反保险合同约定行为，我司愿意在保险合同约定的赔偿范围内对原告的合理损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费不属于我司赔偿范围，应由实际侵权人承担。被告人寿财保郑州市中心支公司辩称，同意被告人寿财保焦作市中心支公司的答辩意见，原告主张的精神抚慰金不属于商业险赔偿范围，我司不承担鉴定费、诉讼费。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无异议的事实1.2019年6月29日16时20分左右，被告李可驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿欧亚路由东向西行驶至永城市欧亚路体育馆西侧路口左转弯时，与沿欧亚路非机动车道由西向东行驶原告朱秀玲驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经永城市公安交通警察大队认定，被告李可负事故的全部责任，原告朱秀玲无责任。2.被告李可驾驶的豫Ｎ×××××号车辆在被告人寿财保焦作市中心支公司投保了交强险，在被告人寿财保郑州市中心支公司投保了第三者责任险（责任限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。3.原告朱秀玲事故发生后被送往永城市人民医院治疗1天，经诊断为：腰椎骨折，期间共支出医疗费1880.24元，并于第二天转入徐州医科大学附属医院治疗8天，期间共支出医疗门诊费12元、住院费52321.39元，于2019年7月8日又转入永城市人民医院进行康复治疗178天，于2020年1月2日出院，期间共支出医疗费15753.36元。原告于2019年7月29日至徐州医科大学附属医院复查支付放射费130元，复印病历支出4.2元。4.原告分别于2019年7月18日、8月20日、9月22日在永××××帆卫生室购买益生菌粉6盒、6盒、2盒，共支出1932元，在徐州康馨假肢矫形器有限公司购买脊柱矫形器一个花费1050元，在永城市明远医疗器械销售有限公司购买腰固定器一个花费70元，在永城市康达医疗器械有限公司购买轮椅等花费710元。5.原告因转院支出医疗转运服务费4100元。6.经本院委托，商丘普济法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，于2020年6月10日出具鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人朱秀玲L3椎体骨折内固定术后构成十级伤残。”原告支出鉴定费700元。7.事故发生后，被告李可为原告垫付医疗费10000元。8.原告父亲朱昌华，母亲田玉苹，原告共兄弟姐妹四人。二、双方当事人有争议的事实1.关于被告保险公司提出的应扣除20%非医保费用的问题。本院认为，保险公司并未提交证据证明扣除非医保用药的合法性和合理性，对其该项主张本院不予采信。2.关于原告在徐州医科大学附属医院支出的放射费130元的问题。被告认为原告应提供正式发票。本院认为，原告虽未提交正式发票，但其提交的徐州医科大学附属医院交费凭条也系该医院的收款凭证，且有检查报告单相互印证，可以证明原告实际支出了该130元放射费，本院予以确认。3.关于原告支出的益生菌花费1932元的问题。被告对原告提交的永××××帆卫生室出具的收据关联性有异议，认为原告应提交医嘱证明采购益生菌粉的必要性，××例中未见相关医嘱，该费用不属于医药费，应当扣除。原告认为原告受伤部位是仅次于大脑的中枢神经关键部位，原告在医疗过程中使用益生菌是正常的，用药清单也证明医院没有益生菌这种药，该项花费是合理支出。本院认为，原告购买益生菌的时间均处于住院期间，临床诊断为：便干，结合原告受伤部位和治疗情况，其使用益生菌属合理的行为，对该项支出本院依法予以确认。4.关于医疗转运服务费问题。被告认为原告主张的该项费用过高。原告认为原告受伤后先从永城市人民医院转入徐州医科大学附属医院治疗，后又转入永城市人民医院做康复治疗，原告转院需要特殊医护人员照顾及专业救护车辆，支出的医疗转运服务费并不高。本院认为，原告提交的救护车发票形式合法、内容真实，且原告对该项支出做出的解释较为合理，对该项花费4100元本院予以确认。5.关于原告主张的辅助器具费问题。被告认为原告购买腰固定器、轮椅等应提供正式发票。原告认为法律并未规定需提供正式发票，原告提供的票据可以证明原告的实际支出，对该损失应当支持。本院认为，原告伤情为腰椎骨折，其购买腰固定器、轮椅等辅助器具符合其伤情需要，且花费金额合理，本院依法予以确认。6.关于原告主张的误工费和护理费的问题。被告认为原告主张误工期、护理期按照348天计算未提交相关证据，且未申请法院进行鉴定，该期限应当以鉴定意见为准。原告认为原告因伤致残，误工时间可以计算至定残日前一天，原告计算误工期348天有法律依据，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条对护理期限的计算已经做出规定，被告抗辩原告应提供鉴定额外增加了原告的举证责任，于法无据。本院认为，原告于2019年6月29日受伤入院，于2020年1月2日康复治疗结束出院，商丘普济法医临床司法鉴定所于2020年6月10日出具鉴定意见书，鉴定的时间距原告受伤的时间将近一年之久，期限明显过长，考虑到原告住院康复治疗时间较长，从其受伤至其最后出院时间为187天，其出院后应已基本恢复生活自理能力，故对原告的误工期和护理期本院均确定为187天。7.关于原告是否存在挂床的问题。本院认为，原告庭后补交了永城市人民医院东区病程记录，结合病历中体温单和原告实际伤情，可以证实原告住院期间一直在该院进行康复治疗的事实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告李可驾驶豫Ｎ×××××号车辆与原告朱秀玲驾驶的电动自行车相撞，造成原告朱秀玲受伤的交通事故，经永城市公安交通警察大队认定，被告李可负全部责任，原告朱秀玲无责任，本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据，原告要求侵权人承担赔偿责任理由正当。因肇事车辆在被告人寿财保焦作市中心支公司投保了交强险，在被告人寿财保郑州市中心支公司投保了第三者责任险（责任限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间，应由该二被告在各自的保险限额内承担替代赔偿责任，不足部分由被告李可负担。原告因事故造成的损失有：医疗费72033.19元（1880.24元＋12元＋52321.39元＋15753.36元＋130元＋4.2元＋1932元）、住院伙食补助费9350元（187天×50元）、营养费3740元（187天×20元）、误工费24218.37元（187天×129.51元）、护理费24007.06元（187天×128.38元）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元×20年×10%）、被扶养人生活费5492.90元（21971.57元×5年×10%÷4×2）、精神损害抚慰金交强险内按5000元计算、伤残鉴定费700元、残疾辅助器具费1830元（1050元＋70元＋710元）、交通费7840元（医疗转运费4100元，住院期间交通费187×20元），以上共计222613.46元，其中医疗费10000元、误工费24218.37元、护理费11679.69元、残疾赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费700元，以上共计120000元，由被告人寿财保焦作市中心支公司首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，剩余医疗费62033.19元、住院伙食补助费9350元、营养费3740元、护理费12327.37元、被扶养人生活费5492.90元、残疾辅助器具费1830元、交通费7840元，以上共计102613.46元，由被告人寿财保郑州市中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告的各项损失已由两保险公司代为赔偿，被告李可不应再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司赔偿原告朱秀玲各项损失共计120000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告朱秀玲各项损失共计102613.46元，于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告朱秀玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元（已减半），由被告李可负担2320元，原告朱秀玲负担328元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年八月二十七日法官助理王好强书记员闫硕