wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2099号原告：冯爱平，女，1983年11月14日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：陈郭，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铭菁，江苏久顺律师事务所律师。被告：苏州鑫海吉运国际物流有限公司，住所地江苏省苏州市金筑街588号传化物流基地信息交易大楼四楼B833室。法定代表人：李庄，总经理。委托诉讼代理人：霍志杰，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岑，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。原告冯爱平与被告苏州鑫海吉运国际物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。2020年8月11日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冯爱平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯爱平负担。审判员 姜 伟二〇二〇年八月十二日书记员 韩昔妍
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2501号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：胡灯忠，男,1995年05月30日生，汉族，住江苏省扬州市高邮市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与胡灯忠借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5954号民事判决书，被告胡灯忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22395.45元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为2031.75元，罚息为1204.56元。自2019年4月23日起以未还借款本金22395.45元为基数按年利率21.6%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划1058.22元，除执行费50.00元外，剩余1008.22元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月十二日书记员  陈 玲
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初3020号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区罗岭镇黄梅路4号，统一社会信用代码91340800050161224X。 负责人：黎根生，该行行长。 委托诉讼代理人：倪贝，安徽桐城农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：刘盛松，安徽桐城农村商业银行股份有限公司员工。 被告：江新柱，男，1966年3月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：沈祝英，女，1966年10月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：琚泽武，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行诉被告江新柱、沈祝英、琚泽武金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月14日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行的委托诉讼代理人刘盛松、被告江新柱和琚泽武到庭参加诉讼；被告沈祝英经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告江新柱、沈祝英立即偿还借款本金200000元，借款利息25123.73元，合计本息225123.73元，本次利息计算至2020年5月28日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止。2.判令被告琚泽武对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的案件受理费由被告共同承担。事实与理由：被告江新柱、沈祝英于2017年1月24日向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为20万元，借款用途为个人消费等，金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同编号为2347901120170030,借款额度有效期间为2017年1月24日至2020年1月24日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；利率按借款合同约定计息。同日被告琚泽武在上述合同中以担保人名义签名，约定琚泽武为江新柱、沈祝英的借款本息承担连带清偿责任。借款人于2019年3月6日分4次共借款200000元，均于2020年1月6日到期，借款到期后，借款人没能按期还款，经支行经办人员多次催收，借款人、保证人仍未能及时归还贷款本息，已违约。原告多次与被告交涉未果，故特具状起诉，请求人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。 江新柱在庭审中辩称，借款实际上不是我用的，是由担保人使用的，我会督促担保人偿还。 沈祝英未作答辩。 琚泽武辩称，我争取在九月份将借款本息还清。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织到庭被告进行了质证，被告沈祝英未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、借款人身份证复印件、借款人结婚证明复印件、保证人身份证复印件、借款（担保）合同、借据信息、利息清单的真实性，本院经审查予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告江新柱与被告沈祝英系夫妻关系。2017年1月24日，被告江新柱、沈祝英与原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司罗岭支行签订编号为2347901120170030的《金农易贷·福农卡借款（担保）合同》一份，约定借款额度为20万元，合同有效期自2017年1月24日至2020年1月24日，单笔借款期限不得超过12个月，借款年利率为起息日同档次基准利率上浮100%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，被告琚泽武作为保证人在该合同上签名，约定琚泽武为江新柱、沈祝英的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告江新柱、沈祝英于2019年1月6日分四笔共借款200000元。2020年7月14日，原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告江新柱、沈祝英签订的借款合同、被告琚泽武在合同中以担保人名义签名，系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告履行了贷款义务，被告江新柱、沈祝英应按借款合同约定偿还借款并承担借款合同约定的利息；被告琚泽武为涉案借款提供了连带责任保证担保，现在合同约定的保证期间，故应按保证合同的约定对借款本息承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江新柱和被告沈祝英于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司罗岭支行借款本金20万元、利息25123.73元，本息合计225123.73元；并承担本金20万元自2020年5月29日起至借款实际付清之日止年利率13.05%的借款利息。 二、被告琚泽武对上述款项承担连带责任；被告琚泽武承担保证责任后，有权向债务人江新柱、沈祝英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4676元，减半收取2338元，由被告江新柱、沈祝英、琚泽武共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  孙荣新 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨家同 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4084号 原告：长春国信不动产经营有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：夏宏宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍畇曈，该公司职工。 被告：陈玉亮，女，汉族，住吉林省辉南县。 委托诉讼代理人：刘超，女，汉族，住长春市宽城区。 原告长春国信不动产经营有限公司与被告陈玉亮借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序审理。原告委托诉讼代理人霍畇曈、被告委托诉讼代理人刘超到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 长春国信不动产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币70,000.00元及利息（人民币70,000.00元的利息应自2018年12月31日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清时止）；2、诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由:被告购买长春国信****号商品房，因被告资金暂时紧张，2016年11月29日被告与原告签订《借款协议》向原告借款人民币143756.00元用以支付所购商品房的首付款。约定被告应于2017年12月30日前向原告偿还人民币73756.00元，2018年8月30日前向原告偿还人民币70000.00元。截止到2018年8月30日第二期借款还款期限届满，被告仍有借款人民币70,000.00元未偿还。被告的违约行为，已给原告造成经济损失，应承担违约责任。原告提起诉讼，请求贵院依法判令被告立即偿还借款人民币70,000.00元，并按《借款协议》约定支付相应利息。为了保护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告委托诉讼代理人答辩称对原告起诉的事实没有异议。 本院经审理认定的事实如下：被告与长春国信置业有限公司签订商品房买卖合同，被告购买长春市南关区***号商品房。2016年11月29日长春国信不动产经营有限公司与陈玉亮分别作为甲、乙方签订《借款协议》，约定乙方购买国信***室商品房，向甲方借款人民币143756.00元用于支付首付款；还款时间为2017年12月30日前偿还人民币73756.00元，2018年12月30日前偿还人民币70,000.00元；借款期限内没有利息，逾期还款利息为年利率24%。借款到期后，被告尚欠7万元未偿还借款本金。原告起诉时自愿将利息计算标准调整为自2018年12月31日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清时止。以上查明的事实，有借款协议、《商品房买卖合同》一份、庭审记录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，原告向被告出借款项行为明显违反上述强制性规定，其借款行为无效。借款无效后，被告应返还原告借款，并向原告承担自借款期满后发生的资金占用费。 综上，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条一款、《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决如下： 被告陈玉亮于本判决生效后返还原告长春国信不动产经营有限公司借款7万元及资金占用费（资金占用费自2018年12月31日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元由被告陈玉亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年八月一日 书记员 王诗雯
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初1397号 原告：响水长丰农业机械有限公司，住所地响水县张集乡工业园区内。 法定代表人：顾峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易素英，该公司法务。 被告：高兆兵，男，1963年1月24日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 原告响水长丰农业机械有限公司与被告高兆兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告响水长丰农业机械有限公司的委托诉讼代理人易素英到庭参加诉讼。被告高兆兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告响水长丰农业机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款19000元以及约定的自2017年11月1日起至履行完毕止依月利息贰分计算；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，被告在原告处购买车牌号ZZLFC203033收割机一台，并出具欠条，欠款额为壹万玖仟元，并约定在此机补贴款到账后及时归还，否则愿意承担违约责任。然而被告言而无信，在领取补贴款后没有归还，虽经原告多次催索，但是无还款诚意。审理过程中原告响水长丰农业机械有限公司明确诉讼请求为要求被告归还欠款19000元并承担诉讼费。 被告高兆兵未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2017年5月9日，被告高兆兵（乙方）在原告响水长丰农业机械有限公司（甲方）处购买车架号ZZLFC203033收割机一台，总价90000元，被告高兆兵在给付71000元后出具欠条，内容为今乙方因资金紧张，愿意以所购的车架号码为ZZLFC203033收割机作为实物抵押向甲方借该机具2017年补贴款全额壹万九千。乙方将其农机补贴一折通本（卡）给甲方（待国家购机补贴到位后，由甲方全额支取）。同时缴纳违约金叁仟元整……。后经原告催要，被告高兆兵未归还欠款。 2019年3月4日，响水县农业机械化技术推广服务站出具证明，高兆兵、张某两名购机者，均为2017年农机购置补贴享受者，且补贴款已通过财政局一折通平台兑付完成。 上述事实有当事人陈述、欠条、响水县农业机械化技术推广服务站证明等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告响水长丰农业机械有限公司主张被告高兆兵欠其货款19000元，并提供了被告高兆兵出具的欠条予以证实，应予认定。被告高兆兵未能履行给付货款的义务，原告响水长丰农业机械有限公司要求被告高兆兵给付所欠货款19000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高兆兵在本判决生效之日起十日内归还原告响水长丰农业机械有限公司欠款19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取138元（原告已预交），由被告高兆兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  李洋 二〇二〇年八月十一日 书记员  姜伟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5024号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈信各，男，1982年04月05日出生，汉族，身份证住址：广西玉林市玉州区************，公民身份号码：450************531。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190240364号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年06月19日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2029元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190240364号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈信各的粤S.Q830M车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2029元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈信各承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十一日书记员  袁沛洪
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保123号 关于申请执行人赵海龙与被执行人范金龙借款合同纠纷一案，（2020）冀0681民初2445号已经发生法律效力。申请执行人赵海龙向本院申请对被执行人财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产进行网络查控，并对被执行人的银行账户采取了冻结措施。 本院认为，（2020）冀0681民初2445号确定的内容已部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条（二）项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初2445号已部分保全，本案予以结案。 二〇二〇年八月十一日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执1682号之三申请执行人：中国银行股份有限公司泰安份行，住所地：泰安市东岳大街249号。负责人：万开国，行长。委托代理人：王德利，山东锦哲律师事务所律师。被执行人：张艳丽，女，1970年10月1日出生，汉族，住泰安市天山区。被执行人：郑玉刚，男，1970年4月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。关于申请执行人中国银行股份有限公司泰安分行与被执行人张艳丽、郑玉刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司泰安分行于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款150000元及利息。在执行中，1、本院向被执行人被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行手续，因送达地址无法找到被执行人，后于2020年8月13日向被执行人公告送达。被执行人一直未履行还款义务。2、本院于2020年7月依法将被执行人被执行人张艳丽、郑玉刚采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张艳丽、郑玉刚相关财产信息，除查封被执行人郑玉刚名下车辆外未发现被执行人名下其他可供执行财产。4、上述执行情况及信息及悬赏执行的申请，本院通过终本约谈的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人查无可供执行财产，也没有履行能力。所以该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马向东审判员  张仁岗审判员  刘德会二〇二〇年八月××日书记员  张 拓
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民特39号 申请人：乐至县建筑工程勘测设计室，住所地：资阳市乐至县天池镇公园路153号，统一社会信用代码：12511822MB0N625950。 法定代表人：邓益山。 申请人：吴殳，女，汉族，1973年12月16日出生，住四川省资阳市乐至县。 本院于2020年8月10日立案受理申请人乐至县建筑工程勘测设计室与吴殳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因医保缴纳纠纷，于2020年7月16日经乐至县天池镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由乐至县建筑工程勘测设计室（甲方）承担向医保经办机构补交吴殳（乙方）2001年1月至2020年6月不足年限医保费的单位缴费义务。具体补交月份经甲乙双方核实后，甲方应纳入测算的补交时间不足年限为234个月；具体补交金额是甲方经医保办理机构核定的应交总金额为85034.88元（大写：捌万伍仟零叁拾肆元捌角捌分。此金额为预算额，实际补交金额以医保局实际最终核算为准），甲方全额补交单位应交未交部分。 二、需要职工个人缴纳2001年1月至2020年6月部分，合计人民币24213.60元（大写：贰万肆仟贰佰壹拾叁元陆角）由乙方自行承担，如果因乙方未及时缴纳自行承担部分，导致甲方单位缴纳部分的医保无法入库，甲方不承担后果。 三、经甲乙双方协商，本协议经双方签字后，在2020年8月30日前，各自必须履行完毕自己应交部分的义务，如因一方原因导致医保费用不能按时缴纳入库，由未履责方承担责任。 四、在甲方按照本协议完成向医保经办机构医保费补交义务后，乙方不得再以相同事由向甲方主张权利。 五、乙方对于以往年限内已发生的应报销而未报销的医疗费用，因医保缺失未获取医疗报销放弃权利主张。 六、本协议是对双方有关医保缴纳争议一次性、终局性解决协议，一经双方签字即生效，任何一方单方违约导致诉讼等，而产生的各种费用由违约方承担。 七、本协议一式4份，甲乙双方及相关部门各存一份，具有同等法律效力。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人乐至县建筑工程勘测设计室、吴殳于2020年7月16日经乐至县天池镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  罗文胜 二〇二〇年八月十一日 书记员  王凤利
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初718号 原告：李长城，男，1988年1月7日生，汉族，住潍坊市坊子区， 被告：冯金艳，男，1989年7月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 原告李长城与被告冯金艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长城到庭参加诉讼，被告冯金艳经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还剩余借款4500元并支付利息（以15000元为基数，按照月利率1%计算，从2016年4月1日计算至实际付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由： 原、被告系朋友关系。自2014年7月，被告从原告处借款共计15000元，后被告在2016年4月为原告出具借条1份，约定利息为月利率1%，自2016年4月1日起算，借款在2016年7月1日付清。还款到期后，被告仅偿还部分本金，并对剩余借款与所欠利息拒不偿还。特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告未予答辩。 原告在诉讼中提交借条1份，被告未予质证，本院经审核后确认为有效证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月3日，被告向原告出具借条一份，其内容为：“因经商周转资金，自2014年7月至今共借李长城15000元，自2016年4月1日起计算，月利率为1%，于2016年7月1日还清本息”。就剩余借款本金4500元及利息偿还问题，双方形成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，被告向原告借款15000元，事实清楚，证据确实、充分，被告未举证证明余欠本金4500元已偿还，应予继续偿还。原告主张应按本金15000元为基数支付利息，因原告未举证证明被告已偿还部分的还款时间，本院对该部分的利息主张不予支持，但被告应自2016年4月1日起至借款全部付清之日止以本金4500元为基数按月利率1%支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告冯金艳偿还原告李长城借款本金4500元及利息（以本金4500元为基数，自2016年4月1日起至借款实际付清之日止，按月利率1%计算），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯金艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  楚金福 二〇二〇年八月十二日 法官助理徐金园 书记员李瑞雪
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1865号申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。被执行人程木海，男，1989年12月21日出生，汉族，住烟台市海阳市。申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行与被执行人程木海信用卡纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2018）鲁1083民初2591号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院已立案执行。本案进入执行程序后，依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。通过全国法院执行办案系统查询，被执行人名下无有价值的银行存款，无有价值互联网存款、无登记车辆、无保险信息、无工商登记信息。经多次查询未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈，申请执行人也提供不出被执行人其他可供本院执行的财产或线索，其对本院的调查结果予以认可。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  凌涛审判员  王华二〇二〇年八月十二日书记员  李振
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2417号原告：中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路79号。负责人：李海，系该行行长。委托诉讼代理人：高燕，甘肃九合同晟律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈克炯,甘肃久铭律师事务所律师。被告：饶英军，男,汉族，1961年3月9日出生，住甘肃省永靖县。原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行与被告饶英军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡欠款293362.67元（暂计算至2019年12月2日）直至付清之日止；2、判令被告向原告支付律师费8000元；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月29日，被告申领了原告的信用卡，截止2019年12月2日，被告仍欠293362.67元（含应收本金、利息及费用）未还，现向人民法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。.....具有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外：......（三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收；......。第八条规定，恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，通过原告提供的银行交易明细及账户信息得知，2012年10月29日，被告饶英军申领了信用卡后开始使用。2014年12月8日，原告对被告信用卡欠款进行了催收。被告在明知自己长期处于透支未还清的状态下,仍然继续透支,直至透支金额达到上限，截止2019年12月2日，被告饶英军尚欠本金104932.87元，应收利息165307.97元，应收费用23121.83元，上述费用合计293362.67元。从主观上看,被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话进行有效催收后仍不归还，并通过改变联系方式逃避银行催收，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，被告仍然无法联系。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费2910元（已减半收取），退回原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年八月十一日书记员 乔文佳
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执66-2号申请执行人：闫同义，男，1972年8月6日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：韩贺臣，男，1956年5月24日出生，汉族，户籍地平顶山市新华区，现住址不详。被执行人：刘勉，女，1956年12月31日出生，汉族，系被告韩贺臣之妻，户籍地平顶山市新华区。被执行人：韩政杰，男，1989年11月15日出生，汉族，户籍地平顶山市新华区，现住址不详。本院依据（2019）豫0403民初1995号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院以（2020）豫0403执66-1号执行裁定书查封了人韩贺臣所有的房产（坐落于平顶山市和平路南4号院底商楼自东向西数第四间1-2层，房产证号为平房权证字第××号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖韩贺臣所有的房产（坐落于平顶山市和平路南4号院底商楼自东向西数第四间1-2层，房产证号为平房权证字第××号）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年八月十二日书 记 员  贺紫琼
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初929号原告：张某某。被告：吴某。原告张某某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金45000元和到期利息5000元，共计50000元；2、判令被告向原告支付逾期违约金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：吴某于2018年12月28日向张某某借款50000元用以偿还他人债务，并出具借条一张，约定2019年1月28日还款，到期未还月利息按2%额外支付违约金。吴某于2019年8月还款5000元，剩余款项经张某某多次催要无果，诉至法院。吴某未作答辩，亦未提交证据。本院查明：吴某向案外人李敏借款50000元，李敏通过信用卡向吴某出借了款项。2018年12月28日，吴某向张某某借款用于偿还李敏的欠款，并向张某某出具借条一份，载明“今借张某某50000元，于2019年1月28号之前还清”。张某某于2018年12月30日向李敏转账支付50000元。2019年5月，吴某通过现金方式向张某某偿还借款本金5000元。余款经张某某多次催要无果，遂诉至本院并提出前列诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴某向张某某借款50000元，有其向张某某出具的《借条》、转账凭证等证据予以证实，双方债权、债务明确，依法应予保护，吴某应履行还款义务。张某某认可吴某已偿还借款本金5000元，要求其偿还借款本金45000元，本院予以支持。关于借款利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，张某某主张与吴某就借款利息约定为每月2%，但未提交证据证明，本院不予采信。但吴某未按约定期限还款，应当向张某某支付逾期还款利息，按年利率6%的标准，自逾期还款之日起计算至付清之日止。张某某认可吴某已于2019年5月份偿还借款本金5000元，但未说明具体日期，本院视为2019年5月1日还款，将逾期利息分段计算为：以借款本金50000元为基数，自2019年1月29日起，按年利率6%计算至2019年4月30日为774元；以借款本金45000元为基数，自2019年5月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、吴某向张某某偿还借款本金45000元。二、吴某向张某某支付逾期还款利息，截止2019年4月30日为774元；自2019年5月1日起，以45000元为基数，按年利率6%计付至清偿之日止。三、驳回张某某的其他诉讼请求。上述给付内容，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计563元，公告费560元，合计1123元，由吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 希二〇二〇年八月二十七日书记员 刘亚男
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初2463号原告：李某某，女，1947年8月25日出生，汉族，甘肃省环县人。被告：张某某，男，出生日期不详，汉族，甘肃省环县人。原告李某某与被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告李某某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由李某某负担。审 判 员 杨生辉二〇二〇年八月十一日法官助理 张婷婷书 记 员 刘钊瑞
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1909号 原告：保定隆信房地产开发有限公司，住所地保定市莲池区凤栖街588号。 法定代表人：安子健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵磊，河北盛誉律师事务所律师。 被告：杜亚楠，男，1987年10月25日出生，汉族，无业，住保定市博野县。 委托诉讼代理人：乔艳伟，河北曾知律师事务所律师。 原告保定隆信房地产开发有限公司与被告杜亚楠劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告保定隆信房地产开发有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定隆信房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费5元，由原告保定隆信房地产开发有限公司负担。 审判员 师 坤 二〇二〇年八月十一日 书记员 郭佳欣
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初1284号原告：临夏州福顺物业管理有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：朱某。委托诉讼代理人：孙某。被告：李某2。原告临夏州福顺物业管理有限公司与被告李某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告临夏州福顺物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临夏州福顺物业管理有限公司以原、被告达成和解并已执行完毕为由申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临夏州福顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临夏州福顺物业管理有限公司负担。审判员 马桂兰二〇二〇年八月十一日书记员 马春春
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初3090号 原告：胡玉兰，女，1966年3月11日出生，汉族，吉林新合木业有限责任公司职员，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：于占波，吉林北振律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传金，吉林北振律师事务所律师。 被告：吉林新合木业有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区凯旋北路9788号。 法定代表人：王成久，董事长。 原告胡玉兰与被告吉林新合木业有限责任公司（以下简称新合木业公司）劳动争议一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。 胡玉兰向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告2002年8月9日至2020年6月份期间存在全日制劳动关系；2、判令被告为原告补签2002年8月9日至今的书面劳动合同；3、判令被告为原告缴纳2002年8月至2007年12月期间社会保险。事实与理由：原告于2002年8月9日到被告处工作，职务系工人，工资5200元／月。原告入职至今单位一直未签订劳动合同，也未缴纳社会保险，直到2008年1月才开始缴纳社保，为此原告多次找单位协商未果。原告认为单位之行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为：胡玉兰与新合木业公司劳动争议一案，于2020年6月10日向本院提起诉讼，请求确认胡玉兰与新合木业公司2002年8月9日至2020年6月期间存在劳动关系。本院于2020年6月29日作出（2020）吉0103民初1887号民事判决书，确认胡玉兰与新合木业公司自2002年8月9日起至2020年6月存在劳动关系。该判决书送达后双方均未提起上诉，已发生法律效力。现胡玉兰再次向本院起诉，要求确认胡玉兰与新合木业公司于2002年8月9日至2020年6月份期间存在全日制劳动关系的请求,违反了一事不再理原则，属于重复起诉，至于双方劳动关系是否为全日制，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，应驳回起诉；关于胡玉兰请求新合木业公司为其补签2002年8月9日至2020年6月期间的劳动合同并为其缴纳社会保险的诉请，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回胡玉兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 石 磊 二〇二〇年八月十一日 书记员 王嘉琳
河北省邢台市南和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0506刑初10号 公诉机关邢台市南和区人民检察院。 被告人陈某某，男，1988年7月16日出生于河北省南和区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省邢台市南和县，现住址邢台市南和区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月16日被邢台市南和区公安局取保候审，2020年4月17日被邢台市南和区人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审。 邢台市南和区人民检察院以邢南检一部刑诉【2020】80号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2020年08月03日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。邢台市南和区人民检察院指派检察员周耀璐出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邢台市南和区人民检察院指控，2017年12月18日15时许，在三思乡辛村被告人陈某某与河郭乡左村左某1因买东西发生纠纷后打架，在打架过程中左某1被殴打致伤，经邢台市南和区公安局法医鉴定，被害人左某1伤情为轻伤一级。公诉机关为认定上述事实向法庭出示了书证及其他证明材料、被害人陈述、被告人的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。建议判处其有期徒刑一年，缓刑二年。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人陈某某于2019年7月15日被邢台市南和区公安局刑警三中队民警抓获。2020年4月30日被告人陈某某与被害人左某1达成调解协议，对被害人左某1进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证质证的下列证据予以认定： 1、书证：户籍证明信、违法犯罪记录查询证明、抓获证明、轻伤害案件和解书、谅解书；2、被害人左某1的陈述；3、证人左某2、张某、刘某的证言；4、被告人陈某某的供述与辩解；5、鉴定意见：（邢）公（南）鉴（法伤）字【2017】268号法医学人体损伤程度鉴定书。 本院认为，被告人陈某某因琐事故意殴打他人，造成被害人轻伤一级的后果，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法可以对其从轻处罚；被告人陈某某对被害人进行民事赔偿，取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人符合缓刑适用条件，依法可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩朝增 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李晓晓 书 记 员 邵国栋 ——
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审610号 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路186号5幢。 法定代表人陈卫东，该支队支队长。 委托代理人吴颖，该支队工作人员。 被执行人向坤娟，女，汉族，1972年11月28日出生，，住址重庆市丰都县，通讯地址重庆市南岸区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2020年7月30日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1090709628号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人向坤娟于2019年11月5日9时57分，在南岸区四公里驾驶小型轿车存在未经许可擅自从事出租汽车客运经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第二十条、第五十二条的规定，申请执行人根据《重庆市道路运输管理条例》第七十二条第二项的规定，于2019年12月26日作出渝交执罚〔2019〕1090709628号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款5000元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日将该行政处罚决定书向向坤娟进行了直接送达。因被执行人向坤娟未在规定期限内履行相应的行政处罚，申请执行人遂于2020年6月29日作出渝交执[2020]05015号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书之日起十日内依法履行罚款及加处罚款共计5300元。被执行人向坤娟至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人向坤娟于2019年11月5日在南岸区四公里驾驶小型轿车存在未经许可擅自从事出租汽车客运经营的违法行为，其行为违反了《重庆市道路运输管理条例》第二十条、第五十二条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执罚〔2019〕1090709628号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚〔2019〕1090709628号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 董莉萍 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘梦颖 书 记 员 张上娇
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1821号原告：梨树源泰村镇银行股份有限公司万发支行，住所地吉林省梨树县万发镇西万发村。法定代表人：魏永新，职务：行长。委托诉讼代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。被告：王艳凤，女，1968年7月2日出生，住吉林省四平市梨树县。被告：李春峰，男，1972年4月8日出生，住吉林省四平市梨树县。被告：李义贵，男，1962年10月3日出生，住吉林省四平市。原告梨树源泰村镇银行股份有限公司万发支行与被告王艳凤、李春峰、李义贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树源泰村镇银行股份有限公司万发支行的委托代理人孙熙棋及李春峰到庭参加诉讼，被告王艳凤、李义贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本案现已审理终结。原告梨树源泰村镇银行股份有限公司万发支行提出以下诉讼请求：1、依法判决被告王艳凤、李春峰立即清偿原告贷款本金50000.00元及利息6591.04元(计算至2020年8月3日),共计人民币56591.04元。此后利息按原被告签订的借款合同约定执行至本息结清时止。2、依法判决被告李义贵对上述全部借款承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由:2019年2月25日，被告王艳凤、李春峰向原告借款50000.00元用于大棚种植,并于借款时与原告签订了保证借款合同。借款期限自2019年2月25日至2020年2月24日。并由被告李义贵作为保证人为上述贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准)。现该笔贷款已经逾期,但被告王艳凤、李春峰并未按照合同约定偿还本息，尚欠本金50000.00元及利息6591.04元（计算至2020年8月3日）未按照约定偿还。经原告多次催要被告王艳凤、李春峰无理由拒不履行约定义务，其他被告也未履行担保义务。被告李春峰辩称：实际我就花到2万元，剩下钱都让杨明拿走了。经审理查明：被告王艳凤、李春峰与原告签订了保证借款合同，约定其向原告借款人民币50000.00元用于大棚种植，借款期限自2019年2月25日至2020年2月24日。贷款利率为固定利率：即起息日基准利率4.35%（上浮）130%，在借款期限内，该利率保持不变。约定罚息利率：1.甲方未按本合同约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100%；2.本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同时，被告李义贵作为保证人为上述贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。现上述借款已逾期，但被告王艳凤、李春峰并未按照借款合同约定偿还全部本息，尚欠本金50000.00元及利息6591.04元（计算至2020年8月3日）未按照约定偿还。上述事实有梨树源泰村镇银行股份有限公司万发支行保证借款合同、贷款凭证、贷款明细、贷款利息试算清单等，本院予以确认。本院认为，原告梨树源泰村镇银行股份有限公司万发支行与被告王艳凤、李春峰之间的借款合同系各方真实意思表示，合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用……”的规定，被告王艳凤、李春峰应按照借款合同的约定给付原告借款本金，同时按照约定的借款期间利率及逾期借款利率支付利息，被告李义贵承担连带偿还责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款、中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳凤、李春峰于本判决生效后十五日内偿还原告梨树源泰村镇银行股份有限公司万发支行借款本金50000.00元及利息6591.04元（利息计算至2020年8月3日），此后的利息按照原被告之间签订的借款合同约定计算至本息实际清偿之日止。被告李义贵负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，由被告王艳凤、李春峰、李义贵共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王吉二〇二〇年八月二十二日书记员  金鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初9672号原告：杭州福楠贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇李家桥。法定代表人：高二华，系公司总经理。委托诉讼代理人：宋骁骏，浙江百元律师事务所律师。委托诉讼代理人：程文闪，浙江百元律师事务所律师。被告：吴克俊，男，1985年1月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：曹云龙，浙江人益律师事务所律师。被告：倪皓哲，男，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告杭州福楠贸易有限公司诉被告吴克俊、倪皓哲买卖合同纠纷一案中，原告杭州福楠贸易有限公司于2020年8月12日向本院申请撤回对被告吴克俊、倪皓哲的起诉。本院认为：原告杭州福楠贸易有限公司申请撤回对被告吴克俊、倪皓哲的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州福楠贸易有限公司撤回起诉。审 判 员 王国仕二〇二〇年八月十二日法官助理 吴 阳书 记 员 王 钦
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执537号之一移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：王好隆，户籍住址甘肃省皋兰县。兰州市西固区人民法院刑庭移送执行王好隆罚金一案，本院于2018年12月11日作出的(2018)甘0104刑初379号刑事判决书已发生法律效力，确定：“被告王好隆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金50000元。”因义务人王好隆未自动履行法律文书确定的义务，兰州市西固区人民法院刑庭于2020年3月24日移送强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王好隆送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书。依法从被执行人王好隆银行账户划拨罚金2019元，现依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券均无可供执行的财产，已将被执行人王好隆名下银行账户冻结；已将被执行人纳入限制其高消费名单库。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年八月十一日书记员  王树和
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0622执1144号 闫三三： 关于申请执行人闫三三与被执行人马月机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人马月自动履行案件款5158元、诉讼费20元。 申请人闫三三所主张的权利全部得到实现。至此，闫三三向我院申请执行的（2020）内0622民初1828民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2806号原告：高琴，女，1968年3月19日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：代影，女，1971年8月24日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区广山路下淀科技产业园35-7号。法定代表人：刘永恒。本院在审理原告高琴与被告代影、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年7月14日向高琴发出《预交诉讼费通知单》，限其在收到通知次日起3日内向本院预交案件受理费400元，逾期不交纳，则按自动撤回起诉处理，但高琴在期限届满后仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘新未二〇二〇年八月十一日书记员  迟崇禹
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初2297号 原告：叙永县诚信装饰门业经营部，经营场所：叙永县叙永镇川滇黔商贸城B区9单元2层17、18、19、20、21号商铺。 经营者：曾枫棚，男，1989年10月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：刘颖，男，1991年5月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告叙永县诚信装饰门业经营部与被告刘颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叙永县诚信装饰门业经营部到庭参加诉讼，被告刘颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叙永县诚信装饰门业经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告材料款5000元；2.判决被告承担诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求金额为4438元。事实和理由：原告系经营装饰材料批发零售的个体工商户，被告是从事装修业务的经营者。被告因承揽装修业务于2019年7月27日向原告订购门窗材料一批，价款5438.1元，被告支付预付款1000元。2016年11月，原告将被告订购的门窗材料交付给被告。2020年1月，被告再次向原告订购护栏两套，价款624元，加上前期未付的4438.1元，被告还应支付原告的材料款5062元。原告多次催收，被告一直以种种理由拖延，至今未付。原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告刘颖未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月27日，被告刘颖在原告叙永县诚信装饰门业经营部购买了门窗材料，共计5438.1元。被告预付款项1000元后，剩余款项4438.1元一直未支付。 上述事实，有原告营业执照复印件、诚信装饰门业超市销售清单及原告当庭陈述等予以证明。 本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。原告叙永县诚信装饰门业经营部向被告刘颖提供了门窗等材料，被告也在原告的销售清单上签名确认，应认为原、被告之间已成立买卖合同关系。被告未到庭，也未提交证据，视为对自己权利的放弃，本院对原告请求的金额4438元予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘颖于本判决生效后十日内偿还原告叙永县诚信装饰门业经营部材料款4438元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘颖负担。 本判决为终审判决。 审判员  麻鹏国 二〇二〇年八月十一日 书记员  曾 珣
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初267号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人李晓帅，男，1997年10月12日出生，河北省邯郸市人，汉族，初中文化，农民，住邯郸市魏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月14日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。辩护人郭庆国，河北安兴律师事务所律师。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］183号起诉书指控被告人李晓帅犯故意伤害罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派检察员张桂云出庭支持公诉，被告人李晓帅及其辩护人郭庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2018年12月8日，被告人李晓帅因琐事与刘某1发生口角，后李晓帅将刘某1打伤。经法医鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤二级。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人李晓帅故意损害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。此外，被告人李晓帅属坦白。被告人李晓帅对公诉机关的指控没有异议。辩护人提出，被告人李晓帅到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白；且愿意赔偿被害人的经济损失，建议法庭对李晓帅从轻处罚。经审理查明，2018年12月8日19时许，被告人李晓帅在天津市宝坻区××街道××栋××宿舍内因琐事与刘某1发生口角。后李晓帅对刘某1进行殴打，致其受伤。经法医鉴定，刘某1文证材料所记载的右侧第7、8、9肋骨骨折情况及第3腰椎右侧横突骨折情况之损伤程度均为轻伤二级。在诉讼过程中，被告人李晓帅赔偿了被害人刘某1的经济损失并获得谅解。上述事实，有公诉机关提交的案件来源和抓获经过，被害人刘某1的陈述及辨认笔录，证人刘某2、韩某、刘某3、郭某的证言，现场及伤情照片，诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人李晓帅的认罪供述等证据证实。经庭审质证，被告人、辩护人对上述证据均无异议，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人李晓帅发生矛盾不能妥善处理，采用暴力方式故意损害他人健康，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。李晓帅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，属法定从轻处罚情节；且其获得被害人的谅解，本院对其依法从轻处罚。对辩护人的辩护意见，在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李晓帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张朝晖审 判 员  马洪涛人民陪审员  刘春辉二〇二〇年八月十二日书 记 员  曾庆颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执191号之二被执行人：洪英，女，汉族，1968年08月30日生，住辽宁省辽阳市白塔区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人洪英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洪英在辽阳银行623151100000002×××01账户内存款人民币5186487.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年八月十一日书记员  高翔宇
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执恢102号 申请执行人：彭述群，女，1951年6月15日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 申请执行人：雷庆华，男，1974年3月2日出生，汉族，居民，住四川省眉山市。 申请执行人：雷红英，女1976年12月15日出生，汉族，农民，住四川省成都市新都区。 被执行人：范小军，男，1987年3月14日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行彭述群、雷庆华、雷红英依据四川省井研县人民法院（2017）川1124民初658号民事判决书申请执行范小军机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自行协商达成如下执行和解协议：一、被执行人尚欠申请执行人各项损失人民币305159.93元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人在2017年12月25日给付申请执行人人民币100000.00元（已给付），剩余损失由被执行人从2018年1月起在每年的12月30日前给付申请执行人人民币40000.00元，直至付清为止（五年为限）申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、本案案件受理费人民币1502.00元和申请执行费人民币4477.00元，由被执行人范小军负担。现被执行人范小军已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2017）川1124民初658号民事判决书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵伟 二〇二〇年八月十二日 书记员  王昆
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初408号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人周某，男，1965年3月7日出生，汉族，小学文化，小区保安，住南京市栖霞区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，先后于2020年6月11日、同年7月10日被取保候审。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕487号起诉书指控被告人周某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察官葛珍珍出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年6月10日20时许，被告人周某在本市鼓楼区幕燕风光带下游通江河口附近江边水域，使用伞状八角网捕鱼。次日6时许，被告人周某在收网时被巡逻民警当场抓获，并查获捕捞渔具伞状八角网一个及非法捕捞的渔获物江虾十余只。经江苏省淡水水产研究所认定，被告人周某使用的捕捞工具系禁用渔具。被告人周某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，应当以非法捕捞水产品罪追究被告人周某的刑事责任。被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚。上述事实，另有常住人口基本信息、受案登记表、案发经过、抓获经过、扣押清单、刑事摄影照片、公安机关工作说明、江苏省淡水水产研究所出具的专家意见、禁渔期的相关公告等书证，搜查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为,根据《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞；禁止使用小于最小网目尺寸的网具进行捕捞。被告人周某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪。南京市鼓楼区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院为保护渔业资源和生态环境不受破坏，惩罚犯罪，结合被告人周某的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。（刑期自判决执行之日起计算。）二、扣押在案的作案工具伞状八角网及渔获物予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安洪强二〇二〇年八月十一日书记员  吴双香
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保682号 申请人：李翠，女，1984年3月17日出生，汉族，住济南市。 申请人：许庆巍，男，1982年8月25日出生，汉族，住济南市。 被申请人：李建英，女，1979年11月4日出生，汉族，住德州市。 申请人李翠、许庆巍于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李建英银行存款120万元或查封相应价值的财产。申请人以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人李翠、许庆巍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李建英银行存款120万元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人李翠、许庆巍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年八月十二日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1521号上诉人（原审被告）：兰州新区仁义工程设备有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇宗家梁354号。法定代表人：宗政仲，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：何斌，男，1985年1月10日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。原审被告：宗政仲，男，1985年6月18日出生，汉族，系兰州新区仁义工程设备有限公司法定代表人，现住甘肃省永登县兰州新区。原审被告：甘肃昌建建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路859号（黄河印象商务大厦808室）。法定代表人：张华文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任振喜，男，1985年2月8日出生，汉族，住甘肃省临泽县，系该公司负责人。委托诉讼代理人：万惠文，男，1972年5月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，系该公司副总经理。上诉人兰州新区仁义工程设备有限公司因与被上诉人何斌，原审被告宗政仲、甘肃昌建建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院(2019)甘0191民初2829号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，原审原告何斌于2020年8月10日以双方纠纷已协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原审原告在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院(2019)甘0191民初2829号民事判决；二、准许何斌撤回起诉。一审案件受理费775元，由何斌负担；二审案件受理费1510元，减半收取755元，由兰州新区仁义工程设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 白丽娟审 判 员 李文军审 判 员 谷元元二〇二〇年八月十一日法官助理 周碧彤书 记 员 潘 珍
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2399号之一 申请执行人:陈志健，男，1990年10月28日出生，汉族，住佛山市三水区芦苞镇四合虎眠二队十巷1号，现住佛山市禅城区。 被执行人：杨超，男，1995年6月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告陈志健与被告杨超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初1033号民事调解书已经发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年5月18日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：清偿欠款262500元及利息3800元；本案执行费3895元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 2．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2399号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年八月十一日 书记员  宗智胜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5209号原告:中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路104号，统一社会信用代码：915002222034509410。负责人：张开智,该支行副行长。委托诉讼代理人：赵平，男，该支行员工。委托诉讼代理人：李正平，男，该支行员工。被告：向前，男，1992年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告向前金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江区支行的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。本案案件受理费403.68元，减半收取201.84元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已纳）。审 判 员  戴 静二〇二〇年八月十一日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初666号原告：李念锁，男，1968年10月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：洪颖，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。被告：梁叶锋，男，1985年12月17日出生，汉族。被告：武汉明天城市快线客运有限责任公司。住所地：武汉市江岸区后湖街金桥大道16号东方恒星园缓建项目/栋2层1室。负责人：肖晗，该公司董事长。委托诉讼代理人：程彦，男，该公司员工（特别授权代理）。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，湖北瀛楚律师事务所律师（特别授权代理）。原告李念锁与被告梁叶锋、武汉明天城市快线客运有限责任公司(以下简称明天城市快线公司)、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司(以下简称人民财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李念锁委托诉讼代理人洪颖、被告梁叶锋、被告明天城市快线公司委托诉讼代理人程彦、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。诉讼过程中，李念锁于2020年6月5日申请鉴定。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况：2019年11月05日15时16分，梁叶锋驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿工业二路由南向北行驶至随州街路口实施掉头过程中遇对向直行骑电动自行车通过路口的李念锁，李念锁避让途中倒地受伤。二、武汉市公安局青山区交通大队责任认定结果:梁叶锋负此次事故的同等责任，李念锁负此次事故同等责任。三、鉴定结论：2020年7月9日，湖北诚信司法鉴定所接受本院委托出具鉴定意见书，被鉴定人李念锁因交通事故受伤，主要损伤为闭合性颅脑损伤重型，创伤性硬脑膜外血肿，颅骨骨折，颞骨骨折，顶骨骨折，颧弓骨折，创伤性颅内积气，创伤性脑疝，创伤性脑梗塞，创伤性血气胸，创伤性胸积液，创伤后硬脑膜下积液，左侧肩胛骨骨折，左侧3-8肋共6根肋骨骨折，吸入性××，肺部感染，偏瘫等。鉴定意见：被鉴定人李念锁的损伤评定为七级伤残和三个十级伤残，综合赔偿指数为46%，误工期为伤后270日，营养期为伤后135日，无护理依赖，建议护理期为伤后270日，后续治疗费10,000元人民币或据实结算。四、受害方李念锁的经济损失：1、医疗费：64,615.01元。2、后续治疗费：10,000元（鉴定结论）。3、住院伙食补助费：4,400元（50元/天×88天）。4、营养费：5,000元（酌定）。5、残疾赔偿金：345,929.20元（37,601元/年×20年×46%）。6、误工费：误工时间计算至定残的前一日计246天，误工费22,839.30元（按受伤前月平均工资4,994.80元，受伤后月平均工资2,209.52元）。7、护理费：34,045.74元。其中，7,738元（45天按发票）+26,307.74元（42,677元/年÷365天×225天）。8、交通费：1,000元（酌定）。9、精神损害抚慰金：20,000元。以上1-9项，共计507,829.25元。五、有关保险合同类型：人民财产保险公司承保事故车交强险和20万元不计免赔率的第三者责任保险。六、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××号小型客车登记在明天城市快线公司名下，梁叶锋系承包人。原告李念锁诉讼请求：1、判令被告赔偿原告366,783元；2、判令被告梁叶锋、被告明天城市快线公司对原告的损失承担连带赔偿责任，被告人民财产保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，李念锁上述第四项损失中由人民财产保险公司在交强险理赔范围内赔偿12万元，超过部分387,829.25元，由车方承担50%赔偿责任，即193,914.63元，在人民财产保险公司不计免赔率第三者责任保险限额20万元理赔范围，由人民财产保险公司代为赔偿。本案诉讼费、鉴定费由李念锁与车方共同承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险范围内赔偿原告李念锁经济损失120,000元（于本判决生效之日起十日内付清）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告李念锁经济损失193,914.63元（于本判决生效之日起十日内付清）；三、驳回原告李念锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438元、鉴定费4,000元，共计4,438元，原告李念锁负担2,219元，由被告梁叶锋、被告武汉明天城市快线客运有限责任公司负担2,219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭涛二〇二〇年八月十一日书记员  苏琳
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0502民初560号 原告:保山市佳银商贸有限公司，住所地云南省保山市隆阳区永昌街道象山路133号。 统一社会信用代码：91530502MA6K35MF9F。 法定代表人：赵国团，任公司经理。 委托诉讼代理人：张顺木，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：赵迎亮，男，1984年11月26日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。 原告保山市佳银商贸有限公司与被告赵迎亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人张顺木到庭参与诉讼，被告赵迎亮经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款18947元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告都是做生意的，彼此生意上往来相处较好。被告于2017年至2018年期间，在原告公司购乌江古坛榨菜等产品，经2019年3月18日结账，被告2017年欠货款13677.30元，2018年欠货款5269.70元，合计共欠18947元。原告系公司经营，但双方结账时，被告打给了欠赵国团货款。原告故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赵迎亮未到庭应诉，也未向法院提交答辩状。 经审理查明，原、被告双方多年来一直有业务往来，2017年至2018年期间，被告赵迎亮向原告保山市佳银商贸有限公司购买乌江古坛榨菜等产品。2019年3月18日，经双方结账，被告欠原告货款18947元。被告随即向原告法定代表人赵国团出具了一份欠条，并约定2019年6月30日前付清。至今，被告尚未归还原告货款18947元。上述事实，有《欠条》、《保山市佳银商贸有限公司销售单》及《保山市佳银商贸有限公司退货单》等证据予以在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告向原告购买乌江古坛榨菜等产品，经与原告进行结算并出具《欠条》一份，明确表示欠原告货款18947元。该《欠条》系双方的真实意思表示，且具有合同的性质，对双方均具有法律约束力。故被告应按照该《欠条》约定的内容履行合同义务，即支付原告货款18947元。故对原告主张被告支付货款18947元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告赵迎亮于判决生效后十五日内给付原告保山市佳银商贸有限公司货款18947元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费137元，由被告赵迎亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  陈 斌 人民陪审员  杨学华 人民陪审员  王发军 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  李嘉嘉
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执329号湖北合田物业服务有限公司、宜昌市夷陵区京都御林中医医院、肖小兵、陈媛：申请执行人湖北合田物业服务有限公司与被执行人宜昌市夷陵区京都御林中医医院、肖小兵、陈媛物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计16500.09元。经本院立案执行，现已强制执行到位16500.09元，本院已于2020年8月10日将该款转付给申请执行人湖北合田物业服务有限公司。至此，申请执行人湖北合田物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）鄂0506民初1541号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十一日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2575号之二申请人：徐东海，男，汉族，1986年1月27日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被申请人：沈大勇，男，汉族，1981年9月16日出生，住淮安市清江浦区。原告徐东海与被告沈大海民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月22日作出（2020）苏0812民初2575号民事裁定，于2020年6月17日作出（2020）苏0812民初2575号之一民事裁定，对被申请人沈大勇名下银行存款15万元或查封、扣押其价值相当的财产。现申请人向本院申请解除对被申请人沈大勇名下银行存款15万元或其价值相当财产的查封措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人沈大勇名下银行存款15万元或其价值相当财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 严晓岚二〇二〇年八月十二日法官助理 程冲云书 记 员 廖子召
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初2351号 原告：中国农业银行股份有限公司平罗县支行，营业场所：平罗县鼓楼南街4号。 负责人：黄某。 委托诉讼代理人：王某。特别授权代理。 被告：杨某，住平罗县。 被告：何某，住平罗县。 原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行与被告杨某、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行撤诉。 案件受理费781元，由原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行负担。 审判员  王连福 二〇二〇年八月十一日 书记员  马茹梦 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终1979号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司，营业场所重庆市万州区五桥百安坝宁波路323号，统一社会信用代码915001019079122783。负责人：张凌，系公司经理。委托诉讼代理人：冉燕，重庆凯豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘科岑，男，2011年4月10日出生，汉族，住重庆市万州区。法定代理人：刘兴坤，男，1981年3月25日出生，汉族，住重庆市万州区，系刘科岑父亲。被上诉人（原审被告）：李代前，男，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：周其葵，女，1965年12月17日出生，汉族，住重庆市开州区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司因与被上诉人刘科岑、李代前、周其葵机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初3084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司以与刘科岑一方达成庭外和解为由，于2020年8月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司撤回上诉。二审案件受理费400元，减半收取200元，由中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙玉涛审 判 员 冯 波审 判 员 刘 康二〇二〇年八月十二日法官助理 林晶晶书 记 员 姜 霞
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1286号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王中强，山东龙维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代峰，山东龙维律师事务所律师。 被申请人：史延莉，女，1979年4月17日出生，汉族，住山东省泰安市东平县，公民身份号码。 被申请人：刘宪伟，男，1979年11月3日出生，汉族，住山东省泰安市东平县，公民身份号码。 申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人史延莉、刘宪伟名下银行存款68万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司自愿以自有财产提供财产担保。 经审查，本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人史延莉、刘宪伟名下银行存款68万元或查封其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年八月一日 书记员  王恩辉
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0803民初278号原告：安庆兴华机械制造有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤工业园内安庆大自然木业有限公司1#厂房。法定代表人：魏斌，总经理。委托诉讼代理人：丁国安,安徽君江律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙云,安徽君江律师事务所律师。被告：保定帝辰克线缆销售有限公司（原保定加万商贸有限公司），住所地河北省保定市高开区大马坊乡张庄村村东。法定代表人：吴兰兰，经理。原告安庆兴华机械制造有限公司与被告保定帝辰克线缆销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安庆兴华机械制造有限公司法定代表人魏斌及其委托诉讼代理人丁国安到庭参加诉讼。被告保定帝辰克线缆销售有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆兴华机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告货款50000元；2.判令被告支付给原告资金占用利息，其中12000元自2016年8月22日起至2017年8月21日止按每年6%标准计算；以本金50000元为基数自2017年8月22日起至2019年8月19日按每年6%标准计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算;3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告于2016年7月18日签订了《工业品买卖合同》，被告向原告采购65+120架空线挤出机组。合同约定，合同总价款为380000元，定金30%，款到25天发货，发货前付总货款60%，余款10%一年内付清。合同签订后，被告于2016年8月15日支付了100000元定金，原告按约于2016年8月22日发货，其后，案外人孟子义代被告支付了230000元货款，余款50000元被告至今仍没有支付。多次催促未果，为了维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,望法院支持原告的全部诉讼请求。保定帝辰克线缆销售有限公司未答辩。安庆兴华机械制造有限公司围绕诉讼请求，提交了原告营业执照复印件、法人代表人身份证明原件、被告的公示信息复印件各一份、工业品买卖合同原件一份、送货单原件一份、汇款单打印件8份。保定帝辰克线缆销售有限公司未提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日,安庆兴华机械制造有限公司与原保定加万商贸有限公司（2016年10月28日变更为保定帝辰克线缆销售有限公司）签订了《工业品买卖合同》一份，由原保定加万商贸有限公司向安庆兴华机械制造有限公司采购65+120架空线挤出机组。合同约定，总价款为380000元，款到25天交货，30%定金，发货前付总货款60%，余款10%一年内付清。合同签订后，原保定加万商贸有限公司于2016年8月15日支付了100000元定金，安庆兴华机械制造有限公司按约于2016年8月22日发货，其后，案外人孟子义陆续代保定帝辰克线缆销售有限公司支付了230000元货款，余款50000元保定帝辰克线缆销售有限公司至今仍没有支付。为此安庆兴华机械制造有限公司诉至法院，要求法院判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，涉案的工业品买卖合同的签订均系当事人真实意思表示，合同合法有效。安庆兴华机械制造有限公司按合同约定提供了货物，保定帝辰克线缆销售有限公司未按时付款，已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告保定帝辰克线缆销售有限公司于本判决生效后十五日内给付原告安庆兴华机械制造有限公司货款50000元及利息（其中以12000元为基数，自2016年8月22日起，按年利率6%计算至2017年8月21日止；以50000元为基数，自2017年8月22日起，按年利率6%计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元，由被告保定帝辰克线缆销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  李小俊人民陪审员  赵龙燕人民陪审员  江志凤二〇二〇年八月十一日书 记 员  袁美红附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0630民初290号原告：唐家雄，男，1968年7月1日出生，汉族，云南省水富市人，住云南省水富市。被告：班旭强，男，1989年1月15日出生，汉族，云南省水富市人，住云南省昭通市水富市。本院在审理原告唐家雄与被告班旭强民间借贷纠纷一案中，原告唐家雄以已和被告班旭强协商一致为由，于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐家雄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐家雄撤回起诉。案件受理费150，由原告唐家雄负担（已交纳）。审判员 雷 鸣二〇二〇年八月十一日书记员 彭建云
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2302号原告:王隆轩，男，1988年6月13日出生，汉族，无职业，住敦化市。被告:冯思淳，男，1992年7月17日出生，汉族，中建一局集团第三建筑有限公司职员，住天津市宁河区。原告王隆轩与被告冯思淳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王隆轩到庭参加诉讼，被告冯思淳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王隆轩向本院提出诉讼请求：1.判令冯思淳偿还借款本金3万元；2.由冯思淳负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月20日，冯思淳向王隆轩借款3万元，约定借款期限三个月。2019年9月20日，王隆轩以银行转账的方式向冯思淳提供借款款项3万元。借款逾期后冯思淳至今未偿还借款，故提起诉讼。冯思淳未答辩。经审理查明：2019年9月20日，冯思淳向王隆轩借款3万元，王隆轩以银行转账的方式向冯思淳提供借款款项3万元。冯思淳至今未偿还借款，致争讼发生。上述事实有王隆轩庭审陈述及提交的《中国银行交易流水明细清单》以及王隆轩与冯思淳微信截图等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”，本案王隆轩于2019年9月20日以银行转账的方式给冯思淳汇款3万元，冯思淳没有对王隆轩的汇款行为进行抗辩，本院确认冯思淳向王隆轩借款3万元。王隆轩未提供证据证明借款的期限，本院认定涉案借款为不定期借款，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。综上所述，王隆轩要求冯思淳返还借款本金3万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下:冯思淳于本判决生效之日立即给付王隆轩借款本金3万元。如果冯思淳未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由冯思淳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  宫英东二〇二〇年八月十一日书记员  王 月
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执291号申请执行人：德昌县人民法院被执行人：袁秋林，男，汉族，1989年06月20日出生，居民。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出（2020）川3424刑初127号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁秋林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁秋林在中国工商银行账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年八月十一日书记员  罗 靖
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保254号申请人：刘善政，男，1968年7月28日出生身份证号：×。被申请人：张绪刚，男，汉族，1967年5月24日生，住东阿县刘集镇。身份证号：×。申请人刘善政与被申请人张绪刚民间借贷纠纷一案，为便于案件的审理和执行。申请人张房于2020年8月11日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人张绪刚的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张绪刚的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人刘善政承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇二〇年八月十一日书记员  付茂振
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2115号原告：李智，男，1961年3月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：张忠平，男，1965年12月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告李智与张忠平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后。2020年7月28日、8月10日，原告李智经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李智撤诉处理。案件受理费550元（原告已预交），原告李智负担。审    判    员     李  娟  二○二○年八月十日  书    记    员     种文康1
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1379号 刘某某、曾某某： 刘某某与曾某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元，（未执行到位的14000.00元，申请执行人申请放弃）。至此，刘某某向本院申请执行的（2018）川0802民初5459号民事判决书判决第二项中2018年12月至2019年4月1日的抚养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初2045号 原告：夏中印，男，汉族，住东明县。 被告：夏自辉，男，汉族，住东明县。 被告：周玉霞，女，汉族，住东明县。 原告夏中印与被告夏自辉、周玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏中印向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还本金40000元，并支付利息（利息计算：1.以20000元为基数，自2014年11月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；2.以20000元为基数，自2016年5月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；3.以40000元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，被告以家庭生活困难为由向原告借款20000元，约定月息1分2厘，原告将20000元现金交付给被告，被告为原告出具借条一张。2016年5月22日被告以同样理由向原告借款20000元，约定月息1分2厘，原告将20000元现金交付给被告，被告为原告出具借条。近期原告急用钱，多次向被告讨要未果。原告特此具状起诉，恳请贵院支持诉请。 被告夏自辉辩称，借钱是事实，当时我做木炭生意借的原告的钱，后来做生意赔钱了，钱是分两次借的。 被告周玉霞辩称，当时借钱的时候是在东明集镇中学西边做木炭生意，生意效益不好，厂子倒闭了。中间借原告的钱我不知道，因为生意不好，夏自辉在打工期间也没有往家里寄钱，账也没有还。2017年原告私自把我的麦子收了，自从收麦之后这事我没有找原告，钱也没有还原告。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，被告夏自辉因做生意向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到夏中印贰万元整（20000.00），利息1分2厘，证明人：保堂，夏自辉，2014.11.28号”；2016年5月22日被告夏自辉再次向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到夏中印贰万元整（20000），利息1分2厘，夏自辉，2016.5.22号”，上述借款均未明确约定还款期限。此后经原告催要，对于上述两笔借款本息二被告未予偿还。 另查明，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告夏自辉向原告借款的事实，被告周玉霞称借款时其不知情，但对该笔债务在庭审中予以追认。因二被告未能及时偿还借款本息，近三年来原告种植了二被告的农田2.7亩，2017年原告收割了二被告种植的小麦7.5亩。原、被告对于上述农田耕种费用和小麦款折抵借款本息的数额不能达成一致意见。2017年小麦的市场价格约每斤1.15元，目前当地每亩农田的承包费用600元左右，小麦亩产量为1000斤左右。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告夏自辉向原告夏中印借款，有原告的陈述、被告向原告出具的借条及证人夏某的证言予以证明，事实清楚，证据确实充分，足以认定双方之间存在合法的民间借贷关系。债务应当清偿，涉案借款均未明确约定借款期限，经原告催要，被告未能偿还，故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告以其诉请主张的利息给付方式计算利息是对其权利的处分，不违反法律规定应予支持。原告耕种二被告农田三年的费用和收割二被告7.5亩小麦款的费用应为13485（7.5*1000*1.15+2.7*3*600）元，应从借款本息中予以扣除。上述债务是在二被告夫妻关系存续期间所负，被告周玉霞对于涉案债务予以追认，故涉案借款应认定为夫妻共同债务，周玉霞应与夏自辉共同承担偿还借款本息的责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告夏自辉、周玉霞于本判决生效后七日内偿还原告夏中印借款本金40000元及利息（利息计付方式：以本金20000元为基数，自2014年11月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；以本金20000元为基数，自2016年5月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；以本金40000元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），原告收割二被告小麦及种植二被告农田费用的折抵款13485元，应予扣除。 二、驳回原告夏中印的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取400元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  闫宪魁 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 雪
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终1580号上诉人（原审原告）：朱林涛，男，汉族，1977年9月22日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔小龙，河南平允律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯海朝，男，汉族，1961年9月22日生，住郑州市新密市。委托诉讼代理人：石素娜，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈景红，河南恩达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南泰威房地产开发有限公司，住所地：漯河市召陵区黄河路与中山路交叉口泰威中央公园10号楼十幢101号，统一社会信用代码914111007191852451。法定代表人：刘云丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘思佳，河南永力律师事务所律师。上诉人朱林涛因与被上诉人冯海朝、河南泰威房地产开发有限公司（以下简称泰威公司）买卖合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱林涛的委托诉讼代理人孔小龙，被上诉人冯海朝的委托诉讼代理人石素娜、屈景红，被上诉人泰威公司的委托诉讼代理人刘思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱林涛上诉请求:撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人偿还材料款及违约全1627712元，或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清。一审判决认定被上诉人欠上诉人货款1327712元，又认定被上诉人支付货款共计260万元，“即使按加上违约金，也足以抵消欠款及违约金的总额”，以此对上诉人的诉请不予支持。上诉人认为，一审法院的这一认定和判决是草率的。因为，按照双方的合同约定，如果上诉人的供货数额仅是上诉人诉请的数额的话，加上全部违约金也只有1584068元，被上诉人怎么可能会支付260万元呢?上诉人提交的销货清单，标注的购货单位为泰威东方港湾项目。该购货清单是在2014年交易发生时制作的原始凭证，虽没有被上诉人的签字确认，但销货清単上的时间与上诉人提交的钢材供销合同签订时间是吻合的，与欠条时间也是接续的。一审法院无视交易习惯，仅以没有欠条为由，对上诉人的诉请不子支待，实属事实不清。综上所述，一审判决认定事实不清，证不足。请二院查明事实，依法支持上诉人的诉讼请求。冯海朝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，朱林涛上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。另外，因朱林涛隐瞒泰威公司已向其付款50万元的事实，导致冯海朝超额支付朱林涛货款及违约金，冯海朝保留向朱林涛追偿多付款项的权利。泰威公司辩称，本案系买卖合同纠纷，泰威公司不是合同相对方，不应承担合同义务，且泰威公司作为东方港湾项目的发包方与冯海朝的工程款已结清。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，朱林涛的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。朱林涛向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还原告材料款1327712元、支付违约金30万元，合计1627712元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院确认定事实：2014年7月27日，原、被告签订《钢材供销合同》，约定由原告向被告的泰威.东方港湾工程项目供应钢材，保证钢材到工地当日全额结清，逾期每日每吨4元违约金，超过两个月，每日每吨8元支付违约金。原告诉称2014年8月6日开始给被告冯海潮供货，冯海潮委托张文学给其出具欠条八张，欠款日起和数额分别为：1、2014年8月6日160294元；2、2014年8月10日28259元；3、2014年8月13日275981元；4、2014年8月26日45923元；5、2014年8月28日218921元；6、2014年8月30日261805元；7、2014年9月4日99776元；8、2014年10月6日236123元；合计：1327712元。同时，原告向本院提交相应的入库单11张，该11张入库单由被告冯海潮承包工地上的人员张文学或张云鹏签字。被告冯海潮对上述款项均无异议，但称所有欠款均已支付完毕，并向本院提交2014年8月27日转给原告朱林涛50万元的转款凭证、2014年10月25日转给原告马林丽20万元的转款凭证、2014年12月10日转给原告朱林涛30万元的转款凭证、2014年12月10日转给原告朱林涛20万元的转款凭证、2015年8月28日转给原告朱林涛10万元的转款凭证、2015年2月15日原告会计杨俊兴收到被告冯海潮80万元的收条一份、2015年5月27日原告在被告泰威公司领走冯海潮的工程款30万元的“借支单”一份、2015年6月10日原告在被告泰威公司领走冯海潮的工程款20万元的“借支单”一份，原告认可其收到冯海潮上述共计260万元的款项。在二次庭审中，原告又向本院提交销货清单一本，标注购货单位为泰威东方港湾项目，2014年7月27日158761元、2014年7月27日156809元、2014年7月29日338007元、2014年8月2日165274元、2014年8月4日282825元。被告冯海潮对该销货清单不予认可，称原告给其供货物时，是一份红色的票据，上面由被告方的签字。另外这和原告诉称的“2014年8月6日开始供货”时间矛盾。一审法院认为，原告称其于2014年8月6日开始给被告冯海潮供应钢材，所欠货款共计1327712元，但被告冯海潮自2014年8月27日共支付原告货款共计260万元，即使按加上违约金，也足以抵消欠款及违约金的总额。故对于原告的诉请，不予支持。对于原告后又提交的2014年8月6日之前的销货清单，因系单方制作，被告又不予认可，且和原告诉称的2014年8月6日开始供货自相矛盾，故不予认定。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告朱林涛的诉讼请求。本案诉讼费9720元，由原告朱林涛承担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。本案二审的争议焦点为：一审判决结果是否有误。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，朱林涛主张冯海朝欠其钢材货款1327712元未付，并为此提供了其向冯海朝供货计款1327712元的8张《欠条》予以证实，冯海朝对上述欠条真实性无异议，但辩称主张其已付清钢材货款，并提供其已分多笔支付货款260万元的转款付款凭证，以此证明其已多付钢材款。本院认为，在此情况下，朱林涛应继续承担举证责任，证明其除涉案8张欠条的供货钢材款外，还向冯海朝供货有钢材以及钢材货款数额，但朱林涛除提供其单方书写记录的销货清单外，未提供其他确实有效的证据证实冯海朝收到销货清单上的钢材，冯海朝对朱林涛单方书写的销货清单又不予认可，故一审法院对朱林涛提交的销货清单不予认定，并以此认定钢材货款已付清，判决驳回朱林涛的诉讼请求，并无不当，本院依法予以维持。综上，朱林涛上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19440元，由上诉人朱林涛负担。本判决为终审判决。审判长  石笑云审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年八月十一日法官助理裴蓉书记员任艳茹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2378号之一 申请执行人石高峰，女，1971年3月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人张荣辉，男,1970年10月30日生,汉族,现住淄博市临淄区。 本院依法作出的（2020）鲁0305民初1918号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将临淄区牛山路xx号内xx号楼xx单元xx户房屋一套（房屋所有权证号：淄博市房权证临淄区字第××号，国有土地使用证号：淄国用（2010）第××号）过户至申请执行人崔兴华（身份证号：）名下。 二、申请执行人崔兴华（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  曹雨桐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7032号原告：沈阳市鑫富达家具厂，住所地沈阳市于洪区。经营者：聂运结。委托诉讼代理人：刘泉，系辽宁翼展律师事务所律师。被告：于洪区沙岭街道办事处，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：金晓文，系该街道办事处主任。原告沈阳市鑫富达家具厂与被告于洪区沙岭街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市鑫富达家具厂撤回起诉。案件受理费未缴纳。审判员 刘 蕃二〇二〇年八月十二日书记员 黄凌艳