wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16776号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何罗平，男，1988年7月15日出生，汉族，户籍地四川省南充市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何罗平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告何罗平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币106,441.72元(币种下同)(截止至2020年5月7日的本金77,165.28元，利息6,914.90元、现金分期手续费1,575元、账单分期手续费5,869.09元、截止至2016年12月31日的滞纳金14,917.45元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月7日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为106,441.72元。被告何罗平未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开卡日期：2014年8月20日二、截止至2020年5月7日的欠款情况：1、本金：77,165.28元；2、利息：6,914.90元；3、现金分期手续费：1,575元；4、账单分期手续费：5,869.09元；5、截止至2016年12月31日的滞纳金：14,917.45元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息、现金分期手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何罗平应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金77,165.28元；二、被告何罗平应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,428.83元，减半收取计1,214.42元，由被告何罗平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年八月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4154号 原告：郑金华，男，1967年9月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 原告：郑金云，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 二原告共同委托诉讼代理人:蔡秋香，福建壶兰律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。 被告：王宗贵，男，1985年4月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 原告郑金华、郑金云与被告王宗贵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告郑金华、郑金云于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑金华、郑金云向本院申请撤诉，意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑金华、郑金云撤诉。 案件受理费11900元，减半收取为5950元，由郑金华、郑金云负担。 审 判 员  郭 升 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  李逸萍 书 记 员  林建萍 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申4937号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：山东鲁达轿车配件股份有限公司，住所地山东省莱州市经济技术开发区朱旺前路258号。法定代表人：刘国志，董事长。委托诉讼代理人：王楠，山东玄女律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张洪朋，男，1979年10月19日出生，汉族，住山东省莱州市。再审申请人山东鲁达轿车配件股份有限公司(以下简称“鲁达公司”)因与被申请人张洪朋劳动争议纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终3778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲁达公司申请再审称，首先，鲁达公司提交新证据一，早在2016年7月27日，鲁达公司人力资源部部长吴竞就将《员工离职管理规定》草案交各部部长、工会人员、职工代表审阅、提出意见。证明《员工离职管理规定》的制定过程经过民主讨论。新证据二，2016年8月12日，吴竞发给各部部长、工会人员、职工代表的电子邮件一封。证明内容：在证据一邮件发给各部部长、工会人员、职工代表后收到意见反馈，鲁达公司决定在2016年8月13日开会民主讨论制定包括《员工离职管理规定》在内的几个制度，并且要求将该制度培训到每一个员工。证明鲁达公司的《员工离职管理规定》经过民主制定并公示给张洪朋，对张洪朋有效。鲁达公司不是违法解除与张洪朋之间的劳动合同。其次，原审中，张洪朋对公示材料无异议，但对证明《员工离职管理规定》《员工厂内行为规范》是经过民主制定的，对《与会签到表》《规章制度讨论意见征集汇总表》《会议纪要》提出异议，并申请鉴定。但鉴定意见程序违法、内容错误、无证明力。原审法院认为司法鉴定的时间不影响鉴定结论的形成，适用法律错误。综上，鲁达公司的规章制度对张洪朋有效，鲁达公司不是违法解除与张洪朋之间的劳动合同，不应支付张洪朋经济赔偿金。张洪朋提交意见称，首先，鲁达公司在一审中对鉴定意见质证时没有异议，鉴定意见说明了鲁达公司在以上证据所标称的日期不真实，鲁达公司提交的规章制度的讨论在《培训实施记载》之后，说明了鲁达公司主张的公司规章制度没有经过依法制定，对张洪朋不生效。其次，鲁达公司主张的“职工代表”不真实，张洪朋有异议，对鲁达公司所主张的职工代表的身份不予认可，鲁达公司从来没有通知过张洪朋等职工就主张的职工代表进行过民主选举。再次，一审开庭，鲁达公司人力资源部部长吴竞也在现场，如果当时有证据的话，鲁达公司就会提交。鲁达公司所主张的发电子邮件根本证明不了公司真实召开过职工大会或职工代表大会进行了讨论。鲁达公司自恃经济上优势在庭审中不断制造证据、一审不行二审、二审不行再审，给张洪朋增加诉讼难度和诉讼成本，使处于弱势地位的工人保护自己权益难度太大，希望贵院保护职工的合法权益，对鲁达公司虚假陈述依法进行处罚。本院经审查认为，鲁达公司以张洪朋严重违反单位规章制度为由解除劳动合同，但鲁达公司提交的单位规章制度讨论制定与培训记载等证据，经司法鉴定，《讨论意见征集汇总表》《与会签到表》非标称时间书写形成，其形成时间晚于《培训实施记载》，鲁达公司不能提交证据证明其劳动规章制度经民主程序依法制定、修改并已公示或告知劳动者；鲁达公司所称的新证据均系其自己控制，并非因客观原因不能自行收集的证据，本案经仲裁、诉讼中多次开庭审理，其无正当理由在合理期限内不积极、全面、诚实地及时完成举证，后果由自己承担。鲁达公司制定的劳动规章制度不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四条要求，鲁达公司解除与张洪朋的劳动合同不符合相关法律规定。鲁达公司主张并非违法解除劳动合同，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，张洪朋主张鲁达公司支付违法解除劳动合同赔偿金，应予支持。综上，鲁达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东鲁达轿车配件股份有限公司的申请再审。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  司晓伟二〇二〇年八月十八日书记员  陈东娇
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4164号申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：王新明，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与卢波、苗小利、王新明金融借款合同纠纷一案中，（2018）豫9001民初7905号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王新明拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人王新明位于和景花园8号楼202的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限:自2020年8月29日起至2023年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年八月二十九日书记员  葛满洲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0114执8839号之二 申请执行人：广州市花都明发化工贸易有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街红棉大道北28号，统一社会信用代码91440114708210775R。 法定代表人：梁永城，该公司董事长。 被执行人：卢建辉，男,1990年4月23日出生，汉族，住广东省高要市。 申请执行人广州市花都明发化工贸易有限公司与被执行人卢建辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初10784号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款23310元及利息并承担案件受理费282.8元。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，执行中，本院依法划扣了被执行人名下的银行存款6198.95元。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述扣划的银行存款，本院已退发给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年八月十七日 书记员 吕玉林
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执814号之二被执行人：呼伦贝尔市永兴肉业有限责任公司本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人呼伦贝尔市永兴肉业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人呼伦贝尔市永兴肉业有限责任公司在中国农业银行05106101040017252账户内存款人民币68909.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 塔 娜二〇二〇年八月十七日书记员 王光耀
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2663号 申请执行人：杨长友承包经营户 代表人：杨长友，男，1954年11月28日出生，汉族，巢湖市人，小学文化，农民，住巢湖市。 被执行人：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 申请人杨长友承包经营户与被执行人巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，案件立案标的为9155.88元，执行费为50元。本院在执行过程中对被执行人名下不动产、银行、网络资金、车辆等财产进行查询，暂未发现被执行人巢湖市红玉种植专业合作社有其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行财产后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执2663号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李 伟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3239号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码为340599961）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人：潘红平。 委托诉讼代理人：余军波、蒋新宇，该公司员工。 被执行人：黄云勇，男，1991年7月16日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。 本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人黄云勇追偿权纠纷一案中，查明被执行人黄云勇应支付申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司执行款45517.92元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 毛忆梦
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2020）宁0324民初1392号原告：马某1，住宁夏吴忠市。被告：马某2，住宁夏同心县。被告：马某3，住宁夏同心县。原告马某1与被告马某2、马某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2、马某3经本院传票传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告的借款2万元，违约金6000元整；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年5月21日被告马某2、马某3因偿还农业银行贷款为由向原告借款2万元，并向原告出具借条1张，约定于2018年5月23日还清。还款期限届满后，二被告一直推诿不予偿还，故原告提起诉讼。被告马某2、马某3在举证期限内未向法庭提交证据及书面答辩意见。原告马某1为证明其主张向法庭出示以下证据：1.借条原件1张，证明二被告向原告借款2万元的事实；2.微信截图2张、短信截图1张，证明原告向二被告转款1.9万元的事实。本院认证认为，原告马某1提交的2份证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，且2份证据之间能够相互佐证，被告马某2、马某3缺席未予质证，视为对其权利的放弃，故对该2份证据的证明效力，本院予以确认。本案经审理仍定事实如下：被告马某2、马某3向原告借款，原告承诺借给二被告4万元，二被告向原告出具借条1张，约定于2018年5月23日还清。后原告因资金短缺，通过微信转账0.2万元、手机银行转款1.7万元、现金0.1万元，共计给二被告借款2万元，还款期限届满后，二被告未偿还。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告与二被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以认可，故原告要求被告偿还2万元借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于违约金，出借人与借款人约定了违约金，原告可以依法主张，但总计不得超过年利率24%，故对原告要求被告承担违约金0.6万元的诉讼请求，本院予以认可。被告马某2、马某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某2、马某3于本判决生效之日起十日内连带偿还原告马某1借款本金2万元、违约金0.6万元，共计2.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告马某2、马某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 马兴田 二〇二〇年八月十八日书记员 马 飞本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20558号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：赵中阳，男，1992年5月15日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人赵中阳信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0605民初23442号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支款本金8986.08元、利息1535.25元，及以本金从2019年10月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有车辆。本院依法查封被执行人赵中阳所有的车牌为粤Ｅ×××××车辆，因该车辆去向不明，暂不能处置。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院将向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年八月三十一日 书记员 梁健明
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3031号原告：杨忆，男，1987年7月14日出生，住包头市。委托诉讼代理人：丁志强，内蒙古北郡律师事务所律师。被告：汪世杰，男，1965年1月20日出生，户籍地包头市。被告：金磊，男，1983年4月6日出生，户籍地包头市。原告杨忆与被告汪世杰、金磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忆及委托诉讼代理人丁志强到庭参加诉讼，被告汪世杰，金磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。杨忆向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款75500元及利息（利息从起诉之日起至欠款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价月利率计算）；2、本案全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告汪世杰因周转困难向原告借款75500元，于2019年12月25日签订了《借款合同》，约定借款期限为3个月，被告金磊以担保人身份签字。双方约定管辖法院为内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院。被告一拖再拖，未能如期还款。被告汪世杰、金磊未到庭未答辩。原告向本院提交证据为借款合同原件一份，证明被告汪世杰于2019年12月25日向原告借款事实，并且借款已现金交付给汪世杰，及被告金磊作为担保人进行签字。经审理认定事实如下：2019年12月25日被告汪世杰与原告杨忆签订了《借款合同》，被告汪世杰向原告借款75500元，约定借款期限为3个月，并约定于2020年1月25日前还款2万元，2020年2月25日前还款2万元，剩余款项于2020年4月1日前还清。《借款合同》中明确载明借款为现金已交付。并约定双方协商解决，解决不成同意提交包头市昆区人民法院。被告金磊以担保人身份签字。本院认为，原告所提交的证据足以证明双方借款的事实，债务应当清偿。被告汪世杰未按约定偿还借款，应当承担违约责任。被告金磊作为担保人应当承担连带还款责任。二被告经本院合法传唤未到庭未答辩，应当承担于己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告汪世杰于本判决生效之日起十五日内向原告杨忆偿还借款75500元及利息（利息以75500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价月利率计息，从2020年6月3日起至欠款还清之日止）；二、被告金磊对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元（原告已预交），由被告汪世杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 甄慧芬 二〇二〇年八月十八日书记员 高锦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3401刑再１号 原公诉机关西昌市人民检察院。 原审被告人郑拉曲，男，彝族，1981年5月7日出生，小学文化，四川省普格县人，住四川省普格县。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月6日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，同年12月20日被执行逮捕。本院于2018年4月18日作出（2018）川3401刑初字268号刑事判决书，以被告人吉次色日犯盗窃罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金3000元。现羁押于西昌市看守所。 翻译人孙琼，西昌市人民法院工作人员。 本院于2018年4月18日作出（2018）川3401刑初字268号刑事判决书，以被告人吉次色日犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。因原审被告人郑拉曲因冒用其侄子吉次色日的身份，经本院院长提交审判委员讨论认为，（2018）川3401刑初字268号刑事判决书中吉次色日系郑拉曲冒名，存在认定被告人身份错误。2020年5月29日本院作出（2020）川3401刑监字第1号再审决定书，决定由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派西昌市人民检察员张祖鹏、杨军出庭支持公诉，原审被告人及翻译人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原公诉机关指控，2017年9月28日凌晨5时许，被告人吉次色日窜至西昌，进入失主胡世龙家，盗走柠檬日记牌折叠太阳伞一把。2017年10月1日凌晨5时许，被告人吉次色日又窜至胡世龙家中，盗走华为6Ｘ手机（价值1175元）一部、魅蓝ｎｏｔｅ5手机（价值1305元）一部。2017年12月6日凌晨5时许，被告人吉次色日再次到胡世龙家中盗窃时被蹲点守候的民警抓获，民警从吉次色日身上起获尖刀、钢针、塑料板等作案工具。 原审审理查明了起诉书指控的被告人的犯罪事实。被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，并有被告人的供述、被害人的陈述、同案人供述、证人证言、扣押及返还物品清单、鉴定意见书、辨认笔录、被告人户籍证明、抓获经过、立案决定书等证据，足以认定。 原审认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取被害人手机，经鉴定被盗手机价值较大（2480元），被告人的行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判处被告人吉次色日犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。 再审审理中，公诉机关认为，被告人郑拉曲系冒用吉次色日的身份盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。 公诉机关除向本院提供了原审的证据外，还向本院提供了以下证据： 1、西昌市公安局关于郑拉曲冒用吉次色日身份的情况说明；2、郑拉曲盗窃时冒充吉次色日手持吉次色日身份的照片；3、郑拉曲的基本情况、户籍证明；4、郑拉曲的讯问笔录；5、吉次色日户籍证明、证人诉讼权利义务告知书、询问笔录；6、辨认笔录、辨认人员照片信息、辨认人员身份信息。 原审被告人郑拉曲对公诉机关的指控及原审、再审中提供的证据均无异议。原审和再审中提交的证据，经当庭举证、质证，在案证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信并作为定案的依据。 经再审查明，2017年9月28日凌晨5时许，被告人郑拉曲窜至西昌，进入失主胡世龙家，盗走柠檬日记牌折叠太阳伞一把。2017年10月1日凌晨5时许，被告人郑拉曲又窜至胡世龙家中，盗走华为6Ｘ手机（价值1175元）一部、魅蓝ｎｏｔｅ5手机（价值1305元）一部。2017年12月6日凌晨5时许，被告人郑拉曲再次到胡世龙家中盗窃时被蹲点守候的民警抓获，民警从郑拉曲身上起获尖刀、钢针、塑料板等作案工具。 另查明，吉次色日系原审被告郑拉曲的侄儿子，2017年原审被告郑拉曲到其吉次色日家玩耍，将吉次色日的身份证拿走并随身带，2017年9月流窜至西昌市进行盗窃，被公安机关抓获后拿出吉次色日身份证并冒用其侄子的身份。2017年12月6日，西昌市公安局便以冒用的身份信息“吉次色日”对其实施刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年12月20日对“吉次色日”执行逮捕。本院于2018年4月18日对“吉次色日”作出（2018）川3401刑初字268号刑事判决书，判处被告人“吉次色日”犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，原审被告郑拉曲于2018年8月5日刑满释放。2020年3月16日，原审被告郑拉曲在西昌市火车站附近一旅馆盗窃时被公安机关抓获，其自报姓名仍为“吉次色日”，后经公安机关核查确认身份信息发现“吉次色日”系郑拉曲冒用。 本院认为，原审被告人郑拉曲以非法占有为目的，秘密窃取被害人手机，经鉴定被盗手机价值较大（2480元），被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判认定原审被告人郑拉曲的犯罪事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确、量刑适当，程序合法，但由于原审被告人冒用其侄子吉次色日的身份，导致原判认定原审被告人的姓名身份信息错误，属认定事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销西昌市人民法院（2018）川3401刑初268号刑事判决书。 二、原审被告人郑拉曲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年12月6日起至2018年8月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向 练 审 判 员  杨 平 人民陪审员  王苏华 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  彭音融 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。‘’ 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回申诉或抗诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当的，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定； （三）原判决、裁定认定事实没有错误，担适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判； 原判决、裁定事实不清或证据不足，经审理事实已查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初2220号原告：张某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古佑江律师事务所律师。被告：赵某，住浙江省温州市。第三人：乌兰浩特市蒙佳房地产开发有限公司。法定代表人：双某，经理。委托诉讼代理人：任某，该公司法务。原告张某与被告赵某、第三人乌兰浩特市蒙佳房地产开发有限公司（以下简称蒙佳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人李某、第三人蒙佳公司的委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼。被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求第三人将乌兰浩特市蒙佳商居广场一期1号楼2单元1201室房屋产权变更登记至被告名下；2、要求被告将上述房屋产权变更登记至原告名下；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年1月25日达成房屋买卖合同（卖方由赵某的母亲代签），约定被告将第三人开发的乌兰浩特市××楼房屋出售给原告，房产交易价格为38万元。被告保证此房屋权属清楚无任何纠纷，且无条件协助原告办理过户。双方签订合同后，原告支付了全部购房款，被告向原告交付了房屋。2019年初该房屋能够办理不动产权证后，原告多次要求被告办理不动产权证并配合过户，但被告始终以同地段涨价为由，要求原告每平方米增加400元购房款，否则被告拒绝向第三人蒙佳公司申请办理产权登记，更不配合原告办理过户手续，此举严重损害了原告的利益，原告故诉至法院。被告赵某未作答辩。第三人蒙佳公司陈述称，同意原告的诉讼请求。但是需要办理产权登记的各种手续我公司已经交给赵某，赵某如果办理变更登记仅需自行前去办理。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，赵某与张某签订房屋买卖合同，约定赵某将其所有的乌兰浩特市××楼（建筑面积90.44平方米）房屋以38万元的价格出售给张某。赵某无条件协助张某办理过户，过户费用由张某承担。上述合同由李艳芬代赵某签订。同时，因涉案房屋由赵某在蒙佳公司处以按揭贷款方式购买，购房合同签订前，张某向李艳芬交付了38万元购房款，赵某将银行贷款结清。现涉案房屋已交付给张某使用，并符合办理不动产物权登记的条件。上述事实有原告张某提供的房屋买卖合同1份、交款收据5枚、微信聊天记录1份、录音1份、发票2枚以及原告及第三人的当庭陈述在卷佐证。本院经审查认为，原告提供的房屋买卖合同及房款收据虽为李艳芬以赵某名义签字且收据载明的购房款金额与实际交易价有2万元差额，但结合录音与微信聊天记录中双方对购房款交付的谈话过程，能够反映出赵某对买卖合同效力的追认以及原告已付清房款的事实。原告提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，原告张某与赵某签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法应属有效合同。现涉案房屋已交付给张某使用并符合办理不动产登记手续的条件，赵某应按照合同约定履行过户义务。因涉案房屋现仍登记在第三人蒙佳公司名下，不具备由赵某直接过户给张某的条件，故首先应由蒙佳公司将涉案房屋协助赵某办理不动产登记手续，再由赵某将房屋产权过户登记给张某。张某自愿负担两次办理不动产登记所需税费不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人乌兰浩特市蒙佳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将乌兰浩特市蒙佳商居广场一期1号楼2单元1201室房屋的不动产物权登记办理至被告赵某名下；二、被告赵某在取得上述房屋产权后十日内将房屋产权过户至张某名下（因上述两次办理物权登记所产生的税费由原告张某负担）。案件受理费100.00元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 黄耀坤 二〇二〇年八月三日书记员 王城妍附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初3707号原告:曾庆果，男，1972年12月20日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：吕强，邹城古邾法律服务所法律工作者，特别授权。被告：高茂秀，男，1964年8月8日出生，汉族,泰康人寿保险公司职工，住邹城市。被告：张现荣（系被告高茂秀之妻），女，1966年1月27日出生，汉族，住址同上。原告曾庆果与被告高茂秀、张现荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾庆果及其委托诉讼代理人吕强、被告高茂秀到庭参加诉讼，被告张现荣经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾庆果提出如下诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款105400元及利息（按照年利率18%，自2019年2月18日起至本息还清）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告高茂秀是同事关系，被告以给孩子买房为由，向原告借款105400元，2019年2月17日，被告书写借条一份，后原告要求被告偿还，被告未还，要求被告偿还借款及利息。被告高茂秀辩称，向原告借款是事实，但当时借款本金是70000元，当时约定的利息是年息18%，期间给付过原告利息，到了2019年2月17日又打借条，是连本带息共计105400元。借款是购买客运车跑客运，妻子张现荣知道。被告张现荣提交答辩状辩称，借款的事情不知情，只是在借条下方签了名，高茂秀借钱干什么不清楚。本院经审理认定事实如下：2019年2月17日，被告出具借款条一份，载明：“今借到曾庆果现金壹拾万伍仟肆佰元整（105400元），注：按每月每元壹分五厘计息，从2019年2月17日以前的账已经算清。借款人：高茂秀，2019年2月17日，借款期限一年。张现荣”。后经原告催要，被告以种种理由不予偿还，原告诉至本院。本院认为，被告借原告款105400元，事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因有约定，不超过法律规定，予以支持。被告张现荣辩称对借款事项不知情，但从被告高茂秀的表述及被告张现荣在借条上签名认定，被告张现荣对该借款是知情的，且借款系用于家庭经营需要，因此，被告张现荣的辩解不予采信。综上所述，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款105400元及利息，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告高茂秀、张现荣于本判决生效之日起十日内给付原告曾庆果借款105400元，并以105400元为基数，按照年利率18%计息，自2019年2月18日起至实际还清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  靳尚安二〇二〇年八月三日书记员  张 帅
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4090号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：苏肖，该公司总经理。 被告：刘洋，男，1974年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  董敬敬 二〇二〇年八月三十一日 法官助理余颖秀 书记员郭晶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初629号原告：浙江晶日科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市东部新区区*******。法定代表人：程世友，职务总经理。委托诉讼代理人：薛金波，广东至专律师事务所律师。委托诉讼代理人：马可，广东至专律师事务所实习律师。被告：广州旺昇进出口有限公司，住所地广东省广州市白云区**********。法定代表人：文原，职务总经理。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区************。法定代表人：戴珊，职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙泽玲，广东连越律师事务所律师。原告浙江晶日科技股份有限公司诉被告广州旺昇进出口有限公司、被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL20103021xxxx.8）一案，本案于2020年2月24日立案，原告浙江晶日科技股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江晶日科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江晶日科技股份有限公司负担。审 判 长  庄 毅人民陪审员  柳知权人民陪审员  林静文二〇二〇年八月十八日法官 助理  曾维亮书 记 员  林应帆
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初182号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人石治国，曾用名石小四，男，1978年8月20日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，河南中盛电力工程有限公司实际经营人，住焦作市山阳区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年10月17日被抓获，同年10月18日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审（期间共羁押38天）。2018年1月26日被沁阳市公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕，同年7月20日被取保候审（期间被羁押176天）。2020年4月29日被取保候审。经本院决定，于2020年6月15日被取保候审。辩护人刘小丰，河南可嘉律师事务所律师。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人石治国犯合同诈骗罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员段淑建、检察官助理张康宁、被告人石治国及其辩护人刘小丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，河南中盛电力工程有限公司实际经营人为被告人石治国，王卫利（已判刑）系该公司员工。苏雷（已判刑）与石治国认识，苏涛（已判刑）与苏雷系兄弟关系。石治国欠苏雷、陈晓兵等人巨额债务，石治国为了偿还苏雷等人债务，在没有真实工程的情况下，由苏雷提供预付款，与他人签订电缆买卖合同骗取电缆，然后将电缆抵押出去用于偿还苏雷债务。苏涛为了让石治国偿还苏雷债务，参与到诈骗过程中。具体犯罪事实如下：1.2015年7月份，石治国采用上述方法与焦作市强鑫电线电缆有限公司的法定代表人李卫国签订电缆购销合同，苏雷支付150000元预付款。2015年7月31日，焦作市强鑫电线电缆有限公司向王卫利交付376400元电缆。石治国、苏雷、王卫利等人将电缆以130000元的价格通过谢凯抵押给张斗堂。石治国、苏雷将130000元用于还账等。2015年8月7日、8月8日，焦作市强鑫电线电缆有限公司向王卫利分别交付314875元电缆、270842元电缆。石治国、苏雷、王卫利等人将电缆以228000元的价格抵押给张小刚。苏雷将该款取现71000元、转给李卫国111500元、转给刘得祥45500元。综上，被告人石治国等人诈骗焦作市强鑫电线电缆有限公司共计700617元。案发后，石治国被抓获。归案后，石治国如实供述主要犯罪事实。石治国、苏雷、王卫利等人退赔焦作市强鑫电线电缆有限公司部分损失，尚余169000元损失未退赔。2.2015年9月13日，石治国、苏涛采用上述方法让陈晓兵与焦作市红英电线电缆有限公司法定代表人张红军签订电缆购销合同，苏涛支付200000元预付款。2015年9月21日、9月23日，焦作市红英电线电缆有限公司交付733124元电缆。苏涛将电缆以257000元的价格卖给韩战士。苏涛让韩战士将257000元转账到由苏雷使用的贾松啸的农业银行账户上，苏雷将该款用于归还他人理财款。综上，被告人石治国等人诈骗焦作市红英电线电缆有限公司共计533124元。案发后，石治国被抓获。归案后，石治国如实供述主要犯罪事实。石治国等人家属已经退赔焦作市红英电线电缆有限公司全部损失并取得谅解。另查明，本院于2019年1月29日作出（2018）豫0882刑初547号刑事判决书，以合同诈骗罪对苏雷等人予以刑事处罚；责令苏雷、王卫利退赔焦作市强鑫电线电缆有限公司人民币169000元。宣判后，苏雷等人上诉，焦作市中级人民法院于2019年5月5日作出（2019）豫08刑终142号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的书证供货合同、销售清单、营业执照、谅解书、银行交易明细、（2018）豫0882刑初547号刑事判决书、（2019）豫08刑终142号刑事裁定书、证人贾永顺、庞某、李某、张斗堂等人的证言、被害单位工作人员张红军、李卫国的陈述、同案犯苏涛、苏雷等人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石治国以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。沁阳市人民检察院指控被告人石治国犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案系共同犯罪，石治国在共同犯罪中同起主要作用，同系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。石治国到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。石治国等人已经退赔焦作市强鑫电线电缆有限公司大部分损失、退赔焦作市红英电线电缆有限公司全部损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。违法所得依法应予责令退赔。根据被告人石治国犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石治国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、责令被告人石治国共同退赔焦作市强鑫电线电缆有限公司人民币169000元【与（2018）豫0882刑初547号刑事判决书、（2019）豫08刑终142号刑事裁定书共同执行】。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  范献献审 判 员  张小娇人民陪审员  杨运生二〇二〇年八月三日书 记 员  于 静
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1568号原告：漯河亿通汽车贸易有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路269号。法定代表人：吕亚民，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢银娣、周紫培，河南恩达律师事务所律师。被告：张永威，男，1984年4月14日生，汉族，住漯河市召陵区。第三人：中国工商银行股份有限公司漯河铁东支行，住所地漯河市铁东开发区湘江路东段15号。负责人：张晓秋。委托诉讼代理人：廖华平、张坤望，该公司员工。原告漯河亿通汽车贸易有限公司与被告张永威追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，后因认为本案审理结果与中国工商银行股份有限公司漯河铁东支行（以下简称工行铁东支行）有法律上的利害关系，依法通知该支行作为本案第三人参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢银娣及周紫培、被告张永威、第三人工行铁东支行委托诉讼代理人廖华平、张坤望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漯河亿通汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本息92371.18元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。2014年10月15日，被告购买原告车牌号豫Ｌ×××××小型车辆，车辆总款66000元，被告首付20000元，剩余购车款通过向中国工商银行股份有限公司漯河铁东支行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为46000元。该款汇入原告账户，被告透支支付购车消费款后分期还款36期，首期偿还的金额为人民币1278元。原告为该笔汽车消费贷款提供了担保承诺函。被告仅归还0元，剩余款项工商银行铁东支行多次催告被告，被告均未归还，因原告为被告该笔汽车消费贷款提供连带责任保证（保证金质押），致使原告保证金被扣划该笔贷款的借款本息。综上所述，被告逾期归还透支资金，致使原告的资金被扣划。原告根据《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国担保法》有关规定，特具状起诉，请依法判决。被告张永威辩称，贷款买车是事实，我当时贷款46000元，不明白为什么现在要还9万多，2019年工商银行给我发过短信，应还5、6万，还没有9万多。年利率最高不能超过16%，要求我还的太多了。第三人工行铁东支行称：本案被告买车时通过我行进行分期贷款，贷款之前先存了5300元，是手续费，卡是得先有钱才能刷出来，如果正常还款就只有本金和5300元手续费，没有其它费用。因一直逾期，多次催收无效果，2019年5月28日累计欠92317.18元，从亿通在我公司的保证金中扣除。至于为何从4万多到9万多，因为信用卡有利息、复息、违约金，利息在下个月作为本金，所有的贷记卡都是这样的。从2015年7月份开始扣违约金和利息，利息是日万分之五，违约金是应还未还部分的5%，每个月最高500元，这些计息规则是总行统一制定的，且向银监部门报备过，合法合规。经审理查明：2014年9月22日，被告因购买原告车辆资金不足向第三人工行铁东支行申请购车专项分期付款业务，申请分期付款金额为46000元，分期期数为36期，后经审批，第三人同意被告该申请，2014年10月15日，被告（乙方）与第三人（甲方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，合同第一条约定，乙方向汽车销售商漯河亿通汽车贸易有限公司购买汽车，车辆总价为人民币66000元，乙方自行支付首付款20000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为46000元；第四条约定，乙方在此不可撤销地授权甲方将上述资金划入乙方指定的汽车销售商账户；第五条约定，乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的金额。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1278元，以后每期偿还的金额为人民币1278元。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同；第七条约定，如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2014年9月24日，原告为第三人出具担保承诺函一份，表示愿意为被告上述分期还款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向第三人提供连带责任担保及保证金质押担保。后第三人将约定的46000元划入原告账户。按约定被告应于2015年6月15日偿还第一期费用，但其却至最后一期还款期限届满后未偿还任何一期费用。经第三人系统计算，截止至2019年5月25日，被告应偿还第三人本金、利息、滞纳金合计92871.18元，2019年5月28日，原告作为担保人代被告偿还第三人92371.18元，2019年5月30日，第三人为原告出具贷款结清证明。本院认为：被告与第三人之间的《信用卡购车专项分期付款合同》依法成立并生效，对双方具有法律约束力。第三人系国家批准成立的专业金融机构，其制定的利率及违约金标准应已经过金融管理部门批准，被告主张利率过高没有提供相应依据，本院不予采信。因被告未按约定偿还贷款，故第三人有权要求其按约定支付利息及违约金。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因原告作为保证人已代被告偿还第三人贷款本金、利息、滞纳金合计92371.18元，故被告应将该92371.18元偿还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张永威于本判决生效后十日内偿还原告漯河亿通汽车贸易有限公司贷款本息及违约金合计92371.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张永威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇二〇年八月三十一日书记员  杨婧靓
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执378号之二 申请执行人阳泉经济开发区恒工装运公司。 经营者孙志洪，住阳泉市城区。 被执行人王海东，昔阳县赵壁乡人。 本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终334号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王海东在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币164807.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年八月三日 书记员  邵春云
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初624号原告张静波，男，1959年9月13日出生，汉族，工人，现住望奎县。被告黑龙江实强科技发展有限公司，统一社会信用代码912301107692026488，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区珠江路103栋1-2层-1号门市。法定代表人苏志强，职务董事长。被告黑龙江省广播电视网络股份有限公司望奎分公司，统一社会信用代码912312215651548082，住所地：望奎县红旗街（明馨家园路南）。法定代表人肖集群，职务经理。被告王洪元，男，1969年3月7日出生，个体，现住哈尔滨市道外区。原告张静波与被告黑龙江实强科技发展有限公司、黑龙江省广播电视网络股份有限公司望奎分公司、王洪元追索劳动报酬纠纷一案。本院于2020年6月1日立案。原告张静波于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张静波向本院申请撤诉是原告真实意思表示，原告的请求符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张静波撤诉。案件受理费294元，由原告张静波自行承担。审判员 马 军二〇二〇年八月十八日书记员 赵国强
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初1358号原告：李某某，女，1967年12月8日生，苗族，住贵州省镇宁县。委托诉讼代理人：李某，系当事人的弟弟。委托代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘世捷，贵州瀑乡律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。被告：陆某某，女，1967年12月日生，汉族，住贵州省紫云县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司安顺中心支公司。住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街265号8层1号。统一社会信用代码：915204007095620003。负责人：赵亚琴，系法定代理人。委托诉讼代理人：何倩文，系公司员工。委托代理权限：特别授权代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区河西路国贸置业大厦9楼。统一社会信用代码：91520103MA6H70H0XJ。原告李某某与被告陆某某、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司安顺中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告李某某以待全部治疗结束后再起诉为由，于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告陆某某、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司安顺中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司的起诉。案件受理费1149元，减半收取575元，由原告李某某负担。审判长  王莎莎二〇二〇年八月二十八日法官助理杨永芳书记员曹子才
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1124号申请执行人：颜雪冰。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司。本院在执行申请执行人颜雪冰与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执1124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年八月三日书记员  苑椿铭
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1735号 申请人：宋瑞云，女，1962年06月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：吕超，男，1973年05月07日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：安徽惠隆农业技术有限公司，住安徽省亳州市蒙城县双涧镇工业功能区，统一社会信用代码79983629-7。 法定代表人：吕超。 申请人宋瑞云与被执行人吕超、安徽惠隆农业技术有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还400000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人吕超、安徽惠隆农业技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人宋瑞云未能向我院提供被执行人吕超、安徽惠隆农业技术有限公司的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  蒋新文 审判员  支立好 二〇二〇年八月二十九日 书记员  杜 祥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6865号 原告：成都谷米汽车销售有限公司，住所地成都高新区中和大道三段281号。 法定代表人：王少昕。职务不详。 被告：郭干斗，男，1985年7月9日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。 被告：黄果，男，1994年10月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告成都谷米汽车销售有限公司与被告郭干斗、黄果车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告成都谷米汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都谷米汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  舒畅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  汤丹
陕西省咸阳市秦都区人民法院            刑事判决书                             (2020)陕0402刑初357号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人辛忠诚，男，1965年4月6日出生，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，无业，住陕西省咸阳市渭城区，2016年2月22日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，2018年2月5日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役4个月，并处罚金2000元，2018年7月31日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役4个月，并处罚金3000元，2019年5月23日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金2000元，因本案于2020年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被批准逮捕，次日执行逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检一部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人辛忠诚犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人辛忠诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：1、 2020年3月28日9时42分，被告人辛忠诚在咸阳市秦都区XX路XX小区XX店内，趁收银员不备，盗走店内218毫升装45度浓酱兼香型郎酒4瓶(价值140元)。2、2020年3月29日11时17分，被告人辛忠诚在咸阳市秦都区XX路XX小区XX店内，趁收银员不备，盗走店内218毫升装45度浓酱兼香型郎酒4瓶(价值140元)。3、2020年3月30日10时1分，被告人辛忠诚在咸阳市秦都区XX路XX小区XX店内，趁收银员不备，盗走店内218毫升装45度浓酱兼香型郎酒4瓶(价值140元)。4、2020年4月1日11时13分，被告人辛忠诚在咸阳市秦都区XX路XX小区XX店内，趁收银员不备，盗走店内218毫升装45度浓酱兼香型郎酒4瓶(价值140元)。5、2020年4月2日11时40分，被告人辛忠诚在咸阳市秦都区XX路XX小区XX店内，趁收银员不备，盗走店内218毫升装45度浓酱兼香型郎酒5瓶(价值175元)。6、2020年4月3日11时46分，被告人辛忠诚在咸阳市秦都区XX路XX小区XX店内，趁收银员不备，盗走店内218毫升装45度浓酱兼香型郎酒4瓶(价值140元)。7、2020年4月4日11时30分，被告人辛忠诚在咸阳市秦都区XX路XX小区XX店内，趁收银员不备，盗走店内218毫升装45度浓酱兼香型郎酒6瓶。(价值210元)公诉机关认为，被告人辛忠诚曾因盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值1085元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人辛忠诚对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪。经审理查明：1、 2020年3月28日9时42分，被告人辛忠诚在咸阳市秦都区XX路XX小区XX店内，趁收银员不备，盗走店内218毫升装45度浓酱兼香型郎酒4瓶(价值140元)。2、2020年3月29日11时17分，被告人辛忠诚在咸阳市秦都区XX路XX小区XX店内，趁收银员不备，盗走店内218毫升装45度浓酱兼香型郎酒4瓶(价值140元)。3、2020年3月30日10时1分，被告人辛忠诚在咸阳市秦都区XX路XX小区XX店内，趁收银员不备，盗走店内218毫升装45度浓酱兼香型郎酒4瓶(价值140元)。4、2020年4月1日11时13分，被告人辛忠诚在咸阳市秦都区XX路XX小区XX店内，趁收银员不备，盗走店内218毫升装45度浓酱兼香型郎酒4瓶(价值140元)。5、2020年4月2日11时40分，被告人辛忠诚在咸阳市秦都区XX路XX小区XX店内，趁收银员不备，盗走店内218毫升装45度浓酱兼香型郎酒5瓶(价值175元)。6、2020年4月3日11时46分，被告人辛忠诚在咸阳市秦都区XX路XX小区XX店内，趁收银员不备，盗走店内218毫升装45度浓酱兼香型郎酒4瓶(价值140元)。7、2020年4月4日11时30分，被告人辛忠诚在咸阳市秦都区XX路XX小区XX店内，趁收银员不备，盗走店内218毫升装45度浓酱兼香型郎酒6瓶(价值210元)。案发后，已追退5瓶。上述事实，有公诉人当庭出具的物证被盗郎酒、被害人李某某的陈述、辨认笔录、指认笔录、被告人辛忠诚的供述、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛忠诚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值1085元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人辛忠诚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕5年内又故意犯当判有期徒刑之罪，构成累犯，依法从重处罚。被告人辛忠诚归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人辛忠诚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2021年4月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）二、责令被告人辛忠诚向被害人李某某退赔损失910元。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                审  判  员  商俊峰   二零二零年八月十九日 书  记  员  赵梓辛2020040235719650406610XXXXXXXXXXXXXXX202008031
西藏自治区林芝市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）藏04刑更53号   罪犯其珠，男，1970年8月10日出生，藏族，西藏自治区丁青县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。   西藏自治区丁青县人民法院于2012年2月15日作出（2012）丁刑初字第06号刑事附带民事判决，以被告人其珠犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十三年九个月。被告人其珠向附带民事诉讼原告人布给付交通费500元、丧葬费5000元、死亡赔偿金费70560元，以上费用合计76060元。刑期自2011年8月7日起至2025年5月6日止。于2012年8月6日交付西藏波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑一年九个月。执行机关西藏波密监狱于2020年7月10日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年7月20日立案受理后，依法进行了公示，期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关西藏波密监狱提出，罪犯其珠在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守各项监规纪律，严格要求自己。在改造中能够时刻明确身份，改造态度端正，拥护党的领导，积极靠拢政府，维护团结，积极参加监狱监区组织的各项学习教育活动，努力学习各项知识，深挖犯罪根源，矫正恶习,积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从劳动安排，不违规操作，劳动中不怕苦、不怕累、不怕脏，保质保量完成各项劳动任务，确有悔改表现。   经审理查明，罪犯其珠在服刑期间，认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规，积极接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守劳动操作规程，认真完成监区安排的各项生产任务，在服刑改造中确有悔改表现。2018年9月20日减刑后剩余积分412分，2018年9月20日至2020年4月30日计分考核积分2123分，共计获得积分2535分，表扬4次。2019年3月5日，罪犯其珠已自动履行民事赔偿金76060元。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、会议记录、罪犯入监登记表、计分考核台帐、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现证实材料、罪犯评审鉴定表，西藏自治区林芝市人民检察院减刑、假释案件审查意见书等证据在卷佐证。   本院认为，罪犯其珠在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，积极参加文化、技术及法律法规学习，积极参加劳动，努力完成监区安排的劳动生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、第十七条之规定，裁定如下：   对罪犯其珠减去有期徒刑九个月。刑期从本裁定执行之日起计算，即自2020年8月15日起2022年11月6日止。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   王 林 华  审  判  员   边  巴  审  判  员   付  蓉      二○二○年八月十五日   法 官 助 理   黄 国 基  书  记  员   旦增曲珍
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2576号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人邹平，男，1985年10月21日出生，汉族，住所地湖北省京山县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人邹平信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币82,177.12元，执行费1,133元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初6483号 原告:王某1,男,1997年8月27日出生,汉族,贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：杨国勇。 被告:刘某1,女,2000年10月23日出生,汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告:刘某2,男,1973年11月30日出生,汉族,贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区. 被告:陈某,女,1979年1月6日出生,汉族,贵州省遵义市人,住贵州省遵义市红花岗区。 三被告共同委托诉讼代理人：黄建雄。 原告王某1与被告刘某1、刘某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人杨国勇，被告刘某1及三被告共同委托诉讼代理人黄建雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告返还原告彩礼45000元及金750钻石项坠1枚（价值3567元）、戒指1枚（价值1629元）、耳饰1枚（价值1305元）;2、赔偿原告办酒席及其他损失69011.58元;3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告刘某1经人介绍认识,自由恋爱后共同生活。后因被告刘某1怀孕,××××年××月5日,原告与被告刘某1在双方父母的操持下按农村习俗举办了婚礼。为举办婚礼,原告通过媒人兰某向被告方支付彩礼45000元,给付三金（金750钻石项坠1枚,价值3567元、戒指1枚,价值1629元、耳饰1枚,价值1305元）,酒席用费58803.58元,拍婚纱照10208元。××××年××月××日,被告刘某1生育一子,取名王某2（520302201812125610）。2019年7月,被告刘某1离家出走,并告知原告,其生育的子女王某2并非原告亲生子。经遵义医学院附属医院司法医学中心鉴定,王某2与原告无血缘关系。因此,原告与被告方多次协商返还彩礼、赔偿损失等问题未果，为此，特诉请法院，要求判令被告退还彩礼等。 刘某1、刘某2、陈某辩称，1、诉请的彩礼并非45000元，而是38800元，原、被告已经按照农村风俗办理结婚，未能依法办理结婚登记，责任不在于本案被告刘某1，因刘某1在双方确定婚姻关系时未年满法定结婚年龄，同时至今双方已实际同居生活，不构成退还彩礼的情形；2、即使构成退还，被告已实际通过微信转账20000元及陈某支付现金10000元给原告，至于其办理酒席及其他损失不应当作为彩礼的退还情形，恳请判决驳回原告的诉请，关于项链、耳环等是赠予行为，被告不应当返还。 本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告刘某1经人介绍于2017年2月认识，2017年7月双方办理订婚仪式，仪式时原告给付被告彩礼38000元。××××年××月，双方按习俗举行了婚礼，但未办理结婚登记手续。××××年××月××日，被告刘某1生育一子王某2。2019年1月21日，被告刘某1通过微信向原告转账20000元。2019年7月，原告与被告刘某1发生纠纷，被告刘某1搬出居住。2019年8月7原告委托遵义医学院附属医院司法鉴定中心对其与王某2之间有无亲生血缘关系进行鉴定，该中心作出遵医附院司鉴中心〔2019〕物鉴字第507号鉴定意见书，鉴定意见为依据现有资料和ＤＮＡ分析结果，排除王某1是王某2的生物学父亲。后双方协商退还彩礼未果，原告遂诉来我院，要求判决。 另，2018年4月，原告王某1与被告刘某1在红花岗区莱色维斯婚纱艺术摄影馆拍摄了婚纱照，消费10208元。2018年5月23日，原告在黔宝金饰店购买了金750钻石项坠1枚，价格3567元；金750戒指1枚，价格1629元；金750耳饰1枚，价格1305元。本案在庭审过程中，证人兰某出庭作证，证实其作为原告王某1与被告刘某1的媒人，在双方订婚时其将原告的彩礼38000元交给刘某1的母亲，即被告陈某。原告王某1与被告刘某1在举行婚礼时其将原告给付的钻石项坠、金戒指、金耳饰各1枚交给被告，原告还给付被告礼金5000元。 上述事实有原告提供的发票、质保单、摄影馆证明、遵医附院司鉴中心〔2019〕物鉴字第507号鉴定意见书，被告提供的微信转账记录，证人兰某的证言等证据及双方陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为：原告王某1与被告刘某1虽举行了结婚仪式，但未办理婚姻登记手续，从证人兰某的证言可以看出，被告收取原告38000元彩礼及“三金”、礼金5000元的事实存在，现双方争议的焦点是：前述财物是否应当返还？ 根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”之规定，原告王某1与被告刘某1虽然曾经生活在一起，但未办理结婚登记，且现在已分开，所以被告应返还原告给付的彩礼，彩礼是指基于婚约,按当地风俗习惯,一方经中间人给付另一方的财物,该财物包含礼金及“三金”等贵重实物，所以礼金5000元和钻石项坠、金戒指、金耳饰也应返还。原告王某1与被告刘某1虽然共同生活一年多的时间，但因双方在同居期间被告刘某1生育小孩并非原告亲生，双方因此而分开，对此被告刘某1存在过错，所以对原告的彩礼应全部返还，因被告已支付给原告20000元，应扣除，所以被告应返还给原告的彩礼为23000元及钻石项坠、金戒指、金耳饰。 对原告要求被告赔偿其办酒席及其他损失69011.58元的诉讼请求，因其办理酒席及拍摄婚纱照等支出并非完全为了被告，且系原告自愿行为，原告该项诉请于法无据，本院不予支持。 按农村习俗彩礼的给付,除涉及男女双方,亦涉及双方父母,故本院对原告要求被告刘某2、陈某承担返还责任的诉讼请求予以支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、由被告刘某1、刘某2、陈某于本判决生效后立即返还原告王某1彩礼人民币23000元及金750钻石项坠、金750金戒指、金750金耳饰各一枚； 二、驳回原告王某1其他的诉讼请求。 案件受理费1355元（减半收取），由原告承担1000元，三被告承担355元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判 决则发生法律效力。 审 判 员 贺恩武 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李诗雨 书 记 员 秦丹丹
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初157号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人吴幸福，曾用名吴中明，男，1995年4月8日出生，侗族，初中文化，户籍所在地贵州省从江县，住从江县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年3月18日通知到案，同年3月19日被黎平县公安局刑事拘留，同年3月20日黎平县公安局变更强制措施为监视居住，同年3月25日被黎平县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。被告人陈显珍，男，1999年3月4日出生，侗族，初中文化，户籍所在地贵州省榕江县，住榕江县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年4月16日被黎平县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。被告人吴秀中，男，1998年1月4日出生，侗族，初中文化，户籍所在地贵州省从江县，住从江县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年3月23日被黎平县公安局取保候审，同年8月7日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。被告人唐吉勇，男，1979年4月12日出生，侗族，小学文化，户籍所在地贵州省榕江县，住榕江县。因涉嫌聚众斗殴罪，2020年4月21日被黎平县公安局取保候审，同年8月6日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人吴幸福、陈显珍、吴秀中、唐吉勇犯聚众斗殴罪于2020年7月日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人吴幸福、陈显珍、吴秀中、唐吉勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月14日下午，吴幸福与同寨的吴秀中、吴某1、吴某2一同到黎平县，途径民罗村时恰逢大雨，吴幸福等人在路边躲雨时刚好被路过的蒋某等人看见，因蒋某对吴幸福之前邀约蒋某女朋友吴某3去吴幸福家过节一事心怀不满，于是蒋某等人便殴打吴幸福、吴某1。吴幸福二人被打后心怀怨恨便打电话向陈显珍求助，陈显珍接到电话后便驾驶自己家的白色现代牌小车到九潮镇民罗村接吴幸福等人到榕江县城开房休息。2019年9月15日，吴幸福打电话给蒋某让蒋某向其道歉，蒋某在电话中答应道歉。后吴幸福、吴秀中、吴某1、吴某2、陈显珍、杨月新、唐吉勇等人于2019年9月15日20时许分别由陈显珍、杨月新驾驶各自的轿车搭乘吴幸福等人到九潮镇街上找蒋某，在去九潮之前，吴幸福等人已经准备作案的西瓜刀2把，以防打架时不吃亏，两把西瓜刀由杨月新从家里拿出来放在其车上。2019年9月16日0时许，双方在九潮镇“格调”夜宵店门口谈和时发生争执，吴幸福等人见谈和不成便上车准备回去，蒋某等人就阻拦不让吴幸福等人离开，随后双方发生打斗，打斗过程中蒋某被人用刀将右手拇指和食指砍断，经黎平县公安局司法鉴定中心鉴定，蒋某的手损伤为轻伤一级。案发后，被告人吴秀中赔偿蒋某医疗费用5000元、唐吉勇赔偿蒋某医疗费用3000元。另查明：被告人吴幸福是经从江县公安局往洞派出所于2020年3月18日10许电话通知到案，被告人吴秀中于2020年3月23日、被告人唐吉勇于2020年4月20日经公安办案人员电话通知到案；2020年4月15日公安人员到被告人陈显珍家中，当时被告人陈显珍未在家，经家属打电话给陈显珍说明情况后，被告人陈显珍回到家中接受公安人员的调查，四名被告人到案后能如实供述主要犯罪事实。被告人吴幸福、陈显珍、吴秀中、唐吉勇在起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人吴幸福、陈显珍、吴秀中、唐吉勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、户籍证明、黎平县公安局接受证据清单、收条、蒋某住院病历、到案经过、情况说明；证人吴某1、吴某2、蒋某、杨某1、李某、贾某、杨某2、龙某、吴某3、徐某、张某、贺某、吴某4、刘某、吴某5的证言；同案人杨月新的供述；现场勘查笔录、辨认笔录；鉴定意见；天网监控视频光盘一张；被告人吴幸福、陈显珍、吴秀中、唐吉勇的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴幸福、陈显珍、吴秀中、唐吉勇等人积极参与持械聚众斗殴，四名被告人的行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控四名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈显珍、吴秀中、唐吉勇在聚众斗殴中属从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人吴幸福、吴秀中、唐吉勇、陈显珍经电话通知后主动到案，并如实供述主要犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴幸福、陈显珍、吴秀中、唐吉勇在起诉阶段签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。综合考虑四名被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度，以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人吴幸福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期5日，即自2020年3月25日起至2021年9月19日止）二、被告人陈显珍犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年4月15日止）三、被告人吴秀中犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年6月6日止）四、被告人唐吉勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年6月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍 晖人民陪审员  张徽智人民陪审员  尹国娟二〇二〇年八月十八日书 记 员  吴 尧
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执异45号 异议人（案外人）：林家培，男，1993年4月11日出生，汉族，居民，住平南县。 委托代理人：何新福，广西柳商律师事务所律师。 委托代理人：樊松林，广西柳商律师事务所律师。 被异议人（原申请执行人）：卢福坤，男，1969年6月14日出生，汉族，个体户，广西平南县。 被异议人（原被申请执行人）：广西明锋建材有限公司，住所地：广西平南县丹竹镇三河村地段（华润水泥生产北厂区的北面） 法定代表人：黄祖钊。 本院在执行申请执行人卢福坤与被申请执行人广西平南县明锋建材有限公司（以下简称：明锋建材公司）民间借贷纠纷一案中，异议人林家培于2020年8月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人林家培称，在申请执行人卢福坤与被申请执行人明锋建材公司民间借贷纠纷一案，因贵院作出（2019）桂0821民初1369号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，现请求人民法院：一、中止（2019）桂0821执1311号案的执行，中止对明锋建材公司所有的经营权、车辆、厂房（包括土地租赁权）及厂房内的机械设备[粤Ａ×××××三一牌地泵汽车一辆、桂Ｒ×××××号徐工牌搅拌车一辆、桂Ｒ×××××号徐工牌37米天泵汽车一辆、桂Ｒ×××××号陕汽牌搅拌车一辆、桂Ｒ×××××号陕汽牌搅拌车一辆、苏Ｃ×××××重型专项作业车一辆、徐工180混凝土生产线、铁皮棚、铁皮仓库、办公楼（二层）、一层楼房（留样室）、一层小楼房及停车棚、变压器等]的拍卖牌；二、确认申请人对明峰建材公司所有的经营权、车辆、厂房（包括土地租赁权）及厂房内的机械设备[粤Ａ×××××三一牌地泵汽车一辆、桂Ｒ×××××号徐工牌搅拌车一辆、桂Ｒ×××××号徐工牌37米天泵汽车一辆、桂Ｒ×××××号陕汽牌搅拌车一辆、桂Ｒ×××××号陕汽牌搅拌车一辆、苏Ｃ×××××重型专项作业车一辆、徐工180混凝土生产线、铁皮棚、铁皮仓库、办公楼（二层）、一层楼房（留样室）、一层小楼及停车棚、变压器等]的拍卖的租赁权期限至2028年7月5日。事实与理由：2020年6月8日，贵院主持被执行人的债权人会议就申请人租赁被执行人的场地、设备、车辆，申请人交付租金给贵院进行相应分配达成一致意见。2020年7月8日，申请人与被执行人签订了《租赁合同》，合同约定租赁物为被执行人的场地、设备、车辆等，租赁期限为2020年7月5日起至2028年7月5日止，每月租金为人民币5万元整，每月一号申请人应将当月租金转账至贵院指定银行账号，并约定押金为人民币20万元整，押金应由申请人转账至贵院指定银行账号。申请人与被执行人签订《租赁合同》后，申请人按约将7月份的租金5万元以及押金20万元转账至贵院指定银行账号，申请人与被执行人的《租赁合同》真实、合法、有效并已经实际履行。贵院依据（2019）桂0821号执行裁定书作出司法拍卖公告中将拍卖标的租赁情况信息披露为“车辆、厂房、机械设备现租赁给案外人林家培（2020年8月8日租期满一个月后不再承租）”。但是根据申请人与被执行人签订的《租赁合同》，申请人对被执行人所有的车辆、厂房(包括土地租赁权)及厂房内的机械设备的租期限为2020年7月5日起至2028年7月5日止。贵院在（2019）桂0821执1311号执行裁定书的拍卖公告中对拍卖标的物信息披露错误，没有将申请人对被执行人所有的车辆、厂房、（包括土地租赁权）及厂房内的机械设备的租赁期限为2020年7月5日起至2028年7月5日止的信息进行披露。这将导致竞买人在竞拍成功后无法使用已经出租给申请人的拍卖标的物，同时在没有确认申请人对本案拍卖标的物的承租期限至2028年7月5日时也影响了申请人对拍卖标的物的优先购买权，损害了申请人的合法权益。现申请人为维护自身的合法权益，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，特向贵院提起执行异议，望采纳为盼。 申请执行人卢福坤与被申请执行人明锋建材公司未提出书面答辩。 本院认为，在本院依法作出保全措施及拍卖裁定后签订的租赁合同不能对抗本院的拍卖及强制交付。异议人林家培逾期主张的租赁权不足以对抗法院的执行，其不能以享有租赁权为由排除案涉标的强制交付。其要求中止拍卖或带租拍卖的请求，没有法律依据，应予驳回。其损失可通过其他法律程序予以救济。异议人林家培以享有租赁权，执行和腾退会侵犯其租赁实体权益为由请求排除案涉标的的强制执行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。异议人因主张其实体权利而请求本院中止拍卖，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，可向本院提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人林家培的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 钟 良 人民陪审员 黄 坚 人民陪审员 梁竟森 二〇二〇年八月十八日 法官 助理 臧冬梅 书 记 员 陈焙文
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初684号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人刘某，男，1969年12月11日出生，汉族，初中文化程度，务工，现住青岛市黄岛区。2007年9月20日因犯伪证罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2020年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]627号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员管春平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月30日23时13分许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿黄岛区琅琊台路与峄山路南侧，由西向东行驶至青岛同德公司门口处，与步行至此的王立群相撞，致王立群受伤，车辆受损，后刘某被交警当场查获。经对刘某进行呼气式酒精检测，其结果为135mg/100ml。后经对刘某采集的血液进行检测，在其血样中检出乙醇成分，含量为127mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年6月1日上午，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队民警电话通知被告人刘某至公安机关接受讯问，刘某于次日主动至公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。 在本案审理过程中，被告人刘某赔偿了王立群损失并取得其谅解。 本院认为，被告人刘某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某系自首，依法予以从轻处罚；被告人刘某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初16345号原告：黄锦昌，男，1991年10月2日出生，壮族，住广西钦州市钦北区***************，公民身份号码450************577。被告：张文康，男，1998年5月26日出生，汉族，住河南省郸城县双楼乡田庄02010号，公民身份证号码412************136。原告黄锦昌与被告张文康居间合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案并于当天向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄锦昌撤回起诉处理。审判员 梁  哲二〇二〇年七月三十日书记员 孙王成欣
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1841号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行，住所地河北省保定市易县朝阳西路32号。 负责人：唐树彬，该行行长。 委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。 被告：孙志军，男，1973年5月6日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：张艳菊，女，1978年10月11日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：郭满仓，男，1969年12月29日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：袁爱亭，女，1969年11月30日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行与被告孙志军、张艳菊、郭满仓、袁爱亭借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行的委托诉讼代理人王金、被告郭满仓到庭，被告孙志军、张艳菊、袁爱亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还借款本金112712.67元及利息12190.78元，共计124903.45元（利息暂计算至2020年4月22日，应计算至借款还清之日）。2、判令四被告支付原告委托律师的律师费6245元。3、判令对被告郭满仓、袁爱亭抵押财产的拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告孙志军与被告张艳菊系夫妻关系，被告郭满仓与被告袁爱亭系夫妻关系，被告孙志军于2013年3月29日与原告签订了《个人额度借款合同》，双方约定可以循环使用的借款额度为40万元，借款期限自2013年3月29日至2023年3月29日。借款用途为被告孙志军、张艳菊夫妻二人共同经营的家电购买等生产经营，为夫妻共同债务，被告张艳菊作为孙志军的配偶应共同偿还。被告郭满仓、袁爱亭与原告签订《个人最高额抵押合同》，二被告以位于易县房屋及土地抵押，并于2013年3月29日办理他项权利证书。签订合同后，原告依约发放了贷款，但被告孙志军、张艳菊到期只偿还部分本息，剩余本息至今未还，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告袁爱亭答辩称，借款40万元是我和被告孙志军一人用了20万元，每月18号还款3,600元，我已经把我借的20万元本息还清了，现在是被告孙志军的20万元借款没有还清，被告孙志军没还清的钱是他们夫妻俩私自和原告借款，我不知情，被告孙志军有固定资产，我认为和我的楼没有关系了。 被告孙志军、张艳菊、袁爱亭未做答辩。 本院经审查认定事实如下：原告围绕诉讼请求向本院提供证据：1、2013年3月29日原告与被告孙志军签订《个人额度借款合同》，证实原、被告签订借款合同情况。证据2、2014年12月4日、2016年1月29日和2016年9月6日中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据各一张，2014年手工借据约定：“借款金额8万元，借款期限自2014年12月4日至2019年12月4日，借款利率为年利率7.8%”。2016年1月29日手工借据约定：“借款金额11万元，借款期限自2016年1月28日至2021年1月28日，借款利率为年利率6.65%”。2016年9月6日手工借据约定：“借款金额7.9万元，借款期限自2016年9月6日至2021年9月6日，借款利率为年利率7.3625%”。证据3、放款通知单及放款单三份，2014年12月4日放款单约定逾期年利率11.7%，2016年1月29日放款单约定逾期年利率9.975%，2016年9月6日放款单约定逾期年利率11.0438%。证据4、还款流水清单三份，证实被告清偿欠款情况。证据5、四被告的结婚证复印件一份，证实被告孙志军、张艳菊系夫妻关系，被告郭满仓、袁爱亭系夫妻关系。证据6、被告郭满仓、袁爱亭签订的《个人额度借款担保合同》一份，二被告位于易县房屋的房权证、土地证及他项权利证书各一份，证实二被告自愿以其共同拥有的房屋为此笔借款提供最高额担保。证据7、委托代理协议一份及河北增值税专用发票（数额17844元）复印件各一份，证实律师费用计算方式按借款本息124903.45元的5%计算为6245元。借款合同签订后，被告孙志军、张艳菊借款8万元已偿还借款本金63300.84元，尚欠本金16699.16元，利息结算至2019年1月24日。借款11万元已偿还借款本金59703.17元，尚欠本金50296.83元，利息结算至2018年11月29日。借款7.9万元已偿还借款本金44241.45元，尚欠本金45716.68元，利息结算至2018年12月6日。 本院认为，原告向本院提供的个人额度借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据等证据能够证实原、被告签订借款合同且已实际履行合同约定。对原告提供的证据，本院予以采信。双方合同约定如到期不能归还，本金16699.16元按年利率11.7%给付利息，本金50296.83元按年利率9.975%给付利息，本金45716.68元按年利率11.0438%给付利息，符合法律规定，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行请求被告孙志军、张艳菊归还借款本金112712.67元及利息，本院予以支持。被告郭满仓、袁爱亭以易县房屋抵押并进行登记，抵押权依法设立并生效。原告请求对被告郭满仓、袁爱亭提供抵押财产的拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。原告向本院提供的个人最高额担保合同，能够证实被告郭满仓、袁爱亭与原告达成担保协议，原告在保证期间对被告提起诉讼，请求被告郭满仓、袁爱亭对此笔借款承担连带清偿责任，本院予以支持。原告向本院提供的委托代理协议、河北增值税专用发票复印件，不能够证实原告为实现债权花费的律师费用，故原告请求被告给付律师费，本院不予支持。被告孙志军、张艳菊、袁爱亭未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，为维护公民合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告孙志军、张艳菊于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行欠款本金112,712.67元，（其中本金16,699.16元自2019年1月5日起按年利率11.7%给付利息至清偿完毕之日止。本金50,296.83元自2018年11月30日按年利率9.975%给付利息至清偿完毕之日止。本金45,716.68元自2018年12月7日按年利率11.0438%给付利息至清偿完毕之日止）； 二、被告郭满仓、袁爱亭承担连带清偿责任。 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行对被告佟铁位于易县房屋（房屋所有权证号20093432768）的变价现款享有优先受偿权。 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,461元，由被告孙志军、张艳菊、郭满仓、袁爱亭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  徐宏杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  魏红梅
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初1916号 原告：张方龙，男，1952年4月14日出生，汉族，住高青县。 被告：高青县众合村村民委员会，住所地：高青县花沟镇众合村。 法定代表人：赵军，主任。 原告张方龙与被告高青县花沟镇众合村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告张方龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张方龙撤回起诉处理。 审判员  蔡延飞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  董 茜
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4108号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路街道发现之旅小区14#南物业用房。 法定代表人：苏肖。 被告：张爱华，男，1967年4月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告张爱华物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月22日立案。原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理赵安 书记员钱盈君 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0802刑初285号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人梁月莹，女，1992年6月11日出生，汉族，高中文化程度，原湛江市赤坎区福生生珠宝首饰店员工，户籍所在地湛江市遂溪县**********，现住址湛江市赤坎区***********出租屋。因本案于2020年4月3日被羁押，同年4月4日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押在湛江市坡头区看守所。指定辩护人符文煊，广东尚诺律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检一部刑诉（2020）Z140号起诉书指控被告人梁月莹犯职务侵占罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员余潇出庭支持公诉，被告人梁月莹及其指定辩护人符文煊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人梁月莹系湛江市赤坎区福生生珠宝首饰店员工，其负责珠宝销售及货品安全、收款工作并在回收二手黄金时有经办《借款单》向其公司出纳出借回收款的职责。梁月莹因参与网络赌博输钱而在网络贷款平台上欠下大量贷款，自2020年3月11日至3月31日期间，为了偿还网络贷款平台的贷款及继续参与赌博，梁月莹利用在福生生珠宝首饰店工作的便利，非法侵占公司的财物。其中梁月莹利用其经手、保管店铺的黄金销售款的便利，窃取福生生珠宝首饰店的黄金销售款;此外梁月莹共十九次通过虚构回收顾客二手黄金的事实虚开《借款单》并假冒店长或销售主任的签名后，将《借款单》发给公司出纳黄真娥对黄真娥谎称要付款给出售二手金饰的顾客，黄真娥信以为真，便根据公司规定的工作流程，按照《借款单》上的银行账号及金额转到梁月莹名下或其朋友范小龙、陈伟华、叶美盛、蔡玉惠等人的银行账户，范小龙、陈伟华、叶美盛、蔡玉惠等人收到以上资金后，在不知上述资金是赃款的情况下将收到的资金通过银行转账、微信转账的方式转回给梁月莹本人的银行账户或微信。梁月莹通过上述手法共计侵占了福生生珠宝店共计636047元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、现场勘查记录及现场照片等证据证实，被告人亦供认不讳。据此认为，被告人梁月莹利用职务便利，非法占有所在单位636047元，数额较大，应以职务侵占罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑二年八个月。请依法判处。被告人梁月莹对指控的犯罪事实及定性均无异议。被告人梁月莹的辩护人对指控梁月莹犯职务侵占罪的犯罪事实及定性均无异议，并认为：1、梁月莹如实供述犯罪事实，具有坦白情节；2、梁月莹法律意识淡薄；3、梁月莹认罪认罚，没有犯罪前科，且自愿签署认罪认罚具结书。建议对其从轻处罚。本院认为，被告人梁月莹利用职务便利，侵占湛江市赤坎区福生生珠宝首饰店636047元，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人梁月莹犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后梁月莹如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁月莹判处有期徒刑二年八个月；与被告人的犯罪情节相符，本院给予采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条第一款的规定，判决如下：被告人梁月莹犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月3日起至2022年10月2日止。）二、继续追缴被告人梁月莹的非法所得款636047元退还被害人湛江市赤坎区福生生珠宝首饰店。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊恩二〇二〇年八月二十五日本件与原件核对无异书记员  谭浩星附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”、“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的2倍、5倍执行。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2848号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:许德凯,男。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12891号民事判决，于2020年6月1日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行许德凯追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人许德凯列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人许德凯名下的贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××号吉利牌、纳智捷牌车辆予以查封，以上车辆均因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人许德凯无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12891号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年八月十八日 书记员  李杰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3628号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人彭伟，男，1967年1月20日出生，汉族，住所地武汉市江岸区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人彭伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币355189.83元，执行费5228元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月三十一日书记员  祝晓琪
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0124执1131号申请执行人：梅加贵，男，1972年4月1日出生，汉族，居民，住所地安徽省泾县。被执行人：赵华，男，1965年11月20日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。本院在执行梅加贵与赵华劳务合同纠纷一案中，申请执行标的70259元，现已执行标的1350元。经过财产调查，被执行人现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  刘 红审判员  靳真卫二〇二〇年八月十八日书记员  王**驿