wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6848号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地南安市丰州镇天元未来城1号楼2楼，统一社会信用代码:91350583669298275C。 法定代表人：曾伟松，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄荣敬、王界红，福建求泰律师事务所律师，特别授权。 被告：黄南海，男，1977年10月21日出生，汉族，住南安市。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告黄南海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告黄南海已自行协商解决本案纠纷，现原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市博乐物业管理有限公司负担。 审判员  黄建森 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄小青 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2365-2号申请人：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。被申请人：王某，男，1982年11月21日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。申请人长春某物业服务有限公司与被申请人王某物业服务合同纠纷一案中，申请人长春新天翔物业服务有有限公司已申请撤诉，现申请人长春某物业服务有限公司申请解除对王某采取的财产保全措施。本院经审查认为，申请人提出的解除财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：解除对被申请人王某名下银行存款、互联网银行存款11,000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李萌二〇二〇年八月十三日书记员  李洋
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1056号 申请执行人：马鹏，男，1973年1月31日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人：刘其飞，男，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：尹建宝，男，1989年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：李传标，男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：仇成银，男，1992年5月8日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人马鹏申请执行被执行人刘其飞、尹建宝、李传标、仇成银租赁合同纠纷一案中，被执行人刘其飞、尹建宝、李传标、仇成银应偿还申请执行人马鹏机械租赁费19000元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  武丹丹
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2269号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚,男，该支行职员。 委托诉讼代理人：印立,男，该支行职员。 被告：夏文艺，男，1974年2月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告夏文艺信用卡纠纷一案，于2020年8月5日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还信用卡本金6227.12元，计算至2020年6月30日的利息2760.43元，合计8987.55元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年5月7日，被告夏文艺向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年6月30日，被告尚欠原告透支本金6227.12元、利息2760.43元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏文艺于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金6227.12元、利息2760.43元，并支付以本金6227.12元为基数按日利率万分之五计算的自2020年7月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏文艺负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0683财保64号 申请人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹。 法定代表人：李成胜，职务：董事长。 委托诉讼代理人:贾远志，男，系四川绵竹农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：叶某，男，汉族，生于1975年7月17日，住四川省绵竹市。 被申请人：李某，女，汉族，生于1979年5月10日，住四川省绵竹市。 申请人四川绵竹农村商业银行股份有限公司因叶根平欠借款未按期偿还，李世艳与叶根平系夫妻关系，被申请人李世艳对上述借款承担连带责任；申请人于2020年8月17日向本院提出保全申请，请求对被申请人李世艳在四川绵竹农村商业银行股份有限公司（账号：***）的存款10,000.00元予以冻结；申请人四川绵竹农村商业银行股份有限公司出具了诉讼保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人四川绵竹农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李世艳在四川绵竹农村商业银行股份有限公司（账号：***）的存款10,000.00元进行冻结，冻结期限一年。 案件申请费120.00元，由申请人四川绵竹农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁世凤 二〇二〇年八月十九日 书记员  侯开明
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初534号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人周洵心，男，1989年2月10日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区，公民身份号码440************736。曾因犯抢夺罪于2009年11月16日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。2010年2月3日刑满释放。2020年4月2日因本案被羁押，4月13日涉嫌犯非法拘禁罪被茂名市公安局电白分局刑事拘留，5月1日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。辩护人伍家宁，广东佰仕杰律师事务所律师。辩护人廖婷婷，广东佰仕杰律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检三部刑诉〔2020〕Z199号起诉书指控被告人周洵心犯非法拘禁罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员李智颖出庭支持公诉，被告人周洵心、辩护人廖婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控，2018年2月9日凌晨2时许，被告人周洵心在茂名市电白区*********周桂源家中参与“三公”扑克牌赌博的时候，怀疑被害人肖某坤、肖某伦“出千”，纠集“锋仔”等多名人员到现场持铁水管和塑料凳对肖某坤和肖某伦进行殴打，再将肖某坤和肖某伦挟持上汽车带到高州市新垌镇附近的一个石场处，要求返还赢得的赌资。当日凌晨3时许，周洵心等人才将肖某坤、肖某伦送到高州市云潭镇卫生院医治。经茂名市电白区********鉴定，被害人肖某坤损伤程度构成轻伤二级；被害人肖某伦损伤程度构成轻微伤。就上述指控，公诉机关向法庭提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据，指控被告人周洵心纠集多人非法剥夺他人人身自由，并使用暴力殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人周洵心有犯罪前科，是本案主犯，具有殴打情节，应从重处罚。鉴于周洵心有送被害人去医院治疗的行为，双方已达成和解，已得到被害人的谅解，认罪认罚，可从轻处罚。提请本院依法判处建议，判处有期徒刑一年二个月。被告人周洵心对指控的事实无异议。表示认罪，请求从轻处罚。辩护人廖婷婷辩护意见，被告人周洵心非法拘禁被害人肖某坤、肖某伦的时间短，积极送两被害人到医院治疗，主观恶性不大。已经赔偿了两被害人的损失并取得谅解，签署了认罪认罚具结书，有悔罪表现，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年2月9日2时许，被告人周洵心在茂名市电白区*********周桂源家与肖某坤、肖某伦等人打扑克牌赌博，周洵心输钱后怀疑是肖某坤、肖某伦造假赢得，于是纠集“锋仔”等多人到周桂源家持铁水管、塑料凳对肖某坤、肖某伦进行殴打，再将肖某坤、肖某伦挟持上汽车带到高州市新垌镇附近的一个石场处，胁迫肖某坤、肖某伦返还赢得的赌资。3时许，周洵心等人驾车将受伤的肖某坤、肖某伦送到高州市云潭镇卫生院医治。经茂名市电白区********鉴定，被害人肖某坤枕部头皮瘢痕长度达8.1cm，损伤程度构成轻伤二级；被害人肖某伦全身多处缝合创及软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。2018年4月12日，茂名市公安局电白分局立非法拘禁案侦查。2020年4月2日，广州铁路公安局惠州公安处东莞东站派出所民警将涉案在逃的周洵心抓获归案。2020年7月24日，被告人周洵心家属分别赔偿被害人肖某坤、肖某伦医疗费等损失各人民币3万元，肖某坤、肖某伦对周洵心表示谅解，请求司法机关对周洵心从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人周洵心在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周洵心户籍资料、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、刑事谅解书、认罪认罚具结书、证人李某珍、周某志证言、被害人肖某坤、肖某伦陈述、被告人周洵心供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周洵心结伙非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予刑罚。被告人周洵心纠集同伙非法拘禁被害人肖某坤、肖某伦，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚；周洵心有殴打情节，从重处罚。被告人周洵心非法拘禁打伤被害人肖某坤、肖某伦后将两被害人送医院治疗，试图减轻危害后果；到案后如实供述自己的罪行，赔偿了两被害人的损失并取得谅解，签署认罪认罚结具书，自愿认罪认罚，有法定和酌定从轻处罚情节，予以从轻处罚。辩护人廖婷婷就此节建议对周洵心从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。被告人周洵心有抢夺财物犯罪的前科劣迹，酌情从重处罚。不思悔过再次故意犯罪，参与非法赌博引发本案，过程中纠集同伙持械殴打他人，造成一人轻伤，一人轻微伤的较为严重危害后果，潜逃长时间后才被抓获归案，社会危害性相对较大，不适宜适用缓刑。辩护人廖婷婷建议对周洵心适用缓刑的辩护意见理由不足，不予采纳。根据被告人周洵心的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周洵心犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2021年6月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  许 车二〇二〇年八月六日法官助理  谢思燕书 记 员  王俊霖附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5999号原告：马跃委托诉讼代理人：孙庆华，系辽宁正直律师事务所律师。被告：沈阳市大东区新绿洲健身广场经营者：张浩。委托诉讼代理人：胡胜利,系该公司员工。原告马跃与被告沈阳市大东区新绿洲健身广场服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理。本案在审理过程中，原告于2020年8月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予马跃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  郑显波审判员  雷 雨审判员  王智宇二〇二〇年八月二十七日书记员  吴玉娇
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民撤2号原告：崔明，男，1963年4月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被告：刘东，男，1969年2月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：曾长元，男，1954年5月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。第三人：重庆承善实业有限公司，住所地重庆市涪陵区建涪路10号敦仁街道办事处301室。法定代表人：刘东，该公司董事长。第三人：郎韦伟，男，1989年2月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告崔明与被告刘东、曾长元、第三人重庆承善实业有限公司、郎韦伟第三人撤销之诉一案，原告未依法预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  苏明辉审判员  田世明审判员  叶松涛二〇二〇年八月二十七日书记员  秦 媛
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2718号原告：路金太，男，汉族，1965年3月11日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张晓婉，河南国计律师事务所律师。被告：苏海彬，男，汉族，1963年11月28日出生，住河南省新密市，系肇事车司机。被告：苏广涛，男，汉族，1987年3月11日出生，住河南省新密市，系肇事车车主。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，统一社会信用代码：914101007425358051，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。负责人：郝志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵许召，男，汉族，1989年7月17日出生，住河南省西峡县，系该公司员工。原告路金太与被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司、苏海彬、苏广涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，本案现已审理终结。原告路金太向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告医疗费、营养费、住院期间生活费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等共计23.8万元;2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年7月22日，被告苏海彬驾驶豫Ａ×××××重型半挂牵引车沿大练237省道由北向南行驶至119KM＋400M路段时，先将道路东侧路外步行的行人路金太撞倒，后撞到道路东侧路边的交通标志反光柱上，致路金太受伤，车辆及登封市嵩奥公路养护有限公司的路产损坏。经登封市交警大队认定：被告苏海彬承担事故的全部责任，原告路金太不承担事故责任。此次事故致原告路金太身体多处严重受伤，在医院住院治疗花费医疗费数万元，但至今仍未痊愈，并且已构成伤残，但就原告的有关赔偿问题双方未能达成一致，诉至法院。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司辩称，1.事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万），在无免赔和拒赔，四证齐全，年检有效且事故发生在保险期限内的前提下，保险公司愿意在交强险和商业三者险范围内承担原告的合理合法损失；2.原告的医疗费应当扣除16%的非医保用药；3.本案诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。被告苏海彬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。被告苏广涛辩称，其与苏海彬是雇佣关系也是父子关系，其向原告路金太垫付6000元。经审理查明，2019年7月22日，被告苏海彬驾驶豫Ａ×××××重型半挂牵引车沿大练237省道由北向南行驶，先将道路东侧路外步行的行人路金太撞倒，后撞到道路东侧路边的交通标志反光柱上，致原告路金太受伤，车辆及登封市嵩奥公路养护有限公司的路产损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定：被告苏海彬承担事故的全部责任，原告路金太不承担事故责任。事故发生后，原告路金太在登封市人民医院住院治疗113天，花费治疗费45130.78元。另查明，1.2020年6月30日，原告路金太的伤情经河南同一司法鉴定中心鉴定构成九（9）级伤残，出院后误工期1周，花费鉴定费和鉴定检查费共计1554.4元（1300元+254.4元）；2.被告苏海彬驾驶的豫Ａ×××××重型半挂牵引车在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司处投保有交强险和商业三责险（限额100万元），且在保险期内；3、2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为47272元，2019年度河南省居民服务业和其它服务业年平均工资为46858元，2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元；4、被告苏广涛向原告路金太垫付6000元。原告路金太本次事故的损失有以下：1、医疗费45130.78元；2、营养费2260元（20元/天×113天）；3、住院伙食补助5650元（50元/天×113天）；4、护理费：14506.72元（46858元/年÷365天×113天）；5、残疾赔偿金136803.88元（34200.97元/年×20年×20%）；6、误工费15541.48元（47272元/年÷365天×120天）；7、精神抚慰金：10000元；8、伤残鉴定费和检查费：1554.4元；9、交通费2260元（20元/天×113天），以上共计233707.26元。本院认为，因被告苏海彬在本案事故中承担全部责任，且其驾驶的豫Ａ×××××重型半挂牵引车在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司处投保有交强险和商业三责险（限额100万元），应由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司承担相应的赔偿责任。原告路金太的损失共计233707.26元，未超出保险范围，扣除被告苏广涛向原告垫付的6000元，被告保险公司应向原告路金太赔偿227707.26元（233707.26元-6000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告路金太227707.26元；二、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十五日内退还被告苏广涛6000元；三、驳回原告路金太的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2435元，由原告路金太负担235元，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担2200元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇二〇年八月二十七日书记员  陶新月
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0681民初802号 原告：东兴市大恒商贸有限公司，住所地东兴市北仑大道519号壹号楼3层，统一社会信用代码91450681MA5N2DC348。 法定代表人：朱楚。 委托诉讼代理人：姚文宇，广西海狮律师事务所律师。 被告：陈桂杰，男，1969年9月18日出生，汉族，住所地广东省廉江市。 原告东兴市大恒商贸有限公司诉被告陈桂杰服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，原告于2020年8月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告东兴市大恒商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费361元(原告已预交)，由原告东兴市大恒商贸有限公司负担。 审判员  王文燕 二〇二〇年八月十九日 书记员  周 融
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1016号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭开发区南区间横路4号。代表人：陈志良，该行行长。委托代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：徐雷，男，1993年1月30日出生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人徐雷信用卡纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3574号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,徐雷应于该判决生效后10日内归还农行锡山支行借款本金24888.98元，消费手续费376.4元、截至2019年2月27日的利息1762.31元、逾期还款违约金1390元，及自2019年2月28日起至实际清偿之日止以本金24888.98元为基数按日利率万分之五计算的利息，并支付及律师费3605元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1202元，由徐雷负担。因被执行人徐雷未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人农行锡山支行的申请，本院于2020年4月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人徐雷发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但徐雷未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人徐雷有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人徐雷名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人徐雷有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人徐雷名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人徐雷住所地无锡市新吴区实地执行，未查得可供执行的财产及徐雷下落。因被执行人徐雷拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的33224.69元及相应利息未执行到位，执行费398元未收取。本院已向申请执行人农行锡山支行书面告知上述执行情况并征求意见，农行锡山支行未提出异议，亦未向本院提供被执行人徐雷其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人徐雷有可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行亦未向本院提供徐雷其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3574号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人徐雷确有可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年八月十九日书记员  唐伟勋
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执771号之一 被执行人：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91520000214410777M，住所地贵州省贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼。 法定代表人：叶春。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国农业发展银行2035xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx0156账户内存款人民币5145240.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨建中 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 恩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1996号罪犯徐海良，男，1975年11月6日出生，汉族，文盲，浙江省台州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2016年11月15日作出（2016）浙1004刑初944号刑事判决，以被告人徐海良犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑五年六个月。判决生效后，该犯于2016年12月1日被交付执行。本院于2019年8月26日裁定对该犯不予减刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯徐海良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐海良在服刑期间，能认罪悔罪，基本遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯曾因犯流氓罪于1994年4月27日被判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪、妨害公务罪于1999年3月11日被判处有期徒刑六年六个月；在本次考核期内三次违规共扣考核分15分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐海良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐海良减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月31日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十七日代书 记员  钱 佩
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初4253号原告：中国建筑出版传媒有限公司。住所地：北京市海淀区百万庄建设部大院内。统一社会信用代码：×××6Ｘ8。法定代表人：尚春明，社长。委托诉讼代理人：程相慧，山东知圣律师事务所律师。被告：奎文区大虞博新建筑书店。住所地：奎文区文化路与福寿街交叉口。经营者：刘霞，个体工商户。原告中国建筑出版传媒有限公司与被告奎文区大虞博新建筑书店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建筑出版传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  吕慧凌二〇二〇年八月二十七日法官助理付灏瑜书记员张萌
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初8207号原告：皮寿忠，男，1980年10月8日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：卞有飞，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。被告：石家庄华琰装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路，统一社会信用代码91130100058191145G。法定代表人：姜琰。被告：江苏帝豪装饰股份有限公司，住所地江苏省南通市中南世纪城27幢16层，统一社会信用代码91320600138340243H。法定代表人：葛汉彬。被告：苏州浅深酒店管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区环洲路103号，统一社会信用代码91320594MA1MBL2D5C。法定代表人：曹正平。原告皮寿忠与被告石家庄华琰装饰工程有限公司、江苏帝豪装饰股份有限公司、苏州浅深酒店管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用小额程序审理。现原告于2020年8月27日向本院申请撤回对被告石家庄华琰装饰工程有限公司、江苏帝豪装饰股份有限公司、苏州浅深酒店管理有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告皮寿忠撤诉。案件受理费减半收取104元，由原告皮寿忠负担。审 判 员 江福禄二〇二〇年八月二十七日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执761号之四申请执行人：孙凯，男，1976年6月9日出生，住淄川区。被执行人：李际宝，男，1951年6月20日出生，住淄博市文昌湖区。申请执行人孙凯与被执行人李际宝借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初5004号民事调解书确定的义务，并申报当前财产及前一年的财产情况，但被执行人在限期内未履行义务，也未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年3月27日、2020年5月13日、2020年7月3日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、民政、保险、工商登记信息进行了查询，查询到的银行账户已采取冻结、划拨措施；查询到被执行人李际宝名下有奥迪牌汽车一辆,已予以查封，因查找不到该车下落，无法实施扣押；查询到被××人××名下××于××区胶××路商家路段的房产，本院已采取查封措施，因存在权属争议暂不能处置；未查询到被执行人证券、保险及工商登记信息。本院约谈了申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2020年7月14日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的256629.00元，已执行到位20165.70元，未执行标的236463.30元。本院认为，本案已穷尽执行调查措施，未查控到被执行人可供执行的财产，且申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年八月十九日书记员 戚湘郁
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10401号原告：里新，男，1969年5月18日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：里世清（系里新姐姐），住沈阳市东陵区。被告：里妤婷，女，1996年7月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：吴迪昌，辽宁大辽律师事务所律师。本院在审理原告里新诉被告里妤婷赡养费纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告里新撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告里新负担。审判员  张莹莹二〇二〇年八月十九日书记员  吴秀娟
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初2785号原告：贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿，住所地贵州省遵义市习水县东皇镇图书村半坡组。统一社会信用代码915200006975035553。法定代表人：袁建辉，系该煤矿矿长。委托代理人：赵某。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙，系该公司经理。本院在审理贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿与中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保险纠纷一案中，原告贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿自动撤诉的行为，是对其诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿撤回起诉。案件受理费减半收取157.00元，由原告贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿负担。本裁定即日起具有法律效力。审判员  母建伟二〇二〇年八月十九日书记员  李璐瑶
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初337号公诉机关林州市人民检察院。被告人王凯亮，男，汉族，初中文化程度，务工，1988年3月12日出生于河南省林州市，住河南省林州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月18日被取保候审，经本院决定，于2020年8月27日被逮捕。辩护人刘金涛，河南广亚律师事务所律师。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人王凯亮犯交通肇事罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员杨晓峰出庭支持公诉，被告人王凯亮及其辩护人刘金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控，2019年11月14日17时45分许在S228省道林州市方家庄桥南路段，被告人王凯亮驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车由北向南行驶时，与由西向东沿人行横道步行的王某发生交通事故，致使王某受伤，车辆损坏，经依法认定，被告人因未安全驾驶保持安全车速、未停车让行，应负事故全部责任。事故发生后被告人拨打了110和120电话，交警到现场后告知被告人到医院看望被害人，次日被告人到交警队接受调查，如实陈述了自己的违法行为。2020年1月10日王某经抢救无效死亡，公安机关于2020年1月19日立案侦查，经传唤被告人于2020年3月18日主动到公安机关投案并自愿如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人支付了部分医疗费，但未赔偿被害人近亲属损失，未取得谅解。就上述事实公诉机关提供了被告人的供述与辩解，证人王某、方某1、方某2的证言，110、120接警记录，受案登记表，现场勘验笔录及事故照片，司法鉴定意见，道路交通事故认定书，被告人的户籍证明、前科证明、到案证明及驾驶证、行驶证、投保保险单等证据证实。公诉机关认为，王凯亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，建议判处其有期徒刑一年一个月。请依法判处。被告人王凯亮对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人提出如下辩护意见：王凯亮系初犯偶犯、具有自首情节、认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月14日17时45分许，被告人王凯亮驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车在S228省道林州市方家庄桥南路段由北向南超速行驶时，与由东向西沿人行横道步行的王某发生交通事故，致使王某受伤、车辆损坏。事发后王凯亮拨打了120急救电话及110报警电话并在现场等候。2020年1月10日王某经抢救无效死亡。经林州市公安交通警察大队第410581120190000861号道路交通事故认定书认定，王凯亮应承担事故全部责任，王某不承担事故责任。经林州市公安局物证鉴定室出具鉴定意见，王某系颅脑损伤死亡。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，王凯亮驾驶的小型普通客车碰撞前的速度约为67.2km/h。公安机关于2020年1月19日立案侦查，经传唤，王凯亮于2020年3月18日主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经控辩双方举证、质证的户籍信息，受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片，机动车行驶证、驾驶证，110及120报警记录，血醇检验报告、安徽中和司法鉴定中心鉴定意见书、林州市公安局物证鉴定室出具的（林）公（物）鉴（法病）字[2020]3号鉴定书，道路交通事故认定书，到案证明及无犯罪记录证明，证人王某等人证言,被告人王凯亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王凯亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。事发后王凯亮报警并在现场等候，民警到达后告知其到医院看望伤者。后经传唤，王凯亮主动到公安机关投案并如实供述了自己犯罪行为，依法应认定为自首，可从轻处罚。王凯亮认罪认罚，依法可从宽处理。关于辩护人所提王凯亮系自首、初犯偶犯、认罪认罚，建议从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。根据王凯亮的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王凯亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日至2021年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  岳颖初人民陪审员  刘晓芳人民陪审员  齐爱国二〇二〇年八月二十七日书 记 员  罗 倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6327号 原告：刘鹏飞，男，1991年10月8日出生，汉族，公司员工，户籍所在地湖南省茶陵县,现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：焦惠敏，女，1983年2月21日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山东省菏泽地区曹县，现住浙江省宁波市海曙区。 原告刘鹏飞与被告焦惠敏健康权纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提起诉讼，诉请判令：被告焦惠敏赔偿原告各项经济损失合计2642.46元。本院受理后，依法由审判员缪建飞适用小额诉讼程序进行了书面审理。本案现已审理终结。 本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当予以赔偿。本案中，被告驾驶的电动自行车因未确保安全与正常行走的原告发生刮碰，造成原告刘鹏飞受伤，交警部门认定被告应负事故全部责任，原告无责任，故对由此造成原告的经济损失，应由被告承担赔偿责任。关于原告主张的损失，本院综合认定如下： 一、医疗费：结合原告提供的有效发票，本院确定刘鹏飞因本起交通事故受伤共花费医疗费117.46元； 二、误工费：宁波市鄞州区第三医院建议原告病休7天，根据原告提交的工资流水，其2019年下半年度工资为231元/天，故其误工费为1617元； 三、营养费：原告未提交相应证据证明其需要营养及需要的天数，对其该项主张本院不予支持。 上述原告的所有的损失合计1734.46元，由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告焦惠敏赔偿原告刘鹏飞经济损失1734.46元，在本判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告刘鹏飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦惠敏负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判员  缪建飞 二〇二〇年八月十九日 书记员  周 静
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191财保976号申请人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房。负责人：罗东华，职务总经理。委托诉讼代理人：黄少国、陈思如，广东安华理达律师事务所律师、实习人员。被申请人：苑穗，男，1963年10月28日出生，汉族，住广州市越秀区。申请人广州银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苑穗名下共计价值54242.37元的财产进行查封、冻结或扣押，并出具了担保金额为54242.37元的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人广州银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人苑穗名下共计价值54242.37元的财产。案件申请费562元，由申请人广州银行股份有限公司信用卡中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王仓二〇二〇年八月二十七日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7654号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：杨永雄，男，1965年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行广东顺德农村商业银行股份有限公司与杨永雄信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初19414号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告杨永雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡本金17501.28元、分期手续费612.65元及利息。二、案件受理费587.75元（原告已预交），由被告杨永雄负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款1357.56元，本院已扣划1357.56元，支付执行费349.81元后，剩余申请执行人可受偿。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的为1007.75元，未执行标的为28979.32元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年八月二十七日                                                                                                                      法官助理张清强                                                                                                                      书记员李嘉璇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执185号 申请执行人：阳华英，女，1971年10月10日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 申请执行人：阳某2，男，1973年12月15日出生，汉族，原住广西桂林市象山区。 申请执行人：阳志芳，女，1977年12月29日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人：阳某1，男，2014年12月13日出生，壮族，住广西桂林市象山区。 法定代理人：阳某2，系阳某1之父。 法定代理人：黄某，系阳某1之母。 申请执行人：谢宝德，男，1974年7月2日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 申请执行人：刘海秀，女，1978年11月9日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 申请执行人：王某1，男，2005年1月25日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 法定代理人：王某2，系王某1之父。 法定代理人：伍某，系王某1之母。 申请执行人：张某1，男，2006年9月7日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 法定代理人：张某2，系张某1之父。 被执行人：熊林，男，1988年5月19日出生，汉族，原住广西桂林市秀峰区。 申请执行人阳华英、阳某2、阳志芳、阳某1、谢宝德、刘海秀、王某1、张某1与被执行人熊林（2017）桂03刑初59号刑事附带民事判决一案，本院刑事审判第一庭于2020年7月14日移送执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。执行中，本院依法对被执行人熊林的不动产、车辆、存款、金融理财产品、工商登记、住房公积金、保险、股权等进行查询以及到被执行人原住所地社区进行实地调查。经查，被执行人熊林无财产可供执行。根据相关法律法规规定，本案可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  王美丽 审 判 员  梁建平 二〇二〇年八月十九日 法官助理  袁慎龙 书 记 员  梁淑婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11534号之一 被执行人：曾恒青，男，1966年2月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 关于被执行人曾恒青诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年八月二十七日 书记员  利秋怡
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1060号 申请执行人曾晓林，男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人胡铁明，男，1972年5月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生效力的（2018）川1402民初2558号民事调解书，立案执行曾晓林与胡铁明民间借贷纠纷一案，申请执行标的：支付借款本金16000元。 执行过程中查明被执行人长期在外，通过系统查询，未查到可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。我院已依法将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1402民初2558号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇二〇年八月十九日 书记员  余雨
吉林省长春市朝阳区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉0104行初27号 原告：杨凤生，男，汉族，1965年8月12日生，住长春市朝阳区。 原告：张秀英，女，汉族，1963年1月8日生，住长春市朝阳区。 被告：长春市朝阳区乐山镇人民政府，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：张宝庆，镇长。 委托代理人：周金龙，该镇政府执法中队队员。 委托代理人：吕向明，吉林常春律师事务所律师。 原告杨凤生、张秀英诉被告长春市朝阳区乐山镇人民政府（以下简称乐山镇政府）行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2020年5月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。原告杨凤生、张秀英，被告乐山镇政府的委托代理人周金龙、吕向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨凤生、张秀英诉称，2019年12月1日下午2:36，被告乐山镇政府的10余名工作人员，在没有履行各种执法程序的情况下，将原告用于储存自己种玉米的楼子强制拆除，上述行为侵害了原告和合法权益，致使原告受到了极大的经济损失和精神损害，原告数次找其解决问题，被告强行夺理，不予理睬，原告无奈，只有将被告诉至人民法院，请求法院判令：1、确认被告将原告玉米楼子损坏的行为违法；2、诉讼费被告承担。 原告杨凤生、张秀英向本院提交以下证据：证据一、现场播放手机视频一段；证据二、现场照片5张，以上证据证明被告乐山镇政府实施了强制拆除行为，给原告造成损失，原告搭建的玉米楼子在电线杆后边没有占道。 被告乐山镇政府辩称，被告作出行政行为主体适格，被告依据长春市农村环境治理条例的授权有权对辖区内违法违章影响乡居环境的行为予以处罚；被告作出行政行为符合法律规定，由于被告所搭设的玉米楼子是建在公路边，属于公共区域，严重影响交通安全，根据行政强制法的规定，可以采取立即执行措施；本案被告作出具体行政行为适用法律正确。 被告乐山镇政府向本院提交以下证据、依据：证据一2020年6月1日长春市朝阳区乐山镇长红村民委员会情况说明，证据二视频光盘一张，以上证据证明镇政府通知原告限期拆除。强制拆除行为的依据：《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）第六十六条。 经庭审质证、认证，原告杨凤生、张秀英对被告乐山镇政府提交证据一证明问题有异议，长春市朝阳区乐山镇长红村民委员会并未举证“镇政府要求公用区地块不允许堆放土堆、石块、垃圾、玉米楼等”的镇政府文件，所以出示的情况说明没有依据，并且无效；对原告放玉米楼子的位置是否是公共区域，镇政府及长春市朝阳区乐山镇长红村民委员会均未出示规划部门的认定结论文件，所以情况说明在本案中也属于无效证据。证据二真实性无异议，证明问题有异议，被告乐山镇政府所要证明在扒原告玉米楼子前已经告知了原告，而根据光盘中显示的现场事发时，是被告告知原告明后天要来确认原告玉米楼子所占地点是否是公共区域，现在也没有下发任何文件，证明原告玉米楼子所占区域是公共区域，被告强行拆除原告玉米楼子行为违法。被告乐山镇政府对原告杨凤生、张秀英提交的证据一、二的真实性无异议，对证明问题有异议，从视频画面看，被告所建的玉米楼子处于两条路交汇处，且建在路边，明显妨碍交通视线，存在交通隐患。 本院对上述证据认证如下：对原告杨凤生、张秀英及被告乐山镇政府证据证明2019年12月1日被告乐山镇政府强制拆除原告杨凤生、张秀英的玉米楼子的事实，本院予以确认。 经审理查明，原告杨凤生、张秀英系夫妻，在长春市朝阳区乐山镇长红村自家院外，道路旁搭建玉米楼子，用于储存玉米。2019年12月1日下午被告乐山镇政府将原告杨凤生、张秀英的玉米楼子强制拆除，原告杨凤生、张秀英不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，程序合法是行政法的基本原则之一，行政机关作出任何行政行为，均应按照相应的法定程序进行，即使行政相对人违法在先，行政机关纠正违法行为也应当严格按照法定程序履行职责。《城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的可以拆除。”，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”；第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项；（一）履行义务的期限：（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有陈述权和申辩权。”；第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”；第三十七条规定：“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址；（二）强制执行的理由和依据；（三）强制执行的方式和时间；（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；（五）行政机关的名称、印章和日期。在催告期间，对有证据证明有转移或者隐匿财物迹象的，行政机关可以作出立即强制执行决定。”；第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝签收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”；第四十四条规定：“对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当时人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”结合以上法律条款规定，针对是否为违法建筑，一是要经有关部门的认定，二是如果为违法建筑，乡镇人民政府依法应当作出书面的责令停止建设或者限期拆除决定，并送达当事人，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，依据《中华人民共和国行政强制法》规定上述程序履行职责，本案被告乐山镇政府未向本院提供证据证明其在强制拆除前对原告杨凤生、张秀英的玉米楼子作出认定，亦未提供证据证明其按照上述法律规定的程序履行职责，即对原告杨凤生、张秀英的玉米楼子强制拆除，应确认违法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款：“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；”之规定，判决如下： 确认被告长春市朝阳区乐山镇人民政府2019年12月1日强制拆除原告杨凤生、张秀英玉米楼子的行政行为违法。 案件受理费50.00元，由被告长春市朝阳区乐山镇人民政府承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  张晓颖 人民陪审员  黄英顺 人民陪审员  李国富 二〇二〇年八月六日 书 记 员  陈 曦
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初1660号原告：杨怀幸，男，1956年12月28日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县*********杨屋。委托诉讼代理人：李江海，广东强邦律师事务所律师。被告：钟凯棠，男，1980年11月16日出生，汉族，住址：广东省兴宁市************。被告：郭志华，男，1968年2月2日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县*******花坪。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司，营业场所：广东省广州市越秀区*********第七层编号701单元。负责人：刘健。原告杨怀幸与被告钟凯棠、郭志华、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告杨怀幸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨怀幸撤回起诉处理。审判员  刘伟梅二〇二〇年八月十一日书记员  谢 妮
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2010号罪犯吴清爱，男，1983年12月3日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2018年7月13日作出(2018)浙0327刑初410号刑事判决，以被告人吴清爱犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2018年8月16日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯吴清爱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴清爱在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴清爱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴清爱减去有期徒刑七个月（刑期自2017年11月20日起至2023年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十七日代书 记员  钱 佩
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初777号   原告长治市荣琛物业管理有限公司，住所地长治市延安南路200号翠丰苑小区。   法定代表人：宋雁彬，职务：总经理。   身份证号：×××。   委托代理人曹森茂，男，山西长兴律师事务所律师，特别代理。   被告蒋海军，男，汉族，1975年3月20日出生，身证号：×××，住长治市。   原告长治市荣琛物业管理有限公司与被告蒋海军服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告以原、被告双方已经达成庭外和解为由,于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以原、被告双方已经达成庭外和解为由,提出撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告长治市荣琛物业管理有限公司撤诉。   诉讼费减半收取25元，由原告长治市荣琛物业管理有限公司承担。   审判员 翟立明     二0二0年八月十九日   书记员 牛娇娇
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初2519号原告：嘉善宜家物业管理有限公司，住所地嘉善县魏塘街道上海休闲街四区208号。统一社会信用代码913304217303160825。法定代表人：李志大，经理。委托诉讼代理人：吴坤钊，浙江嘉诚中天(嘉善)律师事务所律师。被告：周中萍，男，1983年12月13日生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告嘉善宜家物业管理有限公司与被告周中萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告嘉善宜家物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元，由原告嘉善宜家物业管理有限公司负担。审判员  祖国宏二〇二〇年八月二十七日书记员  周 燕
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初2781号原告：贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿，住所地贵州省遵义市习水县东皇镇图书村半坡组。统一社会信用代码915200006975035553。法定代表人：袁建辉，系该煤矿矿长。委托代理人：赵某。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙，系该公司经理。本院在审理贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿与中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保险纠纷一案中，原告贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿自动撤诉的行为，是对其诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿撤回起诉。案件受理费减半收取243.00元，由原告贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿负担。本裁定即日起具有法律效力。审判员  母建伟二〇二〇年八月十九日书记员  李璐瑶
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4387号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告:刘宇星，男，1986年4月18日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告刘宇星信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告刘宇星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计32835.12元（暂计算至2020年4月7日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：40×××83，被告在2017年5月17日消费后至今未偿还信用卡透支款，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息32835.12元，包括透支本金24938.18元、利息6432.29元、逾期还款违约金1464.65元，并明确2020年4月7日之后的透支利息以本金24938.18元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告刘宇星在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2016年1月15日，被告刘宇星向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。领取信用卡后，被告刘宇星在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2020年4月7日，被告刘宇星欠原告透支本金24938.18元、利息6432.29元、逾期还款违约金1464.65元，共计32835.12元。本院认为，原告与被告刘宇星通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告刘宇星透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2020年4月7日，被告刘宇星尚欠原告透支本金24938.18元、利息6432.29元、逾期还款违约金1464.65元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2020年4月7日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宇星于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金24938.18元、利息6432.29元、逾期还款违约金1464.65元（利息暂计算至2020年4月7日，之后按照日利率万分之五以24938.18元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为311元，由被告刘宇星负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二〇年八月二十七日法官助理李贝贝书记员张宏宇
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初4165号原告：沈阳某厂，住所地：辽宁省沈阳市。法定代表人：冯某。被告：营口某有限公司，住所地：大石桥市。法定代表人：张某某。原告沈阳某厂与被告营口某有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告沈阳某厂于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳某厂撤回起诉。案件受理费672元，减半收取336元（已收取），由原告负担。审判员 薛 丽二〇二〇年八月二十七日书记员 孙新月
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初764号原告：任守玉，男，1967年7月13日出生，汉族，农民。被告：李宗祥，男，1980年9月16日出生，汉族，农民。法定监护人：李树海，男，1953年7月25日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告任守玉与被告李宗祥追偿权纠纷一案中，原告任守玉于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告任守宝撤回起诉。案件受理费124.75元，原告任守玉负担25元，退回原告任守玉99.75元。审 判 员 于海霞 二O二0年八月六日法官助理 富 逊书 记 员 石志勇
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初1253号原告：张有军，男，1967年5月18日出生，汉族，户籍登记地：民勤县，现住该社。被告：付浩青，女，1987年12月10日出生，汉族，户籍登记地：民勤县。（缺席）被告：黄朝平，男，1973年6月25日出生，汉族，户籍登记地：民勤县。（缺席）原告张有军与被告付浩青、黄朝平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张有军到庭参加诉讼，被告付浩青、黄朝平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付浩青立即付清原告欠款本金27000元，并按银行同期贷款利率的3倍承担自2019年12月30日起至实际还款之日止的利息；2、依法判令被告黄朝平对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月被告在原告处购买种子，欠种子款27000元未付，后经原告多次催要无果，被告于2019年5月26日向原告出具条据一张，双方约定于2019年12月30日前给付原告本金及利息，被告至今未予偿还。原告为维护自己合法权益，诉至法院。被告付浩青、黄朝平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其主张，出示了借条一张，证明被告付浩青欠原告货款27000元，并由被告黄朝平提供担保的事实。被告付浩青、黄朝平未对上述证据进行质证并发表质证意见。庭审后，本院向被告黄朝平核实相关情况时，被告黄朝平认为其未在借条中签名，不应当承担保证责任。向原告张有军核实时，原告张有军认可借条中担保人处“黄朝平”的签名系被告付浩青书写，不是被告黄朝平本人书写。本院对该证据分析认证认为，原告出示的借款凭证来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告付浩青拖欠原告张有军货款27000元的事实，但不能证明被告黄朝平对该款承担担保责任。根据以上对证据的分析认定，结合原告的陈述，本院查明以下事实：2019年5月26日被告付浩青在原告处赊购价值27000元的种子，并于当日向原告出具借条一张，承诺于2019年12月30日前给付欠款。到期后，被告付浩青一直未予给付。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即具有法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告向原告购买种子，应当及时付清货款，但被告至今未能付清，属违约行为，应当继续履行。现原告要求被告付浩青给付货款27000元的主张符合法律规定，本院予以支持。双方约定逾期付款按照银行利息三倍承担利息，未约定以哪家银行贷款利率计算利息，属约定不明，原告张有军主张的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告黄朝平承担连带偿还责任的诉讼请求，因被告黄朝平对借条上担保人处黄朝平的签名不予认可，且原告张有军已认可该签名系被告付浩青书写，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告付浩青、黄朝平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其自愿放弃答辩、举证、质证和辩解权利，本院应当按照法律规定和查明的事实作为定案依据。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付浩青于本判决生效之日起10日内向原告张有军给付货款27000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍承担自2019年12月30日起至付款之日止的利息；二、驳回原告张有军的其他诉讼请求。案件受理费475元，由被告付浩青负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 刘继瑞人民陪审员 乔世新人民陪审员 李荣德二〇二〇年八月十三日书记员 徐文成注：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特351号申请人：瀚莎测试技术（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区金桥出口加工区建业路315弄2号A区。法定代表人：MATHIASVINCENTMATSCHKE。委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈惠斯，上海科尚律师事务所律师。被申请人：朱佳瑶，女，1990年4月27日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人瀚莎测试技术（上海）有限公司（以下简称瀚莎公司）与被申请人朱佳瑶申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月28日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人瀚莎公司申请撤销上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的沪劳人仲（2020）办字第229号仲裁裁决。申请人瀚莎公司认为，《工资调整通知》、《有关工资调整和年度奖金的通知函》系案外人胡某滥用职权擅自签发，且其有与被申请人朱佳瑶恶意串通损害公司利益的嫌疑，仲裁裁决适用法律、法规错误，故请求撤销仲裁裁决。被申请人朱佳瑶辩称，就本案所涉仲裁裁决，其已向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，该院已依法立案受理。本院认为，根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。经查，朱佳瑶已就本案所涉仲裁裁决向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，且该院已依法立案受理其起诉，因此对瀚莎公司的撤裁申请，依法应裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：驳回申请人上海瀚莎测试技术（上海）有限公司申请撤销上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的沪劳人仲（2020）办字第229号仲裁裁决的申请。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年八月十九日书记员  沙君慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1384号原告：窦小变，女，1977年3月18日出生，汉族，住博爱县。委托代理人：李长江，焦作市博爱县鑫源法律服务所法律工作者。被告：和法祯（和彬），男，1986年8月14日出生，汉族，住博爱县。委托代理人：袁伟，河南因明律师事务所律师。原告窦小变与被告和法祯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告窦小变的委托诉讼代理人李长江，证人王某，被告和法祯的委托诉讼代理人袁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告和法祯立即支付所欠原告货款本金95000元，并承担利息21375元（从2019年3月7日起按月息一分五计算至2020年6月7日）,2、请求人民法院判令被告和法祯继续按月息一分五厘支付原告从2020年6月8日起至实际还款之日止的利息。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月至3月间，被告和法祯（和彬）因生意需要，在博爱县工地向原告购买一批石料。因其当时没有付款能力，于是双方约定，所欠货款约定为被告向原告借款，计95000元，2019年3月7日，被告出具了借据，另外双方口头约定所欠款项月息一分五厘，还款时间为三个月内，到期后，原告多次讨要，被告拒不偿还，因此，根据法律的相关规定，原告提起诉讼，要求被告承担相应还款责任，请求法院公正判决。被告代理人答辩称，1、原告所称事实不符，被告向原告购买石头已经提前预付货款282000元整，后原告向被告仅供货物价值50000多元，其余货物至今未交付。2、人民法院应当依据真实的法律关系确定法律义务，不仅仅因为形式的书面材料确定双方的权利义务关系。原告为支持其主张，提供的证据有：1、向本院提交了借条一张，证明原被告买卖关系。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联。被告为支持其主张，提供的证据有：1、名称是收据（2018年8月28日），证明王磊收到和彬预付货款20000元。2、焦作市公安局江南分局对王占辛的询问笔录，证明被告支付给了爆破队50000元开采石头，该款是由王占辛指示被告交付（2018年11月、12月份左右），该款应认定为预付款。3、吕燕霞（被告女朋友）通过建设银行于2018年12月14日、15日分别转给蔡文清40000元货款。4、和法祯的微信转账记录（给王磊磊）十笔均是2018年发生的，收款人为王磊磊，金额为52000元。5、和法祯支付宝转账记录，总计12笔，也是在2018年发生的，收款人为王磊磊，金额总计120000元。6、蔡文清的银行账户、吕燕霞的银行交易明细，证明吕燕霞将40000元转给蔡文清。7、秘才的照片，证明秘才将被告叫到公司对货款进行结算，被告因只拉了50000元左右的石头，预付款没有用尽，不同意支付，秘才告诉被告把款转给王磊磊，先打借条，等王磊磊出来对账后多退少补，所以，和彬才出具了借条。8、和彬与王磊磊在戒毒所会见的照片，是在出具过借条后，去戒毒所要求与王磊磊对账，王磊磊称账全部在银行账户里，等他出去后在对账。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年1月至3月间，被告和法祯（和彬）因生意需要，在博爱县某工地向原告购买一批石料。因其当时没有付款能力，于是双方约定，所欠货款约定为被告向原告借款，计95000元，2019年3月7日，被告出具了借据，另外双方口头约定所欠款项月息一分五厘，还款时间为三个月内，到期后，原告多次讨要无果。本院认为，原告窦小变与被告和法祯之间的买卖合同事实清楚，债权债务关系明确。原告窦小变已按约履行合同，但被告和法祯未履行付款义务。现原告要求被告和法祯给付货款的请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告和法祯应在本判决生效之日起十日内向原告给付货款本金95000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1314元，由被告和法祯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨维臣二〇二〇年八月十九日书记员  范吉庆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4868号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，职务：总裁。委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜云腾，黑龙江天乐平律师事务所律师。被告：倪继华，男，1984年1月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告倪继华信用卡纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序转为普通程序，于2020年8月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。已经收取的案件受理费148元，减半收取计74元。审判员  刘立颖二〇二〇年八月十九日书记员  司 晴
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初2355号原告：崔诗婷，女，1994年6月1日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市荖园生活小区****。身份证号码：440************82。被告：张日成，男，2001年8月20日出生，汉族，茂南区人，住广东省茂名市**********。身份证号码：440************。原告崔诗婷诉被告张日成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年8月12日，原告崔诗婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按崔诗婷撤诉处理。案件受理费350元，由原告崔诗婷负担。审判员  陈德富二〇二〇年八月十二日书记员  关玉婵速录员  黄 觅
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终4452号 上诉人（原审原告）：王广飞，男，1982年2月6日出生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：张涛，泊头市鼓楼法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王顺文，男，1960年11月12日出生，汉族，住泊头市。 被上诉人（原审被告）：王顺义，男，1969年11月4日出生，汉族，住泊头市。 被上诉人（原审被告）：王金利，男，1956年12月17日出生，汉族，住泊头市。 被上诉人（原审被告）：王顺涛，男，1959年10月4日出生，汉族，住泊头市。 被上诉人（原审被告）：王顺甫，男，1963年6月10日出生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：王福芬，女，1965年8月21日出生，汉族，住住泊头市，系王顺甫之妻。 被上诉人（原审被告）：王正来，男，1949年10月5日出生，汉族，住泊头市。 被上诉人（原审被告）：张德顺，男，1955年10月1日出生，汉族，住泊头市。 被上诉人（原审被告）：王海龙，男，1963年10月28日出生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：王素华，女，1969年3月11日出生，汉族，住泊头市，系王海龙之妻。 被上诉人（原审被告）：王顺波，男，1966年6月6日出生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：陈桂芬，女，1964年12月9日出生，汉族，住泊头市，系王顺波之妻。 被上诉人（原审被告）：王正文，男，1962年11月24日出生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：张秀芬，女，1964年5月6日出生，汉族，住泊头市，系王正文之妻。 被上诉人（原审被告）：王玉起，男，1953年3月6日出生，汉族，住泊头市。 被上诉人（原审被告）：王金平，男，1967年1月21日出生，汉族，住泊头市。 上诉人王广飞因与被上诉人王顺义、王金利、王顺涛、王顺甫、王正来、张德顺、王海龙、王顺波、王正文、王玉起、王金平排除妨害纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初2466号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 王广飞上诉请求：1.依法撤销河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初2466号民事裁定。2.依法改判被上诉人停止侵权，排除妨碍，返还所侵占的上诉人承包地约35亩，并赔偿上诉人经济损失30000元及至完全返还之日的损失；或者发回重审。3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误。本案中上诉人与发包方泊头市委会于2018年11月19日签订土地承包合同，承包经营期限2019年6月1日起至2049年6月1日止，并先行交付了10年承包费，而被上诉人并未与村委会签订任何承包诉争土地的承包合同，被上诉人未取得诉争土地承包经营权，其共同争抢耕种该诉争土地，侵犯了上诉人的土地承包经营权。2.原审法院采信证据错误。被上诉人王顺义、王金利、王顺涛、王顺甫、王正来、张德顺、王海龙、王顺波、王正文、王玉起、王金平等人虽然提交了土地承包经营权证，但其提交的证据只是他们承包本村其他土地的土地承包经营权证，并不包含其强行耕种的地块，该证据与诉争土地没有任何客观关联性，而且其他被上诉人也未提交任何证据证明其对诉争土地拥有承包经营权。3.原审法院适用法律错误。上诉人有充足的证据证明对诉争土地有土地承包经营权，被上诉人要么无任何证据，要么拿出与诉争土地无关的土地承包经营权证，原审法院确认为本案属土地所有权和使用权争议，被上诉人对诉争土地根本就没有承包经营权，何来双方有土地所有权和使用权争议，所谓土地所有权和使用权争议，意指双方均对该地有土地承包经营权，且均有证据证明而发生争议。综上，请求二审法院依法查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。 王广飞向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告停止侵权、排除妨碍，返还侵占的原告的承包地约35亩并赔偿原告经济损失30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，就诉争土地，原告提交与村委会签订的土地承包合同和村委会证明，用以证明原告就诉争的土地取得了土地承包经营权以及被告侵权的事实。被告提交土地承包经营权证，用以证明诉争的土地自己同样拥有承包经营权。双方就诉争土地产生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，原告就本案争议应向行政部门申请解决，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回王广飞的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中，上诉人王广飞与十一被上诉人之间存在土地权属纠纷，即因土地所有权或使用权的权属不明确而发生的纠纷。据此，上诉人与被上诉人之间就土地权属问题发生争议，应首先由人民政府对案涉土地权属问题予以确认，对政府处理决定不服的，方能向法院提起行政诉讼。因此，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故王广飞的起诉不符合法律规定。综上，一审裁定驳回王广飞的起诉并无不当，应予维持；上诉人的上诉请求理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年八月二十七日 书记员  迟 薇
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初247号原告：杜传仁，男，1959年9月22日出生，汉族，济宁市兖州区建筑安装总公司退休职工，租住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：刘中会，兖州九州法律服务所法律工作者。被告：桑秀云，女，1952年1月11日出生，汉族，原兖州市电器厂退休职工，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：孙建民（与桑秀云系夫妻关系），男，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：陈天明，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。原告杜传仁与被告桑秀云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月18日、7月28日公开开庭进行了审理。因原告杜传仁申请司法鉴定，本院中止审理。同年7月23日恢复审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜传仁向本院提出诉讼请求：依法判令桑秀云偿还其经济损失40,000元（依评估价值为准）。事实和理由：其是兖州建安公司退休工人，在韦园社区有一套民房，兖州区拆迁改造韦园社区，安置后分得韦园片区16号楼1单元901室。桑秀云也是韦园西街102号居民，拆迁安置分得韦园片区16号楼1单元1001室。桑秀云与其系上下楼邻居关系。2019年12月23日桑秀云装修时，将其的楼顶损坏用电钻打透十余处，致使其现在无法居住生活，该回迁房的热力不是地热，全部是散热器挂在墙壁上的工程，楼层地面比较薄，因桑秀云装修将其的楼顶打穿，双方因此发生矛盾未能解决。为维护其合法权益，特诉讼来院请求判如所请。诉讼过程中，杜传仁增加诉讼请求：要求桑秀云赔偿从2019年11月26日至2020年7月26日计8个月租房损失8,000元。桑秀云辩称，1、杜传仁案涉房屋天花板（房顶）仅有几处因其装修震动造成的微小墙皮脱落，不存在其诉称的楼顶被电钻打透十余处的事实。2、杜传仁案涉房屋尚在装修中，并不具备入住条件，杜传仁诉称无法居住生活系其所致与事实不符。综上，杜传仁要求桑秀云赔偿经济损失40,000元无事实和法律依据，依法驳回杜传仁的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：杜传仁与桑秀云均系济宁市兖州区韦园小区拆迁安置的居民。桑秀云被安置到16号楼1单元1001室，杜传仁被安置到16号楼1单元901室。杜传仁与桑秀云系上下楼邻居。桑秀云于2019年12月16日对分得房屋进行装修。该小区房屋原设计为暖气片供热方式，而桑秀云自行撬地面铺设地暖。同月23日，杜传仁发现其房顶被损坏，认为是桑秀云在铺设地暖时被电钻打透十余处，便找到楼上要求处理。后双方沟通不畅，因此事发生争执并向济宁市公安局兖州分局西御桥派出所报警。杜传仁诉讼来院后，因确定损失数额，申请对财产损失进行鉴定。本院委托山东广发永正价格评估咨询服务有限公司进行评估。山东广发永正价格评估咨询服务有限公司出具价格评估结论书，评估结论为：杜传仁位于韦园社区16号楼1单元901室房顶于评估基准日期的损失价格评估结果为13,500元。杜传仁支付评估费4,600元。另查明，2017年10月1日，杜传仁因拆迁与刘仰瑞签订房屋租赁合同，合同约定：杜传仁租赁刘仰瑞房屋一套，建筑面积87平方米；租赁期限两年，自2017年10月13日至2019年10月13日；……；备注如合同到期未能上房后续房租一月一交，直到上房为止。杜传仁主张因桑秀云过错，其不能如期装修入住，造成其多交付租金8,000元，要求桑秀云予以赔偿。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。公民的财产权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。对财产造成损害的，应当赔偿受害人实际损失，包括对现有财产造成的损害以及侵权行为发生时预见或者可以预见到的可得利益。杜传仁与桑秀云系上下楼相邻，桑秀云在铺设地暖时对双方共用的楼板进行改造，造成杜传仁楼顶墙面损坏，因而给杜传仁造成财产损失，桑秀云理应承担相应的赔偿责任。山东广发永正价格评估咨询服务有限公司对涉案房屋的财产损失作出的评估报告,该报告系具有评估资质的评估机构依法作出,本院作为合法有效证据予以采信。桑秀云虽对该报告不予认可，但未提供相关证据证实其抗辩理由。关于租赁费损失，杜传仁主张从2019年11月26日至2020年7月26日计8个月的租金损失8,000元。杜传仁延期装修、入住安置房屋的全部原因，并非桑秀云造成，综合本案的成因、鉴定等因素，本院酌情支持3,000元。关于鉴定费4,600元，系因桑秀云改造地面致杜传仁楼顶墙面损坏为确定损失数额所形成的，应由桑秀云承担。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条之规定，判决如下：一、桑秀云于本判决生效之日起十日内赔偿杜传仁财产损失、租金损失、评估费损失共计21,100元。二、驳回杜传仁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取226元，由桑秀云负担183元，由杜传仁负担43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 田 新二〇二〇年八月二十七日书记员 秦宏薇
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初7507号原告：孙海燕，女，1975年6月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：王丽春，女，1979年2月26日出生，汉族，住福建省宁德地区寿宁县。委托诉讼代理人：余守坤，浙江时代商务律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐启杜，浙江时代商务律师事务所律师。本院立案受理原告孙海燕与被告王丽春合同纠纷一案，本院立案受理后，原告孙海燕于2020年8月13日提出撤诉申请。本院认为：原告孙海燕的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。因原告孙海燕在缴纳诉讼费之前提出撤诉，故本案诉讼费予以免收。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，现裁定如下：准许原告孙海燕撤回起诉;本案诉讼费，予以免收。审判员  张万星二〇二〇年八月十三日书记员  吴晨丽
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终348号原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）王春云，女，1960年5月6日出生，汉族，大学文化，中共党员，安阳钢铁集团李珍铁矿退休工人，住河南省安阳市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2019年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。指定辩护人朱艳敏，河南瀛睿源律师事务所律师。安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人王春云犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年6月28日作出（2020）豫0502刑初109号刑事判决。原审被告人王春云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:一、2011年4月至2012年5月，被告人王春云未经相关金融管理部门批准，以高息返点为诱饵，在安阳市内以辽宁山林投资管理有限公司（以下简称辽宁山林公司）、沈阳科力华房地产开发有限公司（以下简称沈阳科力华公司）、呼伦贝尔神豪生态林牧技术开发有限公司（以下简称神豪公司）、吉林德正生物科技有限公司（以下简称吉林德正公司）的名义，面向社会不特定群众632人，非法吸收公众存款合同金额31350000元，实缴金额22231700元，兑付本金共计3766196元，实际损失18465504元，被告人王春云非法获利627000元。其中：1、被告人王春云以辽宁山林公司的名义在安阳市吸收公众存款涉及190户，合同金额8720000元，实缴金额6385800元，兑付本金1357026元，实际损失5028774元；2、被告人王春云以沈阳科力华公司的名义在安阳市吸收公众存款涉及139户，合同金额6860000元，实缴金额4823400元，兑付本金482340元，实际损失4341060元；3、被告人王春云以神豪公司的名义在安阳市吸收公众存款涉及137户，合同金额6800000元，实缴金额4854200，兑付本金680000元，实际损失4174200元；4、被告人王春云以吉林德正公司的名义在安阳市吸收公众存款涉及166户，合同金额8970000元，实缴金额6168300元，兑付本金1246830元，实际损失4921470元。二、2010年9月至2010年11月，未经相关金融管理部门批准，被告人王春云以滑县诚信实业有限责任公司（以下简称滑县诚信公司）扩大生产为由，以高息返点为诱饵，为滑县诚信公司面向社会非法吸收公众存款，涉及集资参与人21人，票面金额1495000元，实收金额1385250元。截止2011年10月31日，账面显示共返还本金1495000元，支付利息269100元，未造成集资参与人实际损失。被告人王春云非法获利109750元。综上，被告人王春云共涉及非法吸收公众存款653人，实收金额共计23616950元，造成实际损失共计18465504元。被告人王春云非法获利共计736750元。另查明，2011年11月28日22时左右，同案犯周某在河南省郑州市二七区一住宅楼内被公安机关抓获。原判认定上述事实的证据有：1、被告人王春云的供述；2、证人周某、王某1、元某、纪某、李某1、杨某1、杨某2、陈某、朱某、王某2、孙某、杨某3、何某、戚某、李某2、王某3、徐某、杨某4等的证言；3、集资参与人丁某、李某、康某陈述；4、审计报告、文峰区处置周某非法集资案件工作组出具的情况说明；5、涉及被告人王春云非法吸收公众存款的工作记录本、相关集资票据；6、被告人户籍证明、无前科证明、到案经过、安阳市公安局文峰分局案件侦查大队出具的周某抓获经过及情况说明；7、中国银行保险监督管理委员会安阳监管分局办公室出具的复函；8、河南省安阳市文峰区人民法院（2012）文刑初字第346号刑事判决书、（2012）文刑初字第119号刑事判决书、（2013）文刑初字第162号刑事判决书、（2015）文刑初字第154号刑事判决书、河南省滑县人民法院（2014）滑刑初字第168号刑事判决书、（2014）滑刑初字第515号刑事判决书、（2016）豫0526刑初408号刑事判决书、（2017）豫0526刑初1126号刑事判决书、（2019）豫0526刑初724号刑事判决书、河南省安阳市中级人民法院（2015）安中刑二终字第106号刑事裁定书、（2015）安中刑二终字第138号刑事裁定书、（2018）豫05刑终165号刑事裁定书、移交文件清单等相关证据在卷可查。原判认为，被告人王春云违反国家金融管理法规，通过宣传、介绍集资参与人存款的方式为他人非法集资积极提供帮助，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。综合王春云的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，作出判决：被告人王春云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二十万元；被告人王春云非法所得人民币七十三万六千七百五十元予以追缴，退还集资参与人。上诉人王春云上诉及其辩护人称，王春云是从犯、具有立功情节，原判量刑重。经审理,二审查明的事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。关于上诉人王春云及其辩护人提出王春云是从犯、具有立功情节的意见，经查，在非法吸收公众存款过程中，王春云实施了介绍、宣传、收取集资款、开票等行为，在犯罪中起主要作用，系主犯。公安机关未提供其协助抓获周某的证明材料，在案证据不能证明其具有立功情节。故上诉人王春云及其辩护人的该意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王春云及其辩护人提出原判量刑重的意见，经查,王春云非法吸收公众存款23616950元，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金，原判认定其具有坦白情节，结合案件事实、性质，在法定量刑幅度内，予以从轻处罚，判处其有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二十万元，量刑适当。故上诉人王春云及其辩护人的该意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王春云违反国家有关规定，非法吸收公众存款23616950元，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王春云的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨如意审判员  申江波审判员  崔 伟二〇二〇年八月二十七日书记员  陈思虞
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初655号原告：湖北寰城投资有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区澴川路316号。统一社会信用代码：91420902559701991M。法定代表人：秦洪波，该公司总经理。被告：陈宏伟，女，1968年4月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市城区。本院在审理原告湖北寰城投资有限公司与被告陈宏伟商品房销售合同纠纷一案，原告湖北寰城投资有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北寰城投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北寰城投资有限公司撤回起诉。本案诉讼费5508元，撤诉结案减半收取计2754元，由原告湖北寰城投资有限公司负担。审 判 长  董劲松人民陪审员  张静荣人民陪审员  吴紫瑶二〇二〇年八月二十七日书 记 员  陈心亮
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2793号 申请执行人：李安波，男，1952年7月4日出生，汉族，龙岩学院教师，住龙岩市新罗区。 被执行人：罗赞春，男，1969年2月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月22日立案受理的申请执行人李安波与被执行人罗赞春民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初8931号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金16600元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院冻结、划拨被执行人银行存款6608元，扣除本案诉讼费和执行费，支付申请执行人执行款6351.5元；依法冻结被执行人罗赞春持有的福建省美球园林绿化有限公司的股权（冻结期限至2023年6月29日止），申请执行人同意暂不处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年八月十九日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1118号申请执行人：肖永丽，女，1963年7月25日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：杨政，男，1998年8月14日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：杨国光，男，1950年9月24日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：杨友刚，男，1976年7月24日出生，住湖南省常德市鼎城区；。申请执行人肖永丽与被执行人杨政、杨国光、杨友刚附带民事赔偿一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703刑初238-1号刑事附带民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杨政、杨国光、杨友刚未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人肖永丽于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2020年7月2日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月6日向被执行人杨政、杨国光、杨友刚送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年7月6日和2020年8月19日二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨政、杨国光、杨友刚的财产情况如下：1、被执行人杨政、杨国光、杨友刚名下存款余额不足1000元；2、被执行人杨国光名下无车辆，杨友刚名下湘Ｊ×××××北京现代牌小型汽车已被本院查封，杨政名下湘Ｊ25Ｔ05ＧＳ牌小型汽车已被本院查封；本院于2020年6月22日向常德市房产局查询杨政、杨国光、杨友刚的不动产情况、其名下均无房产。2020年6月22日，本院在常德市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城分公司查询了被执行人杨政、杨国光、杨友刚公积金情况和其他财产状况，均无财产可供执行。本院于2020年6月25日在被执行人杨政、杨国光、杨友刚住所地居委会进行了调查，被执行人杨政、杨国光、杨友刚确无财产可供执行。本院于2020年8月19日对被执行人杨政、杨国光、杨友刚适用限制高消费措施。于2020年8月19日将被执行人杨政、杨国光、杨友刚纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案截止2020年8月19日，本案应当执行的标的为500000元，尚有500000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年八月一十九日法官助理张乐书记员彭柒柒
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1128执781号 申请执行人占姣梅，女，1947年3月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人皮晓君，男，1974年6月12日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。 申请执行人占姣梅依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初363号民事判决书于2020年5月13日向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人皮晓君至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人皮晓君在江西省麦迪医疗设备有限公司占有53%的股份，已依法进行冻结，但因并无实际价值，不予处置。发现被执行人名下有为湘Ａ×××××奔驰牌汽车一辆，已依法进行查封，但因并未实际扣押，不宜处置；未发现被执行人皮晓君名下有银行存款、公积金、房产、土地等财产登记信息。因被执行人皮晓君未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人皮晓君纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。因被执行人皮晓君下落不明，本院依法予以查找。本案执行标的106.245万元，已执行0万元，未执行106.245万元。经穷尽调查措施，因被执行人皮晓君无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2020年08月13日告知申请执行人占姣梅案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年八月十三日 书记员  凌 欣
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执619号之二申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：盂玖德，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。被执行人：罗怀全，男，1970年12月9日出生，汉族，住四川省名山县。被执行人：冯霞，女，1973年7月26日出生，汉族，住四川省名山县。被执行人：罗亮，男，1994年8月11日出生，汉族，住四川省名山县。关于申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司雅安分公司与被执行人罗怀全、冯霞、罗亮金融借款合同纠纷一案。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封并扣押被执行人冯霞所有的川TKK030号传祺牌汽车一辆，查封期限为二年；二、查封并扣押被执行人罗怀全所有的川T85155号东风牌汽车一辆，查封期限为二年；三、查封并扣押被执行人罗怀全所有的藏AR0027号金杯牌汽车一辆，查封期限为二年。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押，因保管人过错造成被查封的财产损失的，由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  黄荣鸿二〇二〇年八月十九日书记员  程潇潇