wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初5392号原告：徐克龙，男，汉族，1968年9月23日出生，住天津市北辰区。被告：于文来，男，1960年6月29日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：于学江，男，1970年6月18日出生，汉族，住天津市宁河区。原告徐克龙与被告于文来、于学江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐克龙、被告于文来、被告于学江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐克龙向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带向原告支付所欠货款40150元并给付原告该笔所欠货款自2018年7月1日至全部还清之日止的利息。（利息数额暂计算至起诉之日为5517元）；2．诉讼费用由二被告共同承担。事实理由：原告与二被告为事实买卖关系，原告为二被告供应商砼（商品灰），从2017年9月12日供应至11月28日，累计二被告欠原告货款共计60150元，为此被告于文来于2018年2月14日亲笔书写欠条一张且承诺于2018年6月30日前结清，后被告于学江于2019年2月3日给付货款2万元，剩余40150元货款被告于学江2019年2月3日也亲笔书写欠条一张，由此二被告于文来、于学江均书面承认欠原告货款的事实，剩余40150元货款原告自2019年3月份至今一直不间断的找二被告催要未果，故呈诉。于文来辩称，不同意原告的诉讼请求和事实理由，原告去过天津正特建设工程有限公司（以下简称正特公司）要账，其本人只是行使员工职责，才给原告打了欠条。于学江的答辩意见同于文来。当事人围绕争议焦点进行了提交了证据，本院组织了证据交换和质证。二被告对原告提交的欠条真实性认可，证明目的不认可，二被告是行使公司职务行为才为原告打的欠条，旁听人员魏顺明是正特公司的法定代表人，被告于文来有该公司公章。二被告未向法庭提交证据。本院对欠条的真实性予以确认，其他认证意见将在焦点分析部分，综合予以表述。本院经审理查明：2018年2月14日，于文来出具欠条一张，写明今欠徐克龙商砼费60150元（陆万零壹佰伍拾元正），6月30日前付清。于学江在该欠条上写明已付贰万元，未付为肆万零壹佰伍拾元整，40150元，20190203。原告陈述其通过赵学奎联系到魏杰，让原告向工地供应商品砼，由被告收货。原告陈述其没有接触过正特公司，没有见到过该公司的人。二被告陈述原告供应的商品砼用于诗景雅苑小区绿化工程。被告于文来陈述因正特公司当时正在变更执照，所以其代表公司给原告打条。被告于学江陈述因为当时公章没在，为了证明原告供货的事实才签字的。被告于文来陈述其在正特公司任工程部部长，被告于学江陈述其在正特公司任经营部部长。二被告陈述与正特公司无劳动合同，该公司没有为二被告缴纳社保。原告与被告于文来陈述，原告与正特公司均未有书面合同。被告于学江对此表示不清楚。上述事实有原、被告陈述及其他证据证实。本案的争议焦点为：二被告是否应向原告支付货款或利息。本院认为，被告于文来虽抗辩其出具欠条的行为是代表正特公司行使职务行为，但没有提交证据，且其当庭自认没有与该公司签订劳动合同，亦未由该公司缴纳社保，故对被告的该项抗辩本院不予采信。被告于学江关于代表正特公司行使职务行为的抗辩与被告于文来意见相同，故对该项抗辩，本院不再重复论述，被告于学江抗辩其签字行为仅起证明作用，但从其所写的已付款情况和对未付款金额，应是其本人对欠款的确认，故其仅起证明作用的抗辩意见，本院不予支持。由于原告提交了欠条证明了二被告对欠付原告货款的确认，二被告应对其确认欠款的行为承担付款义务。由于欠条明确写明了付款时间为6月30日，故原告主张自2018年7月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，计算至实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。由于2019年8月20日已经变更为银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故自该日起应按照该标准计算逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：被告于文来、于学江于本判决生效后五日内向原告徐克龙支付货款40150元及利息损失（以40150元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，计算自2018年7月1日起至2019年8月19日止；以40150元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算自2019年8月20日起至实际付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取471元，由被告于文来、于学江负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 蕊二〇二〇年八月二十八日书记员 白云萱《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2099号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路7号商服1-4层（中央财富广场A座）。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，银行职员，住尚志市。被告：孙洪龙，男，1972年9月6日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告孙洪龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  宋世田二〇二〇年八月十五日书记员  李子涵
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3506号原告：温州市嘉鼎贸易有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海娄桥娄社路2幢105号（第5层）。统一社会信用代码：91330304693633360A。法定代表人：李丽，董事长。委托诉讼代理人：陈翔。被告：王营风，男，1979年3月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县。原告温州市嘉鼎贸易有限公司与被告王营风买卖合同纠纷一案，原告温州市嘉鼎贸易有限公司于2020年6月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告王营风支付原告货款160000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告温州市嘉鼎贸易有限公司的委托诉讼代理人陈翔到庭参加诉讼，被告王营风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告变更诉讼请求为被告王营风支付货款130000元及利息损失（自2020年6月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际履行之日止）。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，被告王营风通过微信向原告订购润滑机油300箱，每箱1074元（179元／瓶，6瓶／箱），共计322200元，指示交付的地址为上海市闵行区××路××号，收货人为桂成星。原告于2019年8月6日履行发货义务。2019年8月5日，被告王营风通过微信向原告购买润滑机油200箱，每箱1074元（179元／瓶，6瓶／箱），共计214800元，指示交付的地址为湖南省长沙市桂花路2号湖南通××号仓库，收货人为甘来。原告于2019年8月6日履行发货义务。2019年8月21日，被告王营风通过微信向原告购买润滑机油500箱，每箱1074元（179元／瓶，6瓶／箱），共计537000元，指示交付的地址为四川省成都市双流区××路××段××号（新珠峰摩托），收货人为雷旭花。原告于2019年8月22日履行发货义务。上述三次交易完成之后，被告王营风共欠付原告货款1074000元。2019年9月27日至2020年7月28日，被告王营风陆续支付944000元，尚欠原告货款130000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王营风应于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市嘉鼎贸易有限公司130000元及利息损失（以130000元为基数，自2020年6月9日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告王营风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年八月二十八日法官助理 陈 珏代书记员 应梦茹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3934号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：易磊，男，1984年7月18日出生，汉族,住湖北省竹山县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人易磊信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付176472.11元及相关利息，执行费2547元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
山东省商河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0126行审32号 申请执行人商河县综合行政执法局，住所地商河县。 法定代表人许永政，局长。 委托代理人井建国，男，1973年1月3日出生，汉族，该单位职工，住商河县， 委托代理人张鹏飞，男，1992年3月12日出生，汉族，该单位职工，住商河县， 被执行人郭在军，男，1970年6月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市， 申请执行人商河县综合行政执法局于2020年8月13日向本院申请强制执行商综处罚字(2019)第04025号行政处罚决定。在本案审查过程中，申请执行人商河县综合行政执法局因案件事实不清，于2020年8月28日撤回对该案的强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人商河县综合行政执法局撤回本案的强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 强丽红 二〇二〇年八月二十八日 本件与原件核对无异 法官助理 宋立杨 书 记 员 尹 莹
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终2902号 上诉人（原审原告）：张玉梅，女，1979年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：焦辉，安徽振颍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宝国，安徽振颍律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:安徽阜阳汇鑫置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路美居城A、B、C区，统一社会信用代码91341200737307322K。 法定代表人：程学勇，该公司经理。 委托诉讼代理人:刘润华，安徽元祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。 上诉人张玉梅因与被上诉人安徽阜阳汇鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初9839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初9839号民事判决。 二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 上诉人张玉梅预交的二审案件受理费420元予以退回。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李情情 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申953号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南瑞宁电力安装工程有限公司。住所地：昆明市高新区海源中路戛纳小镇C幢3层C-44号。统一社会信用代码：915301000698041971。法定代表人：张霁冬，总经理。委托诉讼代理人：张治国，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张晨，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓之舒，男，1982年9月11日出生，汉族，住云南省曲靖市。再审申请人云南瑞宁电力安装工程有限公司（以下简称瑞宁公司）因与被申请人邓之舒承揽合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2019）云28民终426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瑞宁公司申请再审称，（一）一审人民法院所采信的“西双版纳瑜兴司法鉴定所2018年9月29日”制作的鉴定书内容并不完整，不应当采信。（二）索要报酬案件审理中，被申请人应当先行举证其已履行了相关义务后，才能向申请人索要劳务费。（三）二审中，瑞宁公司提交的新证据7应被人民法院采信及认定。（四）二审法院认定“申请人在二审中仍未提交证据予以佐证涉案工程存在何种质量问题和被申请人具体做了哪些工程”为由，维持了一审认定的被申请人应得劳务费是错误的。瑞宁公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，关于本案鉴定的问题。前案（2017）云2823民初38号民事判决申请人与被申请人均提出申请进行鉴定，勐腊县人民法院委托云南科信司法鉴定所对涉案的工程是否存在质量问题，以及涉案工程的实际工程量和劳务费进行评估鉴定，申请人在鉴定过程中向云南科信司法鉴定所表示涉案工程存在的质量问题已自行修复，无需鉴定。被申请人虽预交了鉴定费，但以人在外地，不能抽出时间配合鉴定为由，致使云南科信司法鉴定所于2017年8月31日作出退鉴处理。本案诉讼中，被申请人申请对涉案实际工程量和造价进行评估鉴定，经勐腊县人民法院委托西双版纳瑜兴司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：勐腊县易武乡麻黑村低压台区综合改造工程造价为48642元。申请人主张本案的鉴定意见不完整，法院不应采信，以及西双版纳瑜兴司法鉴定所无从事电力工程鉴定的资格的问题。经本院查阅原审卷宗，2019年7月9日二审法院向西双版纳瑜兴司法鉴定所发函，要求核实其鉴定资质。该鉴定所回函并提交了相关的鉴定资质材料及证书，该所的鉴定意见法院采信并无不当。关于申请人是否应付被申请人劳务费的问题。申请人主张已经支付过被申请人劳务费，从申请人提交的证据看，并不能证明其已经向被申请人支付了劳务费。原审法院对申请人的主张未予支持并无不当。综上，瑞宁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回云南瑞宁电力安装工程有限公司的再审申请。审判长 王鹏审判员杨玉华审判员农红民二〇二〇年八月五日书记员 周            瑶
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2997号原告：鲁宁，男，1986年3月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市虹口区。被告：闵圣，男，1981年11月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告鲁宁与被告闵圣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年8月4日，原告鲁宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告鲁宁撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告鲁宁负担。审 判 长  陆 逸审 判 员  卫 洁人民陪审员  张甬湖二〇二〇年八月五日书 记 员  张耀湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2461号上诉人（原审被告）:叶素华，女，1933年8月9日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审原告）：王鑫鑫，男，1985年1月19日出生，住江苏省泗洪县。上诉人叶素华因与被上诉人王鑫鑫排除妨害纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初7216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，依法通知双方当事人于2020年8月6日上午9时30分在本院第十六法庭公开开庭审理本案。庭前，本院按照上诉人叶素华在上诉状中提供的地址（即一审法院直接送达地址）、电话，以法院专递的方式向其邮寄送达了开庭传票，该邮件显示于2020年7月30日被他人签收。届期，上诉人叶素华无正当理由未到庭参加诉讼。上诉人叶素华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人叶素华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元减半收取75元，由上诉人叶素华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃卫东审 判 员 黄亚非审 判 员 庄云扉二〇二〇年八月二十八日法官助理 周贤芬书 记 员 吴红利
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初1608号原告：赵庆军，男，1977年5月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。委托诉讼代理人：李桂宏，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者，执业证号30614062100137。被告：韩国存，男，1986年7月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。委托诉讼代理人：焦保全，男，1983年11月17日出生，汉族，辽宁省葫芦岛人，个体，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：高江峰，系辽宁通政律师事务所律师，执业证号12113201710292311。原告赵庆军与被告韩国存返还原物纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆军及委托诉讼代理人李桂宏到庭参加了诉讼，被告韩国存及委托诉讼代理人高江峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告韩国纯返还车牌号为辽Ｐ×××××飞碟帝图厢式货车并支付占用期间的损失20000元；2、诉讼费和邮寄费由被告韩国纯承担。事实和理由：原告想在建昌县吉丰公司购买价钱为49800元飞碟帝图厢式货车一辆，因资金不足于2018年7月10日向被告借款三万元，当日写下借款字据，并有担保人做担保。在2020年2月10日晚上，突然被告伙同另外两人强行闯入原告家中，逼迫原告说出手机密码，并将原告仅有的2300元钱转收后，又逼迫原告写下一个月之内不掏45000元该车由被告处理的条子后将车开走。原告在被告处只借款三万元，被告在一年之后却向原告索要45000元，并强行将车开走。被告的做法和行为侵害了原告的利益，原告与被告就此事多次协商未果，原告无奈只得将被告起诉至贵院。综上所述，敬请贵院查明事实，判决被告韩国存返还车牌号为辽Ｐ×××××飞碟帝图厢式货车并支付占用期间的损失20000元。被告韩国存辩称：原告所诉与事实不符合，原告买车时通过被告的叔叔家的姐姐联系，从被告处借款45000元，当时承诺两个月还上，由于是本案被告的叔叔家的姐姐作为借款的中间人和担保人，所以当时没有让原告给被告打条借条。虽然当时说用一两个月，但是经一两年的时间多次催要，原告也没有还钱，在这种情况下，2020年2月10日晚上被告和另一个人去原告家协商还款之事，在这种情况下，原告明确表示一个月内还款，同时承诺让被告把自己的车开走，到时不还款以车担保还钱义务，这样原告与被告达成一致意见，开走车辆是原告被告真实意思表达，被告没有逼迫行为，而且在整个开车及书写协议过程有全程录像为证该，该过程还有另一同去协商还款事宜的债权人为证。另本案原告同意用自己的车辆来担保偿还欠被告的45000元，从法律上属于双方设定的动产质押，动产质押协商一致，又同意将车开走，转移动产的实际占有，质押合同有效，动产质押权成立。原告没有还款，并属于恶人先告状，建议法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：原告、被告均是个体经营户，原告计划在建昌县吉丰公司购买价钱为49800元飞碟帝图厢式货车一辆，因资金不足，经共同的同乡李秀梅介绍，被告借款给原告一定资金，于2018年7月10日交付。在2020年2月10日晚上，被告与原告就以上借款事宜来到原告家中，双方商议后，原告为被告书写借条一张，内容为：今借到韩国存人民币45000元整，经本人同意把车开车，（庭审中认为是开走），还款日期为阳历2020年3月10日，若不还钱，车自行由韩国存处理，辽Ｐ×××××肆万伍仟元整，赵庆军，（摁印）2020年2月10日。当日原告通过手机微信，转款给被告2300元。被告自己不会开车，由其哥哥将车开至被告家中。2020年3月10日前，原告没有给付相应借款。原告该车辆双方即没有在车辆管理部门办理抵押登记，也没有就顶替抵偿借款形成相关协议，也没有就车辆交易到交警部门办理转移登记，现该车辆权属仍是原告。另查明，被告开走该车辆，原告没有到公安机关报立案。2020年7月，原告向本院起诉要求被告韩国存返还车牌号为辽Ｐ×××××飞碟帝图厢式货车并支付占用期间的损失20000元。本院所确认的上述事实，有庭审笔录，原告提供的微信截图，收条购车发票，机动车抵扣联，证人赵某询问笔录李秀梅录音，朱海兰证实，梁世伟录音，被告提供的借条复印件一张，朱春红询问笔录，被告提供的与原告书写借条及过程的视频，以上证据已经过开庭质证，可以认定。本院认为，原、被告双方的基础是的民间借贷关系，在被告向原告讨要还款时，原告理应积极偿还借款。双方形成协议后，原告当时给付2300元，余款也应依约定时间积极给付，不然有悖于诚实信用的商业原则。在原告家中形成的协议，原告准许被告开走其享有所有权的车辆，并约定具体偿还借款时间，说明原告对被告开走其所有的车辆予以认可，故其要求其赔偿损失，与法无据。协议中虽然写明，如不还钱该车由被告韩国存处理，但之后双方并没有就以车抵偿借款达成一致意见，亦没有到交警部门办理转移事宜，故被告占有原告车辆的行为，实为不妥，原告的诉讼请求，本院应予以支持。原告、被告的民间借贷关系，属于另一事实，另一法律关系。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，七十五条，第八十四条、八十五条，一百零六条之规定，判决如下：一、被告韩国存于本判决生效后10日内返还原告赵庆军车牌号为辽Ｐ×××××飞碟帝图厢式货车一辆。二、驳回原告赵庆军的其他诉讼请求。案件受理费1545元，原告承担800元，被告承担745元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  邵长征二〇二〇年八月二十八日书记员  王楚涵
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9131号原告：尤玉洪，男，1996年11月7日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：黄东，上海筑业律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，上海筑业律师事务所律师。被告：上海众道餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈玉成，执行董事。委托诉讼代理人：王鹏辉。本院在审理原告尤玉洪诉被告上海众道餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告尤玉洪经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，且在收到本院送达的缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：原告尤玉洪按撤诉处理。审判员  崔艺萍二〇二〇年八月五日书记员  陈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4391号原告：河南金轮纺织有限公司，住所地，河南省虞城县。法定代表人：李亚威，职务：总经理。委托诉讼代理人：李世鹏（李士朋），该公司职工。被告：邓欣，男，汉族，1985年11月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告河南金轮纺织有限公司与被告邓欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南金轮纺织有限公司委托诉讼代理人李世鹏到庭参加了诉讼，被告邓欣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南金轮纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告货款100000元及逾期违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月10、14、28日因经营需要购原告三车棉纱，总价款200000元，被告于2019年11月30日出具还款计划承诺每周还款50000元，但其仅支付100000元，余款至今未付，故诉至法院，望判如诉请。被告邓欣未出庭应诉答辩，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告邓欣分别于2019年9月10日14日、28日购买原告河南金轮纺织有限公司棉纱400件，共计应付货款200000元。被告邓欣于2019年11月30日向原告业务经理李世鹏出具还款计划“今欠李世鹏货款贰拾万元整，承诺下周还款伍万元，以每周还款伍万元，还清为止。”后被告支付原告100000元货款，现尚欠原告100000元货款未予支付。本院认为，原、被告虽无书面买卖合同，但根据原告提交的三份发货单及被告邓欣向原告出具的还款计划，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，本院确认原告河南金轮纺织有限公司与被告邓欣之间存在真实的买卖合同法律关系。合同应当履行，买受人应该按照约定的时间和数额支付价款，不能够及时履行的，应当认定为违约并承担违约责任。综上所述，被告邓欣接受货物后未按照约定时间和价款及时履行完全给付义务，故应在本案中承担违约责任，故本院对原告河南金轮纺织有限公司要求被告邓欣支付货款的诉讼请求予以支持；另原、被告之间对逾期违约金损失虽无具体约定，但是原告的该项诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持，因被告邓欣于2019年11月30日出具还款计划书，承诺下周还款伍万元，以每周还款伍万元，还清为止。后被告还款100000元，故以此计算被告邓欣应于2019年12月29日前履行完毕，但其未能履行完毕，故本院依法确认自2019年12月30日起开始计算逾期违约金，逾期违约金应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告邓欣于本判决生效后3日内向原告河南金轮纺织有限公司支付货款100000元及逾期违约金（逾期违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2019年12月30日起计算至本判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收1150元，由被告邓欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 魏 莉二〇二〇年八月二十八日书记员 谢珍珠
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初7888号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所律师。被告：江北区锦豪歌城，住所地重庆市江北区龙山路587、589号，统一社会信用代码92500105MA5YD0KK9Y。经营者：姚守东，男，1949年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告江北区锦豪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失1000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：重庆索隆音乐文化传播有限公司经转让依法取得涉案音乐电视作品在卡拉OK领域的专有独家使用权，属于具有排他性质的实体权利，是该音乐电视作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复印及播放音乐电视作品有权提起诉讼。被告在未征得原告的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制原告拥有著作权的音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了极大的经济损失，应当承担侵权责任，故向法院提起诉讼，望判如所请。经审查，本案被告为个体工商户，成立日期为2015年1月12日，注销时间为2020年1月13日。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。本院认为，根据上述规定，原告以个体工商户为被告时，被告应是经依法核准登记的主体，且仍在存续期间，否则被告主体不适格。经审查，本案被告为个体工商户，且其在原告起诉前已注销，其不具有诉讼主体地位，其作为本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年八月二十八日书记员  陈义沁
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执127号之一   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平,该公司董事长。   委托代理人：岳红，女，汉族，1990年1月23日生，住乡宁县昌宁镇，公民身份号码×××，该公司员工。   被执行人：武新平，男，1972年6月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人武新平借款合同一案中，2020年4月22日向被执行人武新平送达执行通知、报告财产令、传票、限制消费令，责令被执行人武新平自动履行生效法律文书确定的义务。被执行人武新平履行144.67元，剩余案款未能履行。   执行过程中，2020年8月5日申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司以已与被执行人武新平达成执行和解协议为由向本院提交撤销执行申请书。   本院认为，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请是对自己权利的处分，且不损害国家集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结(2020)晋1029执127号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 文小凌     二〇二〇年八月五日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初400号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人涂海峰，男，1985年9月23日出生,汉族，小学肄业，经商，出生地湖北省大冶市，现住大冶市。2018年5月10日，因嫖娼被大冶市公安局行政拘留十五日;2020年1月9日，因为赌博提供条件被大冶市公安局行政拘留十五日；同月20日，因涉嫌犯开设赌场罪被大冶市公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。被告人翁泽有，男，1975年4月21日出生，汉族，小学肄业，经商，出生地湖北省大冶市，现住大冶市。2020年1月9日，因为赌博提供条件被大冶市公安局行政拘留十五日;同月20日，因涉嫌犯开设赌场罪被大冶市公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］411号起诉书指控被告人涂海峰、翁某犯开设赌场罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员罗景昊独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员柯丽云出庭支持公诉，被告人涂海峰、翁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2020年1月份，被告人涂海峰出资人民币4300元，被告人翁泽有出资人民币4900元，被告人涂海峰、翁泽有先后在灵乡镇毛铺村村民毛某1经营的娱乐室、灵乡镇张河村桑树下吴湾村民吴某1的家中、灵乡镇张河村二房涂湾被告人涂海峰的家中合伙开设“龙某”赌场，累计参赌人数达20人以上。1.2020年1月初，被告人涂海峰、翁泽有在灵乡镇毛铺村村民毛某1经营的娱乐室里面开设“龙某”赌场三天。2.2020年1月7日，被告人涂海峰、翁泽有在灵乡镇张河村桑树下吴湾村民吴某1的家中开设“龙某”赌场。3.2020年1月8日，被告人涂海峰、翁泽有在灵乡镇张河村二房涂湾被告人涂海峰的家中开设“龙某”赌场，参赌人数达20人以上，当天被公安机关查获。公诉机关指控被告人涂海峰、翁某的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。公诉机关建议对被告人涂海峰、翁某分别判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人涂海峰对公诉机关指控的事实无异议，并愿意接受处罚。被告人翁某对公诉机关指控的事实无异议，并愿意接受处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人涂海峰、翁某于2020年1月8日被公安机关抓获，归案后如实供述本案的犯罪事实，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、线索来源、到案经过、手机微信截图、证据保全决定书、证据保全清单、调取证据通知书、调取证据清单、行政处罚决定书等书证；提取、辨认笔录；视频资料；证人毛某1、吴某1、张某1、毛某2、胡某1、吴某2、姜某1、周某、邱某、陈某1、吴某3、解某、毛某3、饶某、冯某、毛某4、柯某、贺某、汪某、陈某2、姜某2、李某1、涂某、吴某4、胡某2、黄某、毛某5、陈某3、李某2、张某2、吴某5、雷某、吴某6、吴某7、吴某8、纪某、胡某3、涂四安的证言及被告人涂海峰、翁某的供述和辩解等证据证实，予以认定。本院认为，被告人涂海峰、翁某以盈利为目的，利用互联网传输赌博视频，组织赌博活动，为赌博网站接受投注，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人涂海峰、翁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人涂海峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月二十日起至二○二○年十一月八日止，先行行政拘留十一日已扣减；罚金限本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人翁泽友犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月二十日起至二○二○年十一月八日止，先行行政拘留十一日已扣减；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗景昊二〇二〇年八月二十八日书记员  陈咏洲
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执438号 申请执行人赵过民，男，1970年4月14日生，汉族，住沙河市。 被执行人张明杰，男，1978年4月10日生，汉族，住廊坊市大城县。 申请执行人赵过民与被执行人张明杰民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2020）冀0582民初242号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵过民向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。 本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权51200元。我院对被执行人名下房产、土地、车辆、银行账户等财产进行查询，未发现有其他可供执行的财产，并对被执行人作出限制高消费及有关消费令、纳入失信被执行人名单的处罚决定。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 杰 二〇二〇年八月二十八日 书记员 窦少康
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1837号 申请执行人：陈常斗，男，1961年4月1日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被执行人：孙开波，男，1968年5月28日出生，汉族，住日照市。 申请执行人陈常斗与被执行人孙开波民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初8960号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金10万元及利息和案件相关费用。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2020年6月10日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依次向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，因抵押银行和个人且多个查封无法处置； 4、通过日照市车管所管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息； 5、本院已将被执行人限制高消费，申请执行人表示不申请悬赏执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院约谈申请执行人向其告知执行情况，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  柏发斌
文书内容山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初3689号原告：莱西市南墅镇北墅新村村民委员会，住所地莱西市南墅镇北墅新村驻地。法定代表人：张桂令，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李培合，男，1964年7月13日出生，汉族，住莱西市，系莱西市司法局日庄司法所推荐的诉讼代理人。被告：刘敬好，男，1977年2月25日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：**东，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。原告莱西市南墅镇北墅新村村民委员会（以下简称北墅新村村委）与被告刘敬好农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北墅新村村委的委托诉讼代理人李培合、被告刘敬好及其委托诉讼代理人**东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北墅新村村委向本院提出诉讼请求：1.刘敬好支付土地承包费10437元；2.诉讼费由刘敬好负担。事实和理由：刘敬好系东院上村村民，2015年以口头投标叫行的形式承包东院上村村委位于疆的土地，每年应向村委交纳承包费分别为2480元、454元、656元、70元、78元。经结算，刘敬好共计欠承包费10437元，该款经多次索要未果。刘敬好辩称，北墅新村村委主张的数额过高，对过高部分不予认可。本院经审理认定事实如下：刘敬好系莱西市南墅镇原东院上村村民，承包耕种东院上村村委位于疆的土地五块，双方口头约定每年承包费分别为2480元、454元、656元、70元、78元。其中，东北沟土地原由刘敬瑞承包，2016年起刘敬好实际耕种其中的2.5亩，2017年承包费调整为每亩每年500元，刘敬好尚欠2016年至2019年的承包费未交纳，共计6230元（2480元+500元/亩/年×2.5亩×3年）；北疆土地原由刘希见承包，后由刘敬好实际耕种，刘敬好尚欠2017年至2019年的承包费未交纳，共计234元（78元/年×3年）；自2017年起，东北疆、东荒、屯顶承包费每年下调40%，分别为272元、393元、42元，刘敬好尚欠东北疆、东荒土地2016年至2019年及屯顶土地2016年至2018年的承包费未交纳，分别为1270元（454元+272元/年×3年）、1835元（656元+393元/年×3年）、154元（70元+42元/年×2年）。另查明，2019年村居合并后，莱西市南墅镇东院上村与其他村庄合并设立莱西市南墅镇北墅新村。庭审中，刘敬好主张东北沟土地承包费已由刘敬瑞交纳至2016年，且2019年由刘敬瑞耕种；东北疆土地已于2020年被政府统一租赁，已补偿一年的土地租赁费2000元，应抵顶承包费；村委尚欠其2016年至2018年屯顶土地绿化占地补偿款2400元，应从承包费中抵扣。本院认为，莱西市南墅镇原东院上村委与刘敬好间的土地承包合同关系成立且合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。刘敬好实际承包耕种涉案土地，应当按约定及时支付承包费。现刘敬好未履行支付承包费的义务，北墅新村村委要求其支付承包费以及自起诉之日起至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。根据在案证据及庭审查明的事实，刘敬好应当支付涉案土地承包费9723元。北墅新村村委诉讼请求中过高的部分，无事实及法律依据，本院不予支持。刘敬好主张东北沟土地2019年由刘敬瑞耕种并已交纳2016年承包费，但未提交证据予以证明，本院不予采信；关于村委尚欠其东北疆、屯顶土地租赁补偿款，应当抵扣承包费的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国土地承包法》第五十九条规定，判决如下：一、被告刘敬好支付原告莱西市南墅镇北墅新村村民委员会土地承包费9723元；二、被告刘敬好支付原告莱西市南墅镇北墅新村村民委员会以9723元为基数、自2020年6月16日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由原告莱西市南墅镇北墅新村村民委员会负担6元、被告刘敬好负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                                                审  判  员                            栾  涛                                                                                                                                                                                    二〇二〇年八月二十八日                                      法官助 理                             赵美萍                                              书  记  员                            高正彬
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初5491号原告：苏州市吴中区光福琴韵核雕艺术馆，住所地苏州市吴中区光福镇邓尉村2组。经营者：陆小琴。委托诉讼代理人：陈晓军、陆露，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被告：苏州星映像非遗文化传播有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区孙武路2995号微谷大厦1号楼。法定代表人：陈涛，总经理。被告：苏州龙猫投资管理有限责任公司，住所地苏州市太湖国家旅游度假区姚舍路111号微谷产业园。法定代表人：杨洪，总经理。被告：苏州星魁文化传媒有限公司，住所地苏州市吴中区香山街道舟山核雕村吴工坊207。法定代表人：陈涛，总经理。被告：苏州小灵猫信息科技有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区姚舍路111号微谷产业园。法定代表人：杨洪，总经理。原告苏州市吴中区光福琴韵核雕艺术馆诉被告苏州星映像非遗文化传播有限公司、苏州龙猫投资管理有限责任公司、苏州星魁文化传媒有限公司、苏州小灵猫信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告苏州市吴中区光福琴韵核雕艺术馆于2020年8月22日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市吴中区光福琴韵核雕艺术馆申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏州市吴中区光福琴韵核雕艺术馆撤诉。案件受理费减半收取人民币4565元，由原告苏州市吴中区光福琴韵核雕艺术馆负担。审判员 江 伟二〇二〇年八月二十二日书记员 钟晓婷
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1934号原告：叶忠，男，1968年8月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾锦杨，江苏金飞达律师事务所律师。被告：陈清，男，1994年7月7日生，汉族，安徽省当涂县人，住安徽省当涂县。原告叶忠与被告陈清分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶忠及其委托诉讼代理人李峰、顾锦杨、被告陈清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退货并返还货款26000元及利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月28日，原告向被告购买“合力”牌3.5吨叉车，双方商定货款26000元（含运费），原告通过微信和银行转账方式先行将26000元货款支付给被告。次日，被告将该货物发至原告处，经原告检查发现，该货物系假冒“合力”产品，要求被告处理，遭到被告拒绝，故原告诉至法院。被告陈清辩称：案涉叉车来源合法，原告购买的时候知道是二手的，叉车运行正常、发动机也正常，当时也拍了视频，原告就是认这个买的；现在叉车一天的租赁一天500元到800元，从卖给他已经很长时间了，原告的成本已经收回来了，怀疑原告是想把叉车退了。本院经审理认定的事实如下：2019年9月28日，原、被告双方通过微信聊天方式约定：由原告向被告购买“合力”牌、二手3.5吨叉车一台，价格为26000元，原告于当日通过微信及银行转账方式向被告支付了26000元货款。2019年9月29日，被告陈清将案涉叉车发送至原告指定场所，原告经检查认为该叉车系假冒产品，并要求被告处理，但被告未予回复处理。审理中，经原告申请，本院委托安徽合力股份有限公司对案涉叉车的真伪进行鉴定，安徽合力股份有限公司于2020年7月9日向本院出具安徽合力[2020]叉车鉴定第108号鉴定书一份，该鉴定书的鉴定结论为：案涉叉车多处地方与我公司产品和客观事实存在差异，故认定非我公司生产制造，为假冒我公司“合力”、“HELI”商标的叉车产品。以上事实有原告提供的微信转账及聊天记录、银行转账记录、扬州晟力叉车设备有限公司出具的鉴定报告、授权证、到庭证人万某,4的证人证言，安徽合力股份有限公司出具的鉴定书以及原、被告的当庭陈述等予以证实。本院认为，原告叶忠通过微信方式向被告陈清购买二手“合力”牌叉车一台，原告已向被告支付了26000元货款，被告亦将案涉叉车交付给原告，故双方已形成了买卖关系，该买卖行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖行为合法有效。据此，原、被告双方均应按约定履行各自的义务，在原告向被告支付全部货款后，被告陈清有义务确保其所出售的叉车系双方所约定的“合力”牌叉车，但根据安徽合力股份有限公司所出具的鉴定书，案涉叉车非合力公司所生产，为假冒“合力”、“HELI”商标的产品，被告陈清虽对该鉴定书不予认可，认为该鉴定书依据的标准系新车标准，而案涉叉车为二手，但被告未就该主张予以举证证明，故被告陈清应返还原告支付的全部购车款26000元，并支付自2019年9月28日起至实际给付之日止、按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息；原告在收到被告陈清返还的26000元及利息后，即应将案涉叉车返还给被告陈清，由此所产生的运费等应由被告陈清自行承担。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈清应于本判决生效后十日内返还原告叶忠购买叉车26000款元及利息（利息计算方式：从2019年9月28日起至实际偿还之日止，按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、原告叶忠在收到本判决第一款所确定的款项后，即应将案涉叉车返还给被告陈清。如被告陈清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半收取），由被告陈清承担(此款原告已预交，被告陈清在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐澄涛二〇二〇年八月二十八日书记员  宋 佳附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百五十三条:出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢344号 申请执行人：杨炎，男，1956年5月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托代理人：陆奎、张顶，均系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被执行人：澳能（毕节）工业园发展有限公司，统一社会信用代码为91520500073865136T，住所地贵州省毕节市七星关区贵阳银行毕节分行办公大楼第17层。 法定代表人：刘继民，系该公司董事长。 被执行人：毕节市华弘房地产开发有限公司，统一社会信用代码为91520500322192631Q，住所地贵州省毕节市七星关区贵阳银行毕节分行办公大楼第17楼。 法定代表人：刘继民，系该公司董事长。 本院依据生效的毕市劳人仲案字（2019）第336号仲裁调解书，受理杨炎申请执行澳能（毕节）工业园发展有限公司、毕节华弘房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本院冻结被执行人毕节市华弘房地产开发有限公司在南光（毕节）置业有限公司持有50%的股权，因该股权尚不具备处置条件。对于登记于澳能（毕节）工业园发展有限公司名下的位于毕节金海湖新区区证号为黔（2016）毕节金海湖新区不动产权第0000011号土地使用权及地面房屋等附属物及证号为（2016）毕节金海湖新区不动产权第0000018号土地使用权及地面房屋等附属物，上述不动产均被毕节市公安局查封，同时毕节市中级人民法院亦进行了轮候查封。上述财产正在贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05刑初11号案件的审理过程中，故尚不具备执行条件。后查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢344号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年八月二十八日 书记员 吕 磊
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执恢51号申请执行人：廖选成，男，生于1965年8月8日，住四川省犍为县。被执行人：余绍辉，男，生于1977年1月24日，住四川省犍为县。被执行人：鲜明均，男，生于1966年2月1日，住四川省阆中市。在执行廖选成与余绍辉、鲜明均借款合同纠纷一案中，本院依据犍为县人民法院作出的（2015）犍为民初字第932号民事调解书，于2020年3月2日恢复强制执行。被执行人余绍辉、鲜明均应向申请执行人廖选成支付借款300000元并承担案件受理费2900元、保全费2520元。本案恢复执行205420元及迟延履行期间的债务利息，执行费4481元由被执行人负担。本院在执行申请执行人廖选成与被执行人余绍辉、鲜明均借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人鲜明均在四川奥泰建筑工程有限公司格兰郡（69亩项目）5#楼、7#楼、8#楼、9#楼的质量保证金共计568194.2元，扣除另案参与分配的案款358713.2元、扣除本案执行费4481元，申请人己领取了案款205000元，本案剩余债权为67952.5元。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年八月二十八日书记员 黄 帅
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执366号被执行人：陈国华，男，1964年1月30日生，居民身份证号码321028196401304814，汉族，住泰州市姜堰区城市公馆A2-1008。被执行人：朱秀芹，女，1964年11月9日生，居民身份证号码321020196411094865，汉族，住泰州市姜堰区城市公馆A2-1008。被执行人：朱宝喜，男，1964年12月7日生，居民身份证号码321082196412074831，汉族，住泰州市姜堰区大伦镇桥东村12组15号。被执行人：陈龙，男，1989年11月26日生，居民身份证号码321284198911268033，汉族，住泰州市姜堰区城市公馆A2-1008。被执行人：唐子皓，女，1989年3月7日生，居民身份证号码321284198903070027，汉族，住泰州市姜堰区城市公馆A2-1008。被执行人：泰州华晶新能源发展有限公司，统一社会信用代码91321204MA1N853H5N，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：陈龙。被执行人陈国华、朱秀芹、朱宝喜、泰州华晶新能源发展有限公司、陈龙、唐子皓与江苏姜堰农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）苏1204民初3808号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：陈国华、朱秀芹、朱宝喜、泰州华晶新能源发展有限公司、陈龙、唐子皓应于判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费48427元。陈国华、朱秀芹、朱宝喜、泰州华晶新能源发展有限公司、陈龙、唐子皓未履行生效法律文书确定的诉讼费缴纳义务，本院于2020年3月6日立案执行。本案在执行过程中，采取如下执行措施：1.本院于2020年3月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3.本院分别于2020年3月9日、2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、证券等信息。4.本院于2020年3月9日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，陈国华、朱秀芹共有的位于泰州市××区××楼××室、××室、××室、××室（产权证号为：泰房权证字第姜堰字第××、81××12、81××13、81××14号）的房地产，陈龙所有的位于泰州市××区××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室的房地产，以及位于姜堰区××城市公馆××区××室的房地产（产权证号为姜房权证姜堰字第××号）。本院通过关联案件，上述房产在本院（2019）苏1204执2415号执行案件中拍卖，在拍卖案件中送达了扣留手续，待拍卖成交后再处置。5、本院于2020年4月25日在罗塘社区荷叶社区调查了解到，陈国华、陈龙等一家人已不在本社区居住，陈龙名下址于华晨城市公馆二区2幢1008室的房产本院正在拍卖处置中，在本地无其他财产可供执行，2020年4月26日在大伦镇桥东村调查了解到被执行人在本地五财产可供执行。6.本院于2020年8月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券等财产信息，仍未发现被执行人名下有其他新的可供执行的财产线索。7、另查明，陈国华、朱秀芹、泰州华晶新能源发展有限公司在本院有多件被执行案件，均因无财产可供执行而终结执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，诉讼费作为民事判决被告承担义务的一部分，应当予以执行到位，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初3808号民事判决书的诉讼费缴纳部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年八月五日书记员 丁墨云
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初2613号原告：宫希胜。委托诉讼代理人：李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：郭淑红。原告宫希胜与被告郭淑红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫希胜及其委托诉讼代理人李云鑫到庭参加诉讼。被告郭淑红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫希胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年2月22日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月份，被告向原告借款20000元。2018年6月1日，被告为原告出具借条一份。后被告没有还款，并于2019年2月22日为原告重新出具借条一份，约定于2019年6月30日前还，月息一分。但是到期后被告仍没有偿还借款。被告郭淑红未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告通过QQ钓鱼群认识。2011年11月份，被告向原告借款人民币20000元。2018年6月1日，被告为原告出具借条一份。后被告没有还款，并于2019年2月22日为原告重新出具借条一份，约定于2019年6月30日前还清，月息一分。该借款被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭淑红向原告宫希胜借款人民币20000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。故原告宫希胜请求被告郭淑红偿还借款20000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭淑红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭淑红于本判决生效之日起十日内给付原告宫希胜借款本金人民币20000元及利息（利息的计算：以20000元为基数，自2019年2月22日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭淑红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇二〇年八月五日            本件与原件核对无异      书记员  刘莎莎
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1425号 原告：哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰经销部，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市。经营者：陈建国，男，1967年6月6日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：许俊兰，女，1970年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：张永梅，女，1970年7月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：雷思，男，1978年8月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰经销部（以下简称苏通经销部）与被告张永梅、雷思买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后由审判员热依汗古丽·牙合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏通经销部委托诉讼代理人许俊兰到庭参加诉讼。被告张永梅、雷思经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏通经销部向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告货款2325元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买电线等材料共欠2325元。原告多次催要至今未付，为使原告的合法权益不受侵害特诉至法院，请求法院依法裁决。被告张永梅、雷思未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年，被告张永梅、雷思从原告处购买电缆、电线等材料。2017年7月11日，被告张永梅、雷思在购货单上签字确认，该购货单上记载了产品名称，规格、数量、单价及金额，总价为2325元。后原告多次向被告催要未果，引起诉讼。以上事实有双方当事人陈述，购货单一张等在卷为证。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告张永梅、雷思欠原告货款2325元的事实有原告陈述及购货单一张在卷为证，被告至今拖欠原告货款2325元，理应给付，应对此承担支付责任，故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告未及时支付货款，构成违约，现原告要求被告利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日，即2020年5月7日起至实际付款之日止的诉讼请求本院予以支持。被告张永梅、雷思经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永梅、雷思于判决生效后五日内支付原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰经销部货款2325元。二、被告张永梅、雷思于判决生效后五日内支付原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰经销部货款2325元的利息损失，自起诉之日，即2020年5月7日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费60元，合计85元，由被告张永梅、雷思负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   热依汗古丽·牙合甫二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 八 日书  记  员   买开丽古丽·玉素甫
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执802号之三十八被执行人：张新平，男，汉族，1975年07月05日生，住安阳县。关于申请执行人与被执行人张新平借款合同纠纷一案，本院于2020年05月09日冻结了被执行人张新平在20×××55账户内余额人民币192.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张新平在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××55账户内存款人民币192.57元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年八月五日书记员 邢文中
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初533号原告:佳木斯市前进区鹏达五金建材商店，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫社区长安路。经营者：**波，女，1977年5月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：杜桂兰，佳木斯市郊区嵩晟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：费海荣，女，佳木斯市前进区鹏达五金建材商店工作人员。被告：佳木斯恒远建设集团有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安东路288号（港务社区）。法定代表人：唐仁奎，执行董事兼总经理。原告佳木斯市前进区鹏达五金建材商店（以下简称鹏达五金）与被告佳木斯恒远建设集团有限公司（以下简称恒远集团）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜桂兰、费海荣到庭参加诉讼，被告恒远集团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏达五金向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒远集团给付拖欠材料款77839元及逾期利息（以本金77839元为基数，自2018年7月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告陆续向原告购买五金建材并拖欠货款139010.7元。原告就其中的部分货款77839元开具了增值税专用发票，但被告经原告多次催要，仍未结清货款，给原告造成了一定的经济损失，故原告诉至法院。被告恒远集团未作答辩。原告鹏达五金围绕诉讼请求依法提交了证据，被告恒远集团未出庭进行质证。原告提交的证据来源合法，内容相互印证，对诉争事实能够起到证明作用，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年6月19日起，被告陆续向佳木斯市前进区五金电器水暖建材超市及原告购买五金材料，口头约定由卖方将被告所购材料送至佳西工地，并根据商品销售明细开具增值税专用发票后，买方给付货款。2018年2月24日至2018年7月9日期间，被告恒远集团陆续向原告购买了铁管、焊锡条等五金材料，共计产生货款77839元。2018年7月12日，原告就上述材料款开具了增值税专用发票，载明购买方为恒远集团，但该款至今未予给付。以上事实有原告提交的商品销售明细表、增值税专用发票等证据及当庭陈述加以证实。本院认为，原、被告达成的口头协议合法有效，买卖合同依法成立，对双方均具有约束力。原告应按约定交付货款，被告则应当给付相应货款。从前期买卖合同的履行过程来看，双方的交易习惯为原告根据交货的商品销售明细开具增值税专用发票，被告按发票金额给付材料款。现原告举示证据证实向同一地点交付了材料，商品销售明细的总金额与增值税专用发票的金额一致，且与2017年合同的履行过程及方式相符，各证据内容相互印证，并形成证据链条，能够认定买卖事实已实际发生，而被告对此未提出抗辩，亦未举证证实给付了货款，故对原告要求被告给付拖欠的材料款77839元的诉讼请求，予以支持。双方未对欠付材料款的给付时间及逾期利息进行约定，原告诉请自2018年7月12日起按年利率6%支付逾期利息，于法无据，本院不予支持。现原告以提起诉讼的方式向被告主张权利，而被告逾期还款的行为确已构成违约，理应承担相应的违约责任，故被告应自原告主张之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款的利息损失。被告恒远集团无正当理由未到庭应诉、抗辩，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告佳木斯恒远建设集团有限公司于本判决生效之日给付原告佳木斯市前进区鹏达五金建材商店材料款77839元及逾期付款利息（以本金77839元为基数，自2020年7月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1683元，由被告佳木斯恒远建设集团有限公司负担875元、原告佳木斯市前进区鹏达五金建材商店负担808元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 吴 琼二〇二〇年八月二十八日书记员 孙婉静
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4333号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街6688号惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙，经理。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告长春市南关区发展和改革局未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市南关区发展和改革局自动撤回起诉处理。审判员  张忠国二〇二〇年八月二十八日书记员  隋 汉
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初188号 原告：黄丽飞，女，1981年6月23日出生，壮族，居民，住广西南宁市兴宁区。 被告：张俊杰，男，1978年7月24日出生，壮族，居民，原住广西平果市，现下落不明。 原告黄丽飞与被告张俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，因被告张俊杰下落不明，依法于2020年6月5日向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，并依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告黄丽飞到庭参加诉讼，被告张俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告黄丽飞向本院提出诉讼请求：判令被告张俊杰向原告黄丽飞偿还借款本金20000元并支付利息（利息计算：自2016年9月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）。事实和理由：被告张俊杰是中国铝业股份有限公司广西分公司职工，经朋友介绍双方认识，被告以其生意需要资金周转为由，提出向原告借款。因被告是中国铝业股份有限公司广西分公司职工，收入稳定且在工作之余还是做些生意，原告认为被告应该有足够的偿还能力，遂应被告的要求，于2016年3月25日分三次各转10000元给被告，被告当时没有出具《借条》给原告。此后被告偿还了20000元。不久，被告又提出向原告借款30000元，原告于2016年7月4日再次转账30000元给被告，被告于2016年8月30日向原告出具了一张借到原告40000元的《借条》，没有约定利息和还款时间。经原告追索，被告陆续偿还了20000元之后，不再偿还借款，甚至不再接听原告的电话，千方百计拖欠不还。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定要求被告按年利率6%付资金占用期间的利息。 原告黄丽飞为支持其诉称，向本院提交如下证据： 证据1、田东农业商业银行转账记录，证明原告于2016年3月25日分三次共出借给被告30000元，于2016年7月4日再次分三次共出借给被告30000元。 证据2、《借条》，证明被告于2016年8月30日向原告出具了一张借到原告40000元的《借条》。 被告张俊杰未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告张俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。经核证，本院对原告证据1、2的证明力予以确认。 根据原告的陈述、举证，本院的核证情况及庭审笔录，本院查明以下法律事实： 2016年3月25日，被告张俊杰向原告黄丽飞借款30000元用于生意资金周转，此后，被告偿还了20000元。2016年7月4日，被告张俊杰再次向原告黄丽飞借款30000元用于生意资金周转。2016年8月30日，被告张俊杰出具一张《借条》给原告黄丽飞，《借条》的内容为：“今张俊杰借黄丽飞肆万元整，特此立据”，双方未约定利息和借款期限，之后，被告向原告偿还借款20000元，尚欠20000元未还。被告未能偿还全部借款，原告经追偿未果，于2020年1月15日诉至本院。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告张俊杰向原告黄丽飞借款60000元，尚欠借款20000元未还，事实清楚，应予以确认。债务应当偿还，故原告请求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款利息，原告主张被告支付利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张俊杰偿还给原告黄丽飞借款本金20000元。 二、驳回原告黄丽飞的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。 案件受理费300元，公告费700元，共计1000元，由被告张俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  胡荣芳 人民陪审员  黄慧华 人民陪审员  黄 娟 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  赵春倩
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初1072号 原告：苏柳俊，男，1968年7月1日出生，住广西武宣县。 被告：刁喜男，男，1990年4月4日出生，原籍黑龙江省克东县，现住广西南宁市邕宁区。 原告苏柳俊诉被告刁喜男名誉权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告苏柳俊于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏柳俊撤回起诉。 案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告苏柳俊负担。 审 判 员 黄小俊 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 韦如意 书 记 员 黄瑞红
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1291号申请执行人：王凤亮，男，1978年6月23日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：张继彪，男，1983年1月19日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：赵丽杰，女，1983年9月4日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行王凤亮与张继彪、赵丽杰借款合同纠纷一案中，申请执行人王凤亮依照（2019）内2223民初1011号民事调解书申请本院执行债款本金20000.00元、案件受理费381.50元，本院受理后，依法于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。被执行人外出务工，现去向不明。于2020年7月16日发布限制消费令，并将被执行人张继彪、赵丽杰纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，未查询到可供执行的财产。经约谈，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年八月五日书记员  吴瑞雪
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2572号 申请执行人：花传余承包经营户 代表人：花传余，男，1950年5月20日出生，汉族，巢湖市人，小学文化，农民，住巢湖市。 被告：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 申请人花传余承包经营户与被执行人巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，案件立案标的为12690.4元，执行费为90元。本院在执行过程中对被执行人名下不动产、银行、网络资金、车辆等财产进行查询，暂未发现被执行人巢湖市红玉种植专业合作社有其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行财产后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执2572号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李 伟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2906号申请执行人：汤东林，男，1958年11月17日生，汉族，住丹阳市。被执行人：马香云，女，1987年12月10日生，汉族，住丹阳市。申请执行人汤东林与被执行人马香云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）苏1181民初4980号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案受理。2020年8月19日，申请执行人向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人在执行中提出撤回执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1181民初4980号民事判决的执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊二〇二〇年八月二十八日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3385号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，职务总经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高勤，女，汉族，1970年9月10日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔凤娟，河南锦实律师事务所实习律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）因与被上诉人高勤保险合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初2988号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保郑州公司的委托诉讼代理人朱振华，被上诉人高勤的委托诉讼代理人张海涛、崔凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保郑州公司上诉请求：一、依法撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。二、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院判决中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿高勤施救费、车辆损失费、评估费共计309312元，并承担案件受理费2981元明显错误。根据交通事故认定书中确定责任，所援引的法条为《道路交通安全法》第四十三条第一款和第二十二条有关规定，而《道路交通安全法》第二十二条规定的内容为“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。”被上诉人的司机郭永强不排除有醉酒驾驶、毒驾、××或者是过度疲劳有碍安全驾驶的情况。故不能认定被上诉人所造成的损失，符合我公司保险合同约定的赔付条件。根据保险合同的约定，上诉人不承担诉讼费用，而原审法院判决上诉人承担案件诉讼费2981元，明显不符合合同的约定，违背当事人双方意思自治原则。高勤辩称，在事故认定书中，《道路交通法》第43条，且没有认定被上诉人的驾驶员具有醉驾、酒驾、引用药物以及疲劳驾驶等，说明被上诉人的驾驶员不具有这些免赔情形。按照民诉法规定，诉讼费应当由上诉人承担。高勤向一审法院起诉请求：1、依法判决人保郑州公司赔偿高勤施救费、车辆评估费、车辆损失费共计310812元。2、本案诉讼费由人保郑州公司承担。一审法院认定事实：2019年9月17日4时许，郭永强驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（豫P21S6挂）沿沪霍312国道由西向东行至沪霍312国道镇平县遮山超限站处时，与道路中间隔开设施相撞，致使车辆及道路设施损坏的交通事故。2019年9月18日，镇平县公安交通警察大队对该起事故出具第411324420190001499号道路交通事故认定书，认定郭永强负事故全部责任。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（豫P21S6挂）的施救费为20000元。高勤系豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（豫P21S6挂）的实际所有人，该车挂靠在淮阳县鼎顺运输有限公司名下，并在人保郑州公司投保有机动车损失险（不计免赔），保险金额分别为286440元和98120元，保险期间自2019年3月23日0时起2020年3月22日24时止，郑州银行股份有限公司中州大道小微支行为保险第一受益人。高勤在结清豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（豫P21S6挂）的全部贷款后，郑州银行股份有限公司中州大道小微支行为其出具了贷款结清证明，车辆办理了解押。根据高勤的申请，一审法院委托周口瑞丰财务咨询服务有限公司对豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（豫P21S6挂）因交通事故造成的车辆损失进行评估。经评估，该车的车辆损失价格合计为275812元，评估费为13500元。一审法院认为，本案保险合同是淮阳县鼎顺运输有限公司与人保郑州公司在自愿、合法的基础上所达成的有效合同，双方均应严格履行。根据《保险法》第四十八条的规定：“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金”，因高勤系豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（豫P21S6挂）的实际所有人，且车辆贷款也已全部结清，故其对该车在保险期间发生交通事故造成的损失向人保郑州公司主张赔偿，合法有据，予以支持。根据《保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担”，故高勤主张的车辆施救费人保郑州公司应当承担。评估费系高勤为查明事故车辆的损失程度所支付的必要、合理费用，根据《保险法》第六十四条的规定，由人保郑州公司承担。综上，对高勤诉请的合理部分予以支持，即施救费20000元、车辆损失费275812元、评估费13500元，共计309312元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第四十八条、第五十七条第二款、第六十四条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿高勤施救费、车辆损失费、评估费共计309312元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2981元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案中，双方之间的保险合同合法有效，双方均应当按合同约定及法律规定全面履行义务。本案事故发生后，交警部门依法对事故进行了处理，并出具了交通事故责任认定书，并没有认定肇事司机郭永强在事故发生时存在醉酒驾驶、毒驾、××等情形，人保郑州公司也没有提交证据证明司机郭永强在事故发生时存在上述情形。因此，上诉人人保郑州公司认为本案事故不符合保险合同约定的赔付条件的理由不能成立。《人民法院诉讼费交纳办法》明确规定诉讼费由败诉方承担，一审判决人保郑州公司承担本案诉讼费，于法有据。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5962元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋诗永审判员李廷军审判员朱雪华二〇二〇年八月二十八日法官助理袁艺书记员陈林风
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终315号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱江，男，1983年3月12日生，汉族，云南省弥勒市人，高中文化，个体经营者，家住云南省弥勒市。辩护人刘精阳、李春雷，云南湖泉律师事务所律师。上诉人（原审被告人）严刚，男，1982年4月6日生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，个体经营者，家住云南省弥勒市。上诉人（原审被告人）蔡海，男，1981年10月18日生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，个体经营者，家住云南省弥勒市。云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人朱江、严刚、蔡海犯非法占用农用地罪一案，于2019年9月20日作出（2019）云2504刑初246号刑事判决。宣判后，原审被告人朱江、严刚、蔡海不服，向本院提出上诉。本院于2019年12月31日作出（2019）云25刑终471号刑事裁定，将本案发回云南省弥勒市人民法院重新审理，云南省弥勒市人民法院依法重新组成合议庭审理后，于2020年4月24日作出（2020）云2504刑初63号刑事判决：1、被告人朱江犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币4万元（已缴纳）；2、被告人严刚犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币4万元（已缴纳）；3、被告人蔡海犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币4万元（已缴纳）。宣判后，朱江以“其没有非法占用农用地的主观故意。天巍公司取得的林权证存在依法应予以撤销的情形，不宜作为认定本案的证据。原判认定其造成林地、林木大量毁坏的事实不清、证据不足。原判据以认定事实的部分证据，取证程序违法”等为由，向本院提出上诉。请求二审改判其无罪。严刚、蔡海以相同理由提出上诉并请求改判无罪。辩护人刘精阳、李春雷以相同理由提出辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省弥勒市人民法院（2020）云2504刑初63号刑事判决。二、发回云南省弥勒市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  李颖訸二〇二〇年八月五日书记员  杨彩虹
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2517号 申请执行人：苏俊洲承包经营户 代表人：苏俊洲，男，1973年8月28日出生，汉族，巢湖市人，农民，初中文化，住巢湖市。 被告：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 申请人苏俊洲承包经营户与被执行人巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，案件立案标的为4082.36元，执行费为50元。本院在执行过程中对被执行人名下不动产、银行、网络资金、车辆等财产进行查询，暂未发现被执行人巢湖市红玉种植专业合作社有其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行财产后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执2517号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李 伟
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异275号案外人：蔺路，男，1957年12月23日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人：都吉达，男，1977年3月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：李金，吉林衡久律师事务所律师。被执行人：吉林市北泰房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街25-1号。法定代表人：周庆春，董事长。本院在执行申请执行人都吉达与被执行人吉林市北泰房地产开发有限公司（以下简称北泰公司）借款合同纠纷一案中，案外人蔺路于2020年8月17日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人蔺路称，请求解除吉林市龙潭区汉阳南街汉阳新居小区0113113号房屋的查封。事实及理由：案外人于2013年3月23日购买了汉阳新居0113113号商品房，有买卖协议、购房收据等证据为证。贵院的查封损害了案外人的合法权益，因此请求解除对该房屋的查封。本院查明，都吉达与北泰公司借款合同纠纷一案，本院于2012年11月20日作出（2012）吉中民二初字第67号民事判决，判决：“一、被告吉林市北泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告都吉达欠款本金1090万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日吉林市北泰房地产开发有限公司已经支付的利息10万元）；二、驳回原告都吉达的其他诉讼请求。”后双方均不服此判决，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2013年4月1日作出（2013）吉民一终字第6号民事判决，判决：“一、维持吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第二项；二、变更吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第一项为：吉林市北泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付都吉达欠款本金1170万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日吉林市北泰房地产开发有限公司已经支付的利息10万元。”因北泰公司未能自动履行该判决所确定的义务，都吉达于2013年4月17日向本院申请执行。本院于2013年5月2日作出（2013）吉中民执字第26号执行裁定，预查封了北泰公司开发建设中的坐落于吉林市龙潭区汉阳南街的汉阳新居所有在建工程，查封期限自2013年5月2日起至2015年5月1日止。在查封期内，不得对查封财产进行变卖、抵押等。同日，对该查封进行公告，并向公司负责人、财会等进行了送达。2015年1月4日，本院作出（2013）吉中民执字第26-1号执行裁定,查封了汉阳新居1-2层及55套住宅。查封期限2年，自2015年1月4日起至2017年1月3日止。2015年4月21日，本院作出（2013）吉中民执字第26-2号执行裁定，查封了汉阳新居住宅楼包括涉案房屋在内的315套房屋，查封期限三年，自2015年4月21日起至2018年4月20日止。2017年9月15日，本院作出（2016）吉02执恢45号之五执行裁定，解除142套房屋的查封。2017年10月25日，本院作出（2016）吉02执恢45号之六执行裁定，重新对（2016）吉02执恢45号之五执行裁定中解除查封的142套房屋进行查封，查封期限三年。2018年4月20日，本院作出（2016）吉02执恢45号之九执行裁定，查封了汉阳新居102套房屋，查封期限三年。另查明，根据吉林市个人住房信息查询结果显示，案外人在吉林市辖区内还有其他住房。案外人在本院听证中自述，涉案房屋为银行按揭贷款，首付款为现金支付，贷款尚未办理，不能将剩余房款交到法院或法院指定的账户。本院认为，案外人主张购买了涉案房屋，并通过现金方式支付了首付款，但其仅提供了北泰公司为其出具的收款收据，故本院对其是否支付首付房款无法核实。同时，案外人亦不能将剩余房款交到法院或法院指定的账户，故其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定中关于支付价款的要求，故本院对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人蔺路的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年八月二十八日书记员  彭 悦
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3364号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：车继全，男，1956年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  施世辉二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执720号申请执行人：张献芝，女,1963年2月4日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。委托诉讼代理人：盛增新，山东名泉律师事务所律师。被执行人：宸智电子商务(山东)有限公司，住所地济南市历下区解放东路56号B座1303室，统一社会信用代码91370100MA3CKL2TX2。法定代表人：张娟，执行董事兼总经理。本院在执行张献芝与被执行人宸智电子商务（山东）有限公司劳动争议一案中，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0191民初1609号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单并纳入失信人员名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年八月二十八日法官助理牛洪磊书记员尹燕华
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初17470号原告：杨亭玉，女，1966年6月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：沈立安，上海永乐律师事务所律师。被告：方真荣，女，1984年12月7日出生，汉族，户籍地云南省昭通市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：周士奇(系被告丈夫)，住同被告。原告杨亭玉与被告方真荣合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨亭玉及其委托诉讼代理人沈立安，被告方真荣及其委托诉讼代理人周士奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亭玉向本院提出诉讼请求：被告支付原告股权转让费人民币(币种下同)7万元，及以7万元为基数计自2020年2月9日起至法院判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：杨亭玉、方真荣、案外人王国建合伙投资设立上海市闵行区方琳美容院(以下简称方琳美容院)，三人口头约定杨亭玉投资现金15万元，方真荣投资34,992.70元，王国建以价值298,000元美容产品实物投资，并对装修、房屋押金等事项作了约定。之后，方琳美容院于2019年8月22日登记注册，杨亭玉占股30%、王国建占股30%。三方另约定杨亭玉先退股，王国建再退股，最终由方真荣一人经营方琳美容院。2019年9月9日，原、被告签订《股权转让协议》，约定将杨亭玉所有的“优品365七宝店(方琳美容院)”中30%股权作价7万元，转让给方琳暨本案被告方真荣，方真荣在2020年2月8日前支付杨亭玉4万元，在2020年3月9日前支付3万元。现因方真荣未能按约支付股转对价，故原告诉至本院。被告方真荣辩称，方琳系其未登记在户籍信息中的小名，对外签字时会以方琳作为其签署姓名。实际上，其与杨亭玉两个人投资了方琳美容院，其投资22万元占股40%，杨亭玉占股30%，其与杨亭玉加盟王国建产品，王国建占30%股份。方琳美容院于2019年6月8日试营业，8月中旬杨亭玉到店吵闹致门店无法正常经营，三个月处于亏损状态，其在王国建公司是被逼迫才签署的《股权转让协议》，并非其个人真实意愿。其曾试图与杨亭玉协商，但杨亭玉私自侵占门店营业款及电脑，直到2019年9月28日才归还了门店钥匙。经其查账后发现部分账目有问题，要求与杨亭玉进行对账，但杨亭玉一直拒绝对账。综上，不同意原告的诉讼请求。针对被告的答辩意见，原告先于庭审时补充陈述其将自有台式电脑给公司使用，其退股后将电脑搬走，电脑里涉及方琳美容院的数据还未移交；后其代理人称，数据、财务数据已在三方对账时移交；营业款约1千余元，在其丈夫张燕平个人账户上，因方琳美容院尚欠原告工资未结算，故账款暂未交出。原、被告双方基于交接完毕签署了《股权转让协议》，故并无再次对账必要。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，其中原告提交了以下证据：1.股权转让协议；2.微信、银行转账记录；3.财务交接单。被告提交以下证据：原、被告之间的聊天记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交证据3真实性不认可，原告未能进一步举证证明接交人具有代表被告对账的权限，故本院对该证据不予采纳。经审理查明：2019年5月至6月间，杨亭玉陆续向方真荣(微信名方琳)转账。其中，2019年5月18日通过微信转账28,676元，同年6月2日通过微信转账20,000元，同年6月2日通过银行转账8,676元，同年6月12日通过银行转账9,560元(转账附言装修尾款)、10,088元(转账附言装修追加款)。上述五笔转账合计77,000元。2019年8月22日，方琳美容院经工商核准登记注册，类型个体工商户，经营者方真荣，经营场所上海市闵行区七宝镇七莘路XXX弄XXX号XXX室。2019年9月9日，杨亭玉(作为转让人)与方真荣(作为受让人)签署《股权转让协议》一份，记载：“今杨亭玉把优品365七宝店(方琳美容院)30%股份折价柒万元整，转给方琳美容院股东方琳(方真荣)，方琳美容院地址：七莘路XXX弄XXX号XXX室、方琳(方真荣)在下列时间内把柒万元如数转给杨亭玉。2020年2月8日肆万元整，2020年3月9日叁万元整。”落款转让人处由杨亭玉，受让人处由方琳签名。另查明，原、被告于2019年9月25日就对账问题沟通如下：(方)杨总，请抽时间过来把账对一下！你一直拖着不对账是什么意思呢？(杨)账对清了，也交了，还对什么账呢。(方)你跟谁对过账了？我们之间有对过账吗？……别忘了我是大股东！你不跟我对账，你跟谁对？……(杨)那天约好了一起去王总那边不就是对账交账吗？(杨)我找了律师一起到公司把账对一下吧……。诉讼中，被告方真荣陈述，其签署《股权转让协议》后，继续经营了方琳美容店，因法律意识不强，故虽受逼迫签署协议但并未报案。本院认为，原、被告虽未签订书面合伙协议，但诉讼中原、被告均确认原告对被告登记注册的方琳美容院享有30%的合伙投资份额。往来账目反映原告向被告支付了合计77,000元的投资款，故本院确认原、被告之间关于合伙经营方琳美容院的合伙关系成立。原、被告于2019年9月9日签订的《股权转让协议》是对双方合伙关系的结算，被告提出该协议系其受逼迫签订，但其并未在协议签订后报案或者通过诉讼方式主张撤销该协议，故本院确认该协议效力。根据该协议约定，被告应向原告支付股份折价款7万元，故原告要求被告向其支付7万元的诉讼请求，本院予以支持。协议明确约定了付款时间，被告逾期付款应承担占用资金利息损失。原告主张的利息起算时间不符合约定，本院据实调整。被告应向原告支付以4万元为基数，自2020年2月9日起至本判决生效之日止；以3万元为基数，自2020年3月10日起至本判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条规定，判决如下：一、被告方真荣于本判决生效之日起十日内支付原告杨亭玉7万元；二、被告方真荣于本判决生效之日起十日内支付原告杨亭玉以4万元为基数，自2020年2月9日起至本判决生效之日止；以3万元为基数，自2020年3月10日起至本判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由被告方真荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 叶沈翔二〇二〇年八月五日法官助理 王芃芃书 记 员 宋玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。