福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2331号 原告：刘芳才，男，1954年5月8日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：何炜，福建武夷律师事务所律师。 被告：陈高，男，1967年5月9日出生，汉族，户籍地南平市延平区，现住南平市延平区。 被告：郑吓玲，女，1970年10月14日出生，住南平市延平区，现住南平市延平区。 原告刘芳才与被告陈高、郑吓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芳才及其委托诉讼代理人何炜、被告陈高到庭参加诉讼。被告郑吓玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘芳才向本院提起诉讼请求：1．请求判令陈高、郑吓玲共同向刘芳才归还借款112400及自2014年1月24日起至借款清偿完毕之日止按月利率2.5%计算的利息（算至2020年5月25日的利息298984元）；2.本案诉讼费由陈高、郑吓玲负担。事实和理由：陈高于2014年1月24日，以其妻郑吓玲店铺急需资金周转为由，向刘芳才借款人民币112400元整。刘芳才收到陈高亲笔签字的借款协议、借据、收条、结婚证原件、房产证复印件、户口簿复印件、身份证复印件各一份。刘芳才因经营资金紧张及归还他人借款的需要，于2015年2月15日向陈高提出归还所借的人民币112400元，并支付相应的利息。刘芳才与陈高约定于2016年4月25日之前还清，陈高于2016年1月17日签下承诺书此笔借款续借至4月25日前。到期后，刘芳才多次要求陈高按时归还借款。陈高均以各种理由，不予归还。刘芳才为维护自己的合法权益，请求法院支持为盼。 陈高辩称，刘芳才所述借款并非真实现金借据，陈高在签署条子的时候未收到112400元的现金，实际上是向永达公司借款30000元，以及相应利息产生的虚假借据，从陈高提交的转款凭证可以证实当时的借款人是陈秀华，最后公司法人变更为刘芳才后，才向刘芳才打款。关于郑吓玲是否承担债务的问题，陈高认为，刘芳才要有相应的证据证明该款项是家庭共同生活生产经营所需，因此刘芳才的主张不能成立。陈高所提交的公司相应登记资料，公司无放贷资质，从而双方的借贷关系，不应受法律保护，是违法的。退一步说，假设该借条是真实的，根据民法总则规定，该借条已经过了诉讼时效，从本人最后签署的承诺书可以看出，最后的还款时间应为2016年4月25日，三年诉讼时效，故最后刘芳才主张的期限是2019年4月25日。 郑吓玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行举证、质证，对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年1月24日，陈高因资金周转需要向刘芳才借款30000元，并于当日向刘芳才出具《借据》一份，该《借据》载明：“借款人陈高身份证352101670509131自愿向刘芳才借款人民币叁万元整（30000.00元），月利率千分之叁拾伍（35‰），借款评估、登记、证件保管等月综合手续费千分之五（5‰），按月支付利息与综合手续费、利息与综合手续费按实际天数计算。”借款发生后，陈高按约定支付部分利息，后双方于2012年1月24日对该尚欠借款本息进行结算，陈高于当日向刘芳才出具《借款协议》一份，该《借款协议》载明：“借款人甲方：陈高（身份证3521011967××××××××）自愿向乙方：刘芳才借款人民币陆万叁仟陆佰元整（63600.00元），月利率千分之贰拾伍（30‰），借款评估、登记、证件保管等月综合手续费千分之五（5‰），按月支付利息与综合手续费，利息与综合手续费按实际天数计算。”后陈高、刘芳才于2014年1月24日再次对该笔借款本息进行结算，陈高于当日与刘芳才签订《借款协议》一份，该《借款协议》载明：“借款人甲方：陈高（身份证3521011967××××××××）自愿向乙方：刘芳才借款人民币壹拾壹万贰仟肆佰元整（112400.00元），月利率千分之叁拾（30‰），借款评估、登记、证件保管等月综合手续费千分之五（5‰），按月支付利息与综合手续费，利息与综合手续费按实际天数计算。”同日，陈高向刘芳才出具《借据》和《收条》各一份，确认借款112400元并收到款项。2016年1月17日，陈高向刘芳才出具《承诺》，该《承诺》载明：“兹于2014.1.24向刘芳才借人民币12400.00元，（大写壹拾壹万贰仟肆佰元）正，续借至4.25之前还清”。该《承诺》出具后，陈高未按约定归还借款，刘芳才多次通过短信的方式要求其归还借款无果，遂于2020年5月25日诉至本院。 另查明，陈高与郑吓玲于2002年10月16日登记结婚，系夫妻关系。 本院认为，本案的争议焦点为：1.本案是否超过诉讼时效；2.本案诉争的借款本息数额的问题；3.该债务是否为陈高、郑吓玲夫妻共同债务的问题。 关于本案是否超过诉讼时效的问题。陈高认为，其于2016年1月17日向刘芳才出具的《承诺》约定还款期限为2016年4月25日，期限借款后已超过三年的诉讼时效。刘芳才为了支持其主张向本院提交了其与陈高的短信聊天记录，陈高对该短信聊天记录的真实性没有异议，但是认为陈高短信所催讨的并非本案借款，而是其他借款。本院认为，从刘芳才提交的聊天记录可以看出刘芳才自2017年6月28日起多次要求陈高接电话来处理债务问题，且陈高未提供相应证据证明刘芳才所追讨的债务并非本案债务，故本院对陈高的该抗辩不予采信。综上，本案未超过诉讼时效，刘芳才有权就其债务进行主张。 关于本案借款本息数额的问题，本院认为，从刘芳才提交的《借据》《借款协议》等证据及庭审上双方对事实的陈述可知，本案的借款系从2008年1月24日陈高所借30000元本金及相应利息结转形成的，且双方计算利息的标准已超过法律规定，故本案的借款本金应认定为30000元。关于尚欠利息的问题，通过计算，陈高已经支付利息至2010年4月13日（2012年1月24日出具的《借款协议》中约定的本金为63600元，其中33600元为2008年1月24日至2012年1月24日期间尚欠的利息，2008年1月24日至2012年1月24日期间，按借款本金30000元，月利率4%计算的利息共计57600元，故可推算出在此期间陈高已支付的利息为24000元。按借款本金30000元为基数，月利率3%计算，24000元可支付26个月零20天的利息，故陈高已支付的利息至2010年4月13日止）。自2010年4月14日起至2020年5月13日期间的利息为72600元（自2010年4月14日起至2020年5月13日期间共121个月，期间利息为30000元×2%×121=72600元）。故本院对刘芳才超出部分本院不予支持。 关于刘芳才主张郑吓玲与陈高共同承担夫妻还款义务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案郑吓玲未在《借据》《借款协议》等证据上签字，且刘芳才未有证据证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产，故刘芳才的该项主张，证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、陈高应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还刘芳才借款本金30000元、利息72600元及自2020年5月14日起至还清之日止以实际尚欠本金为基数按月利率2%计算的利息； 二、驳回刘芳才的其他诉讼请求。 如果陈高未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7470.7元，减半收取计3735.35元，由刘芳才负担2559.35元，由陈高负担1176元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 李森地 二〇二〇年八月七日 法官助理 安宁强 书 记 员 郭丽金 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。