广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初25195号原告：韦宝顶，男，1950年11月9日出生，壮族，身份证地址广西柳江县，原告：韦秀鲜，女，1957年7月7日出生，壮族，身份证地址广西柳江县，原告：萧泽荣，男，1977年11月20日出生，汉族，身份证地址广州市白云区，原告：萧浩聪，男，2009年4月7日出生，汉族，身份证地址广州市白云区。原告：萧彩怡，女，2004年6月19日出生，汉族，身份证地址广州市白云区，原告萧浩聪、萧彩怡的共同法定代理人为：萧泽荣，身份信息同上。上述五原告的共同委托诉讼代理人：张刚桥，广东众群律师事务所律师。被告：张桂杨，男，1983年2月8日出生，汉族，身份证地址广东省汕头市潮南区，被告：广州市吉利汽车运输有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从六路79号106室。法定代表人：杨店珍。委托诉讼代理人：杨宝东，男，1972年12月30日出生，汉族，系该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区林和东路281号7层自编05、06、07、08单元。负责人：李钦。委托诉讼代理人：严家茵，女，1993年4月4日出生，汉族，系公司员工。原告韦宝顶、韦秀鲜、萧泽荣、萧浩聪、萧彩怡诉被告张桂杨、广州市吉利汽车运输有限公司（以下简称被告吉利公司）、阳光财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萧泽荣及五原告的共同委托诉讼代理人张刚桥，被告张桂杨，被告吉利公司的委托诉讼代理人杨宝东，被告保险公司的委托诉讼代理人严家茵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2020年4月18日9时30分许，韦春惠驾驶无号牌二轮普通摩托车沿广州市白云区钟落潭镇龙岗北响街由西往东行驶至龙兴路进龙岗北响街南150米处并往东驶入路口时，遇被告张桂杨驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车沿龙兴路（龙岗村道）由南往北行驶至，结果，粤Ａ×××××号轻型厢式货车车头前部位与无号牌二轮普通摩托车右侧发生碰撞，造成韦春惠受伤及两车损坏的交通事故。韦春惠经医院抢救无效于2020年4月20日死亡。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云一大队作出第440111120200000150号《道路交通事故认定书》，认定被告张桂杨、韦春惠各承担事故的同等责任。三、受害人概况：韦春惠，女，1980年10月1日出生，壮族，户籍住址广东省广州市白云区寮采东安街六巷3号，身份证号码。原告韦宝顶、韦秀鲜为韦春惠的父母，原告萧泽荣为韦春惠的配偶。原告萧浩聪、萧彩怡为韦春惠的子女。四、丧葬费：本次事故造成韦春惠死亡，五原告主张丧葬费按《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区国有单位在岗职工年平均工资127600元/年计算6个月为63800元，并无不当，本院予以支持。五、死亡赔偿金：根据五原告提交的韦春惠居民户口本显示韦春惠为广州市白云区居民，五原告主张死亡赔偿金按上述标准中一般地区城镇居民人均可支配收入48118元/年的标准计算20年为962360元，并无不当，本院予以支持。六、被扶养人生活费：结合原告提交的家庭成员证明、户口本，被扶养人为韦春惠的父亲韦宝顶（1950年11月9日出生），扶养年限为11年，扶养义务人为4人；韦春惠的母亲韦秀鲜（1957年7月7日出生），扶养年限为18年，扶养义务人为4人；韦春惠的儿子萧浩聪（2009年4月7日出生），扶养年限为7年，扶养义务人为2人;韦春惠的女儿萧彩怡（2004年6月19日出生），扶养年限为26个月，扶养义务人为2人。基于前述对韦春惠生前居住生活情况的认定，被扶养人生活费按上述赔偿标准中一般地区城镇居民年人均生活消费性支出34424元的标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，经核算，五原告主张的被扶养人生活费应为370058元（34424元/年×7年+34424元/年×（4+11）年÷4人）。七、处理事故人员的误工费：考虑到处理事故及丧葬事宜的实际需要，本院采信五原告主张的死者三名家属因处理事故存在误工损失。由于五原告未提交任何证据证明该三名家属的具体工作收入情况及实际产生的误工损失，故本院酌情按照同期广州市最低工资标准2100元/月标准计算3人每人误工10天的误工损失共计为2100元（2100元/月÷30天×10天×3人）。八、处理事故人员的住宿费：五原告未提交证据证明为处理本次交通事故及丧葬事宜实际支出的住宿费，且死者及其配偶、子女均为广州市白云区户籍，在广州有固定居所，故本院对五原告主张的住宿费不予支持。九、处理事故人员的交通费：考虑到事故处理、选乘交通工具的合理性以及处理事故的人数（3人），本院酌情支持五原告交通费2000元。十、精神损害抚慰金：韦春惠因本次事故死亡，由此对五原告造成的精神损害已实际存在，考虑到本次事故的责任划分以及实际损害后果，本院酌情支持五原告精神损害抚慰金50000元。十一、医疗费：五原告主张的医疗费63557.99元，有医疗费票据为证，本院予以认定支持。被告保险公司虽抗辩应扣除非医保用药费用，但未提交证据证明其已就扣除非医保用药费用的保险条款履行了提示和明确说明的义务，亦未提交医保部门的证明或司法鉴定意见以证明应扣减的费用项目及金额，故本院对被告保险公司的抗辩不予采纳。十二、受害方已获赔偿情况：被告保险公司垫付了医疗费10000元，被告张桂杨垫付了21000元。十三、机动车的权属、使用情况：1、粤Ａ×××××号轻型厢式货车的登记车主为被告吉利公司，事发时的驾驶人为被告张桂杨，被告张桂杨与被告吉利公司为挂靠关系；2、无号牌二轮普通摩托车的所有人为韦春惠。十四、车辆投保情况：粤Ａ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险限额为500000元。十五、原告的诉讼请求：1、判令阳光财产保险股份有限公司广东省分公司在交强险与商业第三者责任险赔偿限额之和内与张桂杨、广州市吉利汽车运输有限公司连带赔偿原告各项损失合计823978.7元；2、本案受理费由被告承担。十六、其他需要说明的事项：无。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成五原告的损失，应由被告张桂杨承担50%损害赔偿责任。由于粤Ａ×××××号轻型厢式货车已在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内就五原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任；五原告超出交强险责任限额的损失部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按50%的比例承担相应的赔偿责任；不足部分，由被告张桂杨按50%的比例承担相应赔偿责任；因被告吉利公司作为车辆被挂靠人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应对被告张桂杨上述赔偿承担连带责任。经计算，医疗费为63557.99元，丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理事故人员的误工费、交通费、精神损害抚慰金损失共计1450318元，由于被告保险公司已在交强险医疗费赔偿限额10000元内垫付了医疗费10000元，故被告保险公司尚应在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理事故人员的误工费、交通费、精神损害抚慰金损失110000元（优先赔付精神损害抚慰金）。五原告超出交强险赔偿限额的损失共1393875.99元（63557.99元+1450318元-120000元），由被告保险公司按50%的比例在商业第三者责任险500000元赔偿限额内予以赔偿500000元。不足部分196938元（1393875.99元×50%-500000元），由被告张桂杨扣减去其垫付的21000元后予以赔偿175938元，被告吉利公司对被告张桂杨上述赔偿承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向原告韦宝顶、韦秀鲜、萧泽荣、萧浩聪、萧彩怡赔偿110000元；二、自本判决生效之日起五日内，被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内向原告韦宝顶、韦秀鲜、萧泽荣、萧浩聪、萧彩怡赔偿500000元；三、自本判决生效之日起五日内，被告张桂杨向原告韦宝顶、韦秀鲜、萧泽荣、萧浩聪、萧彩怡赔偿175938元；四、被告广州市吉利汽车运输有限公司对本判决第三项承担连带清偿责任；五、驳回原告韦宝顶、韦秀鲜、萧泽荣、萧浩聪、萧彩怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6019.8元，由原告韦宝顶、韦秀鲜、萧泽荣、萧浩聪、萧彩怡负担277.8元（原告已预交受理费6019.8元，不作退回），被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司负担4457元，被告张桂杨、广州市吉利汽车运输有限公司负担1285元（均应于本判决生效之日起五日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔仙玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张诗婷