天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初123号原告：天津庆鸿物流有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇文水园小区亚伦商务中心234室-6(集中办公区)。法定代表人：李壮，总经理。委托诉讼代理人：周国山，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：黎明，总经理。委托诉讼代理人：赵凯，天津吉贤律师事务所律师。原告天津庆鸿物流有限公司(以下简称庆鸿公司)与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司(以下简称平安黑龙江分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆鸿公司委托诉讼代理人周国山、被告平安上海分公司委托诉讼代理人刘峒尧、被告平安黑龙江分公司委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庆鸿公司向本院提出诉讼请求：1.判令平安上海分公司赔偿津Ｃ3××××主车车损费40530元，评估费3000元，合计43530元判令平安黑龙江分公司赔偿津Ｃ××××挂车车损费37280元，评估费3000元，合计40280元；2.诉讼费由平安上海分公司、平安黑龙江分公司承担。事实和理由：2019年12月10日19时31分许，庆鸿公司的驾驶员齐伟驾驶津Ｃ3××××津Ｃ××××挂车车辆行驶至京藏高速公路613公路＋500米处，与李银柱驾驶的蒙Ｌ3××××蒙ＬＣ822挂车车辆碰撞，造成车辆受损的交通事故。李银柱、齐伟负事故同等责任。津Ｃ3××××主车在平安上海分公司投保商业保险，包括三者险、车损险、不计免赔等，津Ｃ××××挂车在平安黑龙江分公司投保商业保险，包括三者险、车损险、不计免赔等,事故发生在保险期内。为维护庆鸿公司的合法权益，故起诉。平安上海分公司辩称，涉案津Ｃ3××××车辆在平安上海分公司投保了机动车损失险含不计免赔，事故发生在保险期内，对事故认定无异议。庆鸿公司的涉案车辆的损失，首先应由案外人三者车在交强险限额内先行赔偿,扣除有责车辆2000元，无责车辆100元后，剩余车辆损失在核实涉案车辆的行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效情况下，同意按50%责任予以赔偿。对评估费及诉讼费不同意承担。平安黑龙江分公司辩称，涉案津Ｃ××××挂车在平安黑龙江分公司投保了机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期内。庆鸿公司的涉案车辆的损失，首先应由案外人三者车在交强险限额内先行赔偿，扣除有责车辆2000元，无责车辆100元后，剩余车辆损失同意在合理合法范围内赔付。庆鸿公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.商业保险单复印件2份，用以证明庆鸿公司对涉案津Ｃ3××××主车在平安上海分公司投保了商业保险，对涉案津Ｃ××××挂车在平安黑龙江分公司投保了商业保险，事故发生在保险期内。2.道路交通事故认定书1份，用以证明涉案车辆发生事故的具体情况及事故责任划分情况。3.涉案车辆行驶证、道路运输证复印件各2份，用以证明涉案车辆有营运资质，不存在任何漏检情况。4.涉案车辆驾驶员齐伟驾驶证、从业资格证复印件各1份，用以证明驾驶员符合驾驶资格及上路条件。5.鉴定评估报告主车、挂车各1份，用以证明鉴定机关鉴定的涉案车辆损失数额。6.涉案车辆主车、挂车评估费票据各1张，用以证明涉案车辆主车、挂车支付的评估费用。7.维修费发票5张，用以证明庆鸿公司实际支出了涉案车辆维修费用。经质证，平安上海分公司的质证意见为：对证据1、2、3、4真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。对证据5认为评估金额过高。对证据6真实性、合法性没有异议，但不同意赔偿。对证据7没有异议。平安黑龙江分公司的质证意见为：对证据1、2、3、4真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。对证据5认为评估金额过高，对证据6真实性、合法性没有异议，但不同意赔偿。对证据7没有异议。本院认为，庆鸿公司提交的上述证据真实、合法、与本案相关，本院予以采信。根据当事人的陈述及本院予以采信的证据，本院认定事实如下：涉案津Ｃ3××××主车及津Ｃ××××挂车所有权人为庆鸿公司，上述车辆为合法营运车辆，涉案车辆的驾驶员齐伟在事故发生时有驾驶资格和从事货物运输资格。庆鸿公司作为被保险人在平安上海分公司对津Ｃ3××××主车投保了商业保险，在平安黑龙江分公司对津Ｃ××××挂车投保了商业保险。在平安上海分公司投保的商业险种，其中机动车损失险保险金额为290000元，并投有不计免赔。该保单的保险期间为2019年10月10日00时起至2020年10月9月23日59分止。在平安黑龙江分公司投保的商业险种，其中机动车损失险金额为71370元，并投有不计免赔。该保险期间为2019年4月5日至00时至2020年4月4日24时止。2019年12月10日19时31分许，案外人李银柱驾驶蒙Ｌ3××××蒙ＬＣ822挂重型半挂牵引车沿京藏高速公路由东向西方向行驶至613公里加500米处，与骑扎车行道分界线由本案涉案车辆驾驶员齐伟驾驶的津Ｃ3××××津Ｃ××××挂重型半挂牵引车发生刮擦碰撞，后蒙Ｌ3××××蒙ＬＣ822挂重型半挂牵引车失控又碰撞至发生故障的在应急车道行驶的由案外人陈庆宽驾驶的津Ｃ3××××津ＣＲ620挂重型半挂牵引车尾部，造成李银柱受伤、三方车辆及车载货物受损的道路交通事故。高速公路三支队包头大队出具道路交通事故认定书，认定李银柱与齐伟负事故同等责任，陈庆宽无责任。对涉案车辆损失，庆鸿公司向本院提出鉴定申请，本院委托大道之行机动车鉴定评估（天津）有限公司进行鉴定评估。大道之行机动车鉴定评估（天津）有限公司评估结果为：津Ｃ3××××主车车辆损失为40530元，津Ｃ××××挂车车辆损失为37280元。为此，庆鸿公司支付津Ｃ3××××主车车辆评估费3000元，支付津Ｃ××××挂车辆评估费3000元。庆鸿公司根据大道之行机动车鉴定评估（天津）有限公司出具的评估数额提供了津Ｃ3××××主车车辆40530元，津Ｃ××××挂车车辆37280元的维修费票据。本院认为，本案争议焦点有二：一是平安上海分公司对涉案津Ｃ3××××主车车辆损失如何赔付问题；平安黑龙江分公司对涉案津Ｃ××××挂车车辆损失如何赔付的问题；二是评估费、诉讼费应否由平安上海分公司、平安黑龙江分公司负担的问题。关于第一个争议焦点：1、平安上海分公司对涉案津Ｃ3××××主车车辆损失如何赔付问题。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，平安上海分公司为庆鸿公司出具了涉案津Ｃ3××××主车车辆的保单，双方保险合同成立，当涉案津Ｃ3××××主车车辆在保险期内发生交通事故，平安上海分公司应予赔偿。在如何赔付问题上，平安上海分公司主张根据过错按50%责任予以赔偿不符合保险法的有关规定。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者取得的赔偿金额。保险人依照本法第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。本案中，庆鸿公司在保险事故发生后，未从第三者获得赔偿，也同意将代位求偿权转让给平安上海分公司，因此庆鸿公司有权请求平安上海分公司对涉案津Ｃ3××××主车车辆全部损失予以赔偿。平安上海分公司主张涉案津Ｃ3××××主车车辆损失评估数额过高，但其未提供能够推翻该评估报告的证据，也未举证证明该次评估程序存在违法之处，涉案津Ｃ3××××主车车辆损失有评估报告及维修发票予以证实，因此对平安上海分公司该主张也不予支持。平安上海分公司主张扣除事故对方车辆交强险限额无法律依据，不应予以扣除。首先庆鸿公司是基于与平安上海分公司之间的车损险商业保险合同关系向平安上海分公司主张的权利，平安上海分公司应在其保险责任范围内就全部车辆损失承担保险责任。其次，法律虽然赋予交通事故强制责任保险的受害人以直接请求权，但依据保险法第六十条、第六十一条的规定，行使该请求权并非系受害方请求己方保险公司承担保险责任的前置程序，受害方拥有选择权，即根据合同相对性原则，即使存在对方车辆未按约定投保交强险或虽投保了交强险而交强险承保公司未作出交强险赔付的情形，也不影响受害方向已方保险公司主张保险权利。再次，交强险作为强制险其设立是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，而不应成为保险公司设置其他商业险免责或理赔的障碍。综上，平安上海分公司应对涉案津Ｃ3××××主车损失40530元予以全部赔付。2、关于平安黑龙江分公司对涉案津Ｃ××××挂车车辆损失如何赔付问题，与平安上海分公司对涉案津Ｃ3××××主车车辆损失赔付同理。平安黑龙江分公司也应对涉案津Ｃ××××挂车车辆损失37280元予以全额赔付。关于第二个争议焦点问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，对涉案津Ｃ3××××主车车辆、津Ｃ××××挂车车辆评估鉴定支付的评估费用是为了确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用。平安上海分公司、平安黑龙江分公司作为保险人应予承担。《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本案中，依照上述规定，平安上海分公司、平安黑龙江分公司作为败诉方应承担诉讼费用。综上，庆鸿公司请求平安上海分公司赔偿津Ｃ3××××主车车损40530元，评估费3000元，请求平安黑龙江分公司赔偿津Ｃ××××挂车车辆车损37280元，评估费3000元，有事实和法律依据，予以支持。本案平安上海分公司、平安黑龙江分公司不同意调解，故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿天津庆鸿物流有限公司涉案津Ｃ3××××主车车辆损失40530元，评估费3000元，合计43530元（划至天津庆鸿物流有限公司账户，开户行：中国农业银行股份有限公司天津南蔡村支行，账号0206××××0936）。二、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起10日内赔偿天津庆鸿物流有限公司涉案津Ｃ××××挂车车辆损失37280元，评估费3000元，合计40280元（划至天津庆鸿物流有限公司账户，开户行：中国农业银行股份有限公司天津南蔡村支行，账号0206××××0936）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担492元，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担456元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯永先二〇二〇年八月二十七日书记员  李雪飞附判决所依据法律法条：《中华人民共和国保险法》第十四保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。