wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初888号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人翟某，男，1984年11月9日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，住山东省济宁市任城区。2019年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被济宁市公安局任城区分局取保候审，于2020年7月31日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞838号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年8月10日立案，于2020年8月17日适用速裁程序公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人翟某及其辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年12月04号15时24分，被告人翟某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型面包车行驶至路口时，被济宁市公安局交警支队任城区勤务大队查获呼气式酒精检测仪测试结果为216mg/100ml，遂由医护人员抽血取样后民警依法送检，经济宁市刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇含量198.0mg/100m1。被告人翟某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人翟某的供述与辩解，证人夏某的证言、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】6241号检验报告，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、办案说明、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人翟某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人翟某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人翟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人翟某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚；系初犯，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。控辩双方提出的意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田同庆二〇二〇年八月十七日书记员  李文静
安徽省颍上县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1226行审91号申请执行人阜阳市颍上县生态环境分局，住所地阜阳市颍上县慎城镇解放南路，统一社会信用代码11341200MB172254XW。负责人郭刚，该局局长。委托代理人谢春伟，该局工作人员。被执行人颍上县凯旋食品有限公司，住所地安徽省颍上县耿棚镇大徐村大徐庄66号，统一社会信用代码91341226085218075H。法定代表人刘华新。申请执行人阜阳市颍上县生态环境分局于2020年8月12日向本院申请强制执行其于2020年1月6日对被执行人颍上县凯旋食品有限公司作出的颍环罚[2020]04号行政处罚决定，申请强制执行对被执行人罚款100000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人阜阳市颍上县生态环境分局向本院提交以下证据：1．行政处罚决定书及送达回证；2．立案审批表、行政处罚建议书、案件调查报告、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、违法现场图片、废水监测报告、被处罚人营业执照、被处罚人法定代表人身份证复印件、吴颍及郑多标执法证、行政处罚事先（听证）告知书及送达回证、案件审查意见、案件集体讨论笔录、评估报告、案件处理内部审批表、责令改正违法行为决定书及送达回证；3．督促履行义务催告书及送达回证。本院经审查认为，申请执行人阜阳市颍上县生态环境分局于2020年1月16日作出的颍环罚[2020]04号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、经催告仍未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人阜阳市颍上县生态环境分局申请执行的其于2020年1月6日作出的颍环罚[2020]04号行政处罚决定中的罚款100000元，准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姜允明审 判 员  高 丽人民陪审员  余学华二〇二〇年八月十三日书 记 员  张冰蕾附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1083号之一原告：上海科华电度表有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：戴俊，经理。委托诉讼代理人：蔡华，男。委托诉讼代理人：戴小洋，男。被告：上海青浦区怡阳民办幼儿园，住所地上海市青浦区。被告：张祖佩，男，1970年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海科华电度表有限公司诉被告上海青浦区怡阳民办幼儿园、张祖佩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。因被告上海青浦区怡阳民办幼儿园、张祖佩无法有效送达，本院依法适用普通程序独任制进行审理。审理中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行合同义务为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科华电度表有限公司撤诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元；公告费人民币560元，两项诉讼费用合计人民币1,710元，由原告上海科华电度表有限公司负担。审 判 员  林 青二〇二〇年八月十七日法官助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初5538号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年7月9日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地：福建省南安市柳城普莲路432号，统一社会信用代码：913505838563031990。             代表人林新宇，该支行行长。             委托代理人郭建幸，该支行职员。                               被告                       被告赵晓宇，男，1997年6月16日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。                               原告诉讼请求                       1、判决解除原告与被告赵晓宇签订的350656302-2022-20194736436号《个人住房借款合同》；             2、判令被告赵晓宇立即偿还尚欠个人住房借款本金余额631203.19元及利息、罚息和复利2975.17元（暂计至2020年6月15日），并支付自2020年6月16日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；             3、请求判令原告有权从处分被告赵晓宇提供的抵押物所得的价款中优先受偿；             4、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的其它费用由被告承担。                               被告             答辩             意见                       被告赵晓宇未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年4月25日，原告（贷款人、抵押权人）与借款人（抵押人）赵晓宇签订350656302-2022-20194736436号《个人住房借款合同》，主要内容为：借款本金为640000元，用于购置南安市霞美镇温山村国家大学科技园福建分园生活区3号楼701室；借款期限360个月，自2019年5月13日起至2049年5月13日止；借款年利率为基准利率水平上上浮10%；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月13日；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息；借款逾期的，罚息利率为在本合同执行借款利率水平上上浮50%；担保方式为抵押；抵押物为赵晓宇名下南安市霞美镇温山村国家大学科技园福建分园生活区3号楼701室的房地产。2019年5月13日，双方到南安市国土资源局办理了闽（2019）南安市不动产证明第3002262号《不动产登记证明》，证明权利为抵押权。2019年5月13日，原告发放贷款640000元到被告赵晓宇指定的徐孝普账户（账号6217001830002556085），用于支付赵晓宇购买商品房的款项。2020年2月14日起，被告赵晓宇未按合同约定期限、金额支付借款本息，截至2020年6月15日，结欠借款本金631203.19元及利息、罚息、复利2975.17元未还。                               裁判             理由                       原告与赵晓宇签订的《个人住房借款合同》合法有效，房地产抵押依法至南安市国土资源局办理了《不动产登记证明》，抵押权自登记时设立。原告依约发放贷款640000元给赵晓宇，赵晓宇未能按合同约定还款方式足额还款。原告有权依照合同约定解除合同，要求赵晓宇偿还尚欠借款本金631203.19元及相应利息、罚息、复利，并且有权以拍卖、变卖赵晓宇的抵押财产所得价款优先受偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告中国建设银行股份有限公司南安支行与被告赵晓宇签订的350656302-2022-20194736436号《个人住房借款合同》；             二、被告赵晓宇应于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南安支行借款本金631203.19元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2020年6月15日为2975.17元，自2020年6月16日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按《个人住房借款合同》的约定和中国人民银行的有关规定计算）；             三、上述债权，原告中国建设银行股份有限公司南安支行有权以拍卖、变卖被告赵晓宇的抵押财产所得价款优先受偿［抵押财产以南安市国土资源局闽（2019）南安市不动产证明第3002262号《不动产登记证明》上登记的房地产为准］。                               诉讼             费用                       本案受理费10142元，减半收取为5071元，由被告赵晓宇负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年八月七日                                     书 记 员 吴桂菊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8477号 原告 兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201728115855J）。住所地:浙江省宁波保税区商务大厦103室。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈天翔，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬梦娇，浙江太安律师事务所律师。 被告 殷仁卫，男，1986年12月10日出生（公民身份号码513435198612××××），汉族，户籍所在地四川省甘洛县，法律文书送达地址浙江省宁波市慈溪市。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月二十七日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求(变更后） 1.被告殷仁卫归还原告借款本金74999.99元、支付利息1376.67元、罚息37.10元、复利9.74元（暂计算至2020年6月23日），并支付自2020年6月24日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息、复利； 2.被告殷仁卫支付原告为实现债权而支付的律师费1800元。 法院认定 事实 一、贷款人：兴业银行股份有限公司宁波分行。 二、借款人：殷仁卫。 三、借款金额：95000元。 四、借款期限：授信期限自2019年6月21日起至2020年6月21日止，单笔贷款最长期限为一年。 五、约定利息：借款利率为固定年利率8.4%；贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%，利息逾期的，按罚息利率计收复利。 六、款项交付：原告于2019年6月21日发放贷款95000元至被告殷仁卫指定银行帐户。 七、借款用途：借新还旧。 八、还款方式：第1至11月采用等额本金还款法，累计还款本金22000元；第12个月归还剩余本金及利息。 九、尚欠本息：截至2020年6月23日，被告尚欠借款本金74999.99元、利息1376.67元、罚息37.1元、复利9.74元。 十、其他相关事实：债务人不按合同规定按时偿还借款本息，发生逾期则构成违约事件，原告有权要求借款人立即偿还全部本金、利息、复利及实现债权产生的费用（含律师费）。原告为实现本案债权支出律师费1800元。 裁判理由 本案所涉合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款，被告殷仁卫应按约还款。现被告殷仁卫未及时还款，已构成违约，原告有权要求被告殷仁卫立即归还剩余尚欠借款本金，并按合同约定支付相应利息、罚息、复利及为实现债权而支出的律师费。被告殷仁卫无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告殷仁卫归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金74999.99元、支付利息1376.67元、罚息37.1元、复利9.74（暂计算至2020年6月23日），并支付自2020年6月24日起至实际履行完毕之日止按合同约定计算的罚息（按年利率12.6%，以全部未还本金为基数计算）、复利（按年利率12.6%，以全部未还利息为基数计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告殷仁卫支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费1800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1756元，减半收取878元，由被告殷仁卫负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年八月十三日 法官助理黄倩逸 代书记员侯燕
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1291号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：覃小军，男，1988年8月6日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583刑初180号刑事判决书，于2020年4月14日向被执行人覃小军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人覃小军向本院缴纳罚金人民币1000元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月14日、2020年6月30日、2020年7月23日先后对被执行人覃小军的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人覃小军名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。上述银行存款已通过网络实施冻结。 2、2020年4月21日向被执行人覃小军发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人覃小军纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人覃小军罚金人民币1000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十三日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初213号之二原告：王世龙，男，1996年10月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：杨丽芬，江苏敏敦律师事务所律师。被告：梅俊轻，男，1990年8月3日出生，汉族，住常州市武进区。本院在审理原告王世龙诉被告梅俊轻合同纠纷一案中，原告王世龙于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世龙撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予王世龙撤回起诉。案件受理费428元（已减半收取），由王世龙负担。审 判 长  包曦民人民陪审员  朱亮峰人民陪审员  李 勇二〇二〇年八月十七日书 记 员  徐一丹
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1315号本院受理的申请执行人庞立军与被执行人王喜峰机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十三日
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2286号 原告：张清付，男，1955年12月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：张冬兰，女，1967年11月21日出生，汉族，住址同上。 上述两原告委托诉讼代理人：刘小乐、潘律静（实习），浙江法和律师事务所律师。 被告：张金妹，女，1977年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：王朝俊，浙江晟耀律师事务所律师。 原告张清付、张冬兰与被告张金妹物权确认纠纷一案，于2020年5月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告立即履行将坐落于莲都区××小区××幢××单元××室房屋产权过户给原告的义务；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告张清付、张冬兰及其委托诉讼代理人刘小乐、潘律静（实习）、被告张金妹及其委托诉讼代理人王朝俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：原告张清付、张冬兰系夫妻关系，被告张金妹系原告张冬兰妹妹，案外人张宝法、李爱英系张冬兰、张金妹的父母。2008年，张宝法名下坐落于丽水市××镇××村的房屋符合异地转移搬迁政策，享有联城城郊农民新社区一期安置用房的认购资格。2013年2月张宝法以户主名义提交了申购报名审核表，户内人员为张宝法、李爱英和被告张金妹三人。同年10月15日，案外人张宝法提交《安置房更名申请书》，申请将以其名义购买的房屋户主名字更改为张金妹，并获批。同年10月18日，案外人张宝法与原告张清付、张冬兰签订《协议》一份，约定符合上述买房条件，房子给原告购买等内容。同月20日，原告张清付、张冬兰作为实际买房人，被告张金妹作为代办人签订《协议》一份，约定以被告张金妹名义购买房屋，叫张金妹帮助代办按揭手续和房屋过户手续，房屋需要5年以后才能过户，过户时期，张金妹不得以任何借口和理由，不给予办理过户手续等内容，被告张金妹在该协议中注明“我以后不会争房，同意办理过户手续”，并在协议上签字按指印。上述协议签订后，购买案涉房屋的款项及相关的税费、水电费、物业费等，均由原告支付。2015年7月3日，原、被告一起去办理了案涉房屋的不动产权证书（丽房权证莲都区字第2××4号），该房屋的不动产权证书及钥匙由原告保管，案涉房屋由原告使用。2018年10月10日以后，案涉房屋已经符合过户条件，原告要求被告办理房产过户，被告不予配合，原告遂诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《协议》实际为借名买房合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且双方对于案涉房屋的来源、性质等均约定清楚且并无误解，双方均应当本着诚实信用原则，全面履行其合同义务。现案涉房屋购买的全部款项及相关的税费、水电费、物业费等均为原告按照约定支付，房屋的钥匙以及使用均由原告支配。虽然案涉房屋现登记在被告名下，但根据原、被告双方签订的《协议》，案涉房屋的实际购买人为原告，被告在《协议》上签字确认，其应当清楚地知晓其有将案涉房屋产权过户给原告的义务。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条的规定，判决如下： 被告张金妹于本判决生效之日起五日内配合原告张清付、张冬兰办理坐落于莲都区××小区××幢××单元××室房屋的过户登记手续。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告张金妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 丁莉针 二〇二〇年八月十七日 代书记员 季海明 ??? —??3?—
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初345号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人范某某，男，2001年9月14日出生，汉族，初中文化，系XXX员，户籍所在地河北省邢台市宁晋县，捕前住河北省石家庄市。2020年1月11日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年2月11日经石家庄市长安区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 辩护人刘娇，河北海科律师事务所律师。 被告人范某某2，男，2000年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邢台市宁晋县，捕前住河北省石家庄市。2020年1月11日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年2月11日经石家庄市长安区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2020]274号起诉书指控被告人范某某、范某某2犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人范某某、范某某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控： 1、2020年1月4日晚22时左右，被告人范某某、范某某2在一起吃饭时商定当晚去盗窃事先看好的一辆越野两轮摩托车，饭后二人来到石家庄市桥西区前，将受害人王某停放在此处的一辆黑色越野两轮摩托车盗走，经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定价值人民币2177元。 2、2020年1月5日凌晨左右，被告人范某某、范某某2在石家庄市桥西区天元楼楼下，二人一起将事先看好的受害人刘某停放在此处的鑫源ＸＹ250ＧＹ-2Ａ两轮摩托车（冀Ａ×××××）盗走，经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定价值人民币7315元。 3、2020年1月9日23时左右，被告人范某某、范某某2来到石家庄市长安区金煊瀚门前，二人一起将事先看好的受害人闫某停放在此处的黑色电动车盗走，经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定价值人民币3318元。 综上，被告人范某某、范某某2盗窃价值共计人民币12810元。案发后，二被告人家属积极赔偿，并获得三名被害人谅解。 公诉机关认为，被告人范某某、范某某2盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人范某某、范某某2对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议。 被告人范某某的辩护人提出：1、被告人范某某系初犯，其犯罪行为亦没有对他人的生命健康权及人身权利构成危害，没有造成严重的危害结果。2、被告人范某某到案后主动交代犯罪事实，且配合侦查机关将同案犯范某某2抓获，构成立功。3、被告人家属赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。 经审理查明：1、2020年1月4日晚22时左右，被告人范某某、范某某2在一起吃饭时商定当晚去盗窃事先看好的一辆越野两轮摩托车，饭后二人来到石家庄市桥西区前，将受害人王某停放在此处的一辆黑色越野两轮摩托车盗走，经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定价值人民币2177元。 2、2020年1月5日凌晨左右，被告人范某某、范某某2在石家庄市桥西区天元楼楼下，二人一起将事先看好的受害人刘某停放在此处的鑫源ＸＹ250ＧＹ-2Ａ两轮摩托车（冀Ａ×××××）盗走，经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定价值人民币7315元。 3、2020年1月9日23时左右，被告人范某某、范某某2来到石家庄市长安区金煊瀚门前，二人一起将事先看好的受害人闫某停放在此处的黑色电动车盗走，经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定价值人民币3318元。 另查明，上述三辆被盗窃车辆均已发还被害人。 上述事实，被告人范某某、范某某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范某某、范某某2供述，被害人刘某、王某、闫某陈述，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，被告人指认盗窃摩托车照片，被告人指认作案工具照片，被告人指认作案现场照片，石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的价格认定结论书，抓获证明、户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 庭审中，被告人范某某的辩护人提出范某某构成立功的辩护意见，根据石家庄市公安局长安分局刑事警察大队河东中队出具的抓获证明，被告人范某某到案后配合公安机关将同案犯范某某2抓获，故对于辩护人的说法，本院予以认可。 本院认为，被告人范某某、范某某2以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人范某某具有立功情节，依法可从轻处罚；被告人范某某、范某某2具有多次盗窃的情节，可酌情从重处罚；案发后，被告人家属赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年9月10日止。） 二、被告人范某某2犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年10月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇二〇年八月十三日 书记员 付佳鹏
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民终1405号上诉人（原审被告）：王海娟，女，1973年2月26日出生，汉族，日照银行职工，住日照市东港区。委托诉讼代理人：马淑君，山东周智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢赟，女，1972年3月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原审第三人：匡立科，男，1973年10月30日出生，汉族，个体工商户，住日照市东港区。委托诉讼代理人：许崇礼，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。上诉人王海娟因与被上诉人谢赟、原审第三人匡立科排除妨害纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初5984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王海娟于2020年8月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王海娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王海娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王海娟负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 红审判员 王春燕审判员 刘丽艳二〇二〇年八月六日法官助理王莹莹书记员宋欢
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1631号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人谭志勇，男，1980年2月17日出生，公民身份号码440************516，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省江门市江海区礼乐向东东成里7巷9号。因犯盗窃罪于2010年8月9日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元，2013年3月17日刑满释放。因本案于2020年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1038号起诉书指控被告人谭志勇犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谭志勇已接受中山市法律援助处指派的肖祥雁律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人谭志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2020年3月21日下午3时许，被告人谭志勇在中山市******************，盗走被害人洪祺放在纸箱处的一部价值人民币5700元的白色三星牌手机。同年5月8日，被告人谭志勇在珠海市香洲区被公安机关抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。破案后，赃物未能缴回。被告人谭志勇对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人谭志勇盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。被告人谭志勇归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人谭志勇犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告人谭志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年1月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人谭志勇退赔被害人洪祺经济损失人民币5700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇二〇年八月五日书记员  陈铭宜许晓丹
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初512号原告：陈凤武，男，1958年8月22日出生，汉族，佳木斯市列车段退休工人，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：吴国凤，男，1958年12月12日出生，汉族，佳木斯市列车段退休工人，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告陈凤武与被告吴国凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤武到庭参加诉讼，被告吴国凤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤武向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴国凤立即偿还借款本金5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2016年左右，被告向原告借款5000元，后于2019年11月3日就该款向原告出具欠条，但至今未予还款。被告吴国凤未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，于2019年11月3日出具欠条，对债权债务关系进行了确认，双方借贷关系依法成立。欠条载明借款金额5000元，未明确约定还款期限，依照法律规定，原告可随时主张还款，故对原告要求被告立即偿还借款本金5000元的诉讼请求，予以支持。被告吴国凤经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴国凤于本判决生效之日偿还原告陈凤武借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告吴国凤负担。本判决为终审判决。审判员 吴 琼二〇二〇年八月十二日书记员 孙婉静
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0191执1383号之二申请人:山东省樊尖智能科技有限责任公司,住所地山东省济南高新区春晖路2966号三板小镇产业园18号楼145室,统一社会信用代码:91370100MA3Q2PK100。法定代表人：张培强，经理。委托诉讼代理人：陈亮亮，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。申请执行人：浙江希伯伦自控工程科技有限公司，住所地温州市龙湾区空港新区金海二道936号，统一社会信用代码913303000528373046。法定代表人：孙灵敏，总经理。被执行人：达森生物药业有限公司，住所地济南高新区天辰路1750号2号楼205房间，统一社会信用代码91370100566736607G。法定代表人：张咏强，董事兼总经理。本院在执行申请执行人浙江希伯伦自控工程科技有限公司与被执行人达森生物药业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人山东省樊尖智能科技有限责任公司于2020年7月23日向本院提出申请，以其已受让该案的债权为由,要求变更其为申请执行人,并提供了（2017）鲁0191民初2476号民事判决书、债权转让协议、债权转让通知书、银行电子回单复印件、债权转让确认书作为证据。本院查明,申请执行人浙江希伯伦自控工程科技有限公司与被执行人达森生物药业有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2018年5月18日作出(2017)鲁0191民初2476号民事判决书,判令：“被告达森生物药业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告浙江希伯伦自控工程科技有限公司剩余工程款366000元及利息（以366000元为基数，自2017年9月4日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、案件受理费6550元。”2018年10月9日，浙江希伯伦自控工程科技有限公司持该判决书向本院申请执行,执行案号为(2018)鲁0191执1383号。因被执行人名下无可供执行的财产,本院依法裁定终结(2017)鲁0191民初2476号民事判决书的本次执行程序。2020年7月23日,浙江希伯伦自控工程科技有限公司与申请人山东省樊尖智能科技有限责任公司、达森生物药业有限公司、山东蓝金生物工程有限公司签订《债权转让协议书》,将(2017)鲁0191民初2476号民事判决书项下的全部债权转让给山东省樊尖智能科技有限责任公司，并向被执行人出具债权转让通知书，告知其前述债权转让事宜，被执行人在通知书上盖章确认。同日，浙江希伯伦自控工程科技有限公司出具债权转让确认书,确认前述债权转让的事实。本院认为,根据法律规定,申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。现申请执行人浙江希伯伦自控工程科技有限公司将(2017)鲁0191民初2476号民事判决书项下的债权依法转让给申请人山东省樊尖智能科技有限责任公司,且转让得到了出让人、债务人的书面确认。据此,申请人山东省樊尖智能科技有限责任公司提出的变更申请执行人申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定,裁定如下:变更山东省樊尖智能科技有限责任公司为本院（2018）鲁0191执1383号执行案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲劲松审判员  高培龙审判员  位小娟二〇二〇年八月六日法官助理孙人亮书记员陈钰
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初1401号 原告：秦某1，女，2014年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。法定代理人：秦某2（系原告秦某1的母亲），女，1985年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被告：王某，男，1989年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告秦某1与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序由审判员杨耕诗公开开庭进行了审理。原告秦某1的法定代理人秦某2，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某1诉称：被告系原告的亲生父亲，原告父母（即原告法定代理人与被告）于2017年6月5日离婚，原告跟随母亲生活，被告主动承诺并签订协议，按月给付抚养费5000元。但至今被告于2017年给付16450元，2018年给付18000元，2019年给付14000元，2020年给付1000元，以上共计49450元，被告从未按协议的5000元履行，现原告将于2020年9月入幼儿园大班学习，即将面临幼升小，学习、生活的费用也增多，且离婚后三年被告未足额给付抚养费的责任，现原告要求被告给付所拖欠的抚养费及以后每月按时给付抚养费。故诉至贵院，请求依法判令被告给付2017年6月5日至2020年6月5日拖欠的抚养费130550元及以后每月向原告给付抚养费5000元并承担本案诉讼费用。被告王某辩称：离婚协议是被告与秦某2签订的，因为当时签订离婚协议书时被告和秦某2说好了冷静一段时间再复婚，所以被告才答应每月给付抚养费5000元。被告是吊车司机，每年只能干半年的工作，工作期间，被告的每月工资是8950元，不工作期间每月是1600元，且被告的父母年迈需要赡养，被告现在已有伴侣，且需要偿还房屋贷款，被告认为5000元过高，请求法院予以调整，被告最多每月给付原告抚养费1000元。经审理查明：被告王某与秦某2（原告秦某1之母）原系夫妻关系。2014年11月25日，被告王某与秦某2共同生育原告秦某1。2017年6月5日，原告之母秦某2与被告王某在呼图壁县民政局登记离婚。离婚协议书约定，原告秦某1由秦某2抚养。该协议第二条内容为“子女抚养、抚养费及探望权：（1）女儿由女方抚养，随同女方生活，抚养费由男方每月支付5000元，大写：伍仟元整，男方应于每月的1-5日前将女儿的抚养费打卡至女方的工商银行卡中，银行卡号为×××”。庭审中原告的法定代理人秦某2把抚养费从5000元/月变更为2000元/月。另查明，自2017年6月5日至2020年6月5日止，被告已向原告给付抚养费49450元。上述事实，有原告向本院提交的离婚证、离婚协议书、户籍卡、出生医学证明、汇款凭证及原被告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》“第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定。原告要求被告给付抚养费，符合法律的规定，庭审中原告把每月的抚养费5000元变更为每月2000元。被告抗辩称，原告的母亲秦某2与被告在离婚时虽就原告的抚养费问题进行了约定，被告每月向原告给付抚养费5000元，是在秦某2同意与被告复婚的前提下签订的，严重背离了被告的实际收入，被告请求降低抚养费，被告愿意向原告每月给付抚养费1000元。考虑到原告的实际需求，结合被告的实际收入以及家庭负担情况，本院酌定被告每月向原告给付抚养费1500元。庭审中，原被告确认，自2017年6月5日至2020年6月5日止，被告已向原告给付抚养费49450元。故被告应再向原告给付2017年6月5日至2020年6月5日止期间的抚养费4550元（36个月×1500元/月－49450元=4550元）。自2020年6月6日起，被告每月给付原告抚养费1500元，至原告年满十八周岁止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决书生效后三日内向原告给付2017年6月5日至2020年6月5日止期间的抚养费4550元；二、被告王某自2020年6月6日起，每月给付原告秦某1抚养费1500元（每月25日前给付），至原告秦某1年满十八周岁止；三、驳回原告秦某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   杨耕诗二 〇 二 〇 年 八 月 三 十 日书  记  员   张 欢
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执1153号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司四会市支行，地址：四会市四会大道南珠江新城一号楼，统一社会信用代码：91441284195521884X。 负责人：李汉邦，该支行行长。 委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。 委托代理人：梁晓图，广东立顺律师事务所实习律师。 被执行人：方建兴，男，汉族，1985年7月25日出生，住址：福建省莆田市荔城区。 本院作出的（2019）粤1284民初2644号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人方建兴暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1284执1153号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年八月十七日 书记员 张荔敏
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5059号原告：如皋市九华镇百花绳网厂，住所地江苏省如皋市九华镇郑甸村12组。统一社会信用代码92320682MA1Q08N19F。经营者：袁国良，男，1967年3月12日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：徐大杰，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：周红波，男，1982年3月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告如皋市九华镇百花绳网厂与被告周红波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告如皋市九华镇百花绳网厂于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告如皋市九华镇百花绳网厂撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告如皋市九华镇百花绳网厂撤回起诉。案件受理费5390元，减半收取2695元，由原告如皋市九华镇百花绳网厂负担。审 判 员 曹书源二〇二〇年八月十七日法官助理 孙振鎏书 记 员 武 菲
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初40号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地:香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：故城县郑口龙海昌明购物便捷店，经营场所：故城县郑口镇体育节北段（龙海园北），统一社会信用代码：92131126MA090TKG2K。 经营者：李保兰 原告宏联国际贸易有限公司与被告故城县郑口龙海昌明购物便捷店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年8月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  张天杲 审 判 员  朱一麟 人民陪审员  刘华川 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  陈 兵 书 记 员  吴晓雪 ——
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2854号原告：胡兴强，男，1988年12月1日出生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：刘海志、刘文秀，江苏向天律师事务所律师。被告：江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市女贞路18号。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳宇琪，该公司员工。原告胡兴强与被告江苏运河置业有限公司（以下简称运河公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告胡兴强的委托诉讼代理人刘海志、刘文秀及被告运河公司的委托诉讼代理人靳宇琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡兴强向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告逾期交房违约金81493元(以369583元为基数，自2015年9月1日按日万分之一点五算至实际交房之日2019年9月10日)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，商则忠与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的运河天玺G4幢2单元204室房屋一套，总房款为369583元，商则忠依约履行了付款义务,但被告未按合同约定交付房屋，根据合同约定，被告应支付逾期交房违约金。2019年6月23日，原告与商则忠签订《房地产买卖合同》，购买上述房屋，并约定该房产因开发商逾期交付所产生的违约金转让给原告。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告运河公司辩称，对于胡兴强的诉讼请求无异议。本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，案外人商则忠（又称买受人）与被告运河公司（又称出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建设的位于运河天玺G4幢2单元204室房屋一套，房屋总金额为369583元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年8月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遭遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日起一周内公告。合同第九条约定，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告已按合同约定付清房款，但被告未按合同约定交付房屋。2019年6月23日，商则忠将案涉房屋出卖给原告胡兴强，双方签订《房地产买卖合同》，合同约定该房产因开发商逾期交付所产生的违约金转让给原告。2020年5月7日，商则忠向被告运河公司邮寄通知书一份，主要内容为：本人于2019年6月23日将上述房屋转让给房屋买受人胡兴强，约定上述房产因开发商逾期交付所产生的违约金转让给胡兴强，故现在通知你司，上述房产逾期交付所产生的违约金由现任房屋产权所有人胡兴强向你司主张。原告索要逾期交房违约金未果，故而成诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，商则忠与运河公司签订的商品房买卖合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。运河公司未按合同约定交付房屋，应按合同约定向商则忠支付逾期交房违约金。商则忠已将上述权利转让给原告胡兴强享有，且已书面通知运河公司，故胡兴强有权要求被告运河公司给付逾期交房违约金。同时因运河公司对于胡兴强要求逾期交房违约金81493元予以认可，且不违反法律法规强制性规定，本院依法予以支持。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第十三条之规定，判决如下：被告江苏运河置业有限公司于本判决生效后十日内向原告胡兴强支付逾期交房违约金81493元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取919元，由被告江苏运河置业有限公司负担（原告已预交，原告同意待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。审判员 张 明二〇二〇年八月十三日书记员 李小玉附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照合同约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初1660号 原告:张俊谋。 被告:罗守林。 原告张俊谋诉被告罗守林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张俊谋到庭参加诉讼，被告罗守林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊谋向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付借款7000元;2、案件受理费由被告负担。事实与理由:2019年11月28日被告以母亲生病为由找原告借款付住院费，原告当日借给被告6000元，原告以微信转账的方式把借款转到了被告的微信里。2019年11月30日被告又以母亲住院费还差点钱再次向原告借款1000元，原告也是以微信转账的方式转到了被告的微信里，并在微信里约定10天后归还原告。本着信任被告给母亲支付住院费的困难上，原告才把钱借给被告，但是被告不守信用，距离被告承诺偿还借款的时间已经过去半年，原告期间多次电话、短信及微信联系被告要求偿还借款，被告一直找各种理由拒不偿还，并且销声匿迹。被告的行为极其恶劣，给原告造成了很大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告罗守林未提出答辩。 经审理本院认定以下事实：原、被告系朋友关系。被告以母亲生病需要钱住院为由，于2019年2月4日、2019年2月26日、2019年4月11日分别向原告借款1000元、5000元、1000元，合计7000元。2019年11月28日和2019年11月30日被告分别向原告出具欠条一张。此后，经原告催讨借款未果。2020年7月6日原告诉至本院，请求被告偿还借款本金7000元。 上述事实，有原告陈述、公民身份证、微信转账记录等在卷佐证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，被告向原告借款后，应当及时偿还原告借款，被告未及时偿还原告借款，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金7000元，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿负担案件受理费，是其对自己权利的处分。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗守林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张俊谋借款本金7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，原告张俊谋自愿负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  陆显熙 二〇二〇年八月十二日 法官助理龙羽燕 书记员吴紫荆
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初4047号 原告：山东中冠物业管理有限公司（原济南中冠物业管理有限公司），住所地济南明水经济技术开发区工业四路695号，统一社会信用代码9137018172622365X8。 法定代表人：张维孝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：管曙光，山东纵横家律师事务所律师。 被告：侯建新，男，1964年12月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告山东中冠物业管理有限公司与被告侯建新物业合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告山东中冠物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东中冠物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东中冠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东中冠物业管理有限公司负担。 审 判 员  张青 二〇二〇年八月六日 法官助理  宋传媛 书 记 员  李鑫
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执异44号 案外人：程国强,男,1987年2月17日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 申请执行人：姚建民，男，1967年10月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：黄山市瑞景置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行××与黄山市瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人程国强于2020年8月3日对本院查封位于安徽省黄山市屯溪区屯光大道26号名人大厦Ｂ****室房屋的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人程国强向本院提出请求：请求法院依法解除对位于安徽省黄山市屯溪区屯光大道26号名人大厦B****室的查封措施。具体事实、理由为：法院查封的位于屯光大道26号名人大厦****室房产，案外人已于2011年5月7日从黄山市瑞景置业有限公司购买，双方签订了《商品房买卖合同》并进行了公证，案外人也已缴纳完毕房款，该房屋实际应为案外人所有。 本院查明：因与黄山市瑞景置业有限公司房屋买卖发生纠纷，2015年4月14日，姚建民向本院提起诉讼，案经本院调解，双方达成调解协议。2015年5月25日，本院作出（2015）屯民一初字第00824号民事调解书。调解书生效后，黄山市瑞景置业有限公司并未自动履行，2015年9月24日，姚建民向法院申请强制执行，本院予以立案，案号为（2015）屯执字第836号。2018年5月10日，本院作出（2015）屯执字第836号-2号裁定，终结本次执行程序。2018年11月14日，案件恢复执行，案号为（2018）皖1002执恢296号。2018年11月5日，本院查封了登记在黄山市××置业有限公司名下××安徽省××区××光大道××名人大厦××室房产。另查，2011年5月7日，案外人程国强与黄山市瑞景置业有限公司签订了位于安徽省黄山市××区××光大道××名人大厦××室房产的《商品房买卖合同》，并于2011年5月10日经安徽省黄山市恒平公证处公证。2013年3月20日，案外人程国强缴清购买该房产的房款。 本院认为：本案争议的焦点为，本院在执行××与黄山市瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，对登记在房地产开发企业黄山市瑞景置业有限公司名下但已经与案外人程国强订立了《商品房买卖合同》且已经缴清了房款位于安徽省黄山市××区××光大道××光大道××名人大厦××室房产能否进行查封。本院认为，该房产虽登记在房地产开发企业黄山市瑞景置业有限公司名下，但在法院查封该房产前，案外人程国强就已经与房地产开发企业黄山市瑞景置业有限公司签订了书面的《商品房买卖合同》并经公证处公证且已缴清了房款，该房屋买卖合同合法有效，因此，本院对上述房产的查封措施不符合法律规定，案外人程国强异议理由成立，本院对该房产的查封措施应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 撤销本院2018年11月5日对登记在黄山市××置业有限公司名下××安徽省××区××光大道××名人大厦××室房产的查封措施。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  章建中 二〇二〇年八月十二日 书记员  程毓萌
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1279号上诉人（原审被告）：天津开发区泰达国际旅行社有限公司，住所地天津市滨海中关村科技园荣晟广场4号楼706-9。法定代表人：张锡刚，董事长。委托诉讼代理人：刘莎娜，天津平实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王淑芬，女，1971年5月8日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人天津开发区泰达国际旅行社有限公司因与被上诉人王淑芬旅游合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初84620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初84620号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人天津开发区泰达国际旅行社有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二〇年八月十七日书记员 王雯月附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11841号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：龚纯，男，汉族，1991年11月6日出生，身份证住址：湖北省京山县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初13688号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初13688号判决书所涉（2020）粤0307执11843号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11841号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇二〇年八月十七日 书记员 卢小璇
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4786号 原告:贵州景盛矿业有限公司播州区马蹄镇南方煤矿。住所地：贵州省遵义市播州区马蹄镇。统一社会信用代码：915200000519424952。。 主要负责人:吴竞，董事长。 临时负责人：张树旗，煤矿委托管理人。 委托诉讼代理人:邓学智，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。 被告:王开勇，男，1979年10月26日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省毕节市金沙县。 委托诉讼代理人:王胜利，贵州山一律师事务所律师。 原告贵州景盛矿业有限公司播州区马蹄镇南方煤矿（以下简称南方煤矿）诉被告王开勇劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告南方煤矿向本院提出诉讼请求：1、判决原告不应支付被告经济补偿金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系煤矿的工人，因煤矿负责人吴竞涉嫌诈骗无法完成政策要求的重改工作。2019年12月，原告与被告解除了劳动关系。后被告方申请了劳动仲裁，经劳动人事争议仲裁委员会裁决原告需向被告支付经济赔偿金33976.02元，原告认为该裁决违反了“先刑后民”的规定，裁决结果不合法，应不予给付，请求人民法院依法处理。 被告王开勇辩称：仲裁委员会裁决合法，原告的主张没有事实和法律依据，本案是劳动争议案件，并不涉及原告法人吴竞的犯罪案件，所以不应当中止审理，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年2月，被告王开勇入职原告南方煤矿处，从事井下采掘工作，工资6000.00元/月，并签订了书面劳动合同。2014年8月，原告南方煤矿负责人吴竞因涉嫌犯罪被公安机关羁押，煤矿停产放假至2016年8月恢复生产。2019年12月5日，原告南方煤矿临时负责人张树旗通过微信群（南方煤矿调度工作群）发出通知，告知所有职工办理离职体检手续。被告王开勇做完体检领取工资后于2019年12月19日与原告方签署《终止（解除）劳动合同证明书》。 因经济补偿问题发生争议，2020年5月6日，被告等10人向遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付解除劳动合同经济补偿金共计747300.00元。经遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会裁决如下：“一、彭显贵、敖玉林、王开勇、敖国齐、尚道体、杨明江、温光明、牟泽甫、王世发、李林与贵州景盛矿业有限公司播州区马蹄镇南方煤矿之间的劳动关系自2019年12月5日起解除。二、由贵州景盛矿业有限公司播州区马蹄镇南方煤矿支付彭显贵等10名申请人解除劳动合同的经济补偿金分别为：彭显贵56626.70元；敖玉林33976.02元；王开勇33976.02元；敖国齐56626.70元；尚道体56626.70元；杨明江25482.02元；温光明47000.00元；牟泽甫56626.70元；王世发33976.02元、李林56626.70元等以上费用共计457543.58元（大写人民币：肆拾伍万柒仟伍佰肆拾叁元伍角捌分），该款在本裁决书生效之日起十五日内日付清。三、驳回彭显贵、敖玉林、王开勇、敖国齐、尚道体、杨明江、温光明、牟泽甫、王世发、李林的其他仲裁请求”。仲裁裁决书送达后，原告南方煤矿不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 庭审中，被告认可经济补偿按照2018年全省平均工资5662.67元/月的标准予以计算。 上述事实，有双方当事人陈述、仲裁申请书、仲裁裁决书、工资表、终止（解除）劳动合同证明书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告南方煤矿通知被告体检后并于2019年12月19日双方签署《终止（解除）劳动合同证明书》，应视为用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同，其解除劳动合同的时间界点为2019年12月19日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”及第四十六条第二款“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”之规定，原告南方煤矿应当支付被告经济补偿，故原告南方煤矿提出不支付被告解除劳动合同的经济补偿的请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于经济补偿的金额问题，因原告煤矿2014年8月至2016年8月期间处于停产状态，被告未到原告处从事工作，计算时间应当扣除两个月，被告应获得的经济补偿金额为5662.67元／月×6个月=33976.02元。原告主张其负责人吴竞因涉嫌犯罪被公安机关羁押而中止审理，但由于本案纠纷与吴竞涉嫌的犯罪事实无关联，不符合中止审理的法律规定，故不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告贵州景盛矿业有限公司播州区马蹄镇南方煤矿的诉讼请求。 二、原告贵州景盛矿业有限公司播州区马蹄镇南方煤矿与被告王开勇之间的劳动合同关系自2019年12月19日起解除。 三、由原告贵州景盛矿业有限公司播州区马蹄镇南方煤矿在本判决生效之日起十五日内支付被告王开勇解除劳动合同的经济补偿33976.02元。 如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.00元（已减半收取），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  张绍勋 二〇二〇年八月十二日 法官助理罗银 书记员何倩
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2661号 申请执行人：俞腾飞，男，1987年2月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：罗丽萍，女，1994年7月23日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 本院2020年6月15日立案受理的申请执行人俞腾飞与被执行人罗丽萍民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初2058号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金14150元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年八月十二日 书记员 谢秋燕(代)
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初1480号原告：贾贵法，男，1946年12月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。被告：卢居安，男，1955年12月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告贾贵法与被告卢居安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾贵法委托诉讼代理人薛富巍，到庭参加诉讼；被告卢居安经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾贵法向本院提出诉讼请求：1.依法判令卢居安立即偿还贾贵法借款本金7000元整；2.依法判令卢居安向贾贵法支付自起诉之日起至债务履行之日止的利息；3.本案诉讼费用由卢居安承担。事实和理由：贾贵法与卢居安系老乡关系，二人一起去外地安装光伏发电设备，因卢居安身上没钱，二人所有花销均由贾贵法承担，卢居安出具了借条一张，借条载明卢居安欠贾贵法7000元整。此后卢居安未向贾贵法偿还借款，贾贵法多次要求卢居安偿还借款，但均未果，卢居安现在躲避贾贵法，致使贾贵法无法与卢居安联系。综上所述，为了维护当事人合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实依法判决。卢居安未作答辩。本院经审理认定的事实如下：贾贵法与卢居安系同乡关系，二人曾一起到外地安装光伏发电设备，因卢居安当时身上没带钱，这期间二人所有花销均由贾贵法承担。贾贵法为卢居安承担的花销，卢居安向其出具了“欠据”一张，“欠据”载明：“今欠到因光伏发电用款柒仟元（7000元）卢居安2014年5月12号”。卢居安向贾贵法出具“欠据”后，贾贵法多次向卢居安催要，卢居安均以没钱为由推脱，后来卢居安失联。贾贵法因此诉来本院，请求判令卢居安返还借款本金7000元、支付自起诉之日起至债务履行之日止的借款利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，本案系民间借贷纠纷。卢居安向贾贵法借款7000元，有卢居安以欠据形式亲笔向贾贵法书写的借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。贾贵法请求判令卢居安返还借款本金7000元，合理合法，本院予以支持。卢居安拖欠贾贵法款项不还，其做法是错误的，本院不予支持。卢居安拖欠款项不还的做法，客观上给贾贵法造成一定的经济损失，贾贵法请求判令卢居安给付自起诉之日起至债务履行之日止的利息，不违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、判令卢居安于本判决生效之日，返还贾贵法借款本金7000元；二、判令卢居安以7000元为基数，向贾贵法支付资金占用期间的利息，自2020年4月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由卢居安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇二〇年八月十三日书记员 王雨欣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2627号罪犯丁海蛟，男，1989年11月25日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2018年3月19日作出(2018)苏0111刑初79号刑事判决，认定被告人丁海蛟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2021年4月14日止）。判决生效后，该犯于2018年4月13日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月8日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯丁海蛟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁海蛟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯丁海蛟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2019年12月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁海蛟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯丁海蛟的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何立龙法官助理 叶淼鑫二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0229执545号 被执行人：梁家红，男，1976年7月20日出生，汉族，广东省韶关市翁源县人，住所地：广东省韶关市翁源县。 被执行人梁家红罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0229刑初117号刑事判决书，确定被执行人梁家红应缴纳罚金3000元。由于被执行人梁家红未按判决履行义务，本院于2020年4月8日立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人梁家红发出执行通知书及报告财产令，被执行人梁家红至今未履行，也未向本院报告其财产情况。 2、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人梁家红的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，本院穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3、向被执行人梁家红发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 4、本院向被执行人的户籍地翁源县××××村村民委员会调查，据村委干部反映，被执行人在其辖区内无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中已向被执行人梁家红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，被执行人仍未履行义务。本院穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合本次执行程序终结条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人梁家红名下有可供执行的财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年八月十二日 此件与原件核对无异 法官助理李坤玲 书记员张志勇
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1319号原告：刘国有，男，1970年6月13日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：刘中华，男，38岁，汉族，农民。原告刘国有与被告刘中华返还原物纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告刘国有于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国有申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘国有撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由刘国有负担。审判员 刘志海 二○二○年八月六日书记员 李 琦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2587号罪犯盛国林，男，1986年4月24日生，汉族，贵州省黄平县人，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2015年11月2日作出(2015)锡刑初字第00039号刑事判决，认定被告人盛国林犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年9月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人盛国林不服，提起上诉。2016年4月19日，江苏省高级人民法院作出(2016)苏刑终5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月11日被交付执行。2018年9月5日，本院以（2018）苏01刑更4898号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年12月27日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯盛国林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯盛国林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯盛国林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年3月获得表扬四次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯盛国林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯盛国林的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年3月27日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何立龙法官助理 叶淼鑫二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
徐州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏8601刑初99号 公诉机关徐州铁路运输检察院。 被告人龚培科，男，1965年1月18日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，农民，住邳州市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年7月11日被取保候审。 徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉［2020］165号起诉书指控被告人龚培科犯非法采矿罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，因不可抗力的原因，于2020年7月22日中止对本案的审理，2020年8月11日恢复审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员周庆永出庭支持公诉，被告人龚培科到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州铁路运输检察院指控被告人龚培科于2016年3月10日至5月8日间，伙同罗向奎、胡居成、姚洋洋（均已判刑），在未取得采矿许可证、河道采砂许可证的情况下，擅自在南四湖（微山湖）前程子段区域内（为国家规定的禁采区）非法采砂，销赃得款人民币1098400元。2019年7月11日，被告人龚培科到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 被告人龚培科对起诉书指控其所犯罪名及事实、证据均无异议，无辩解，亦未提出无罪或罪轻的证据，当庭自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、查证属实的公安机关出具的案发经过、到案经过，证人王某、刘某之的证言，另案犯罪嫌疑人龚向强、张元春的供述、辨认笔录，水利部、国土资源部、交通运输部、江苏省人民政府、山东省人民政府关于在南水北调东线输水干线洪泽湖骆马湖至南四湖段全面禁止采砂活动的通知、沛县水利局出具的《关于开展南四湖全面禁止采砂宣传的情况说明》及《关于沛县水利局没有批准、发放过采砂许可证的情况说明》、南四湖水利管理局下级湖水利管理局出具的《关于南四湖全面禁止采砂情况的说明》及《关于我局没有批准、发放过采砂许可证的情况说明》，被告人龚培科及另案被告人罗向奎、胡居成、姚洋洋的供述与辩解，搜查证、搜查笔录、扣押清单、龚培科账本复印件及沛县公安局治安大队出具的核查账目情况说明，非法采砂现场平面示意图等证据予以证实。 被告人龚培科的户籍信息证明亦随卷为证。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人龚培科违反矿产资源法的规定，伙同他人擅自在禁采区内采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人龚培科犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，为保护矿产资源，惩罚非法采矿犯罪，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五第第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第二款第一项、第十三条第一款第一项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 被告人龚培科犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。以执行通知书载明的起止日期为依据。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  殷晓昕 二〇二〇年八月十三日 书记员  张乔乔 附：相关的法律条文 一.《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”： （一）无许可证的； …… 第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”： …… （二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的； …… 实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”： （一）数额达到欠款第一项、第二项规定标准五倍以上的； …… 第十三条非法开采的矿产品价值，根据销赃数额认定；无销赃数额、销赃数额难以查证，或者根据销赃数额认定明显不合理的，根据矿产品价格和数量认定。 矿产品价值难以确定的，依据下列机构出具的报告，结合其他证据作出认定： （一）价格认证机构出具的报告； …… 三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。……
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1595号申请执行人：王啸，男，1989年4月3日生，汉族，住双峰县。被执行人：曾亿勇，男，1978年8月20日生，汉族，住广东省龙川县。申请执行人王啸申请执行被执行人曾亿勇民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初4928号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初4928号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判员  周荣遐二〇二〇年八月三十日书记员  李 妙
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1702号 申请人:山西稷山农村商业银行股份有限公司 法定代表人:史永民 被申请人:邓志高 被申请人:邓红枝 被申请人:黄金平 申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被申请人邓志高、邓红枝、黄金平金融借款合同纠纷一案，申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓志高、邓红枝、黄金平名下银行卡、微信、支付宝账户存款200000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邓志高、邓红枝、黄金平名下银行卡、微信、支付宝账户存款200000元予以冻结，期限一年（以采取冻结措施起始之日为准）。 本届查封期满前七日内，申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司需继续冻结的，应当向本院提交续行冻结的书面申请，逾期视为不申请；在冻结期间内，若案件执行终结，本次冻结解除。 案件申请费1520元，由申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  和玉平 二〇二〇年八月十三日 书记员  吉世璇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2551号罪犯史先峰，男，1994年2月8日生，汉族，江苏省丰县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2017年3月9日作出(2016)苏0321刑初654号刑事判决，认定被告人史先峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期至2021年2月5日止）。判决生效后，该犯于2017年3月24日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯史先峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯史先峰减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯史先峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年12月获得表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史先峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯史先峰的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执恢137号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行被执行人：徐明财、杨秀芬、魏文财、王洪娟、苗海龙、刘颜本院依据（2017）黑0125民初2550号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与徐明财、杨秀芬、魏文财、王洪娟、苗海龙、刘颜借款合同纠纷一案。本院在执行过程中申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被执行人徐明财、杨秀芬、魏文财、王洪娟、苗海龙、刘颜达成和解。被执行人徐明财、杨秀芬、魏文财、王洪娟、苗海龙、刘颜已履行完毕，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请已执行完毕结案。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初3396号原告：商开浩，男，1999年出生，汉族，居民，住巨野县。原告：侯淑倩，女，1991年出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：商开浩。被告：吴保松，男，1973年出生，汉族，居民，住巨野县。原告侯淑倩、商开浩诉被告吴保松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告商开浩及原告侯淑倩的委托诉讼代理人商开浩到庭参加了诉讼，被告吴保松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告侯淑倩、商开浩向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、车损等20000元，庭审时变更为21000元；诉讼费由被告承担。吴保松未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年06月02日，被告吴保松驾驶小型汽车，与由西向东行驶原告商开浩驾驶的小型汽车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经巨野交警部门认定，被告吴保松负全部责任，原告商开浩无责任。2020年06月04日该事故经巨野县道路交通事故人民调解委员会调解，原告商开浩（乙方）与被告吴保松（甲方）自愿达成协议如下：“一、甲方一切损失自负。二、乙方因此事故受伤医疗费（以医疗费正规发票为准），由甲方负担（自本协议签订之日起两天内）。三、由甲方负责维修乙方因此事故损坏车辆（待乙方车辆维修好后，由甲方结算清账，乙方只负责将车提走）。……五、甲方、乙方的拖车施救费由甲方承担。………七、双方当事人一致同意本调解协议，自双方签订之日起生效，今后互不追究，其他无争执，双方永不反悔，共同遵守，系真实意思的表示，为一次性调解终结。”后被告拒不履行上述协议，原告诉至法院。经多次调解，原被告达不成一致意见。又查明，小型轿车所有人为原告侯淑倩。本院认为，被告吴保松驾驶小型汽车与原告商开浩驾驶的小型汽车相撞，造成原告侯淑倩所有的车辆损坏，事实清楚，该交通事故经交警部门认定被告吴保松负全部责任，原告商开浩无责任，认定程序合法，认定结论有法律依据，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。本案中原告商开浩与被告吴保松在巨野县道路交通事故人民调解委员会主持下达成的人民调解协议书均为其真实意思表示，该协议内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，被告吴保松应按照约定全面履行自己的义务。原告商开浩支出医疗费1610元，有医疗费发票为凭，本院予以支持。原告侯淑倩主张车损为18000元，有维修发票、维修清单相佐证，本院对其主张予以支持。原告主张拖车施救费620元，有拖车施救费发票为凭，系原告的实际损失，本院予以支持。原告主张的其他费用，因未提交相关证据，本院不予支持。原告侯淑倩、商开浩的损失数额为医疗费1610元、车损18000元、拖车施救费620元，以上合计20230元。被告吴保松经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证权、抗辩权的自动放弃，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告吴保松于本判决生效之日起10日内赔偿原告侯淑倩、商开浩医疗费、车损、拖车施救费共计20230元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告吴保松负担153元，由原告侯淑倩、商开浩负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王厚民二〇二〇年八月十七日书记员  高 慧
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16129号 原告：郦洪璋，男，1955年1月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：章兴,浙江墨恒律师事务所律师。 被告：吴占皓，男，1957年3月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：周龙根，男，1968年3月18日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 原告郦洪璋与被告吴占皓、周龙根追偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理，因无法用法律规定的其他方式向被告吴占皓、周龙根送达法律文书，本案裁定转为普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告郦洪璋的委托诉讼代理人章兴到庭参加诉讼，被告吴占皓、周龙根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郦洪璋向本院提出诉讼请求：被告返还原告代付款320457.64元，并支付自起诉日至还清之日按年利率6%支付原告利息。事实和理由：2016年3月，被告吴占皓声称在江苏有个新农村建设项目，并多次电话与原告和被告周龙根联系，被告吴占皓一再保证项目的真实性，希望和原告及被告周龙根合作。后被告吴占皓、原告及被告周龙根口头达成合作意向（2016年6月补签协议）。2016年4月至5月，被告吴占皓在工程项目不确定的情况下将工程的钢筋帮扎、钢管搭设及木工部分分包给包雪根、邵有国、王良发三人，并分别向三人收取保证金10万元，10万元、30万元。2016年10月，邵有国等三人发现该实际工程没有实际立项，在交涉无果的情况下，遂各自向法院提起诉讼，要求返还押金。法院以缔约过失责任判决或调解原告及被告需返还保证金。在强制执行过程中原告被扣划、强制交纳款项430457.64元。原告认为，被告在工程未确定的情况下，私下收取保证金，造成原告损失，应返还原告垫付的案件执行款。为此，原告要求被告返回320457.64元（另110000元另行处理），特呈状至法院，望能支持原告之诉请。 被告吴占皓、周龙根均未作答辩，也未向本院提供书面证据。 原告郦洪璋围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据： 1、（2016）浙0681民初13500号民事判决书各一份、（2016）浙0681民初13039号民事调解笔录及民事调解书各一份、（2016）浙0681民初11969号民事调解笔录及民事调解书各一份，以证明原告应支付代付款的事实。 2、三人合作工程承包协议一份，以证明案涉改造工程协议签订情况。该工程是两被告的，实际情况原告并不知情，原告在受两被告欺诈的情况下与被告签订的，事后发现根本不存在该工程。 3、（2016）浙0681民初13500号民事审理笔录一份，以证明邵有国、包雪根、王良发三人分包押金系被告吴占皓收取的事实。 4、申请报告、执行通知书、执行裁定书、清单、票据、收条、结案通知书，以证明三个案件已经法院强制执行、原告被法院扣款及执行案件已全部执行终结的事实。 上述证据经庭审出示，被告吴占皓、周龙根未到庭，应视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，且原告保证其真实性，故对其证明力予以确认。 本院经审理查明的事实与原告郦洪璋起诉的事实相一致。还查明，原告郦洪璋与被告吴占皓、周龙根曾于2016年6月18日签订三人合作工程承包协议，协议约定，有关江苏丹阳后巷镇飞达村新农村改造工程（御景江南），大清包承包方式，由我们三人合作承包，三人齐心协力共同管理工程，盈利和风险我们三人共同承担，费用和开支也由三人共同承担，如果说本工程不能及时开工，吴成他们考虑其他地方工程给我们施工经营方式，还是我们三人合作承包，原告郦洪璋与被告吴占皓、周龙根作为合作方签字盖手印。审理中，原告自认通过其他途经已向被告吴占皓主张110000元。 本院认为，原告郦洪璋与被告吴占皓、周龙根合伙约定承包改造工程，虽合同最终并未履行，但在合伙关系存续期间已向案外人收取的保证金已被本院生效法律文书所认定，且原告已按法律文书向案外人实际履行对外的合伙债务，现向被告吴占皓、周龙根追偿代偿款，理由正当，本院予以支持。因原告郦洪璋实际支付代偿款430457.64元，三人合伙，每人实际应承担143485.88元，因原告已通过其他途径向被告吴占皓主张11万元，故被告吴占皓尚应向原告支付33485.88元。原告要求被告方支付自起诉日起按年利率6%计算利息，因原告未能证明就利息有约定，故对损失调整为从起诉之日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告吴占皓、周龙根未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴占皓应支付给原告郦洪璋代偿款33485.88元，并支付该款自2019年9月26日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告周龙根应支付给原告郦洪璋代偿款143485.88元，并支付该款自2019年9月26日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告郦洪璋的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6107元，公告费560元，合计人民币6667元，由原告郦洪璋负担2977元，被告吴占皓负担700元，被告周龙根负担2990元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨秀丽 人民陪审员  周再校 人民陪审员  傅佩磊 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  杨 琼
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3417号原告：重庆耀翔物业管理有限公司(统一社会信用代码915001082038600197)，住所地重庆市南岸区南坪南路297号。法定代表人：张光秀，公司总裁。委托诉讼代理人：蒋小伟，男，1986年6月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区,系公司工作人员。被告：周千禄，男，1965年9月16日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆耀翔物业管理有限公司诉被告周千禄物业服务合同纠纷一案中，原告重庆耀翔物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆耀翔物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆耀翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆耀翔物业管理有限公司负担。审判员  何启川二〇二〇年八月十三日书记员  李 欢
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5096号 原告徐妙根，男，1957年8月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人徐晶，浙江九恒律师事务所律师，特别授权代理。 被告浙江银康中书堂医药有限公司，住所地杭州市江干区天城路68号万事利科技大厦2幢4楼406-408室。 法定代表人姬拥军。 本院在审理原告徐妙根诉被告浙江银康中书堂医药有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，原告徐妙根于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐妙根的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐妙根撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告徐妙根负担。 审 判 员 吴晓蓉 二〇二〇年八月十七日 代书记员 吴婉瑾
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初4309号 原告刘重党，男，1977年3月5日生，回族，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告毛朝国，男，1995年11月26日生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县，联系电话：177××××8709。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地是贵州省毕节市七星关区城东新区东升路边联邦金座第11层。 统一社会信用代码：91520500736613934H。 法定负责人：尹刚，系该公司经理。 联系电话：0857—83××××2。 本院在审理原告刘重党诉被告毛朝国、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以起诉被告保险公司主体错误为由于2020年8月13日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘重党撤回起诉。 案件受理费1501元由原告刘重党负担。 审判员  陈思义 二〇二〇年八月十三日 书记员  马 润
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执638号申请执行人：南丰县亿豪果业有限公司，地址：南丰县洽湾镇桔贸市场2#楼西，统一社会信用代码：定代表人：吴月花。被执行人：黄才亮，男，1976年12月24日出生，汉族，南丰县人，住申请执行人南丰县亿豪果业有限公司依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初308号民事判决书于2020年5月25日向本院申请执行。本院于2020年6月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄才亮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下无可供执行财产。2020年8月11日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行1.395万元，截至2020年8月12日已执行0元，未执行1.395万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人名下有可供执行财产，于2020年8月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人未发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年八月十二日书 记 员  万乐斌
安徽省铜陵市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖07行初13号起诉人：何建华，男，1963年8月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。2020年8月11日本院收到起诉人何建华诉安徽省铜陵市铜官区人民政府行政撤销一案的行政起诉状。起诉人何建华向本院提出诉讼请求：一、1.撤销的铜官区人民政府于2015年6月18日《关于黑沙河清淤项目何建华补偿安置情况说明》；2.撤销铜官区政府建设局于2010年6月8日《房屋拆迁产权调换安置协议》。二、根据事实和法律，正确裁决。事实与理由：2010年6月，铜陵市进行旧城改造，涉及黑沙河整治，需拆迁部分房屋。何建华舅舅张寿松的房屋也在拆迁范围内。张寿松的房屋是1989年经铜陵市城乡建设局批准建房，1993年，该房屋办得产权证，面积为29.7平方米，1998年又进行了翻建，翻建后的房屋未内二层四个门面的网点房，经市房产局测绘队测绘为66.99平方米。2006年，张寿松因尿毒症去世。2010年房屋拆迁时，何建华舅母委托何建华全权处理房屋拆迁事宜。在本案中，被拆迁的房屋是确实存在的，面积也是测绘队测量的，补偿协议也是铜官山建设局起草的，补偿款的计算也是拆迁部门计算的。根据《安徽省铜陵市铜官区人民法院刑事判决书》(2016)皖0705刑初47号之判决p33至p35页内容判决如下：“（2）与违法建设认定有关的部分法规、政策。2009年2月26日印发的《关于印发铜陵市查违拆违整治工作方案的通知》规定：对2005年4月规划航拍后没有合法证件的建筑物等一律视为违法建设，必须依法拆除;对之前的违法占地、违反规划法律法规的建设，本着依法合规、尊重历史、实事求是的原则，对照《铜陵市查违拆违法律工作指南》，予以确认，有疑问的由市查违拆违法律认定组予以认定。《铜陵市查违拆违法律工作指南》在对违法建设的说明中指出。:③虽然未取得城乡规划许可证件，但已经办理了房屋登记手续、取得房屋所有权证书的，应当视为合法建设。2013年5月28日起施行的《铜陵市违法建设认定处理办法》(以下简称《办法》)第九条规定:“国有土地上历史遗留建设，按以下原则处理:。(二)《中华人民共和国城市规划法》实施后至《铜陵市城市规划管理暂行规定》发布(1995年6月21日印发施行)前，具有土地、建设、规划等合法证件的，可不认定为违法建设；。(六)由于历史原因形成建筑物证件不全的，由市联合认定机构认定，并提出认定意见。”第二十ー条规定:“历史遗留建设的时间可参考航拍图卫星图片对比认定…”铜陵市相关职能部门就如何具体适用《办法》第九条第二项、第六项的规定，于2015年7月24日在《关于棚户区履行项目房屋征收所涉临时证照的认定处理意见》(铜征[2015]44号)提出:①在棚户区改造范围内的国有土地上，凡持有1995年6月21日前由市、县、区建设规划职能部门颁发的临时性合法证件，或持有缴纳建设规费单据的，可不认定为违法建设。在具体认定时，相关证件必须为原始证件，补办的证件不予认可，同时应核实建筑物与相关证件、费用单据的同一性，避免一房两次认定补偿。②在棚户区改造范围内的国有土地上，持有原市土地局颁发的临时用地许可证(白皮本)或国有土地使用证(临时)的，有当时规划建设部门批准手续的，可不认定为违法建设;无批准手续的，原则上对被征收人按重置成新价货币化补偿，不予回迁安置符合住房保障政策，按住房保障政策办理。④棚户区改造范围内的国有土地上，对持有1995年6月21日后由职能部门颁发的临时土地、建设、规划、施工相关证件或相关收费依据的，以及由于历史原因形成建筑物证件不全的，由县区政府经过集体研究后，通过向市职能部门报请备案审查的方式予以认定，县区政府认为难以认定的，报请市政府及相关职能部门，通过专题会议的形式进行认定。(3)对涉案被拆迁建筑是否系违法建设的分析。在案证据能证实，涉案建筑于拆迁前为二层建筑，第一层层高3.5米，第二层层高2.4米。依据住房和城乡建设部颁发的《建筑工程建筑面积计算规范》(GB/T50353-2013)中规定，建筑物的建筑面积应按自然层外墙结构外围水平面积之和计算，结构层高在2.2米及以上的，应计算全面积。则涉案房屋建筑面积为133.98平方米(66.99平方米/层x2层)，其中29.7平方米有房产证，性质为商业用房，其余建筑没有房产证。现有证据不能排除涉案被拆迁建筑物具有住宅性质。对不能被视为违法建设的网点和住宅建筑，根据从旧兼从轻、有利于被告人的原则，可对照前述相关的法规、政策精神具体分析可以享受拆迁补偿的部分。①有产权证的29.7平方米，根据《铜陵市查违拆违法律工作指南》“说明”的精神，应当视为合法建设。②对临时用地许可证登记的50.41平方米土地上建筑，依据《办法》第九条第(二)项的规定，以及《关于棚户区履行项目房屋征收所涉临时证照的认定处理意见》第二条的规定精神，可不认定为违法建设。”根据铜官区建设局2010年7月9日《情况说明》:“该户房屋面积为66.99㎡，其中29.7㎡为商业网点房面积。“为此，请求法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第(五)项规定，依法撤销《关于黑砂河清淤项目何建华补偿安置情况说明》，同时判决铜官区政府按该房屋原面积133.98㎡，其中50.41㎡为商业网点房面积进行补偿。本院经审查认为，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日开始实施，明确把行政协议纳入行政诉讼受案范围。根据法律不溯及既往的原则，在2015年5月1日之前形成的行政机关与公民、法人或者其他组织之间的协议纠纷一般不纳入行政诉讼受案范围。本案中，双方签订的《房屋拆迁产权调换安置协议》发生在修订后的行政诉讼法实施之前，故本案不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对何建华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 尹雪茗二〇二〇年八月十三日法官助理管佳丽书记员祖锡娟附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。