wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4228号 原告：浙江桔瓣科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号4号楼811-2。 法定代表人：秦梅杰，总经理。 委托诉讼代理人：王毓春，浙江衡言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴蕊，女，汉族，1991年4月19日出生，住山西省太原市万柏林区，系公司员工。 被告：西安缤果盒子网络科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区二环南路西段154号易和蓝钻大厦13幢1栋22楼2205室，统一社会信用代码91610132MA6U7K3M7A。 法定代表人：柳国深。 被告：北京缤歌网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号8号楼6层709，统一社会信用代码91110105MA00H22160。 法定代表人：陈子林。 原告浙江桔瓣科技有限公司诉被告西安缤果盒子网络科技有限公司（以下简称缤果公司）、北京缤歌网络科技有限公司（以下简称缤歌公司）仓储合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情不易查清，本案转为普通程序，并依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员楼德卫适用普通程序独任审理。本案于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告浙江桔瓣科技有限公司委托诉讼代理人王毓春到庭参加诉讼，被告西安缤果盒子网络科技有限公司、北京缤歌网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江桔瓣科技有限公司起诉称：原告与被告缤果公司于2018年12月签订了合同编号为YS129的《仓储与物流服务合作协议》，后双方于2019年1月签订合同编号为YS134的《仓储与物流服务合作补充协议》，约定双方合作期限延长至2019年2月28日。原告为被告缤果公司提供服务产生各种费用53597.47元，根据协议约定“每迟延支付一天，需向乙方支付迟延款项的1%作为违约金”，故暂计至2019年8月20日，被告仍需向原告支付违约金7253.99元、利息984.66元（按照银行同期贷款年利率4.354%计算）。被告缤歌公司为被告缤果公司的唯一股东。现原告起诉，请求判令：一、被告向原告支付已提供的服务费用53597.47元，违约金7253.99元，及截至2019年8月20日的利息984.66元（按照银行同期贷款年利率4.25%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。 原告浙江桔瓣科技有限公司向本院提交《仓储与物流服务合作协议》、《仓储与物流服务合作补充协议》、对账截图、催款截图、催款函等证据以证明其起诉事实 被告缤果公司、缤歌公司未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：双方签订的《仓储与物流服务合作协议》、《仓储与物流服务合作补充协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告缤果公司未按约支付款项，是造成本案纠纷的主要原因。原告诉请被告缤果公司支付服务费及违约金，理由充分，本院予以支持，但其利息主张，无合同及法律依据，本院不予支持。被告缤歌公司作为一人公司被告缤果公司股东，未举证证明其财产独立于公司财产，应当对公司的债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西安缤果盒子网络科技有限公司支付原告浙江桔瓣科技有限公司服务费53597.47元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告西安缤果盒子网络科技有限公司支付原告浙江桔瓣科技有限公司违约金7253.99元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告北京缤歌网络科技有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任； 四、驳回原告浙江桔瓣科技有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费1346元，由原告浙江桔瓣科技有限公司负担25元，被告西安缤果盒子网络科技有限公司、北京缤歌网络科技有限公司负担1321元。 原告浙江桔瓣科技有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告西安缤果盒子网络科技有限公司、北京缤歌网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 孟 斌 书 记 员 戚佳敏
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终675号 上诉人（原审起诉人）：马敏，男，1961年4月7日出生，汉族，户籍所在地四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。 上诉人马敏因诉都江堰市住房保障服务中心、都江堰市住房与城乡建设局一案，不服四川省崇州市人民法院（2020）川0184行初17号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人马敏上诉称，上诉人并不具有公务员身份，而是“参公”管理事业单位人员，上诉人诉请确认都江堰市住房保障服务中心、都江堰市住房与城乡建设局自2015年11月起未按《会议纪要》精神向上诉人支付伤残抚恤金的行为违法，并判令其支付伤残抚恤补助，属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理案件。 本院认为，上诉人称其系都江堰市住房保障服务中心退休人员，根据单位内部的《会议纪要》精神，其因工伤曾享有多年的伤残抚恤补助，但自2016年起，都江堰市住房保障服务中心、都江堰市住房与城乡建设局未向其支付，遂提起本案诉讼。据此，本案系基于内部人事处理产生的纠纷，并非基于行政管理职责产生的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条关于“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”之规定，原审裁定对上诉人的起诉不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张 萌
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0903执恢479号之三申请执行人：蒋洪英，女，1957年9月11日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。被执行人：蒋宏列，男，1967年6月15日生，汉族，居民，住连云港市新浦区。被执行人：李桂玉，女，1969年10月12日生，汉族，居民，住连云港市新浦区。被执行人：连云港市中天置业有限公司，住所地在连云港市东海县。法定代表人：颜大勇，该公司董事长。被执行人：连云港市瑞嘉置业有限公司，住所地在连云港市东海县。法定代表人：颜大勇，该公司董事长。本院在执行申请执行人蒋洪英与被执行人蒋宏列、李桂玉、连云港市中天置业有限公司、连云港市瑞嘉置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人一直未能按约履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法对被执行人连云港市瑞嘉置业有限公司所有的（目前网签在倪叶虎名下）位于连云港市东海县晶都大道8号晶都瑞嘉花园1幢1单元1901室的房产进行了评估、拍卖，第一次拍卖，因无人竞价流拍。现申请执行人蒋洪英向本院申请，同意以第一次流拍保留价585.4万元接受该房产以物抵债。经查，本案申请执行人申请执行标的为：本金2124.53万元、2016年6月1日起按年利率24%计算利息、诉讼保全费等118013.5元。执行中已执行被执行人连云港市瑞嘉置业有限公司565万元（含本院执行费50000元）。现申请执行人同意以第一次流拍保留价585.4万元接受该抵债财产抵偿债务585.4万元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、解除被执行人连云港市瑞嘉置业有限公司所有的（目前网签在倪叶虎名下）位于连云港市东海县晶都大道8号晶都瑞嘉花园1幢1单元1901室不动产的所有查封。二、将被执行人连云港市瑞嘉置业有限公司所有的（目前网签在倪叶虎名下）位于连云港市东海县晶都大道8号晶都瑞嘉花园1幢1单元1901室以第一次流拍保留价585.4万元，交付申请执行人蒋洪英以抵偿债务585.4万元，连云港市瑞嘉置业有限公司所有的（目前网签在倪叶虎名下）位于连云港市东海县晶都大道8号晶都瑞嘉花园1幢1单元1901室的不动产自本裁定送达申请执行人蒋洪英时起转移。三、申请执行人蒋洪英可持本裁定书在该房产具备办证条件时到登记机构办理相关产权过户登记手续（是否可以办理不动权证的后果由申请人蒋洪英承担），过户相关税费、基金依法依规各自负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈建华审判员  杨 彪审判员  陶永刚二〇二〇年八月二十六日书记员  史 健
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3178号原告：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区小南街华大城二期A2号楼。法定代表人：张清海，总经理。被告：毛贺，男，1992年12月24日出生，汉族，户籍地吉林省长岭县。原告长春华大房地产开发有限责任公司与被告毛贺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告长春华大房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春华大房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘景波二〇二〇年八月二十六日书记员  李 莹
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执508号 申请执行人：罗福州，男，1974年6月28日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：高兰英，女，1958年12月7日出生，汉族，住德州市陵城区。 申请执行人罗福州与被执行人高兰英买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初665号民事调解书，于2020年5月28日立案执行，执行标的24000元，案件受理费200元。 该案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.2020年5月29日、8月25日本院先后两次通过网络执行查控系统向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，经查询无财产信息。 2.2020年6月4日，本院前往德州市陵城区前孙镇商家村高兰英家向其送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在家中，本院将上述材料张贴在村委会公告栏处，被执行人未履行法律义务。 3.2020年6月4日向德州市陵城区不动产登记中心查询被执行人高兰英的不动产登记信息，未查询到被执行人的不动产登记信息。 4.2020年6月4日向德州市住房公积金管理中心陵城区管理部查询被执行人高兰英的住房公积金信息，被执行人高兰英未缴纳住房公积金。 5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年8月21日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.2020年6月4日前往被执行人住所地，对德州市陵城区前孙镇商家村委会主任魏艳强询问，查明被执行人高兰英家中无财产可供执行。 7.在审理阶段因被执行人高兰英丈夫商宝录生前经营的粮庄存有粮食若干、收粮设备一宗，经本院主持出售，共获得223170元的处置款。执行中，对被执行人高兰英已经取得金钱债权执行依据的债权人共计29人参与分配，债权金额为1306328元。本院于2020年7月15日作出分配方案，对该款项进行分配，并依法向已经申请执行的债权人与被执行人进行送达，被执行人签收后未提出异议。申请执行人李书索、张桂华、陈方岐、李洪臣对分配方案不服，向本院提出异议，称在审理过程中，四申请执行人已经申请保全，并交纳保全费，其余申请执行人并未申请保全，因此不认可本院作出的分配方案，要求对上述款项重新分配。后申请执行人刘玉涛、李福刚对上述异议提出不同意见，认为其亦申请保全并交纳保全费，要求将诉讼费保全费先行扣除再进行分配。本院依法于2020年8月5日通知申请执行人李书索、张桂华、陈方岐、李洪臣可以在十五日内，以提出反对意见的申请执行人为被告，向执行法院提起诉讼，四申请执行人逾期未提起诉讼。申请执行人刘玉涛、李福刚要求将诉讼费保全费先行扣除再进行分配，予以支持。本院于8月21日通知诸债权人确认最终分配方案，并向申请执行人进行分配，其中申请执行人罗福州获得3717.6元执行分配款，其中包括案件受理费。 8.2020年8月25日对申请执行人罗福州进行终本约谈，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等事项，申请执行人认可本院执行行为，目前提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人罗福州已按照分配方案获得部分执行款项，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初665号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彩平 审判员  侯燕飞 审判员  王玉红 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙 岩
西安市莲湖区人民法院   执行结案通知书   （2020）陕0104执1816号   张某某、姜某某：   我院立案执行的申请执行人张某某与被执行人姜某某故意伤害一案，被执行人已履行完毕，交纳执行费341元，申请执行人张某某申请执行的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104刑初516号刑事附带民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：   西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104刑初516号刑事附带民事判决书已执行完毕。   特此通知       二O二O年八月十三日
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保758号申请保全人：郑玉贵，女，1961年8月16日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：杨天星，男，1955年5月8日出生，汉族，住聊城市茌平区。本院在（2020）鲁1523执保706号郑玉贵与杨天星民间借贷纠纷一案中，冻结了杨天星银行账户存款300000元。现本院已作出（2020）鲁1523财保401号之一裁定书，裁定解除对杨天星银行账户存款300000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被保全人杨天星银行账户存款300000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年八月二十六日书记员  曹茂阳
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2212号 原告：阮诗秀，女，1965年1月1日出生，汉族，现住福建省霞浦县。 被告：郑桂林，女，1976年2月1日出生，汉族，现住福建省霞浦县。 原告阮诗秀与被告郑桂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮诗秀、被告郑桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮诗秀向本院提出诉讼请求：一、判令郑桂林偿还借款本金450000元及利息30950元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：郑桂林因经营生意向阮诗秀借款并出具借条。借条载明于2019年4月30日、5月10日、7月22日、10月22日、11月18日分别向阮诗秀借款100000元，100000元，100000元，100000元，50000元，合计450000元；除4月30日这一笔借款按月利率1.5%计算外，其余借款均按月利率1.3%计算利息。阮诗秀分别于2019年5月1日、10日、11日，7月14日、15日；10月23日；11月18日将100000元（45000元+55000元），100000元（50000元+30000元+20000元），100000元（50000元+50000元），100000元，50000元，合计450000元转账至郑桂林所有的中国建设银行卡62×××72上。截止至2020年7月，借款利息为71000元，扣除已支付利息38850元及同意给予减免利息1500元，尚欠利息30950元及本金450000元未偿还。 郑桂林承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因其经商亏损，现无能力清偿。建议2020年5月17日归还原告10000元，作为偿还本金；欠利息的部分予以全部减免，借款本金分批分期清偿，根据其现有的经济收入状况，每月先支付给原告1000元。 本院认为，郑桂林承认阮诗秀在本案中所主张的事实，并有借条、银行转账清单、利息支付转账记录等复印件在卷佐证，故对阮诗秀所主张的事实予以确认。合法债务受法律保护。郑桂林未能履行还款义务，构成违约，应当承担清偿责任。双方约定的利息没有违反法律规定，原告请求被告按约定支付利息，符合规定，予以支持。郑桂林要求2020年5月17日归还原告10000元作为偿还本金的主张，缺乏法律依据，不予采纳，其主张不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 郑桂林应于本判决生效后三十日内偿还阮诗秀借款本金450000元及利息30950元，合计480950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8514元，减半收取4257元，由郑桂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  雷树连 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨 昕 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1976号杨会春、陈丽新、史广忱、魏永芬：本院在执行杨会春、陈丽新与史广忱、魏永芬民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保303号 申请人：青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市南区山东路2号甲，统一社会信用代码12370200427406974D。 法定代表人：曹彦平，主任。 被申请人：盖鹏程，男，1989年12月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请人青岛市住房公积金管理中心于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币125000元或查封其相应价值的其他财产。申请人自愿以其自有财产为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人盖鹏程的银行存款人民币125000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 王 静 二〇二〇年八月二十六日 书记员 崔雅楠
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1633号申请执行人长岭县太平川镇孙其志化肥销售部，经营场所：吉林省长岭县，统一社会信用代码：92220722MA181KL26B。经营者：孙其志，男，1967年10月19日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人马福民，男,1978年11月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人长岭县太平川镇孙其志化肥销售部与被执行人马福民买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月5日依据长岭县人民法院作出（2020）吉0722民初305号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付8845元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 余大焕二〇二〇年八月二十六日书记员 王建伟
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初4854号 原告：康虎，男，汉族，生于1970年9月10日，住定边县贺圈镇三友村，身份证号：612726197009101211。    委托代理人：康慧文（系原告之子），男，汉族，生于1992年1岳4日，住址同上，身份证号：612726199201241213，特别授权。被告：杨佰富，男，汉族，生于1974年5月6日，住定边县贺圈镇三友村，身份证号：612726197405061215。原告康虎诉被告杨佰富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日进行了公开开庭审理，原告康虎的委托代理人康慧文、被告杨佰富均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告康虎诉称：2012年3月5日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，约定月利率为2.5%，未书面约定还款期限，并出具借据一支。借款发生后，被告于2017年向原告清偿利息5000元，于2020年向原告清偿利息5000元，共计偿还利息10000元。下剩本金及利息至今分文未付，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告人民币30000元及利息。原告为证明其主张，向法庭出具原告借据一支，证明被告借原告30000元并约定借款月利率为2.5%的事实。被告杨佰富辩称：对借款事实无异议，但因现在无偿还能力，故要求延期偿还。被告杨佰富未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性及证明目的均无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原被告是同村邻里关系，2012年3月5日，被告因偿还贷款资金周转困难向原告借款30000元，约定月利率为2.5%，未书面约定还款期限，并出具借据一支。借款发生后，被告共计向原告偿还利息10000元，利息清息至2013年4月17日，本金至今分文未付。本院认为：原告康虎和被告杨佰富的借款法律关系事实清楚，内容合法，且系原被告的真实意思表示，借据依法生效，原告的诉讼请求应予以支持。但该借据中约定利息过高，应予以调整。被告杨佰富抗辩现在无偿还能力，要求分期偿还的主张因原告不同意故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告杨佰富于本判决书生效之日起三日内向原告偿还人民币30000元及利息（年利率按24%计算，从2013年4月18日起至实际给付之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员  李志祥  二〇二〇年八月十四日 书  记  员 张大星
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1297号申请执行人：何位如，男，1965年2月8日生，汉族，住响水县。被执行人：高彩峰，男，1970年8月28日生，汉族，住响水县。何位如与高彩峰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2514号法律文书已经发生法律效力。因高彩峰未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，何位如于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,轮候查封了被执行人高彩峰名下车辆，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年八月二十六日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初5361号原告：孙大雨。委托诉讼代理人：崔成伟，平度兴德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙照弟。被告：孙大花。委托诉讼代理人：刘清洲，平度瑞强法律服务所法律工作者。第三人：王致文。本院在审理原告孙大雨与被告孙大花、第三人王致文土地承包经营权纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙大雨申请撤回对被告孙大花、第三人王致文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙大雨撤诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告孙大雨负担。审判员  尚丰文二〇二〇年八月二十六日法官助理翟会杰书记员王子恒
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3271号原告：刘维雷，男，1976年6月3日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：邓广全，男，1973年6月9日出生，汉族，住西宁市。原告刘维雷与被告邓广全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告刘维雷于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补强证据为由，撤回对被告邓广全的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许刘维雷撤诉。案件受理费8634元，本院减半收取4317元，由原告刘维雷负担。审判员 刘娓娓 二〇二〇年八月二十六日（法官助理 闫纪羽书记员 李盛花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020）冀0105执保856号 石家庄市公安交通管理局新华事故中队： 申请人孙某某与被申请人黄某某交通事故诉前财产保全一案，我院做出的（2020）冀0105财保85号之一民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人黄某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人黄某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××江淮牌轻型普通货车一辆的扣押。 附：民事裁定书1份 二〇二〇年八月二十六日 附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初2536号 原告:莱格科技服务有限公司。 统一社会信用代码：91511703MA63N94F9J。 住所地：达州市达川区翠屏街道柳林路111号3栋4层25号。 法定代表人：艾茹权，系公司总理。 委托诉讼代理人：唐黎，系公司员工。 被告：达州重阳康养服务有限公司。 统一社会信用代码：91511700MA68A7F47M。 住所地：达州市达川区通川区西圣寺巷12号。 法定代表人：唐宗仁，系公司经理。 原告莱格科技服务有限公司诉被告达州重阳康养服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莱格科技服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莱格科技服务有限公司撤回起诉。 案件受理费65元，由原告莱格科技服务有限公司负担。 审判员  何有发 二〇二年八月二十六日 书记员  贾秋菊
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初406号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人倪某某，男，1987年10月6日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地石家庄市长安区，住户籍地。2008年5月13日因犯故意伤害罪，被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2017年5月9日，因打人被石家庄市公安局长安分局行政拘留十日；2020年4月9日因涉嫌危险驾驶罪，被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2020]71号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员金鑫出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年4月9日22时25分许，被告人倪某某酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××黑色奥迪小型轿车，沿石家庄市长安区凌透西街由南向北行驶至石丰路，沿石丰路由西向东行驶至朝阳街口西50米处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，倪某某静脉血中乙醇含量为205.32ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人倪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人倪某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2020年4月9日22时25分许，被告人倪某某醉酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××黑色奥迪小型轿车，沿石家庄市长安区凌透西街由南向北行驶至石丰路，沿石丰路由西向东行驶至朝阳街口西50米处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的倪某某静脉血中乙醇含量为205.32ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 上述事实被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人倪某某供述、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书、送达回证、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、刑事判决书、查获经过、户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人倪某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇二〇年八月二十六日 书记员 付佳鹏
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1568号原告：云南和盛经贸有限公司。法定代表人：刘建国，系该公司总经理。住所：昆明市。统一社会信用代码：9153000072528598XG。委托代理人：刘洋，男，1984年12月2日生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县，系该公司职工，特别授权代理。委托代理人：张定鹏，系云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明青山机械制造有限公司。法定代表人，黄和成，系该公司董事长。住址：云南省昆明市晋宁区。统一社会信用代码：91530122555100988B。委托代理人：黄幼芬，女，1982年12月25日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区，系该公司职工，特别授权代理。委托代理人：张敏丽，系云南海合律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告云南和盛经贸有限公司诉被告昆明青山机械制造有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告云南和盛经贸有限公司于2020年8月26日向本院提出撤回对被告昆明青山机械制造有限公司起诉的申请。本院认为，原告云南和盛经贸有限公司所提交的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南和盛经贸有限公司撤回起诉。案件受理费31278元，减半收取计15639元，由原告云南和盛经贸有限公司承担。审判员  孙建刚二〇二〇年八月二十六日书记员  矣丽仙
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1181刑初121号 公诉机关衡水市冀州区人民检察院。 被告人贾某某，男，1970年5月12日出生。2020年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被冀州区公安局取保候审，2020年8月12日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。 衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉【2020】109号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员秦文娟、苏琦出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市冀州区人民检察院指控，2020年1月27日14时45分许被告人贾某某酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿冀州区冀新路由东向西行驶，后与冀新路中间的金属隔离护栏发生碰撞。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：从贾某某所送检血样中检出乙醇成分，其含量为301.15ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 经审理查明，被告人贾某某的犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人贾某某主动报警，在现场等待交通警察，到案后如实供述犯罪事实，系自首。 公诉机关认为被告人贾某某犯危险驾驶罪，建议对被告人贾某某拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人贾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且表示自愿认罪认罚。 为证明上述事实，公诉机关出具了以下证据予以证实： 一、被告人贾某某供述与辩解； 二、物证：交通事故现场照片7张； 三、书证: 报警案件登记表、受案登记表、冀州区交通警察大队出具的办案说明一份、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取表、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、户籍证明信； 四、鉴定意见：衡水市公安局物证鉴定所检验报告； 五、勘验笔录：交通事故现场草图、道路交通事故现场勘查笔录； 六、视听资料：光盘二张； 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链，能够证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，依法应予惩处。被告人贾某某系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合被告人犯罪情节及认罪态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条一、二款、第七十三条一、三款的规定，判决如下： 被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  邢建武 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵建超
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书         （2020）陕0113民初13443号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：林军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：蒋海丽，女，汉族，1985年10月7日出生，住陕西省志丹县。被告：乔延红，男，汉族，1980年12月3日出生，住陕西省延安地区志丹县。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告蒋海丽、乔延红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加了诉讼，被告蒋海丽、乔延红经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告蒋海丽、乔延红立即偿还原告截止2019年8月6日信用卡欠款共计人民币126725.18元，其中欠款本金71438.34元，透支利息18713.12元、违约金20073.72元，分期手续费16500元，从2019年8月7日起的利息以本金71438.34元为基数按照日息万分之五计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年5月5日，被告蒋海丽在原告处签订了《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》、《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》，申请办理信用卡及信用卡现金分期业务，知晓并同意相应权利义务。经原告审查，向被告蒋海丽核发了卡号为XXXXXXXXXXXX9971的信用卡。并为其办理了现金分期业务，分期金额为100000元，分期期数为48期，每月还款2083.33元，分期手续费按月分摊收取，分期手续费18%，每月分摊375元。并且被告蒋海丽持续使用前述信用卡进行透支消费。截至2019年8月6日，被告蒋海丽累积欠本息、违约金、分期手续费共计126725.18元未给付。被告乔延红作为被告蒋海丽配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。经原告多次催收，被告拒不归还欠款，现原告诉之法院，望判如所请。被告蒋海丽、乔延红未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2017年5月5日，被告蒋海丽向原告重庆银行申办信用卡，并填写《重庆银行信用卡申请表》，该表后附《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：乙方及其附属卡持卡人的非现金交易（不含转账交易）在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过57天。否则，应支付透支款项自从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%（年利率18%）。信用卡业务收费表中载明：违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取。被告本人在声明及签署处签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。同日，被告蒋海丽向原告申请办理现金分期业务，并填写《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》及《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》，上载明：分期金额为100000元。客户确认本人自愿申请重庆银行信用卡现金分期业务，现同意重庆银行在分期业务申请成功后代为激活信用卡并根据分期期数及分期手续费约定，在信用卡账户中按分期约定金额划款至本人在重庆银行开立的借记卡账户。本人愿意按照重庆银行账单所显示金额，如期归还应付款项，若逾期两期以上未归还应还款项，重庆银行有权要求全额收回剩余分期款项由此产生的所有息费等款项，届时，分期付款债务将视为全部到期，本人承诺一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。被告蒋海丽确认已阅读并同意接受重庆银行信用卡分期计划之条款及细则所约束，了解手续费收取方式，委托重庆银行代为激活卡片，遵守若手续费分期支付，分期还款需到总分期期数一半后方能申请提前还款之规定，且声明以上填写资料全部真实，正确。《服务通知确认函》、《重庆银行信用卡分期持卡人约定条款》中载明：持卡人申请分期业务，已知晓申请该分期期数为48期，手续费率为18%。被告蒋海丽在“本人以阅读并知晓《服务通知确认函》各项内容，并同意按相关要求办理业务”处签字。上述合同签订后，原告经审核，向被告蒋海丽发放卡号为XXXXXXXXXXXX9971的信用卡，并办理100000元现金分期业务，被告使用该信用卡进行消费后，未能按照合同约定还款，截止至2019年8月6日，尚有本金71438.37元，利息18713.12元、分期手续费16500元，共计106651.49元未还。上述事实，《重庆银行信用卡申请表》、《服务通知确认函》、《重庆银行信用卡分期持卡人约定条款》、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》、《共同还款承诺书》、信用卡账单、欠款构成说明、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处申请办理重庆银行信用卡并办理现金分期业务、开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力，原被告双方均应按照合同约定履行。但在合同履行过程中，被告使用原告向其发放的信用卡后，并未按照协议规定按期还款，已构成违约。现原告要求被告向其偿还借款本金及直至还款之日止的利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。信用卡业务收费表中虽约定违约金的计算标准，但领用合约中并未就收取违约金的具体情形详细约定，故对于原告主张要求被告支付违约金的诉请，缺乏合同依据，本院不予支持。原告另主张被告乔延红系蒋海丽配偶，要求其承担共同还款责任，但未提交证据证明该笔债务系用于夫妻共同生活，故对于该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告蒋海丽应于本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司偿还借款本金71438.37元，利息18713.12元、分期手续费16500元，共计106651.49元。（以上利息截止至2019年8月6日，2019年8月7日起的利息应以未还本金为基数，按用卡领用协议约定的利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费2835元,减半后1417.5元由被告蒋海丽承担1200元，其余部分由原告自行承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    张   蓓   欣 二〇二〇年 八 月 二十二 日 书  记  员    李        丹 打印：相丽华       校对：张桐铭   2020年  月  日送达1
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保237号 申请人：李夫珍，女，汉族，1942年6月4日生，住新泰市。 申请人：朱跃学，男，汉族，1961年8月4日生，住新泰市。 申请人：朱跃连，男，汉族，1965年2月26日生，住新泰市。 申请人：朱跃合，男，汉族，1969年7月19日生，住新泰市。 申请人：朱跃红，女，汉族，1972年5月3日生，住新泰市。 被申请人：陈婷婷，女，汉族，1984年10月11日生，住新泰市。 申请人李夫珍、朱跃学、朱跃连、朱跃合、朱跃红于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额60000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额60000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金12000元。 案件申请费620元，由申请人李夫珍、朱跃学、朱跃连、朱跃合、朱跃红负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵坤
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3168号 原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路3号6栋1楼6号。 法定代表人：刘琬弋，总经理。 委托代理人张骏，四川怀石律师事务所律师。 委托代理人袁小兵，四川怀石律师事务所律师。 被告：郭常青，女，1973年3月16日，汉族，住新疆库尔勒市。 本案在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司诉被告郭常青物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市斯培行物业服务有限公司向本院书面申请撤诉。本院经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。 审判员  孙静 二〇二〇年八月二十六日 书记员  唐洁
怀化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8603行初383号 原告张大军，男，1980年7月9日出生，汉族，经常居住地湖北省武汉市江汉区。 被告中方县市场监督管理局，地址湖南省怀化市中方县迎松路5号。 法定代表人杨司武，局长。 本院在审理原告张大军诉被告中方县市场监督管理局不履行法定告知义务一案中，原告张大军于2020年8月26日，以被告已通过电话告知原告为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张大军向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利，且没有损害国家和第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张大军撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张大军负担。 审判长  钟小汉 审判员  蒋 斌 审判员  钟奇峰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理杨燕 书记员粟霞 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1142号 原告康某，男，住葫芦岛市连山区。 被告靳某某，男，住葫芦岛市连山区。 被告张某某，男，住葫芦岛市龙港区。 被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路1032-1034号A栋11层，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人王鸿，该公司总经理。 委托代理人王琳琳，辽宁一鸣律师事务所律师。 原告康某与被告靳某某、张某某、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员陈翠、唐锦辉组成合议庭，书记员于雅菲担任法庭记录，并于2020年7月1日、2020年8月25日两次公开开庭进行了审理。原告康某、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司委托代理人王琳琳，到庭参加了诉讼。被告靳某某、被告张某某、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负责人王鸿，经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康某诉称，2019年5月19日22时00分，被告一（驾驶证号：2302291988××××××××)驾驶车牌号为辽Ｐ×××××小型汽车，在辽宁省葫芦岛市龙港区与原告（驾驶证号： 2114021981××××××××)驾驶的车牌号辽Ｐ×××××小型汽车发生交通事故，造成两车严重损坏。2019年5月20日，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队做出道路交通事故认定书认定：被告一因机动车违反禁令标志指示的，负全部责任；原告无责任。被告的交通肇事造成原告方的经济损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》之相关规定，被告对原告的一切损失应承担赔偿之 责任。被告二于2019年3月28日向被告三“中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司”购置了“第三者责任险”等车辆保险，根据双方签订的《保险合同》和《中华人民共和国保险法》相关规定，被告三应对被告一、被告二所负的责任在“第三者责任险”限额范围内承担相应的赔偿责任。综上所述，原告认为：三被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了巨大经济损失和精神负担，原告多次联系被告协商赔偿问题无果，据此，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》等相关法律法规提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求如下：一、请求人民法院依法判令被告与原告因交通事故所产生的车辆维修费用暂定10000元，具体金额以鉴定评估为准。二、请求判令被告三对上述款项在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告三在商业险“第三者责任险”限额内承担赔偿责任。三、请求判令被告承担本案诉讼费，鉴定评估费，救援服务费。 被告靳某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司庭审时辩称，辽Ｐ×××××号客车在我司投保交强险、商业三者险等保险5种，投保期间是2019年3月29日-2020年3月28日，事故发生在保险期间内，对于原告的财产损失，应在交强险限额内予以先行赔付，超额部分在商业三者险范围内予以赔付，但是对于原告的鉴定费、诉讼费属于我司赔偿范围外，应由实际侵权人第一、第二被告承担。 本院经审理查明，原告康某系辽Ｐ×××××小型轿车所有人，被告张某某系辽Ｐ×××××小型普通客车所有人。2019年5月19日22时00分，靳某某驾驶车牌号为辽Ｐ×××××小型汽车，在辽宁省葫芦岛市龙港区与康某驾驶车牌号为辽Ｐ×××××小型汽车发生交通事故，两车损坏，靳某某受伤。经葫芦岛市公安局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》认定，当事人靳某某机动车违反禁令标志指示的，负全部责任；当事人康某无责任。事故发生后，原告将车辆进行施救，产生施救费450.00元，对于车辆维修数额，经原告康某申请，葫芦岛市中级人民法院委托资质机构对辽Ｐ×××××小型汽车辆维修数额进行鉴定，葫芦岛市新兴旧机动车鉴定评估有限公司于2020年7月27日出具鉴定意见：“此车因事故受损的部件更换及维修的费用为41,336.00元，残值200.00元。”另查明，涉案车辆辽Ｐ×××××小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述、交通事故认定书、鉴定评估报告、鉴定费收据、机动车行驶证、机动车商业保险单、施救费收款收据、等证据材料载卷，经开庭质证本院审查予以确认。 本院认为，被告张某某与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司签订的保险合同是双方真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，该保险合同真实、合法、有效。因被告靳某某驾驶被告张某某所有的车牌号为辽Ｐ×××××小型汽车与原告康某驾驶车牌号为辽Ｐ×××××小型汽车发生交通事故，被告靳某某负事故的全部责任，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应对原告康某车辆损失及相关经济损失在保险金额内承担理赔责任。经原告康某申请，葫芦岛市中级人民法院委托资质机构对辽Ｐ×××××小型汽车辆维修数额进行鉴定，葫芦岛市新兴旧机动车鉴定评估有限公司于2020年7月27日出具鉴定意见：“此车因事故受损的部件更换及维修的费用为41,336.00元，残值200.00元。”故本院对该鉴定评估报告结论予以认定。被告保险公司应在保险限额内承担原告的车辆维修费用41,136.00元（已扣除残值）。另外，原告主张车辆施救费450.00元，有施救费收据为凭，该费用系处理事故车辆所发生的必要费用，应由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司承担。由于本案系机动车交通事故责任纠纷，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司并不是直接侵权人，因此对被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司不承担诉讼费的辩解意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效后十日内，在保险限额内赔偿原告康某车辆维修费41,136元、车辆施救费450.00元，共计41，586.00.元。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，鉴定费3,000.00元，共计3，500.00元，由被告被告靳某某、张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  岳英凯 人民陪审员  陈 翠 人民陪审员  唐锦辉 二〇二〇年八月二十六日  法 官 助 理 梁琪  书 记员 于雅菲
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执恢22号申请执行人:黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人:邹文双，职务:董事长。被执行人:王玉莲，女，汉族，1961年9月9日出生。被执行人:于福顺，男，汉族，1957年10月11日出生。被执行人:蒋明龙，男，汉族，1985年9月7日出生。被执行人:林存光，男，汉族，1972年2月11日出生。被执行人:王彪，男，汉族，1992年8月16日出生。被执行人:郑书婷，女，汉族，1992年9月23日出生。被执行人:林垚，男，汉族，1996年3月27日出生。被执行人:张明明，男，汉族，1982年1月17日出生。被执行人:赵尚泽，男，汉族，1986年8月24日出生。被执行人:于锋，男，汉族，1987年8月15日出生。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与王玉莲、于福顺、蒋明龙、林存光、王彪、郑书婷、林垚、张明明、赵尚泽、于锋借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初896号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月28日立案执行。本院在执行过程中，申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司申请此案撤回执行，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执恢22号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十六日书记员  刘洋洋
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1128号申请执行人：刘士银，男，1953年11月30日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：陆年付，男，1963年9月30日生，汉族，住响水县开发区。刘士银与陆年付借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2072号法律文书已经发生法律效力。因陆年付未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘士银于2020年5月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，冻结了被执行人的银行账户,暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年八月二十六日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1109号原告中国建设银行股份有限公司辽源分行法定代表人刘志民，该行行长。委托诉讼代理人毕精华，吉林达信律师事务所律师。被告高颖，女，汉族，1978年12月23日出生，住辽源市.被告陈霞，女，汉族，1955年8月2日出生，住辽源市.原告中国建设银行股份有限公司辽源分行诉被告高颖、陈霞信用卡纠纷一案，本案立案后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，为其自愿真实意思表示。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司辽源分行撤回起诉。案件受理费765.00元（已免交），不再收取。审判员  朱宁二〇二〇年八月二十六日书记员  胡浩
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更917号 罪犯徐林朋，男，汉族，生于1988年12月17日，四川省邻水县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市第一中级人民法院于2015年7月6日作出(2015)渝一中法刑初字第00013号刑事判决，以被告人徐林朋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处没收个人财产20000元（已履行）。该犯同案犯不服，提起上诉，于2015年12月28日经重庆市高级人民法院以（2015）渝高法刑终字第00132号刑事裁定书裁定：驳回上诉、抗诉，维持原判。刑期自2014年6月13日起至2029年6月12日止。判决发生法律效力后，于2016年9月22日送监狱执行刑罚。该犯于2018年12月26日经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯徐林朋在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯徐林朋减刑申请、历次减刑裁定书及送达回证、表扬审批表、评审鉴定表、计分考核汇总表、缴款单据、财产申报表、询问笔录、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯徐林朋符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯徐林朋因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯徐林朋减刑申请、历次减刑裁定书及送达回证、表扬审批表、评审鉴定表、计分考核汇总表、缴款单据、财产申报表、询问笔录、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐林朋因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯徐林朋减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2028年4月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执690号申请执行人：李福中被执行人：关华林申请执行人李福中与被执行人关华林劳动争议纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民初272号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人给付医疗费2万。经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案执行，案号为（2020）吉0523执690号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人关华林送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人关华林进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人关华林进行传统查控，没有财产可供执行；4、将被执行关华林进行了限制高消费。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人关华林的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，并未发现被执行人关华林有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的决定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁栋国审判员  武传有审判员  孙利国二〇二〇年八月二十六日书记员  薛海涛
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更2395号 罪犯孙运鹏，男，1965年1月1日出生，汉族，出生地 辽宁省阜新蒙古族自治县，初中文化，现于辽宁省凌源第五 监狱服刑。 辽宁省阜新市中级人民法院于2009年3月16日作出 （2009）阜刑一初字第15号刑事判决，以被告人孙运鹏因 犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被 告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年9月16 日以(2009)辽刑四终字第70号刑事判决，以被告人孙运鹏 因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利 终身。2011年11月11日,辽宁省高级人民法院作出（2011） 辽刑执字第1115号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权 利终身；2014年3月12日,辽宁省高级人民法院作出 （2014）辽刑执字第351号刑事裁定，减为有期徒刑十九年 六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2009年9月16日起至 2033年9月11日止。 执行机关凌源第五监狱于2020年8月6日提出减刑意见 书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理 终结。 执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参 加劳动，努力完成劳动任务，在2013年10月至2020年3 月期间，曾获表扬7次。呈报减刑八个月。检察机关建议减 刑八个月。 本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基 本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的 提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检 察意见书等证明材料证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙运鹏在服刑期间，确有悔改表现，符 合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》 第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙运鹏准予减去有期徒刑8个月。刑期从裁定之 日起计算至2033年1月11日止。剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李       焱 审 判 员 左   颖   慧 审 判 员 李   春   兆 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 朱城林书记员叶芳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1324号申请执行人:王荣杰,女,1979年8月9日出生,汉族,住泰山区。被执行人：金春雷,男,1980年4月17日出生,回族,住泰山区。申请执行人王荣杰于2020年7月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款245万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初2922号之一裁定书。审查认为,申请执行人王荣杰申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人金春雷名下银行存款245万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月二十六日书记员  李 杨
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2039号罪犯李洪林，男，1972年5月14日生，汉族，吉林省吉林市龙潭区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）吉中刑初字第88号刑事判决，认定被告人李洪林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币172627元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年2月27日作出（2012）吉刑三终字第61号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。2015年1月22日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第35号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利八年;2017年10月26日本院作出(2017)吉01刑更2914号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李洪林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十监区参加案台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。未执行财产性判。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李洪林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪后果严重，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李洪林减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2035年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初959号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人袁玉珍，女，1979年6月1日出生，汉族，户籍地本市杨浦区，住本市长宁区。辩护人丁文佳，上海启晟律师事务所律师。辩护人梁雪林，上海图堃律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]1094号起诉书指控被告人袁玉珍犯挪用资金罪、合同诈骗罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉，被告人袁玉珍及其辩护人丁文佳、梁雪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：(一)挪用资金2018年1月至5月，被告人袁玉珍在担任上海光明随心订电子商务有限公司(以下简称光明公司)“三角”、“万航”区域块长期间，利用负责收取区域客户预付奶款上缴公司的职务便利，私自将客户预付奶款挪作他用。经司法会计鉴定，截止2018年8月底，被告人袁玉珍挪用公司客户预付奶款共计人民币244,065.38元(以下币种同)归个人使用，且已超过三个月未归还。至起诉阶段仍有3万余元公司客户预付奶款未归还公司。(二)合同诈骗2018年6月至2019年1月间，被告人袁玉珍冒充前海人寿保险公司业务员，以推销前海人寿保险有限公司保险理财产品并签署伪造的保险合同的方式，先后骗取被害人陈某某30万元、李某某10万元、张115万元、顾某某24万元、孙某某8万元。被害人发现被骗后，被告人袁玉珍分别归还被害人李某某10万元、被害人张115万元、被害人孙某某4万元。2019年3月15日，被告人袁玉珍被公安机关抓获。在本院审理过程中，被告人袁玉珍退还顾某某24万元，并向法院退缴共计37万元。上述事实，被告人袁玉珍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、张1、李某某、顾某某、孙某某的陈述及相关辨认笔录、证人杨某某、史某某、樊某、朱某某、姜某某的证言，光明公司的营业执照、工商变更资料、劳动合同、光明公司送奶工块长收款流程、客户订单名册、收取现金表格、缴款说明、客户存款对账单等书证，上海沪港金茂会计师事务所出具的《会计鉴定意见书》，相关微信聊天记录以及提供的相应银行卡交易明细、保险单等书证，前海人寿保险有限公司出具的《情况说明》《证明》，拉卡拉支付股份有限公司出具的《开户信息》《交易明细》，被害人出具的《收条》，法院代管款收据，公安机关出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁玉珍身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金24万余元归个人使用，数额较大且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。被告人袁玉珍又以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，金额共计87万元，数额巨大，其行为又构成合同诈骗罪。被告人袁玉珍在判决宣告以前一人犯二罪，应予并罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人袁玉珍能当庭认罪，且已退还全部违法所得，可对袁酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二百二十四条第(一)项、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁玉珍犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)袁玉珍回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、退缴在案的人民币三万元发还上海光明随心订电子商务有限公司，人民币三十万元发还被害人陈某某，人民币四万元发还被害人孙某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  贝冬梅人民陪审员  李 莹人民陪审员  任重海二〇二〇年八月二十六日法官 助理  陈 帅书 记 员  陈 帅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0625民初1605号原告：冉芳，女，1983年1月8日出生，土家族，住印江自治县。被告：陈英，女，1981年3月6日出生，土家族，住印江自治县。原告冉芳与被告陈英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉芳、被告陈英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款100000元；2.本案诉讼费用由被告陈英负担。事实和理由：2015年4月9日被告做生意因资金周转困难向我借款100000元，并写有借条一张，此款我委托我丈夫陈军以银行转账方式支付给被告。后因我急需资金，经多次催要，被告不予偿还，为维护我的合法权利，特提起诉讼，望依法予以判决。被告陈英辩称，借款是事实，但我已经偿还了部分借款。本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，陈英向冉芳借款100000元，冉芳出借借款后，陈英向冉芳出具借条一份，借条载明“今借到冉芳人民币拾万元（100000.00）整。借款人身份号：5222261981××××××××，万米窗帘。电话151××××8525”。在庭审中，陈英陈述偿还冉芳15000元，冉芳认为该15000元是偿还利息；陈英陈述偿还冉芳8000元，冉芳对于该8000元自认收到5000元。另查明，陈英用窗帘价款抵扣冉芳借款16000元。上述事实有原告冉芳提交的居民身份证、借条及原、被告的当庭陈述等证据材料在案佐证。上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，陈英于2015年4月9日向冉芳借款100000元，并出具借条一份，双方对借款金额明确作出了约定，该借条系双方的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”的规定，应依法受法律保护，原告冉芳为债权人，被告陈英为债务人。庭审中，陈英陈述偿还冉芳15000元，冉芳认为该15000元是偿还利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，故15000元作为本金予以偿还。对于陈英陈述偿还冉芳8000元，冉芳自认收到5000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”之规定，庭审中，因原告冉芳自认收到5000元，故该5000元作为本金予以偿还。另，因被告陈英用窗帘价款抵扣原告冉芳借款16000元。陈英一共偿还冉芳借款36000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，故对冉芳要求陈英偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持64000元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈英于本判决生效后15日内偿还原告冉芳借款本金64000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，已减半收取计1150元，由被告陈英负担700元，原告冉芳负担415元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  胡友忠二〇二〇年八月二十六日法官助理郭思露代理书记员  郭思露
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3529号之一 本院于2020年7月17日对原告王伟霖与被告陈文言、福建恒宇建安工程设备有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2020）闽0802民初3529号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0802民初3529号民事判决书第4页第七行、第八行“本案案件受理费收取为4254元、减半收取为2127元，由陈文言、福建恒宇建安工程设备有限公司共同负担。”更正为“本案案件受理费收取为4254元、减半收取为2127元，财产保全申请费1770元，由陈文言、福建恒宇建安工程设备有限公司共同负担。”。 审判员 罗  婷  婷 二〇二〇年八月二十六日 书记员 蓝倩如（代）
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初1978号 原告：**，男，1964年5月1日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市涪城区，现住盐亭县。 被告：李诗辉，男，1979年6月27日出生，汉族，住四川省达州市开江县。 原告**与被告李诗辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加了诉讼，被告李诗辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款10700元；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由:2019年11月15日，被告称需偿还信用卡缺钱，向原告借款10000元，并出具借条，承诺于2019年12月2日前还清。几天后，又向原告借了700元，承诺于2019年12月2日一并全部归还。但到期后，经原告多次催收，被告至今分文未付，原告遂向法院提起诉讼。 被告李诗辉辩称（书面），被告在原告处借款实际收到的金额为9400元。借条上的10700元是按照每月600元的利息加上去的。现在被告只认可9400元的借款金额，且借款后被告已经通过微信转账向原告支付了1100元，现在只欠原告处借款8300元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告**与被告李诗辉经朋友介绍相识。原告**陈述，2019年9月3日，被告李诗辉因资金紧缺需要向其借款10000元，原告遂以现金的方式向被告交付借款10000元，双方口头约定还款时间为2019年10月3日。后因被告未按约定还款，2019年11月5日，被告李诗辉向原告**亲笔出具借条一张，该份借条载明：“今借**人民币￥10000元大写（壹万元整）归还于2019.12.2号前还清”。被告李诗辉在欠款人处亲笔签名。2019年12月2日，借款期满后，因被告李诗辉无力偿还，当天被告李诗辉重新书写借条一张，并将借条拍照从微信上发送给原告，该份借条载明：“今借到**人民币￥10700元，大写壹万零柒佰元整，结止时间为2019.12.30之前归还，如有逾期，要算来收款的油费及过路费。备注：之前的借据作废，本借据唯有效。地址：簇桥龙井，身份证：5130231979××××××××”，被告李诗辉在借款人处签名捺印。原告**陈述其向被告实际交付借款金额仅为10000元，被告书写的10700元是自愿认可的油费、过路费。后因被告李诗辉仍未按照约定向原告归还借款，原告遂提起本案诉讼。 另查明，被告李诗辉提供向原告**微信转账记录两份，2019年11月22日转款500元，2019年11月23日转款600元。原告**称确已收到被告两次微信转款共计1100元，但该款项系被告应向其支付的油费及过路费，并非用于偿还借款。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息、借条原件、微信聊天记录等证据在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李诗辉在原告**处借款10000元的事实，有原告**提交的借条原件、微信聊天记录等证据予以证实，上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以证实原、被告民间借贷关系成立，债权债务真实可信，双方形成合法的民间借贷关系。借款后，被告李诗辉通过微信转账的方式向原告**转款共计1100元，被告李诗辉主张系归还原告处借款，原告陈平主张该1100元系被告李诗辉支付其催要借款的路费、过路费，但并未提供相应证据予以证实，故对该1100元，应在本金中予以扣除，被告李诗辉还应归还原告**处借款8900元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李诗辉在本判决生效后十日内向原告**返还借款本金8900元； 二、驳回原告**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费34元，由被告李诗辉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘丹丹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  廖马源
广东省四会市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1284执1504号 宋永方： 四会市人民法院刑事审判庭移送执行宋永方罚金一案，移送执行标的共计4000元。经本院立案执行，现执行到位罚金4000元。 至此，四会市人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）粤1284刑初208号刑事判决书中宋永方罚金已全部执行完毕，现已结案，本案对宋永方采取的全部执行强制措施现已解除。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1144号原告:张世华,男,汉族,1970年3月25日出生,住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈飞，甘肃精佑铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宗来，甘肃祖历人律师事务所律师。被告:黄海，男，汉族，1983年9月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告:中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地兰州市城关区庆阳路450号。负责人:杜军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范鹏伟，男，汉族，1989年1月12日出生，系该公司员工，住甘肃省岷县。原告张世华与被告黄海、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10立案受理，原告张世华于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张世华撤回起诉。案件受理费523元（已减半收取），由原告张世华负担。审判员  杨华岗二〇二〇年八月二十六日书记员  苏婷婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2992号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘小平，男，1971年6月16日生，汉族，户籍地广东省韶关市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人刘小平信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初23175号民事判决，于2020年8月1日向本院申请执行，要求被执行人刘小平向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计8,292.86元。本院于2020年8月4日立案受理后，依法对被执行人刘小平财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年八月五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年八月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年八月十三日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年八月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年八月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年八月二十四日扣划被执行人存款206.33元，发还申请人二〇二〇年八月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额206.33元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曾俊怡审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年八月二十六日书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初2027号原告：中国建设银行股份有限公司余干支行，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇沿湖路42号，统一社会信用代码：91361127861735906N。负责人：汤红波，该支行行长。委托诉讼代理人：张勇平，中国建设银行股份有限公司余干支行员工，特别授权，代为提起诉讼、出庭；承认、变更、放弃诉讼请求；自行和解和进行调解；提起上诉和反诉；代结诉讼费；有权对生效判决、裁定、调解案件申请执行；代为签收法律文书、诉讼和执行环节客户归还款项等。被告：张明宝，汉族，男，1990年12月25日出生，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。原告中国建设银行股份有限公司余干支行诉被告张明宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇平到庭参加诉讼，被告张明宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司余干支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金15871.50元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付费用和利息（暂算至2020年6月2日止，利息4226.80元，费用1156.04元），共计人民币21254.34元。实际费用和利息根据原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》条款计算至全部借款还清之日止，其中利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月16日，被告向原告申领信用卡，原、被告双方因此签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该信用卡卡号为：62×××67。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款，至今仍不予结清拖欠。截至2020年6月2日止，被告该卡累计拖欠借款本金15871.50元、利息4226.80元及相关费用1156.04元，共计人民币21254.34元。根据原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理；协商不成，由原告方住所地人民法院诉讼管辖。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张明宝未提供书面答辩意见。为证明自己主张，原告向本院提供以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、委托诉讼代理人身份证复印件、被告身份证，证明：原、被告诉讼主体适格；2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告客户信用卡申请表、被告办理信用卡申请资料，证明：被告申请信用卡和欠款的事实；3、被告客户信用卡交易明细、尚欠本息清单，证明：被告进行了信用卡消费的情况及欠款情况。被告张明宝未质证也未提供证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告提供的证据及原告的庭审陈述等予以证实。被告张明宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，信用卡透支在本质上属于信用贷款业务，本案的被告在信用卡透支后未按期还款，形成了借贷关系。原告诉请被告偿还，本院应予支持。但原告诉请被告支付的利息、逾期违约金、手续费等总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明宝在本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司余干县支行借款本金15871.50元及利息（利息计算按双方订立的合同计算至款清之日止，但包括利息、逾期违约金、手续费等总计不得超过年利率24%）。如不按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费331元，减半收取165.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  喻奇章二〇二〇年八月二十六日书记员  宋 静
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3516号之一 原告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市武侯区科华南路2号中华保险大厦。 负责人：邓荣华，经理。 委托诉讼代理人：史则卫，男，系公司员工。 被告：雷家海，男，1998年3月27日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。 本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司与被告雷家海保险人代为求偿权纠纷一案过程中，原告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司负担。 审判员  吴家平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  马 玲
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2408号原告：王明慧，女，1985年10月2日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：付戈，男，1992年6月18日出生，汉族，住河南省社旗县。原告王明慧与被告付戈买卖纠纷一案，本院立案后，原告王明慧以被告付戈目前不在南阳居住，无法找到被告付戈为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明慧申请撤回起诉意思表示真实，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明慧撤诉。案件受理费25元，由原告王明慧负担。审判员  刘文祥二〇二〇年八月二十六日书记员  周 源
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2745号 原告：沈月祥，男，1973年9月26日生，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：方志红，女，1981年12月4日生，汉族，住安徽省广德县。 原告沈月祥与被告方志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈月祥到庭参加诉讼，被告方志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈月祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所欠借款本金40000元，并自2019年5月2日起按年利率6%的标准计算逾期还款的利息直至全部清偿时止（计算至2020年5月1日为2400元）；2、判由被告承担案件受理费。当庭变更诉讼请求为：1、依法判令被告立即偿还所欠借款本金40000元及路费2000元。2、判由被告承担案件受理费。事实与理由，2019年4月1日，被告方志红以经济周转需要向原告借款本金人民币40000元整。原告向被告出借现金人民币40000元后，被告向原告出具了借条一份，承诺借款于2019年5月1日归还。但是，被告方志红没有按照其承诺于2019年5月1日归还借款。原告多次催讨，多次寻找被告，被告把我电话拉黑，因此需要被告承担相关费用2000元，不要利息。现在我联系不上她。故诉至法院。 被告方志红在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见亦未在举证期限内提供证据且未到庭。 原告沈月祥为证明自己的主张，向本院提供的证据有： 1、原被告身份证复印件，证明原被告身份信息。 2、借条，证明被告向原告借款的事实。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 原告沈月祥与被告方志红系朋友关系，2019年4月1日，被告方志红因做童装生意需要资金周转，向原告沈月祥借款50000元，被告方志红借款后陆续分批归还了10000元，截止2019年10月份尚欠40000元，当月被告方志红重新向原告沈月祥出具了40000元的借条一份，但没有改变原借款的时间，该笔借款双方未约定利息，该份借条出具后，2019年11月被告方志红归还了800元。现原告催要借款未果，因此诉至法院。庭审中，原告沈月祥当庭变更诉讼请求，要求被告方志红支付其为催要借款所支出的车油费2000元，但未向法庭提举证据。 本院认为,合法的民事权益受法律保护，各方当事人均应遵循诚实信用原则从事民事活动。本案中，原被告之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，被告方志红未及时归还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任；因原被告双方未约定利息，因此被告方志红在2019年11月归还的800元应当在借款本金中予以扣除。原告沈月祥在庭审中要求被告支付其为催要借款所支出的车油费2000元，应当提供有效的证据予以证明，因其未能提供充分证据证明自己的主张，因此，原告沈月祥的该项诉请，缺乏事实根据，本院不予支持。原告沈月祥庭审中不要求被告方志红承担利息，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，于法不悖，本院不持异议。被告方志红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告方志红应于本判决生效之日起十五日内向原告沈月祥支付借款39200元。 二、驳回原告沈月祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取430元，由被告方志红承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张教民 二〇二〇年八月二十六日 书记员  冯 青 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12095号 原告:魏兰，女，汉族，1971年9月19日出生，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告魏兰与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告魏兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告魏兰未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏兰自动撤回起诉处理。 审判员 杨 骥 二〇二〇年八月二十六日 书记员 唐肃峰
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0726民初893号原告：沈国友，男，生于1965年1月2日，汉族，大专文化，住陕西省宁强县阳平关镇清河村六组14号，法律工作者。被告：张元理，男，生于1975年4月27日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县燕子砭镇栗子园村二组18号，村民。被告：张天满，男，生于1950年4月9日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县安乐河镇唐家河村，村民。原告沈国友诉被告张元理、张天满法律服务合同纠纷一案。本院于2020年8月19日立案。原告于2020年8月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，经审查不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈国友撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈国友承担。审 判 员  韩 辉二〇二〇年八月二十六日法官助理  肖文培书 记 员  沈康燕
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2838号原告：张宗谱，男，1967年3月17日出生，汉族，湖南省会同县人，务工，家住湖南省会同县。被告：余笋，男，1979年9月11日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。原告张宗谱与被告余笋劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗谱到庭参加诉讼，被告余笋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗谱向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠付的雇佣款11,420元，并按月利息千分之十支付自2020年1月22日起至雇佣款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告余笋因承揽弱电工程需要于2019年4月至2020年1月雇佣原告张宗谱工作，约定日工资为240元/天，按月结算。后被告仅支付了部分工资。2020年1月14日，经原、被告结算，被告尚欠原告雇佣款11,420元，被告当日向原告出具欠条一张，约定于2020年1月22日前付清，如有逾期按千分之十计息。欠款到期后，原告一直向被告催款，被告以经济紧张为由，拒付至今。故原告诉来法院，要求依法处理。庭审过程中，原告张宗谱变更诉讼请求第一项，要求被告立即支付欠付的雇佣款9,000元，并按月利息千分之十支付自2020年1月22日起至雇佣款还清之日止的利息。原告张宗谱向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体适格的事实；2、欠条原件一份，以证明被告余笋尚欠原告张宗谱工资11,420元，因其中2,420元工资系由霍民韦尔项目部发放的，故被告余笋实际尚欠张宗谱工资9,000元，需于2020年1月22日前付清，双方约定支付逾期利息千分之十的事实。被告余笋未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。原告张宗谱围绕诉讼请求依法提交了证据，因证据间能相互印证，且被告余笋未到庭质证，也未向本院提交证据予以反驳，故本院对原告提交的证据予以确认并入卷佐证。本院经审理查明认定的事实如下：被告余笋因承揽弱电工程需要于2019年4月至2020年1月雇佣原告张宗谱为其工作，双方约定日工资为240元/天，按月结算。后被告仅向原告支付了部分工资。2020年1月14日，经原、被告结算，被告尚欠原告工程劳务款11,420元，但其中有2,420元工资系由霍民韦尔项目部直发的，故被告实际欠付原告工程劳务款9,000元。结算后被告当即向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠张宗谱2019年人工工资计壹万壹仟肆佰贰拾元正（其中贰仟肆佰贰拾元由霍民韦尔项目部直发）。定于2020年1月22日前付清。如有逾期按千分之10的利率（1个月）支付给张宗谱。本息全部欠款人：余笋2020年1月14日”。欠款到期后，原告一直向被告催款，被告以经济紧张为由，拒付至今。故原告诉来法院，要求依法处理。本院认为，本案原告张宗谱为被告余笋承包的工程提供劳务，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务工资。被告拖欠原告劳务工资有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分有力，应予支付。故原告要求被告支付劳务工资9,000元的诉讼请求，理由合法、正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》规定，其他有偿合同中未作具体规定的事项可参照买卖合同的相关规定，故参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，原告要求被告按月利息千分之十支付自2020年1月22日起至劳务工资还清之日止的利息的诉讼请求未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告余笋于本判决生效之日起十日内支付给原告张宗谱劳务工资9,000元及从2020年1月22日起至清偿之日止的利息（按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86元，减半收取43元，由被告余笋负担25元，由原告张宗谱负担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  鄢元华二〇二〇年八月二十六日法官助理陈炜书记员陈小强
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1264号申请执行人：陶某1，男，1989年8月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：程某，女，1989年10月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。陶某1与程某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初5090号民事调解书已发生法律效力，调解协议内容为：一、原、被告婚生子陶某2（生于2009年12月16日）、陶某3（生于2012年3月2日）由原告陶某1抚养；二、被告程某从2019年8月开始在每月的30日前向原告陶某1支付长子陶某2的抚养费800元直至年满十八周岁时止；三、被告程某从2019年8月开始在每月的30日前向原告陶某1支付次子陶某3的抚养费800元直至年满十八周岁时止；四、原告自愿放弃其他诉讼请求。程某未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，陶某1于2020年5月8日向本院申请执行，要求程某支付子女抚养费14400元。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人程某邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人程某名下无房产、车辆、网络资金、公积金、保险、工商、证券等财产可供执行。本院依法划拨被执行人程某银行存款450.88元，其中50元用于缴纳执行费，余下400.88元已支付给申请执行人陶某1。2020年7月24日，本院到被执行的程某户籍所在地进行调查，重庆市黔江区XXXX社区居民委员会回复称：对程某的收入来源及财产情况不清楚，程某已经嫁到XX镇。2020年8月12日，本院到重庆市黔江区XXX被执行人程某住处进行了调查，查明程某现有身孕，本院对被执行人程某充分告知不履行生效法律文书的不利法律后果，被执行人程某表示目前居家生活，未外出务工，无收入来源。本院依法对被执行人程某采取了限制高消费的执行强制措施，根据申请人申请，依法将程某纳入失信被执行人名单予以惩戒。2020年8月26日，本院约谈申请执行人陶某1，其表示无法提供被执行人程某名下可供执行财产线索，同意本案以终结本次执行程序报结。经本院执行，申请执行人陶某1实现债权400.88元，本院收取执行费50元、收取诉讼费0元。本院认为，本案已穷尽查控措施，被执行人无可供执行财产，经约谈申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年八月二十六日书记员 吴书琪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12137号 原告:张红艳，女，汉族，1958年4月21日出生，住河南省洛阳市吉利区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告张红艳与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。原告张红艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告张红艳未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张红艳自动撤回起诉处理。 审判员 杨 骥 二〇二〇年八月二十六日 书记员 唐肃峰