河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终2513号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地河南省平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码91410400871751096J。主要负责人：王琰，总经理。委托诉讼代理人：孙路扬，河南博识律师事务所律师。被上诉人（原告原告）：王帅生，男,汉族,住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：赵旭，河南金年华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海龙，河南金年华律师事务所实习律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人保财险平顶山市分公司）因与被上诉人王帅生财产保险合同纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2020）豫0411民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险平顶山市分公司的委托诉讼代理人孙路扬、被上诉人王帅生的委托诉讼代理人赵旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人保财险平顶山市分公司上诉请求：1.撤销平顶山市湛河区人民法院（2020）豫0411民初1710号民事判决并依法改判人保财险平顶山市分公司不承担赔偿责任，不服金额51000元；2.一、二审诉讼费由王帅生承担。事实和理由：《机动车第三者责任保险条款》第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”。案涉事故认定书认定本案事故发生时，肇事车辆驾驶人王帅生在事故发生后驾车逃逸。逃逸属于法定禁止性行为，根据保险合同约定，人保财险平顶山市分公司在商业险范围内不应承担赔偿责任。从维护公序良俗原则及实现法律的社会效果来看，肇事逃逸行为是一种违反社会公共道德、损害公序良俗的严重违法行为，如果违法行为人不承担赔偿责任而由保险公司承担，则会变相助长违法行为的存在，将严重危害道路交通安全和人民生命、财产安全，对我国公序良俗的倡导起着消极影响，同时也不利于实现司法审判的社会效果。这不但与法律精神不符，而且有违公序良俗原则。王帅生辩称，1.王帅生与人保财险平顶山市分公司之间存在保险合同法律关系，人保财险平顶山市分公司应当向王帅生支付其垫付的51000元款项。宝丰县人民法院作出的（2019）豫0421民初3498号判决书及平顶山市中级人民法院作出的（2020）豫04民终881号民事判决书均认定：在马某与王帅生、人保财险平顶山市分公司的机动车交通事故责任纠纷案件中，马某的医药费损失63419.61元，应由人保财险平顶山市分公司赔偿。王帅生垫付给马某的51000元系替人保财险平顶山市分公司履行赔偿义务，人保财险平顶山市分公司应当给付王帅生51000元垫付款；2.人保财险平顶山市分公司的上诉理由明显不符合生效法律文书所认定的案件事实。王帅生在人保财险平顶山市分公司投保有交强险和第三者责任险。事故发生后，在交通事故案处理过程中，（2019）豫0421民初3498号判决书及（2020）豫04民终881号民事判决书中明确显示因人保财险平顶山市分公司未向法庭提交证据证明其已尽到了明确告知投保人相关免赔条款的义务，故对其辩称王帅生存在逃逸情节，保险免赔的意见不予采信，人保财险平顶山市分公司应当承担保险责任。王帅生向一审法院起诉请求：1.判令人保财险平顶山市分公司支付垫付款51000元；2.本案诉讼费用由人保财险平顶山市分公司承担。一审法院认定事实：王帅生系豫Ｄ-×××××号别克牌小轿车的所有人。该车在人保财险平顶山市分公司投保有交强险（保险限额122000元，保险期间2018年12月13日至2019年12月12日止）及第三者责任险（保险限额300000元，保险期间自2019年8月31日至2020年8月30日止）。2019年10月6日23时许，王帅生驾驶豫Ｄ-×××××号别克牌小轿车，由西向东行驶至宝丰县城迎宾大道博文世家小区门口处路段时，与行人马某发生交通事故，造成马某受伤，车辆损坏。事故发生后，王帅生驾车逃逸。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定王帅生负该事故的全部责任，马某无责。事故发生当日，马某被送往宝丰县人民医院住院治疗。马某自住院至2019年12月16日出院总费用为63419.61元。其中，王帅生向马某垫付51000元。2019年12月23日，宝丰县人民法院作出（2019）豫0421民初3498号民事判决：人保财险平顶山市分公司于判决生效后15日内赔付马某12419.61元（已扣除王帅生给马某垫付的51000元）。判决作出后，人保财险平顶山市分公司提起上诉，因人保财险平顶山市分公司未向法庭提供投保单及其他证据证明其已尽到明确告知投保人相关免赔条款的义务，且投保人声明格式文本复印件上投保人签字盖章处没有其王帅生本人盖章或签名，据此平顶山市中级人民法院认定免责条款不发生法律效力并作出（2020）豫04民终881号民事判决：驳回上诉，维持原判。后人保财险平顶山市分公司向马某支付赔偿款12419.61元。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，王帅生在人保财险平顶山市分公司投保有交强险和第三者责任险。平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终881号民事判决已认定因人保财险平顶山市分公司未向法庭提供投保单及其他证据证明其已尽到明确告知投保人相关免赔条款的义务，且投保人声明格式文本复印件上投保人签字盖章处没有其本人盖章或签名，该免责条款对王帅生不产生法律效力，判决生效后人保财险平顶山市分公司亦实际履行赔偿款12419.61元，故一审法院对保险公司的抗辩意见不予采信。现王帅生向人保财险平顶山市分公司主张垫付款于法有据，证据充分，予以支持。关于人保财险平顶山市分公司是否应承担诉讼费的问题，国务院《诉讼费交纳管理办法》第二十九条规定：“诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿负担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，本案诉讼的发生系因人保财险平顶山市分公司未及时理赔，故其应承担本案诉讼费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于判决生效后三日内向王帅生支付垫付款51000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于人保财险平顶山市分公司是否应当向王帅生承担51000元赔偿责任。人保财险平顶山市分公司上诉称王帅生在事故发生后驾车逃逸，根据保险合同约定，人保财险平顶山市分公司在第三者责任险范围内不承担赔偿责任。平顶山市中级人民法院已生效的（2020）豫04民终881号民事判决也认定因人保财险平顶山市分公司未向法庭提供投保单及其他证据证明其已尽到明确告知投保人相关免赔条款的义务，且投保人声明格式文本复印件上投保人签字盖章处没有其本人盖章或签名，该免责条款对王帅生不产生法律效力。本案中，人保财险平顶山市分公司亦不能提供充分有效的证据证明其已尽到明确告知投保人相关免赔条款的义务。因此，人保财险平顶山市分公司主张免除该51000元赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1075元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  楚军荣审判员  桓 旭审判员  张永波二〇二〇年八月二十六日书记员  张紫钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。