wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初382号 原告曹某某，女，1945年9月27日生，汉族，住葫芦岛市连山区。 委托代理人杜志庚，1964年6月10日，满族，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。 委托代理人毕莹，1985年3月26日生，汉族，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。 被告孙某，男，1983年5月27日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 原告曹某某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员杨柳、唐锦辉组成合议庭，书记员于雅菲担任法庭记录，并于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人毕莹、杜志庚到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某某诉称，原、被告经朋友介绍相识，2017年7月份，被告因家中急需用钱，从原告手中借人民币25000元。2019年1月15日，被告还给原告3000元，并给原告出具欠条一张，内容为：今欠曹某某贰万贰仟元整（22000元），多还贰万元。这两万元是被告承诺给原告的利息。欠款人：孙某。之后，原告又多次找被告所要剩余的欠款，被告以种种理由拒绝给付，原告无奈，只好诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告的欠款22000元，并承担利息，承担本案的诉讼费用。综上所述，为了维护公民的合法权益，根据我国《合同法》等有关规定，请法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求如下：一、请求法院依法判令被告偿还原告的欠款22000元，并从欠款之日起至全部偿还之日止按年利率24%支付利息。二、本案的诉讼费用由被告承担。 被告孙某经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，2017年7月份，被告因家中急需用钱，从原告手中借人民币25000元。2019年1月15日，被告还给原告3000元，并给原告出具欠条一张，内容为：“今欠曹某某贰万贰仟元整（22000元），多还贰万元。欠款人：孙某。”这两万元是被告承诺给原告的利息。之后，原告又多次找被告所要剩余的欠款，被告以种种理由拒绝给付，原告无奈，只好诉至法院。 上述事实，有原告方当事人陈述、欠条等证据载卷佐证，经本院审查，可以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。从庭审情况及证据材料看，原、被告双方之间的借款，是双方在自愿、平等的基础上，本着诚实信用原则达成的借款协议，双方意思表示真实、合法、有效。本院对其真实性、合理性、合法性予以认可。在该笔借款合同中，原告按照双方的合同约定如约向被告支付了出借款，被告亦收到了该笔借款，因此原告在此次借款合同中履行了自己的出借义务，而被告未按约定履行自己的义务，属违约行为。故对原告诉请被告返还其欠款本金22，000.00元，并从欠款之日起至全部偿还之日止按年利率24%支付利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 被告孙某于本判决生效后十日内给付原告曹某某借款本金22,000.00元，并从2019年1月15日起至还清该笔欠款之日止按年息24％给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350.00元，公告费260.00元，共计610.00元由被告孙某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  岳英凯 人民陪审员  杨 柳 人民陪审员  唐锦辉 二〇二〇年八月二十七日  法 官 助 理 梁琪  书 记员 于雅菲
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7569号原告：天津鑫方盛电子商务有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业区8号路111号。法定代表人：冯超，总经理。委托诉讼代理人：颜超，该公司职员。委托诉讼代理人：王树鑫，该公司职员。被告：安禾（天津）装饰设计有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环东路55号复地湖滨广场82-301-01。法定代表人：王洪伟，经理。被告：王洪伟，男，1980年6月4日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津鑫方盛电子商务有限公司与被告安禾（天津）装饰设计有限公司、王洪伟一案，本院于2020年8月31日立案。原告天津鑫方盛电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津鑫方盛电子商务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙树胜二〇二〇年八月三十一日书记员  王 瑞附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4360号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：包建海，浙江金道（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞伟国，该分行职工。被告：张步念，男，1985年10月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告张步念金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院起诉，请求判令：被告张步念偿还原告借款本金207523.77元、利息3267元及逾期利息（以借款本金207523.77元为基数，从2019年7月20日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，减去已支付的复利0.34元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托诉讼代理人戴莎莎到庭参加诉讼，被告张步念经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2015年3月24日，原告与被告张步念签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，约定：原告为被告张步念提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过100万元。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式为净息还款。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。合同约定贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用；（2）利息（含罚息、复利）；（3）本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用；（2）本金；（3）利息（含罚息、复利）。贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。被告张步念于2019年4月19日分七次向原告借款共计232000元，借款执行年利率16.2%，借款到期日为2019年7月19日，还款方式为净息还款。截至2020年8月3日，被告尚欠借款本金207523.77元、利息3267元、逾期利息52572.35元。本院认为，原告与被告张步念签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。现合同已到期，原告主张按约定2019年4月19日至2020年8月3日期间的利息（含罚息、复利）55839.35元，已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍进行计算，计36928.34元（已扣除已归还利息0.34元）。关于之后逾期利息，现原告主张按月利息2%计算已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张步念应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金207523.77元、截至2020年8月3日的利息（含罚息、复利）36928.34元及之后逾期利息[以借款本金207523.77元为基数，从2020年8月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至实际履行完毕之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4462元，减半收取2231元，由被告张步念负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇二〇年八月二十七日代书记员 邱琪琦?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初555号 原告：袁渭，男，1985年2月11日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周伟水，男，1957年1月7日出生，汉族，住诸暨市。 原告袁渭与被告周伟水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨秀丽独任审判，因依照法律规定的其他方式无法向被告周伟水直接送达法律文书，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告袁渭到庭参加诉讼，被告周伟水经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁渭向本院提出诉讼请求：判令被告周伟水归还原告本金20万元及并支付从2018年1月1日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。在庭审中，原告放弃对利息的主张。事实和理由：2009年2月24日，被告因业务拓展需要，向原告借款20万元以解决资金周转问题。原告通过银行转账给父亲袁跃明，后袁跃明于次日通过银行转账给被告，被告于当日向原告出具借款协议一份。2018年年前，双方经结算，至2018年1月1日起被告尚欠原告本金20万元。 被告周伟水未作答辩，亦未提交书面证据。 原告袁渭为证明自已的主张，向本院提供协议书一份、借记卡帐户历史明细清单、个人交易明细。被告周伟水未到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利。本院认为，原告方提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告方保证其真实性，本院予以确认。 经审理查明，本院认定的事实与原告诉称事实一致。还查明，被告已支付利息至2018年4月5日止。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告本金20万元，事实清楚，证据确凿，被告应承担归还借款本金的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周伟水应归还原告袁渭借款本金20万元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，由被告周伟水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨秀丽 人民陪审员  陈 芳 人民陪审员  赵 霞 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  杨 琼
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0825民初1691号原告：王品松，男，1946年12月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：陈伟宏。被告：杜雪龙，男，1964年11月7日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。原告王品松诉被告杜雪龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王品松委托诉讼代理人陈伟宏到庭参加诉讼，被告杜雪龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王品松向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款17394元及支付利息，利息自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算；2.由被告承担原告因诉讼花费的律师代理费1000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年4月24日，被告因需要周转资金向原告借款30000元，原告没有30000元，仅借给被告20130款，被告向原告出具借条一份，并称借款很快就会归还。后经原告多次催款，被告仅归还借款2736元，余款17394元至今未还，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，杜雪龙因需要周转资金向王品松借款30000元，王品松没有30000元，即借给杜雪龙20130元，杜雪龙向王品松出具借条一份，并约定如发生诉讼的诉讼费、律师代理费等由杜雪龙承担。后王品松多次向杜雪龙催款，杜雪龙仅归还借款2736元，余款17394元至今未还，王品松遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案杜雪龙向王品松借款，王品松已履行出借款项的义务，该借款未违反法律法规禁止性规定，系合法借贷关系。经王品松多次催款后，杜雪龙未及时履行自己的还款义务，显属违约，现王品松要求杜雪龙归还借款17394元及支付逾期还款利息，利息自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算，并由杜雪龙承担王品松因诉讼花费的律师代理费1000元，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜雪龙于本判决生效之日起十日内归还原告王品松借款17394元及支付逾期占用借款利息，利息自2020年6月15日起至借款还清之日止按年利率6%计算；二、被告杜雪龙于本判决生效之日起十日内支付原告王品松因诉讼花费的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由被告杜雪龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效法律文书履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 洪俊杰二〇二〇年八月二十七日代书记员 何 丹
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初2208号原告：周昊，女，1986年10月17日出生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：赵政，山东天健律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琨，山东天健律师事务所实习律师。原告：王成祥，男，1987年9月4日出生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：赵政，山东天健律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琨，山东天健律师事务所实习律师。被告：黄隆旺，男，1991年2月1日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：李忠涛，邹平法证法律服务所法律工作者。被告：临沂卡友运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区新西外环与戈九路交汇处南50米路东院内。统一社会信用代码：91371302MA3NY2LH7B。法定代表人：王家飞，经理。委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。被告：安华农业保险有限公司临沂中心支公司，住所地济南市历下区经十路12111号中润世纪中心1号楼9层。统一社会信用代码：913701007924535097。负责人：国振华，总经理。委托诉讼代理人：徐栋，该公司职工。原告周昊、王成祥与被告黄隆旺、被告临沂卡友运输有限公司、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周昊、王成祥委托诉讼代理人赵政、李琨、被告黄隆旺委托诉讼代理人李忠涛、被告临沂卡友运输有限公司委托诉讼代理人李贵亮，被告保险公司委托诉讼代理人徐栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周昊、王成祥向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、车损等损失50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月8日00时00分左右，被告黄隆旺驾驶鲁Ｑ×××××号货车沿寿济路由南向西左转弯掉头时，与由南向北行驶的周昊驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，致车辆损坏，周昊受伤。本次事故，经邹平市公安局交通警察大队认定，被告黄隆旺负事故的全部责任，原告周昊无责任。原告周昊受伤后在邹平市中医院诊断，伤情为：脑震荡、软组织损伤等。涉案车辆鲁Ｑ×××××号登记车主系被告临沂卡友运输有限公司，该车辆在被告安华农业保险股份有限公司山东分公司入有交强险，事故发生在保险期间。王成祥系鲁Ｍ×××××号登记车主。黄隆旺辩称，依法赔偿。临沂卡友运输有限公司辩称，黄隆旺是其驾驶的涉案车辆的实际车主，该车辆是黄隆旺以分期付款的方式从我公司购买，该车辆由黄隆旺实际拥有，我公司只是保留所有权的名义车主，该车辆在被告保险公司投保交强险一份，原告的损失应当由保险公司在交强险赔偿限额内承担，超出的部分应当由黄隆旺承担。保险公司辩称，我公司愿在交强险分项限额内承担原告合理诉讼请求，诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年3月8日00时00分左右，被告黄隆旺驾驶鲁Ｑ×××××号货车沿寿济路由南向西左转弯掉头时，与由南向北行驶的周昊驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，致车辆损坏，周昊受伤。本次事故经邹平市公安局交通警察大队认定，被告黄隆旺负事故的全部责任，原告周昊无责任。原告周昊被送往邹平市人民医院救治，花费医疗费1391.72元，该部分费用由被告黄隆旺垫付。原告后又转到邹平市中医院进行治疗，支付医疗费1395.46元。鲁Ｑ×××××号货车实际车主为被告黄隆旺。2019年2月22日，被告黄隆旺与被告临沂卡友运输有限公司签订《保留所有权的车辆买卖协议书》，从被告临沂卡友运输有限公司处购得鲁Ｑ×××××号货车。该车在被告保险公司处投保了交强险。事故发生时，被告黄隆旺具有合法的驾驶资格。本案诉讼过程中，原告周昊、王成祥申请对鲁Ｍ×××××号轿车损失进行鉴定，经山东华盛资产评估有限公司评估，车辆损失为34443元，两原告为此次鉴定支出鉴定费3000元。本院认为，本案争议焦点为：原告周昊、王成祥所诉各项损失是否合理、合法。结合原被告提交的证据及原被告陈述，本院确认本案中原告周昊因本次事故导致的合理、合法损失有：1、医疗费2787.18元（1391.72元＋1395.46元），其中1391.72元由被告黄隆旺垫付；2、误工费1236.30元（82.42元×15天），原告主张误工时间30天，明显过长，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及原告伤情，误工时间应为15天；3、护理费，原告周昊未提供证据证明其需要护理，结合原告之伤情及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对原告周昊的该项主张，本院不予支持；4、交通费300元。原告周昊的各项损失共计4323.48元。本案中原告王成祥因本次事故导致的合理、合法损失有：1、车损34443元；2、鉴定费3000元；3、施救费980元；4、交通费300元；4、拆检费，原告主张拆检费1700元，未提交发票及支付情况，本院不予支持；5、担保费，原告未提交发票，本院不予支持。原告王成祥的各项损失共计38723元。鲁Ｑ×××××号货车在被告保险公司投保了交强险，且被告黄隆旺在本次事故中负全部责任。故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额范围内赔偿原告周昊医疗费2787.18元，扣除被告黄隆旺垫付的1391.72元，实际应支付原告医疗费1395.46元。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告周昊误工费、交通费1536.30元。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告王成祥车损2000元。原告王成祥其他损失36723元，由被告黄隆旺予以赔偿。鲁Ｑ×××××号货车系被告黄隆旺以分期付款方式从被告临沂卡友运输有限公司购得，在该车辆发生交通事故时，作为出卖方临沂卡友运输有限公司不承担民事责任。原告周昊、王成祥的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任，应负担相应的诉讼费，其辩称不负担诉讼费用的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告周昊医疗费、误工费、交通费共计2931.76元；二、被告安华农业保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王成祥车损2000元；三、被告黄隆旺于本判决生效之日起五日内赔偿原告王成祥车损、鉴定费、施救费、交通费共计36723元；四、驳回原告周昊、王成祥在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告周昊、王成祥负担173元，由被告安华农业保险有限公司临沂中心支公司负担104.50元，由被告黄隆旺负担767.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李耀辉二〇二〇年八月二十七日书记员  孙玉颖
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保329号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：汪平平，女，1982年11月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪平平名下价值205478.98元的财产采取保全措施，厦门农村商业银行股份有限公司以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结汪平平的银行存款205478.98元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费1547元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。厦门农村商业银行股份有限公司起诉的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二〇二〇年八月二十七日                                                                 ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保226号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨晨，男，该公司员工。   被申请人：杨建军，男，1977年3月25日出生，汉族。住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人杨建军借款合同纠纷一案，本院依法作出民事裁定书，裁定：冻结被申请人杨建军银行存款、微信及支付宝账户下44000元或其他等额价值的财产。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人杨建军银行存款、微信及支付宝账户，,查封被申请人杨建军名下汽车一辆，现本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年八月三十一日
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2113号原告：刘连平，女，1974年3月23日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：王明洪，信阳市平桥区明港工业管理区法律服务所法律工作者。被告：夏洋，男，1974年1月1日生，汉族，住河南省确山县。被告：杨甲晶，女，1974年2月8日生，汉族，住河南省确山县。原告刘连平诉被告夏洋、杨甲晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘连平及其委托诉讼代理人王明洪到庭参加诉讼，被告夏洋、杨甲晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘连平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款187000元及利息（分别从2018年2月14日、2018年5月26日至还清之日止，按年利率12%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月14日、2018年5月26日，二被告夏洋、杨甲晶因个人办企业资金周转困难，分别两次向原告借款187000元，并口头约定借款按年利率12%，被告借款后，既不支付利息也不还本金，原告曾多次上门催要，被告一直推托拒绝还款。被告夏洋、杨甲晶未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：被告夏洋、杨甲晶多次向原告刘连平借款共计187000元，二被告分别于2018年2月14日、2018年5月26日向原告出具了二张借条，内容为：“今夏洋借刘连平现金捌万柒仟圆整（87000），夏洋杨甲晶2018.2.14”“今夏洋借到刘连平现金拾万圆整（100000元）杨甲晶夏洋2018.5.26。经原告催要,被告至今未还款。本院认为，被告向原告出具的借条内容完整，意思表示真实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款187000元，本院予以支持。原、被告在书面借条中没有约定利息，口头约定的利率没有证据证明，根据相关规定，个人之间关于民间借贷利息没有约定或者约定不明的，视为无利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。原告要求被告支付借款期限内利息的请求，本院不予支持。原、被告没有明确约定借款期限，原告可以随时要求被告归还借款，在给其留有合理的准备时间后，被告逾期不还，原告可以主张逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。由于原告没有充分证据证明给被告指定了还款时间，本院确定立案之日为借款逾期之日。被告自2020年7月15日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏洋、杨甲晶于本判决生效之日起五日内偿还原告刘连平借款187000元，并按年利率6%支付利息（利息从2020年7月15日起计算至款付清之日止）；二、驳回原告刘连平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2020元，由被告夏洋、杨甲晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  易成玉二〇二〇年八月二十七日书记员  王春艳
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执1531号 申请执行人谭志国，男，1964年4月5日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。 被执行人邹侠，男，1977年5月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人谭志国与被执行人邹侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3125号民事判决书，责令被执行人邹侠赔偿申请执行人谭志国鉴定费2200元。被执行人邹侠从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以2200元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。被执行人邹侠承担案件受理费441元，案件执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邹侠的银行存款2691元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人邹侠从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以2200元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 博
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3444号 原告：赵海平，男，1961年2月26日出生，汉族，户籍地址浙江省兰溪市，现住兰溪市。 被告：许彩弟，女，1964年8月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告赵海平与被告许彩弟房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告赵海平到庭参加了诉讼,被告许彩弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年11月2日至2020年7月31日被告租用兰溪市××路××号营业房，并支付了部分房租，2019年12月5日双方经结算，被告尚欠原告租金57666元，并出具借条一份，约定所欠租金按月利率1%计算，共6800元，于2020年4月底前付清，由于被告未曾履行承诺，所以，上述二笔欠款自2020年1月1日至2020年7月31日按月利率1%计算，共欠3800元，并出具借条，2020年1月至7月份租金按每年4万元计算，2020年1月份之后，被告陆续支付原告2020年的租金合计2万元，尚欠3333元未付。原告多次催讨无果，诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年12月31日前租金57666元及利息6800元，合计64466元（利息已计算到2019年12月31日，2020年1月1日起的利息继续按月利率1%计算至还清之日止）；2、判令被告支付2020年1月1日至2020年7月31日房屋租金利息合计3800元（从起诉之日按月利率1%计算至实际还清之日止）；3、庭审中变更为判令被告支付原告2020年1月1日至2020年8月31日房屋租金1666元（从起诉之日起按月利率1%计算至实际还清之日止）；4、判令被告承担本案诉讼费。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有： 1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。 2、租房契约，证明被告租房的事实。 3、借条二份，证明尚欠租金及利息的事实。 被告许彩弟未作辩称。 本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。 本院认定以下事实：2017年11月2日至2020年8月31日被告租用原告所有的兰溪市××路××号营业房，并支付了部分房租，2019年12月5日双方经结算，至2019年12月31日被告尚欠原告租金57666元，被告出具借条一份，约定所欠租金按月利率1%计算利息，至2019年12月31日计息6800元，合计本息64466元于2020年4月底前付清。因被告逾期未付，2020年7月2日，被告又出具借条一份，言明上述欠款按月利率1%计息，自2020年1月1日至2020年7月31日欠息3800元。另2020年1月至8月份租金按每年4万元计算为26666元，2020年1月份之后，被告陆续支付原告2020年的租金合计2.5万元，尚欠1666元未付。 本院认为，原、被告双方签订的《租房契约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，原、被告双方均应按约履行合同义务。原告已交付房屋，被告应按约定支付租金，未支付的，被告应承担相应的民事责任。双方对租金经过结算约定未支付的租金按月利率1%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告租赁房屋应按约定支付租金，至2020年8月31日止尚欠1666元租金应予支付，未支付的，应承担相应的民事责任，原告要求按月利率1%计算利息，因双方未约定，本院不予支持，应按法律规定计算逾期付款利息。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许彩弟于本判决生效之日起十日内支付原告赵海平租金57666元及利息10600元（该利息已算至2020年7月31日），之后的利息以64466元为基数自2020年8月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止； 二、被告许彩弟于本判决生效之日起十日内支付原告赵海平2020年1月起至2020年8月31日止的尚欠租金1666元及逾期利息（利息以本金1666元为基数，支付自2020年8月5日起至实际履行之日止，按全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算）； 三、驳回原告赵海平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费795元（已减半收取），由被告许彩弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴卸良 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 章亚丽
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1617号 原告（反诉被告）：何丽伟，男，1970年10月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告（反诉原告）：罗源县合民再生物资回收有限公司，住所地福建省罗源县洪洋乡皇万村皇万街70号。 法定代表人：李道才，总经理。 委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。 原告（反诉被告）何丽伟与被告（反诉原告）罗源县合民再生物资回收有限公司（以下简称合民公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丽伟、合民公司的法定代表人李道才及其委托诉讼代理人戴少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何丽伟向本院提出诉讼请求：判令合民公司支付何丽伟挖机劳务费用225,282.5元及利息（自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清日）。事实与理由：何丽伟系挖掘机业主，专业从事土石方开挖，合民公司在罗源县开办有砂石料加工厂。2019年7月开始，何丽伟接受合民公司雇请为其开办的砂石料加工厂开挖土石方，期间合民公司以部分预付劳务费、支付他方油款方式履行合同。2020年5月27日，双方通过对账结算，合民公司确认2019年7月至2020年5月底应支付给何丽伟劳务费用225,282.5元，并出具对账欠款单。但合民公司至今未支付任何款项。 合民公司辩称，对何丽伟诉请劳务费用的结算金额没有异议，但不应支付利息；何丽伟应返还合民公司劳务费90,967.13元；2020年4月25日，雷国军、何丽伟、周方村签订了一份付款协议，欠款方是雷国军和何丽伟，借款方是周方村，担保方是合民公司，何丽伟欠周方村挖机费用36.9万元，合民公司担保的金额远远超过何丽伟诉请的金额。 反诉原告合民公司向本院提出诉讼请求：判令何丽伟向合民公司返还劳务费90,967.13元。事实与理由：2019年7月，合民公司找何丽伟为其开办的砂石料加工厂开挖土石方，合民公司提出6.5元/吨的劳务费是粗略开挖土石方，不进行区分土石，7.5元/吨的劳务费标准是需对开挖的土石方进行挑选，将土剔除，交付干净的石头。何丽伟选择按照7.5元/吨计算劳务费，承诺交付时会对土石进行区分，交付干挣的石头。但实际履行过程中，何丽伟交付的都是土多石少，未能履行承诺，应按照6.5元/吨的标准进行计算而非7.5元/吨。何丽伟应退还劳务费90,967.13元。合民公司因何丽伟的原因，导致多次被罚款，带来巨大损失。 何丽伟辩称，双方每个月都有对账结算，达标的砂石才能入库，不存在合民公司所说的情况，请求驳回合民公司的反诉请求。 本院认定事实如下：2019年7月，合民公司雇佣何丽伟为其开办的砂石料加工厂开挖土石方。2020年5月27日，经双方结算，合民公司确认其截至2020年5月26日欠何丽伟劳务费225,282.5元。出具对账单后，合民公司未还款。 本院认为，合民公司雇佣何丽伟为其开办的砂石料加工厂开挖土石方，双方之间形成劳务合同关系，合民公司应当按约支付劳务费。合民公司结欠何丽伟劳务费225,282.5元，有对账单为据，予以确认。双方未约定付款期限，何丽伟可以随时要求合民公司付款；若合民公司未能及时付款，则构成违约，何丽伟可以要求合民公司自起诉之日即2020年7月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日的利息。故何丽伟的诉讼请求，予以支持。合民公司反诉要求何丽伟返还劳务费90,967.13元，但其提交的微信记录，以及双方的对帐明细，表明双方已对不符合要求的土石方进行过扣款等方式处理，故应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、罗源县合民再生物资回收有限公司应于本判决生效之日起十日内支付何丽伟劳务费225,282.5元及利息（自2020年7月13日起至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 二、驳回罗源县合民再生物资回收有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费4679元，减半收取计2339.8元，反诉案件受理费1037元，由罗源县合民再生物资回收有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 李孝兴 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 郑思清 书 记 员 张丽青 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7113号原告：高邮市高邮镇社会保障服务中心，住所地在高邮市高邮镇人民政府。法定代表人：聂凤康，主任。委托诉讼代理人：周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：严红霞，女，1955年3月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告高邮市高邮镇社会保障服务中心与被告严红霞所有权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告为其垫付的33万元并承担逾期返还占用期间的利息（利息从2017年1月11日起以本金33万元为基数按同期银行贷款利率计算至本金还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因被告与其丈夫张正洪（已死亡）共同经营企业出现资金短缺，向原告借款33万元发放工人工资，借款到期后，被告未能归还所借款项。本院经审查认为，原告向法院起诉，未能提供被告明确的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告高邮市高邮镇社会保障服务中心起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王传明人民陪审员  王春华人民陪审员  丁 艺二〇二〇年八月三十一日书 记 员  谭爱萍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民催9号 申请人：昆山市德源进出口有限公司，住所地：昆山市淀山湖镇淀兴路588号宜欣富贵广场11号楼205室，统一社会信用代码：91320583053474816C。 法定代表人：谢涛，总经理。 委托诉讼代理人：谢伟，男，汉族，1979年4月5日出生，该公司员工，住山东省临沭县。 申请人昆山市德源进出口有限公司申请公示催告一案，本院于2020年4月14日立案后，依法于同年5月15日发出公告，催促利害关系人在公告发出之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人昆山市德源进出口有限公司持有的票据号码为304××××9460，票据金额为人民币壹拾万元整，出票人为临沂吉祥楠江建材科技有限公司，收款人为山东金塑商贸有限公司，付款行为华夏银行临沂分行营业部，出票日期为2019年10月18日，票据到期日为2020年4月18日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人昆山市德源进出口有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费600元，均由申请人昆山市德源进出口有限公司负担。 审 判 长  王 红 审 判 员  马 超 审 判 员  朱崇普 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  王 睿
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         （2020）浙0212民初10625号                               原 告                       兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201728115855J）。住所地：宁波保税区商务大厦103室。             代表人：王建元，该分行行长。             委托诉讼代理人：陈天翔,浙江太安律师事务所律师。             委托诉讼代理人：邬梦娇,浙江太安律师事务所律师。                               被 告                       徐光祥，男，1980年11月6日出生（公民身份号码为330205198011063310），汉族，户籍所在地：宁波市江北区慈城镇五联村东岙，法律文书送达地址：宁波市鄞州区东环南路519号。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               立案时间                       2020年8月27日                               适用程序                       简易程序，书面审理                               诉讼请求                       （变更后）1.被告徐光祥立即归还原告借款本金100 000元，支付计算至2020年6月9日的利息2 777.16元、罚息37.92元、复利44.14元，并支付自2020年6月10日起至付清之日止按照合同约定计算的罚息、复利；2.被告徐光祥向原告支付律师代理费2 400元。                               法院认定             事 实                       一、贷款人：兴业银行股份有限公司宁波分行。             二、借款人：徐光祥。             三、授信额度：100 148.54元。             四、借款利率：单笔贷款固定年利率9.1%,贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%，未按期支付利息的，按罚息利率计收复利。             五、授信期限：3年，自2018年6月7日至2021年6月7日，单笔贷款最长期限为一年。             六、贷款发放情况：2019年6月8日，原告向被告发放贷款100 000元，贷款到期日为2020年6月8日。             七、还款期限及方式：按月付息，到期还本，指定还款日为每月18日。             八、欠款情况：至2020年6月9日，被告尚欠借款本金100 000元、利息2 777.16元、罚息37.92元、复利44.14元。             九、其他相关事实：债务人未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告有权要求债务人承担实现债权的费用并赔偿其他损失。原告为实现债权支出律师费2 400元。                               裁判理由                       涉案《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告按约向被告徐光祥发放借款后，被告未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告返还借款本金及支付利息、罚息和复利。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告徐光祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判主文                       一、限被告徐光祥于本判决生效后十日内返还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金 100 000元，支付利息2 777.16元、罚息37.92元、复利44.14元，并支付自2020年6月10日起分别以未还借款本金、未付利息为基数按合同约定计算至借款实际清偿之日止的罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利）；             二、限被告徐光祥于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费2 400元。             如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。             案件受理费2 405元，减半收取计1 202.50元，由被告徐光祥负担。                               上诉权利             告 知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                               审判组织                                                           审 判 员 王晓丹                                                 二Ｏ二Ｏ年八月二十七日             本件与原本核对无异             法官助理 李卓臻             代书记员 袁 静
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执566号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。被执行人：李建涛，男，1985年6月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李建涛借款合同纠纷一案中，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第52290号裁决书已经生效，被执行人李建涛应当偿还申请执行人借款本金2450元及利息，律师费1000元，负担案件受理费100元，执行费50元，在执行过程中经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人李建涛名下银行、互联网银行均无存款，李建涛名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息，本院通过传统调查亦未查找到被执行人李建涛有其他可供执行的财产，2020年8月28日，本院依法向被执行人李建涛发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人李建涛暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 旭
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0304刑初97号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人汤天友，男，1968年7月23日出生于四川省威远县，汉族，大学专科文化，务工，户籍地四川省威远县，现住四川省威远县严陵镇。2012年9月7日因在公共场所故意裸露身体被内江市资中县公安局行政拘留五日。因本案于2020年4月24日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。 自贡市大安区人民检察院以大检未检刑诉[2020]4号起诉书指控被告人汤天友犯寻衅滋事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员葛秀钰出庭支持公诉，被告人汤天友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月14日17时许，被告人汤天友为寻求精神刺激，驾驶川Ｋ×××××两轮摩托车窜至自贡市大安区第十三中学附近，尾随放学回家的学生伺机作案，因无机可乘离开。2020年4月22日7时许，被告人汤天友将川Ｋ×××××两轮摩托车的车牌遮挡后，驾驶该车窜至自贡市大安区第十三中学外的公路，先后尾随、拦截该校上学途中的女学生张某某（13周岁）、曾某（15周岁）、邬某某（15周岁）、游某某（15周岁），当场裸露生殖器并手淫，以要求被害人帮其手淫和要卫生纸为由进行性骚扰，造成学生心理恐慌，社会影响恶劣。2020年4月23日17时许，被告人汤天友再次窜至自贡市大安区第十三中学附近伺机作案，被学生家长及学校工作人员发现后追赶，遂骑摩托车逃离。2020年4月24日，被告人汤天友被抓获归案。 公诉机关认为，被告人汤天友为寻求精神刺激，在公共场所裸露生殖器手淫，追逐、拦截多名未成年人，其中一名为不满十四周岁的儿童，造成恶劣社会影响，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人汤天友系坦白，自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人汤天友有期徒刑一年四个月。公诉机关提交了物证军绿色大衣一件，书证受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获说明、户籍证明、行政处罚决定书、自贡市公安局大安分局高硐派出所情况说明、监控视频截图，证人卓某、尤某、夏某、曾某1、曾某2、余某、林某、梁某等人的证言，被害人邬某某、张某某、曾某、游某某的陈述，被告人汤天友的供述，公安机关拘留证、逮捕证、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、辨认笔录，鉴定委托书、四川正泰精神医学司法鉴定所川正泰司鉴所［2020］精鉴字第119号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，视听资料光盘二张等证据证实。 公诉机关举示的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且经被告人汤天友当庭质证无异议，本院予以确认并采信，作为本案事实的定案依据。 被告人汤天友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关的指控事实一致。另查明，经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，汤天友患有露阴症，在案发时其辨认能力、控制能力存在，作案时具有完全刑事责任能力。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的”、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款“行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为寻衅滋事”、第三条第一款“追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的‘情节恶劣’：……（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓××人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的……”之规定，被告人汤天友为寻求刺激，在公众场所裸露生殖器并手淫，追逐、拦截多名未成年人，其中一名系不满十四周岁的儿童，造成恶劣的社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人汤天友自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汤天友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 (刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2021年8月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周艳霖 人民陪审员  宋华英 人民陪审员  李 珣 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  刘 琦 书 记 员  黄 旭
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3174号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。负责人：张守祥。地址：吉林省德惠市布海镇3号路288号。被告：刘长生，男，1980年4月9日出生，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告刘长生金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇二〇年八月二十七日书记员  魏丹爽
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初1446号原告：夏贤信，男，1984年8月26日出生，汉族，身份证住址住浙江省苍南县*********。委托诉讼代理人：李明明，福建大雄律师事务所律师。被告：广州市布鑫贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区**************。法定代表人：陈帝春。原告夏贤信诉被告广州市布鑫贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，夏贤信于2020年8月10日以双方达成和解为由向本院递交书面的撤诉申请，撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，夏贤信的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏贤信撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由夏贤信负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  陈海平二〇二〇年八月二十八日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1405号之一申请执行人李金玲，女，1970年2月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人张增丽，女，1966年8月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。在本院执行李金玲与张增丽民间借贷纠纷一案中，经查，张增丽名下登记有房产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张增丽位于三门峡市商务中心区迎宾大道西一街坊3号院4号楼2单元32层3206号房屋。查封期限三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日提出书面申请本裁定立即生效。审判员  何江波二〇二〇年八月二十七日书记员  王占山
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1591号原告:张春明，男，1980年2月20日出生，满族，吉林省通榆县人，个体户，住吉林省通榆县通发牧场。身份证号:220328198002206718委托代理人：刘宝才（系张春明姑父），男，1967年5月4日出生，汉族，科右中旗人，住内蒙古科右中旗杜尔基镇乌兰花嘎查本屯136号。身份证号：152222196705041074被告:康海臣，男，1984年7月27日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，户籍所在地内蒙古科右中旗高力板镇新发嘎查。身份证号：152222198407271313原告张春明与被告康海臣民间借贷纠纷一案，本院于二0二0年五月二十七日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张春明的委托代理人刘宝才到庭参加诉讼，被告康海臣经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张春明向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告康海臣立即偿还原告借款本金16000.00元，并从2017年7月1日起按本金16000.00元，月利率2%计算利息至还清借款本金之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，被告康海臣因生活所需从原告借款16000.00元，并出具借据一枚，约定2018年5月1日前还款，口头约定从借款之日起按月息2%计算至借款给付完毕止。还款时间届满被告外出务工后更换联系方式，无法与其取得联系，借款至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告康海臣未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。本院经审理认定的事实如下：2017年7月1日，被告康海臣因生活需要从原告张春明借款人民币16000.00元，被告为原告出具相同金额借据一枚为凭，借据上约定2018年5月1日前还款。借据上未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。还款时间届满后被告外出务工，具体地址不详，无法与其取得联系。以上事实有原告代理人在庭审当中的陈述及原告提交的被告签名画押为原告出具的金额为16000.00元的借据、科右中旗高力板镇新发嘎查委员会出具的证明材料在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告康海臣从原告张春明借款人民币16000.00元,出具了借据，约定了还款时间,就应依照诚实信用原则按时足额偿还借款，现被告离开户籍地，外出务工，既不偿还借款也不与原告联系的行为，属规避债务的行为，违反诚实信用原则，具有过错,应当予以纠正。原告持被告出具的借据要求被告给付借款本金16000.00元并无不当，故对原告要求被告给付借款本金16000.00元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率。也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告为原告出具的借据中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告从借款之日起按月利率2%给付借款利息符合上述司法解释的规定，本院予以支持。依照上述司法解释的规定，被告应从逾期还款之日起按照年利率6%计息给付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告康海臣在本判决发生法律效力后十日内给付原告张春明借款本金人民币16000.00元，并从2018年5月2日起按照年利率6%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止，利随本清。二、驳回原告张春明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元由被告康海臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 刘晓波审判员 白翔林审判员 德 泉 二0二0年八月三十一日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率。也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执682号之一申请执行人张某某被执行人曹某某申请执行人张某某与被执行人曹某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年5月13日作出的（2019）黑0204民初1420号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，在法院主持双方调解，被执行人曹某某给付申请执行人张某某61,460.00元(借款60,000.00元，案件受理费650.00元，执行费810.00元)于2020年8月份起，每月偿还申请人张某某借款2,300.00元，至给付完全部借款61,460.00元为止。张某某向法院申请终结执行，该案现已终结执行完毕。至此（2019）黑0204民初1420号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初1420号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年八月八日书记员  侯文涛
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2750号原告：贺良荣，女，汉族，1961年10月19日生，住潢川县。委托诉讼代理人：白德根，河南捷达律师事务所律师。被告：王启虎，男，汉族，1972年7月11日生，住潢川县。被告：王启伟，男，汉族，1972年7月11日生，住潢川县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。统一社会信用代码：914115006672298901。负责人：郭韶光，公司总经理。委托诉讼代理人：陆珊珊，公司工作人员。原告贺良荣与被告王启虎、王启伟、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称信阳人寿财公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告王启伟、信阳人寿财公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王启虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月11日，王启虎驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，与其驾驶的电动自行车相撞，致其受伤、电动自行车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿160917.26元。被告王启虎未予答辩。被告王启伟辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿，垫付5000元，依法扣减。被告信阳人寿财公司辩称，在核实肇事司机驾驶证、行车证合法有效且不存在保险免责情形，公司在保险限额内赔偿原告的合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，2019年6月11日7时40分许，被告王启虎驾驶豫Ｓ×××××号车辆沿潢川县张集乡张桃线由东向西行驶至朝坊村境内时，与贺良荣驾驶的电动自行车相撞，致贺良荣受伤，电动自行车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，王启虎承担事故的全部责任，贺良荣无责。贺良荣受伤后，在潢川县人民医院住院和河南省人民医院、郑大一附院门诊治疗，潢川县人民医院诊断：脑挫裂伤、头部外伤等，花费医疗费33127.79元。王启伟垫付5000元。贺良荣的三期，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，意见为，误工期180日、护理期60日、营养期60日。花费鉴定费1102.6元。贺良荣的精神状态及伤残程度，××司法鉴定所鉴定，意见为，脑外伤所致器质性神经症样综合征为十级伤残。花费鉴定费及检查费3030元。豫Ｓ×××××号车辆登记车主王启伟，事发时，在信阳人寿财公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。潢川县××村民委会及农村土地承包经营权证证明，贺良荣在潢川县××村承包责任田耕种。贺良荣有兄妹四人，父亲贺善成，1937年11月26日生，母亲高顺珍，1941年1月9日生，为贺良荣被扶养人。本院认为，被告王启虎驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，致贺良荣受伤，电动自行车受损，承担事故的全部责任，王启虎、王启伟应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，贺良荣的赔偿款为：一、医疗费33127.79元；二、误工费44314元÷365天×180天＝21853.48元；三、护理费45677元÷365天×60天＝7508.55元；四、营养费20元×60天＝1200元；五、住院伙食补助费，结合住院病历和医嘱单，贺良荣住院64天，金额为50元×64天＝3200元；六、交通费本院酌定2000元；七、电动自行车损失费2000元；八、鉴定费4132.6元；九、残疾赔偿金34200.97元×20年×0.1＝68401.94元；十、被扶养人其父贺善成生活费21971.57元×5年×0.1÷4人＝2746.45元，其母高顺珍生活费21971.57元×5年×0.1÷4人＝2746.45元；十一、精神损害抚慰金5000元。上述金额合计153917.26元，由王启虎、王启伟赔偿鉴定费4132.6元，信阳人寿财公司赔偿149784.66元。王启伟垫付的5000元，扣除赔偿的4132.6元，余款867.4元在原告收到保险公司赔偿款予以退还。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告信阳人寿财公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告贺良荣赔偿款149784.66元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）原告贺良荣在收到保险公司赔偿款时退还王启伟垫付的867.4元；二、驳回原告贺良荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取1759元，由原告贺良荣负担25元，被告王启虎、王启伟负担1734元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二〇年八月二十七日书记员  罗惠娜
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2082号申请执行人：裴亚南，女，1988年9月11日生，汉族，户籍地河南省永城市。被执行人：上海优余教育科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘硕。关于裴亚南与上海优余教育科技有限公司仲裁执行一案，上海市徐汇区劳动人事仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第3444号裁决书已经发生法律效力。申请人以上海优余教育科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求其支付工资款人民币19,425.29元。本院立案后，依法组成合议庭执行。本院于2020年6月5日向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务，也未按照报告财产令的要求申报其财产情况。本院已决定向其发出限制消费令，并对其进行信用惩戒。执行过程中，本院依法于2020年3月26日冻结了被执行人名下在招商银行的账户存款，但实际冻结金额仅为8.19元，冻结到期日为2021年3月26日。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产也无法联系到被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，其也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产。本院认为，对于人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经过财产调查目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 强审判员 卫亚东审判员 葛少锋二〇二〇年八月二十七日书记员 钱明杰附：相关法律条文
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2150号原告：张鲁豫，男，1980年11月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，该公司经理。委托诉讼代理人：周路路，女，1990年8月16日出生，汉族，住河南省内黄县，该公司员工，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司垣曲县支公司。住所地：陕西省运城市垣曲县中条大街南端（上王村综合楼）。负责人：刘永刚，该公司经理。原告张鲁豫与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司垣曲县支公司（以下简称人寿保险垣曲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鲁豫及委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼，被告人民保险安阳分公司、人寿保险垣曲支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鲁豫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失合计3109.72元（已扣除太平洋财险公司驻马店中心支公司赔偿的14225元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月8日2时30分许，马云鹏驾驶豫Ｈ×××××/豫H5Y32挂重型仓栅式半挂车，沿京港澳高速公路由北向南行驶至838公里+300米处（西半幅）时，因疏忽大意注意力涣散，致使车辆与前方同车道因道路封闭停车待行，由李兴浩驾驶的豫Ｅ×××××/豫E8830挂重型集装箱半挂车擦挂，而后又与道路护栏及在应急车道内执行警戒任务由张鲁豫驾驶的豫Q3927警小型轻车冲撞，随后又与薛卫平驾驶的豫Ｈ×××××/豫H2E39挂重型仓栅式半挂车碰撞，造成豫Q3927警小型轻车驾驶人张鲁豫及同车乘车人裴正受伤、四车及高速公路附属设施和豫Ｈ×××××/豫H5Y32挂重型仓栅式半挂车、豫Ｅ×××××/豫E8830挂重型集装箱半挂车两车上货物部分受损的交通事故发生。事故发生后，驻马店市高速交警大队出具第05008号事故认定书，马云鹏负此事故的全部责任，李兴浩、薛卫平、张鲁豫及裴正无责任。豫Ｈ×××××/豫H5Y32挂重型仓栅式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，豫Ｅ×××××/豫E8830挂重型集装箱货车在被告人民保险安阳分公司投保有交强险，豫Ｈ×××××/豫H2E39挂重型仓栅式货车在被告人寿保险垣曲支公司投保有交强险。原告受伤后入住驻马店广济医院治疗29天，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计17334.72元，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司和原告达成协议，由中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司代为赔偿原告损失14225元，剩余的3109.72元属于二被告无责任赔偿范围，该公司未赔偿，故要求二被告在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。综上，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告人民保险安阳分公司书面答辩称：李兴浩驾驶的豫Ｅ×××××车辆未向我公司报案，请法院依法核实本次事故的真实性。请法院依法核实原告各项损失的合理性，依法判决。原告应提供我公司承保车辆豫Ｅ×××××的被保险人行驶证及驾驶人的驾驶证。本次事故四车相撞，请根据实际受伤人员情况，依法合理分配无责任限额。请核实被保险人是否存在垫付情形。本案的诉讼费由侵权人承担。被告人寿保险垣曲支公司未有答辩。经审理查明：2020年5月8日2时30分许，马云鹏驾驶豫Ｈ×××××/豫H5Y32挂重型仓栅式半挂车，沿京港澳高速公路由北向南行驶至838公里+300米处（西半幅）时，因疏忽大意，致使车辆与前方同车道因道路封闭停车待行，由李兴浩驾驶的豫Ｅ×××××/豫E8830挂重型集装箱半挂车擦挂，而后又与道路护栏及在应急车道内执行警戒任务由张鲁豫驾驶的豫Q3927警小型轻车冲撞，随后又与薛卫平驾驶的豫Ｈ×××××/豫H2E39挂重型仓栅式半挂车碰撞，造成豫Q3927警小型轿车驾驶人张鲁豫及同车乘车人裴正受伤、四车及高速公路附属设施和豫Ｈ×××××/豫H5Y32挂重型仓栅式半挂车、豫Ｅ×××××/豫E8830挂重型集装箱半挂车两车上货物部分受损的交通事故发生。事故发生后，驻马店市高速交警大队出具第05008号事故认定书，认定马云鹏负此事故的全部责任，李兴浩、薛卫平、张鲁豫及裴正无责任。豫Ｈ×××××/豫H5Y32挂重型仓栅式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，豫Ｅ×××××/豫E8830挂重型集装箱货车在被告人民保险安阳分公司投保有交强险，豫Ｈ×××××/豫H2E39挂重型仓栅式货车在被告人寿保险垣曲支公司投保有交强险。原告张鲁豫受伤当日在驻马店市中心医院门诊检查治疗，花费检查费478.8元，并在当日入住驻马店广济医院住院治疗，经诊断为脊髓震荡、全身多发软组织损伤、右髋关节损伤等。原告张鲁豫于2020年6月6日出院，共住院治疗29天，花费住院医疗费6800元。2020年6月22日，原告张鲁豫与中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司达成协议，由该公司代替郑州中心支公司赔偿其医疗费、伙食补助费、护理费、误工费后续治疗费等费用损失14225元。上为本案事实。以上事实有原告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、豫Ｈ×××××号车辆行驶证及驾驶人马云鹏驾驶证、豫Ｅ×××××号车辆行驶证及驾驶人李兴浩驾驶证、豫Ｈ×××××号车辆行驶证及驾驶人薛卫平驾驶证、豫Ｈ×××××号车辆投保交强险的保单、豫Ｅ×××××号车辆投保交强险的保单、豫Ｈ×××××号车辆投保交强险的保单、医疗费票据、诊断证明书、出院证、病历、调解协议书等证据在卷为据，本院予以确认。本院认为：驻马店市公安局高速公路交通警察一大队对本案交通事故作出的事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且各方均未提出异议，本院予以采信。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故中,马云鹏负事故全部责任,李兴浩、张鲁豫、薛卫平无责任。马云鹏驾驶的车辆先后与李兴浩、张鲁豫、薛卫平驾驶的车辆发生碰撞,但李兴浩、张鲁豫、薛卫平驾驶的车辆之间并未发生碰撞,李兴浩、薛卫平的驾驶行为与张鲁豫及裴正人身损害后果的产生并无直接因果关系。本案有责方应对无责方的损失在交强险财产损失及人身伤亡损失赔偿限额内承担损害赔偿责任,所有无责方视为一整体,在各自交强险无责任赔偿限额内,对有责方损失按平均分摊的方式承担损害赔偿责任，无责方之间互不赔偿。故本案被告人民保险安阳分公司、人寿保险垣曲支公司无需在交强险无责任赔偿限额内对原告张鲁豫承担赔偿责任。综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:驳回原告张鲁豫的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张鲁豫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张铁良二〇二〇年八月三十一日书记员  王清云
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初3991号 原告:张家云,男,1954年3月20日出生,汉族，安徽省舒城县人,退休教师,住安徽省舒城县。 原告:王萍,女,1983年10月17日出生,汉族，安徽省舒城县人,居民,住浙江省宁波市鄞州区。 原告张家云、王萍共同委托诉讼代理人:李光成,舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告:张克云,男,1966年4月22日出生,汉族,安徽省舒城县人,农民,住安徽省舒城县。 被告:胡文友,男,1966年10月2日出生,汉族,安徽省舒城县人,居民,住安徽省舒城县。 被告:舒城中盛商业投资有限公司,住所舒城县城关镇花桥路,统一社会信用代码91341523058453184M; 法定代表人:胡文友,系该公司执行董事; 被告胡文友、舒城中盛商业投资有限公司共同委托诉讼代理人:唐述恒,舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 原告张家云、王萍诉被告张克云、胡文友、舒城中盛商业投资有限公司民间借贷纠纷一案,本院2020年8月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。 原告张家云、王萍向本院提出诉讼请求:1.依法判令三被告立即偿还原告借款本金62万元,利息17.36万元（按月率2分,暂自2019年3月31计算到2020年3月31日,此后顺延到还清为止）;2.本案诉讼费用5868元由三被告承担。事实与理由:被告舒城中盛商业投资有限公司系被告张克云、胡文友各投资500万元,于2012年11月22日成立,现登记状态:吊销,未注销;核准日期:2018年6月13日。2013年1月25日至2014年1月22日,三被告分七次从原告处借款62万元用于资金周转(含2013年3月6日从原告王萍处借款6万元),当时约定借款月利率为2分,随要随还。后三被告仅支付利息至2019年3月31日,未能清偿借款62万元及2019年3月31日之后的产生的利息。原告为维护自身的合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼,请求判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为:两原告诉三被告民间借贷纠纷一案,仅诉讼标的为同一种类,且权利义务关系不具有关联性,系两个不同的民间借贷纠纷案件,属于普通共同诉讼,合并审理需当事人同意和人民法院许可;被告胡文友、舒城中盛商业投资有限公司在庭审答辩中明确表示不同意合并审理,故合并审理不符合法定条件,两原告应当分别提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下： 驳回原告张家云、王萍的起诉 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶浩 二〇二〇年八月三十一日 法官助理余运奎 书记员李丹
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1875号之一 申请执行人：张荣贵，男，1962年5月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：张坤泉，男，1982年6月20日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请人张荣贵与被执行人张坤泉借款合同纠纷执行一案中，因被执行人张坤泉未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人张坤泉履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年八月三十一日 书记员  沈义东
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申956号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨志猛，男，1978年9月23日出生，汉族，户籍地湖南省。委托诉讼代理人：王锴，上海申云律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海亿贝实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张丕镖，总经理。委托诉讼代理人：夏松。一审第三人：上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市青浦区徐泾镇盈港东路XXX号。法定代表人：陈瑜，镇长。委托诉讼代理人：龚萌悦，上海东炬律师事务所律师。再审申请人杨志猛因与被申请人亿贝实业发展有限公司(以下简称“亿贝公司”)、一审第三人上海市青浦区徐泾镇人民政府(以下简称“徐泾镇政府”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终6033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨志猛申请再审称，第一，双方签订的《租赁合同》文本系重复使用、预先拟定，与上百户商户统一签订，合同中第三条C6款的约定系格式条款，免除了被申请人义务、加重了申请人责任、排除了申请人主要权利，且被申请人未对其予以特别提示，根据《合同法》第39条规定，该条款当属无效。原审对此未予认定，适用法律错误。第二，被拆迁的房屋为非居住房屋，房屋的装修补偿费、搬迁费等系基于申请人的装修、设备等评估产生，故该部分的补偿费用应当归属于申请人所有。停产停业损失费也应在房屋所有权人和承租人之间根据实际情况合理分配。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。亿贝公司提交意见表示，原审认定事实清楚，适用法律正确。《租赁合同》第三条C6款并非格式条款，双方是在公平协商的情况下订立了合同，该条款也没有免除申请人责任；申请人也没有理由和证据证明相关补偿款应补偿给申请人。请求驳回申请人的再审申请。徐泾镇政府提交意见表示，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法裁判。本院经审查认为，杨志猛系从事民商事经营活动的主体，有一定的经营经验及风险预估能力，租赁房屋的目的也是为了从事商业经营，对于订立租赁合同具有一定的审慎义务。本案协议双方具有平等的法律地位及相应的缔约能力，均有充分表达自己意思的自由。本案现有证据亦无法认定争议条款系未与杨志猛协商或违背杨志猛意愿而确定。据此，原审根据当事人双方的缔约能力、自主意愿，并结合亿贝公司自愿补偿等情形，认定双方应当恪守租赁合同约定，对申请人要求亿贝公司支付装修费、搬迁费、停产停业损失等费用的要求未予支持，上述认定并无不妥。综上，杨志猛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨志猛的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  范 一审 判 员  陈卓雅二〇二〇年八月三十一日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1422号申请人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码证：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人：王振。被申请人：孙俊杰，男，汉族，1983年10月21日出生，住河南省尉氏县。申请人中国工商银行股份有限公司开封分行与被申请人孙俊杰信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司开封分行于2020年8月31日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人孙俊杰银行存款104366.35元或查封其他同等价值财产。申请人中国工商银行股份有限公司开封分行提供中国工商银行股份有限公司开封分行担保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙俊杰银行存款104366.35元或查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚萍二〇二〇年八月三十一日法官助理**书记员李苌珊
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初11900号 原告：彭育智，女，1987年3月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被告：重庆承载农业开发有限公司渝北区梧桐郡分公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道55号附1号中渝梧桐郡三期4号车库幢负一菜市场，统一社会信用代码91500112MA60HWNG5R。 负责人：刘欣懿。 委托诉讼代理人：席杨洋，重庆渝汇律师事务所律师。 原告彭育智与被告重庆承载农业开发有限公司渝北区梧桐郡分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭育智，被告重庆承载农业开发有限公司渝北区梧桐郡分公司的委托诉讼代理人席杨洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年3月18日，原告在被告处花2.8元购得一包无穷烤鸡小腿（蜂蜜味），发现与其捆绑在一起销售的川幺妹牌逍遥牛肉麻辣味已过期，该产品生产日期为2019年6月1日，保质期9个月。原告认为该产品不符合食品安全标准，影响安全食用，现依据《中华人民共和国食品安全法》第34条、第54条、第182条第2款之规定诉至贵院，望判如所请。 被告重庆承载农业开发有限公司渝北区梧桐郡分公司辩称:1、原告购买的商品在各大超市有销售，仅凭购物小票只能证明被告销售过同类商品，不能证明涉案商品系被告销售，市面上同一商品的外包装和条形码均相同，原告不能证明涉案商品在被告处购买。2、即使法院认定涉案商品系原告在被告处购买，本案也不适用《中华人民共和国食品安全法》第148条惩罚性赔偿的规定。从中国裁判文书网查询可知，原告涉及多起产品责任纠纷，其是职业打假人。并提起大量诉讼，违反了诚信原则，这种恶意打假行为是市场监督管理投诉举报管理暂行管理办法明确禁止，国家对恶意举报诉讼是不支持的，还要严厉打击。原告购买案涉商品的动机不是为了生活消费所需要，反而是牟取暴利。其行为严重侵害了被告的合法权益，滥用司法资源。3、其次，本案案由为产品责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第42条规定，因销售者的过错使产品存在缺陷造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。该法第47条规定，明知产品存在缺陷仍然生产销售造成他人死亡或者健康严重损害的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿，被告销售的涉案商品未造成他人死亡或者健康严重损害，原告在购买案涉商品时进行全程录像，尽到了注意义务。原告如对涉案商品是否超过保质期存疑，可进行查看或要求被告说明，原告未能提交证据说明被告存在告知虚假情况及隐瞒真实情况，原告主观上不存在受欺诈的情形。4.本案案涉商品系被告赠送给原告的，原被告之间不存在买卖合同关系。请求驳回原告全部诉求。 本院经审理认定事实如下：2020年3月18日，原告在金科国冠生活超市梧桐郡店花2.8元购得一包无穷烤鸡小腿（蜂蜜味），该烤鸡小腿的产品生产日期为2019年5月22日，保质期12个月。与该无穷烤鸡小腿捆绑在一起，标签明确标识为“赠品”的为一袋川幺妹牌逍遥牛肉（麻辣味），该逍遥牛肉的产品生产日期为2019年6月1日，产品保质期9个月。 上述事实，有原告举示的产品实物、购物小票、视频等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，赠品川幺妹牌逍遥牛肉（麻辣味）外包装标注的生产日期为2019年6月1日，产品保质期9个月。根据原告提供的实物和购物小票以及视频显示，原告于2020年3月18日在被告处购买涉案食品，购买时该赠品食品已过保质期。被告辩称原告是职业打假人，案涉产品川幺妹牌逍遥牛肉（麻辣味）是赠送的，对于赠品原、被告之间不存在买卖合同关系。但根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”、第四条“食品、药品生产者、销售者提供给消费者的食品或者药品的赠品发生质量安全问题，造成消费者损害，消费者主张权利，生产者、销售者以消费者未对赠品支付对价为由进行免责抗辩的，人民法院不予支持”以及第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告的辩称于法无据，本院不予支持。本案被告销售涉案食品属销售明知不符合安全标准的食品的行为，应当承担本案民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告重庆承载农业开发有限公司渝北区梧桐郡分公司于本判决生效之日起十日内向原告支付赔偿金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆承载农业开发有限公司渝北区梧桐郡分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李鲲鹏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  余 婧
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3351号原告：中国农业银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路29号。法定代表人：丁月娟，宁河支行行长。被告：钱长宝，男，1983年4月26日出生，汉族，住天津市宁河区。中国农业银行股份有限公司天津宁河支行与钱长宝信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津宁河支行于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司天津宁河支行撤诉。案件受理费552元，减半收取计276元，由原告中国农业银行股份有限公司天津宁河支行负担。审判员  李存喜二〇二〇年八月三十一日书记员  董 征
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初643号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人黄洪，曾用名黄陶，男，1997年8月25日生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，住兴仁市，因犯盗窃罪，于2019年3月4日被兴义市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千二百元，于2019年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月22日被兴义市公安局通知到案，同年2月23日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于兴义市看守所。 指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉［2020］489号起诉书，指控被告人黄洪犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人黄洪及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年2月22日9时许，被告人黄洪在兴义市的嘉应电器门口，将被害人刘某放在贵Ｅ×××××号越野车副驾驶座位上一部黑色0ＰＰＯＲｅｎｏ3手机盗走，拿到兴义市盘江路，以2000元的价格销赃给陈某。经兴义市价格认证中心认证（兴价认字【2020】39号），刘某被盗手机价值人民币3330元。案发后，被害人刘某被盗手机已由公安机关追回并发还刘某。 另查明，被告人黄洪接公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，到案后，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人黄洪在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：洪盗窃的刘某ＯＰＰＯ牌手机；户籍信息、到案经过、前科材料、价格认定结论书等；证人吴某、陈某的证言；被害人刘某的陈述；现场辨认笔录、人员辨认笔录、现场勘验笔录；视听资料；被告人黄洪的供述与辩解等,足以认定。 本院认为，被告人黄洪以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3330元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控黄洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人黄洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人黄洪接到公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，以自首论，其自愿认罪认罚并签署了具结书，可以对其从轻或者减轻处罚；赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人黄洪依法处罚。辩护人提出“自首、自愿认罪认罚，赃物已追回发还被害人”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出判处黄洪有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千三百元的量刑建议适当，予以采纳。黄洪违法所得应当追缴，予以没收，随案移送赃款，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千三百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月22日起至2020年12月21日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、随案移送被告人黄洪违法所得人民币194元予以没收，上缴国库；继续追缴被告人黄洪违法所得人民币1806元，予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张濒心 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 赵纯斌 书 记 员 黄 瑶
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民特60号申请人：尹某1，男，1962年12月9日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，现住上海市金山区。被申请人：尹某2，男，1930年4月28日生，汉族，户籍所在地上海市金山区，现住上海市金山区。代理人：尹某3(系被申请人之子)，1950年10月30日生，汉族，住上海市金山区漕泾镇蒋庄村金星2006号。申请人尹某1申请认定尹某2无民事行为能力一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。尹某1称，被申请人尹某2系其父亲，尹某2年事已高，有脑萎缩，生活不能自理。被申请人尹某2的配偶林丽华已经去世。被申请人尹某2共生育了三个儿子，即尹某1、尹某4、尹某3。经三兄弟协商，认为申请人尹某1可以进到监护人职责，故申请人向法院申请宣告尹某2为无民事行为能力人，并指定申请人尹某1为尹某2之监护人。尹某3称，被申请人尹某2系其父亲，申请人尹某1系其弟弟。申请人所述情况属实。现尹某3及尹某4均同意申请人尹某1成为尹某2的监护人。经审理查明：尹某2，男，系申请人尹某1的父亲，1930年4月28日生，汉族，户籍所在地上海市金山区漕泾镇蒋庄村金星2007号。尹某2的配偶林丽华已于2020年6月去世。2020年8月7日，上海枫林司法鉴定有限公司对尹某2的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力。同年8月14日，该鉴定机构出具鉴定意见书：尹某2患有XXX疾病性痴呆。受此影响，目前日常生活需人帮助料理，时间、地点、人物定向差，记忆减退，认知功能明显减退。其不能与周围进行正常交流，无法确切表达自身想法，也无法客观地理解自身的处境及采取措施维护自身权益。依据《法医精神病学行为能力评定规范》，应评定其目前无民事行为能力。本院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，并按照司法部《精神障碍者司法鉴定精神检查规范》对被申请人尹某2进行精神检查。经鉴定，被申请人尹某2为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、尹某2为无民事行为能力人；二、指定尹某1为尹某2的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 江彧超二〇二〇年八月三十一日法官助理 何玲春书 记 员 何玲春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民辖终62号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第一工程有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：刘晓宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林臻，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：贵云华，男，1965年7月2日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：唐波，湖南三泽律师事务所律师。上诉人中铁十五局集团第一工程有限公司因与被上诉人贵云华劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初1532号民事裁定，向本院提起上诉。中铁十五局集团第一工程有限公司上诉称，请求依法撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初1532号民事裁定，并将本案移送至西安铁路运输法院审理。所持事实及理由：1、上诉人与被上诉人在《劳务协作合同》中明确约定了合同争议的管辖法院为西安铁路运输法院，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效；2、劳务合同的履行地就是劳务行为实施地，上诉人与被上诉人在《劳务协作合同》第2.1中已载明合同履行地为“广东省河源市连平县隆街镇”。贵云华未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据贵云华起诉的诉讼请求及所持事实理由，本案系中铁十五局集团第一工程有限公司与贵云华签订《劳务协作合同》及《结算协议书》后，因劳务费结算问题而产生的纠纷，本案为劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉合同第十三条争议的解决约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方均可按标的额大小向甲方法人住所地相应的铁路运输法院依法提起民事诉讼。”经查，本案系建设广东省河源市连平县隆街镇大广高速公路（粤境段）S90标永兴围互通区路基土石方工程，因劳务费结算问题而引发的劳务合同纠纷，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》中，因铁路运输、铁路安全、铁路财产而引发的纠纷，亦不属于《陕西省高级人民法院关于指定西安铁路运输两级法院受理民事纠纷案件管辖的规定》（试行）中西安铁路运输法院管辖的民事一审案件范围。故案涉协议管辖的约定，违反了铁路运输法院专门管辖的规定。民诉法虽对协议管辖违反专门管辖是否有效没有明确规定，但最高人民法院的司法解释和相关政策性文件均认为应属无效。故涉案协议管辖的约定因违反铁路运输法院专门管辖的规定而无效。因此，中铁十五局集团第一工程有限公司上诉称，案涉劳务合同对协议管辖的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定应属有效的上诉理由，不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”民事管辖案件中，合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。本案中，案涉合同虽对工程地点作出了约定，但不能视为对合同履行地作出的约定。现贵云华根据案涉合同及结算协议，以中铁十五局集团第一工程有限公司欠付劳务费为由提起本案诉讼，其争议标的为给付货币，接收货币一方即贵云华住所地为合同履行地，原审法院作为本案合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。本案被告中铁十五局集团第一工程有限公司住所地人民法院，亦依法对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现贵云华选择向有管辖权的原审法院起诉，符合上述法律规定。故对于中铁十五局集团第一工程有限公司上诉请求将本案移送西安铁路运输法院审理的上诉请求不予支持。综上，中铁十五局集团第一工程有限公司的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 程金明审 判 员 欧贤刚审 判 员 郭 洪二〇二〇年八月三十一日法官助理 颜 鹏书 记 员 田 田附：相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。