湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初196号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人伍兵（绰号“兵吉”），男，1989年5月13日出生于湖南省新化县，汉族，初中肄业,农民，住新化县。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2011年3月9日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯容留他人吸毒罪，于2016年6月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，2017年7月20日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月19日主动投案，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押新化县看守所。 被告人刘平（绰号“老大”），男，1982年10月22日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省新化县，现住新化县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年12月11日主动投案，同年12月12日被新化县公安局取保候审，于2020年7月9日经本院决定被逮捕，现押新化县看守所。 被告人伍贤林（绰号“猛吊”），男，1970年5月12日出生于湖南省新化县，汉族，小学肄业，农民，住新化县。曾因犯盗窃罪，于2011年2月22日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月19日主动投案，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押新化县看守所。 被告人伍新美，男，1980年9月4日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月19日主动投案，次日被刑事拘留，同年12月28日被该局取保候审。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2020]126号起诉书、新检公诉刑变诉[2020]18号变更起诉决定书指控被告人伍兵、刘平、伍贤林、伍新美犯敲诈勒索罪，分别于2020年4月13日、2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官吴亦平、检察官助理段璐出庭支持公诉，被告人伍兵、刘平、伍贤林、伍新美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月14日晚，被害人蔡某1、蔡某2受被害人胡某的安排，到新化县麻将馆给麻将桌安装作弊程序，蔡某1要“蔡老五”（身份待查）、曾某开车一同前往。蔡某1等人根据雇主153××××9776机主发的微信位置来到龙溪村后，153××××9776机主带蔡某1、蔡某2进入被告人伍贤林家的麻将馆安装作弊程序，并给了蔡某1安装费5000元现金后便称帮忙出门望风到屋外去了。15日凌晨1时许，伍贤林认为自家麻将馆进了贼，便喊来被告人伍新美，伍新美又喊来被告人伍兵，伍兵邀请陈青鹏（在逃）一起前往，伍兵还电话联系被告人刘平过来，伍新美、伍兵从伍新美处分别拿了一把车锁、一根棒球棒，刘平带了一根木棒。该五人进入伍贤林家麻将馆后，发现被害人蔡某1、蔡某2在拆麻将桌，便问蔡某1二人在做什么，蔡某1回复是受雇过来给麻将桌安装作弊程序的，伍兵、陈青鹏开始殴打蔡某1二人，伍兵一方又问是否还有同伙，蔡某1回复还有两人在外面的车上，伍新美、伍贤林便到屋外把“蔡老五”、曾某拉进屋里，伍兵、刘平对蔡某1、蔡某2实施殴打，蔡某1拿出153××××9776机主给的5000元放在麻将桌上，伍兵等人还将蔡某1四人的手机没收并称要报警，蔡某1便提出联系自己的老板胡某协商赔偿。胡某联系了段某前去帮忙谈判，段某喊了肖某一起去，刘平与肖某认识，便与段某、肖某在屋外谈判，最终以胡某赔偿刘平等人26000元结束谈判，段某、肖某当场通过微信、支付宝转账26000元给刘平。蔡某1离开时想带走之前拿出的5000元现金被阻，刘平称若5000元是蔡某1自己带来的到时还给他们，若是喊蔡某1来安装作弊程序的人给的那就不会还。凌晨6时许，蔡某1等人离开，后到公安机关报案。刘平当场给了伍贤林3000元现金作麻将桌损坏赔偿。 2019年12月27日，段某、胡某收到退赃款31000元和医药费赔偿5000元，对被告人伍新美等人的行为表示谅解。被告人伍兵、刘平、伍贤林、伍新美分别于2019年11月19日、12月11日主动到新化县公安局孟公派出所投案。2020年6月10日，伍新美协助新化县公安局抓获涉嫌提供侵入、非法控制计算机信息系统程序罪的上网逃犯曹小康。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.户籍证明材料、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、谅解书等书证；2.被告人伍兵、刘平、伍贤林、伍新美的供述；3.证人曾某、段某、肖某等的证言；4.被害人蔡某1、蔡某2、胡某等的证言；5.现场勘验笔录、辨认笔录；6.立功材料等证据证实。 公诉机关认为，被告人伍兵、刘平、伍贤林、伍新美以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，四被告人均起主要作用，系主犯；均系自首，且认罪认罚；伍兵系累犯，被告人伍新美具有立功情节，还应当分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议对被告人伍兵判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元；对被告人刘平、伍贤林均判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；对被告人伍新美判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人伍兵、刘平、伍贤林、伍新美均对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，均认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。被告人伍兵、刘平提出其在签署认罪认罚具结书后又主动缴纳了罚金，请求酌情从轻处罚。 经审理查明,2019年11月14日晚，被害人蔡某1、蔡某2受被害人胡某的安排，到新化县麻将馆给麻将桌安装作弊程序，蔡某1要“蔡老五”（身份待查）、曾某开车一同前往。蔡某1等人根据雇主153××××9776机主发的微信位置来到龙溪村后，153××××9776机主带蔡某1、蔡某2进入被告人伍贤林家的麻将馆安装作弊程序，并给了蔡某1安装费5000元现金后便称帮忙出门望风到屋外去了。15日凌晨1时许，伍贤林认为自家麻将馆进了贼，便喊来被告人伍新美，伍新美又喊来被告人伍兵，伍兵邀请陈青鹏（在逃）一起前往，伍兵还电话联系被告人刘平过来，伍新美、伍兵从伍新美处分别拿了一把车锁、一根棒球棒，刘平带了一根木棒。该五人进入伍贤林家麻将馆后，发现被害人蔡某1、蔡某2在拆麻将桌，便问蔡某1二人在做什么，蔡某1回复是受雇过来给麻将桌安装作弊程序的，伍兵、陈青鹏开始殴打蔡某1二人，伍兵一方又问是否还有同伙，蔡某1回复还有两人在外面的车上，伍新美、伍贤林便到屋外把“蔡老五”、曾某拉进屋里，伍兵、刘平对蔡某1、蔡某2实施殴打，蔡某1拿出153××××9776机主给的5000元放在麻将桌上，伍兵等人还将蔡某1四人的手机没收并称要报警，蔡某1便提出联系自己的老板胡某协商赔偿。胡某联系了段某前去帮忙谈判，段某喊了肖某一起去，刘平与肖某认识，便与段某、肖某在屋外谈判，最终以胡某赔偿刘平等人26000元结束谈判，段某、肖某当场通过微信、支付宝转账26000元给刘平。蔡某1离开时想带走之前拿出的5000元现金被阻，刘平称若5000元是蔡某1自己带来的到时还给他们，若是喊蔡某1来安装作弊程序的人给的那就不会还。凌晨6时许，蔡某1等人离开，后到公安机关报案。刘平当场给了伍贤林3000元现金作麻将桌损坏赔偿。 2019年12月27日，段某、胡某收到退赃款31000元和医药费赔偿5000元，对被告人伍新美等人的行为表示谅解。被告人伍兵、伍贤林、伍新美均于2019年11月19日主动投案，被告人刘平于2019年12月11日主动投案。2020年6月10日，伍新美协助新化县公安局抓获涉嫌提供侵入、非法控制计算机信息系统程序罪的上网逃犯曹小康。 案发后被告人伍兵、伍新美、刘平均主动向本院缴纳了罚金人民币七千元。 上述事实，有经庭审举证质证、确认的户籍资料、到案经过、本院（2016）湘1322刑初193号刑事判决书、本院（2011）新法刑初字第41号刑事判决书、释放证明书、无违法犯罪记录说明、谅解书、微信转款及微信聊天截图；现场勘验笔录及照片；被害人蔡某1、蔡某2、段某、胡某的陈述；证人曾某、肖某的证言；被告人伍兵、刘平、伍贤林、伍新美的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伍兵、刘平、伍贤林、伍新美以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人伍兵、刘平、伍贤林、伍新美犯敲诈勒索罪的事实及罪名成立，依法应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，四被告人均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人伍兵、刘平、伍贤林、伍新美犯罪以后均自动投案，均如实供述自己的罪行，均系自首，且均认罪认罚，依法均可以从轻处罚。被告人伍兵、刘平、伍贤林、伍新美退赔被害人经济损失，并取得了被害人胡某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人伍兵是曾经因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的敲诈勒索罪，系累犯，应当从重处罚。被告人伍贤林有犯罪前科，应从重处罚。被告人伍新美协助公安机关抓获了涉嫌犯罪的上网逃犯曹某某，有立功表现，可以从轻处罚。被害人对敲诈勒索的发生存在过错，可对四被告人酌情从宽处理。被告人伍兵、伍新美、刘平均主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人伍贤林、伍新美的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人伍兵、刘平在签署认罪认罚具结书后，均主动缴纳罚金，并当庭均请求酌情从轻处罚，公诉机关当庭提出不变更量刑建议，本院根据两被告人的认罪悔罪态度，并综合本案实际案情，对公诉机关对被告人伍兵、刘平的量刑建议不予采纳。根据被告人伍新美的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对被告人伍新美宣告缓刑。基此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人伍兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元；（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年12月18日止。） 二、被告人刘平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年5月8日止。） 三、被告人伍贤林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年11月18日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 四、被告人伍新美犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  陈湘元 人民陪审员  孙建华 人民陪审员  杨万新 二〇二〇年八月七日 代理书记员  刘 霞 附：本判决适用的相关法律 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。