河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初2531号原告：张拴全，男，1969年4月8日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：元喜琴，女，1969年12月12日出生，汉族，住河南省辉县。系原告张拴全妻子。委托诉讼代理人：申飞雪，河南百泉律师事务所律师。被告：孙旺旺，男，1991年7月17日出生，汉族，住河南省辉县。被告：司文茹，男，1990年5月24日出生，汉族，住河南省辉县。原告张拴全与被告孙旺旺、司文茹机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张拴全委托诉讼代理人元喜琴、申飞雪，被告孙旺旺、司文茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张拴全向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计57000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月24日6时40分许，被告孙旺旺持C1驾驶证醉酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，沿辉县市体育场东口由东向西行驶至体育场健身器材转弯处右转弯时，与相对方向原告张拴全驾驶二轮电动车发生碰撞，致两车损坏，张拴全受伤的交通事故。辉县市公安局交通警察大队认定，被告孙旺旺承担事故的全部责任，原告张拴全无责任。被告孙旺旺驾驶的二轮摩托车所有人为被告司文茹，该车未投保强制保险。原告先后到辉县市人民医院、辉县市中医院治疗，经诊断为腰椎骨折、头部损伤、××、气滞血瘀症。现经鉴定，原告误工期限150日，营养期限60日，出院后护理期60日，护理人数1人。两被告至今未赔付，特诉至贵院。被告孙旺旺辩称：对事故的发生无异议，但原告要求的误工期和护理期限过长。被告司文茹辩称：1、我不应承担原告的诉讼请求。事故前，被告孙旺旺提议我们去喝酒，我提议打车过去，孙旺旺坚持骑车过去。饭局上喝了酒，回去时我不让孙旺旺骑车回去，但孙旺旺说没有事一定要骑车回去，在回去路上与原告发生事故，我在本次事故中没有过错，不应承担过错责任；2、原告要求我和被告孙旺旺共同赔偿其经济损失没有道理，在交通事故理赔中，因醉酒驾驶引起的交通事故保险公司一概拒赔，所以我是否投保交强险与本案无关；3、我给原告垫付了3500元医药费，原告应当退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院综合认证如下：1、被告孙旺旺、司文茹对原告提供的辉县市人民医院、辉县市中医院住院病历真实性无异议，但认为原告没有转院证明，不承担原告在辉县市中医院的一切费用。本院认为，原告提供的两份住院病历均加盖有医疗机构印章，且与辉县市人民医院出院诊断书和辉县市中医院医学诊断证明书、出院证、住院医疗费票据内容相互印证，故对该两份住院病历的证明效力，予以确认。2、原告提供元喜琴身份证及户口本复印件、工作证明各一份，辉县市瑞成时代广场米倪宝贝童装店个体工商营业执照复印件一张，以此证明元喜琴与原告系夫妻关系，住院期间元喜琴一人陪护，护理费应按批发零售业标准计算；提供原告工作证明、辉县市鑫益源汽车贸易有限公司营业执照复印件各一份，以此证明原告在汽贸公司工作，担任销售人员，误工费应按批发零售行业标准计算。被告孙旺旺、司文茹认为原告应当提供事故发生前半年至一年的收入证明或者工资单，其没有提供，故对误工费、护理费按零售业标准计算有异议。本院认为，原告提供的辉县市鑫益源汽车贸易有限公司的证明显示原告系该公司销售人员，故应按批发和零售业从业人员平均工资标准计算其误工费。原告护理人员元喜琴认可其月平均工资2000元，故应以其实际减少的月平均工资计算其护理费用。3、被告孙旺旺对原告提供的司法鉴定意见书真实性无异议，但认为误工期、护理期过长。本院认为，司法鉴定意见书是经本院委托具有鉴定资质的机构作出，程序合法，被告孙旺旺虽对该司法鉴定意见书的证明效力提出异议，但没有提供相反的证据推翻该司法鉴定意见书，故对该司法鉴定意见书的证明效力，予以认定。4、被告孙旺旺、司文茹对原告提供的交通费发票提出异议，认为发票上没有时间，不能证明是因本案事故产生。本院认为，结合原告病情和住院时间、地点，以其住院期间每天20元计算交通费为宜。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2019年8月24日6时40分许，被告孙旺旺持“C1”驾驶证醉酒后（检测乙醇含量为：138.5mg/100ml）驾驶未登记号牌的宗申牌二轮摩托车，沿辉县市体育场东口由东向西行驶至体育场健身器材转弯处右转弯时，与相对方向原告张拴全驾驶比德文牌二轮电动车发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的交通事故。2019年8月30日，辉县市公安局交通警察大队作出第20191544号道路交通事故认定书，认定被告孙旺旺应承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到辉县市人民医院住院治疗，住院12天（2019年8月24日至2019年9月5日），其伤情出院诊断为：1、腰1椎体骨折；2、颅脑损伤；3、胸部损伤并肺挫裂伤。2019年9月5日，原告到辉县市中医院住院治疗，住院33天（2019年9月5日至2019年10月8日），支出医疗费4865.75元，其伤情出院诊断为：1、腰椎骨折；2、肺挫伤；3、颅脑损伤。2019年12月3日，原告到辉县市中医院门诊治疗，支出医疗费368.10元。经本院委托，2020年4月10日，河南国信司法鉴定中心作出新国信司鉴中心[2020]临鉴字第5号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见被鉴定人张拴全：1、误工期限拟定为150日；2、营养期限拟定为60日；3、出院后的护理期限拟定为60日、护理人数拟定为壹人。原告支出鉴定费、检查费2263.50元（1900元+363.50元）。被告孙旺旺驾驶的宗申牌二轮摩托车所有人为被告司文茹，该车未投保机动车交通事故强制责任保险。事故发生后，两被告已支付原告在辉县市人民医院的全部医疗费用，其中被告司文茹支付原告医疗费3500元。另查明：元喜琴系原告妻子，其在事故发生前平均月工资为2000元。2019年河南省批发和零售业从业人员平均工资为53682元/年。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告孙旺旺违反交通安全管理规定，醉酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车与原告发生交通事故，造成原告受伤，经辉县市公安局交警大队认定，被告孙旺旺承担该事故的全部责任，故被告孙旺旺应对原告的损失承担全部赔偿责任。因本案中二轮摩托车的所有人为被告司文茹，该车未依法投保交强险，被告司文茹波作为投保义务人,应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，故对被告司文茹关于被告孙旺旺醉酒驾驶摩托车，司文茹没有过错，不应在交强险范围内承担赔偿责任的辩解意见，不予支持。因原告伤情未经鉴定构成伤残，故对其要求被告赔偿其营养费的诉讼请求，本案中不予支持。本案中，原告张拴全的合理损失为：1、医疗费5233.85元（4865.75元+368.10元）；2、误工费22061.10元（53682元/年÷365天×150天）；3、护理费7000元(2000元/月÷30天×住院期间45天×1人+2000元/月÷30天×出院后60天×1人）；4、住院伙食补助费2250元(50元/天×45天)；5、交通费900元（20元/天×45天）；6、鉴定费、检查费2263.50元，以上合计39708.45元。因被告孙旺旺承担该事故的全部责任，故被告孙旺旺应对原告的上述损失39708.45元承担赔偿责任。因两被告支付原告在辉县市人民医院医疗费已超过10000元，故被告司文茹应在交强险责任限额32224.60元（其中包括误工费22061.10元+护理费7000元+交通费900元+鉴定费、检查费2263.50元）内与被告孙旺旺承担连带赔偿责任。综上所述，对原告要求两被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计57000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告孙旺旺于本判决生效后十五日内赔偿原告张拴全损失39708.45元；二、被告司文茹对第一项赔偿款中的32224.60元与被告孙旺旺承担连带责任;三、驳回原告张拴全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元,由原告张拴全负担186元，被告孙旺旺负担427元,如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  韩鸿峰二〇二〇年八月二十六日书记员  王昱倩