wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3047号 申请执行人：吴庆军，男，1960年8月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：李丰玉，男，1971年6月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：叶晶华，1970年7月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年7月7日立案受理的申请执行人吴庆军与被执行人叶晶华、李丰玉民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院（2017）闽0802民初6280号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金462000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，本院另案查封了被执行人叶晶华所有的龙岩市新罗区城商业中心202（房产证号：20××00、土地证号：龙国用2014第××号），在拍卖中无人竞拍需流拍。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年八月二十一日 书记员 傅丽蕾（代）
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢929号申请执行人韩庆祥与被执行人张玉梅民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初4193号民事判决书已经发生法律效力。因张玉梅未主动履行生效法律文书确定的义务，韩庆祥向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年8月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初4193号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年八月二十一日
吉林省大安市人民法院民 事 决 定 书（2020）吉0882民监30号监督机关：大安市人民检察院。再审申请人（原审原告）：段立昆、方志辉。被申请人（原审被告）：张丽、张静、张秋、张庆龙。第三人（原审第三人）：张军义、大安市四棵树乡治安村村民委员会。再审申请人段立昆、方志辉诉被申请人张丽、张静、张秋、张庆龙及第三人张军义、大安市四棵树乡治安村村民委员会土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服大安市人民法院于2018年8月24日作出(2018)吉0882民初354号《民事判决书》，向大安市人民检察院申请抗诉。大安市人民检察院以大检民（行）监[2020]22088200002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，本案于2019年10月8日已经白城市中级人民法院以(2019)吉08民申92号《民事裁定书》裁定驳回再审申请，所以不应再次进行重复审查。本案经本院审判委员会2020年第十三次会议研究决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对大检民（行）监[2020]22088200002号民事再审检察建议，不予采纳。二〇二〇年八月二十一日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终8779号上诉人（原审原告）：雷国军，男，1976年2月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县*******社14号，公民身份号码510************91X。被上诉人(原审被告)：广东顺德安电电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********路1号，统一社会信用代码914************732。法定代表人：麦某1。上诉人雷国军因与被上诉人广东顺德安电电器实业有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初3285号民事判决，向本院提起上诉。在本案诉前和解阶段，上诉人雷国军向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人雷国军撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人雷国军撤回上诉。二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年八月二十一日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2570号原告：孙伟杰，男，1996年1月2日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：张文庆，山东嘉悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜文，山东嘉悦律师事务所实习律师。被告：张国义，男，1976年6月1日出生，汉族，住莱西市。被告：青岛华泓星塑胶有限公司，住所地莱西市夏格庄镇夏南庄村。法定代表人：许砚君，公司总经理。委托诉讼代理人：宋大伟，男，1969年4月15日出生，汉族，住莱西市，公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路73号。负责人：秦文彬，公司总经理。委托诉讼代理人：卞海洋，1995年5月1日出生，汉族，住青岛市城阳区，公司员工。委托诉讼代理人：刘江平，1976年6月1日出生，汉族，住平度市，公司员工。原告孙伟杰与被告张国义、青岛华泓星塑胶有限公司（以下简称华泓星公司）、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称中华联合财保青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟杰之委托诉讼代理人张文庆、姜文，被告张国义，青岛华泓星塑胶有限公司之委托诉讼诉讼代理人宋大伟，中华联合财保青岛分公司之委托诉讼代理人卞海洋、刘江平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙伟杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张国义、华泓星公司、中华联合财保青岛分公司支付孙伟杰车辆维修费用10000元。本案诉讼期间，孙伟杰增加诉讼请求至102000元，其中车损91174元、施救费、吊机费3000元、拆检费3000元、鉴定费5000元；2.诉讼费由张国义、华泓星公司、中华联合财保青岛分公司承担。事实和理由：2020年4月21日12时3分许,张国义驾驶华泓星公司所有的鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车与衣珍萌驾驶孙伟杰所有的鲁Ｂ×××××号小型汽车发生交通事故,导致孙伟杰车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，张国义承担事故全部责任。因鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车在中华联合财保青岛分公司处投保交强险和商业险。因此，孙伟杰特具状法院,请求判如所请。中华联合财保青岛分公司辩称，事故发生属实，且发生在保险期间，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万且不计免赔，我公司同意在保险限额内赔偿孙伟杰合理损失。张国义未答辩。华泓星公司辩称，事故属实，肇事车辆为我公司所有，驾驶员张国义是我公司员工，我公司在中华联合财保青岛分公司投保交强险和商业三者险，孙伟杰损失应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2020年4月21日12时03分许，张国义驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车行驶至莱西市和谐街与衣珍萌驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号小型汽车发生交通事故，致衣珍萌受伤。2020年4月25日，莱西市公安局交通警察大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定张国义负事故全部责任，衣珍萌不负事故责任。张国义系华泓星公司员工，其所驾驶的鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车为华泓星公司所有，该车在中华联合财保青岛分公司投保交强险和商业第三者责任险（保险限额100万且不计免赔）。衣珍萌所驾驶的鲁Ｂ×××××号小型汽车为孙伟杰所有。本案诉讼期间，经孙伟杰申请，本院依法委托青岛华融价格评估有限公司对鲁Ｂ×××××号车的车损进行评估，评估结论为：在评估基准日，“鲁Ｂ×××××”起亚牌轿车，因本次事故造成的合理损失金额为人民币91174.00元（大写金额：玖万壹仟壹佰柒拾肆元整）。孙伟杰为此支付评估费5000元。对此，中华联合财保青岛分公司对该价格评估报告有异议，认为车损的鉴定金额过高，根据其申请，本院依法通知鉴定人员于守学、牛建军到庭接受质询。并根据其申请，经本院依法调查核实，孙伟杰为鲁Ｂ×××××号车辆在中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车损失保险，保险限额67528元，保险期间自2019年9月22日至2020年9月21日。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，应当承担民事责任。张国义驾车发生交通事故，致孙伟杰所有的车辆受损，该事故经莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，确定张国义承担事故全部责任，衣珍萌不承担事故责任，事实清楚，证据确凿，本院对莱西市公安局交通警察大队确定的事故责任认定予以确认。张国义系华泓星公司的员工，其系职务行为，应由华泓星公司承担侵权赔偿责任。关于孙伟杰主张的各项损失，本院认定如下：1、事故车辆鲁Ｂ×××××号车经鉴定机构评估损失金额为91174元，该损失已超过该车在中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同中约定的保险限额67528元，本院认定车损为67528元；2、施救费、吊机费3000元，系孙伟杰为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有发票为证，本院予以确认；3、拆检费3000元，中华联合财保青岛分公司亦认可，本院予以确认；4、鉴定费5000元系为查明损失而支付的合理费用，本院予以确认。孙伟杰维修费、施救费、吊机费、鉴定费合计78528元，由中华联合财保青岛分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，其余的76528元，由中华联合财保青岛分公司在商业第三者责任险保险限额内赔偿。综上，由中华联合财保青岛分公司应赔偿孙伟杰损失78528元（76528元+2000元）。孙伟杰的合理损失已由中华联合财保青岛分公司负担，华泓星公司民事赔偿责任免除。孙伟杰诉讼请求过高，对过高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十七条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿孙伟杰经济损失78528元；二、驳回孙伟杰的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，由孙伟杰负担270元，由中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担902元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘越峰二〇二〇年八月二十一日法官助理汤华强书记员张译方
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初9811号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       肖琴，女，汉族，1981年2月26日出生，住成都市龙泉驿区龙泉北京路76号5栋2单元1楼2号，公民身份号码51011219810226032X。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年8月18日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金32 828元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       50 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费500元，实际放款49 500元                               三、贷款月利率                       按月计收2%                               四、每月还款本息总金额                       5 167元                               五、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               六、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                                                     七、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金49 500元，实际归还本金17 172元，剩余本金32 328元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金49 500元，实际归还本金17 172元，剩余本金32 328元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告肖琴于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金32 328元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费310元，由被告肖琴负担。                               本判决为终审判决。                                                                               审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年八月二十一日                         书 记 员 梁建兰
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0628民初1967号 原告：平和县坂仔镇人民政府，住所地：福建省漳州市平和县坂仔镇政府院内，统一社会信用代码：1135062800392943X4。 法定代表人：杨镇源，镇长。 委托诉讼代理人：吴斯、林庆华，漳州市平和县琯溪法律服务所法律服务工作者。 被告：赖天永，男，1952年11月23日出生，汉族，住福建省平和县。 原告平和县坂仔镇人民政府与被告赖天永农业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告平和县坂仔镇人民政府于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平和县坂仔镇人民政府以已与赖天永自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请,该行为符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平和县坂仔镇人民政府撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平和县坂仔镇人民政府负担。 审判员  赖丰富 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赖婉玲
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2146号 原告：吕红明，男，1968年4月16日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：邱佳豪，浙江隆智律师事务所律师。 被告：朱雪峰，男，1975年11月9日出生，汉族，住海盐县。 原告吕红明与被告朱雪峰民间借贷纠纷一案，于2019年6月2日向本院起诉。本院立案受理后，适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邱佳豪、被告朱雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原、被告之间系朋友关系。2009年6月22日、6月23日，被告因经营需要分两次向原告借款30000元、60000元并出具二份借条并约定了归还时间。原告出具借条后现金交付了借款，归还日期到期后，原告多次向被告催款，均未果。故原告诉至法院，请求法院依法判令（已变更）：1、被告归还原告借款30000元并支付逾期还款损失（以30000元为基数，按年利率6%自2009年7月11日起计算至实际履行之日止）；2、被告归还原告借款60000元并支付逾期还款损失（以60000元为基数，按年利率6%自2009年7月23日起计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩称：对收到原告借款本金90000元无异议，原告的主张已超过三年诉讼时效，但其愿意归还90000元，但现在没有能力归还；双方未约定利息，又因为原告的主张过了诉讼时效，因此，利息不应支付。 经审理，本院认定案件事实如下： 原、被告系朋友关系。2009年6月22日，被告向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款30000元并约定归还日期为2009年7月22日；2009年6月23日，被告向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款60000元并约定归还日期为2009年7月10日。被告确认现金收到上述借款共90000元。至今，被告未归还上述借款。 以上事实由原告提供的二份借条及原、被告庭审陈述等可以证实。 本院认为，本案中，原告提供二份借条欲证明其主张，被告辩称原告的主张已超过诉讼时效，但庭审中被告明确表示其愿意归还借款本金，经本院审查，原告的主张确已超过诉讼时效，但被告愿意归还借款本金，系其对自己权利的自由处分，综上，原、被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款，被告认可借款本金90000元，另被告亦陈述该借款确未归还，故，对原告主张被告归还原告本金90000元，本院予以支持。至于原告主张的逾期还款损失，本院认为，原告在超过诉讼时效后的催讨并不发生诉讼时效中断的效力，故，对被告关于利息损失的抗辩意见本院予以采纳，对原告关于逾期还款损失的主张，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告朱雪峰于本判决生效之日起十日内归还原告吕红明借款本金90000元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1644元、财产保全费1195元，合计2839元，由原告吕红明负担1128元，被告朱雪峰负担1711元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  谈其竞 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张宇豪
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初307号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人张乔书，男，汉族，1953年4月23日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月3日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人张乔书犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人张乔书到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月23日18时10分，被告人张乔书酒后驾驶云Ｄ×××××号正三轮载货摩托车行至陆良县三岔河镇大沟村委会三队路段时，其所驾车辆与前方同向行驶的张华学驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车相刮擦，造成云Ｄ×××××号车受损的交通事故。经鉴定，被告人张乔书血样中乙醇含量为124.27ｍｇ／100ｍｌ。被告人张乔书负事故的全部责任，被告人张乔书到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张乔书的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张乔书拘役三个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。本院认为，被告人张乔书醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张乔书认罪认罚，可以从宽处理；被告人张乔书归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车肇事且负事故的全部责任，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张乔书犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘丽芬二〇二〇年八月二十一日书记员  保廷昭
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特313号申请人：上海泉超建材有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号6幢5层B区512室。法定代表人：刘小宾，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被申请人：嘉善县大唐构件有限公司，住所地浙江省嘉善县天凝镇兴杨路108号。法定代表人：毛金祥，总经理。委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。申请人上海泉超建材有限公司（以下简称泉超公司）与被申请人嘉善县大唐构件有限公司（以下简称大唐公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月17日立案后进行了审查。申请人泉超公司要求撤销上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第1020号裁决。理由是：1、仲裁庭的组成违反法定程序。仲裁案件审理中，本案双方当事人均未选定仲裁员，故应由仲裁委员会主任指定首席仲裁员和仲裁庭指定人员。2019年8月5日上海仲裁委员会向泉超公司送达了《开庭通知》和《仲裁庭组成通知书》。但在2019年8月28日仲裁庭开庭时，大唐公司当庭告知仲裁庭，其已在选定仲裁员规定的时间内选定了首席仲裁员及仲裁庭组成人员，故仲裁庭因程序错误未开庭。后上海仲裁委员会在未重新送达《仲裁员选定书》《首席仲裁员推荐名单》的情况下，依照双方第一次选定仲裁员的结果重新开庭，并于2019年11月26日向泉超公司重新送达《仲裁庭组成通知书》，同时通知本案于2019年12月30日开庭。泉超公司认为，依据《上海仲裁委员会仲裁规则》第二十六条第4款规定，被选定的仲裁员拒绝接受当事人的选定或因健康以及其他可能影响正常履行仲裁员职责的原因不能参加庭审的，当事人应当在重新选定仲裁员通知规定的期限内重新选定仲裁员，未能在该期限内重新选定仲裁员的，由主任指定。故上海仲裁委员会按第一次双方选定仲裁员的情况，重新选定仲裁员开庭的行为，严重违反仲裁法及仲裁规则的规定。2、仲裁裁决违反社会公共利益。大唐公司违背诚实信用原则，拒绝向泉超公司支付中介费，上海仲裁委员会纵容大唐公司的失信行为，影响中介市场及建筑业市场的有序发展，损害不特定多数人的利益。被申请人大唐公司辩称，1、上海仲裁委员会没有违反法定程序的情形。大唐公司收到泉超公司的仲裁申请书后在规定期限向上海仲裁委员会提交了选定书和委托材料。2019年8月28日开仲裁庭时，上海仲裁委员会表示没有收到大唐公司提交的相关仲裁员选定书和委托材料，故大唐公司于开庭前提交了EMS快递单和相关签收材料，显示材料已经由物业公司签收，物业在未将相关材料进行流转。大唐公司当庭提交了一份保留的仲裁员选定书，故上海仲裁委员会将当天庭审取消，重新排期开庭。另外，泉超公司的法律依据亦不适用于本案，本案双方当事人均在法定期限内行使了仲裁员选定的权利，仲裁程序合法。且本案仲裁庭开庭前，仲裁庭告知双方对本次开庭程序是否有异议，双方均表示无异议，故泉超公司关于违反法定程序的请求不成立。2、本案不存在违背社会公共利益的情形。据此，泉超公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，应裁定予以驳回。经审理查明：2016年4月15日，泉超公司与大唐公司签订《管桩买卖合同补充协议（稿）》，因履行该协议项下争议，泉超公司于2019年3月14日向上海仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2019年3月25日予以受理。泉超公司的仲裁请求是：1、大唐公司支付中介费1,653,848元；2、大唐公司支付违约金，以1,653,848元为基数，按日千分之一利率，自2018年2月1日至实际支付之日止计算；3、本案仲裁费由大唐公司承担。仲裁庭经审理后认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。中国XX集团有限公司与大唐公司签订合同时间早于泉超公司与大唐公司签订的补充协议，泉超公司也未提供证据证明其系中国XX集团有限公司的委托人，且其也无证据证明为中国XX集团有限公司提供了订立合同的媒介服务。据此，仲裁庭认为从协议签订及履行情况看，泉超公司无权要求大唐公司支付中介费用。因泉超公司要求大唐公司支付中介费的仲裁请求未得到支持，仲裁庭对其要求大唐公司支付迟延履行支付义务的违约金的请求也不予支持。按照仲裁请求得到支持的比例及双方当事人的过错程度，仲裁庭认为，本案仲裁费应由泉超公司由泉超公司承担。上海仲裁委员会于2020年1月17日作出（2019）沪仲案字第1020号裁决：一、对泉超公司的全部仲裁请求均不予支持；二、本案仲裁费用42,330元，由泉超公司承担。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人提出的仲裁庭组成违反法定程序，泉超公司认为上海仲裁委员会在没有重新送达《仲裁员选定书》《首席仲裁员推荐名单》的情况下，依照双方第一次选定仲裁员的结果重新组庭，并于2019年12月20日开庭，违反仲裁法和仲裁规则的规定，故系争仲裁裁决应予以撤销。对此，本院认为，经与上海仲裁委员会核实，大唐公司已在规定期限内向上海仲裁委员会提交了选定书，但因材料流转等原因致上海仲裁委员会未能及时收到，大唐公司已向上海仲裁委员会说明情况，提交邮寄凭证和保留的仲裁员选定书，后上海仲裁委员会根据双方当事人选定的仲裁员重新组庭、开庭。据此，双方当事人均在法定期限内行使了仲裁员选定的权利，上海仲裁员会按双方选定的仲裁员开庭的行为，并未违反法定程序，故泉超公司的该项撤裁理由不能成立。关于申请人提出的仲裁裁决违反社会公共利益，本院认为，本案系泉超公司因向大唐公司主张中介费而发生，由泉超公司向上海仲裁委员会提起仲裁，此系双方之间的商事纠纷，不涉及社会公共利益。因此，泉超公司该撤裁理由亦不能成立。综上，本案中不存在仲裁法第五十八条规定的裁决应予撤销的情形。对申请人要求撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人上海泉超建材有限公司的申请。申请费400元，由申请人上海泉超建材有限公司负担。审判长 施 杨审判员 庞建新审判员 成 阳二〇二〇年八月二十一日书记员 宋 虹附：相关法律条文1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。2、《中华人民共和国仲裁法》第六十条：人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条：当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（注：已修订为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终853号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡险峰，男，1975年8月25日出生于上海市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区；2002年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；2009年10月因犯寻衅滋事行为被处收容劳动教养一年三个月；2014年8月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2015年11月3日刑满释放；因本案于2020年1月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人何宗飞，男，1979年9月6日出生于湖北省竹溪县，汉族，高中文化，农民，户籍地湖北省竹溪县，现住上海市浦东新区；因本案于2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人何宗飞、蔡险峰犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年五月十四日作出（2020）沪0115刑初1640号刑事判决。原审法院判决：一、被告人蔡险峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人何宗飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。判决后，原审被告人蔡险峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡险峰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人蔡险峰、原审被告人何宗飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人蔡险峰撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初1640号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年八月二十一日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初228号 原告：王丽娜，女，1988年9月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：项俊勇、周方静，浙江新台州律师事务所律师。 被告：临沂商城樊鑫家居塑料制品销售部，住所地山东省临沂市华东塑料市场1排11号，统一社会信用代码91371301MA3D09084U。 投资人：樊鑫，男，1989年1月30日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告王丽娜诉被告临沂商城樊鑫家居塑料制品销售部、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后依法组成合议庭审理。案件审理过程中，原告王丽娜申请将其第三项诉讼请求变更为“判令被告临沂商城樊鑫家居塑料制品销售部、杭州阿里巴巴广告有限公司赔偿原告王丽娜经济损失（含维权合理费用）10000元”，本院经审查予以准许。原告王丽娜于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王丽娜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王丽娜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽娜负担。原告王丽娜于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  黄斯蓓 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  吴静怡 书 记 员  夏吉兰
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4604号原告：王某某，住莱州市。被告:江某某，住莱州市。原告王某某与被告江某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇二〇年八月二十一日法官助理 赵 越书 记 员 张 妮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初278号 公诉 机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人利伟良，男，1988年9月23日出生于广东省河源市，汉族，高中文化，居民，户籍地广东省河源市江东新区，现住贺州市八步区。曾因犯抢劫罪于2015年11月23日被广东省惠州市惠城区人民法院判决有期徒刑三年；并处罚金人民币一千元；2018年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月19日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号 八检刑诉〔2020〕246号 指控事实 2020年6月16日中午，被告人利伟良在八步区太白西路*号**便利店先后盗走一条荷花牌香烟（价值450元）和两瓶天之蓝白酒（价值996元）。次日中午，被告人利伟良又到上述便利店到盗走一瓶丹泉白酒（价值1099元）。案发后公安机关已将扣押的被盗物品发还给被害人。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 判处被告人利伟良有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见 被告人利伟良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决 理由 公诉机关指控被告人利伟良犯盗窃罪的罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。被告人利伟良刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人利伟良归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。 法律 依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决 结果 被告人利伟良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2020年6月19日起至2020年12月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。 权利 告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 钟朝新 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 潘红熹 书 记 员 何利君 书 记 员 黎 洁 附：本案相关法律规定 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2525执720号之三申请执行人：东乌珠穆沁旗兰慧鲜花超市。经营者：柳兰慧。被执行人：东乌珠穆沁旗给排水公司。法定代表人：那日苏。本院东乌珠穆沁旗兰慧鲜花超市与东乌珠穆沁旗给排水公司承揽合同纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东乌珠穆沁旗给排水公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人东乌珠穆沁旗给排水公司在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币19709.00元。本裁定立即执行。审判员 牧仁高娃二〇二〇年八月二十一日书记员 吴 双 喜
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1907号之二被执行人：宋井松，男，汉族，1982年3月2生，住涟水县。关于被执行人宋井松盗窃罪罚金一案，本院于2011年1月10日作出的(2011)泰刑初字第0044号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人宋井松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月7日起至2012年12月6日止；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）；公安机关扣押的作案工具老虎钳1把、扳手1把、螺丝刀1把、编织袋3只（暂存泰兴市公安局），予以没收。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金义务，本院于2020年6月5日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月8日，本院通过邮寄方式向被执行人宋井松发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮寄退回后，本院至被执行人住所地留置送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年6月5日、7月7日、8月4日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年6月8日依法冻结了被执行人宋井松名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月，2020年8月21日本院依法扣划被执行人宋井松名下银行存款2250.08元，并作为罚金上缴国库；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3.2020年7月7日，本院依法将被执行人宋井松纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人宋井松发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.在本案执行过程中，本院至被执行人宋井松的住所地调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结并扣划被执行人名下的银行存款2250.08元上缴国库外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2011)泰刑初字第0044号刑事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月二十一日书记员  蒋雯君
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0104民初5424号原告：郑州兴和置业有限公司,住所地,郑州市管城回族区南曹乡南曹村676号三楼301。法定代表人:史小林,公司总经理。委托诉讼代理人：闫文雅，公司员工。被告：丁红霞，女，1968年11月21日出生，住河南省禹州市。原告郑州兴和置业有限公司诉被告丁红霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案受理后，依法适用小额程序公开进行了审理。郑州兴和置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订编号为20005942539《商品房买卖合同》；2.请求判令被告配合原告前往郑州市住房保障和房地产管理局、郑州市不动产登记中心办理编号为20005942539《商品房买卖合同》房屋注销、备案手续；3.请求判令被告向原告支付违约金2万元；4.请求判令被告承担案件受理费。事实和理由：被告购买原告开发的位于郑州市管城区的房屋，双方于2020年3月31日签订《商品房买卖合同》，因被告迟迟不配合银行办理房屋抵押手续，导致原告迟迟未收到银行贷款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判令诉请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告郑州兴和置业有限公司和被告丁红霞于2020年3月31日签订的编号为20005942539的《商品房买卖合同》继续履行；被告丁红霞于2020年9月21日之前办理完毕案涉房屋银行贷款；如被告丁红霞未按上述时间办理完毕银行贷款，则应向原告郑州兴和置业有限公司支付10000元违约金；三、案件受理费400元，减半收取计200元，由被告丁红霞负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  范利辰二〇二〇年八月二十一日书记员  张泽源
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初10444号原告：斐珞尔（上海）贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区福海路999号3幢119室。法定代表人：GARYLEONGCHENGFAI。委托诉讼代理人：许蕾，广东四时律师事务律师。委托诉讼代理人：汪雪芹，广东四时律师事务律师。被告：卞银丽，女，1980年1月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告斐珞尔（上海）贸易有限公司诉被告卞银丽侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，原告斐珞尔（上海）贸易有限公司以原、被告双方达成和解协议为由于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告斐珞尔（上海）贸易有限公司撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告斐珞尔（上海）贸易有限公司负担。审 判 长  金全忠人民陪审员  鲍春宜人民陪审员  陈亚丹二〇二〇年八月二十一日代书 记员  范 容
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1569号之二 申请人：潍坊新昇建筑设备租赁有限责任公司，住所地：潍坊市高新区清池街办王家油坊二村路南西南角。统一社会信用代码：91370700558909870A。 法定代表人：范江兰，总经理。 被申请人：西安建工绿色建筑集团有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路22号。统一社会信用代码：916101352206054317。 法定代表人：陈震，总经理。 申请人潍坊新昇建筑设备租赁有限责任公司与被申请人西安建工绿色建筑集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款765536.09元或查封、扣押价值相当的其他财产（账号：50×××06，户名：西安建工绿色建筑集团有限公司，开户行：西安银行建设东路支行；账号：20×××84，户名：西安建工绿色建筑集团有限公司，开户行：西安银行新城支行）。担保人天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款765536.09元或查封、扣押价值相当的其他财产（账号：50×××06，户名：西安建工绿色建筑集团有限公司，开户行：西安银行建设东路支行；账号：20×××84，户名：西安建工绿色建筑集团有限公司，开户行：西安银行新城支行）。 案件申请费4348元，由申请人潍坊新昇建筑设备租赁有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董海伟 二〇二〇年八月二十一日 法官助理史洋 书记员李珊珊
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1878号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰荫路96号。 负责人：姚赵蔚，行长。 委托诉讼代理人：陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师。 被告：王兆谊，男，1965年3月29日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陈秀渊，女，1967年4月23日出生，汉族，住兰溪市。 被告：金兴龙，男，1965年2月27日出生，汉族，住兰溪市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行（以下简称邮储银行）与王兆谊、陈秀渊、金兴龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 邮储银行请求判令：1、被告王兆谊、陈秀渊立即归还原告借款本金12万元，支付利息2414.37元（利息暂计算至2020年4月6日，之后利息按合同约定计算至实际履行日）；2、被告王兆谊、陈秀渊支付原告因本次诉讼产生的律师费2700元；3、被告金兴龙对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。 王兆谊、陈秀渊、金兴龙未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2019年1月14日，邮储银行与王兆谊、陈秀渊签订小额贷款额度借款合同。合同约定：邮储银行向王兆谊提供授信额度12万元，额度存续期最长48个月；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复利；律师费等实现债权的费用由王兆谊承担；陈秀渊为共同借款人。 同日，邮储银行与金兴龙签订小额贷款最高额保证合同，约定金兴龙对上述合同项下的债务提供连带责任保证。 同日，王兆谊、陈秀渊以资金周转为由申请借款，邮储银行发放了12万元借款，约定年利率5.22%，借期至2020年1月14日，按月付息，到期还本。 截至2020年7月6日，该借款欠本金12万元、利息4413.18元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 邮储银行为实现本案债权支出律师费2700元。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。邮储银行依约发放了借款，王兆谊应按约履行义务。陈秀渊系共同借款人，应承担共同还款责任。邮储银行归还本金及支付利息、律师费的主张，符合法律规定。金兴龙系连带责任保证人，应按约承担连带清偿责任。综上所述，邮储银行的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王兆谊、陈秀渊于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行借款本金12万元、利息4413.18元（暂算至2020年7月6日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）、律师费2700元； 二、被告金兴龙对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1401元（已减半），由被告王兆谊、陈秀渊、金兴龙共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 徐晶琳
嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初5089号 原告：王子良，男，1965年6月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：高峰，男，1989年7月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告王子良与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告王子良于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王子良撤诉。 案件受理费减半收取25元，由王子良负担。 审 判 员  沈 晔 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  李 强 书 记 员  季逸卉
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执1116号 孟祥泽、上海捷金建设工程有限公司： 申请执行人孟祥泽与被执行人上海捷金建设工程有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的48234元。我院在执行中，被执行人上海捷金建设工程有限公司已履行执行款48234元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初1496号原告：王某，民勤县人，现住民勤县。被告：邱某，民勤县人。原告王某与被告邱某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。在本院审理过程中，原告王某于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判长 谢宗成人民陪审员 姜学荣人民陪审员 徐超达二〇二〇年八月二十一日书记员 朱晓雪
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民终1987号上诉人（原审原告）：祁宇梅。上诉人（原审原告）：张海龙。二上诉人共同委托诉讼代理人：张梦丽，山东信法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祁延延。上诉人祁宇梅、张海龙因与被上诉人祁延延民间借贷纠纷一案，不服山东省曹县人民法院(2020)鲁1721民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省曹县人民法院(2020)鲁1721民初647号民事判决；二、本案发回山东省曹县人民法院重审。祁宇梅、张海龙预交的二审案件受理费6426元予以退回。审判长  李学军审判员  陈尔森审判员  张秀云二〇二〇年八月二十一日书记员  刘翠芝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保258号申请人:中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱巧瑜，广东诺臣律师事务所实习律师。被申请人：关永香，女，1981年3月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*****，公民身份号码：************。申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行于2020年7月14日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人关永香在银行的存款1445549.02元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州珠江支行于2020年7月16日出具的担保限额为1445549.02元的财产保全担保函提供担保。2020年7月23日，中国广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州珠江支行与关永香之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第9703号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人关永香在银行的存款1445549.02元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡少娜二〇二〇年八月七日书记员  卢海宝
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3610号 原告：闫善银，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：高启华，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被告：平宗红，女，1973年8月11日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：王连成，男，1944年9月21日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：王有银，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告闫善银与被告平宗红、王连成、王有银房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告闫善银于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫善银的撤诉申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫善银撤诉。 案件受理费减半收取计1150元，由原告闫善银负担。 审判员  余旭东 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张继正
陕西省合阳县人民法院  民事判决书 (2020)陕0524民初2107号原告：张安平，男，1978年8月19日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，居民，住陕西省合阳县。被告：侯耀民，男，1975年2月4日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。原告张安平与被告侯耀民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安平到庭参加诉讼。被告侯耀民经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张安平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款12000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月24日，被告侯耀民以资金周转为由向原告张安平借款12000元，约定借款期限两个月。2020年2月24日被告侯耀民向原告张安平出具借条一张，借条内容：“今借到张安平壹万贰仟元整，四月份还2020224”。原告多次催要未果。被告侯耀民承认原告张安平提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告侯耀民在本判决生效后十日内返还原告张安平借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50100元，减半收取2550元，由被告侯耀民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    雷艳芳  二〇二〇年八月十九日  书  记  员    谭媛静1
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1225执194号 申请执行人高征运，女，1975年8月15日出生，汉族，住广东省封开县。 委托代理人孔凡钊，男，1953年4月8日出生，汉族，住广东省封开县，系高征运家公。 委托代理人聂锦洪，男，封开县法律援助处律师。 被执行人梁玉荣，男，1967年10月22日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人梁载汉，男，1963年9月12日出生，汉族，住广东省封开县。 肇庆市中级人民法院（2018）粤12民终2678号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁玉荣、梁载汉没有履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人高征运向本院申请强制执行，要求被执行人梁玉荣、梁载汉支付赔偿款530140.7元。本院于2019年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查询和其他方式调查，除被执行人梁玉荣有位于广东省××开县××镇××房外，梁玉荣、梁载汉无银行存款、车辆、工商登记及其他不动产等可供即时执行的财产。因两被执行人拒绝履行生效文书确定的义务，2019年12月25日本院依法对被执行人梁载汉采取司法拘留十五日、罚款5000元的措施；之后又依法对梁玉荣所有的位于广东省××开县××镇××房公开拍卖，拍得价款70717.6元，扣除梁玉荣租房费用18000元外，余下52717.6元已全部支付给了申请执行人高征运；另外依法对被执行人梁玉荣、梁载汉的银行和财付通账户作了冻结，并限制其高消费、列人失信人员名单。被执行人梁玉荣长期外出，未能对其采取司法拘留强制措施。因考虑到申请执行人急需钱的情况，对梁载汉罚款的5000元暂作为赔偿款先支付给申请执行人。现被执行人梁玉荣、梁载汉尚欠申请执行人高征运赔偿款472423.1元未履行。 本院认为，经网络查询和其他方式调查，除被执行人梁玉荣有位于广东省××开县××镇××房外，梁玉荣、梁载汉无银行存款、车辆、工商登记及其他不动产等可供即时执行的财产。对于被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人梁载汉采取拘留十五日，罚款5000元的措施；对梁玉荣所有位于广东省××开县××镇××房进行公开拍卖；对被执行人梁玉荣、梁载汉的银行和财付通账户已依法作了冻结，并采取了限制梁玉荣、梁载汉高消费、列人失信人员名单等执行强制措施。现两被执行人暂无可供即时执行的财产，因被执行人梁玉荣长期外出，未能对其采取司法拘留强制措施。目前执行情况已告知申请执行人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1225执194号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年八月二十一日 书记员 植敬发
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初682号原告：刘广平，男，住内蒙古自治区武川县。被告：牛召平，男，住内蒙古自治区武川县。被告：陈丽娟，女，住内蒙古自治区武川县。原告刘广平与被告牛召平、陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘广平到庭参加了诉讼，被告牛召平、陈丽娟经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告刘广平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告尽快归还借款本金2万元及截止至起诉之日2020年6月6日的利息16000元；2.判令二被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月7日被告牛召平、陈丽娟因急用钱，找上原告同村村民张虎在来原告家借款2万元，并向原告写下借条1张，约定借款月息2分。二被告于2016年2月7日支付利息5200元，2017年冬支付利息4000元后，剩余借款本息经原告多次催要，被告一直没有支付。原告无奈提起诉讼，要求二被告尽快支付借款本金及利息，并承担诉讼费用。被告牛召平、陈丽娟没有到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求出示二被告于2015年1月7日出具的借条。能够证明二被告借原告2万元，约定月息2分的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日被告牛召平、陈丽娟经张虎在介绍向原告借款2万元，约定借款月息2分，二被告给原告出具借条确认。二被告于2016年2月7日支付利息5200元，2017年冬支付利息4000元后，剩余借款本息一直没有支付，原告提起诉讼，要求二被告尽快支付借款本金及利息，并承担诉讼费用。本院认为，公民个人之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告牛召平、陈丽娟向原告刘广平借款2万元，约定借款月息2分，借款月息约定不违反民间借贷解释利率规定，二被告应当按时偿还借款本息，借款利息计算至起诉之日2020年6月6日，共计26000元（2万元×2%×65个月），减去已付的9200元，剩余未付利息为16800元（26000元-9200元），大于原告请求的16000元利息，应按原告请求的利息计算，故对原告请求二被告支付借款本金2万元，利息16000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告牛召平、陈丽娟偿还原告刘广平借款本金2万元，利息16000元；款于判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告牛召平、陈丽娟负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨树祯二〇二〇年八月二十一日书记员 梁香君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3108号申请执行人：李雅南，男，1986年09月09日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：赵亚通，男，1991年04月11日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人李雅南与被执行人赵亚通民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初7439号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。根据上述生效法律文书的规定，赵亚通应偿还李雅南100000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李雅南向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。三、对被执行人走访调查，拘传被执行人到庭，被执行人出具书面承诺列明还款计划，后被执行人离开后下落不明，现暂无其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年八月二十一日书记员  郭黎阳
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2035号 原告：徐兴凤，女，1940年4月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：任建文，男，1965年11月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：任建文，男，1965年11月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：何拥军，男，1978年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告徐兴凤、任建文与被告何拥军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐兴凤的委托诉讼代理人任建文、原告任建文到庭参加诉讼，被告何拥军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告徐兴凤、任建文向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金100000元及逾期利息（利息以100000元为基数从2014年10月31日按月利率2%计算至款清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月13日，被告因生活所需向任长亨借款100000元，并出具借条约定月利率等，后任长亨事实，继承人为任建文、徐兴凤，期间经原告多次催讨，被告至今未有归还。 被告何拥军未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条原件二份。被告何拥军未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的2013年10月13日借条中载明的借款本金为10000元，1年利息已付清,应认定出借人实际履行出借义务时预先扣除了1年利息2400元。2013年10月30日借条中载明的借款本金为90000元，1年利息已付清，应认定出借人实际履行出借义务时预先扣除了1年利息21600元。利息预先在本金中扣除的，应当将实际出借的金额认定为本金,故本院认定本案的借款本金为76000元。 本院经审理认定事实如下：原告徐兴凤系任长亨妻子，原告任建文系徐兴凤、任长亨儿子，现任长亨已去世。2013年10月13日，被告何拥军向原告借款人民币7600元，2013年10月30日，被告何拥军向原告借款人民币68400元，均约定利息按月利率2%计算，由被告何拥军出具借条二份，载明上述借款事实。出具借条后，被告何拥军未有归还借款本金及支付利息。 本院认为，任长亨与被告何拥军之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告何拥军尚欠任长亨借款人民币76000元的事实清楚。原告徐兴凤、任建文作为任长亨的第一顺序继承人要求被告何拥军归还借款本金76000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何拥军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。被告何拥军未在双方约定的还款期限内归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告何拥军归还原告徐兴凤、任建文借款人民币76000元，并支付利息（利息以7600元为基数从2013年10月13日，以68400元为基数2013年10月30日起，均按月利率2%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告徐兴凤、任建文的其它诉讼请求。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，公告费400元，合计5150元，由被告何拥军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢文伟 人民陪审员  李英豪 人民陪审员  周红阳 二〇二〇年八月二十一日 代书 记员  应好萍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初13979号原告：钱劼，女，1979年7月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，暂住上海市宝山区。委托诉讼代理人：汤俊，上海文拓律师事务所律师。被告：张红艳，女，1973年5月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：冯岳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。原告钱劼与被告张红艳民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月20日立案。原告钱劼诉称，被告通过中间人吴艳向原告借款10万元，原、被告达成口头借贷协议，借期2个月，月利率3%，原告如数转款被告完成了借款的交付。因期满至今被告本息未付，故诉至法院。被告尚未作出答辩。经查，原告住所地在本市宝山区。被告住所地在本市杨浦区。本院认为,本案属合同纠纷，法律规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同履行地双方当事人有约定，从约定，没约定依法定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，所以原、被告住所地法院都有管辖权。本案双方未约定纠纷管辖地。在当事人户籍地与经常居住地不一致情况下，以其经常居住地为住所地，现原告住所地在宝山区，非本区，拟将本案移送原告住所地法院审理为妥。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六之规定,裁定如下：本案移送至上海市宝山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈莉二〇二〇年八月二十一日书记员  胡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初9862号原告：赵文荣，女，1962年2月27日生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市南岔区。被告：青岛爱美医院有限公司城阳综合医院，住所地山东省青岛市城阳区正阳路117号青特城D区商铺101号。法定代表人：孙伟林。第三人：青岛爱美医院有限公司城阳综合医院，住所地山东省青岛市城阳区正阳路117号青特城D区商铺101号。法定代表人：孙伟林。原告赵文荣诉被告青岛爱美医院有限公司城阳综合医院、第三人青岛爱美医院有限公司城阳综合医院劳务合同纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院提出申请，称因其起诉被告主体错误，请求驳回原告的起诉。本院认为原告起诉被告、第三人主体错误，依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵文荣的起诉。案件受理费100元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  孙永强二〇二〇年八月二十一日书记员  王 菲
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1792号原告：盘山县农业水利事务服务中心。住所地辽宁省盘山县。法定代表人：苏海涛，职务主任。委托诉讼代理人：阚学柱，男，盘山县农业水利事务服务中心职员。被告：李付，男，1964年6月1日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心（以下简称盘山县水利事务中心）与被告李付供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阚学柱到庭参加诉讼，被告李付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付2018年、2019年水电费5783.40元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是盘山县高升街道张荒村村民，2018年耕种水田18.36亩，每亩水费125元，电费36元，计2955.96元；2019年耕种水田18.36亩，每亩水费125元，电费29元，计2827.44元，合计5783.40元。此款经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求，提交了盘山县农业水利事务服务中心文件、补贴面积公示表、应收水电费明细以证明其主张的事实。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对其所证明的事实予以确认。本院认为，原告为被告耕种的水田地供水，双方形成供用水合同法律关系。原告已按照约定完成供水，被告应足额给付原告供水费用，被告拒不履行给付义务，是一种违约行为，原告基于被告违约的事实要求其给付供水费用的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李付于本判决生效后十日内给付原告盘山县农业水利事务服务中心水电费5783.40元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二〇年八月二十一日书记员 郭佳伟
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2108号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行封家分理处，统一社会信用代码：91330824080596042Y，住所地：开化县华埠镇联丰村燕窠37号。 负责人：金国军，该分理处主任。 委托诉讼代理人：周昊翔，男，1994年5月14日出生。 被告：刘群林，男，1974年1月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行封家分理处与被告刘群林信用卡纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告刘群林返还（福农卡）借款本金100000元并支付利息、违约金（截止2020年7月2日利息4754.97元、违约金3080.12元）。从2020年7月3日起的利息、违约金按丰收信用卡（福农卡）领用合约之规定算至履约完毕之日止；二、本案公告费、保全费、诉讼费用等由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行审理，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行封家分理处委托诉讼代理人周昊翔到庭参加诉讼，被告刘群林经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年11月28日，被告刘群林向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行封家分理处申请办理丰收信用卡并填写了申请表，后原告审核后发放了信用卡一张，卡号为6222××××5057。后被告使用信用卡透支后未归还，经原告多次催讨未果。截止2020年7月2日，透支本金100000元，利息4754.97元，违约金3080.12元。 本院认为，民事主体从事民事行为应当遵守诚实信用原则。原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘群林于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行封家分理处信用卡透支本金100000元，并按合同约定支付利息和违约金（违约金、利息总和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2457元，减半收取1228.5元，由被告刘群林负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  姜 毅 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  邹炜翌 书 记 员  黄慧玲
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执547号段某某、李某某（申请执行人）、中国人民某某股份有限公司南华支公司（被执行人）：段某某、李某某申请执行中国人民某某股份有限公司南华支公司附带民事赔偿一案，申请执行标的为人民币75000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。{现已强制执行到位75000.00元。本院已于二Ｏ二Ｏ年八月二十一日将该款转付给段某某、李某某（申请执行人）}。至此，段某某、李某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324刑初81号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执547号执行案件现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年八月二十一日书记员  季汝桐
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1635号申请执行人:中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁溪区五爱路30号，（统一社会信用代码：91320200835893732B）。负责人：汪超，该行行长。委托代理人：林刚，该行员工。被执行人：陈国锋，男，1978年9月25日出生，汉族，户籍所在地无锡市滨湖区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈国锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初1544号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：陈国锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行归还借款本金89848.99元、利息6980.17元及逾期利息（以本金89848.99元为基数，自2019年1月22日起至实际还清之日止，按年利率4.75%上浮70%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元（中国工商银行股份有限公司无锡分行已预交），由陈国锋负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月18日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人陈国锋名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人陈国锋名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，本院已依法查封，但未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人陈国锋名下无房产登记。本案执行标的额99049.16元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初1544号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年八月二十一日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1119号 原告：王振明，男，1944年5月1日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：王德强，男，1971年3月6日出生，系原告之子。 被告：王德光，男，1963年6月16日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告王振明与被告王德光身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告王振明于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告主张已与被告自行和解，并申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王振明撤诉。 案件受理费25元，由原告王振明负担。 审判员 苗 茜 二〇二〇年八月二十一日 书记员 史晓洁
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢405号黄剑彪、吴跃珊：关于你们之间婚姻家庭纠纷执行一案，原申请内容为行为执行，因被执行人拒不将小孩交由申请人抚养，本院依法以拒不执行判决、裁定罪移送公安机关立案侦查，后在公安部门配合下，被执行人将孩子交申请人抚养，申请人申请本案作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保536号申请人张保祥，男，汉族，1992年11月13日生，住尉氏县。被申请人陶永民，男，汉族，1970年03月09日生，住郑州市管城区。申请人张保祥于2020年8月21日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人陶永民名下的银行存款或相同价值的其他财产进行保全（保全金额为25万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陶永民名下的银行存款或相同价值的其他财产。（保全金额为25万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年八月二十一日书记员  杨 洋
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1582号罪犯毛佰富，男，1972年6月6日出生，汉族，高中文化，江西省玉山县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2011年9月29日作出(2011）驿刑初字第403号刑事判决，以被告人毛佰富犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币300000元；对冻结在案的赃款人民币3020000元，返还被害人。宣判后，被告人毛佰富等人不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2011年12月18日作出（2011）驻刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年2月24日投入河南省周口监狱。在刑罚执行过程中，经河南省周口市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。后该犯于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯毛佰富在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯毛佰富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬；因违反监规被扣5分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币202000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯毛佰富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯毛佰富予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十一日代书 记员  王 慧
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3400号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地福建省南安市官桥镇金庄大道商住楼7#楼店面104-111，统一社会信用代码：91350583597863422U。 负责人：陈坚定，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王景辉，系该支行员工。 被执行人：王淑美，女，1981年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林金星，男，1970年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5030号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人王淑美、林金星发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王淑美立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行偿还信用卡透支本金人民币48352.39元及利息、违约金（其中，截止至2018年10月20日尚欠的利息、违约金为人民币7095.68元；自2018年10月21日起至实际还款之日止，利息、违约金合并按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人林金星对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人王淑美、林金星缴纳案件受理费人民币678元、执行费人民币732元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月7日、2020年8月4日先后对被执行人王淑美、林金星的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王淑美、林金星名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年7月16日向被执行人王淑美、林金星发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人王淑美、林金星纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人王淑美、林金星采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈燕彬
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执恢305号 交通银行股份有限公司成都武侯支行： 关于交通银行股份有限公司成都武侯支行申请执行曾军、李菲菲金融借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11274号 福建泰维置业有限公司： 申请执行人厦门房江湖信息科技有限公司与被执行人福建泰维置业有限公司居间合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初7183号民事判决书。经本院立案执行，已执行到位1759984.74元，本院先予收取诉讼费9991元，执行费19542元，其余执行款1730451.74元已发放给厦门房江湖信息科技有限公司，厦门房江湖信息科技有限公司确认本案已执行完毕。至此，（2020）闽0203执11274号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执1507号 申请执行人：湖州南浔双林恒达特种饲料店，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇虹风路30号。 经营者：张卫敏。 被执行人：邹定心，男，1974年11月17日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。 本院在执行申请执行人湖州南浔双林恒达特种饲料店与被执行人邹定心买卖合同纠纷一案中，被执行人邹定心已履行执行款9549元，申请执行人湖州南浔双林恒达特种饲料店自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人湖州南浔双林恒达特种饲料店据以申请的（2019）浙0503民初3958号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1328号原告：盈江英茂物业管理有限公司，统一社会代码91533123322821661F，住所地：盈江县勐腊路79号。法定代表人：安永仙。委托诉讼代理人：邹旭，男，系盈江英茂物业管理有限公司副经理。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨培杏，女，系盈江英茂物业管理有限公司综合部主管。特别授权代理。被告：王继娇，女，1986年8月3日生，汉族，现住址盈江县。原告盈江英茂物业管理有限公司与被告王继娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告盈江英茂物业管理有限公司于2020年8月21日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王继娇的起诉。本院认为，原告盈江英茂物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江英茂物业管理有限公司撤回对被告王继娇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盈江英茂物业管理有限公司负担（已付），退还原告盈江英茂物业管理有限公司25元。审判员 张 姜二〇二〇年八月二十一日书记员 李思思
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执保188号申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社。住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟。职务：该社理事长。委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王进。代理权限：特别授权代理。被申请人：徐睿，女，1993年5月28日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。被申请人：杨杰，男，1992年6月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：张洪英，女，1967年12月20日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人徐睿、杨杰、张洪英诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对上列被申请人的银行存款48820.67元采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人徐睿、杨杰、张洪英的银行存款48820.67元采取保全措施。诉前财产保全申请费508元，由申请人负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇二〇年八月二十一日法官助理杨永江书记员严海
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初9965号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号，统一社会信用代码91350582589574487L。 主要负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕尚福，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：林国明，男，1967年10月4日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告林国明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告林国明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还原告福万通贷记卡透支本金19969.01元及截至2020年6月22日已欠的透支利息4825.76元、违约金6061.90元，并继续支付自2020年6月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2．由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、以及本行为实现债权所产生其它费用）。 被告未作答辩。 本院经审理查明，被告于2017年3月28日向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查后向被告发放卡号为62×××03、额度为20000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：贷记卡透支利率为日利率0.05%，贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息，支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，应按上述利率支付透支部分的透支利息，计付利息的透支额均每月按实计收复利。未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付违约金。被告开通该卡后，在使用该卡过程中于2018年10月23日开始出现逾期还款。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并未依约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡透支本金、透支利息及违约金符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林国明应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行福万通贷记卡透支本金19969.01元及截至2020年6月22日已欠的透支利息4825.76元、违约金6061.90元，并按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付自2020年6月23日起至还清款项之日止的透支利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费571元，因适用简易程序减半收取计285.5元，由林国明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂04民终983号 上诉人（一审起诉人）：邓树章，男，1957年8月19日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区，住梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：陈大谋，广西公力律师事务所律师。 上诉人邓树章不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2020）桂0403民初1051号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院认为，起诉人邓树章与被起诉人梧州市城镇集体工业联社之间的纠纷是起诉人没有享有原梧州市家用电器总厂职工的安置实施方案的安置待遇及办理退休手续问题引起的。根据当时企业改制、职工安置、退休办理等政策实施，本案纠纷是原梧州市家用电器总厂执行相关政策所产生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，起诉人提起本案诉讼不符合法定条件，故该院不予受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定对邓树章的起诉，该院不予受理。 邓树章上诉请求:请求撤销广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2020）桂0403民初1051号民事裁定，本案由万秀区人民法院受理并审理。事实和理由：1976年9月27日，上诉人被招收为集体单位固定工，安排在梧州市电工器材厂当学徒。1979年9月27日，经梧州市第二轻化工业局批准上诉人转为正式工人。1980年9月30日，经梧州市第二轻化工业局批准上诉人转为工人二级，月工资为33.90元，1985年开始工资为42.2元。1988年，梧州市电工器材厂经营困难，厂长建议上诉人暂时停薪留职，待工厂经营好转后通知上诉人回厂上班，但是没有办理离职手续。之后，梧州市城镇集体工业联社因梧州市电工器材厂与梧州市家用电器厂合并组建梧州市家用电器总厂，将梧州市家用电器总厂的财产处理完毕，但是没有妥善解决上诉人的经济补偿及退休待遇问题。2020年3月30日，上诉人向梧州市人民政府提出《请求梧州市人民政府依法责成梧州市二轻工业合作联社妥善解决我的经济补偿以及按相关政策规定办理退休问题报告》，梧州市人民政府转梧州市城镇集体工业联社处理。2020年4月29日，梧州市城镇集体工业联社作出《关于邓树章信访事项答复意见书》。2020年5月9日，上诉人就该答复意见书向梧州市人民政府提出行政复查申请。2020年6月15日，梧州市人民政府作出《申请复查不予受理告知书》，告知：建议通过司法途径解决。为此，上诉人先向万秀区法院起诉（告知应先申请仲裁）、后向梧州市人事和劳动争议仲裁委员会申请仲裁。梧州市人事和劳动争议仲裁委员会于2020年7月8日作出《不予受理通知书》，上诉人于2020年7月8日再次向万秀区法院提起本案诉讼。由于上诉人与梧州市城镇集体工业联社之间的纠纷，是因上诉人没有享有原梧州市家用电器总厂职工的安置实施方案的安置待遇及办理退休手续问题引起。虽然根据当时企业改制、职工安置、退休办理等相关政策由原梧州市家用电器总厂执行实施，但是因执行相关政策产生了纠纷，已经经过有关行政部门进行处理，有关行政部门建议通过司法途径解决，再经过劳动争议仲裁，再向万秀法院第二次提起诉讼，因为本案涉及到上诉人与法人之间的人身、财产关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条和《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第六条的规定，本案属于人民法院受案范围，万秀区人民法院不受理本案错误。 本院经审查认为，上诉人邓树章以梧州市城镇集体工业联社为被告提起本案诉讼，要求法院确认其与原梧州市家用电器总厂于1998年4月28日至2017年8月存在劳动关系；要求法院判决梧州市城镇集体工业联社按照原梧州市家用电器总厂职工大会于2007年12月17日审议通过的《职工安置实施方案》支付经济补偿以及办理退休手续。根据上诉人起诉的事实和本案的证据材料，上诉人诉请要求经济补偿和退休待遇，涉及集体企业改制和职工安置等政策的实施问题，不属于人民法院民事案件的受案范围。上诉人提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定。 综上所述，上诉人邓树章的上诉理由不成立，本院不予支持；一审法院作出不予受理的裁定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄树东 审 判 员 任 军 审 判 员 毛美美 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 李 剑 书 记 员 黎小嘉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2454号原告：王某，女，1979年3月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：程某1，男，1971年1月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。第三人：程某2，女，1972年12月13日出生,身份号码×××，汉族，农民。原告王某与被告程某1、第三人程某2分家析产纠纷一案，本案于2020年6月2日立案，原告王某于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费2178元，减半收取计1089元，由原告王某负担。审判员 肖海洋 二○二○年八月二十一日书记员 王湛洋
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0304刑初125号公诉机关山东省淄博市博山区人民检察院。被告人刘某某，男，1972年10月19日出生于山东省滨州市阳信县，汉族，高中文化，山东特种工业集团有限公司职工，户籍所在地为淄博市博山区，现住址为淄博市博山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日被淄博市公安局博山分局取保候审。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月6日14时52分左右，博山区交警大队山头中队民警在博山区八陡镇沿河路执勤，被告人刘某某驾驶鲁Ｃ×××××号普通小型轿车顺沿河路由西向东行驶至八陡镇增福村附近路段时，因涉嫌酒后、且未带驾驶证驾驶机动车违法行为，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测，刘某某呼气中酒精含量为127mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，后民警带其到淄博市第一医院抽血并送山东交院交通司法鉴定中心鉴定。经鉴定，在刘某某血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为135.22mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关提交书证户籍证明、认罪认罚具结书；被告人供述和辩解；司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘某某到案后有视为自首情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人刘某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某具有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人刘某某确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张显营二〇二〇年八月二十一日法官助理刁永超书记员任晓雪
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2270号 上诉人（原审被告）：盛海超，男，1980年1月31日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行。住所地：宁波市鄞州区首南街道首南西路8号。 代表人：张玲，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘寅，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静，浙江波宁律师事务所律师。 上诉人盛海超因与被上诉人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行信用卡纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初17891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人盛海超于2020年8月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人盛海超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人盛海超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费733元，减半收取366.50元，由上诉人盛海超负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王亚平 二〇二〇年八月二十一日 书记员  周维珍
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1287号之四 申请执行人郭世成，男，1981年3月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人林长银，女，1984年10月5日生，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2017）黔0527民初2139号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林长银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林长银在贵州省农村信用社联合社6228*************账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  付立军
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民申6号 再审申请人（原审被告）：叶美霞，女，1977年1月20出生，汉族，住永春县。 再审申请人（原审被告）：叶建明，男，1974年4月11日出生，汉族，住永春县。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：涂丽春，女，1976年9月21日出生，汉族，住永春县。 再审申请人（原审被告）叶美霞、叶建明因与被申请人（原审原告）涂丽春民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年5月18日作出的（2017）闽0525民初4376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经本院院长提交审判委员会讨论认为，叶美霞于2011年4月27日向涂丽春借款200000元并约定按月利率3%计息，叶美霞、叶建明主张涉案借款已还清并提供叶美霞永春县农村信用社、中国农业银行股份有限公司永春县支行的银行明细，银行明细体现叶美霞在借款后自2011年6月13日起至2014年3月12日止向涂丽春汇款共计598180元，已超出涉案借款金额，故本案出现新的证据，足以推翻原判决，叶美霞、叶建明的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 刘正灿 审 判 员 洪旗星 审 判 员 颜明川 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 姚雅莺 书 记 员 黄晓霞 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。