江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0823民初593号 原告：袁晓强（系**香之夫）。 委托诉讼代理人：黄文根，峡江县水边法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 原告：袁博（系**香之子）。 委托诉讼代理人：黄文根，峡江县水边法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 原告：原告袁萃（系**香之女）。 委托诉讼代理人：黄文根，峡江县水边法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 原告：谢红祥（系**香之母）。 委托诉讼代理人：黄文根，峡江县水边法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：黄文涛。 被告：峡江县隆顺物流有限公司。 法定代表人：郭秀丽,系公司总经理。 委托诉讼代理人：林虎军,系公司副经理，代理权限：特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司。 负责人：***，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王建峰,系公司人伤分部经理，代理权限：特别授权。 原告袁小强、袁博、袁萃、谢红祥与被告黄文涛、峡江县隆顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司（以下除判决主文均简称人民财保吉安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后。2020年8月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁小强、袁博、袁萃、谢红祥及其共同委托诉讼代理人黄文根到庭参加诉讼，被告隆顺公司的委托诉讼代理人林虎军及被告人民财保吉安分公司的委托诉讼代理人王顺峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁小强、袁博、袁萃、谢红祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿原告方死亡赔偿金730920元，丧葬费31606元，被抚养人生活费10414元，精神损害抚慰金50000元、电动车损失2000元，食用油损失7700元，共计832640元；2、案件受理费由各被告承担。事实和理由：2020年1月15日13时30分许，被告黄文涛驾驶赣Ｄ×××××拖挂赣Ｄ×××××重型半挂牵引车沿322国道由西往东行驶，行至322国道909Ｋｍ＋400ｍ（江西笥山建材公司路口路段）时，与**香驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成**香当场死亡，新买的价值8000元左右的三轮车报废及三轮车上装载的食用油损坏的重大交通事故。本案交通事故经交警部门责任划分为黄文涛负事故全部责任，**香不负事故责任，另查明赣Ｄ×××××拖挂赣Ｄ×××××重型半挂牵引车为被告隆顺公司所有，在人民财保吉安分公司投保了交强险及第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期间内。死者生前与他人合伙经营百货批发、零售配送，生活居住在城镇，其母尚需赡养。事故发生后原告方多次与各被告协商赔偿事宜，保险公司毫无诚意，未积极理赔，为此诉请法院，望能判如所请。 被告黄文涛辩称，对交通事故无异议，事故车辆已投保，原告方的各项损失均可在保险责任范围内得到理赔，黄文涛系隆顺公司聘请的司机，事故发生在黄文涛履职期间，故黄文涛不应承担赔偿责任。 被告隆顺公司辩称，对交通事故无异议，原告各项损失偏高，要求依法核减，公司为事故车辆投保了交强险及第三者责任险，原告的损失均在保险责任范围内，应当由保险公司理赔。事故发生后，公司与原告方签订了赔偿协议，公司已按协议支付了补偿款150000元，赔偿款10000元，同时约定了不再承担任何理赔责任之外的责任。 被告人民财保吉安分公司辩称，对交通事故的责任划分有异议，受害人存在无证驾驶、未佩戴头盔、转弯未让直行等违约行为，应当承担部分责任，精神损害抚慰金过高，要求核减，且不承担案件受理费，保险公司愿意在保险责任范围内向原告理赔合理、合法损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明认定事实如下：2020年1月15日13时30分许，被告黄文涛驾驶赣Ｄ×××××拖挂赣Ｄ×××××重型半挂牵引车沿322国道由西往东行驶，行至322国道909Ｋｍ＋400ｍ（江西笥山建材公司路口路段）时，与**香驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成**香当场死亡，三轮车报废及车载食用油损坏的重大交通事故。本案交通事故经交警部门责任划分为黄文涛负事故全部责任，**香不负事故责任。事故发生后原告方与被告黄文涛、隆顺公司达成赔偿协议：两被告积极配合原告方向保险公司理赔，理赔范围外被告补偿原告方150000元，原告方承诺得到赔偿款后不再追究两被告任何责任。黄文涛犯交通肇事罪已被判处缓刑。 事故造成原告方的损失有：死亡赔偿金730920元（36546年×20年），丧葬费31606元（该金额为原告诉请金额，法定金额为38065.5元），被抚养人生活费10414元（12497元×5年÷6），电动车损失2000元，食用油损失5489元（49.9元/桶×110桶），共计780429元。 另查明赣Ｄ×××××拖挂赣Ｄ×××××重型半挂牵引车为被告隆顺公司所有，在人民财保吉安分公司投保了交强险及第三者责任险（保险金额1000000元），不计免赔，事故发生在保险期间内。死者生前生活居住在城镇，其母谢红祥，1940年4月20日出生，生育了六个子女。 本院认为，本案交通事故经交警部门做出责任认定书认定，被告黄文涛负此次事故的全部责任，受害人**香不负事故责任，该认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，故予以确认。保险公司提出受害人存在无证驾驶、未佩戴头盔，应当承担事故责任，因黄文涛雨天驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，行经人行横道时，未提前减速慢行，导致车辆侧滑是事故发生的全部原因，而**香虽存在上述违法行为，但该行为不是引发事故发生的原因。故对保险公司的抗辩不予采纳。四原告是受害人**香的近亲属，具有原告诉讼主体资格，有权提起本案诉讼。事故的责任方应当赔偿原告方的各项合法损失。由于事故车辆已投保了交强险及第三者险，原告方各项损失均在保险责任范围内，保险公司在保险责任范围内应当承担赔偿责任。 关于原告诉讼请求，死亡赔偿金、被抚养人生活费、车辆损失费合法有据，予以支持；丧葬费原告诉请金额小于法定金额，是原告自行处分权利，本院予以支持；食用油损失，因原告是经营食用油销售业务，该食用油还处于未销售状态，其损失应当按进货损失计算，但原告方未提供相关证据，被告保险公司按同类商品市场价定损予以认可，本院按保险公司认可价格计算食用油损失；关于精神损害抚慰金，由于被告黄文涛已被判处交通肇事罪，原告要求其赔偿精神损害抚慰金于法无据，不予支持。对原告方与被告黄文涛、隆顺公司达成的赔偿协议，原告方的诉讼请求均在保险公司的保险责任范围内，两被告的给付款项不在保险责任范围内，故保险公司应当在保险责任范围内向原告足额理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司须在判决生效之日起十五日内在交强险责任范围内赔偿原告袁小强、袁博、袁萃、谢红祥各项经济损失112000元，在第三者责任险范围内赔偿668429元，以上合计为780429元； 二、驳回原告袁小强、袁博、袁萃、谢红祥的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12146元，减半收取为6073元，原告袁小强、袁博、袁萃、谢红祥负担381元，被告黄文涛、峡江县隆顺物流有限公司负担5692元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖卫云 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 洁