河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1274号 原告：吴彦彬，男，1956年7月28日出生，汉族，住保定市博野县。 原告：吴博涛，男，1977年1月8日出生，汉族，住保定市博野县。 上列原告委托诉讼代理人：杨立杰，博野县睿智法律服务所法律工作者。 被告：郭超，男，1987年5月6日出生，汉族，住深州市。 被告：游志兵，男，1967年2月26日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：晋州市朋豪化工贸易有限公司，住所地：河北省晋州市小樵镇常营村。 法定代表人：张永进，经理。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市中华北大街27号鑫明商务中心2404室。 负责人：许玉国，公司总经理。 委托诉讼代理人：苗德风，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地：晋州市和平路滨河路北侧。 法定代表人：殷宇星，。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地：晋州市中兴路136号。 负责人：刘瑞学，公司经理。 原告吴彦彬、吴博涛与被告晋州市朋豪化工贸易有限公司（以下简称朋豪公司）、游志兵、郭超、中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称平安财险晋州支公司）、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财险河北省分公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称人保晋州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彦彬、吴博涛及其委托诉讼代理人杨立杰、被告郭超到庭参加诉讼。被告朋豪公司、游志兵、平安财险晋州支公司、被告华农财险河北省分公司、人保晋州支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴博涛、吴彦彬向本院提出诉讼请求：1、判令六被告赔偿原告吴博涛因交通事故产生的医疗费300元；2、判令六被告赔偿原告吴彦彬因交通事故产生的车辆停运损失22500元；3、诉讼费用、鉴定费等由五被告承担。事实与理由：2020年4月23日14时00分许，被告游志兵驾驶被告朋豪公司所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车沿歧银线由东向西行驶至深州市石槽位村东（211780）处，从左侧超越前方同向行驶原告吴博涛驾驶的原告吴彦彬所有的冀Ｆ×××××号车时，与对向行驶被告郭超驾驶自有的冀Ｔ×××××号车相撞，相撞后冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车又与冀Ｆ×××××号车相挂撞，造成冀Ｆ×××××号车损坏及原告吴博涛受伤的交通事故。该交通事故经深州市公安交通警察大队认定，被告郭超、游志兵负事故同等责任。原告吴博涛无事故责任。冀Ａ×××××号车在被告人保晋州支公司投保了交强险，在被告平安财险晋州支公司投保了第三者商业险。冀Ｔ×××××号车在被告华农财险河北省分公司投保了交强险和第三者责任险。该交通事故发生在保险期间。时至今日，原告吴博涛的医疗费及原告吴彦彬的车辆停运损失未获得任何赔偿。故诉至人民法院请依法支持原告的诉讼请求。 被告郭超辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。郭超驾驶的冀Ｔ×××××号车在华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交强险和50万元的第三者责任保险。原告的损失应由保险公司进行赔偿。 被告人保晋州支公司辩称，冀Ａ×××××号车在被告人保晋州支公司投保了交强险，保险期间自2020年4月15日0时至2021年4月14日24时止。保险公司已与原告吴博涛达成赔偿协议，已在交强险医药费用限额内赔付伤者药费130元。根据机动车交通事故责任强制保险条款中责任免责项下第十条第三款：被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其它各种间接损失。因此原告吴彦彬的停运损失不在交强险赔偿范围内，保险公司不予承担。诉讼费等间接损失不予承担。 被告朋豪公司、游志兵、平安财险晋州支公司、华农财险河北省分公司未答辩。 被告郭超对原告提供的证据质证如下：无异议。 原告对被告郭超提供的证据质证如下：报废汽车回收证明和机动车注销证明书与本案无关，对其它证据无异议。 本院经审理认定事实如下：原告吴博涛因事故受伤的深州市医院门诊费票据4张（214.59元）、河北大学附属医院门诊费票据4张（44.8元），共计259.39元均为正式票据，被告郭超当庭认可且经过被告人保晋州支公司在庭前已经审核确认并赔付其中130元，故对该医疗费票据予以确认。公估报告是本院依照法定程序委托有公估资质的公估机构作出的结论，来源合法真实，应予确认。公估费是原告吴彦彬为确定自己车辆因交通事故产生的停运损失必须支出的费用，该公估费票据亦应予确认。被告郭超提供报废汽车回收证明和机动车注销证明书在本案中能够确认该车辆为被告郭超所有。审理中，被告朋豪公司向本院提供了该公司名下涉案车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车的行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证、保单，本院对上述证据以及原告对被告提供的其它证据和被告郭超对原告提供的其它证据无异议，在卷佐证并予以确认。本院根据上述有效证据查明以下事实：2020年4月23日14时00分许，被告游志兵驾驶被告朋豪公司所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车沿歧银线由东向西行驶至深州市石槽位村东（211780）处，从左侧超越前方同向行驶原告吴博涛驾驶原告吴彦彬所有的冀Ｆ×××××号车时，与对向行驶被告郭超驾驶自有的冀Ｔ×××××号车相撞，相撞后冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车又与冀Ｆ×××××号车相挂撞，造成多车辆损坏及原告吴博涛、被告郭超受伤的交通事故。该交通事故经深州市公安交通警察大队认定，被告郭超、游志兵负事故同等责任，原告吴博涛无事故责任。冀Ａ×××××号车在被告人保晋州支公司投保了交强险。冀Ａ×××××冀Ａ×××××号车在被告平安财险晋州支公司投保了第三者责任险（每次事故责任限额100万元，每人人身伤亡责任限额40万元，累计责任限额500万元）。冀Ｔ×××××号车在被告华农财险河北省分公司投保了交强险和50万元第三者责任险。该交通事故发生在保险期间。在审理中，原告吴博涛因被告人保晋州支公司在庭前已赔付医疗费130元，申请本院撤销对被告人保晋州支公司的诉讼，本院予以准许。故本案只就吴博涛剩余129.39元医疗费在其他被告之间作出判断。原告吴彦彬的停运损失经河北得正保险公估有限公司公估为30600元，支出公估费1836元。 本院认为，被告游志兵未能安全文明驾驶涉案冀Ａ×××××冀Ａ×××××车与对面车辆会车时超车是造成事故的原因之一，应承担事故的同等责任，被告郭超未能安全文明驾驶涉案车辆冀Ｔ×××××号车在限速路段保持安全车速行驶是造成事故的原因之一，应承担事故的同等责任，原告吴博涛驾驶原告吴彦彬所有的涉案车辆冀Ｆ×××××号车正常行驶，不承担事故责任。对于原告吴博涛、吴彦彬因此事故受到的损失，被告游志兵、郭超各承担50%的民事赔偿责任。鉴于被告郭超驾驶自有的冀Ｔ×××××号车在被告华农财险河北省分公司投保了交强险和50万元第三者责任险，被告游志兵驾驶的冀Ａ×××××号车在被告人保晋州支公司投保了交强险。但因被告人保晋州支公司在交强险各分项限额内已经赔付了应承担原告吴博涛医疗费259.39元中应承担的130元原告吴博涛也撤回了对被告人保晋州支公司的诉讼，且根据交强险合同中就第三方（受害人）产生的停运损失免责条款的约定，故被告人保晋州支公司在交强险各分项限额内也不承担原告吴彦彬停运损失。又因冀Ａ×××××冀Ａ×××××号车在被告平安财险晋州支公司投保了第三者责任险（每次事故责任限额100万元，每人人身伤亡责任限额40万元，累计责任限额500万元），故原告吴博涛、吴彦彬的损失首先由被告华农财险河北省分公司在交强险各分项限额内赔偿二原告，二原告剩余的损失再由被告平安财险晋州支公司、华农财险河北省分公司分别在第三者责任险限额内各按50%的责任比例赔偿二原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十二条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于判决书生效后10日内在交强险各分项限额内赔偿原告吴博涛医疗费129.39元，赔偿原告吴彦彬停运损失费2000元，共计2129.39元；在第三者责任险限额内赔偿原告吴彦彬停运损失费14300元，公估费918元，共计15218元，合计17347.39元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司在第三者责任险限额内赔偿原告吴彦彬停运损失费14300元，公估费918元，共计15218元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，减半收取计307元由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担164元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司负担143元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马国奎 二〇二〇年八月三日 书记员  胡 浩 ——