河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3685号原告：洪洲容，男，汉族，1988年8月23日出生，住福建省南安市。原告：洪欣彤，女，汉族，2012年12月23日出生，住福建省南安市。法定代理人：洪洲容，男，汉族，1988年8月23日出生，住福建省南安市。系原告洪欣彤父亲。原告：洪烟发，男，汉族，1965年10月26日出生，住福建省南安市。原告：洪招灵，女，汉族，1964年8月3日出生，住福建省南安市。四原告共同委托诉讼代理人：赵虎森、刘依（实习），河南银基律师事务所律师。被告：张创创，男，汉族，1987年2月22日出生，住河南省太康县。被告：郑州市二七区环卫清洁服务总公司，住所地河南省郑州市二七区兴华南街85号。统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，总经理。委托诉讼代理人：刘会阳，河南博正律师事务所律师；委托诉讼代理人：闫张响，男，汉族，1995年4月1日出生，住河南省荥阳市。系该公司员工。被告：河南省粤发人力资源开发有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路133号12号楼17层1704号。统一社会信用代码：91410105671670558Q。法定代表人：黄怀琳。委托诉讼代理人：孟研研，河南红达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：陈蕾，女，汉族，1991年8月29日出生，住河南省尉氏县。系该公司员工。原告洪洲容、洪欣彤、洪烟发、洪招灵诉被告张创创、郑州市二七区环卫清洁服务总公司、河南省粤发人力资源开发有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪洲容同时作为原告洪欣彤的法定代理人及四原告的共同委托诉讼代理人赵虎森，被告张创创、被告郑州市二七区环卫清洁服务总公司的委托诉讼代理人刘会阳、被告河南省粤发人力资源开发有限公司的委托诉讼代理人孟研研到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪洲容、洪欣彤、洪烟发、洪招灵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、误工费等共计人民币1799655元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月22日15时39分许，被告张创创驾驶豫Ａ×××××号重型载货专项作业车沿郑州市丹青路由西向东行驶至郑密路交叉口右转弯时，与洪宝霞驾驶电动自行车载洪欣芫沿丹青路由西向东行驶时相撞发生交通事故，致洪宝霞、洪欣芫当场死亡，车辆受损。2020年2月6日郑州市公安局交通警察支队二大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张创创负事故全部责任，洪宝霞、洪欣芫无责任。经查，豫Ａ×××××号重型载货专项作业车的所有人为被告郑州市二七区环卫清洁服务总公司，且事故发生时被告张创创正在为被告郑州市二七区环卫清洁服务总公司清运垃圾，事故发生后被告郑州市二七区环卫清洁服务总公司赔偿原告部分丧葬费用。另查，被告张创创是在执行职务过程中致人死亡，而其所述用人单位为被告河南省粤发人力资源开发有限公司，根据相关法院规定，该被告应承担赔偿责任；同时被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司系肇事车辆的保险公司，故该公司亦应作为被告承担赔偿责任。现原、被告就后期赔偿事宜未达成一致意见，原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请求依法裁判。被告张创创辩称，对事故的发生没有异议，请求法院依法判决。被告郑州市二七区环卫清洁服务总公司辩称，1.豫Ａ×××××号重型载货专项作业车已经在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买有交强险和商业险，应当由该保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2.被告公司与河南省粤发人力资源开发有限公司签订了用工合同，司机张创创的用人单位系被告河南省粤发人力资源开发有限公司，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照《民法通则》第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任，故被告河南省粤发人力资源开发有限公司作为司机张创创的用人单位，应当承担赔偿责任。综上所述，本案应当由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，其他责任应当由司机张创创的用人单位河南省粤发人力资源开发有限公司承担。被告河南省粤发人力资源开发有限公司辩称，首先,原告针对被告的诉讼请求缺乏事实及法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。”根据本条第二款的规定,可以得出劳务派遣单位和用工单位的归责原则是截然不同的，即：用工单位对劳务派遣员工因执行工作任务造成他人损害的，用工单位需承担无过错责任，而劳务派遣单位承担的是与其过错相应的补充责任。据此，我司认为：(一)郑州市二七区环卫清洁服务总公司作为司机张创创的用工单位，应对张创创造成的损害后果承担无过错的赔偿责任。根据河南省郑州市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书(第410103202000016号)所载明的事实，可以得出本次事故形成的原因：系张创创驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范驾驶、文明驾驶，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉口,转弯的机动车未让直行的车辆先行，故张创创负此事故的全部责任。结合本案,司机张创创是在执行工作任务时，驾驶清洁作业车引发本次事故。根据《侵权责任法》第三十四条第二款之规定，郑州市二七区环卫清洁服务总公司作为张创创的用工单位，应对张创创造成的损害后果承担无过错的赔偿责任。(二)被告作为司机张创创的劳务派遣单位，从情理上,对此次事故两名受害人的遭遇表示极大的惋惜,对受害人家属也表示深切的理解与同情;但从法律角度来讲,被告认为法律的价值在于公平正义在个案得中以彰显,由于我司在此次事故中不存在过错,故不应当承担赔偿责任。具体理由如下:1、劳务派遣单位不同于一般的用人单位,其虽与被派造的员工签订了劳动合同,但不对被派遣员工进行使用和具体的管理。在劳务派遣期间,被派遣的工作人员是为用工单位而工作,接受用工单位的指示和管理,同时由用工单位为被派遣的工作人员提供相应的劳动条件和劳动保护。所以,被派遣的工作人员因工作造成他人损害的,其责任应当由用工单位承担。2、答辩人认为,劳务派遣单位只有在选派工作人员方面存在过错时,才承担与其过错相应的补充责任。即,首先由用工单位承担赔偿责任,用工单位不能全部赔偿的,才由劳务派遣单位赔偿。也就是说,用工单位是第一顺位的责任人,劳务派遣单位如果存在过错,才是第二顺位的责任人。在用工单位承担了全部赔偿责任的情况下,劳务派遣单位对被侵权人就不再承担赔偿责任。只有在用工单位财力不足,无法全部赔偿的情况下,剩余的部分才由劳务派遣单位来承担并且劳务派遣单位也不是对用工单位未赔偿的部分都承担赔偿责任,而是仅在自己过错的范围内承担与过错相应赔偿责任。而本案中,被告在选派张创创作为派遣员工时,出于对用工单位负责的前提下,也是按照用工单位的要求来进行选派的。所以,答辩人不存在选派过错。3、被告认为,本案肇事车辆由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司承保,其应在理赔限额内承担相应的保险责任。剩余部分,应由郑州市二七区环卫清洁服务总公司承担。另外,被告认为,原告的诉讼请求中赔偿金数额计算过高,请法院依法裁决。首先,死亡赔偿金应当按照事故纠纷处理地或者受害人户籍地、经常居住地上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算,而在本案中,原告按照北京市的标准计算无事实和法律依据,事故纠纷处理地是郑州市,受害人洪宝霞户籍地是福建省××市,受害人洪宝霞持有的北京市暂住证日期显示为2019年3月8日至2020年3月8日,暂住证证明的时间仅能证明居住期限为一年,根据法律规定的经常居住地应为连续一年以上居住生活方可认定为经常居住地,原告提交的证据不能证明其事发前的经常居住地为北京;其次,关于丧葬费的计算标准,应按照事故纠纷处理地上一年度职工平均工资计算，按照北京市的标准计算无事实和法律依据。再次,关于被扶养人生活费的计算标准应按照受害人洪宝霞事故纠纷处理地或者受害人户籍地、经常居住地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均消费支出计算，原告按照北京市的标准计算无事实和法律依据，并且，洪宝霞的父亲洪烟发，1965年10月26日出生，年龄为55，洪宝霞的母亲洪招灵，1964年8月3日出生，年龄56，二人均未超过60岁，应由原告举证证明其二人无劳动能力又无其他生活来源，不能直接推定为无劳动能力有无其他生活来源，因此此二人的被扶养人生活费也缺乏事实和法律依据。最后，关于精神损害抚慰金及交通费数额明显超出法律规定，请法院酌情裁判。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司提交答辩状称，肇事车辆在我司投保有交强险和商业三者险（保险限额50万元、含不计免赔），事故发生后我司已经在保险限额内将原告的损失共计610000元，于2020年3月12日赔付至洪洲容账户，故本次事故我司不应该再承担赔偿责任，关于原告诉请超出我司赔偿范围的金额，请求法院核实后依法公正判决由实际侵权人承担。本案的主要事实如下：2020年1月22日15时39分许，被告张创创驾驶豫Ａ×××××号重型载货专项作业车沿郑州市丹青路由西向东行驶至郑密路交叉口右转弯时，与洪宝霞驾驶电动自行车载洪欣芫沿丹青路由西向东行驶时相撞发生交通事故，致洪宝霞、洪欣芫当场死亡，车辆受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定被告张创创负事故全部责任，洪宝霞无责任、洪欣芫无责任。另查明：1.豫Ａ×××××号重型载货专项作业车登记车主为被告郑州市二七区环卫清洁服务总公司，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险、商业三者险（保险限额50万元）及不计免赔，该事故发生在保险期间内。2.事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已在保险限额内向四原告支付赔偿款610000元，被告郑州市二七区环卫清洁服务总公司已向四原告支付赔偿款130000元。3.洪宝霞自2013年3起在益都智能技术（北京）股份有限公司工作，并长期在北京生活居住。4.根据原告提交的北京市社会保险个人权益记录显示，洪宝霞自2015年3月至2019年6月均缴纳有社会保险。5.原告洪烟发（1965年10月26日出生）与洪招灵（1964年8月3日出生）系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间共生育子女二人，一女洪宝霞，一子洪小康。6.原告洪洲容与洪宝霞系夫妻关系，其二人在婚姻关系存续期间共生育二女，长女洪欣彤（2012年12月23日出生）、二女洪欣芫。6.根据被告郑州市二七区环卫清洁服务总公司与被告河南省粤发人力资源开发有限公司签订的《劳务派遣协议》及被告张创创与被告河南省粤发人力资源开发有限公司签订的《劳动合同书》，被告张创创系被告河南省粤发人力资源开发有限公司派遣至被告郑州市二七区环卫清洁服务总公司的员工，其在驾驶豫Ａ×××××号重型载货专项作业车从事垃圾清运作业过程中发生本案交通事故。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。本案中，被告张创创驾驶豫Ａ×××××号重型载货专项作业车在工作中与洪宝霞骑行电动车载洪欣芫发生交通事故，造成洪宝霞死亡，该事故经交警部门认定被告张创创负全部责任，因被告张创创作为劳务派遣人员由被告河南省粤发人力资源开发有限公司派遣至被告郑州市二七区环卫清洁服务总公司工作，又因该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三者险，故四原告因洪宝霞在此次交通事故中死亡产生的损失应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额内予以赔偿；不足部分，由被告郑州市二七区环卫清洁服务总公司予以赔偿。现原告方的各项损失为：死亡赔偿金，根据原告工作及社保记录显示，本院按照北京市上一年度（2019年）城镇居民人均可支配收入标准计算为73849元/年×20年=1476980元；丧葬费，按照北京市上一年度（2019年）在岗职工平均工资标准计算为127104元/年÷12月×6月=63552元；被扶养人生活费，原告洪招灵已年满55周岁、且长期生活在福建省老家，但根据相关法律规定，本院按照河南省（受诉法院所在地）上一年度（2019年）城镇居民人均消费性支出标准计算为21971.57元/年×20年÷2=219715.7元；原告洪欣彤，其生于2012年12月23日且长期生活在福建省老家，本案按照河南省（受诉法院所在地）上一年度（2019年）城镇居民人均消费性支出标准计算为21971.57元/年×（18-7）年÷2=120843.64元；原告洪烟发未提交证据证明其丧失劳动能力，故对其被扶养人生活费，本院不予支持；精神损害抚慰金，本院酌定为100000元；交通费、住宿费及误工费，本院酌定为5000元，以上共计1986091.34元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额内赔付的610000元和被告郑州市二七区环卫清洁服务总公司赔付的130000元，剩余1246091.34元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院》第一条、第十四条、第十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院》第一条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州市二七区环卫清洁服务总公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪洲容、洪欣彤、洪烟发、洪招灵死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、误工费等共计1986091.34元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额内赔付的610000元和被告郑州市二七区环卫清洁服务总公司赔付的130000元，剩余1246091.34元；二、驳回原告洪洲容、洪欣彤、洪烟发、洪招灵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20996.9元，减半收取10498.5元，由被告郑州市二七区环卫清洁服务总公司承担7269.2元，由原告洪洲容、洪欣彤、洪烟发、洪招灵承担3229.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 芳二〇二〇年八月九日书记员 王明义