浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4344号原告：田茂文，男，1993年8月6日出生，土家族，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：王建敏，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：张胜辉，男，1949年4月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：李尚节、高晓帆，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：陈洪旗，男，1971年9月16日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：张建春，男，1977年5月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：张林丰，男，1983年8月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。张建春、张林丰共同委托诉讼代理人：李尚节、高晓帆，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：倪旭伟，男，1994年11月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：倪伟敏，男，1991年2月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：张海宇，男，1978年11月2出生，汉族，住浙江省乐清市。倪旭伟、倪伟敏、张海宇共同委托诉讼代理人：吴守如，浙江不同律师事务所律师。原告田茂文与被告张胜辉、陈洪旗、张建春、张林丰、倪旭伟、倪伟敏、张海宇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序。根据原告田茂文的申请，本院于2020年7月21日追加张建春、张林丰、倪旭伟、倪伟敏、张海宇为共同被告。本案于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告田茂文及其委托诉讼代理人王建敏、被告张胜辉及其与被告张建春、张林丰的共同委托诉讼代理人李尚节、被告陈洪旗、被告倪旭伟、倪伟敏、张海宇的共同委托诉讼代理人吴守如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.各被告共同赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费、误工费、营养费、残疾辅助器费用、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费等合计199596元。2.被告承担本案诉讼费用。因原告起诉后，2019年浙江省在岗职工平均工资于2020年6月1日公布，故原告当庭调整护理费为9000元、误工费为30000元，第一项诉讼请求总额调整为202521元。事实和理由：原告于2019年9月16日受雇于被告张胜辉、陈洪旗等人从事建筑木工工作，2019年9月19日下午3时许，原告在工作过程中因递木料从三层楼上坠下受伤，被送往乐清市人民医院住院治疗16天，于2019年10月5日出院，经医院诊断为“骨盆多发骨折……”。原告因本次事故造成骨盆等处受伤，已成终身残疾，各被告应承担民事赔偿责任。被告张胜辉、张建春、张林丰答辩称：1.被告张胜辉非赔偿义务人，主体不适格。2.原告与各被告之间不存在雇佣关系。3.原告没有施工资质，也未接受委托，自行进入施工现场，主观上有过错。4.原告主张的各项费用过高：护理费45日没有依据，应为30日，每日标准应按浙江省在岗职工年平均工资折算；住院伙食费应为16天；交通费应以实际票据为准；复印费没有依据；误工费过高，原告收入不明，且鉴定报告显示误工期仅为120日；营养费过高，营养期仅60日；残疾辅助器具费没有依据；被抚养人生活费没有依据，即使应付，也应以夫妻一方每年7200元为宜；精神抚慰金，被告没有过错，不应承担；鉴定费以实际票据为准；后续治疗费尚未发生。5.被告张胜辉已垫付医疗费为33841.66元。被告陈洪旗答辩称：自己自被告张胜辉处承包了案涉联建工程的木工活，自己认识原告的父亲并曾雇佣原告父亲做工，每日300元工资，原告是其父亲带来做工的，工资也是每日300元。对原告陈述的受伤及送医经过无异议，同意被告张胜辉等针对赔偿项目提出的意见。被告倪旭伟、倪伟敏、张海宇答辩称：1.事故发生地点为张建春、张林丰自建房项目工地，原告也不是为倪旭伟、倪伟敏、张海宇提供劳务过程中受伤，故与被告倪旭伟、倪伟敏、张海宇无关。2.被告倪旭伟、倪伟敏、张海宇自建房已以包清工的方式发包给被告张胜辉，被告张胜辉作为本案包工头，是赔偿义务人，且有合同约定由其承担。3.事故发生原因不明，应查清原告自身原因。4.赔偿项目与标准由法庭依法认定。本院经审理查明：2018年间，被告张建春、张林丰、倪旭伟、倪伟敏、张海宇各自取得《个人建房用地批准书》及《建设用地规划许可证》后，被告倪旭伟、倪伟敏、张海宇将其房屋（规划六层）土建工程中的清工部分发包给被告张胜辉施工，被告张建春、张林丰亦将其房屋土建工程清工部分发包给被告张胜辉施工，均约定承包价格按实际建筑面积计算……土建工资按每平方180元计算。被告张胜辉承接案涉清工项目后，以联建方式同步进行施工。被告陈洪旗自被告张胜辉处分包了案涉项目的木工部分，并雇佣原告为其工作。2019年9月19日，原告在案涉在建房屋三层底板处传递模板时，不慎坠落，当即被送往乐清市人民医院救治，经诊断为“骨盆多发骨折，右肾包膜下血肿，右侧少量气胸，头面部外伤，右眼睑裂伤，失血性贫血，失血性休克，创伤性肝损伤，低钾血症，左髋臼骨折，右侧肾上腺血肿，右肺挫伤，右侧胸腔少量积液，骶1隐性裂，窦性心动过缓伴不齐”，行“骨盆骨折切开复位内固定术”，经住院治疗16日，于2019年10月5日出院，住院期间支出门诊及住院费用合计33841.66元，该费用由被告张胜辉垫付。被告陈洪旗曾支付原告2000元作为生活费。2020年3月23日，原告委托温州天正司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行司法鉴定，该所于2020年4月21日作出温天司鉴所[2020]临鉴字第342号《法医临床鉴定意见书》，认定原告因外伤致骨盆骨折（两侧髂骨翼、左侧髋臼、右侧耻骨上支）等，其骨盆畸形愈合的残疾程度评定为十级残疾；误工期限评定为120日，护理期限评定为30日，营养期限评定为60日（以上期限自受伤之日起计算），二期手术（拆内固定）误工期限评定为30日，护理期限评定为15日，营养期限评定为15日。后续治疗费用评定：原告骨盆骨折内固定术后改变，左侧髂骨头翼及髋臼骨折内固定在位，右侧髂骨骨折内固定在位，应择期行内固定取出……其后续治疗费约需10000元，或按实际合理发生费用为准。原告因本次鉴定支出鉴定费2600元。另查明，原告与案外人王成玉于2019年10月23日生育一子田康。上述事实有原告田茂文的身份证、被告张胜辉的户籍证明、被告陈洪旗、被告张建春、张林丰、倪旭伟、倪伟敏、张海宇的人口信息、《个人建房用地批准书》及《建设用地规划许可证》《房屋土建工程清工承包协议书》、施工现场照片、乐清市人民医院住院病案、门诊收费票据、住院收费票据、温州天正司法鉴定所法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、温州天正司法鉴定所温天司鉴所[2020]临鉴字第342号《法医临床鉴定意见书》、鉴定费发票、《出生医学证明》以及原、被告的庭审陈述为凭，足以认定。本院认为，被告陈洪旗确认原告自2019年9月16日开始跟随其父在案涉工地上做木工，且由被告陈洪旗为原告发放与原告父亲相同的工资，故原告与被告陈洪旗之间形成劳务关系，原告在提供劳务过程中受伤，作为接受劳务一方的被告陈洪旗应对原告遭受的人身损害承担赔偿责任。事故发生时，原告作为木工需要站在未完全成型的三层底板处自楼外传递并取得木工所需模板，其在危险环境中工作时应对自身安全尽到应有的注意义务，而原告称“下面传上来的木料晃动，我去抓，失去重心坠至底层”，原告对自身安全未尽注意义务，存在一定过错，也应承担相应的民事责任。被告倪旭伟、倪伟敏、张海宇称五人房屋为各自审批，其三人将联建项目发包给被告张胜辉施工，原告坠落地点为被告张建春、张林丰房屋位置，被告倪旭伟、倪伟敏、张海宇不应承担责任。本院根据原、被告的庭审陈述，认为虽然被告倪旭伟、倪伟敏、张海宇、张建春、张林丰五人各自取得《个人建房用地批准书》及《建设用地规划许可证》，但被告张胜辉承包五人房屋清工项目后，以联建方式同步施工、按层数付款，被告张胜辉分包给被告陈洪旗的木工部分亦非按施工具体位置区分付款业主，均是统一按建筑面积计算，故认定被告倪旭伟、倪伟敏、张海宇、张建春、张林丰为发包人。五人明知被告张胜辉没有相应施工资质及安全生产条件，仍将其六层楼房的土建工程发包给被告张胜辉；被告张胜辉明知被告陈洪旗没有相应资质，仍将其承包的六层楼房的木工部分分包给被告陈洪旗，被告张建春、张林丰、倪旭伟、倪伟敏、张海宇、张胜辉均存在选任过错，且未有证据证明在施工过程中各被告已为工人提供相应的安全生产设备，各被告未尽到安全保障义务亦有过错。本院结合本案实际情况和各方过错程度，确定原告田茂文自负30%的民事责任，被告陈洪旗承担30%的民事责任，被告张胜辉承担20%的民事责任，被告张建春、张林丰、倪旭伟、倪伟敏、张海宇共同承担20%的民事责任。关于赔偿金额本院具体认定如下：1.医疗费，原告住院期间支出医疗费用33841.66元，有相应门诊收费及住院收费票据印证，本院予以确认。2.住院伙食补助费，按100元/日的标准结合原告住院天数16日，应为1600元。3.误工费，原告现为建筑行业工人，其收入不固定，在诉讼过程中又未举证证明最近三年的平均收入状况，故本院以2019年浙江省全社会单位建筑业在岗职工年平均工资58219元为标准，结合温州天正司法鉴定所温天司鉴所[2020]临鉴字第342号《法医临床鉴定意见书》评定的误工期120日及二期手术误工期30日，确定原告误工费为23926元（58219元÷365日×150日）。4.护理费，因原告未举证证明其支出的护理费情况，故原告住院16日期间的护理费参照2019年浙江省全社会单位在岗职工平均工资72078元为标准计算为3160元（72078元÷365日×16日），出院后的护理费参照2019年浙江省全社会单位服务业在岗职工平均工资48377元为标准，结合温州天正司法鉴定所温天司鉴所[2020]临鉴字第342号《法医临床鉴定意见书》评定的护理期30日及二期手术护理期15日并扣减前述住院天数后计算为3844元[48377元÷365日×（30日+15日-16日）]。以上护理费合计7004元。5.营养费，按每日30元的标准，结合温州天正司法鉴定所温天司鉴所[2020]临鉴字第342号《法医临床鉴定意见书》评定的营养期60日及二期手术营养期15日，确定营养费为2250元（30元/日×75日）。6.残疾赔偿金，原告经评定为十级残疾，以2019年浙江省全体居民人均可支配收入49899元为标准计算为99798元（49899元/年×20年×10%）。另外，被抚养人生活费部分，原告因本次事故丧失部分劳动能力，其尚有一子需要抚养，故以2019年浙江省全体居民人均生活消费支出32026元为标准计算为28823元（32026元/年×10%×18年÷2），被抚养人生活费计入残疾赔偿金，故原告残疾赔偿金应为128621元（99798元+28823元）。7.交通费，原告在治疗期间必然支出交通费，本院酌定交通费为300元。8.复印费，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。9.鉴定费2600元，本院予以支持。10.残疾辅助器具费，原告提供的证据不足以证明其日常生活需要残疾辅助器具，故对其该项主张，本院不予支持。11.后续治疗费，经评定原告需“择期行内固定取出”，为避免诉累，本院对原告主张的后续治疗费10000元予以支持。12.精神损害抚慰金，原告要求精神损害抚慰金10000元过高，结合原、被告各自的责任程度等情况，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。综上，原告因本案事故所致损失为医疗费33841.66元、住院伙食补助费1600元、误工费23926元、护理费7004元、营养费2250元、残疾赔偿金128621元（含被抚养人生活费）、交通费300元、鉴定费2600元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金3000元。结合原、被告应承担的民事责任比例，被告张建春、张林丰、倪旭伟、倪伟敏、张海宇需共同赔偿原告43028.53元[（医疗费33841.66元+住院伙食补助费1600元+误工费23926元+护理费7004元+营养费2250元+残疾赔偿金128621元+交通费300元+鉴定费2600元+后续治疗费10000元）×20%﹢精神损害抚慰金1000元]；被告张胜辉需赔偿原告43028.53元[（医疗费33841.66元+住院伙食补助费1600元+误工费23926元+护理费7004元+营养费2250元+残疾赔偿金128621元+交通费300元+鉴定费2600元+后续治疗费10000元）×20%﹢精神损害抚慰金1000元]，扣减被告张胜辉垫付的33841.66元，尚需支付9186.87元；被告陈洪旗需赔偿原告64042.8元[（医疗费33841.66元+住院伙食补助费1600元+误工费23926元+护理费7004元+营养费2250元+残疾赔偿金128621元+交通费300元+鉴定费2600元+后续治疗费10000元）×30%﹢精神损害抚慰金1000元]，扣减被告陈洪旗已付的2000元，尚需支付62042.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下：一、被告陈洪旗应赔偿原告田茂文医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等合计62042.8元。二、被告张胜辉应赔偿原告田茂文医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等合计9186.87元。三、被告张建春、张林丰、倪旭伟、倪伟敏、张海宇共同赔偿原告田茂文医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等合计43028.53元。上述款项均限于本判决生效之日起十五日内交本院民事审判一庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告田茂文的其他诉讼请求。本案受理费4292元，减半收取计2146元，由原告田茂文负担1007元，被告陈洪旗负担676元，被告张胜辉负担25元，被告张建春、张林丰、倪旭伟、倪伟敏、张海宇负担438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄海丹二〇二〇年八月二十七日代书记员 胡晓文?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。