wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院民事判决书      (2020)陕0122民初1664号 原告：焦某，男，1999年11月17日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县西侧（现绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。法定代表人：马宏建，系该公司董事长。原告焦某与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某的委托诉讼代理人韩朝泽到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告焦某向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认、被告之间签订的《商铺委托经营合同》已于2018年8月22日解除；2、判令被告向原告按照合同约定支付商铺租用之日至合同解除之日的商铺租金，共计人民币33732元；3、判令被告向原告支付商铺租金应付之日至实际支付之日的滞纳金（以19520元为基数，自2015年3月27日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算；以9760元为基数，自2018年3月27日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算；以10980元为基数，自2018年8月23日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第3项为：判令被告向原告支付商铺租金应付之日至实际支付之日的滞纳金（以19520元为基数，自2015年3月27日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算；以9760元为基数，自2018年3月27日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算；以4482元为基数，自2018年8月23日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年3月26日签订了《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，委托经营合同约定，原告委托被告经营绿之圣大厦4层217商铺，委托经营期限为2015年3月26日至2020年3月26日，前两年租金一次性从购房款中扣除，其他年度租金按年度向原告支付。但认购合同签订时，被告未从原告总购房款中扣减前两年租金，其他年底租金也未向原告支付，经催收被告仍拒绝支付。商铺认购合同已由法院确认解除，且大厦内部分房屋已被查封，委托经营合同目的无法实现，严重损害原告的利益。被告绿之圣公司未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《商铺委托经营合同》，该证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，依法予以认定；2.本院（2019）陕0122民初64号民事判决书，该证据系人民法院生效的裁判文书，其所确认的基本事实可以作为本案定案依据。被告未提交证据。本院依法调取了本院（2019）陕0122民初64号案件的庭审笔录，原告在笔录中明确表示其交纳的涉案房屋购房款扣除了前两年的租金。该证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且能与双方签订的《商铺委托经营合同》内容相互印证，故对该证据依法予以认定。      根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，原、被告于签订了《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的绿之圣大厦4层217号商铺，建筑面积为17.33平方米，总价款为122000元。当日，原、被告还签订了《商铺委托经营合同》，原告将其购买的上述商铺委托给被告经营，合同约定：委托经营期限为五年，自2015年3月26日至2020年3月26日，第一年、第二年租金均为商铺认购实到款的8%，但在数额一栏未计算实际数字并用斜线划掉；第三年租金为商铺认购实到款的8%即9760元；第四年租金为商铺认购实到款的9%即10980元。被告按年向原告支付租金，自合同签订之日起开始计算，前两年租金为一次性现金返还，从总房款扣除。后三年每期满一年，被告按原告所交的实际房款三个工作日内一次性支付本年度租金。第三年支付租金期限为2018年3月26日至2018年3月29日，第四年支付租金期限为2019年3月26日至2019年3月29日。被告无正当理由逾期向原告支付租金，应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付滞纳金。另查明，2015年3月26日，原告向被告支付扣除前两年租金后的购房款122000元。2018年8月，原告通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，该专递于2018年8月22日由被告签收，被告未提出异议。2019年6月24日，本院（2019）陕0122民初64号民事判决书确认上述《商铺认购合同》于2018年8月22日解除。本院认为，原、被告签订《商铺委托经营合同》出于自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据该合同约定，原告将商铺委托被告经营，被告支付租金，该合同实际为房屋租赁合同。合同签订后，被告未依约向原告支付租金，且双方签订的《商铺认购合同》已经解除，房屋租赁的目的不能实现，故原告有权解除合同。2018年8月，原告向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺委托经营合同》，该通知于2018年8月22日送达被告，被告未提出异议，故双方签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月22日解除。被告逾期未向原告支付租金，应按合同约定向原告支付租金及滞纳金。前两年的租金已在总房款中扣除，故对原告请求的前两年租金依法不予支持。根据合同约定并结合原告的诉讼请求，第三年租金应为9760元，第四年租金应自2018年3月26日计算至2018年8月22日为4482元，共计14242元。原告请求的滞纳金，实际为逾期支付租金的违约金。根据合同约定，第三年违约金应为：自2018年3月30日至实际支付之日，以9760元为基数，按日利率0.5‰计算；第四年的违约金应为：自2018年8月23日至实际支付之日，以4482元为基数，按日利率0.5‰计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、确认原告焦某与被告蓝田县绿之圣实业有限公司签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月22日解除；二、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告焦某支付租金14242元；三、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告焦某支付违约金（自2018年3月30日至实际支付之日，以9760元为基数，按日利率0.5‰计算；自2018年8月23日至实际支付之日，以4482元为基数，按日利率0.5‰计算）；四、驳回原告焦某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元（原告已预交），减半收取321.50元，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司负担185.50元，由原告焦某负担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     李  云  红                                                                         二○二○年八月二十二日  书  记  员     成      雯  1
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）闽0427刑初118号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人邓俊斌，男，1987年10月26日出生于福建省沙县，汉族，高中文化，务工，户籍住址福建省沙县，现住福建省沙县。曾因犯交通肇事罪，于2009年2月24日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被沙县公安局取保候审；经本院决定，2020年8月26日由沙县公安局执行逮捕。现羁押于将乐县看守所。 沙县人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人邓俊斌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，本院于同月25日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中，依被告人申请，于2020年6月1日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理.沙县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人邓俊斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控，2020年3月28日22时20分许，被告人邓俊斌无证酒后驾驶闽GQK551号小型轿车行驶至沙县金陵路金沙中学路口时，被执勤民警拦下，经呼气酒精检测，结果为237mg/100ml。2020年3月30日，经福建中博司法鉴定中心检验，被告人邓俊斌全血样中检出乙醇含量为222.94mg/100ml。2020年4月1日，被告人邓俊斌经传唤到案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人邓俊斌醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人邓俊斌判处拘役二个月十五日至三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人邓俊斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并当庭表示自愿认罪，要求对其从轻处罚。 经审理查明，2020年3月28日22时20分许，被告人邓俊斌无证酒后驾驶闽GQK551号小型轿车行驶至沙县金陵路金沙中学路口时，被执勤民警拦下，经呼气酒精检测，结果为237mg/100ml。经福建中博司法鉴定中心检验，被告人邓俊斌全血样中检出乙醇含量为222.94mg/100ml。2020年4月1日，被告人邓俊斌经传唤到案后，如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人邓俊斌已于2006年4月10日取得C1E车型驾驶资格，案发时驾驶资格已被吊销。被告人邓俊斌曾因犯交通肇事罪，于2009年2月24日被本院判外有期徒刑三年，缓刑四年。 上述事实，被告人邓俊斌在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，沙县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，沙县公安局交通警察大队呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表，提取血样照片，本院（2009）沙刑初字第23号刑事判决书，认罪认罚具结书等书证；证人胡某证言；被告人邓俊斌供述与辩解；福建中博司法鉴定中心闽中博司鉴中心［2020］毒检字第136号法医毒物学司法鉴定意见书；被告人邓俊斌实有人口详细信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表，沙县公安局现调查记录、到案经过、破案经过等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓俊斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓俊斌醉酒后无证驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人邓俊斌到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人邓俊斌自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人邓俊斌的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，决定对被告人邓俊斌从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人邓俊斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2020年11月9日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张昌善 人民陪审员  罗国华 人民陪审员  卢丽蓉 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  蓝棋炜 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1295号 申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。 法定代表人：李一平。 被执行人：张长青，男，1956年11月19日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：黄成香，女，1956年8月3日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：张林娣，女，1980年11月20日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：孙汉兵，男，1969年10月5日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人张长青、黄成香、张林娣、孙汉兵借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)苏0903民初2747号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判：一、被告张长青、黄成香欠原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款190000元以及从借款之日起至实际还款之日止约定的利息及罚息，被告张长青、黄成香从2019年7月份起于每年的7月20日前向原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司支付30000元（包含利息）直至还清为止，如有一期不按期履行，原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司向法院申请执行全部。二、被告张林娣、孙汉兵对上述还款承担连带清偿责任。本院于2020年5月25日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年5月28日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2、2020年5月25日、2020年8月22日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2020年8月24日扣划了被执行人张林娣江苏银行盐城建军支行（账号为12×××30）账户中1000元，于2020年8月24日扣划了被执行人张林娣招商银行盐城分行营业部（账号为62×××18_20001）账户中4000元，共计扣划了5000元，并已支付给申请人，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2020年8月25日，执行人员前往被执行人所在住所调查，被执行人长期不在家中。 4、2020年8月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人张林娣银行存款共计5000元，并已支付给申请人，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  汪勤鑫
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执683号之一 申请人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇中央街。 法定代表人:郝永平,经理。 委托代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。 被执行人：朝格巴达日呼,男，1987年5月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：参吉德玛,女，1991年11月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初729号民事调解书，向被执行人朝格巴达日呼、参吉德玛发出执行通知书，责令被执行人朝格巴达日呼、参吉德玛向申请人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司给付56220元，但被执行人朝格巴达日呼、参吉德玛至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朝格巴达日呼在新左旗农村信用合作联社的账户(账号:62XX06),冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年八月二十六日 书记员 斯琴格日乐
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初177号公诉机关金乡县人民检察院。被告人崔东升，曾用名崔东生，男，1970年2月25日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，户籍住址金乡县，现住济宁市任城区。因涉嫌犯故意伤害罪于1998年6月26日被金乡县人民检察院批准逮捕，2019年12月18日由金乡县公安局执行逮捕。2020年8月7日被本院取保候审。辩护人韩双忠，山东舜鸿律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人崔东升犯故意伤害罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人崔东升及其辩护人韩双忠到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控，1998年4月2日凌晨，被告人崔东升在金乡县化雨镇胡老家村，与胡某1（曾用名胡某5军）、曹某1因琐事发生厮打，致被害人胡某1面部左眉弓处受伤。经法医鉴定，胡某1之损伤程度属于轻伤一级，曹某1之损伤程度属于轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了抓获经过等书证，证人崔某、胡某2等人的证言，被害人胡某1、曹某1的陈述，被告人崔东升的供述与辩解，鉴定意见等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人崔东升故意损害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人崔东升对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对指控被告人崔东升犯故意伤害罪无异议，发表如下辩护意见：本案的因邻里矛盾引发，被告人当庭自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯、无前科，愿意积极赔偿被害人经济损失，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人崔东升的犯罪事实与起诉书指控的一致。上述事实，被告人崔东升在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人崔东升的户籍信息、抓获经过，证人崔某、胡某2、胡某3、胡某4、刘某等人的证言，被害人胡某1、曹某1的陈述，被告人崔东升的供述与辩解，金乡县公安局金公法伤检字（98）第240号伤情检验鉴定书、（金）公（刑）鉴（临床）[2019]479号刑事科学技术室鉴定书等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。庭审后，被告人崔东升的亲属就民事赔偿部分代被告人与被害人胡某1、曹某1自行达成和解协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。本院认为，被告人崔东升故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人崔东升当庭自愿认罪，已与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。其辩护人提出的相关辩护观点予以采纳。根据被告人崔东升的犯罪情节、性质、认罪态度和悔罪表现，结合社区矫正机关出具的社区评估意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔东升犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛传伟人民陪审员  周汉振人民陪审员  何秀菊二〇二〇年八月二十六日法官助理杨承志书记员刘皖
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初744号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路12号。负责人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，汉族，1967年3月2日生，住安远县。系原告三农中心主任。被告：刘来娣，女，汉族，1975年4月26日生，住安远县，联系电话：173××××9952。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告刘来娣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告刘来娣经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘来娣归还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金19391.17元、利息1902.22元、滞纳金1074.1元、手续费232.6元，合计22600.09元（利息、滞纳金暂算至2020年4月13日，之后利息、滞纳金按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘来娣向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批后，原告于2015年8月31日为被告开卡，卡号62×××08，被告开卡后，于2019年9月开始消费透支。截止2020年4月13日，仍结欠本金19391.17元、利息1902.22元、滞纳金1074.1元、手续费232.6元，合计22600.09元。为确保原告的合法债权得到实现，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告刘来娣未作答辩，未提供证据。原告农行安远支行围绕诉讼请求提交1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、申请表，证明被告在原告处申请办理信用卡；4、被告信用卡消费记录、结欠本息情况说明，证明被告消费结欠情况。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查、审批后，原告于2015年8月为被告开卡，卡号62×××08。被告向原告申请办理金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，合约和章程约定，如果被告消费逾期未还，则从消费之日起按消费金额按日利率万分之五计算利息，即月利率1.5%。滞纳金则按最小还款额的10%的金额乘以日利率万分之五计算。被告持卡后，于2019年9月开始陆续消费透支，截止至2020年8月25日，透支本金19391.17元，利息2556.62元，滞纳金1074.1元，手续费232.6元。本院认为，被告刘来娣申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告刘来娣应遵守约定的义务，应按约定的期限偿还信用卡消费本息及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行安远支行请求判令被告刘来娣按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定偿还原告金穗贷记卡透支本金、利息、滞纳金、手续费的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘来娣于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行金穗贷记卡透支本金19391.17元元，利息2556.62元，滞纳金1074.1元，手续费232.6元（利息、滞纳金暂计算至2020年8月25日，之后利息、滞纳金按照原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告刘来娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  陈英平人民陪审员  张小丽人民陪审员  徐 华二〇二〇年八月二十六日代理书记员  欧阳桦
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2225号 关于申请执行人母开国与被执行人嵊州市银河铝业有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2019）401号，本院于2020年08月25日立案执行。现由于被执行人嵊州市银河铝业有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2822刑初62号公诉机关建始县人民检察院。被告人曾召霞，女，1982年4月27日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，无业，住建始县。因本案于2019年11月13日被建始县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。辩护人王永清，湖北夷水（建始）律师事务所律师。建始县人民检察院以鄂建检诉刑诉[2020]70号起诉书指控被告人曾召霞犯贩卖毒品罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，同年5月10日本案由简易程序转为普通程序审理。同年7月2日，公诉机关以补充侦查为由，建议延期审理，本院予以准许。同年8月1日，公诉机关建议恢复审理。本院依法组成合议庭，于同年8月26日对本案公开开庭进行了审理。建始县人民检察院指派检察员向辉出庭支持公诉，书记员李贵星出庭履行相关职责。被告人曾召霞及其辩护人王永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年8月25日、26日，被告人曾召霞2次向本县吸毒人员向某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.9克，获取毒资人民币1000元。公诉机关认为，被告人曾召霞违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾召霞另具有坦白、认罪认罚等量刑情节。建议对被告人曾召霞在有期徒刑一年以下判处，并处罚金人民币1000元至3000元。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明被告人曾召霞对公诉机关的指控无异议，且签字具结；庭审中，被告人曾召霞委托其亲属向本院预缴罚金及违法所得共计人民币2000元。上述事实，被告人曾召霞在开庭审理过程中亦无异议。且有证人向某的证言笔录，辨认笔录，检查笔录，现场勘验笔录，现场示意图，现场平面图，微信账单详情，缴纳罚金和违法所得的票据，被告人曾召霞的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曾召霞违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。被告人曾召霞到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曾召霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年9月12日止；罚金已缴纳。）二、对被告人曾召霞缴纳的违法所得赃款人民币1000元，予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 陈 耀人民陪审员 严 斌人民陪审员 曾凤令二〇二〇年八月二十六日书 记 员 陈晓桦
山西省沁源县人民法院民事裁定书（2020）晋0431民初356号原告：王某1，女，汉族，1947年5月10日出生，山西省沁源县人。原告：王某2，女，汉族，1961年4月29日出生，山西省沁源县人。二原告委托诉讼代理人：王润萍，女，汉族，1966年2月19日出生，山西沁源县人，现住山西省沁源县，系原告王先梅之女，原告王庆梅外甥女，代理权限为特别授权。二原告委托诉讼代理人：霍晓丽，山西圣寿律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王某3，男，汉族，1954年5月4日出生，山西省沁源县人。委托诉讼代理人：武芳芳，山西君略律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王某4，男，汉族，1982年12月14日出生，山西省沁源县人。被告：王某5，男，汉族，1981年7月7日出生，山西省沁源县人。原告王某1、王某2与被告王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告王某1的委托诉讼代理人王润萍、霍晓丽、原告王某2及其委托诉讼代理人王润萍、霍晓丽、被告王某3及其委托诉讼代理人武芳芳、被告王某4到庭参加了诉讼。被告王某5经依法传唤，未到庭参加诉讼。2020年8月26日，原告王某1、王某2书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1、王某2自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某1、王某2对被告王某3、王某4、王某5撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1、王某2负担。审  判  长   杨沁峰 人 民 陪 审 员   郭锐先 人 民 陪 审 员   史 睿二〇二〇年八月二十六日书  记  员   郭 星
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更935号 罪犯刘旭东，男，汉族，生于1984年11月9日，江苏省苏州市人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市渝中区人民法院于2016年8月16日作出(2016)渝0112刑初1090号刑事判决，以被告人刘旭东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元（已履行）。刑期自2016年5月31日起至2031年5月30日止。判决发生法律效力后，于2016年9月22日送监狱执行刑罚。该犯于2018年12月26日经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘旭东在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯刘旭东本人陈述、罪犯减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核台账、三峡监狱罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、现金存款回单、询问笔录、民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯刘旭东符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯刘旭东因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘旭东本人陈述、罪犯减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核台账、三峡监狱罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、现金存款回单、询问笔录、民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘旭东因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯刘旭东减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期至2030年1月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2103号之二十被执行人：山东银联担保有限公司威海分公司，统一社会信用代码9137100278925404XC，住所地威海海滨北路侨乡城市广场B座1503室。法定代表人：李长征。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 山东银联担保有限公司威海分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东银联担保有限公司威海分公司在招商银行63190009471×××01账户内存款人民币109237.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高丽军二〇二〇年八月二十六日书记员邹海洋
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3758号 原告：金雪驰，女，1998年8月31日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：周楚越，浙江时空律师事务所律师。 被告：石凯凯，男，1994年7月25日出生，汉族，住金华市东阳市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市江滨南路155号。 负责人：张华。 被告：王佑淼，男，1986年3月3日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被告：华泰财产保险有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区双溪西路241号2-3楼。 负责人：申悦，总经理。 委托诉讼代理人：陈军梨，男，该公司职工。 原告金雪驰与被告石凯凯、中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称大地保险公司）、王佑淼、华泰财产保险有限公司金华中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告金雪驰的委托诉讼代理人周楚越、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人陈军梨均到庭参加诉讼。被告石凯凯、大地保险公司、王佑淼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金雪驰向本院提出诉讼请求：判令石凯凯、大地保险公司、王佑淼、华泰保险公司赔偿金雪驰因交通事故所造成的损失共计216544.52元。事实与理由：2018年5月31日，石凯凯驾驶浙Ｇ8××××号小型汽车在Ｓ28台金高速公路往台州方向70公里处与王佑淼驾驶的浙ＧＶ××××号小型越野客车发生碰撞，造成金雪驰、王诚媛、汪健受伤及车辆损坏的道路交通事故。浙江省公安厅高速交警台州支队二大队作出浙公高台交二认事故认定书，认定石凯凯承担本次事故的主要责任、王佑淼负本次事故的次要责任，金雪驰无责任。事故发生后，金雪驰立即被送往医院治疗。治疗出院后，经台州市博爱医院司法鉴定所司法鉴定，金雪驰构成十级伤残，并评定其误工期180日，护理期90日，营养期60日。浙Ｇ8××××号小型汽车投保于大地保险公司处，浙ＧＶ××××号小型越野客车投保于华泰保险公司处。事故发生后，石凯凯已赔偿6万元。 华泰保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定及事故车辆浙ＧＶ××××号小型越野客车在华泰保险公司投保交强险、商业险、不计免赔险没有异议。金雪驰具体的损失项目及金额为：金雪驰合理的医疗费总金额为38675.52元，其中伙食费1225元应当剔除，非医保部分费用为6749.19元，另有部分不合理费用应当剔除；住院天数为35天；护理天数按照90天计算，但应区分住院期间及出院期间；交通费酌情考虑；营养费考虑300元；鉴定费1900元不属于理赔范围；精神损害抚慰金考虑3000元；残疾赔偿金无异议；误工费不应当赔偿。对于交强险之外的合理的经济损失，应由王佑淼承担30%赔偿责任。 大地保险公司向本院提交书面答辩状辩称，大地保险公司已经承担了理赔责任，将赔偿款支付给被保险人，且本案为侵权之诉，不应当与合同之诉混同。 石凯凯、王佑淼未作答辩。 根据金雪驰的陈述及华泰保险公司、大地保险公司的答辩、金雪驰提供的证据及相应的质证意见，本院对交通事故发生的经过、事故责任及事故车辆的投保情况的认定均与金雪驰的陈述一致；对金雪驰各损失项目及损失金额认定如下： 1、医疗费：金雪驰主张的医疗费用总额为38675.52元，但其中2818元医疗费均产生在其定残之后；2018年12月14日，其伤情经鉴定后构成十级伤残，应当视为其已治疗终结，故本院对其定残后的医疗费不予支持；金雪驰定残前的医疗费总额为35857.52元，其中伙食费1225元应当剔除；华泰保险公司认为金雪驰的医疗费用中除伙食费外仍存在不合理用药，但未申请鉴定亦未提供相应证据，故本院对该抗辩不予采信；华泰保险公司认为非医保部分费用应当由王佑淼承担，因王佑淼未到庭参加诉讼并提出抗辩，故本院对该主张予以认可；因各方当事人均未对非医保部分费用提出审查申请，故本院确定非医保部分费用为4452.3元。 2、住院伙食补助费：因金雪驰住院天数为35天，故本院认定该费用为1050元。 3、营养费：考虑金雪驰的伤情及治疗情况，本院酌情确定300元。 4、护理费：金雪驰合理的护理时间为90天，故本院认定其合理的护理费为12312.5元。 5、误工费：华泰保险公司对该主张存在异议，但结合其提供的聘用合同等证据，本院对其兼职工作的事实予以认定；现其未能提供工资发放表原件，亦未能提供详细的工作记录，结合其全日制在校学生身份，本院酌情确定其误工标准按3000元/月计算，即其合理的误工费用为18000元。 6、残疾赔偿金：金雪驰受伤时系全日制在校大学生，结合其伤情，本院认定该费用为120364元。 7、交通费：考虑金雪驰的伤情及治疗情况，本院酌情确定400元。 8、住宿费：金雪驰提供的票据产生于其定残后，故本院对该费用不予支持。 9、鉴定费：保险公司认为该费用系不必要支出，但金雪驰为确定其经济损失及伤情，鉴定费1900元应属必要支出，故本院对该费用予以认定。 10、精神损害抚慰金：考虑本次交通事故对金雪驰造成的伤害，本院酌情确定其合理的精神损害抚慰金为4000元。 本院认为，本案交通事故事实及责任经有关交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。石凯凯、王佑淼因过错侵害金雪驰的人身权益，结合道路交通事故认定书认定的内容，应分别对金雪驰的损失承担70%、30%赔偿责任。鉴于王佑淼驾驶的浙ＧＶ××××号小型越野客车在华泰保险公司投保的事实，华泰保险公司应在其保险责任限额内赔偿金雪驰经济损失共计139712.02元。在华泰保险公司理赔之外，王佑淼应当赔偿金雪驰各项经济损失共计1335.69元；石凯凯应当赔偿金雪驰各项经济损失共计51911.31元，与其已赔付的60000元相抵，金雪驰尚需返还石凯凯8088.69元。大地保险公司关于不宜在本案中一并处理其赔偿事宜的抗辩，本院予以采信，在本案中不作处理。综上，金雪驰合理的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下： 一、华泰财产保险有限公司金华中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿金雪驰各项经济损失共计139712.02元； 二、王佑淼于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿金雪驰各项经济损失共计1335.69元； 三、石凯凯于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿金雪驰各项经济损失共计51911.31元（与石凯凯已垫付的60000元相抵，由金雪驰在第一项判决确定的金额中返还8088.69元）； 四、驳回金雪驰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1482元，减半收取741元，由金雪驰负担241元，由石凯凯负担350元，由王佑淼负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决发生法律效力后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  李爱琴
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2208号原告：赵会英，女，1972年10月28日生,汉族，大理州剑川县人，住云南省大理白族自治州剑川县。委托诉讼代理人：刘光胜，麒麟区珠街街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：冯明磊，男，1982年2月13日生，汉族，山东省菏泽市曹县人，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：冯明珠，女，1985年11月10日生，汉族，住曲靖市麒麟区，系冯明磊胞妹，特别授权代理。原告赵会英与被告冯明磊建设工程合同纠纷一案,本院于2020年4月24日立案受理后，依法由审判员一人适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘光胜，被告冯明磊的委托诉讼代理人冯明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵会英向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时支付原告工程款139252元及自2016年11月12日至全部清偿之日止按年利率9%计算的资金占用费（暂计算至2020年4月8日为35092元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告承接了沪昆高铁王家营段中铁九局桥梁施工旋挖工程，找原告的徐工旋挖机为其施工，双方签订了《旋挖施工合同》。原告按照被告的要求，依合同约定进入施工工地，在被告指定的王家营工地为被告提供机械施工服务。依照合同约定，被告每月应按照工程进度支付总计价的80%工程进度款，但被告未能依约支付，仅支付了部分工程款项。工程结束后，被告于2016年11月11日才与原告进行工程尾款结算，经结算被告下欠原告旋挖工程款139252元。后原告多次找被告要求支付工程款，被告总是以过几天为由一拖再拖，原告为维护合法权益，特向人民法院起诉。被告冯明磊辩称，2015年4月15日，本人承接了中铁九局集团第五工程有限公司（以下简称九局）施工项目，由于没有相关资质，便挂靠在同在九局施工的南京盈通劳务服务有限公司（以下简称盈通），将自有设备拖至九局工地现场施工。2015年5月，本人找来彭忠贵和赵会英设备列入班组一起施工，结算方式为计量，各台设备施工以小班组自行承担施工期间事故责任、质检不合格的返工损失、违规操作的九局项目罚款、正常运营时的油耗、人工生活费等。2016年11月11日，经与原告赵会英核对，扣除各项开支及已付款项，本人尚欠剩余尾款金额是105652元，双方都已签字确认。后原告以介绍工地的佣金、提供旋挖截齿等方式用于抵充欠款，因此欠款金额需要再核对确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的照片截图系单方制作，其内容未经原告签字确认，且未提交其他证据相互印证，由于原告不予认可，本院对该证据及证明内容不予采信。经审理，本院依法认定的法律事实如下：2015年5月，被告找到原告赵会英为自己承接的施工项目进行施工。2016年11月11日，双方进行了结算并形成了双方签字确认的账目明细，该账目明细列明了施工期间的各项费用，确认扣减已支付的192000元，冯明磊欠赵会英105652元，同时载明尚有问题为：1、孟绵在2015年8月11日有支付赵弟2000元，待打流水，如有减扣；2、36-9#、39-1#、40-6#、4-5#尚有计量问题，待到项目部查证处理(现确定冯明磊补给赵会英35000元，此事就此了结。后原告自己在账目明细中补上“全部应付139252元。”庭审中，原告否认赵弟收到2000元，认为不应当减扣，并陈述结算后被告至今未向其支付款项。本院认为，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据原告提交的账目明细，被告尚欠原告工程款140652元（105652元+35000元）事实清楚，证据确实充分，对于明细中载明的支付给赵弟2000元，由于未提供流水，且原告予以否认，本案不予处理，原告自愿认可全部应付金额为139252元且以此金额主张权利系对自身权利的处分，故本院对原告该诉讼请求依法予以支持。被告辩解存在其他应抵扣欠款情形，但在作出判决前未提供证据证实，本院对该辩解不予采纳。对于原告主张的资金占用费，双方对此未进行约定，但被告欠付款项确造成原告资金被占用的损失，故本院酌情支持原告自2016年11月12日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算的资金占用费，及自2019年8月20日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的资金占用费。据此，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告冯明磊在本判决生效之日起十日内向原告赵会英支付139252元及该款项自2016年11月12日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算的资金占用费，自2019年8月20日至实际清偿之日止的资金占用费按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算；二、驳回原告赵会英的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3787元，由被告冯明磊负担3407元，由原告赵会英负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘小峰二〇二〇年八月二十六日书记员  晋 进
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初1367号原告：新余市赣顺汽车运输服务有限公司，住所地：新余市渝水区康居路清华轩9号，统一社会信用代码：913605027947725974。法定代表人：李香林，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐振辉，男，该公司业务经理。委托诉讼代理人：饶华孙，江西飞宏律师事务所律师。被告：郑新平，男，1964年12月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告新余市赣顺汽车运输服务有限公司与被告郑新平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告于2020年8月26日向本案提出撤诉申请。本院认为，原告新余市赣顺汽车运输服务有限公司以与被告郑新平协商一致为由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市赣顺汽车运输服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新余市赣顺汽车运输服务有限公司负担。审判员  吴国华二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 茜
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执419号之四 申请执行人：王娟，女，汉族，昔阳县人。 被执行人：王江峰，男，汉族，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2017）晋0724民初243民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王江峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王江峰在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 丰
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保714号 申请保全人：罗桂球，男，1972年9月27日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 被保全人：王子义，男，1966年10月4日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。 本院在审理申请保全人罗桂球与被保全人王子义民间借贷纠纷一案中，申请保全人罗桂球于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人王子义的银行存款6000000元或者查封被保全人王子义相应价值的其他财产，申请保全人罗桂球向本院提交了其与案外人胡平辉共同所有的位于长沙市开福区［长房权证开福字第××号］作为财产担保。 本院认为，申请保全人罗桂球的申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人王子义的银行存款6000000元或者查封前述被保全人相应价值的其他财产。 二、查封申请保全人罗桂球与案外人胡平辉共同所有的位于长沙市开福区住宅。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  聂金娄 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  贺 仟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的 财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初4439号 原告：南京万科物业管理有限公司，住所地南京市。 法定代表人：杨靖，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱惠娟，女，1993年1月9日生，汉族，该公司员工，住徐州市鼓楼区。 被告：孟庆龙，男，1976年5月31日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告南京万科物业管理有限公司与被告孟庆龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告南京万科物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南京万科物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  许晨 二〇二〇年八月二十六日 书记员  苗娅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢634号 申请执行人：中国银行股份有限公司宜宾分行，地址：四川省宜宾市南岸西区金沙江南路3号东方时代广场，统一社会信用代码：91511500908852027Q。 负责人：姜彬，行长。 委托诉讼代理人：罗茜，女，汉族，1987年5月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区，（系该公司客户经理） 委托诉讼代理人：罗水清，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115199611698287。 被执行人：宜宾锦惠线业有限责任公司，住所地：兴文县古宋镇温水溪村五组，统一社会信用代码：915115287958473940。 法定代表人：齐良新，执行董事。 被执行人：四川省锦巍实业集团有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇香山西路44号，统一社会信用代码：915115287547130582。 法定代表人：罗必才，董事长。 被执行人：宜宾市金巍商贸有限公司，住所：兴文县古宋镇香山西路44号，统一社会信用代码：915115286823734288。 法定代表人：罗恒，执行董事。 被执行人：尹仕红，男，汉族，1964年10月1日出生，住四川省兴文县。 被执行人：罗必才，男，汉族，1963年7月9日出生，住成都市锦江区。 被执行人：柴琳，男，汉族，1966年3月20日出生，住四川省兴文县。 被执行人：杨梦兰，女，汉族，1966年2月18日出生，住四川省兴文县。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初4377号民事判决书，于2020年4月29日立案受理申请执行人中国银行股份有限公司宜宾分行申请执行宜宾锦惠线业有限责任公司、四川省锦巍实业集团有限公司、宜宾市金巍商贸有限公司、尹仕红、罗必才、柴琳、杨梦兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人偿还申请执行人借款本金9319038.51元及利息、复息、罚息；被执行人支付申请执行人公证费2400元、律师基础代理费35000元，合计37400元；被执行人支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费45172元及执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年7月6日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年8月6日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月6日启动传统查控和现场调查，查询到被执行人罗必才名下有位于四川省宜宾市兴文县（产权证号：20××46）商业用房，本院已对上述房屋进行轮候查封。 三、本院于2019年12月6日委托被执行人宜宾锦惠线业有限责任公司、四川省锦巍实业集团有限公司、宜宾市金巍商贸有限公司、柴琳、杨梦兰的户籍所在地四川省兴文县人民法院调查被执行人的财产情况，四川省兴文县人民法院向我院反馈，未发现被执行人有可供执行财产；于2020年8月26日委托被执行人罗必才户籍所在地成都市锦江区人民法院调查被执行人的财产情况,成都市锦江区人民法院向我院反馈，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2020年7月23日将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年8月25日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为11471795.43元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初1397号原告：柴媛,女，汉族，1989年6月8日出生，太原市小店区学府街居民。委托诉讼代理人：孙宗保。襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。被告：襄汾县博裕房地产开发有限公司。法定代表人：郑晓军，该公司经理。被告：刘新平，男，汉族,1976年9月21日出生，襄汾县新城镇居民。委托诉讼代理人：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。本院于2020年5月20日立案受理了原告柴媛与被告襄汾县博裕房地产开发有限公司、刘新平民间借贷纠纷一案。原告柴媛于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照>第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴媛撤诉。案件受理费3048元,由原告柴媛负担。审判员 吴海勇 二〇二〇年八月二十六日书记员 王家琪
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初10329号原告:郭恒恒，男，1988年10月8日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：义乌市博雅傲货运代理有限公司桥东分公司，住所地浙江省义乌市江东街道桥东一区8幢5号。责任人：张世文。本院在审理原告郭恒恒诉被告义乌市博雅傲货运代理有限公司桥东分公司民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告郭恒恒负担。审 判 员 吴敬清二〇二〇年八月二十六日代书记员 黄淑艳
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1674号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码：91360428859750138Y。负责人：龙绪广，该支行行长。委托诉讼代理人：王章城，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：石文杰，男，1989年12月25日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称“中国农行都昌支行”）与被告石文杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王章城到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行都昌支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告石文杰立即偿还我行信用卡欠款金额为9321.45元，其中本金8894.84元、利息241.92元、逾期还款违约金83.24元、取现手续费101.45元（暂计算至2020年5月29日止），期后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算。事实和理由：被告石文杰于2016年4月12日在原告处用本人身份证（3604281989××××××××）申请办理一张信用卡额度10000元，并与原告签订了协议，卡号为62×××04。被告石文杰于2019年3月1日将信用卡申请临时额度为16000元，临时额度终止日期为2019年4月30日。被告石文杰第一次于2016年5月7日刷卡880元，最后一次于2019年12月15日刷卡11元，最后一次还款日期为2020年4月29日，至2020年5月29日信用卡欠款金额为9321.45元，其中本金8894.84元、利息241.92元、逾期还款违约金83.24元、取现手续费101.45元，未按约定归还。我行工作人员及经办人多次催讨未果，故请求都昌县人民法院支持上述诉讼请求。庭审中，原告请求变更诉请金额，要求被告支付截止2020年8月21日的借款本金8851.84元、利息667.46元、逾期还款违约金182.09元、消费手续费101.45元，合计9802.84元，期后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算。被告石文杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月3日，被告向原告中国农行都昌支行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，在申请表中记载了其个人身份相关信息，被告签名确认并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，且提交了其本人身份证复印件等材料。2016年4月12日，原告中国农行都昌支行应被告申请为其办理了信用卡（卡号：62×××04），信用卡额度为10000元。被告持卡后，多次进行消费行为。截止2020年8月21日，被告尚欠信用卡借款本金8851.84元、利息667.46元、逾期还款违约金182.09元、消费手续费101.45元，合计9802.84元，至今未归还。另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》的第四章第二十二条载明：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的第四条载明：透支金额从银行记账日起计息，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。本院认为：原、被告之间的信用卡合同已依法成立并生效，本院对此予以确认。依法成立并生效的合同对双方当事人均具有法律约束力。被告持信用卡透支消费后，拖欠原告本金、利息等未还，其行为已构成违约，应承担还款及违约的民事责任。故原告要求被告偿还信用卡借款本金及利息、逾期还款违约金等费用的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：限被告石文杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行信用卡借款本金8851.84元、利息667.46元、逾期还款违约金182.09元、消费手续费101.45元，合计9802.84元；并支付自2020年8月22日至欠款实际清偿之日的利息（按中国农业银行信用卡系统产生数据为准）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈图英二〇二〇年八月二十六日书记员  江民熠
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民再7号 原审原告：吕华江，男，1990年3月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原审被告：戴建杰，男，1996年11月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原审原告吕华江与原审被告戴建杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日作出的（2017）浙0523民初6487号民事判决已生效。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月17日作出（2019）浙0523民监5号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了公开审理，现已审理终结。 吕华江于2017年9月20日向本院提出下列诉讼请求：戴建杰归还吕华江欠款本金10000元。原审认定事实如下：2017年3月31日，戴建杰因资金周转需要向吕华江借款10000元，出具借条一份，约定借款期限至2017年4月30日，并在借条上写明收到现金。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：戴建杰于本判决生效之日起十日内返还吕华江借款本金10000元。本案受理费25元（已减半），由戴建杰负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 本院再审查明：本院于2019年4月25日作出的（2018）浙0523刑初664号刑事判决已生效，该判决认定，“2017年3月31日，戴建杰向吕华江借款人民币3000元，吕华江以服务费、家访费、利息等名义扣除人民币500元后，实际给付戴建杰人民币2500元，并让戴建杰出具一张金额为人民币10000元的虚高借条；期间，戴建杰支付吕华江利息人民币600元。2017年9月20日，吕华江在索取债务无果后，以上述虚高借条向本院提起民事诉讼，本院以（2017）浙0523民初6487号民事判决书，判决戴建杰支付吕华江借款本金人民币10000元。”该刑事判决认定的虚高借条及民事诉讼形成过程的犯罪行为，与本案的“借贷行为”相对应。 本院再审认为，原审中吕华江主张的民间借贷行为已被刑事生效判决认定为犯罪事实行为，故吕华江的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定予以驳回。原审判决认定事实和适用法律确有错误，应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0523民初6487号民事判决； 二、驳回吕华江的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  余文尧 人民陪审员  王璐洁 人民陪审员  汪佳琪 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  潘 丹 书 记 员  阚晓景
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执808号张艳斌、杜常有：张艳斌与杜常有买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8475.00元。经本院立案执行，现已强制执行。因被执行人杜常有是低保户且身体残疾。2020年05月16日，双方当事人达成和解协议，约定从2020年07月15日起按季度给付申请人张艳斌150.00元至还清为止。至此，张艳斌向本院申请执行的（2017）内2224民初1092号民事调解书已终结执行，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月二十六日
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁0612刑初87号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人烟台市牟平区人民检察院。被告人孔宪良，男，1956年8月3日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，职业农民，户籍所在地及居住地烟台市牟平区。2020年5月4日因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪被烟台市森林公安局取保候审。指定辩护人王靖，山东绍元律师事务所律师。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检一部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人孔宪良犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事公益诉讼人烟台市牟平区人民检察院以烟牟检四部刑附民公诉（2020）2号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉，指派检察员柳云芳出庭参加附带民事公益诉讼，被告人孔宪良及指定辩护人王靖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孔宪良于2019年10月3日，在烟台市昆嵛山国家级自然保护区昆嵛镇桃园村西南自家苹果园，用网具围捕鸟类，至2020年5月2日共网捕各类鸟4只，并致其全部死亡。经鉴定，该4只鸟分别为雀鹰1只、麻雀1只、灰背鸫2只。其中，雀鹰为国家II级重点保护野生动物，麻雀及灰背鸫均为“三有”野生动物。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、发破案经过、综合查询记录、扣押决定书、扣押清单及照片、销毁清单及照片、涉案物品处理情况说明、通告、情况说明、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、证人贵宗强的证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孔宪良非法猎捕珍贵、濒危野生动物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任；该系坦白，可从轻处罚；建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。附带民事公益诉讼人诉称，被告人孔宪良于2019年10月3日，在烟台市昆嵛山国家级自然保护区昆嵛镇桃园村西南自家果园内，用网具围捕鸟类，至2020年5月2日共网捕各类鸟四只，并致其全部死亡。经鉴定雀鹰1只，为国家II级保护野生动物；灰背鸫两只、麻雀一只，均为“三有”野生动物。经烟台市森林公安局鉴定，上述野生动物总价值合计为25900元。被告人孔宪良非法猎捕珍贵、濒危野生动物的行为，破坏了生态环境，造成了国家野生动物资源损失，侵害了国家利益和社会公共利益。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，请求判令被告人孔宪良赔偿野生动物资源损失25900元，并在市级以上媒体公开赔礼道歉。被告人孔宪良对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。针对公益诉讼人提出附带民事诉讼请求，表示愿意承担相应的民事责任。指定辩护人提出的意见是，被告人孔宪良能够如实交代自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚；其主观恶性不大，属初犯偶犯；已积极缴纳相关赔偿金，并在相关媒体公开赔礼道歉；综上，建议对被告人孔宪良从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，被告人孔宪良为防止鸟类啄食其种植的苹果，于2019年9月底10月初购买了3盘鸟网，后于2019年10月3日，携带购买的3盘鸟网和自己家种的15根芦苇（芦竹），在烟台市牟平区昆嵛镇桃园村西南小水库西侧其自家果园内，用网具围捕鸟类，至2020年5月2日共网捕各类鸟4只，并致其全部死亡。经鉴定，该4只鸟分别为雀鹰1只、麻雀1只、灰背鸫2只。其中，雀鹰为国家II级重点保护野生动物，麻雀及灰背鸫均为“三有”野生动物。被告人孔宪良网捕的雀鹰1只、麻雀1只、灰背鸫2只，因均为死体已被销毁。经烟台市森林公安局根据《野生动物及其制品价值评估办法》评估计算，被告人孔宪良猎捕的4只鸟类总价值合计为人民币25900元。另查明，被告人孔宪良愿意赔偿给国家造成的经济损失，并在市级以上媒体公开赔礼道歉，且已积极缴纳罚金。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、发破案经过、综合查询记录、扣押决定书、扣押清单及照片、销毁清单及照片、涉案物品处理情况说明、通告、情况说明、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、证人贵宗强的证言及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔宪良非法猎捕珍贵、濒危野生动物的行为构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指控成立。被告人的犯罪行为破坏了野生动物资源及生物多样性，损害了国家利益和社会公共利益，应承担相应的民事侵权责任，附带民事公益诉讼人的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告人孔宪良归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人孔宪良自愿认罪认罚，积极缴纳罚金、赔偿损失，可酌情从轻处罚。指定辩护人要求对被告人孔宪良从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人孔宪良犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。辩护人关于可对被告人孔宪良宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孔宪良犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人孔宪良赔偿因本案犯罪行为造成的国家经济损失人民币25900元。三、被告人孔宪良在市级以上媒体公开赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲 婷人民陪审员  宫少林人民陪审员  孙永霞二〇二〇年八月二十六日书 记 员  于 笑
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5779号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地。 负责人：盘仲廷。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：王杰光，男,1969年5月23日生，汉族，住湖南省桃江县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人王杰光信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初2420号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王杰光应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行本金人民币170000元、手续费18700元、利息及其他费用14811.07元（暂计至2018年8月25日，此后按合同约定计至欠款清还之日止）、案件受理费4578元、执行费2953元。因王杰光未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5779号案件终结本次执行程序。 被执行人王杰光负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年八月二十六日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初5508号 原告：高喜爱，男，1978年12月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘宝玺，山东兆利律师事务所律师。 被告：杨显峰，男，1971年6月18日出生，汉族，居民，户籍地辽宁省朝阳县，现租住日照市东港区(日照市东港区山海四路正宗张记全羊馆西二户)。 被告：日照旭康机械工程有限公司，统一社会信用代码：913711030808535479，所在地：日照市岚山区虎山镇虎山中学西侧商业街。 法定代表人：刘海涛，经理。 原告高喜爱诉被告杨显峰、日照旭康机械工程有限公司（以下简称旭康公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高喜爱及其委托诉讼代理人刘宝玺，被告杨显峰，旭康公司的法定代表人刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高喜爱向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告依法支付挖掘机机械费6万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：被告旭康公司承揽了日照市东港区山海四路的路基路面施工工程，被告杨显峰出面雇佣原告挖掘机在此工地干活，以台班计算机械费，至2020年1月21日，尚欠原告高喜爱机械费6万元。后在原告追要欠款时，被告旭康公司称其将该工程的部分工程分包给被告杨显峰。旭康公司存在违法分包、出借公司名义等情形，应承担连带责任。经原告催要，被告至今未付。为此，特提起诉讼，请求依法予以支持。 被告杨显峰辩称，欠原告机械费属实，现正和济南谷浩建筑劳务有限公司结算，现在还没结算完，暂时没有钱支付原告的费用。当时没有约定什么时候付款，不同意支付原告利息。 被告旭康公司辩称,我公司与杨显峰不是分包关系，我公司从济南谷浩建筑劳务有限公司揽取的工程自己没干完，后期由杨显峰接着干。杨显峰施工过程中所有的机械都是他自己找的，后期的劳务分包事宜是由杨显峰与济南谷浩建筑劳务有限公司对接的，包括劳务费也是单独付给杨显峰的劳务班组，所以我公司不承担连带责任。 原告高喜爱提交杨显峰手写结算条一份，证明欠机械费的事实。经质证，被告杨显峰对该结算条无异议；被告旭康公司表示对该结算条不清楚。 被告杨显峰、旭康公司未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告高喜爱系挖掘机出租户。被告旭康公司揽取了日照市山海四路的路基路面施工工程，后将部分工程交由被告杨显峰个人施工。杨显峰在工程施工过程中，租赁高喜爱等人的挖掘机施工作业，以台班计算机械费。2020年1月21日，杨显峰给高喜爱出具结算条，载明机械施工费用为6万元。后高喜爱多次向杨显峰索要上述机械费用未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告明确利息的计算方式为：从2020年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院认为，被告杨显峰联系租用原告高喜爱的挖掘机进行施工作业，并就欠付的机械费出具结算条，对于该事实双方无争议，本院予以确认。本案有争议的是被告旭康公司是否对欠款承担连带责任。原告认为旭康公司将其取得的部分工程再分包给杨显峰，存在违法分包、出借公司名义等情形，应承担连带责任。但被告旭康公司对此不予认可。从各方当事人陈述可以认定杨显峰系涉案部分工程的实际施工人，杨显峰作为实际施工人与高喜爱联系，双方口头达成的机械租赁协议，之后也是杨显峰以个人名义给高喜爱出具的结算条，双方形成建筑设备租赁合同关系，根据合同相对性原则，其法律后果应由被告杨显峰个人承担。原告要求旭康公司承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于原告主张的利息，因双方未对付款期限及利息明确约定，本院酌定利息以欠付的机械费6万元为本金，自起诉之日(2020年7月13日)起至实际给付之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、被告杨显峰于本判决生效后三十日内给付原告高喜爱机械租赁费6万元及利息（利息以6万元为基数，自2020年7月13日起至实际给付之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告高喜爱要求被告日照旭康机械工程有限公司承担责任的诉讼请求； 三、驳回原告高喜爱本案的其他诉讼请求。 如被告杨显峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告杨显峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 焦 婷 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王洁杰
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3701号原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300689143772C，住所地苍南县灵溪镇玉苍路恰和城市家园2幢102-104号一、二层。负责人：**峰。委托诉讼代理人：刘新新，女，1985年4月11日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：叶燕燕，女，1992年6月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：颜志迁，男，1975年8月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：黄宝玲，女，1978年12月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：李士琴，男，1976年9月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：李悌派，男，1979年2月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：黄正平，男，1976年11月19日出生，汉族，住苍南县。被告：曾云冷，男，1974年10月3日出生，汉族，住苍南灵溪镇××号。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司与被告颜志迁、黄宝玲、李士琴、李悌派、黄正平、曾云冷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费3523元，减半收取计1761.5元，由浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司负担。审判员  金梦婕二〇二〇年八月二十六日书记员  沈思思
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1727号之一 申请执行人：肖永强，男，彝族，1987年7月2日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 被执行人：陆正建，男，壮族，2000年12月6日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 关于申请执行人肖永强与被执行人陆正建机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初2045号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人陆正建应赔付106624.25元给申请执行人肖永强。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 五、已委托云南省文山壮族苗族自治州广南县不动产登记中心查询被执行人陆正建名下的不动产登记情况，但反馈未有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1727号案件终结本次执行程序。 被执行人陆正建负有继续向申请执行人肖永强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林荣钦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保534号 申请人：王金盾，男，1987年10月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被申请人：熊宏伟，男，汉族，1980年6月17日出生，住湖南省南县。 被申请人：南县宏伟木业有限公司，住所地南县武圣宫镇东美村三组。 法定代表人：熊宏伟。 申请人王金盾于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊宏伟、南县宏伟木业有限公司银行存款、住房公积金账户、支付宝账户、微信账户内资金79460元进行冻结。担保人岳阳市融创融资担保有限公司为本案诉前财产保全申请提供了额度为79460元的担保，并向本院提交（2020）岳阳融创融资担保字第×××号诉前财产保全担保函和委托担保协议。 本院经审查认为，申请人王金盾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人熊宏伟、南县宏伟木业有限公司银行存款79460元或与之价值相当的其他财产。 案件申请费815元，由申请人王金盾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  吴 琳 审 判 员  贺卫红 审 判 员  胡 阳 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  杜秋阳 代理书记员  杜秋阳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1893号罪犯朱**宝，男，1998年9月4日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。长春市宽城区人民法院于2015年10月26日作出（2015）宽少刑初字第31号刑事判决，认定被告人朱**宝犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，责令退赔人民币4300元，罚金人民币5000元，退赃退赔人民币1400元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，本院于2016年1月19日作出（2015）长刑终字第433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更5086号刑事裁定，依法裁定减刑八个月;2019年4月25日本院作出(2019)吉01刑更1633号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯朱**宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金5000元，责令退赔1400元，本次考核期内执行责令退赔2900元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯朱**宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯抢劫次数多，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯朱**宝减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0222行审112号申请执行人：通许县卫生健康委员会。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：王伟，主任。被执行人：仲跻军，男，汉族，1989年2月4日生，住河南省通许县。被执行人：孙欢欢，女，汉族，1987年7月24日生，住址同上。申请执行人通许县卫生健康委员会于2020年8月21日向本院提出申请，要求强制执行对仲跻军、孙欢欢征收社会抚养费一案于2019年11月25日作出的通卫健（朱）征决字[2019]第121号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通卫健（朱）征决字[2019]第121号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收仲跻军社会抚养费42465元、孙欢欢社会抚养费42465元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生健康委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通卫健（朱）征决字[2019]第121号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生健康委员会作出的通卫健（朱）征决字[2019]第121号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇二〇年八月二十六日书记员  闫俊凯
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2164号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁法群，男，1973年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：郭笙楠，北京东卫（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢修庚，男，1952年12月12日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何幼凤，女，1957年8月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：杨继忠，浙江政法联律师事务所律师。委托诉讼代理人：包弘斌，浙江政法联律师事务所律师。原审被告：浙江国科环保科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路98号401室A-1，A-2。法定代表人：卢修庚。再审申请人袁法群因与被申请人卢修庚、何幼凤及原审被告国科环保科技有限公司追偿权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终6850号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，袁法群于2020年8月20日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为：袁法群撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许袁法群撤回再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年八月二十六日书记员  方 鹏1·2·
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1407号 原告：张龙，男，1989年1月15日出生，汉族，住深州市。 被告：宋东旭，男，1988年12月5日出生，汉族，住衡水市景县。 原告张龙与被告宋东旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙到庭参加诉讼,被告宋东旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 张龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：宋东旭于2020年2月24日以经营资金紧张为由向我借款20000元用于周转，我于当日通过支付宝转给被告20000元，口头约定十天半个月归还，由于当时疫情期间间隔两地再加上是同学关系并没有写下借条。后经我催要，被告于2020年4月15日偿还5000元。剩余借款15000元经多次催要至今未还。故诉至法院，请依法判决支持原告诉讼请求。 宋东旭未答辩亦未到庭参加诉讼。 根据原告的起诉确定本案的调查重点是，原告要求被告偿还借款15000元的事实及依据。 围绕调查重点，原告提交证据如下：1、支付宝截屏一份；2、微信聊天记录截屏一份；3、短信记录截屏一份。证明借款事实。 本院对上述证据的认证意见是，上述证据来源合法与本案有关联，与本案有关联，对本案事实有证明力，确认为有效证据。 本院经审理认定事实如原告所诉。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋东旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。被告宋东旭向原告张龙借款后，理应按约定及时偿还借款，长期拖欠于法不合，原告所诉依法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 于本判决生效后三日内，被告宋东旭偿还原告张龙借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元由被告宋东旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘建平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  魏 嘉 ——
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6685号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村70号，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄祥萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁小琴，女，汉族，1985年1月21日出生，重庆嘉佳物业管理有限公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：冉春兰，女，汉族，1987年1月18日出生，重庆嘉佳物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：李海霞，女，汉族，1986年3月10日出生，住重庆市合川区。原告重庆嘉佳物业管理有限公司与被告李海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆嘉佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人冉春兰、梁小琴，被告李海霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆嘉佳物业管理有限公司诉称：原告为被告使用物业的物管公司，原告一直为被告所在的小区提供物业服务，被告欠付2016年3月至2018年11月的物业服务费2356元、公摊费132元、电梯费330元、违约金421.4元，故请求判令被告支付上述款项共计3292.4元，本案诉讼费由被告承担。被告李海霞辩称，我的房屋76.04平方米，2018年11月我就把该房屋卖了，欠费时间属实。欠费理由：一、小区幼儿园违章搭建，该违章搭建物离我家只有两米，当时违章搭建物晚上十一点着火了，保安不同意火警进入小区，理由是火已经熄灭了，但实际情况是还没有熄灭。二、小区经常有电动车乱拉电线充电，很危险。三、小区绿化地由物管拓宽地面，用作停车，收了停车费，这属于公共收益应该告知业主。经审理查明：2014年5月28日，重庆市北碚区XX业主委员会（甲方）与重庆嘉佳物业管理有限公司（乙方）签订《XX物业服务委托合同》，该合同约定由重庆嘉佳物业管理有限公司为被告所有的位于重庆市北碚区XX路XX号XX小区提供物业服务。物业服务费用约定为：物业服务费收取采取包干制，按房屋建筑面积计收物业服务费用，电梯住宅：0.8元/月.平方米，非电梯住宅：0.75元/月.平方米，商业物业：1.5元/月.平方米，住宅水、电费公摊：6元/月.户，地面独立停车用房：0.8元/月.平方米，业主自有产权地下停车位：30元/月.个。电梯使用费：10元/人/月，每户使用电梯人员数计算标准按每户业主所领取和增办门禁卡的总和为标准计算。业主或物业使用人应从每月15日起至月末最后一日缴纳当月物业服务的相关费用，逾期缴纳物业服务费，每逾期一天需向乙方缴纳所拖欠物业服务费的3‰违约金并逐日累计计算。委托物业管理期限为2014年3月1日至2019年2月28日。双方还就其他权利义务进行了约定。2019年6月19日，重庆市北碚区XX业主委员会（甲方）与重庆嘉佳物业管理有限公司（乙方）重新签订《XX物业服务委托合同》，约定由重庆嘉佳物业管理有限公司继续为北泉花园小区提供物业服务，委托物业管理期限为2019年3月1日起至2024年2月28日。物业服务费用约定为：电梯住宅：1元/月.平方米，非电梯住宅：0.95元/月.平方米，商业物业：2元/月.平方米，住宅水、电费公摊：4元/月.户，地面独立停车用房：1元/月.平方米，业主自有产权地下停车位：30元/月.个。电梯使用费：10元/人/月，每户使用电梯人员数计算标准按每户业主所领取和增办门禁卡的总和为标准计算。业主或物业使用人应从每月15日起至月末最后一日缴纳当月物业服务的相关费用，逾期缴纳物业服务费，每逾期一天需向乙方缴纳所拖欠物业服务费的3‰违约金并逐日累计计算。原告方在庭审中陈述，2014年我方进场的时候幼儿园的违章搭建已经形成，物业公司已向有关部门报告；关于消防车没有进小区，是因为当时小区里的通道不允许消防车进入；关于摩托车乱搭电线充电，我们对相关业主进行通告，张贴了温馨提示，也向相关部门报告过；关于绿化地停车，在我们入场前，前物业公司就已经对绿化带改为停车场，我们也向相关部门进行了报告，也整治整治。另，原告自愿将违约金下调为按所欠物业服务费的万分之三计算。还查明，2016年11月3日，XX业主委员会与重庆嘉佳物业管理有限公司出具《关于XX上调物业费的通知》，将XX小区物业管理费从2017年1月1日起作如下调整：1、住宅物业费（电梯费、多层）在现在的价格基础上整体上涨0.2元/平方米/月，上涨后电梯物业费为1元/平方米/月，多层为0.95元/平方米/月；商业门面为2元/平方米/月。2、电梯费用10元/人/月及公摊费用4元/户/月维持原来价格不做调整。2017年1月17日，XX业主委员会出具《XX上调物业费业主签名核实说明》，XX社区采取随机抽样方式按25%比例对XX小区的240名业主进行核查，其中同意上调物业费的为211名，占88%。另查明，李海霞原系重庆市北碚区XX路XX号XX号房屋的产权人，该房屋产权面积为76.04平方米。2018年11月20日，李海霞与他人签订《重庆市房屋买卖合同》，将涉案房屋转让给他人。李海霞共欠付2016年3月至2018年11月的物业服务费2356元、公摊费132元、电梯费330元。现重庆嘉佳物业管理有限公司与李海霞因物业服务费的缴纳发生纠纷，重庆嘉佳物业管理有限公司遂于2020年7月15日起诉来院。上述事实，有《XX物业服务委托合同》、《关于XX小区上调物业费的通知》、《XX上调物业费业主签名核实说明》、《房屋买卖合同》、房产信息查询单、欠费明细、物管费催收函、律师函、EMS快递单等资料以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第三十六条规定：“物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务”；第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。在重庆嘉佳物业管理有限公司提供物业服务之后，李海霞应当依照《前期物业管理服务协议》的约定支付物业服务费。李海霞提出物业公司服务内容、质量方面存在问题，可与物业公司协商要求予以改进或者收集证据后依法要求其承担违约责任，但不能以此为由拒绝缴纳物业费。故本院对重庆嘉佳物业管理有限公司要求李海霞缴纳物业服务费、公摊费、电梯费的诉讼请求，本院予以支持。对重庆嘉佳物业管理有限公司要求支付违约金的诉讼请求，现原告自愿将违约金标准下调为按欠付物业费的万分之三计算，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第三十六条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告李海霞于本判决生效之日起三日内支付原告重庆嘉佳物业管理有限公司2016年3月至2018年11月的物业服务费2356元、公摊费132元、电梯费330元、违约金421.4元，共计3239.4元。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由李海霞负担。此判决为终审判决。审 判 员  冉 渝二〇二〇年八月二十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保573号申请人：烟台市鑫鼎融资担保有限公司，住所地烟台市牟平区通海路308号财政大厦十五层。统一社会信用代码：91370612690649682N。法定代表人：赵长勇，经理。委托诉讼代理人：曲行通，山东霖鑫律师事务所律师。被申请人：烟台市玉河农产品专业合作社，住所地烟台市牟平区龙泉镇河北崖村。统一社会信用代码：93370612569015135T。法定代表人：赵先玉，总经理。被申请人：赵先玉，男，1963年12月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人烟台市鑫鼎融资担保有限公司于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市玉河农产品专业合作社、赵先玉银行账户存款1800000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台市鑫鼎融资担保有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台市鑫鼎融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市玉河农产品专业合作社、赵先玉银行账户存款1800000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人烟台市鑫鼎融资担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年八月二十六日书记员  宋春露
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4095号原告：蒙自红亚栋铝铝业有限公司，住所地红河州蒙自市雨过铺镇工业园冶金材料加工园。法定代表人：杜大胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：寇亮，云南美橙律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南若丽商贸有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区青云街道东三环白龙寺村云南鑫赢综合市场管理有限公司内G-9号。法定代表人：熊海，系该公司总经理。被告：熊军，男，1979年1月5日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市安义县。以上二被告共同委托诉讼代理人：黄维，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。以上二被告共同委托诉讼代理人：徐浩，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：杨丽，女，1981年1月10日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市安义县。原告蒙自红亚栋铝铝业有限公司诉被告云南若丽商贸有限公司、熊军、杨丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告蒙自红亚栋铝铝业有限公司的委托诉讼代理人寇亮、被告云南若丽商贸有限公司、熊军的共同委托诉讼代理人黄维、徐浩到庭参加诉讼。被告杨丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒙自红亚栋铝铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告支付所欠货款人民币696458元，并支付逾期付款的利息损失（自2020年3月18日起至判决确定的支付期限届满之日止，按银行同期同档贷款利率计算）。2、请求判令本案诉讼费、保全费、保全担保损失等由被告承担。事实与理由：2019年初开始，被告熊军陆续从原告公司购买铝材等货物，原告公司则按其要求将相关货物运送至被告公司。2019年5月1日，经原告公司员工杨某与被告公司杨丽（即被告公司财务，熊军的妻子）对账，被告尚欠原告货款927928元，后被告分次共计向原告支付了475000元货款。2020年3月份，被告又陆续向原告公司购买了价值共计243530元的货物。原告本应在购买最后一次货物后，将所有货款即时付清，然包括之前未付的货款在内的全部货款经原告多次催要，被告总以各种借口拖延。截至目前，被告依然没有向原告支付剩余所欠货款。被告云南若丽商贸有限公司、熊军共同辩称：原告针对熊军和杨丽的起诉，主体资格不适格，云南若丽商贸有限公司与原告之间的货款纠纷已经履行完毕，不存在未履行情况。通过原告提供的证据可以看出，买卖双方原告是贩卖方，被告云南若丽商贸有限公司是买方，熊军与杨丽是若丽公司的两个股东，作为适格主体，购买方若丽公司已经成为了被告，根据公司法的规定，股东不应当承担责任。被告杨丽未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的录音材料系原告单方制作，被告熊军不予认可，且无其他证据与之相印证，本院不予采信。综合上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告蒙自红亚栋铝铝业有限公司自2016年年初向被告云南若丽商贸有限公司提供铝材，被告云南若丽商贸有限公司向原告蒙自红亚栋铝铝业有限公司支付货款，双方并未签订书面合同，2019年5月2日，被告杨丽与证人杨某在2019年5月1日与熊军对账明细上签字，记载：“重量56395.5公斤，金额927928元。”被告熊军出具欠条一张，记载：“今欠到高慧存铝材款计人民币玖拾贰万柒仟玖佰元整。欠款人：熊军。欠款人身份证号码3601231979××××××××。”庭审中，原告蒙自红亚栋铝铝业有限公司陈述高慧存系原告公司财务，证人杨某系原告公司业务员。被告云南若丽商贸有限公司、熊军陈述杨丽在对账明细上签字及系代表被告公司。被告杨丽向高慧存账户进行转账，2019年1月1日转账100000元，2019年1月15日转账150000元，2019年1月21日转账120000元，2019年1月22日转账100000元，2019年1月27日转账300000元，2019年1月29日转账300000元。2019年2月1日转账200000元，2019年2月4日转账150000元，2019年3月14日转账70000元，2019年4月23日转账14000元，2019年7月22日转账25000元，2019年7月23日转账26000元，2019年7月25日转账50900元，2019年12月1日转账20000元，2020年1月16日转账30000元，2020年1月20日转账100000元，上述款项共计1755900元。2019年1月9日证人杨某出具收条，记载：“今收到熊军处人民币伍万元整。具收人杨某。”2019年3月23日证人杨某出具收条，记载：“今收到熊军处人民币伍万元整。具收人杨某。”2019年6月16日被告云南若丽商贸有限公司、证人杨某出具收条，记载：“今收到熊军处人民币伍万元整。具收人杨某。”2019年11月5日证人杨某出具收条，记载：“今收到熊军处人民币叁万元整。具收人杨某。”证人杨某当庭陈述，2020年1月15日收到熊军转账20000元。被告云南若丽商贸有限公司向本院陈述杨丽的转款行为系代表被告云南若丽商贸有限公司。原告认为被告侵犯了自己的合法权益，故诉至本院主张权利。本院认为，根据当事人在庭审中陈述，本案供货行为发生于原告蒙自红亚栋铝铝业有限公司与被告云南若丽商贸有限公司之间，故本案双方争议的合同的买受人为被告云南若丽商贸有限公司，出卖人为原告蒙自红亚栋铝铝业有限公司，根据合同相对性，原告主张由被告熊军及被告杨丽在本案中承担责任的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告蒙自红亚栋铝铝业有限公司提交了被告熊军出具了欠条，但被告云南若丽商贸有限公司出具的银行转账明细及收条、微信转账记录能够证明被告云南若丽商贸有限公司向原告蒙自红亚栋铝铝业有限公司支付的货款已经超过欠条记载的金额，故对原告主张被告云南若丽商贸有限公司支付货款及支付利息的诉讼请求本院不予支持。原告诉请的保全费及保全担保费并未实际产生，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：驳回原告蒙自红亚栋铝铝业有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币10765元，由原告蒙自红亚栋铝铝业有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李娜二〇二〇年八月二十六日书记员  杨璐