安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0522民初1479号 原告：王均城，男，汉族，1971年3月11日出生，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：王世方，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾丽娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：练俭贵，男，汉族，1978年9月17日出生，住浙江省丽水市德清县。 被告：吉水县宏顺汽车发展有限公司，住所地江西省吉安市吉水县北洪先路南侧物流总部一层123号，统一社会信用代码91360822664782068C。 法定代表人：陈文康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊正根，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地江西省吉安市吉州区吉富路48号，统一社会信用代码91360800861980194P。 负责人：刘**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王训贵，安徽和县历阳法律服务所法律工作者。 被告：俞林亮，男，汉族，1971年10月6日出生，住安徽省池州市贵池区。 被告：上海华岩汽车运输服务有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号3332-V室，统一社会信用代码913101135500013660。 法定代表人：刘军，该公司董事长。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。 法定代表人：徐峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡倩云，上海市中天阳律师事务所律师。 原告王均城与被告练俭贵、吉水县宏顺汽车发展有限公司（以下简称“宏顺公司”）、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称“人保吉安市分公司”）、俞林亮、上海华岩汽车运输服务有限公司（以下简称“华岩公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王均城及其委托诉讼代理人顾丽娟、被告宏顺公司的委托诉讼代理人熊正根、被告人保吉安市分公司的委托诉讼代理人王训贵、被告俞林亮、被告太平洋保险上海分公司的委托诉讼代理人胡倩云均到庭参加诉讼，被告练俭贵、华岩公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王均城向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告王均城各项经济损失共计303970.99元（其中医疗费31897.22元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2050元、营养费4500元、护理费12197.7元、误工费48000元、残疾赔偿金252764.4元、鉴定费2300元、精神抚慰金16000元、被扶养人生活费55136.76元、交通费2000元,合计434846.08元,被告应按照事故责任比例65%承担，即应赔偿303970.99元），在案件审理过程中，被告人保吉安市分公司申请重新鉴定，根据新的鉴定结果，被告应赔偿原告王均城各项经济损失为294441.26元(其中医疗费31897.22元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费50元/天×41天=2050元、营养费50元/天×90天=4500元、护理费135.53元/天×90天=12197.7元、误工费8000元/月×6个月=48000元、残疾赔偿金（浙江城镇）60182元/年×20年×20%=240728元、鉴定费2300元、精神抚慰金16000元、被扶养人生活费37508元/年×（14年+12年）×20%÷4人+37508元/年×1年×20%÷2人=52511.2元、交通费2000元,被告应按照事故责任比例65%承担，即应赔偿294441.26元)；2.请求法院判决被告人保吉安市分公司、太平洋保险上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险范围内优先支付；3.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年9月24日04时40分左右，河南省驾驶人王玉刚驾驶浙Ａ×××××号小型面包车，从芜湖至合肥方向，途经芜合高速公路95ＫＭ＋200Ｍ处，撞到前方俞林亮驾驶的沪Ｂ×××××／皖Ａ×××××号重型半挂牵引车左后侧尾部，紧接着浙Ａ×××××号小型面包车右侧又被练俭贵驾驶的赣Ｄ×××××号重型厢式货车车头左前侧碰撞，致使浙Ａ×××××号小型面包车撞击中央护栏，造成浙Ａ×××××号小型面包车驾驶人王玉刚受伤、浙Ａ×××××号小型面包车乘客王振辉、王凤强、王均城、王振奇受伤及三车不同程度受损的交通事故发生。经芜湖市公安局交通警察支队高速公路三大队出具事故认定书认定，王玉刚负本次事故同等责任，练俭贵负事故同等责任，俞林亮负事故次要责任，原告无责任。原告王均城受伤后被送往安徽医科大学附属巢湖医院救治，被诊断为头部多处损伤、右足拇指骨折伴趾间关节脱位、右二三四五趾骨骨折、多处挫伤。治疗结束后,在安徽百友司法鉴定中心鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残,误工期、营养期、护理期分别为180日、90日、90日,后续取内固定费用评定为6000元至8000元。后人保吉安市分公司申请人民法院重新鉴定伤残等级和非医保用药，鉴定结果为只有一处九级残疾，非医保费用为5486.4元；经查,练俭贵驾驶车牌号为赣Ｄ×××××号重型厢式货车系宏顺公司所有,在人保吉安市分公司购买交强险、商业险,事故发生在保险期间内;俞林亮驾驶车牌号为沪Ｂ×××××重型半挂牵引车系华岩公司所有,在太平洋保险上海分公司购买交强险、商业险,事故发生在保险期间内,另俞林亮驾驶的沪Ｂ×××××号重心半挂牵引车牵引皖Ａ×××××号未投保任何保险。练俭贵、俞林亮的侵权行为给五原告的身体和精神上造成了极大的伤害,应当承担赔偿责任;宏顺公司、华岩公司分别作为赣Ｄ×××××号重型厢式货车、沪Ｂ×××××／皖Ａ×××××号重型半挂牵引车的车辆登记人,应当承担连带赔偿责任;人保吉安市分公司、太平洋保险上海市分公司应在保险范围内承担赔偿责任。现原告为维护自身的合法权益,依据《民事诉讼法》之规定特诉至贵院,望判如所请。 被告练俭贵未作答辩。 被告宏顺公司辩称，赣Ｄ×××××号重型厢式货车是练俭贵分期付款方式向我公司购买的，练俭贵自负盈亏，所以我公司不承担民事赔偿责任，另该车辆在保险公司投保了交强险和商业险，所以应由保险公司赔付，我司不承担任何赔偿责任。 被告人保吉安市分公司辩称，对原告起诉的交通事故事实无异议，本起事故的起因是原告车辆追尾撞车产生，应由原告承担主要责任，我司投保车辆和太平洋保险承保车辆应承担次要责任，根据保险合同约定，非医保费用、鉴定费、诉讼费我司不应承担赔偿责任。 被告俞林亮辩称，对原告的起诉无异议。 被告华岩公司未作答辩。 被告太平洋保险上海市分公司辩称，1、对事故事实没有异议，因我方投保的车辆存在安全设施不全，不符合技术标准并且该原因是造成事故的主要原因，故我方商业险不承担赔偿责任；2、因本起事故的车辆都是机动车，我方驾驶员是次要责任，故责任比例应为23%，事故发生在保险期限内，我司承保车辆购买了三责险100万及不计免赔，和交强险，因本案涉及五个人伤，故交强险限额要求平均分配，伤残损失限额每人22000元，财产损失每人400元，具体诉请后期陈述。 原告王均城为支持其主张，向本院提供以下证据： 1.事故责任认定书，证明事故发生情况以及责任划分； 2.驾驶证、行驶证及保险单；证明事故车辆保险情况以及被告主体适格； 3.医疗费发票4张、费用清单1份、疾病诊断证明书1份、出院小结1份以及病历，证明原告因交通事故受伤治疗情况； 4.鉴定报告1份、鉴定费发票1张，证明原告因事故导致的误工期、护理期、营养期以及花费鉴定费情况； 5.流动人口登记表、误工证明，证明原告在事故发生前在浙江省居住工作，残疾赔偿金应当参照浙江省城镇居民标准计算，同时也证明原告的误工损失情况； 6.被扶养人证明、身份证复印件、户口本，证明原告需要抚养的被扶养人情况； 7.交通费发票，证明原告花费的部分交通费情况。 质证意见归纳如下：1.对事故责任认定书的真实性无异议；2.对驾驶证、行驶证及保险单的三性无异议；3.对2020年3月5日的两张没有门诊病历记载的发票，不予认可，并在其医药费中扣除非医保用药5486.4元；4.对原告自行委托所产生的鉴定费应由原告自行承担，伤残等级同意法院委托的鉴定结果；5.流动人口登记表明确记载了原告属于流动人口，随时可以离开，对于其主张按浙江省城镇标准不予认可，对原告主张的精神和残疾赔偿标准不予认可，对其后期治疗费应等实际发生后另行主张；6.村民委员会的证明不具有证明被扶养人丧失劳动能力的资质，应由专业的机构鉴定，故对其请求父母的被扶养人生活费不予认可；7.交通费应酌定300元左右。 本院认定如下：1.对王均城的证据1、2的三性予以确认；2.对其2020年3月5日的门诊发票1张，未按票据盖章有效提示加盖印章，不予认定；3.鉴定报告真实性予以确认；4.流动人口登记表具有真实性，但其与误工证明证明不了其主张残疾赔偿参照浙江省城镇居民标准计算的目的，同时也达不到其主张误工损失的目的，故对流动人口登记表与本案关联性及误工证明的三性不予确认；5.被扶养人证明系孤证，其被扶养人与扶养人的法律上的身份关系无法界定，且被扶养人丧失劳动能力无证据证明，故对其证明效力不予认定。对被扶养人王雨节与原告的身份关系予以确认。 被告宏顺公司为支持其抗辩主张，向本院提供了该公司与练俭贵分期付款购车合同，证明其与练俭贵车辆关系是分期付款方式，不承担连带赔偿责任。 质证意见归纳如下：均对其真实性不持异议，但原告认为案涉赣Ｄ×××××车辆登记车主是宏顺公司，应承担连带责任。 本院认定如下：对分期付款合同的三性予以确认。 被告人保吉安市分公司为支持其抗辩主张，向本院提供了重新鉴定意见书，证明该份鉴定意见书作为赔偿依据，非医保费用我公司不承担，鉴定费2000元，由王均城负担。 质证意见归纳如下：均对其三性无异议。 本院认定如下：对该份鉴定意见书的三性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年9月24日04时40分左右，河南省驾驶人王玉刚驾驶浙Ａ×××××号小型面包车，从芜湖至合肥方向，途经芜合高速公路95ＫＭ＋200Ｍ处，撞到前方俞林亮驾驶的沪Ｂ×××××／皖Ａ×××××号重型半挂牵引车左后侧尾部，紧接着浙Ａ×××××号小型面包车右侧又被练俭贵驾驶的赣Ｄ×××××号重型厢式货车车头左前侧碰撞，致使浙Ａ×××××号小型面包车撞击中央护栏，造成浙Ａ×××××号小型面包车驾驶人王玉刚受伤、浙Ａ×××××号小型面包车乘客王振辉、王凤强、王均城、王振奇受伤及三车不同程度受损的交通事故发生。经芜湖市公安局交通警察支队高速公路三大队出具事故认定书认定，王玉刚负本次事故同等责任，练俭贵负事故同等责任，俞林亮负事故次要责任，原告无责任。事发后，王均城即被送至安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，于2019年11月5日出院，出院诊断：头部多处损伤、右足拇趾骨折伴趾间关节脱位、右足二三四五趾骨骨折、多处挫伤、右足下肢皮肤脱伤，王均城自付医疗费31661.22元（含门诊费用）。2020年4月29日，王均城委托安徽百友司法鉴定中心对其伤残等级、“三期”、后续医疗费进行法医学鉴定，该鉴定中心于2020年5月13日作出司法鉴定意见：1.被鉴定人王均城因道路交通事故致右足拇趾骨折伴趾间关节脱位及右足二三四五趾骨骨折伴脱位经手术治疗后，现遗留右足第二三趾完全缺失及右足第一四五趾跖趾关节及趾间关节均僵直（即右足5趾功能均完全丧失），评定为人体损伤九级伤残。被鉴定人王均城因道路交通事故致右内踝骨折经手术治疗后，现遗留右踝关节功能丧失50%以上，评定为人体损伤十级伤残。2.被鉴定人王均城的损伤误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。3.被鉴定人王均城后续取骨折内固定物医疗费用，建议为人民币6000元至8000元，不包括手术可能出现意外所需的费用。王均城支付鉴定费2300元。2020年8月13日，人保吉安市分公司以上述鉴定程序不合法，对其鉴定结果存疑，申请重新鉴定，并对其医疗费非医保费用提出鉴定。2020年8月21日，含山县人民法院委托安徽三康司法鉴定所对被鉴定人王均城伤残等级进行重新鉴定并对其医疗费非医保费用进行鉴定。该鉴定所于2020年8月25日作出鉴定意见：被鉴定人王均城交通事故致右足趾损伤遗留右足5趾功能丧失为九级伤残，右内踝折遗留右踝关节活动障碍未达伤残等级。被鉴定人王均城非医保费用共计5486.4元。人保吉安市分公司支付鉴定费2000元。王均城接受该鉴定意见的评定。 另查明，1、练俭贵系赣Ｄ×××××号重型厢式货车的实际车主，其以分期付款的方式从宏顺公司购得（未办理转让登记）并以宏顺公司名义在人保吉安市分公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险100万元及不计免赔；2、俞林亮驾驶的沪Ｂ×××××／皖Ａ×××××号重型半挂牵引车，其沪Ｂ×××××车辆系华岩公司所有，并在太平洋保险上海分公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险100万元及不计免赔；3、王均城于2018年6月9日居住住址为杭州市萧山区桥南9号201室，到期（注销）日起为2019年1月22日。2019年6月6日居住住址为杭州市萧山区，到期（注销）日起为2020年6月2日。2020年6月15日居住住址为杭州市萧山区，到期（注销）日期为2021年6月15日；4、王雨节系王均城的女儿，于2020年8月18日出生。王均城称“被扶养人王正先、杨兰珍系其父母”；5、案涉事故伤者有王均城、王凤强、王振辉、王玉刚、王振奇，五人书面共同承诺在赣Ｄ×××××及沪Ｂ×××××车辆交强险医疗费及伤残赔偿项下赔偿限额中，王玉刚表示放弃，王振奇、王均城、王振辉、王凤强各分得（5000元、20000元）、（5000元、75000元）、（5000元、75000元）、（5000元、50000元）。 本院认为，根据事故责任划分，王玉刚与练俭贵负事故同等责任，俞林亮负事故次要责任。同等责任在商业险中赔偿占比为38.5%（50%÷130%），次要责任在商业险中赔偿占比为23%（30%÷130%）。由于被告练俭贵所驾驶的赣Ｄ×××××号重型厢式货车在人保吉安市分公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险100万元及不计免赔、被告俞林亮驾驶的沪Ｂ×××××／皖Ａ×××××号重型半挂牵引车，其沪Ｂ×××××在太平洋保险上海分公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险100万元及不计免赔，所以人保吉安市分公司、太平洋保险上海分公司应分别在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分依约在商业三者险中予以赔偿。对王均城主张被抚养人生活费（王正先、杨兰珍）生活费的诉请，因其提供的证据不能证明其与王正先、杨兰珍的身份关系，也不能证明王正先、杨兰珍确已丧失劳动能力，所以王均城该项诉请，本院不予支持。对王均城主张被扶养人王雨节生活费的诉请，按定残日起算，王雨节其时亦已年满18周岁，故依法王均城的该项诉请，本院不予支持。对王均城主张误工工资的诉请，因其提供的工作单位及收入证明，缺乏证明力，不能达到其证明目的，故本院不予认可。因王均城在原籍系农业户口，所以可按受诉法院上一年度农、林、牧、渔业人员年平均工资标准予以支持。对王均城按浙江省城镇标准主张残疾赔偿金的诉请，因其提供的流动人口居住登记信息证明，不能达到其经常居住地在浙江省萧山市之目的，故依此标准主张本院不予支持。但按受诉法院城镇标准主张残疾赔偿金，本院予以支持。对王均城主张被告练俭贵承担侵权赔偿责任的诉请，本院予以支持。但对其主张宏顺公司承担连带赔偿责任的请求，因宏顺公司抗辩练俭贵驾驶的车辆，虽登记在宏顺公司名下并以宏顺公司名义投保保险，但实际车主为练俭贵，练俭贵是以分期付款的方式在宏顺公司购得（未办理转让登记），依合同约定，宏顺公司对练俭贵之侵权责任不应承担连带责任的主张，根据《侵权责任法》第五十条“当事人之间己经以买卖方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由侵权人承担赔偿责任”的规定，宏顺公司依法对练俭贵的侵权责任不承担连带赔偿责任，宏顺公司的抗辩观点成立，本院予以采信。对王均城主张被告俞林亮承担侵权赔偿责任的诉请，由于华岩公司经本院合法传唤未到庭，依法应视其为放弃抗辩的权利，所以俞林亮抗辩称其驾驶行为系执行华岩公司的职务行为的主张成立，故本院予以采信。故王均城的该项诉请的赔偿责任主体应是华岩公司，华岩公司是赔偿义务人。由于练俭贵和俞林亮对王均城分别实施侵权行为造成同一损害，各自应按责任比例承担相应之责，即练俭贵承担2112.26元（5486.4元×38.5%），华岩公司应承担1261.87元（5486.4元×23%）。对原告诉请精神抚慰金在交强险责任限额范围内优先支付的主张，符合法律规定，本院予以支持。对案涉受伤者王均城等五人关于在交强险责任限额内赔偿款分配方案的承诺书，系其五人共同合意一致行为，不违反法律强制性规定，故本院予以准许。由于人保吉安市分公司对王均城个人委托鉴定意见持有异议，从而申请本院对其伤残等级进行重新鉴定并对其医疗费非医保部分进行鉴定，重新鉴定意见评定否定了王均城一处十级伤残等级并评定王均城非医保费用5486.4元，对此，王均城不持异议，所以人保吉安市分公司主张王均城应承担重新鉴定费用2000元。由于仅有部分推翻了原鉴定意见，而未改变主要伤残等级九级的评定，所以本院酌定王均城负担500元。对太平洋保险上海分公司抗辩因在我公司投保的案涉沪Ｂ×××××车辆存在安全设施不全，且不符合技术标准是造成事故的主要原因，故我公司在商业险中不承担赔偿责任的上述主张，无事实和法律依据，亦未提供证据证明，故本院不予采信。本院认定：王均城的医疗费用为31661.22元，住院伙食补助费1230元（30元／天×41天）；营养费2700元（30元／天×90天）；护理费12198元（135.53元×90天）；误工费23137.15元（46917元／年÷365天×180天）；由于王均城个人委托鉴定一处十级伤残等级被否定，其个人支付鉴定费2300元，王均城自行承担300元，酌定鉴定费为2000元；精神抚慰金为12000元；残疾赔偿金按受诉法院上一年度标准计算为150160元（37540元／年×20年×20%）；后续治疗费8000元；交通费酌定为1500元，上述合计为244586.37元。王均城的住院伙食补助费、营养费、护理费的计算标准，均按受诉法院规定标准执行。 综上所述，对原告王均城的各项诉请合法的部分，本院予以支持。原告王均城在交强险责任限额内应获得赔偿款为80000元，分别由被告人保吉安市分公司、太平洋保险上海分公司在交强险责任限额内各赔偿40000元；原告王均城在商业险内应获得赔偿款为158600元（244586.37元-80000元-5486.4元-500元），由被告人保吉安市分公司赔偿61061元（158600×38.5%）、被告太平洋保险上海分公司赔36478元（158600×23%）；被告练俭贵赔偿原告非医保费用2112.26元、华岩公司赔偿原告非医保费用1261.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第二十二条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司自本判决生效后十日内，一次性赔偿原告王均城各项诉请费用101061元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司自本判决生效后十日内，一次性赔偿原告王均城各项诉请费用76478元； 三、被告练俭贵自本判决生效后十日内，一次性赔偿原告王均城非医保费用2112.26元； 四、被告上海华岩汽车运输服务有限公司自本判决生效后十日内，一次性赔偿原告王均城非医保费用1261.87元； 五、驳回原告王均城的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5860元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司各承担2000元，被告练俭贵、上海华岩汽车运输服务有限公司各承担800元，原告王均城承担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判长  司晓杭 审判员  郑海波 审判员  陈世彬 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙玲玲