wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1916号原告：浙江开通投资有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路2号三楼第二间。法定代表人：邱进东。委托诉讼代理人：王碧海，公司职员。被告：郑思爽，男，1986年8月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江开通投资有限公司与被告郑思爽车辆租赁合同纠纷一案，原告于2020年3月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑思爽立即向原告支付剩余租金13315.08元及违约金6892.6元，道路交通违章违约金1000元（扣减押金1万元后，合计11207.68元）。2.本案诉讼费及公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年8月16日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定：被告租赁原告的白色比亚迪Ｅ5型汽车，车牌号为浙ＣＤ0××××号，租期12个月，起租日期为2019年8月16日。租金4300元／月，租金按月支付，应在当月的20日前支付，原告收取押金1万元。之后，原告交接涉案车辆。原告负责租赁期间车辆正常保养及车辆本身原因产生的维修费用。被告应在合同终止或者租赁期满之日起当日归还车辆、备件及相关证件，结清未付费用及违章等罚款费用，租赁车辆应于原告交付时状态基本一致。如被告未按约处理违章的，原告有权进行违章强制处理，并可收取违约金，违约金以每条违章1000元计，原告可从押金中扣取违约金及违章罚款。合同任意一方提前15日通知对方，并向对方支付剩余租期租金20%费用的情况下，可以单方解除合同。一方解除或提前终止合同的，并不免除有过错一方向无过错方承担的违约责任。合同签订后，被告承租车辆期间支付租金共计4313.92元。原告陈述，2019年12月20日，因被告表示不再租赁涉案车辆，原告应被告要求将涉案车辆收回。另查明，涉案车辆于2019年8月29日产生一条违法记录，至今未处理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，现原告认为被告单方解除合同，要求被告承担剩余租金20%的违约责任的请求，缺乏依据，本院不予支持。至2019年12月20日，原告收回涉案车辆，双方的车辆租赁关系已终止，被告应按合同约定向原告支付拖欠租金，具体金额为：总租金17629元-已付租金4313.92元=13315.08元。被告在租赁期间产生一条道路交通违法行为未处理，原告要求被告支付违约金1000元，符合合同约定，本院予以支持。上述金额总计14315.08元，再扣减被告缴纳的押金10000元，被告仍应向原告支付4315.08元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑思爽于本判决生效之日起十日内支付原告浙江开通投资有限公司款项4315.08元。二、驳回原告浙江开通投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告郑思爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 捷人民陪审员  陈胜利人民陪审员  朱 一二〇二〇年八月四日书 记 员  潘婕妤
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4306号 原告：牟郭亮，男，1991年2月27日生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：管兵，诸城志合法律服务所法律工作者。 被告：赵勇，男，1978年3月6日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市优骐物流有限公司，住所地：诸城市贾悦镇臧家屯村。 法定代表人：鞠立顺，该公司经理。 被告：安华农业保险股份有限公司，住所地：诸城市密州东路63号。 负责人：张韧锋，该公司负责人。 原告牟郭亮与被告赵勇、诸城市优骐物流有限公司、安华农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等共计75000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月12日6时18分许，原告牟敦亮驾驶冀Ｆ×××××号大型汽车，在山东省青岛市胶州市福州南路935号与被告赵勇驾驶的鲁Ｇ×××××号大型汽车发生事故，车辆受损。被告赵勇驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司处投有保险一份，为此诉至法院。 本院在审理原告牟郭亮与被告赵勇、诸城市优骐物流有限公司、安华农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因根据原告提供的被告安华农业保险股份有限公司、赵勇的地址无法直接送达或留置送达,原告亦不能补充材料确定被告的住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告牟敦亮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  曲金英 二〇二〇年八月十八日 书记员  邬铭旭
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7818号原告：王梅兰，女，1956年4月20日出生，汉族，住青岛市即墨区，送达地址：青岛市即墨区。被告：江顺，男，汉族，住青岛市即墨区。原告王梅兰诉被告江顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案,原告王梅兰于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，王梅兰向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王梅兰撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由王梅兰负担。审判员  徐国强二〇二〇年八月十七日书记员  韩 雪
十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初5466号原告：湖北京汉动力科技有限公司，住所地：十堰市汽配城富桥区2018号。法定代表人：黄汉芝，公司董事长。委托诉讼代理人：苏东方，男，汉族，1959年8月2日出生，住湖北省十堰市张湾区，系公司部门经理。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。被告：十堰盛松置业有限公司，住所地：十堰市中岳路5号。法定代表人：李长永，公司经理。原告湖北京汉动力科技有限公司（以下简称“京汉公司”）诉被告十堰盛松置业有限公司（以下简称“盛松公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告京汉公司的委托诉讼代理人苏东方到庭参加诉讼。被告盛松公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告京汉公司向本院提出诉讼请求：一、原告请求依法判令被告给付原告货款140000元整；二、原告请求依法判令被告支付逾期付款违约金59900元；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年12月13日，原告与被告签订《柴油发电机组采购供销合同》，原告为供方，被告为需方。合同约定供方为需方提供型号为JHSC-450GF的柴油发电机组一台，货款总额为20万元整，需方向供方支付2万元作为定金，合同开始生效。设备安装调试合格后5个工作日内再付17万元整，剩余1万元整质保金在满1年后5个工作日内付清。合同签订后，原告按照合同约定将柴油发电机组安装在被告所开发的楼房地下室发电机房内，并按被告要求于2016年7月26日进行了调试，经被告方指定人员验收合格。从被告验收后，原告一直向被告催收货款，被告分别于2017年4月20日付款20000元、2017年6月30日付款20000元、2015年5月26日付款20000元，共计付款60000元，余欠货款14万元。后经原告多次催要无果，引起诉讼。被告盛松公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明，本院认定事实如下：2014年12月13日，被告盛松公司（甲方）与原告京汉公司（乙方）签订《柴油发电机采购供货合同》一份，载明“…一、项目名称：十堰盛世龙城项目…二、合同价款及结算的约定，产品型号规格JHSC-450GF，数量1台，单价200000元…3、付款方式，现款结算或银行转账代付。合同签订后，甲方向乙方支付2万元作为定金，合同开始生效。设备安装调试合格后5个工作日内再付17万元，最终结算时，定金冲抵合同价款。剩余1万元质保金在满1年后5个工作日内付清…七、违约责任…2、甲方逾期支付货款，应按应付货款金额的日千分之一向甲方支付违约金…。”合同签订后，原告京汉公司按合同约定履行了供货安装义务。2016年7月26日，六里坪盛世龙城客户代表孙运郧签字确认安装调试验收合格，并出具验收报告。被告盛松公司向原告京汉公司支付货款，分别在2015年5月26日付20000元（定金）、2017年4月20日付20000元、2017年6月30日付20000元，共计付款60000元，尚欠货款140000元。原告索要无果，引起诉讼。以上事实有《柴油发电机采购供货合同》、送货清单、安装调试验收报告等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告盛松公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。被告盛松公司与原告京汉公司签订《柴油发电机采购供货合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应视为合法有效。被告盛松公司欠原告京汉公司货款140000元属实，其债务应当清偿。因被告盛松公司未按合同约定履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，因双方约定的违约金利率过高，本院依法予以调整，违约金应从2016年7月31日起（验收合格后5个工作日内）止债务清偿之日止，按年息24%计付，但原告京汉公司仅主张逾期付款违约金为59900元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，缺席判决如下：被告十堰盛松置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖北京汉动力科技有限公司货款140000元及违约金59900元，共计199900元。上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的违约金。案件受理费4298元，由被告十堰盛松置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑隆田人民陪审员  陈冬云人民陪审员  赵丰岐二〇二〇年八月四日书 记 员  张芸阁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款违约金数额或者已经变更买卖合同中关于本金、违约金等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2624号原告：苏志国，男，汉族，生于1970年6月14日，住山西省长子县。原告：苏海啸，男，汉族，生于1970年3月7日，住河南省林州市。原告：王进军，男，汉族，生于1963年9月13日，住河南省林州市。原告：崔虎全，男，汉族，生于1956年2月23日，住河南省林州市。王进军、崔虎全共同委托诉讼代理人：苏志国，系本案原告，特别授权。被告：河南恒达利泰建筑工程有限公司，住所地：河南省南阳市内乡县湍东镇龙园路产业集聚区管理委员会E003号，统一社会信用代码：91411325MA9F3GX66F。法定代表人：范永黎，系该公司经理。被告：范永黎，男，汉族，生于1978年12月3日，住河南省范县。二被告共同委托诉讼代理人：卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。原告苏志国、苏海啸、王进军、崔虎全与被告范永黎、河南恒达利泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。审理中原告苏志国、苏海啸、王进军、崔虎全于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏志国、苏海啸、王进军、崔虎全自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏志国、苏海啸、王进军、崔虎全撤诉。案件受理费减半收取计571元，由苏志国、苏海啸、王进军、崔虎全共同负担。审判员  郑德欣二〇二〇年八月三十一日书记员  谢铭铭
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2304号原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码证号913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师，执业证号13601200610916178。委托诉讼代理人：毛兴宝，江西畴略律师事务所实习律师。被告：宋志鹏，男，1971年10月11日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：凌萍娥，女，1970年10月14日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告宋志鹏、凌萍娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈威、毛兴宝到庭参加了诉讼，被告宋志鹏、凌萍娥经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金73756.30元，借款利息及滞纳金共计7167.70元，合计80924元，并承担自2020年1月15日至贷款还清之日的利息、滞纳金（利息及滞纳金按年利率24%计收）；2、原告中银消费金融有限公司对被告宋志鹏、凌萍娥提供的位于九江市柴桑区（不动产登记证号：赣2018九江市柴桑区不动产权第0001892号）房屋享有优先受偿权；3、被告承担本案律师费2212元；4、被告承担本案诉讼费。被告宋志鹏、凌萍娥未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2018年7月6日，被告宋志鹏、凌萍娥与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为90000元，借款期限为自动用放款之日起60期，借款利率为年利率16.1%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。被告以其所有位于九江市柴桑区（不动产登记证号：赣2018九江市柴桑区不动产权第0001892号）房屋作为借款的抵押。二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第五款约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定：合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。三、双方于2018年8月3日就抵押房产办理了抵押登记手续，原告取得编号为赣2018九江市柴桑区不动产权第0001892号抵押权登记证明，该证明中记载：担保主债权数额为9万元；抵押顺位：第二顺位抵押。四、2018年8月4日，原告按约定向被告宋志鹏发放贷款90000元。原告因本次诉讼向江西畴略律师事务所支付律师费2212元。本院认为，本院向被告宋志鹏、凌萍娥在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告宋志鹏、凌萍娥与原告中银公司签署的《信用贷款额度申请和使用合约》、《共同还款承诺书》真实合法有效，双方形成借贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告宋志鹏、凌萍娥未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按年利率16.1%计收利息并收取滞纳费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因抵押已办理抵押登记，具有抵押效力，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋志鹏、凌萍娥于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金73756.30元、利息及滞纳金共计7167.70元，合计80924元，并按年利率24%支付自2020年5月15日起至借款本金73756.30元还清之日止的利息及滞纳金。二、被告宋志鹏、凌萍娥于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2212元。三、原告中银消费金融有限公司对被告宋志鹏、凌萍娥提供的位于九江市柴桑区（不动产登记证号：赣2018九江市柴桑区不动产权第0001892号）房产按抵押顺序（第二顺位）对上述债权及实现债权费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元（已减半收取），由被告宋志鹏、凌萍娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年八月四日书记员 何亚光
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1787号 原告：张建虎，男，1994年9月4日出生，汉族，住武义县。 被告：王文操，男，1989年11月5日出生，汉族，住武义县。 原告张建虎与被告王文操民间借贷纠纷一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王文操归还借款本金21400元及利息（利息自2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张建虎到庭参加诉讼,被告王文操经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2020年6月11日，被告王文操因之前尚欠原告张建虎借款21400元，故向其出具借条一份，约定于2020年6月30日归还。借条出具后，被告未按约归还借款，经原告催讨无果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文操于本判决生效后十日内归还原告张建虎借款21400元并支付自2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元（已减半收取），由被告王文操负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年八月三日 法官助理 周子凯 代书记员 伍依伦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执704号 申请执行人：郭XX，男，1981年7月12出生，汉族，住所地广西贵港市港南区。 特别授权代理人：林XX，广西欧亚嘉华律师所律师。 被执行人：邓XX，男，1979年8月15出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。 本院于2020年5月1日立案执行郭XX申请邓XX劳务合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）桂1302民初5057号来宾市兴宾区人民法院作出民事判决书所确定的内容，被执行人应履行金额为312705元。执行过程中，被执行人已履行金额137245元。经双方自愿和解协商，申请执行人与被执行人对剩余案款182755元已达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执704号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年八月十七日 书记员  蒙瑞松
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初3108号原告:段某，现住内蒙古自治区通辽市。被告:高某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告段某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2020年8月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。原告段某诉称，2017年4月24日，被告在原告处借款3650元，并出具借据一枚。2019年原告起诉，要求被告偿还借款，经法院调解，被告给付1650元，并承诺过几天给付剩余2000元。但至今未偿还。原告多次找被告索要，被告以各种理由推脱，不予还款。故诉至法院，要求被告偿还借款2000元，并由被告承担诉讼费用。被告高某未作答辩。在庭审过程中，原告提供(2019)内0525民初5702号卷宗一份，证明被告高某欠款3650元，于2019年8月26日调解给付1700元，剩余2000元至今未给付。以上证据及原告陈述，能够证明原告所诉事实，本院予以采信。本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高某对原告段某的借款2000元应当偿还。被告高某经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某于本判决生效之日起三日内偿还原告段某借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取后25元由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宫自峰二〇二〇年八月十七日书记员 高琪琪
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执780号之一申请执行人：张国勤，男，汉族，1974年10月22日出生，住江苏省泰州市海陵区，被执行人：宋祖义，男，汉族，1971年11月9日出生，住安徽省蚌埠市五河县，关于申请执行人张国勤与被执行人宋祖义船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人实施限制消费措施。执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆等财产，本案暂不具备继续执行的条件。申请执行人张国勤依生效法律文书确定的债权全部未能实现。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈楠二〇二〇年八月二十五日书记员  黄鹤
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5945号原告：刘世敏，女，1993年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。原告刘世敏与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。适用简易程序审理。原告刘世敏收到本院缴纳案件诉讼费用通知后，在本院指定的期限内，无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘世敏撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇二〇年八月四日书记员  刘 璐
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1331号吉丽琼、吉小龙、吉敏董淑芳：申请执行人吉丽琼、吉小龙、吉敏与被执行人董淑芳遗产继承纠纷一案，本院依据的（2018）陕0113民初10936号民事判决书发生法律效力。被执行人董淑芳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吉丽琼、吉小龙、吉敏向本院申请执行，现被执行人董淑芳已将本案案款118212元和执行费1699元履行完毕，现申请人同意结案。申请执行人基于执行依据的权利全部实现。现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1331号执行案件执行完毕，于2020年8月18日结案。二〇二〇年八月十八日
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初2057号原告：谭小花，女，1983年6月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：邹范波，男，1986年2月12日出生，汉族，住重庆市江北区，系谭小花之夫。被告：重庆恒宜众宸房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道92号1栋恒大中心39楼，统一社会信用代码91500233MA5YT6HMXD。法定代表人：彭善荣。委托诉讼代理人：袁海，系该公司职工。原告谭小花与被告重庆恒宜众宸房地产开发有限公司（以下简称恒宜公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，并由审判员王香琼独任审判于2020年7月9日公开开庭审理。原告谭小花及其委托诉讼代理人范邹波、被告恒宜公司委托诉讼代理人袁海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告购房款181098.37元，并支付原告误工费、车费3000元，利息3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月原告在重庆忠县买了一套商品房，当时工作人员说交20000元订金，可以定活动大礼包。原告微信转账10000元给销售人员，但没有签订书面协议。后销售人员催促买房，由于工作更换，原告告知销售人员不再买房，要求退还订金，销售人员告知订金不能退，原告只好买了位于忠县的商品房。后来咨询律师，才知上当受骗。2019年10月通过协商，恒大公司同意退房。2019年10月22日签订了退房协议，但被告一直未将房款退还给原告，故诉至本院，诉讼请求同前。庭审中，原告放弃要求被告承担的误工费、车费3000元及利息3000元的诉讼请求。被告辩称:1、原告要求立即返还购房款，但根据买卖合同的约定期限尚未届满，买卖合同系原告工作更换导致解除，被告在履行合同过程中不存在违约行为，合同约定的是在原被告双方办理完成注销备案登记等相关手续后在60日内不计息退还给原告，原告主张立即返还购房款不符合合同约定；2、原告主张的误工费、车费、利息没有证据证明费用产生，也无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年9月17日，谭小花（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告将坐落于重庆市忠县房屋出售给原告，房屋建筑面积为81.85平方米，房屋价款为530279元；付款方式为乙方2019年9月21日前支付首期楼款160279元，余款37万元以银行按揭贷款方式支付。同日，双方签订了《补充协议》，约定：买卖合同解除后，乙方应当在15日内协助甲方到房屋登记机构办理有关解除合同的手续。因乙方原因致使买卖合同解除的，乙方已付房价款在扣除违约金后，若有剩余款项由甲方在乙方完成配合注销合同登记备案等相关手续后60日内不计息退还给乙方。合同签订后，当日原告缴纳了定金20000元，支付购房款140279元，契税15908.37元，大修基金4911元，共计181098.37元。后因工作调动，原告要求解除合同。原告提交了一份项目认购书解除协议，但只有原告谭小花签字，原告提交了忠县项目明源系统退房操作审批表，经办人签字为邓周兴，但没有签字时间。2020年4月14日，被告向不动产登记中心申请注销商品房网签信息，2020年6月3日，不动产登记中心接件受理。另查明，邓周兴为恒宜公司在忠县项目的销售人员。上述事实，有原被告在庭审中的陈述，重庆市商品房买卖合同、契税完税证明、大修基金发票、退房审批表、解除协议书、微信聊天记录、注销商品房网签信息申请表、不动产登记系统业务处理过程信息等证据材料在案佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护。现因原告工作调动，要求解除合同，而被告也同意解除合同，合同补充协议约定在原告配合办理注销合同登记备案等相关手续后60日内不计息退还已付房价款，现不动产登记中心受理注销合同登记备案日期为2020年6月3日，故被告应当在2020年8月3日前退还原告房价款，其期限已届满。被告也同意退还购房款160279元和契税15908.37元。被告辩称大修基金4911元已缴纳到相关部门，需原告自行退取，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、九十三条、第一百三十条规定，判决如下：被告重庆恒宜众宸房地产开发有限公司立即退还原告购房款160279元，契税15908.37元，大修基金4911元，共计187098.37元。案件受理费4042元，已减半收取2021元，由被告重庆恒宜众宸房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  王香琼二〇二〇年八月五日书记员  王旭燕
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391知民初215号原告：青岛圣特联合商贸有限责任公司，住所地北京市山东省青岛市黄岛区琅琊镇古城路65号，统一社会信用代码91370211MA3MCKBYOC。法定代表人：徐宏强，任总经理职务。委托诉讼代理人：白海珠，上海尙士华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尙士华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：新野县新宠儿婴童用品商行，住所地河南省新野县汉华街道办事处纺织路东段北侧，统一社会信用代码92411329MAXH2G7XT。经营人：匡瞻。原告青岛圣特联合商贸有限责任公司与被告新野县新宠儿婴童用品商行商标权权属、侵权纠纷一案,本院于2020年07月31日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序公开进行了审理。2020年8月31日原告青岛圣特联合商贸有限责任公司因需要调整证据材料，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告青岛圣特联合商贸有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛圣特联合商贸有限责任公司撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告青岛圣特联合商贸有限责任公司负担。审判员 雷 川二〇二〇年八月三十一日书记员 杨雪茗
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826财保42号申请人：曹红艳，女，1973年6月25日出生，汉族，住桦川县。被申请人：赵璇，女，1973年3月19日出生，汉族，住桦川县。申请人曹红艳于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，保全请求：1.对被申请人赵璇所有的坐落于桦川县××镇团结街福××小区××楼××单元××室（桦房权证桦字第××号）价值20万元的部分予以查封；2.对被申请人赵璇所有的坐落于桦川县××镇团结街福××小区××楼××单元××室（××县不动产权第0005488号）价值8万元的部分予以查封；3.对被申请人赵璇在桦川县银行的存款10万（账号62×××08）予以冻结；4.对被申请人赵璇在佳木斯市住房公积金管理中心公积金存款8万元予以冻结。担保人祝立业自愿提供其名下的坐落于桦川县××镇团结街福××小区××＃楼××室（产权证号：桦房权证桦字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人曹红艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人赵璇所有的坐落于桦川县悦来镇团结街福顺康宁小区4号楼4单元502室（桦房权证桦字第××号）价值20万元的部分，期限为三年。查封期间，被申请人赵璇负责保管被查封的财产，并可以使用被查封财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封被申请人赵璇所有的坐落于桦川县悦来镇团结街福顺康宁小区4号楼0单元0127室（黑2017桦川县不动产权第0005488号）价值8万元的部分，期限为三年。查封期间，被申请人赵璇负责保管被查封的财产，并可以使用被查封财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结被申请人赵璇在桦川县融兴村镇银行的存款10万（账号62×××08），期限为一年。四、冻结被申请人赵璇在佳木斯市住房公积金管理中心公积金存款中8万元的部分，期限为一年。五、查封担保人祝立业所有的坐落于桦川县悦来镇团结街福顺康宁小区4#楼040302室（产权证号：桦房权证桦字第××号），期限为三年。查封期间，担保人祝立业负责保管被查封的财产，并可以使用被查封财产，但因担保人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，担保人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案件申请费2820元，由申请人曹红艳垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李昕溟二〇二〇年八月二十五日书记员  于 微
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2926号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关瑞亮，男，1970年1月30日出生，满族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：郭崇荣，男，1948年12月24日出生，汉族，住河北省涿州市。系新民市农民工工资清欠办公领导小组办公室推荐人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民武装警察部队辽宁省总队训练基地。住所地：辽宁省新民市兴隆镇武警总队训练基地。法定代表人：张宁，该单位主任。再审申请人关瑞亮因与被申请人中国人民武装警察部队辽宁省总队训练基地（以下简称武警总队训练基地）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终12737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关瑞亮申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定，请求撤销一、二审民事判决，依法再审本案。事实与理由：一、本案遗漏当事人，程序不合法。申请人和其他农民工受雇于第三人为被申请人礼堂装修工程直接提供劳动，工程完成后申请人未能领取劳动报酬，申请人向工程发包方即被申请人提起劳动报酬诉讼，依据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律规定，一、二审法院遗漏案件当事人，没有依法追加第三人为本案当事人。二、本案适用法律错误。被申请人违反法律规定将礼堂装修工程承包给不具备用工主体资格的个人。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《关于劳动关系有关事项通知》【劳社部（2005）12号】第四项、《保障农民工工资支付条例》（国务院令）第三十六条、第三十七条等规定，被申请人违反法律规定将施工工程承包给个人，其应承担清偿责任。根据国务院令第30条规定，工程建设项目转包，拖欠农民工工资的由施工总承包单位先行清欠再依法进行追偿。被申请人无论是否与承包人结清工程款，对拖欠申请人和农民工工资的应先予清偿，另行依法追偿工程承包人。本院经审查认为，再审申请人关瑞亮在一审中主张其与被申请人之间形成事实劳动关系，被申请人应在欠付工程价款范围内承担清偿拖欠工资连带责任。关于关瑞亮与武警总队训练基地之间的法律关系问题，根据关瑞亮在原审中提供的证据，以及表述的事实可以证明其受雇于案外人（实际施工人）于海侠，与于海侠之间形成劳务关系，与武警总队训练基地之间并未形成事实劳动关系。关于武警总队训练基地是否应在欠付工程款的范围内对于海侠拖欠的工资承担责任的问题，案外人于海侠因与武警总队训练基地、刘福新建设工程施工合同纠纷一案，已经人民法院诉讼程序并作出生效裁判，驳回于海侠要求被申请人及刘福新给付工程款及赔偿逾期付款损失的诉讼请求，故关瑞亮请求被申请人支付劳动报酬的主张依据不足，一、二审法院驳回关瑞亮的诉讼请求并无不当。关瑞亮提出本案应追加第三人的主张，可以通过另案提起诉讼解决，本案不属于由人民法院依职权追加第三人的情形，故该主张本院不予支持。综上，关瑞亮的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关瑞亮的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年八月二十八日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1904号申请执行人：闫某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人闫某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年8月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初11921号原告:某股份有限公司郑州文化支行，营业场所：河南省郑州市文化路102号，统一社会信用代码：91410100721804850M。负责人：丁峰，行长。委托代理人：李光水、李梦龙（实习），北京徳和衡（郑州）律师事务所律师。被告:郭某，男，汉族，1966年10月15日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。被告:李某，女，汉族，1970年3月18日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。原告某股份有限公司郑州文化支行诉被告郭某、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光水到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息等共计187789.42元（利息等暂计至2020年6月2日，要求按双方签订的借款合同约定计算至实际清偿之日止）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月20日，被告郭某因装修房屋需要，向原告申请借款30万元，根据约定，原告将上述借款发放至被告郭某指定的装修公司的收款账户。原告发放贷款后，被告郭某未按约定履行还款义务，截止2020年6月2日，尚欠借款本息等合计187789.42元，原告依据双方的约定，宣布全部贷款提前到期，要求被告郭某清偿全部贷款本息。上述装修贷款发生在夫妻关系存续期间，被告李某作为郭某的配偶，应对上述债务承担连带还款责任。被告郭某、李某未答辩。经审理查明：2017年4月10日，被告郭某与河南尙茂装饰工程有限公司签订装修合同一份，载明：发包方为被告郭某，承包方为河南尙茂装饰工程有限公司；施工地点九江帝景小区XXXXX，建筑总面积为137平方米，工程总价款为45万元整，郭某向河南尙茂装饰工程有限公司支付15万元定金等。同日，河南尙茂装饰工程有限公司出具收款收据一张，载明：今收到郭某人民币壹拾伍万元整，系付装修首付款。河南尙茂装饰工程有限公司另出具的授权书载明：授权我公司财务人员王思华代收郭某在我公司装修款项30万元。2017年4月20日，原、被告双方签订《某信用卡个人申请表》，约定：被告向原告申请某信用卡，原告经审核通过并为被告发放了信用卡。该信用卡申请表申请人申明及签名一栏载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”被告在主卡申请人签名处签名。原告提交的《某股份有限公司信用卡领用合约》主要约定：被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2017年4月20日，被告郭某向原告出具《爱家分期业务申请表》一份，主要载明，被告郭某申请分期额度30万元，分期期数60期，费率为19.5%，按月还本，分期手续费按月收取，支付方式为受托支付，用途为装修。被告郭某承诺在原告的分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，被告郭某应在上述情况发生并接到原告通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款；如被告郭某办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求被告郭某提前结清全部分期等。原告另提交的某交易单载明：卡号为62×××85，交易类型为分期消费，交易日期为2017年5月2日，金额为300000元，分期期数为60期，首付金额为5000元，每期金额5000元，客户手续费率19.5%，分期手续费58500元，手续费支付方式为分期支付。2017年5月2日，被告郭某向原告申请的爱家分期划款委托书主要载明：被告郭某在原告处申请30万元的信用卡爱家分期额度，现申请提款30万元，用于装修的款项，授权原告将此次提款金额30万元以转账方式直接转入王思华在中行开立的账户中，账号为62×××18。2017年5月3日，原告向上述王思华账户汇款30万元，转账原因为郭某爱家分期转账。原告提交的欠款明细显示：截至2020年6月2日，应收本金150000元，应收利息1646.43元，还款违约金6948.61元，分期手续费29194.38元。二被告向原告提供的结婚证显示，二被告于1987年9月20日登记结婚。庭审中，原告明确诉讼请求，要求二被告承担共同还款责任。本院认为：二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据即查明的事实作出裁判。《某信用卡个人申请表》、《爱家分期业务申请表》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告依约向被告发放了信用卡，双方建立借款合同关系。被告在信用卡分期消费后，逾期未还，构成违约。原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费，合法有据，本院予以支持。二被告在夫妻关系存续期间借款，且借款用途为装修，故原告诉请被告李某承担共同还款责任，依法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某、李某于本判决生效后十日内支付原告某股份有限公司郑州文化支行借款本金150000元、利息1646.43元、违约金6948.61元及分期手续费29194.38元（暂计算至2020年6月2日，之后的利息、违约金和手续费按信用卡及爱家分期申请表的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2028元，由被告郭某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 鸽二〇二〇年八月十七日书记员 许雅茜
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1291号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人黄龙祥，男，1995年2月7日出生，汉族，户籍在江苏省淮安市。公诉机关以沪嘉检一部刑诉［2020］1983号起诉书指控被告人黄龙祥犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指控：2020年5月中旬某日，被告人黄龙祥至上海市嘉定区马陆镇陈村村XXX号XXX室被害人吕杰的住处，见上址窗户未关，遂以伸手探窗的方式窃得吕杰放于临窗桌上的一部VIVO牌Y67型手机(价值人民币160元，以下币种相同)，后销赃得款50元。2020年5月19日14时许，被告人黄龙祥至嘉定区安亭镇联群村XXX号XXX室，翻窗进入室内后，窃得被害人范倡广放于室内的OPPO牌A37t型手机、VIVO牌Y53型手机各一部(价值共计195元)，后销赃得款70元。2020年5月20日，被告人黄龙祥被抓获归案，到案后如实供述了上述盗窃事实，涉案手机均被缴获并发还被害人。公诉机关认为被告人黄龙祥具有累犯、如实供述、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人黄龙祥有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。被告人黄龙祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄龙祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄龙祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年1月19日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人黄龙祥违法所得人民币一百二十元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵建华二〇二〇年八月十八日法官助理 刘 荣书 记 员 程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初392号 原告：厦门海姆进出口有限公司，住所地厦门市湖里区江头西路215号302。 法定代表人：杨海，董事长。 委托诉讼代理人：黄松清，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彩云，福建大雄律师事务所律师。 被告：泉州番薯多多信息科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市溪美街道环西小区16栋905。 法定代表人：许泽增。 原告厦门海姆进出口有限公司与被告泉州番薯多多信息科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告厦门海姆进出口有限公司变更诉讼请求后于2020年8月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告厦门海姆进出口有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门海姆进出口有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海姆进出口有限公司负担。 审 判 长  叶鑫欣 人民陪审员  肖延辉 人民陪审员  李 巍 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  林昭霏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0502民初2203号 原告:李克荣，女，汉族，1966年8月29日生，住通化县。 被告：通化市运输起重设备厂。住所地通化市保安路136号。 法定代表人：周立华。 委托诉讼代理人：张红武，该单位职工。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：李丽，该单位职工。代理权限：一般代理。 被告：通化市工业和信息化局。住所地通化市新华大街499号。 法定代表人：聂洪志，局长。 委托诉讼代理人：郭玟希，该单位科员。代理权限：一般代理。 原告李克荣与被告通化市运输起重设备厂、通化市工业和信息化局劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克荣，被告通化市运输起重设备厂委托诉讼代理人张红武、李丽，被告通化市工业和信息化局委托诉讼代理人郭玟希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李克荣向本院提出诉讼请求：1、确认与被告之间存在劳动关系于1997年至2002年7月。2、依法判被告为原告补交劳动关系存续期间的社会费用。事实和理由：原告于1997年7月至2002年7月在通化市运输起重设备厂做勤杂工作。于2020年7月27日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认原告与该公司的劳动关系，通化市劳动人事争议仲裁委员会作出了通劳人仲（2020）327号不予受理通知书，理由原因是原告的劳动仲裁请求不属于劳动人事争议的处理范围，原告对通化市劳动人事争议仲裁委员会作出的决定不服，故将被告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 通化市运输起重设备厂辩称，对于原告的第一项诉讼请求我方认同。对于第二项诉讼请求我们不予认同，没有能力承担。其他的没有异议。 通化市工业和信息化局辩称，原告李克荣与被告通化市工业和信息化局不存在劳动合同关系，原告诉被告通化市工信局主体不适格。 本院认定事实如下：原告于1997年7月至2002年7月在通化市运输起重设备厂做勤杂工作，工作至2002年7月。 原告为证实自己的主张举出证人证言和通化市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲（2020）351号不予受理通知书。 本院认为，原告举出在被告处工作时的证人证言，同时被告通化市运输起重设备厂认可原告于1997年7月到2002年7月在被告处工作，能够证明原告与被告通化市运输起重设备厂在上述时间建立了事实劳动关系，本院予以确认。被告通化市运输起重设备厂停业多年，已经无法承担民事责任，其主管部门参加诉讼，符合法律规定。原告第二项诉讼请求，要求被告为原告补缴社会保险，该请求不属于人民法院民事案件受案范围，本院无法支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：因确认劳动关系发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；”《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条规定：“发生争议的用人单位未办理营业执照、被吊销营业执照、营业执照到期继续经营、被责令关闭、被撤销以及用人单位解散、歇业，不能承担相关责任的，应当将用人单位和其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人。”《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。” 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项、《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定，判决如下： 一、原告李克荣与被告通化市运输起重设备厂于1997年7月至2002年7月建立了事实劳动关系； 二、原告其他请求不予支持。 案件受理费5.00元（原告按简易程序预交），由被告通化市运输起重设备厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨 涵
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初322号 原告乔记良，男，1972年12月30日生，汉族，住江苏省新沂市。 委托代理人周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人李岩，北京市京师律师事务所实习律师。 被告徐州市城市管理局，住所地徐州市云龙区元和路1号东区综合楼E区5楼。 法定代表人徐建，该局局长。 出庭应诉负责人赵越，该局副局长。 委托代理人童斌，该局工作人员。 委托代理人王婷婷，该局工作人员。 原告乔记良诉被告徐州市城市管理局不履行查处职责一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告乔记良撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告乔记良负担。 审 判 长  于 博 审 判 员  张 萍 审 判 员  李 浩 法官助理  陈玉娟 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  吕 瑞
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初2240号 原告：浙江中拓资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路972号7幢。 法定代表人：周春,总经理。 委托诉讼代理人：苏文正，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王璐，女，该公司员工。 被告：蓝金华，男，1971年1月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告浙江中拓资产管理有限公司为与被告蓝金华追偿权纠纷一案，于2020年8月4日向本院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求1.请求被告支付原告代偿款33286.54元以及相应利息2002.77元（按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率3.85%暂时计算至2020年7月25日，利息计算详情见附件），此后利息以代偿款33286.54元为基数，自2020年7月26日起按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算至本息还清止；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人苏文正到庭参加诉讼，被告蓝金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明的案件事实如下： 2016年11月4日，被告蓝金华与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定被告蓝金华向工行庆春路支行借款63000元，用于购买长城轿车，手续费为3740元，透支分期还款数为36期，以一个月为一期，分期向浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行偿还透支资金及手续费，被告蓝金华应自2017年1月9日起于每月9日前将当期应偿还的透支资金及手续费存入丰收信用卡账户，浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行有权按照《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》以及《丰收贷记卡大额分期卡领用合约》的规定向被告蓝金华收取透支利息、复利、滞纳金等。原告浙江中拓资产管理有限公司为上述透支款44000元、手续费及滞纳金等全部债务承担连带责任保证担保，保证期间为债务期限届满之次日起两年。自2017年7月14日至2019年11月12日，原告为被告蓝金华垫付款共计33286.54元。浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行向原告出具了代偿证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蓝金华于本判决生效之日起十日内偿还浙江中拓资产管理有限公司代偿款33286.54元以及利息（计算至2020年7月25日的利息为2002.77元，之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取计470元，由蓝金华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  杨建玲 二〇二〇年八月二十五日 书记员  叶凯田
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更744号 罪犯李广飞，男，1976年10月2日出生于安徽省阜阳市临泉县，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院因李广飞犯故意伤害罪以（2006）威刑一初字第77号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2009年01月06日依(2008)鲁刑执字第1252号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2011年04月30日依(2011)潍刑执字第1480号刑事裁定，狱内减刑一年；2013年12月27日依(2013)潍刑执字第4061号刑事裁定，狱内减刑一年二个月；2016年02月29日依(2016)鲁07刑更第432号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年4月4日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯李广飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李广飞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李广飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李广飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李广飞减去有期徒刑七个月（刑期自2009年1月6日起至2024年4月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执955号 常某某： 你与没收财产一案，本院作出的（2019）辽1403刑初223号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 特此通知。 二〇二〇年八月四日
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保254号 本院刑事审判庭，何世军： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人何世军财产保全纠纷一案，本院于2020年8月28日对被申请人何世军名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人何世军名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初410号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人周某。2019年6月20日被抓获，同年6月21日因涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人周某犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人周某于2019年2月至6月间在无锡市新吴区鸿山街道星期天网咖，采用发送木马程序“ＱＴ语音权限修改器.ｅｘｅ”的方式获取Ｓｔｅａｍ游戏平台159个玩家的游戏账号及密码，并通过篡改密码的方式控制上述账号后进行贩卖，非法获利共计人民币9000余元。 2019年6月20日，被告人周某在无锡市新吴区鸿山街道星期天网咖被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人周某的行为构成非法获取计算机信息系统数据罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人周某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某犯非法获取计算机信息系统数据罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、追缴被告人周某的违法所得人民币9000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周倩倩 二〇二〇年八月三日 法官助理 许晓伟 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百八十五条第二款违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》： 第一条非法获取计算机信息系统数据或者非法控制计算机信息系统，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十五条第二款规定的“情节严重”： （一）获取支付结算、证券交易、期货交易等网络金融服务的身份认证信息十组以上的； （二）获取第（一）项以外的身份认证信息五百组以上的； （三）非法控制计算机信息系统二十台以上的； （四）违法所得五千元以上或者造成经济损失一万元以上的； （五）其他情节严重的情形。 实施前款规定行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十五条第二款规定的“情节特别严重”： （一）数量或者数额达到前款第（一）项至第（四）项规定标准五倍以上的； （二）其他情节特别严重的情形。 明知是他人非法控制的计算机信息系统，而对该计算机信息系统的控制权加以利用的，依照前两款的规定定罪处罚。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1163号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹南路11号（24-9）。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：施徽章，该公司监事。被告：张晓峰，男，1990年9月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告浙江易联科技股份有限公司（以下简称易联公司）诉被告张晓峰、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易联公司的委托诉讼代理人施徽章到庭参加诉讼，被告张晓峰及第三人银博公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易联公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除合同；2.请求被告立即向原告退还购机款1200元;3.请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月25日，被告通过第三人运营的APP将其所有iphone6splus出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售iphone6splus一部（手机串号后七位数为7973601），该手机新旧程度为单机八成新，一致确认回收款为1200元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式,并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖;同时还约定,原告一旦提起诉讼,被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约，原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后,原告依约于当日将购机款打至被告账户,被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务,经原告多次催促无果。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告遂涉诉来院。第三人书面述称，对原告诉称的事实及诉求无异议。张晓峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：宁波海厦通信设备公司已于2019年2月14日注销，易联公司作为宁波海厦通信设备有限公司的股东，其在注销前的债权由易联公司承继。2018年8月25日，张晓峰通过第三人银博公司运营的系统将其所有iphone6splus出售给易联公司。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向易联公司出售iphone6splus一部，该手机新旧程度为单机八成新，一致确认手机款为1200元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如张晓峰违约，张晓峰自愿承担由此给易联公司造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）。合同签订后，易联公司依约于当日将购机款打至张晓峰账户，张晓峰在《收款收据》上签字确认。但张晓峰并未依约履行发货义务，易联公司遂涉诉来院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件易联公司与李小龙、张晓峰等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。上述事实，有原告提交的政府部门公示信息、诉讼主体变更说明、《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，宿松县公安局扫黑办关于对易联公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，易联公司、张晓峰、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效。易联公司按约定支付了货款，张晓峰未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故易联公司要求解除合同并退还购机款诉讼请求，本院予以支持。对于易联公司主张损失费350元，因易联公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。张晓峰经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除宁波海厦通信设备有限公司、被告张晓峰、第三人安徽银博资产管理有限公司之间签订的编号为Mobmmht55335《手机买卖合同（二手）》；二、被告张晓峰于本判决生效之日起五日内退还原告浙江易联科技股份有限公司购机款1200元；三、驳回原告浙江易联科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由张晓峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡多青二〇二〇年八月二十七日法官助理程媛书记员余珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1967号申请执行人孙某英，女，1947年4月25日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人李某群，女，1956年7月21日出生，侗族，住凯里市环城北路北侧市。因被执行人李某群逾期未履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初2091号民事判决书确定的义务，即被执行人李某群支付申请执行人孙某英借款240000元。但被执行人至今未履行，案件受理费2900元。现申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人还应承担执行费3500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，采取了如下执行措施：一、分别于2019年10月、2020年8月两次通过全国网络查控系统对被执行人李某群财产状况进行了查询，发现被执行人李某群设有132003851204ＣＮＹ0等几十个银行账户，上述银行账户合计可用余额均不超过500余元；二、发现被执行人李某群有贵ＨＣＺ223号车辆登记，本院已依法查封但未实际控制，未发现有股权登记及证券、保险信息；三、经本院向房产部门查询，发现被执行人李某群名下登记有位于凯里市房屋，已被本院另案查封并处置完毕，该房屋抵押权人优先受偿后无残值可供执行；四、经调查，被执行人李某群系黔东南州医院退休职工，但其工资收入在本案受理前已被其他案件执行；五、依法将被执行人李某群限制高消费；六、通过邮寄送达的方式，向被执行人李某群送达了执行通知书、财产报告令及缴款通知书；七、通过电话向被执行人李某群所在社区调查财产情况，其回复无可供执行财产线索。2020年8月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知孙某英，并听取其对终结本次执行程序的意见，孙某英表示暂时提供不了被执行人李某群其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人孙某英亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人孙某英在本次执行程序中未能实现债权，尚未受偿的债权240000元及利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人李某群有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘政旭审判员  佘 坤二〇二〇年八月五日法官助理吴祖清书记员罗峻楠
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4739号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区鹿城路42号。负责人：李霞。委托诉讼代理人：郑星星、吴婷婷，系公司员工。被告：刘建旭，男，1965年5月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：黄赛丽，女，1972年3月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：钱丽芳，女，1973年10月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：唐贤慧，男，1975年3月19日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行诉被告刘建旭、黄赛丽、钱丽芳、唐贤慧金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘建旭、黄赛丽立即偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行借款本金68645.34元、期内利息399.46元、复利（暂算至2020年5月15日为0.08元，之后的复利以期内利息399.46元为基数按年利率15.3%计算至债务实际履行之日止）、逾期利息（暂算至2020年5月15日为107.78元，之后的逾期利息以借款本金68645.34元为基数按年利率15.3%计算至债务实际履行之日止）；暂计至2020年5月15日，尚欠原告借款本息合计69152.66元。2.判令被告钱丽芳、唐贤慧对被告刘建旭、黄赛丽应偿还的上述第一项债务承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由上述各被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年5月16日，被告刘建旭、黄赛丽与原告签订编号为17601190100271号《个人综合消费借款合同》，约定：借款本金14万元，借款利率为固定利率，执行年利率10.2%；借款用途为偿还17801180100136合同项下借款本息；借款期限自2019年5月16日至2020年5月14日止。借款本金偿还方式为分期偿还借款本金：2019年6月至2020年4月，每月的15日分别偿还1万元、2020年5月14日偿还3万元；借款利息偿还方式为按月付息，每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息；如借款人未按时还款造成借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按照约定的借款逾期罚息利率计收复利。2019年5月16日，被告钱丽芳、唐贤慧与原告签订编号为120191766510004701627号的《保证合同》，约定：被告钱丽芳、唐贤慧自愿为原告给予被告刘建旭、黄赛丽融资服务提供担保，担保主合同为17601190100271《个人综合消费借款合同》，保证方式为连带保证；保证期间为住债务履行期届满之日起两年；保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息（含罚息）、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。补充条款约定：贷款用于偿还17801180100136合同项下本息，被告钱丽芳、唐贤慧均签名捺印。2019年5月17日，原告依约向被告刘建旭、黄赛丽发放贷款14万元，后被告刘建旭、黄赛丽未按约还本付息，截止2020年5月15日，尚欠原告借款本金68645.34元、利息399.46元、逾期利息107.78元、期内利息的复利0.08元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建旭、黄赛丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行借款本金68645.34元、利息399.46元，逾期利息及期内利息的复利（暂算至2020年5月15日，逾期利息107.78元，期内利息的复利0.08元，之后的逾期利息以本金68645.34元为基数，期内利息的复利以利息399.46元为基数，均按年利率15.3%计算至实际还清之日止）；二、被告钱丽芳、唐贤慧对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告钱丽芳、唐贤慧承担责任后，有权向被告刘建旭、黄赛丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529元，减半收取764.5元，财产保全费711.53，合计1476.03元，由被告刘建旭、黄赛丽、钱丽芳、唐贤慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 捷二〇二〇年八月三日书记员 潘婕妤
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执569号之一 申请执行人高志华，男，1961年5月18日生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。 被执行人杨海宝，男，1977年11月3日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人黄雪花，女，1976年12月13日生，汉族，宁都县人，住永丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0825民初537号事判决书之规定，责令被执行人黄雪花、杨海宝履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未按法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人黄雪花、杨海宝所有的座落于永丰县，合同编号：ＹＦ2018024914。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄文娟 二〇二〇年八月三日 书记员  李 毅
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初2622号原告：，男，1938年10月19日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：陆某1，女，1940年11月7日出生，汉族，住重庆市忠县。二原告共同委托诉讼代理人：王洪坤、李巧灵，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者，系一般代理。被告：刘某2，男，1963年12月5日出生，土家族，住重庆市忠县。被告：刘某3，男，1966年1月11日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：刘某4，男，1969年2月21日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：刘某5，男，1971年7月1日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：刘某6，男，1975年4月23日出生，汉族，住重庆市忠县。原告、陆某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6赡养纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、陆某1及其共同委托诉讼代理人王洪坤、李巧灵到庭参加诉讼，被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6经本院依法传票传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告、陆某1向本院提出诉讼请求：1.判决五被告分别每月支付二原告赡养生活费300元（即每个被告每个月向二原告共支付300元）；2.判决原告的医疗费由五被告各承担五分之一；3.本案的诉讼费由五被告承担。事实和理由：五被告系原告之子女，现二原告年老体弱，需要五被告履行赡养义务。前些年，被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6每人均出资赡养二原告，但如今刘某5拒绝赡养而分文未付。无奈，二原告只好诉诸法院，请求依法判决。被告刘某2未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。被告刘某3未到庭应诉，但在庭前向本院陈述了其答辩意见。被告刘某3辩称：不同意一个月300元的诉讼请求，之前被告每人每年支付的是1000元生活费，现在二原告的要求太高，所以被告刘某3还是要求按每人每年1000元的标准支付。同意二原告医疗费由五被告各承担五分之一。被告刘某4未到庭应诉，但在庭前向本院陈述了其答辩意见。被告刘某4辩称：不同意一个月300元的诉讼请求，之前被告每人每年支付的是1000元生活费，现在二原告的要求太高，所以被告刘某3还是要求按每人每年1000元的标准支付。同意二原告医疗费由五被告各承担五分之一。被告刘某5未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。被告刘某6未到庭应诉，但在庭前向本院陈述了其答辩意见。被告刘某6辩称：同意二原告起诉的每月300元生活费的诉讼请求。同意二原告医疗费由五被告各承担五分之一。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告、陆某1共生育五个子女，即本案五被告。二原告起诉后，五被告按照每月300元的标准已向二原告支付2020年全年的生活费。二原告每人每月有125元的养老金，且均购买了医保。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，二原告将五子抚养成人，即已履行完毕其抚养教育义务。现二原告年老，五个儿子对二原告均负有赡养义务，二原告要求五被告对其履行赡养义务的请求合法，正当，本院予以支持。对于二原告要求五被告每人每月分别支付300元生活费的诉讼请求，本院认为，二原告的该项诉讼请求符合当地一般生活水平及二原告的实际情况，且五被告已按照二原告的要求将2020年全年的生活费支付完毕，故，本院予以支持。对于医疗费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：一、被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6自2021年1月起每人每月各支付原告、陆某1生活费300元；二、原告、陆某1自2020年8月24日起产生的医疗费（扣除医保报销后）凭发票由被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6各承担五分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 王啟芳二〇二〇年八月二十五日法官助理 昌金艳书 记 员 刘 芹
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初370号公诉机关广东省徐闻县人民检察院被告人曾李佑，男，1996年9月8日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，住广东省徐闻县*********。因本案于2020年4月6日被抓获，次日被行政拘留十五日，同年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉〔2020〕Z331号起诉书指控被告人曾李佑犯容留他人吸毒罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于2020年8月12日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人曾李佑到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月25日至2020年4月6日期间，被告人曾李佑四次容留村人曾立均在其位于徐闻县*********家宅内吸食毒品海洛因。2020年4月6日上午，被告人曾李佑、吸毒人员曾立均在曾李佑家宅吸食毒品海洛因后被民警查获，现场查获香烟锡纸2张和打火机一个，经鉴定，锡纸检材中检出海洛因成分。经现场检测，曾李佑、曾立均吗啡-陈片类均呈阳性。公诉机关认为，被告人曾李佑明知他人吸食毒品仍多次为他人提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人曾李佑有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、违法犯罪经历查询说明，被告人曾李佑的供述和辩解，证人曾立均的证言，辨认笔录及辨认照片，指认笔录及指认相片，现场勘验检查笔录、相片及现场绘图，搜查笔录、扣押清单，人身安全检查笔录，现场检测报告及书证物证照片制作说明，毒品来源上线说明，DNA采集表，社会危险性情况证据表，曾李佑党员身份核查复函，曾李佑、曾立均户口信息，认罪认罚从宽具结书等证据证实。被告人曾李佑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾李佑无视国家法律，多次容留他人在其家宅吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人曾李佑到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的锡纸二张、打火机一个系作案工具，均予以没收（由扣押机关依法处理）。根据被告人曾李佑的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人曾李佑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月6日起至2020年12月5日止。罚金限在判决书生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工作锡纸二张、打火机一个，均予以没收（由扣押机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何儒盾二〇二〇年八月二十日书记员  苏丽翡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1331号申请人：卢德才，男,1948年2月15日出生，满族，住扎赉特旗。被执行人：于永军，男,1983年3月17日出生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人卢德才与被执行人于永军借款合同纠纷一案过程中，申请执行人卢德才申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执1331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年八月十八日书记员  李霄磊
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5595号原告：支金萍，女，1972年12月5日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：毛津津，浙江瓯泰律师事务所律师。被告：郑建国，男，1961年7月14日出生，汉族，住乐清市。被告：支金蕊，女，1962年8月31日出生，汉族，住乐清市。原告支金萍与被告郑建国、支金蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告支金萍及其委托诉讼代理人毛津津到庭参加诉讼，被告郑建国、支金蕊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告支金萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑建国、支金蕊共同偿还原告借款150000元及利息（以借款150000元为基数从2019年2月4日起按月利率1%计算至2020年6月3日为24000元，扣除已付的10000元，为14000元；以150000元为基数，自2020年6月4日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月10日，两被告因资金周转需要，通过原告姐姐支阿萍向原告借款200000元，双方约定月利率1%。后原告姐姐支阿萍代两被告向原告偿还50000元。截止2019年2月4日两被告尚欠原告借款150000元，约定利息1分。2020年4月14日被告郑建国向原告给付利息10000元，被告于当日出具借条一张给原告。被告支金蕊系郑建国妻子，该笔债务发送至婚姻关系存续期间，应当由两被告共同偿还。但借据出具后，上述被告至今分文未还，现诉至法院。被告郑建国、支金蕊未向本院提交答辩状，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月14日，被告郑建国向原告出具借条一张，写明：借款人郑建国于2019年4月14日向放款人支金萍借款150000元正，月利息1分，借款人郑建国支金萍，借款日期2019年4月14日。被告郑建国在两被告名字上摁手印。另写明：付1万元正，4月14日。同日，被告郑建国通过微信向原告支付10000元。在户籍证明中，被告郑建国显示为户主，被告支金蕊显示为妻。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郑建国的150000元借款，有借款借据及原告的庭审陈述为凭，事实清楚、证据确实充分。被告郑建国应偿还借款本金150000元及相应的利息。被告支金蕊与被告郑建国户籍登记在一个家庭户内，显示为妻，可以认定双方系夫妻关系，本案借款发生在夫妻存续期间，故本案债务属夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑建国、支金蕊共同偿付原告支金萍借款150000元及利息（计算至2020年6月3日为14000元，之后从2020年6月4日起以150000元为基数按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民事审判四庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取计1790元，由被告郑建国、支金蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  林 明二〇二〇年八月十八日代书记员  李小羊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8970号上诉人（原审原告）：天际线（上海）汽车有限公司，住所地上海市虹口区欧阳路196号23号楼B座2层02室。法定代表人：林璐，执行董事。被上诉人（原审被告）：万享供应链管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区张杨路3611弄6号907、906室。法定代表人：冯锦焕，执行董事。被上诉人（原审被告）：何灿均，男，1988年1月3日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原审第三人：大连朗佳贸易有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路427号-335。法定代表人：李维，总经理。上诉人天际线（上海）汽车有限公司因与被上诉人万享供应链管理（上海）有限公司、何灿均及原审第三人大连朗佳贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初72637号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人天际线（上海）汽车有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天际线（上海）汽车有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月十八日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初3478号原告虢某某，男，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告杨某某，男，汉族，陕西省兴平市人，住甘肃省灵台县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告庞某某，男，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX庞某某。原告虢某某诉被告杨某某、庞某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虢某某，被告杨某某、庞某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告经被告庞某某介绍认识被告杨某某，2015年5月6日，被告杨某某向原告虢某某借款人民币20万元，约定借款期限2个月，担保人为庞某某。被告杨某某收到原告虢某某20万元的借款后，向原告打了借条，同时借款担保人庞某某也写了书面担保。从借款之日起至今，被告杨某某没有归还借款，也未支付过利息，原告多次催要无果，2019年12月担保人庞某某向原告重新打了担保借条，并承诺本息一起归还。时至今日，被告依然分文未还，侵害了原告的合法权益，无奈原告诉至法院，请求：1、依法判令被告杨某某归还原告借款人民币本金200000元，并承担2015年5月6日至2019年9月5日借款利息312000元及2019年9月6日起至借款本息还清之日按月2%计算的利息。2、被告庞某某对上述借款本息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由两被告承担。被告杨某某辩称：借款是真的。被告庞某某辩称：没有什么说的。经审理查明：2015年5月6日，杨某某向虢某某出具借条一份，载明“暂借到虢某某人民币贰拾壹万贰千元整，此据，期限二个月。借款人杨某某。”同日，虢某某通过中国工商银行向杨某某转款20万元。2018年8月18日，庞某某在上述借条下注明“月息3%一直未结到期后借款人一并付清。保人庞某某。”2019年12月14日，庞某某书写材料一份，载明：“杨某某于2015年5月6日借虢某某人民币贰拾壹万贰仟元，月息3%至今本息未还，此笔借款我作为担保人一直和虢某某联系，现已快到年底还是联系不上借款人杨某某，现由我继续履行担保人的责任和义务，继续担保，直至还清虢某某全部的借款本金和利息。担保人庞某某。”庭审中原告承认借款本金实际为20万元，被告杨某某、庞某某对借款事实、利息约定及担保事实无异议。上述事实，有原告虢某某提供的中国工商银行凭证1份、借条1份、担保材料1份，在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系需具备借贷的合意、款项的实际支付两个条件。本案原告虢某某向被告杨某某转账交付了20万元，杨某某向虢某某出具的借条上载明借款金额为212000元，但庭审中双方均认可实际借款20万元，故本案借款本金应为20万元。原、被告双方对利息约定亦无争议，现原告要求按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。庞某某在2019年12月14日的书面材料中，承诺继续履行担保责任、约定了担保期限，庞某某作为保证人因未约定保证方式，按照法律规定，应承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨某某在本判决生效后三日内一次性偿还原告虢某某借款200000元及利息（利息按月息2%从2015年5月6日起计算至款付清之日止）。二、被告庞某某对上述款项承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，由被告杨某某、庞某某承担（诉讼费未预缴，应在执行中予以扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。       审  判  员    杨少敏 二0二0年八月五日                           书  记  员    韩美艳         附主要法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。         1
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初1824号原告：李某某，男，1973年8月16日出生，汉族，甘肃省渭源县人，群众，住渭源县。原告：侯某某，女，1972年8月20日出生，汉族，甘肃省渭源县人，群众，住渭源县。委托诉讼代理人：焦渭军，甘肃品泉律师事务所律师。被告：李某某1，男，1969年10月25日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：杨某某，女，1973年2月2日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。委托诉讼代理人：李某某1，男，1969年10月25日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。（系杨某某丈夫）原告李某某、侯某某诉被告李某某1、杨某某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告李某某、侯某某及委托诉讼代理人焦渭军及被告李某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某、侯某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告李某某1、杨某某给付原告李某某、侯某某替被告偿还的定西市渭源县富民小额贷款有限责任公司的贷款本息102791元、案件受理费1164元、保全费1045元;2.本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实与理由：2017年10月20日，被告李某某1、杨某某从定西市渭源县富民小额贷款有限责任公司贷款100000元、月利率17.83‰，借期12个月，该笔借款由二原告提供连带保证责任。借款到期后展期至2019年10月19日。展期届满后，定西市渭源县富民小额贷款有限责任公司提起诉讼，渭源县人员法院作出（2020）甘1123民初1326号民事调解书。二被告未按照调解书确定的时间偿还借款后，二原告替二被告偿还了借款本金及利息共计102791元，并替二被告给付案件受理费1164元、保全费1045元。后原告向二被告催要时，二被告推脱不还。为此，原告对二被告财产申请诉前保全，支出保全费1270元。李某某1、杨某某辩称，二被告从定西市渭源县富民小额贷款有限责任公司贷款100000元后，归还成二原告在定西市渭源县富民小额贷款有限责任公司的贷款了。在此之前我还给付原告四万元，现在只还60000元原告围绕诉讼请求依法提交了（2020）甘1123民初1326号民事调解书1份、定西市渭源县富民小额贷款有限责任公司出具的收据2张、原告偿还借款后向二被告追偿时二被告签名捺印的借条1张，经质证被告无异议，予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月5日，李某某1由李尚福担保从定西市渭源县富民小额贷款有限责任公司贷款10万元。贷款快到期，李某某1无法偿还。李某某于2015年10月17日由马志龙担保从定西市渭源县富民小额贷款有限责任公司贷款15万元。李某某将款贷出当日将10万元给李某某1，由李某某1偿还了李某某1快到期的借款。李某某所借款项在2017年展期后又到期后，就由李某某1、杨某某于2017年10月20日由李某某、侯某某担保从定西市渭源县富民小额贷款有限责任公司贷款10万元，款贷出当日李某某1将钱转李某某，由李某某凑着偿还了李某某到期贷款。李某某1借款到期后展期至2019年10月19日。展期届满后，定西市渭源县富民小额贷款有限责任公司提起诉讼，渭源县人民法院作出的（2020）甘1123民初1326号民事调解书确定：一、由被告李某某1、杨某某偿还原告定西市渭源县富民小额贷款有限责任公司借款本金100000元、利息1400元（算至2020年6月10日，2020年6月11日至还款日利息仍按月利率2%计付），于2020年7月31日前履行清楚，且利随本清；二、被告李某某、候芳芳对上述还款义务承担连带担保责任。案件受理费减半收取1164元，保全费1045元，由被告李某某1、杨某某负担。履行期限届满后，二被告未履行，二原告替二被告偿还了借款本金及利息共计102791元，并替二被告给付案件受理费1164元、保全费1045元。后原告向二被告催要时，二被告推脱不还。为此，原告对二被告财产申请诉前保全，支出保全费1270元。二原告于2020年8月13日，向本院提起诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案，二原告按照（2020）甘1123民初1326号民事调解书所确定的承担连带责任的范围，清偿了本金及利息等共计102791元（其中本金100000元、利息2791元），故对要求二被告给付代为清偿利息及本金共计102791的诉讼请求，予以支持。对二原告代为给付的案件受理费1164元、保全费1045，因调解书确定由二被告李某某1、杨某某负担，二原告为大于主债权范围清偿，故不予支持。对被告辩解，其在原告李某某贷出15万元中，其从李某某借了10万元归还了其以前的借款，后给原告李某某给付了总共4万元，应从原告追偿的借款中予以扣减的辩解，因其所给付的4万元所涉借款与本案不属于同一借款，故其辩解理由不成立。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第四十三条的规定，判决如下：由被告李某某1、杨某某于判决生效后立即给付原告李某某、侯某某代为其偿还的借款本金及利息共计102791元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1200元，保全费1270元，由被告李某某1、杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  常月贵二〇二〇年八月二十八日书记员  蒋文兵