wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初3211号原告:胡国华，男，汉族，1951年9月10日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：何运茂，南陵县弋江镇法律服务所法律工作者。被告:章剑，男，汉族，1979年9月19日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。原告胡国华与被告章剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告胡国华及其委托诉讼代理人何运茂到庭参加了诉讼，被告章剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款20万元,并支付从2017年11月至2020年7月6日以20万元本金为基数,按月息1.5分计算利息为96000元，以上本息合计296000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告从事房地产开发工作,被告原在南陵县徽商银行从事驾驶员工作。因平日工作被告与原告相识,后接触交往。2015年10月6日,被告言明自己临时经济周转需要,向原告借款20万元,并约定月息1分8厘计算。被告后只支付原告利息至2017年10月,本金未还。2017年10月6日,被告重新出借据给原告(换据)，并约定月息1.8分,按月结算,借款期限一年。被告后又在2018年1月8日书面向原告承诺:2018年2月15日前先归还10万元,余下借款10万元于2018年12月份前一次性还清。对于上述借款利息从2018年元月份起,每月利息按月息1分5厘结算,如不按期兑现,由此产生的后果由借款人承担。承诺到期后,原告向其催要该款,被告一直不履行。综上,为维护原告合法权益，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告章剑在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下:2015年10月6日,被告章剑因资金周转需要，向原告胡国华借款20万元，约定借款利率为月息1.8%。借款后，被告按照约定支付借款利息至2017年10月6日，借款本金未归还。2017年10月6日，被告重新向原告出具了借条，约定借款利率为月息1.8%，借款期限为一年，到期后，被告未还款。2018年1月8日，被告向原告出具承诺书，承诺：2018年2月15日前归还10万元,2018年12月份前还清借款，自2018年元月起,借款利率按月息1.5%计算。此后，经原告催讨，被告未归还借款本息。本院认为，原告胡国华与被告章剑间借款有被告章剑出具的借条、承诺在卷证实，被告在答辩期内亦未提出异议，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告应当归还借款。双方对借款利息的约定未违反法律的规定，合法有效，现原告要求被告自2017年11月6日起按月息1.5%支付借款利息至2020年7月6日符合法律规定，其相应诉请本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章剑于本判决生效后十日内偿还原告胡国华借款20万元及利息9.6万元（自2017年11月6日起，按月利率1.5%计算至2020年7月6日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由被告章剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  闵万水二〇二〇年八月二十六日书记员  吴 琪附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国民法通则》：第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。第二十九条第二款第二项:约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初3282号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行，住所地：山东省莘县新华路98号。 负责人：温学飞，支行行长。 被告：孙德振，男，1992年11月11日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：王晓霞，女，1992年10月27日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：孙德民，男，1985年11月25日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：孙维建，男，1966年07月27日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：孙德程，男，1980年04月17日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：李志国，男，1989年08月29日出生，汉族，住山东省莘县。 本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行诉被告孙德振、王晓霞、孙德民、孙维建、孙德程、李志国金融借款合同纠纷一案中，本院依法立案受理后，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行以经本院调解被告已还清贷款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行以被告已还清贷款为由的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行撤回起诉。 案件受理费3984元减半收取计1992元、保全费1441元,由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行负担。  审判员  陈道伟      二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱亚飞
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢979号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司，住所地：四川省巴中市巴州区望王路西段335号。 负责人：周晖，该公司经理。 被执行人：李金峰，男，生于1987年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：付莹莹，女，生于1993年，汉族，户籍地四川省绵阳市高新技术产业开发区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司与李金峰、付莹莹借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初505号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人李金峰、付莹莹全部履行生效文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初505号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨俊杰
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书2020豫1624民初4420号原告：沈丘富苑物业管理有限公司，住所地：沈丘县富都大道中段，统一社会信用代码：91411624783414794M。法定代表人：毛新立，职务：总经理。委托诉讼代理人：庄德宗，男，汉族，住沈丘县，该公司员工，代理权限全权代理。被告：王涛，男，汉族，1979月1月20日出生，住沈丘县。原告沈丘富苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、支付拖欠物业费8250元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王涛是富都小区物业费的承担人。该小区的物业管理服务工作由我公司承揽。被告共欠一期2号楼5单元502室2011年12月31日至2020年12月31日的物业费7800元，公摊电费450元，合计总欠费8250元。经多次催要，被告无还款诚意，造成我公司保安员、保洁员工资欠发。为保护自身合法权益，请求法院依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告沈丘富苑物业管理有限公司与被告王涛自愿达成如下协议：被告王涛当庭支付原告物业管理费及公摊费8250元，缴费自2011年12月31日至2020年12月31日；二、被告王涛自2020年12月31日后保证每年全额支付物业服务费；三、案件受理费25元（已减半收取），由被告王涛自愿负担。双方当事人同意在调解协议书上签名后即发生法律效力。审判员  李志奎二〇二〇年八月二十六日法官助理赵红梅书记员肖君怡
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执415号之一申请执行人：张琦，男，住山西省临汾市。被执行人：冯俊龙，男，住山西省翼城县。被执行人：李登峰，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张琦与被执行人冯俊龙、李登峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯俊龙在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯俊龙在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币500.12元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年八月二十六日书记员  许 阳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初1573号原告：杨荣，女，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：张道虎，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解、代收法律文书。被告：罗海燕，女，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告杨荣诉被告罗海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨荣到庭参加了诉讼，被告罗海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款50000元及利息（2008年5月6日至实际清偿之日每月2分利随本清）诉讼前暂计12000元，共计62000元；2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与原告为同事关系，被告以资金周转为由于2008年3月1日在原告处借款30000元约定每月支付利息陆佰元并且当场立下借据，又于2008年5月6日从原告处借款20000元，约定每月2%利息，也在现场打下借据，原告在被告打下借据后分别取出现金将借款交给被告，可是被告借款后一直以种种理由不肯偿还借款，也没有支付利息，每次找被告提起归还借款事宜被告均以各种理由推脱不还借款，因为都是同事没好意思天天逼到被告还款，只是在半年左右提起一次让其还款，但是被告于2019年3月办理退休手续后就再也联系不上，总是不接原告电话，因索要借款无果而依法起诉至法院。综上所述，被告违背诚实守信原则，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》的有关规定，特具状至贵院，请求法院依法判决并支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告罗海燕经本院合法传唤未到庭应诉，未在法定期限内提交书面答辩意见，亦未提交任何证据及发表质证意见。经审查，原告杨荣所提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗海燕与原告杨荣原为同事关系，2005-2008年间被告以资金周转为由在原告处借款共计5万元，并向原告出具借条两份，借条内容表述为：1、“今借到杨荣现金叁万元整（￥30000元）.约定每月支付利息陆佰元整.借款人罗海燕.2008年3月1日”。在此借条上贴有湖北省农村信用社的取款回单一份：2008年3月4日取款人民币1万元。取款单上手写注明：2005.11.21借2万元，2008.3.4借1万元；2、2008年5月6日，湖北省农村信用社取款回单2万元，在回单背面有罗海燕手写借条一张，内容为：“今借到杨荣现金贰万元整（￥20000元）.月息20%.罗海燕.2008年5月6日”。借款后，经原告杨荣曾多次向被告罗海燕催要未果，诉至本院，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告罗海燕因需向原告杨荣借款，有银行转账凭证及借条原件为证，该借款系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。借款后，被告罗海燕经原告杨荣多次催要借款本息未果，现原告要求被告偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息的问题，被告罗海燕经原告杨荣催要后未履行还款义务，属根本违约，应当承担履行偿还借款，赔偿损失的违约责任。现要求被告以本金50000元为基数，自第二张借条出具之日起，也就是2008年5月6日起按月息2%支付利息未超过相关法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，自2008年5月6日起，被告应以本金50000元为基数，按照年利率24%计算利息至借款全部清偿之日止。被告罗海燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告杨荣借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2008年5月6日起至借款全部清偿之日止按年利率24%计算）。义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1350元，保全费640元，共计1990元，由被告罗海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书生效之日起计算。审 判 长  汪 斌人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  陈新权二〇二〇年八月二十六日书 记 员  赵 娟本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执3404号储成娟：储成娟依据（2020）苏1324民初5423号民事调解书向本院申请执行陶士龙变更抚养费纠纷一案。经本院执行，现已履行完毕，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4277号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P，住所地无锡市惠山区政和大道178号。负责人：顾健，该行行长。被申请人：沈科，男，1987年2月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：刘影，女，1984年11月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行与被申请人沈科、刘影金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人沈科、刘影名下价值15万元的财产。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封或冻结沈科、刘影名下价值15万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 菲二〇二〇年八月二十六日书记员 顾莹凌
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初2035号 原告：高培都，男，1987年8月25日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：黄代兵，重庆星空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玻，重庆星空律师事务所律师。 被告：尹麒麟，男，1986年9月30日出生，住重庆市武隆区。 原告高培都与被告尹麒麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王梅独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告高培都的委托诉讼代理人黄代兵到庭参加了诉讼。被告尹麒麟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高培都提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金170000元及利息（2018年9月1日前的利息为9万元，从2018年9月2日起至本金170000元付清时止，以本金170000元为基数，按年利率6%计算。）2、判决由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月26日，被告以差周转资金为由向原告借款10万元，承诺按月利息2.5分计算，原告通过银行向被告转账10万元，2015年3月11日，被告再次向原告借款，并出具借条，借条载明：今借到高培都现金20万元，月息2.5分，按年付及年底结息及本金26万元整。次日原告通过银行分别向被告转账5万元、2万元，共计7万元。因为被告一直未还款，原、被告于2017年9月6日达成了还款协议，载明：高培都主张还款，因目前经济困难无力还款。经与高培都协商，上述借款及利息（金额26万元整），还款期限延迟于2018年9月1日。借款期限届满后，原告多次向被告催收还款，被告均以资金紧张为由拖延。现原告提出上述主张，请求法院依法判决。 被告尹麒麟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和举示证据。 本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，被告以差周转资金为由向原告借款10万元，原告通过银行向被告转账10万元。2015年3月11日，被告再次向原告借款，并向原告出具借条，借条载明：今借到高培都现金20万元，月息2.5分（及5000），按年付及年底结息及本金26万元整。同年3月12日，原告分两次通过银行转账的方式向被告共计转账7万元。因为被告一直未还款，原、被告于2017年9月6日达成了还款协议，协议载明：高培都主张还款，因目前经济困难无力还款。经与高培都协商，上述借款及利息（金额26万元整），还款期限延迟于2018年9月1日。借款期限届满后，被告仍未偿还前述款项，现原告提出上述请求，请求法院依法判决。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条、还款协议、客户付款回单、转账业务委托书等证据在案为凭，前述证据经庭审审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 本院认为，被告尹麒麟向原告高培都借款，有借条、转账记录为凭，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。该笔借款已约定归还时间，被告逾期未归还借款的行为已构成违约，故原告请求被告偿还借款本息应予支持。关于借款本金，虽然借条载明的金额为200000元，但其中包含了部分利息，原告自认借款本金为170000元，该自认与借款的转账记录一致，本院确认借款本金为170000元。关于借款利息，原告自认在原借款200000元里含借款利息30000元（原借款10万元按月息2.5分计算2014年3月26日至2015年3月11日），借条和还款协议载明的利息60000元（以借款20万元按月息2.5分从2015年3月12日计算12个月），前述借款利息共计90000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告主张的利息90000元，对超过了法律的强制性规定部分的利息不予支持。被告应支付给原告的利息应以实际的借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算约定需支付利息期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告承诺的还款时间是2018年9月1日，原告主张从2018年9月2日起，以借款本金170000元为基数，按照年利率6%计算利息，于法有据，依法应予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹麒麟在本判决生效之日起五日内偿还原告高培都借款本金170000元及利息（利息计算标准：以借款本金100000元为基数，从2014年3月26日起按照年利率24%计算至2015年3月11日；以借款本金170000元为基数，从2015年3月12日起按照年利率24%计算至2016年3月11日；以借款本金170000元为基数，从2018年9月2日起按照年利率6%计算至本息付清时止）。 二、驳回原告高培都的其余诉讼请求。 如果被告尹麒麟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费减半收取1850元（原告已预交），由被告尹麒麟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 员  王 梅 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  周雪棽 书 记 员  颜 益
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3254号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地xxx。 负责人：周国华。 被执行人：郭义军，男，汉族，住xxx。 中国银行股份有限公司成都武侯支行与郭义军银行卡纠纷一案中，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12437号判决已经发生法律效力。本院于2020年6月9日对本案立案执行，执行标的为xxx元。已执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年6月12日本院依法通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，将被执行人银行账户上人民币1280.08元扣划至本院。 2、2020年6月19日因被执行人户籍所在地为四川省通江县，故本院委托通江县人民法院代为到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。2020年6月30日通江县人民法院经调查反馈未查到被执行人有可供执行的财产及下落。 3、2020年8月22日本院依法将被执行人郭义军采取了限制高消费措施。 4、2020年8月20日再次通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，将被执行人银行账户上人民币xxxx元扣划至本院。 5、2020年8月26日本院通知申请执行人到院，向其告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12437号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  刘 翔 审判员  钟在洪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  任月洋
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1630号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行住所地阜阳市颍泉区人民东路9号，统一社会信用代码913412007585008344，。法定代表人：徐杰，该行行长。被执行人：韩桂连，女，1968年11月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳信和担保有限公司，统一社会信用代码913412007885692775，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号。法定代表人：李玉彩，该公司经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人韩桂连、阜阳信和担保有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人340605.29元及利息未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年八月二十六日书记员  孙佳俊
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1942号李小芳：你与樊素玲借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的豫0811民初3819号民事调解书已发生法律效力。申请执行人樊素玲于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3819号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073976258特此通知二〇二〇年八月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2630号原告：张某，住青海省互助县。被告：刘某，住青海省互助县。原告张某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。并于同日向原告张某送达开庭传票等相关材料，定于2020年8月26日9时开庭审理此案，但原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。审判员 李东生二〇二〇年八月二十六日法官助理 冯玉萍书记员 白喜菊
浙江省海宁市人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙0481行赔初2号 原告蒋雪华。 被告嘉兴市南湖区凤桥镇人民政府。 负责人王国松，镇长。 委托诉讼代理人倪加列，浙江南湖律师事务所律师。 第三人蒋惠根。 委托诉讼代理人蒋建国（蒋惠根之子。 原告蒋雪华诉被告嘉兴市南湖区凤桥镇人民政府乡政府行政赔偿一案，原告向嘉兴市南湖区人民法院提起行政诉讼。嘉兴市南湖区人民法院依据嘉兴市中级人民法院关于执行《嘉兴市法院一审行政诉讼案件异地管辖实施方案》的通知，将案件移送本院。本院于2020年3月30日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知蒋惠根作为第三人参加诉讼。本案于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告蒋雪华、被告嘉兴市南湖区凤桥镇人民政府副职负责人张志芳及委托诉讼代理人倪加列、第三人蒋惠根委托诉讼代理人蒋建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋雪华诉称，原告户位于嘉兴市南湖区××镇××组，其户宅基地使用权证为编号为嘉郊集建（93）宅字13040413号。1992年起，原告户的老房子因无人居住，就由第三人蒋惠根（原告的姑父）使用，第三人基于生猪养殖需要，以原告名义申请对老房子进行改建，1992年10月20日，经办理农村私人建房审批手续，批准建房面积84.80平方米，此后又扩建60平方米。第三人在改建老房子时未事先与原告商议，事后双方也未签订房屋买卖协议。2016年10月20日，行政机关在未通知原告实施生猪退养政策，未给予补偿，也未经原告签字同意的情况下，将属于原告户的合法房屋（猪舍）作为违法建筑予以拆除，并将原告户的合法建筑面积划至第三人名下，给原告造成巨大损失。故原告诉至法院，请求判令：一、要求被告嘉兴市南湖区凤桥镇人民政府返还原告143平方米同等面积的安置房屋并按照2020年的拆迁安置补偿政策对原告予以赔偿；二、要求被告嘉兴市南湖区凤桥镇人民政府赔偿原告自2019年3月11日起至实际安置补偿之日止按12000元／月计算的误工费。 被告嘉兴市南湖区凤桥镇人民政府辩称，一、被告未实施原告蒋雪华诉称的拆除其位于××镇××组（原新篁镇双石桥村6组）房屋的行政行为。原告陈述的老房子，系原告祖上留下来的，当时已经部分倒塌，破旧不堪，原告早年将上述房屋交由其姑父第三人蒋惠根使用，后第三人将老房子全部拆除后，以原告的名义在原址重建80多平方米房屋，用于生猪养殖。2000年左右，第三人为扩大养猪规模，又在房屋旁边搭建60平方米左右的建筑。2016年，第三人自愿将上述房屋拆除，拆除面积为143平方米，并从凤桥镇新篁社区领取转业补偿金31460元。二、第三人已将原告的老房子全部拆除，并重新建造猪舍，对上述事实，原告在起诉状中亦予以自认，故原告诉称的房屋基于第三人的拆除行为早已灭失，原告已不享有相应权利。之后，第三人改建的猪舍虽以原告的名义审批，但实际出资建造、使用者均系蒋惠根，原告对新建及之后扩建的房屋已不享有权利，且该新建、扩建房屋，也系第三人自愿拆除，并已领取补偿金。三、新建、扩建房屋已于2016年被拆除，原告对此应早已予以知晓；即便如原告所述，其于2019年3月11日知晓房屋被拆除事宜，原告在2020年3月起诉，也已超过起诉期限。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。 第三人蒋惠根述称，原告诉称的1992年批准建造的80多平方米房屋，及此后扩建的60平方米房屋，均系第三人经原告同意后，在拆除原告户原有老房子的基础上，出资重新建造的。2016年，因生猪退养政策需要，第三人自愿将上述房屋予以拆除，后经第三人同意，由双石桥村村委派人协助拆除，第三人从凤桥镇新篁社区领取转业补偿金31460元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案系原告蒋雪华诉请确认被告嘉兴市南湖区凤桥镇人民政府行政强制拆除行为违法一案时一并提起的行政赔偿案件。在上述诉请确认违法案件中，因原告的起诉不符合法定起诉条件，已被本院作出的（2020）浙0481行初27号行政裁定书裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定，行政行为被确认违法是行政机关承担赔偿责任的前提条件，故原告提起本案行政赔偿诉讼没有行政行为被确认为违法的前提条件和事实根据，其起诉理由不成立。综上，原告的起诉不属于人民法院受理行政赔偿案件的受案范围，依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告蒋雪华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  金 逸 人民陪审员  蒋红梅 人民陪审员  冯 华 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  金竹雯 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保455号申请人：淄博鲁宝金属制品有限公司，被申请人：山东昊鑫金属科技有限公司被申请人：田素花，女，1976年6月13日出生，申请人淄博鲁宝金属制品有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东昊鑫金属科技有限公司、田素花的银行存款67000元或查封其相应价值的财产。申请人淄博鲁宝金属制品有限公司以诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人淄博鲁宝金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人山东昊鑫金属科技有限公司、田素花的财产在价值67000元以内予以查封或冻结。案件申请费690元，由申请人淄博鲁宝金属制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 燕二〇二〇年八月二十六日法官助理朱守村代理书记员  崔天琪
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2399号罪犯曹维清，男，1954年3月10日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省兴城市，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2002年2月6日作出（2002）葫刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人曹维清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2002年8月22日以(2002)辽刑一终字第179号刑事附带民事裁定，予以驳回上诉，维持原判。2004年8月26日，辽宁省高级人民法院作出（2004）辽刑一执字第573号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年1月20日，辽宁省高级人民法院作出（2007）辽刑执字第54号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年，刑期自2007年1月20日起至2025年7月19日止；2011年6月14日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2015年11月6日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2016年12月28日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2021年8月19日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年8月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年11月至2020年3月期间，曾获表扬6次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项已履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹维清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹维清准予减去有期徒刑8个月。刑期从裁定之日起计算至2020年12月19日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年八月二十六日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1327民初4136号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：孙宝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王胜，系山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行客户经理。被告：周西文，男，1984年5月1日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：王丽香，女，1982年7月1日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：闫甲花，女，1968年7月7日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：孟丽军，女，1984年1月2日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：周东武，男，1985年1月7日出生，汉族，居民，住莒南县。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称“莒南农商行”）与被告周西文、王丽香、闫甲花、孟丽军、周东武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人王胜到庭参加诉讼，被告周西文、王丽香、闫甲花、孟丽军、周东武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒南农商行向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判令被告立即偿还在原告处的借款85000元及利息并承担本案产生的全部诉讼费用。事实和理由：被告周西文于2019年3月28日在原告山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行借款1笔计85000元，由王丽香、闫甲花、孟丽军、周东武提供连带责任保证，借款于2020年3月25日到期，约定利率为10.44‰，按月结息。周西文取得借款后，未按合同约定返还借款本息，原告多次对上述被告进行催收，被告拒不履行。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即返还借款85000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。周西文、王丽香、闫甲花、孟丽军、周东武均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日，莒南农商行与周西文订立（莒南农商银行）个借字（2019）年第60050147号个人借款合同，周西文向莒南农商行借款85000元，并约定借款期限自2019年3月28日至2020年3月25日，约定月利率为10.44‰，按月付息；第八条违约责任（8.2）项约定：借款人未按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒南农商行与王丽香、闫甲花、孟丽军、周东武签订（莒南农商银行）保字（2019）年第60050147号保证合同一份，约定：担保的本金数额为85000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2019年3月28日，莒南农商行依约向周西文提供借款85000元，该笔借款于2020年3月25日到期。自借款之日至莒南农商行起诉之日，周西文支付利息3863.31元，尚欠借款本金85000元及剩余利息未返还。2020年8月14日，莒南农商行向本院提起诉讼，要求周西文、王丽香、闫甲花、孟丽军、周东武立即返还借款本金85000元及剩余利息，并负担诉讼费用。本院认为，莒南农商行与周西文签订的个人借款合同，与王丽香、闫甲花、孟丽军、周东武签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。借款人周西文应按合同约定返还借款本金并支付利息。王丽香、闫甲花、孟丽军、周东武书面提供担保，应按照保证合同约定承担连带保证责任。故对莒南农商行要求周西文、王丽香、闫甲花、孟丽军、周东武返还借款85000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周西文于本判决生效后5日内返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款85000元及利息（以85000为基数，自2019年3月28日起至2020年3月25日止，按月利率10.44‰计算；自2020年3月26日起至实际给付之日止，按月利率15.66‰计算。已付利息3863.31元从中扣除）；二、王丽香、闫甲花、孟丽军、周东武对第一项履行内容承担连带清偿责任。王丽香、闫甲花、孟丽军、周东武承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对周西文享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由周西文、王丽香、闫甲花、孟丽军、周东武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 汲传国二〇二〇年八月二十六日法官助理 鲁 聪书 记 员 林丽霞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0606执6701号之四 申请执行人：卢振晖，男，1970年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：苏伶贞，广东长航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李诺轩，广东长航律师事务所实习律师。 被执行人：梁永淳，男，1974年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人卢振晖与被执行人梁永淳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13144号民事调解书已经发生法律效力，依据上述法律文书的规定：一、经双方确认，截至2019年7月17日，被告梁永淳尚欠原告卢振晖借款本金1500000元，利息372493.15元（2019年7月18日之后的利息以实际欠款本金按月利率2%计算），合计1872493.15元；上述款项分两期支付，第一期定于2019年11月17日（含当日）前支付利息372493.15元及本金750000元，第二期于2020年3月17日（含2020年3月17日）前支付本金750000元和利息（按照先还利息后还本金的原则，1500000元扣除被告实际支付的本金，按月利率2%，从2019年7月18日起计至实际清还之日），上述款项被告直接支付给原告；二、原告就上述债权有权从被告所有的位于佛山市顺德区XXX的不动产（房地产权证号：粤房地证字第××号）以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，如被告按照约定清偿债务，原告愿意协助被告在5个工作日内申请办理解除上述房产的抵押登记；三、被告梁永淳同意向原告卢振晖支付律师费50000元，在支付第一期款项时一并付清；四、若被告梁永淳按期足额支付，双方就涉案纠纷就此了结，互不追究；若被告逾期不足额支付，原告卢振晖有权就被告未偿还借款本息、律师费、诉讼费向法院申请一次性执行；五、本案诉讼费减半收取为10866.29元，由被告梁永淳自愿承担，在支付第一期款项时一并付清。因梁永淳未按上述生效法律文书履行义务，权利人卢振晖向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人不履行义务。2020年8月18日，申请执行人卢振晖以其与被执行人梁永淳在庭外协商为由，书面向本院请求撤销执行申请。 本院认为，在执行期间，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人向本院请求撤销执行申请，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执6701号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  卢锦淳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3234号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：xxx。 负责人：周国华。 被执行人：徐军，男，汉族，住xxx。 中国银行股份有限公司成都武侯支行与徐军银行卡纠纷一案中，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12338号判决已经发生法律效力。本院于2020年6月9日对本案立案执行，执行标的为xxx元。已执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年6月11日本院依法通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，未发现可供执行的财产线索。 2、2020年6月19日因被执行人户籍所在地为四川省威远县附1号，故本院委托威远县人民法院代为到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。2020年6月30日威远县人民法院经调查反馈未查到被执行人有可供执行的财产及下落。 3、2020年8月22日本院依法将被执行人徐军采取了限制高消费措施。 4、2020年8月20日再次通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，未发现可供执行的财产线索。 5、2020年8月26日本院通知申请执行人到院，向其告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12338号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  刘 翔 审判员  钟在洪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  任月洋
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2865号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。被告：临沂批发城陈广利卫浴商行，住所地山东省临沂市。法定代表人：陈广利，经理。原告九牧厨卫股份有限公司与被告临沂批发城陈广利卫浴商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。案件审理过程中，原告九牧厨卫股份有限公司以与被告临沂批发城陈广利卫浴商行达成和解为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长  王洪伟审判员  程 军审判员  吴 峰二〇二〇年八月二十六日书记员  贾文婷
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2020）甘10民终425号上诉人(原审原告)：齐某，住陕西省吴起县。被上诉人（原审被告）：张某，住陕西省吴起县，现在甘肃省平凉监狱服刑。上诉人齐某因与被上诉人张某确认合同无效纠纷一案，不服华池县人民法院（2019）甘1023民初1147号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”，原审法院以无管辖权为由驳回齐某的起诉违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销华池县人民法院（2019）甘1023民初1147号民事裁定。齐某预交的二审案件受理费100元予以退还。审判长 郭立品审判员 樊 欣审判员 常雪峰二○二○年八月二十六日书记员 袁 依
山西省石楼县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1126民初310号   原告：鲍×，浙江省仙居县人，现住江苏省苏州市。   委托诉讼代理人：李×1，男，东征律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李×2，山西东征律师事务所律师。（实习律师）   被告：李×3，山西省石楼县人。   委托诉讼代理人：呼×，男，石楼县罗村镇法律服务所基层法律服务工作者。   被告：李×4，女，山西省永和县人。   被告：祝×，1981年5月5日出身，浙江省台州市仙居县人。   原告鲍×诉被告李×3、李×4、祝×民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告鲍×于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告鲍×的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告鲍×撤诉。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告鲍×负担。   审判员 刘保荣     二○二○年八月二十六日   书记员 张学梅
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1004号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号，社会统一信用代码91441283617868352P。法定代表人：陈丽君。 被执行人：黄二居，男，1972年06月02日出生，汉族，住肇庆市高要区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被执行人黄二居信用卡纠纷一案，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查等措施，未发现被执行人有财产可供执行，同时本院已向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何燕冰
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1961号 申请人宋玉学。 被申请人刘敬武。 被申请人刘敬全。 被申请人陈刚。 申请人宋玉学因与被申请人刘敬武等民间借贷纠纷一案，于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘敬武、刘敬全、陈刚的银行存款23800元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在23800元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人宋玉学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘敬武、刘敬全、陈刚的银行存款23800元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费258元，由宋玉学预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员   徐德文 二〇二〇年八月二十六日 法官助理李光煜 书记员韩丹
云南省凤庆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0921执398号 申请执行人：云南凤庆农村商业银行股份有限公司，住所地云南省临沧市凤庆县凤山镇龙泉社区滇红南路中段，法定代表人梅增武，公司董事长。 被执行人：杨正平，男，汉族，出生于1971年12月12日，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。 被执行人：杨子芳，女，彝族，出生于1972年10月27日，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。 申请执行人云南凤庆农村商业银行股份有限公司与被执行人杨正平、杨子芳借款合同纠纷执行一案，凤庆县人民法院于2018年12月19日作出的（2018）云0921民初1521号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方最终确认的借款本金为60000.00元，借款利息为78284.47元（利息计算至2018年11月3日），本息合计数额为138284.47元。由被告杨正平、杨子芳于2019年1月10日前偿还原告云南凤庆农村商业银行股份有限公司20000元，自2019年1月1日以后每个季度偿还10000元；即2019年3月30日以前偿还10000元，2019年6月30日以前偿还10000元，2019年9月30日之前偿还10000元，2019年12月30日以前偿还10000元，2020年3月30日以前偿还10000元，2020年6月30日以前偿还10000元，2020年9月30日之前偿还10000元，2020年12月30日以前偿还10000元。2021年3月30日以前偿还10000元，2021年6月30日以前偿还10000元，2021年9月30日之前偿还10000元，2021年12月30日之前偿还8284.47元。二、若被告杨正平、杨子芳正常履行上述第一条调解协议的内容，按时履行支付还款义务，则最终数额以138284.47元计算，且视为被告已清偿此笔贷款全部借款本息；三、若被告杨正平、杨子芳不按上述调解协议内容约定支付任何一期款项，原告云南凤庆农村商业银行股份有限公司可以一次性向法院申请强制执行被告杨正平、杨子芳尚欠的所有款项，并承担2018年11月4日起至还清所欠借款之日止的利息（利息数额最终以原告计息系统计算为准）。因被执行人杨正平、杨子芳未履行生效民事调解书约定的义务，故申请执行人云南凤庆农村商业银行股份有限公司于2020年3月20日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。 本案在执行过程中，被执行人杨正平、杨子芳长期外出，下落不明，无法联系（有二被执行人户籍所在地村委会证明）。本院于2020年3月24日、3月27日、4月13日、5月3日、6月5日、7月20日对杨正平、杨子芳进行网络查控，其名下无银行存款，无不动产登记信息，杨正平于2004、2011年登记注册过云Ｓ×××××、云Ｓ×××××、云Ｓ×××××号车辆，但因年限久远，无法追查。本院于2020年3月20日将杨正平、杨子芳纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年6月2日对杨正平、杨子芳采取了限制高消费，并相继冻结了杨正平、杨子芳的常用银行账户。本院将上述执行情况告知申请人云南凤庆农村商业银行股份有限公司后，其认可本院所调查的财产情况，表示无法提供被执行人新的财产线索，同意案件终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第二百五十八条之规定，裁定如下： （2019）云0921执398号执行案件终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票证券等财产不定期查询，申请人一旦发现被执行人有可供执行财产，即可申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李源泉 审判员  谢明天 审判员  唐建华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李红波
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初2897号 原告：尹岳来，男，1970年5月15日出生，汉族，个体户，户籍地浙江省仙居县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王玉祥，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：徐敬军，男，1964年11月5日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：宗峰，上海申浩律师事务所律师。 原告尹岳来与被告徐敬军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告尹岳来于2020年8月26日向本院提出撤回对被告徐敬军起诉的申请。 本院认为，尹岳来撤回对徐敬军起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许尹岳来撤回对徐敬军的起诉。 案件受理费5692元，因撤诉方式结案，减半收取2846元，由尹岳来负担。 审判员  王鸿 二〇二〇年八月二十六日 法官助理张婉璐 书记员刘国庆 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初90号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人黄荣春，男，1985年11月14日出生于广西融安县，侗族，初中文化，居民，户籍所在地：广西融安县，现家庭住址：广西融安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月26日被融安县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于融安县看守所。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人黄荣春犯交通肇事罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员刘长东出庭支持公诉，被告人黄荣春到庭参加诉讼。现已审理终结。 融安县人民检察院指控，2019年11月29日22时53分，被告人黄荣春醉酒且无驾驶资格驾驶桂Ｂ×××××号小型汽车沿融安县长安镇红卫路由北往南行驶，行至红卫路“爱心医院”路口时，与自“爱心医院”路口左转驶入红卫路由被害人卢某1驾驶的桂Ｂ×××××号电动自行车发生碰撞,造成被害人卢某1受伤经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。融安县公安局依法认定被告人黄荣春承担该道路交通事故的主要责任。被告人黄荣春在事故发生后报警并在现场接受处理。 公诉机关认为，被告人黄荣春违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其负该事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄荣春醉酒、无驾驶资格驾驶车辆，可以从重处罚；另外其具有坦白情节，赔偿了被害人家属部分经济损失，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人黄荣春有期徒刑一年至一年四个月。 被告人黄荣春辩称对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并表示愿意赔偿被害人的经济损失，请求人民法院从轻处罚。 经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，交通事故发生后，被告人黄荣春赔偿了被害人家属70000元。被害人家属卢某3、莫某、欧某、卢某4、卢某5于2020年3月12日向本院提起民事诉讼，请求判令被告人黄荣春与案外人黄某连带赔偿被害人因本次交通事故所造成经济损失共计562278元，被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司在强制保险责任范围内赔偿被害人家属损失。本院于2020年6月9日作出（2020）桂0224民初277号民事判决书，判令被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司在第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿五原告交通事故损失110000元；被告黄荣春赔偿五原告交通事故损失378596.45元。 上述事实，被告人黄荣春在开庭审理过程中均无异议，且有证人肖某、卢某2的证言，有被告人黄荣春的供述和辩解，有融安县公安局交通管理大队提供的受案登记表、接处警记录登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、道路交通事故证据公开记录、公布道路交通事故责任认定记录、现场检测报告书、尿液提取笔录、酒精浓度测试、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故责任认定书、黄荣春驾驶证信息、黄荣学行驶证信息、机动车保险单、电动车查询单、收条、居民死亡医学证明书、（2020）桂0224民初277号民事判决书、到案经过、户籍证明、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄荣春违反交通运输管理法规，醉酒且无驾驶资格，驾驶机动车发生严重交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄荣春主动报警并在现场等候调查处理，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据黄荣春的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、认罪态度，本院决定对被告人黄荣春从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告人黄荣春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年7月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦明明 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1324执异2号 异议人广西柳州鹿寨金利水泥有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇对亭桂柳高速公路东侧，统一社会信用代码：914502237565118982（1-1）。 法定代表人蒋杉平，该公司董事长。 委托代理人吕双艳（特别授权），女，1985年10月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，该公司员工。 申请执行人韦桂龙，男，1966年9月13日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人金秀瑶族自治县通宝水泥有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县桐木镇银山寨，统一社会信用代码：91451324315954431J。 法定代表人谢荣新，该公司董事长。 本院在执行申请执行人韦桂龙与金秀瑶族自治县通宝水泥有限公司（以下简称“通宝公司”）建设工程施工合同纠纷一案件中，本院于2020年6月10日作出（2020）桂1324执恢51号执行裁定书，裁定追加异议人广西柳州鹿寨金利水泥有限公司（以下简称“金利公司”）为本案的被执行人，并冻结了该公司的银行账户。金利公司认为本院作出追加该公司为被执行人认定事实不清，法律依据不足，于2020年8月17日向本院提出书面异议，请求撤销（2020）桂1324执恢51号执行裁定书，终止对该公司的执行行为，并立即解除该公司银行账户的冻结措施。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，异议人如对本院作出的追加当事人的裁定不服的，应当向本院提起执行异议之诉。因此，异议人的申请不属于执行异议的受理条件，依法应当驳回申请。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人广西柳州鹿寨金利水泥有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向来宾市中级人民法院申请复议。 审判长  梁霞娜 审判员  韦永瑜 审判员  陈玉华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  冯余云 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0116执4299号申请人：董某被执行人：西安城市建设职业学院董某与西安城市建设职业学院借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0116民初8371号民事调解书生效后，申请执董某向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人西安城市建设职业学院已履行完毕，故（2019）陕0116民初8371号民事调解决书执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3674号 原告：浙江好材好非织造布有限公司，住所地:浙江省义乌市廿三里街道乾元路东侧地块（浙江诺玛文化用品有限公司内），统一社会信用代码：91330782MA29LY7E51。 法定代表人：徐仁义。 委托诉讼代理人：许乐,浙江嘉图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超,浙江嘉图律师事务所实习律师。 被告：叶思凯，男，1990年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告浙江好材好非织造布有限公司为与被告叶思凯买卖合同纠纷一案，于2020年4月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款109995元，并赔偿利息损失（从起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因需向被告叶思凯公告送达相关诉讼材料，后转为普通程序审理，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告浙江好材好非织造布有限公司的委托诉讼代理人许乐到庭参加诉讼，被告叶思凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告多次向原告购买无纺布。2020年1月15日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告浙江好材好非织造布有限公司货款120883元，于2020年1月25日前还20000元，剩余款项元宵前付清。后被告仅支付10888元，剩余货款被告至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶思凯于本判决生效后十日内支付原告浙江好材好非织造布有限公司货款109995元并赔偿利息损失（自2020年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，公告费560元，保全费1070元，合计4130元，由被告叶思凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李永群 人民陪审员  吴丽丽 人民陪审员  贾新民 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  胡玲燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8447号之二解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，行长。委托诉讼代理人：汪卓，男，银行职员，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：阳石泉，湖南弘一律师事务所律师。被申请人：唐剑军，男，1976年12月6日出生，汉族，住湖南省宁远县。被申请人：刘贤莎，女，1981年10月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。被申请人：湖南御瓷炼环保科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道晚报大道267号办公楼1302室。统一社会信用代码：91430102395151240G。法定代表人：唐剑军。本院在审理解除保全申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被申请人唐剑军、刘贤莎、湖南御瓷炼环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日作出（2020）湘0104民初8447号民事裁定，对被申请人刘贤莎名下位于长沙市芙蓉区房屋进行了查封，解除保全申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2020年8月26日向本院申请撤回起诉，同时申请解除对上述房产的保全措施。本院认为，解除保全申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘贤莎名下位于长沙市芙蓉区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二〇二〇年八月二十六日法官助理张建珍书记员赵书
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖10民初87号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，经理。委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。被告：祁门县唱享时光娱乐会所。经营者：林宗英。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告祁门县唱享时光娱乐会所著作权权属侵权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。松原市石焱文化传媒有限公司已达成庭外和解，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费367元，减半收取183.5元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  狄志国审判员  戴东辉审判员  余陶然二〇二〇年八月二十六日法官助理胡莉艳书记员李靓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0191民初845号 原告：朱二武。 被告：甘肃星辰普惠置业有限公司。 法定代表人：陈志文。 第三人：江苏亘盛建设公司有限公司兰州分公司。 法定代表人：孙雪峰。 原告朱二武与被告甘肃星辰普惠置业有限公司、江苏亘盛建设公司有限公司兰州分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，2020年8月3日向原告送达补交案件受理费通知。朱二武无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按朱二武撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费250元，减半收取计125元。 审判长  郭大儒 审判员  苏小容 审判员  郭东霞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王晓丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13927号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：姜宏霞，女，1975年5月23日生，汉族，住山西省大同市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告姜宏霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  朱 洁二〇二〇年八月二十六日法官助理  毛玮瑶书 记 员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初3406号 原告：王某，女，1988年4月27日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：曾某，男，1983年2月14日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告王某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告王某于2020年8月26日向本院申请撤回对被告曾某的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费150元(系减半收取)，由原告王某负担。 审判员  赵晓威 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙 丽
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执异80号 异议人(案外人)：屈晓明，女，1978年12月11日生，汉族，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：裴玉，辽宁先河律师事务所律师。 申请执行人：韩国崇，男，1985年4月24日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：周乐，男，1976年10月16日生，汉族，住连经济技术开发区。 在本院执行申请执行人韩国崇与被执行人周乐民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）屈晓明向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人提出异议请求：1、请求确认大连经济技术开发区明珠园72栋-4号(大房权证金新字第×××)、大连开发区东城园24栋-2-6-1号两套房屋归案外人所有;2、请求排除对上述两套房屋的执行，并解除对上述两套房屋的查封。事实与理由：案外人屈晓明与周乐原系夫妻关系，后因感情不合自愿离婚，在金普新区民政局婚姻登记处于2018年9月12日办理离婚手续。根据离婚协议约定:大连经济技术开发区明珠园72栋-4号房屋及大连经济技术开发区东城园24栋-2-6-1号房屋归女方屈晓明所有；大连经济技术开发区益海园3栋-2-21-3号房屋归男方周乐所有。2018年9月，申请执行人韩国崇因民间借贷纠纷一案，将周乐与屈晓明列为共同被告诉至法院，要求共同承担还款责任，并申请法院查封了屈晓明名下的3套房屋，后经一审、二审最终判决，屈晓明不承担还款责任。因此，在(2019)辽02民8983号民事判决最终确认屈晓明不承担还款责任、不是被执行人的前提下，应排除对案涉2套房屋的执行。理由如下:一、位于大连经济技术开发区明珠园72栋4号(大房权证金新字第×××)房屋虽然购买于婚姻关系存续期间，但在2014年4月23日不动产登记中心办理房屋产权登记手续时，屈晓明与周乐就已经书面约定该房屋归屈晓明单独所有，与周乐无关，后2014年4月28日下发的产权证，也标注为屈晓明单独所有。根据《婚姻法》第19条的规定:夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。因此，在双方已经协议约定，且进行物权登记的前提下，该套房产属于屈晓明个人所有财产，与周乐无关，而且双方在离婚协议中也约定该房产归属于屈晓明。二、2007年1月13日，双方购买位于大连开发区东城园24栋-2-6-1房屋套，登记在案外人屈晓明名下，虽然当时未进行婚内财产约定。但在离婚时，双方已协议约定东城园24栋2-6-1号房屋归屈晓明所有，双方又于9月13日到不动产登记中心办理析产手续，并进行房地产交易不征税款的申报。因此，东城园24栋2-6－1号房屋的所有权在屈晓明与周乐离婚后，也应归属于案外人屈晓明，与周乐无关。第三、双方的离婚协议没有损害到债权人的利益，在离婚协议中已约定益海园3栋-2-21-3房星由男方周乐所有，该套房屋的市场价值与东城园24栋-2-6-1号房屋价值相同，如果申请执行人以为离婚协议中关于财产分割条款对其不产生对抗力，那也不能否认案外人对东城园24栋-2-6-1号及益海园3栋2-21-3号房屋分别享有50%份额的事实，在后期拍卖房产过程中，也依然要对案外人的实体权利进行保护。因此，如果按离婚协议约定进行财产处置，也减少法院拍卖次数，节约执行成本。综上，案外人系大连经济技术开发区明珠园72栋-4号、大连开发区东城园24栋-2-6-1号两套房屋的实际所有权人，享有的权利足以排除对上述两套房屋的执行。故根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第227条等有关规定，特向法院提起执行异议申请，请求依法审查，支持案外人的异议请求，维护其合法权益。 异议人(案外人)屈晓明为证明其主张，向本院提供了离婚证、离婚协议，房产证等证据。 经查，本院于2019年7月19日作出（2018）辽0291民初5226号民事判决书，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告周乐向原告韩国崇偿还借款本金271万元及利息、违约金(自2018年9月12日起至付清日止，按年利率24%计算)；二、本判决生放之日起十日内，被告周乐向原告韩国崇支付律师费30万元;三、驳回原告韩国崇的其他诉讼请求。案件受理费23680元、保全费5000元，合计28680元，由被告周乐负担17632元，原告韩国崇负担11048元。因原告不服判决，上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）辽02民终8983号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决书生效后，被告未履行义务，原告韩国崇向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行，执行案号为（2020）辽0291执732号。 审判中，本院于2018年9月11日依据（2018）辽0291民初5226号民事裁定查封位于大连经济技术开发区明珠园72栋-4号(大房权证金新字第×××)、大连开发区东城园24栋-2-6-1号两套房屋。 再查，大连金普新区房屋登记管理中心出具的大房权证金新字第×××房证载明：大连经济技术开发区明珠园72栋-4号所有权人屈晓明，共有情况单独所有。大连经济技术开发区房产管理中心出具的房证载明：大连开发区东城园24栋-2-6-1号所有权人屈晓明，共有人等无人。 本院认为，最高人民法院《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断……。本案中，大连经济技术开发区明珠园72栋-4号房屋的房证载明：所有权人屈晓明，共有情况单独所有。大连开发区东城园24栋-2-6-1号房屋的房证载明：所有权人屈晓明，共有人等无人。根据上述两套房屋的房证记载，本案从形式上审查，异议人（案外人）曲晓明系两套房屋的权利人，且无共有人，异议人（案外人）曲晓明请求解除对该套房屋的查封，本院予以支持。本院对本案仅作形式上审查，异议人（案外人）曲晓明请求确认对案涉两套房屋归其所有，本院在异议审查程序中不予再审，应通过诉讼程序解决。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对异议人（案外人）曲晓明名下位于大连经济技术开发区明珠园72栋-4号、大连开发区东城园24栋-2-6-1号两套房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向大连经济技术开发区人民法院提起执行异议之诉。 审判长  孔繁盛 审判员  李 旸 审判员  刘 畅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1005号之一 申请执行人：陈芳怡，女，1994年11月13日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：合肥其一科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区丹霞路128号莲花智谷创业园401室，统一社会信用代码91340111MA2TH1AB6F。 法定代表人：夏云飞，执行董事。 本院在执行陈芳怡与合肥其一科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，合肥其一科技有限公司已经实际支付完毕，申请执行人现口头向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0191执1005号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年八月二十六日 法官助理马静 书记员严欣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保513号申请人：罗春梅，女，1964年12月29日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被申请人：陆岩峰，男，1980年5月1日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被申请人：张静，女，1984年10月2日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请人罗春梅与被申请人陆岩峰、张静民间借贷纠纷一案，申请人罗春梅申请冻结被申请人陆岩峰名下的银行存款200000元，申请冻结被申请人张静名下的银行存款150000元。申请人罗春梅提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人罗春梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陆岩峰名下的银行存款200000元；二、冻结被申请人张静名下的银行存款150000元。冻结期间为一年。查封期间不得对查封财产进行转让、出售、赠予、出租、毁损以及设定抵押等处分行为，否则应当承担法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 **青二〇二〇年八月二十六日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2020）甘29民终228号上诉人（原审被告）：汤某，住甘肃省临夏市。被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，住甘肃省临夏市。上诉人汤某因与被上诉人王某房屋租赁合同纠纷一案，不服临夏市人民法院（2019）甘2901民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。汤某的上诉请求：撤销临夏市人民法院（2019）甘2901民初227号民事判决，依法改判被上诉人承担单方面违法终止合同（断电）及拒收上诉人拖欠缴纳的房租，给上诉人带来巨额投资损失（以评估报告为准）以及给上诉人合法正常经营的KTV场所不能正常运营所带来的巨额营业损失（以KTV场所会计账簿及会计证言为准）；依法确认被上诉人私自单方面断电属违约行为；依法改判本案评估费、上诉费由被上诉人承担。理由有：一审判决认定事实不清。王某以服判进行答辩。王某向一审法院的起诉请求：1.依法判令解除原、被告于2017年7月21日签订的商铺出租协议，并立即腾出商铺；2.依法判令被告立即支付拖欠原告的租金117819.75元，物业费6905.22元，电费1210元，以上合计125724.97元；3.本案诉讼费全部由被告承担。一审法院认定的事实：2017年7月，被告汤某经原告王某同意，从他人手中有偿取得了原告位于临夏市××路商铺（117.34平方米）及二楼（540.3平方米）的商铺及其附属设施使用权，该商铺之前由他人租赁并装修后经营金樽国际娱乐会所，被告取得经营权后与原告重新签订了商铺出租协议，约定租期三年，自2017年7月21日起至2020年7月20日止，其中一层年租金为56323元，二层年租金为162090元，合计年租金218413元，被告第一次缴纳半年租金109206.5元，在本合同签订前付清（被告已付清），第二次起每次缴纳一年租金，需提前一个月付清；另被告需向原告交纳5万元押金，被告若未按期支付租金，原告可自行解除合同，5万元押金作为违约金留归原告所有；同时约定合同终止时，被告应将租赁场所内属于被告可带走的物品全部带走，但内装修各类设备、材料不得拆除，原告不需要的装修部分被告负责拆除。合同签订后，被告正常经营。2018年1月20日半年租期到后，被告未按协议约定支付一年的租金，后经原告多次催要，被告陆续缴纳了部分租金，7月28日原告找被告索要租金时，被告书面承诺“至2018年7月20日被告欠原告租金63216.5元，被告于8月3日缴纳部分租金31816.5元，并保证从9月起每月3日前交清当月租费，如果按时交不上，被告承担违约处罚，接受原告断水、断电的强制措施”。但到了8月9日被告仍然没有支付租金，原告因此切断了被告经营场所的水电，迫使被告停止营业至今。截止2018年8月9日被告尚欠原告租金74585.94元（63216.5＋218413÷365×19），电费1210元。一审法院认为，由于被告未按协议约定支付房租义务，故原告要求解除双方房屋租赁协议的诉讼请求成立，但被告拖欠房租期间应计算到原告断水、断电，造成被告停止营业为止，其中租金74585.94元，电费1210元。另原告在其诉讼请求中并未要求被告承担违约损失，故被告预交的押金应予返还。判决：一、解除原告王某与被告汤某签订的房屋租赁协议，被告自本判决书生效之日起15日内立即腾出租赁原告的房屋，将租赁场所内属于被告可带走的物品全部带走，房屋交还原告；二、被告支付拖欠原告的2018年8月9日之前的房租费74585.94元、电费1210元，合计75795.94元，扣除被告预交的押金50000元，实际支付25795.94元；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1700元，由原告王某承担700元，被告汤某承担1000元。二审审理时，当事人没有提交新证据。二审查明的事实、证据与原审认定的一致。本院认为，上诉人汤某以被上诉人王某在履行合同对其实施了停水、停电的行为，负有违约责任。经查，上诉人汤某在履行合同中，因拖欠租赁费双方发生纠纷，经协商，汤某保证在2018年8月交清拖欠的租赁费用，且从9月起按时交纳租赁费用，汤某向王某作出承诺，如再次违约，其愿意接受被上诉人停电、停水的制裁，故上诉人汤某提出被上诉人王某实施的断电断水行为系违约行为的上诉的理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1700元，由上诉人汤某负担。本判决为终审判决。审判长 赵发源审判员 蔡 瑛审判员 马超芳二〇二〇年八月二十六日书记员 何宇雯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14008号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李周丽，女，1985年9月12日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李周丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  朱 洁二〇二〇年八月二十六日法官助理  毛玮瑶书 记 员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3441号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：**，男,1989年4月25日生，汉族，住江西省抚州市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与**借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初10372号民事判决书，被告**于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16275.24元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2897.56元、罚息为1954.86元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金2400元按年利率17.982%计算，本金13875.24元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下赣Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 玲
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4176号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市湖滨北路17号工行大楼，统一社会信用代码91350200854989713W。 主要负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：林远强、刘良辉，福建金海湾律师事务所执业律师。 被执行人：陈玉羡（曾用名陈玉），女，1981年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初15525号民事判决书，于2020年4月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈玉羡偿还信用卡欠款本金84257.83元及利息、违约金（滞纳金）。被执行人陈玉羡还应负担案件的受理费1159元及执行费1894元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法于2020年4月30日轮候查封被执行人陈玉羡名下闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封不产生正式查封效力，对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置；于2020年5月13日扣划陈玉羡名下公积金账户6416.5元，在扣除本案案件受理费1159元、执行费1894元后，将剩余款项3363.5元发放给申请执行人。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.在执行过程中，被执行人陈玉羡于2020年5月28日至本院报告财产。 4.在执行过程中，本院已对被执行人陈玉羡适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至2020年8月25日，申请执行人申请执行的债权已经受偿3363.5元。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈玉羡名下暂无可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简振环 审判员  陈小强 审判员  林 鹏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张舒羽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初1046号 原告：谭振春，男，1968年11月4日出生，汉族，住全南县，现住全南县。 委托诉讼代理人：李满香，女，1970年10月3日出生，汉族，住全南县，现住全南县，系原告妻子。 被告：陈志平，男，1964年5月24日出生，汉族，住全南县。 被告：钟全芳，女，1966年5月28日出生，汉族，住全南县。 原告谭振春与被告陈志平、钟全芳债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告谭振春的委托诉讼代理人李满香、被告钟全芳到庭参加诉讼，被告陈志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告谭振春向本院提出诉讼请求：判令俩被告立即向原告偿还欠款260,000元及利息（利息从本案受理之日起以欠款本金为基数，按年利率6%计付至欠款还清之日止）；庭审时变更诉讼请求为：要求被告归还欠款221,250元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息。事实和理由：2012年间被告购车过程中欠下原告款项，经原告多次催收，被告陈志平于2018年7月25日向原告出具《欠条》，确认尚欠在原告车款280,000元，并承诺在2018年8月30日前还款30,000元，之后每年至少还款50,000元。欠条出具后，经原告多次催收，被告归还了20,000元，还剩260,000元未还，前述债务发生在两被告夫妻婚姻存续期，属于共同债务，应当共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告钟全芳答辩称，欠款是事实，金额也是这么多，但是目前没有这么多钱归还。 被告陈志平未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告谭振春提交的原告身份证复印件、欠条，被告钟全芳无异议；对被告钟全芳提交的预算表，原告谭振春无异议；被告陈志平未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年期间，原告谭振春是全南县东方汽车贸易有限公司的管理人员。2012年8月11日，被告陈志平在全南县东方汽车贸易有限公司购买了一辆奔驰汽车，欠车款280,000元。2018年7月25日，全南县东方汽车贸易有限公司将该笔债权转让给原告谭振春，且通知了被告陈志平，被告陈志平向原告谭振春出具了一张欠条，内容为：“今欠到谭振春车款人民币贰拾捌万元整（￥280,000），其中包括叁万捌仟柒佰元（￥38,750），车贷还清后退还。现就还款计划经双方协商达成以下：在2018年8月30日前归还人民币叁万整（￥30,000），以后每年8月份以前最少归还伍万元整（￥50,000），还清为止。今欠人：陈志平，2018.7.25”。被告钟全芳对此笔债务予以认可。 欠条出具后，被告陈志平、钟全芳仅支付了20,000元，原告谭振春催收未果，遂诉至本院。 本院认为，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，并通知债务人。本院在立案时确立的案由是民间借贷纠纷，但经审查，本案系全南县东方汽车贸易有限公司将该笔债权转让给原告谭振春，且通知了被告陈志平，被告陈志平也向原告谭振春出具了欠条，由此成诉，此系债权转让，故本案案由更改为债权转让合同纠纷。该转让行为有效，则各方应按转让后的约定进行履行。现原告谭振春要求被告陈志平、钟全芳欠款221,250元，并从起诉之日即2020年8月18日起至钱款清偿之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五百四十三条、第五百四十五条第一款、第五百四十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志平、钟全芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭振春支付欠款221,250元，并从起诉之日即2020年8月18日起至钱款清偿之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,600元（原告已预付），由于原告谭振春减少诉讼标的，则退回388元给原告谭振春；本案收取案件受理费2,212元，由被告陈志平、钟全芳负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五百四十三条当事人协商一致，可以变更合同。 第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外： （一）根据债权性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。 第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。 债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1015号申请执行人：泰州市海陵区林南社区居民委员会，住所地泰州市海陵区。法定代表人：张玉平，该居委会主任。委托代理人：许建国，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。委托代理人：夏长来，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。被执行人：泰州市瑞泰汽车维修服务有限公司，住所地：泰州市海陵区。法定代表人：陈华林，该公司总经理。申请执行人泰州市海陵区林南社区居民委员会与被执行人泰州市瑞泰维修服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年12月30日作出的（2019）苏1202民初935号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告泰州市瑞泰汽车维修服务有限公司一次性给付原告泰州市海陵区林南社区居民委员会租金人民币346654元；反诉被告泰州市海陵区林南社区居民委员一次性给付反诉原告泰州市瑞泰汽车维修服务有限公司维修费用人民币25100元。如双方当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年5月18日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年5月18日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，发现并冻结被执行人名下建设银行账户，余额为40332.29元，本院于8月20日扣划该款项，扣除执行费500元，余款39832.29元已发放给申请执行人。3、2020年5月19日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年8月12日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦向本院表示被执行人已搬离原址，去向不明。5、2020年8月20日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。6、因被执行人有一定履行能力拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，已扣划被执行人银行存款人民币40332.29元，扣除执行费500元，余款39832.29元已发放给申请执行人，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初935号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年八月二十六日书记员  叶 灿
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0781民初1403号原告：董某1，男，1986年5月28日生，满族，住辽宁省凌海市。被告：刘某，女，1987年2月28日生，汉族，住辽宁省凌海市。原告董某1诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某1及被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求变更孩子抚养权，婚生女董某2由原告直接抚养；2、要求被告给付孩子抚养费从2019年3月起，每月600元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年原告与被告经法院调解离婚，婚生女董某2由被告抚养，原告给付抚养费每月600元。从2019年3月起至今，董某2不愿意在被告家生活，和原告一居生活。原告有稳定收入，有固定住所，原告妻子愿意抚养董某2，董某2主动要求与原告一居生活。被告也同意董某2由原告抚养，但抚养费双方没能达成一致。现诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。被告刘某辩称：不同意婚生女董某2归原告抚养，原告已再婚且生育一子，再婚方也有子女，原告的目的是为了不付抚养费，强行把我女儿抢走，现在已有一个半月没上学了；原告及对象已经有两个子女了，我没有子女，我现在单身，女儿理应归我抚养监护，原告是司机，出车在外，根本没有抚养孩子的条件；关于子女抚养问题不能光听孩子的意见，因为现在孩子是受威胁，不敢说真话，还是考虑孩子的成长归谁有利。当事人围绕诉讼请求提交了民事调解书、收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1、关于原告提交的6份证明，因证人未出庭接受双方当事人质询，不予采信；2、关于原告提交的董某2本人书写的证明，用以证明婚生女董某2愿意与原告一居生活，结合本案庭后对董某2本人的询问，可以确认董某2本人愿意与原告一居生活。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董某1与被告刘某原系夫妻关系，2015年9月28日经本院调解离婚，婚生女董某2（2011年6月12日生）由刘某抚养，董某1每月给付抚养费600元。现原告董某1已再婚，生育一子；被告刘某再婚后又离婚，生育一女。××××年××月，原告与婚生女董某2一居生活，董某2亦愿意与原告一居生活。本院认为，根据法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案双方的婚生女董某2已年满8周岁，能够正确表达自己的意思，对其自愿同原告长期共同生活的意愿应当予以尊重,并且原告有抚养能力,对孩子并无不良影响。现原告起诉至法院要求变更抚养权归己所有，于法有据，予以支持。关于抚养费，结合婚生女董某2生活环境、被告刘某的收入状况及其生活实际，且原告主张每月600元，故酌定被告刘某每月给付抚养费600元，此款于2020年8月起给付。原告诉讼请求中不合理部分，不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、变更婚生女董某2由原告董某1抚养，被告刘某每月给付抚养费600元，此款于2020年8月起于每年的10月1日前、4月1日前一次性给付半年抚养费3600元；二、驳回原告董某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由原、被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 峻二〇二〇年八月二十六日书记员 连哲宇
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保108号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行，住所地浙江省温州市龙湾区瑶溪街道河头龙，统一社会信用代码91330303778299728W。 负责人：叶海鹤。 委托诉讼代理人：金剑，男。 委托诉讼代理人：黄爱清，女。 被申请人：王秀丽，女，1955年10月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王秀丽所有的坐落于鹿城区××路××幢××室的不动产［房屋所有权证号：3×××8、土地使用权证号：温国用（2009）第×××号］，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人王秀丽名下的坐落于汤家桥路大自然家园G12幢601室的不动产[房屋所有权证号：3×××8、土地使用权证号：温国用（2009）第×××号]，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄晓艳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王梅玉 书 记 员 张洁嫚
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初5593号原告：喻秋良，男，1970年7月29日出生，汉族，住湖南省宁乡市。委托诉讼代理人：周怡玲，江苏小松律师事务所律师。被告：贾立宁，男，1995年6月30日出生，汉族，住江苏省沛县。原告喻秋良与被告贾立宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻秋良及其委托诉讼代理人周怡玲到庭参加诉讼、被告贾立宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告喻秋良的诉讼请求为：1、判令贾立宁归还借款合计35000元及35000元自2019年11月16日起至判决给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、案件受理费由贾立宁承担。事实与理由：2019年9月24日，贾立宁出具欠条一份，载明借款20000元，10月8日贾立宁归还10000元，后在10月10日及11月13日分别借款10000元及15000元，共计借款35000元；但至今分文未还。望判如所请。被告贾立宁未作答辩。原告喻秋良提供了如下证据：1、载明时间为2019年9月24日、借款人为贾立宁、金额为20000元的借条一份及时间为2019年11月13日、借款人为贾立宁、金额为15600元的借条一份。2、喻秋良与贾立宁间的微信转账及聊天记录，其中喻秋良转账共计45000元，贾立宁归还10000元。审理中，喻秋良表示贾立宁已支付1500元利息，该款其愿意作为本金扣除，故变更诉讼请求为要求贾立宁归还借款本金33500元及33500元自2019年11月16日起至判决给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院认为：贾立宁经合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果；本院按喻秋良提供的证据认定贾立宁借款35000元事实成立，喻秋良自愿将其自认收到的1500元作为本金，故贾立宁尚应归还借款本金33500元；喻秋良主张33500元自2019年11月16日起至判决给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并未违反规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：贾立宁应于本判决发生法律效力之日起十日内归还喻秋良33500元，并承担33500元自2019年11月16日起至判决给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元（喻秋良已预交），由贾立宁承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 辉二〇二〇年八月二十六日书记员 凌忆赟附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。