wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1277号原告：李雄，男，1990年1月22日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：官金燕，女，1983年9月30日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告李雄与被告官金燕租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝兴独任审理，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告李雄到庭参加了诉讼，被告官金燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雄诉称：2019年6月9日，经被告介绍，原告将自有的挖机租给中安集团有限公司，原告向被告支付介绍费2000元。被告与原告约定租金每月20000元。2019年9月19日，原告在玉溪澄江县个月后工程完工。经原告与被告结算，租金总额为60000元，被告于2019年8月15日向原告支付5000元，于2019年9月10日向原告支付15000元，于2020年1月21日向原告支付了15000元，被告尚欠原告25000元未支付，原告多次找被告讨要无果。2020年1月21日，被告向原告出具欠条，承诺在2020年3月30日前向原告支付该款项，现履行期限已过，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求判令：1、由被告向原告支付人民币25000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告官金燕未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。经审理，本院确认本案如下法律事实：2019年6月9日，原告经被告官金燕介绍，将自有的卡特312挖掘机租用给中安集团有限公司，原告未与中安集团有限公司签订租赁合同，租金约定每月20000元，由被告官金燕收取租金后又转交给原告李雄，经结算实际租金为60000元，被告官金燕于2019年8月15日向原告支付5000元，于2019年9月10日向原告支付15000元，于2020年1月21日向原告支付了15000元，被告于2020年1月21日出具欠条给原告持有，欠条载明：“今欠卡特312挖机台班费25000元，本人承诺在2020年3月30日前付清。”被告官金燕在欠款人处签名捺印，欠条出具后，被告未向原告支付任何款项。以上事实有原告陈述，原告身份证复印件、欠条、银行流水、微信截图等证据在卷予以证实。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告官金燕将原告挖掘机介绍给中安集团有限公司，并且由被告收取租金后在转交给原告，被告在向原告支付了35000元后就未在支付租金，对于剩余未支付的25000元也出具欠条予以确认，被告承诺的付款期限已逾期，故对原告要求被告支付欠款25000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告官金燕于本判决生效后十五日内支付原告李雄租赁费人民币25000元。案件诉讼费425元，减半收取212.5元，由被告官金燕承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  李朝兴二〇二〇年八月五日书记员  李月雨
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8427号上诉人（原审原告）：吴彤，女，1996年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被上诉人（原审被告）：李君军，男，1983年6月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县。上诉人吴彤因与被上诉人李君军房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初14034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴彤上诉请求：撤销一审法院判决第三项，发回重审或改判支持上诉人要求被上诉人支付违约金人民币（币种下同）1,750元的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间的房屋租赁合同部分无效系被上诉人故意隐瞒导致，上诉人并没有明显过错。一审法院在不认定被上诉人是否存在过错的情况下，直接否定了上诉人遭受的损失，与基本事实相违背；二、上诉人与被上诉人之间的房屋租赁合同中有关争议解决的条款仍然有效。一审法院认定有关争议解决条款无效，忽略了被上诉人明显的违约行为，适用法律错误，严重损害上诉人的合法权益。被上诉人李君军辩称，不同意上诉人的请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原审法院的判决。吴彤向一审法院起诉请求：1.解除吴彤与李君军之间的房屋租赁合同；2.李君军返还吴彤租赁押金1,750元及门卡押金100元；3.李君军支付吴彤违约金1,750元；4.李君军赔偿吴彤中介费损失600元、误工费损失600元。一审审理中，吴彤撤回了第2项诉请中的门卡押金之主张以及第4项诉请。一审法院审理后，于二○二○年五月二十七日作出判决：一、吴彤与李君军于2019年3月16日就上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋签订的《房屋租赁合同》中有关2019年7月1日至2020年3月19日期间租赁事宜所约定的内容无效；二、李君军于判决生效之日起三日内返还吴彤押金1,167元；三、驳回吴彤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由李君军负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于上诉人要求被上诉人承担违约金是否具有法律依据。根据查明的事实，一审法院对于双方房屋租赁合同中有关2019年3月20日至2019年6月30日期间约定的内容有效，有关2019年7月1日至2020年3月19日期间约定内容无效的认定，于法不悖，本院予以确认。既然系争合同有关2019年7月1日之后的约定内容无效，则违约金条款自然也不再适用。上诉人在法院释明的情况下，仍坚持主张无效期间系争租赁合同项下的违约金责任，确实缺乏法律依据。一审法院判决未予支持上诉人关于违约金的诉讼请求并无不当，本院予以认同。综上所述，上诉人吴彤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴彤负担。本判决为终审判决。审判员 娄 永二〇二〇年八月二十八日书记员 王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2539号 申请执行人：李定云承包经营户 代表人：李定云，女，1962年6月14日出生，汉族，巢湖市人，农民，初中文化，住巢湖市。 被告：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 申请人李定云承包经营户与被执行人巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，案件立案标的为7672.88元，执行费为50元。本院在执行过程中对被执行人名下不动产、银行、网络资金、车辆等财产进行查询，暂未发现被执行人巢湖市红玉种植专业合作社有其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行财产后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执2539号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李 伟
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3467号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告:宫建光，男，1973年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周淑波二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执恢385号之一申请执行人郑春风，女，1982年4月8日生，汉族，住谷城县。被执行人翟浩鑫，男，1982年6月14日生，汉族，住枣阳市。被执行人贾长丽，女，1988年2月20日生，汉族，住址同上。被执行人俞华，男，1968年10月17日生，汉族，住宜城市。被执行人李华，女，1969年7月10日生，汉族，住址同上。被执行人吴大贵，男，1951年3月26日生，汉族，住宜城市。被执行人梁生娥，女，1952年2月27日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人郑春风与被执行人翟浩鑫、贾长丽、俞华、李华、吴大贵、梁生娥民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初22号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行义务，申请执行人郑春风向本院申请执行，申请执行人郑春风申请对抵押的房产（俞华的房权证号为：宜宜房权证鄢城字第××号、吴大贵、梁生娥的房产证号为：宜房权证鄢城字第××号）进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人俞华抵押的房产（房权证号为：宜宜房权证鄢城字第××号）及吴大贵、梁生娥抵押的房产（房产证号为：宜房权证鄢城字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  王 锋人民陪审员  黄传友二〇二〇年八月二十八日执 行 员  叶玉清书 记 员  张 迪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14689号解除保全申请人：安徽澎和智能装备科技有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县武岗镇武全路XXX号。法定代表人：苗龙，总经理。委托诉讼代理人：金明，江苏姑苏律师事务所律师。被申请人：上海冠致工业自动化有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆颖，总经理。委托诉讼代理人：陆亦定，男。原告安徽澎和智能装备科技有限公司与被告上海冠致工业自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出(2020)沪0118民初14689号民事裁定，保全被申请人上海冠致工业自动化有限公司价值人民币2,507,447.92元的财产。申请人安徽澎和智能装备科技有限公司于2020年8月28日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海冠致工业自动化有限公司价值2,507,447.92元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程伟忠二〇二〇年八月二十八日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保627号之八申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住平原县；法定代表人：房士荣，董事长；被申请人：于永彬，男，汉族，住平原县；被申请人：冯传菊，女，汉族，住平原县；被申请人：宫学军，男，汉族，住平原县；被申请人：于玉华，女，汉族，住平原县；被申请人：李世强，男，汉族，住平原县；被申请人：张秀贞，女，汉族，住平原县；被申请人：闫长叶，男，汉族，住平原县；被申请人：董春英，女，汉族，住平原县；被申请人：于立军，男，汉族，住平原县；被申请人：董兆荣，女，汉族，住平原县；本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人于永彬、冯传菊、宫学军、于玉华、李世强、张秀贞、闫长叶、董春英、于立军、董兆荣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年8月20日生效的（2020）鲁1426执前调76号执行裁定书，在执行中，经查被执行人于永彬、冯传菊、宫学军、于玉华、李世强、张秀贞、闫长叶、董春英、于立军、董兆荣未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李世强在中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行的账户存款2846.38元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年八月二十八日书记员  白华鹏
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执172号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东明支行，住所地：东明县。 负责人：逯俊山，男，东明县支行行长。 被执行人：菏泽宝华管桩股份有限公司，住所地：东明县。 法定代表人：刘晓楠，职务：总经理。 被执行人：东明县华鑫棉业有限公司，住所地：东明县。 法定代表人：薛旭华，职务：总经理。 被执行人：山东漆园建筑安装有限公司，住所地：东明县。 法定代表人：于军魁，职务：总经理。 被执行人：刘晓楠，男，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：王秋菊，女，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：袁保忠，男，汉族，住东明县。 被执行人：张迷景，女，汉族，住东明县。 被执行人：袁宝堂，男，汉族，住东明县。 被执行人：单凤梅，女，汉族，住东明县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东明支行申请执行被执行人菏泽宝华管桩股份有限公司、东明县华鑫棉业有限公司、山东漆园建筑安装有限公司、刘晓楠、王秋菊、袁保忠、张迷景、袁宝堂、单凤梅金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2019年8月14日作出的书（2019）鲁1728民初2280号民事判决书已发生法律效力，因菏泽宝华管桩股份有限公司、东明县华鑫棉业有限公司、山东漆园建筑安装有限公司、刘晓楠、王秋菊、袁保忠、张迷景、袁宝堂、单凤梅未履行生效法律文书确定的义务----菏泽宝华管桩股份有限公司、东明县华鑫棉业有限公司、山东漆园建筑安装有限公司、刘晓楠、王秋菊、袁保忠、张迷景、袁宝堂、单凤梅应偿还申请执行人借款本金4797715.15元及利息，中国建设银行股份有限公司东明支行于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月25日向被执行人菏泽宝华管桩股份有限公司、东明县华鑫棉业有限公司、山东漆园建筑安装有限公司、刘晓楠、王秋菊、袁保忠、张迷景、袁宝堂、单凤梅发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人菏泽宝华管桩股份有限公司、东明县华鑫棉业有限公司、山东漆园建筑安装有限公司、刘晓楠、王秋菊、袁保忠、张迷景、袁宝堂、单凤梅履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人菏泽宝华管桩股份有限公司、东明县华鑫棉业有限公司、山东漆园建筑安装有限公司、刘晓楠、王秋菊、袁保忠、张迷景、袁宝堂、单凤梅至今未自动履行。 本院于2020年1月22日对被执行人菏泽宝华管桩股份有限公司、东明县华鑫棉业有限公司、山东漆园建筑安装有限公司、刘晓楠、王秋菊、袁保忠、张迷景、袁宝堂、单凤梅提起第一次网络查询、2020年5月8日对被执行人提起第二次网络查询，对查询到被执行人的财产及时采取强制措施：（2020）鲁1728执172号执行裁定书网上冻结并扣划了被执行人银行存款140851.3元，该款项已被领取、2020年3月26日作出的（2020）鲁1728执172号执行裁定书扣留、提取被执行人租赁费、2020年5月6日作出的（2020）鲁1728执172号之一执行裁定书查封了被执行人小型汽车一辆、2020年6月22日作出的（2020）鲁1728执172号之三执行裁定书冻结了被执行人银行存款。2020年2月20日对被执行人提起不动产查询，未查询到登记信息。 于2020年2月20日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2020年5月12日作出（2020）鲁1728执172号限制消费令，对被执行人菏泽宝华管桩股份有限公司、东明县华鑫棉业有限公司、山东漆园建筑安装有限公司、刘晓楠、王秋菊、袁保忠、张迷景、袁宝堂、单凤梅限制消费。 本院于2020年1月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司东明支行未能提供相应财产线索。本院于2020年8月5日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司东明支行，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议申请执行人尚有债权4656863.85元未实现。 本院认为，因扣留租赁费期限较长、查封车辆但未实际扣押，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2280号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的4656863.85元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇二〇年八月五日 书记员  周雅鑫
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民特45号申请人:司徒棣兴，男，1962年11月5日出生，汉族，住广东省开平市**************。公民身份号码：440************233。申请人:梁梓强，男，1985年11月28日出生，汉族，住广东省开平市*************。公民身份号码：440************730。本院于2020年8月21日立案受理申请人司徒棣兴与申请人梁梓强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年8月21日经开平市赤坎镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人梁梓强于2020年8月25日前支付工资余款5840元给司徒棣兴；二、款项由梁梓强以转账方式支付，转账至司徒棣兴的中国农业银行账户（卡号：622***********4618）；三、协议签订后，双方必须共同遵守；四、双方同意对本协议申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人司徒棣兴与申请人梁梓强于2020年8月21日经开平市赤坎镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 黄惠英二〇二〇年八月二十一日法官助理 官利琴书 记 员 许碧霞
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异290号案外人：徐虹，女，1967年3月26日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人：都吉达，男，1977年3月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：孟宪莹，吉林衡久律师事务所律师。被执行人：吉林市北泰房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街25-1号。法定代表人：周庆春，董事长。本院在执行申请执行人都吉达与被执行人吉林市北泰房地产开发有限公司（以下简称北泰公司）借款合同纠纷一案中，案外人徐虹于2020年8月17日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人徐虹称，请求解除吉林市龙潭区汉阳南街汉阳新居小区0107031号房屋的查封。事实及理由：案外人于2012年9月4日购买了汉阳新居0107031号商品房，有购房买卖协议、房款收据、备案信息等证据为证。贵院的查封损害了案外人的合法权益，因此请求解除对房屋的查封。本院查明，都吉达与北泰公司借款合同纠纷一案，本院于2012年11月20日作出（2012）吉中民二初字第67号民事判决，判决：“一、被告吉林市北泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告都吉达欠款本金1090万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日吉林市北泰房地产开发有限公司已经支付的利息10万元）；二、驳回原告都吉达的其他诉讼请求。”后双方均不服此判决，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2013年4月1日作出（2013）吉民一终字第6号民事判决，判决：“一、维持吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第二项；二、变更吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第一项为：吉林市北泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付都吉达欠款本金1170万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日吉林市北泰房地产开发有限公司已经支付的利息10万元。”因北泰公司未能自动履行该判决所确定的义务，都吉达于2013年4月17日向本院申请执行。本院于2013年5月2日作出（2013）吉中民执字第26号执行裁定，预查封了北泰公司开发建设中的坐落于吉林市龙潭区汉阳南街的汉阳新居所有在建工程，查封期限自2013年5月2日起至2015年5月1日止。在查封期内，不得对查封财产进行变卖、抵押等。同日，对该查封进行公告，并向公司负责人、财会等进行了送达。2015年1月4日，本院作出（2013）吉中民执字第26-1号执行裁定,查封了汉阳新居1-2层及55套住宅。查封期限2年，自2015年1月4日起至2017年1月3日止。2015年4月21日，本院作出（2013）吉中民执字第26-2号执行裁定，查封了汉阳新居住宅楼包括涉案房屋在内的315套房屋，查封期限三年，自2015年4月21日起至2018年4月20日止。2017年9月15日，本院作出（2016）吉02执恢45号之五执行裁定，解除142套房屋的查封。2017年10月25日，本院作出（2016）吉02执恢45号之六执行裁定，重新对（2016）吉02执恢45号之五执行裁定中解除查封的142套房屋进行查封，查封期限三年。2018年4月20日，本院作出（2016）吉02执恢45号之九执行裁定，查封了汉阳新居102套房屋，查封期限三年。另查明，根据吉林市个人住房信息查询结果显示，案外人在吉林市辖区内还有其他住房。同时，案外人在本院听证中自述，涉案房屋价款为现金支付。本院认为，案外人主张其购买了本案涉案房屋并支付全部价款，但其仅提供了北泰公司为其出具的收款收据，故本院对其是否实际支付房款无法核实。故其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定中关于支付价款的要求，故本院对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人徐虹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年八月二十八日书记员  彭 悦
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1380号申请执行人王换萍，女，1970年4月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人丁巍，女，1976年12月20日出生，回族，住三门峡市湖滨区。在本院执行王换萍与丁巍民间借贷纠纷一案中，经查，丁巍名下登记有房产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人丁巍名下位于中牟县翠鸣园北，滨河路东水岸鑫城的房屋。查封期限三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日提出书面申请本裁定立即生效。审判员  何江波二〇二〇年八月十五日书记员  王占山
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2924号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：俞可佳，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐斌，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 被告：黄建萍，女，1959年12月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）为与被告黄建萍信用卡纠纷一案，于2020年5月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告向原告清偿借款本金348455.36元并支付利息及费用（包括年费、手续费、滞纳金等，暂算至2020年3月16日为20790.29元，以后按领用合约的约定计算至欠款实际付清之日止，利息及费用随本清）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费3500元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告黄建萍下落不明，本院于2020年5月18日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞可佳到庭参加诉讼，被告黄建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即向原告清偿借款本金348455.36元并支付利息及费用（以借款本金为基数，自2019年12月21日起按日0.042%计算至实际履行之日止，暂算至2020年3月16日为12586元）。本案现已审理终结。 本院认为：被告黄建萍向原告民生银行信用卡中心申领信用卡，并同意《民生通宝分期白金信用卡领用合约》，民生银行信用卡中心向黄建萍核发信用卡供其使用，双方形成借贷合同关系。被告黄建萍未按照《民生通宝分期白金信用卡领用合约》履行还款义务，应承担违约责任，原告要求被告归还尚欠借款本金348455.36元并按日0.042%支付利息及费用的诉讼请求，未违反法律规定及双方约定，依法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉请，因双方在《民生通宝分期白金信用卡领用合约》中对律师费已有约定，且金额尚属合理，对该项诉讼请求，本院予以支持。被告黄建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、被告黄建萍于本判决生效之日起十五日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金348455.36元，并支付利息及费用（以348455.36元为计算基数，自2019年12月21日起按日0.042%计算至实际履行之日止）； 二、被告黄建萍于判决生效之日起十五日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6768元，减半收取计3384元，由被告黄建萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  王 强 二〇二〇年八月五日 代书记员  应银威
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1973号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地江苏省无锡市锡山区东亭开发区南区间横路4号。负责人：陈志良，该行行长。委托诉讼代理人：王诏炜，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，江苏海辉律师事务所实习人员。被告：王小琴，女，1992年6月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告王小琴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行委托诉讼代理人王诏炜、刘颖到庭参加诉讼，被告王小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：王小琴立即归还本金24953.99元、利息1967.71元、逾期还款违约金1264.73元（均截至2020年3月19日），自2020年3月20日起至实际清偿之日止以本金24953.99元为基数按每日万分之五计算的利息。事实与理由：王小琴于2016年9月18日申请到农行锡山支行信用卡一张，卡号为62×××87。截至2020年3月19日，该信用卡项下尚欠本金24953.99元、利息1967.71元、逾期还款违约金1264.73元未还。王小琴长期不予还款，构成违约。农行锡山支行现诉至法院，请求判如所请。被告王小琴未答辩亦未提供证据。农行锡山支行为证明其诉讼请求向本院提供了贷记卡申请表、交易明细、欠款账单等，王小琴未到庭未答辩，视为放弃了诉讼权利，本院对农行锡山支行所提供的证据予以确认，并据此查明事实如下：王小琴于2016年9月18日申请到农行锡山支行信用卡一张，卡号为62×××87。截至2020年3月19日，该信用卡项下尚欠本金24953.99元、利息1967.71元未能偿还。本院认为：现有证据足以证明农行锡山支行主张的本金和利息，王小琴应当偿还上述款项，本院对农行锡山支行的上述诉讼请求依法予以支持。关于农行锡山支行主张的逾期还款违约金，因双方未进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王小琴于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行本金24953.99元、利息1967.71元（截至2020年3月19日），自2020年3月20日起至实际清偿之日止以本金24953.99元为基数按每日万分之五计算的利息。二、驳回中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取253元，由农行锡山支行负担13元，王小琴负担240元（农行锡山支行同意其预交诉讼费由王小琴直接给付，本院不再退回。王小琴应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费240元给付农行锡山支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 贾树东二〇二〇年八月五日法官助理 刘志刚书 记 员 于志立
福建省安溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0524行审12号 申请人：泉州市安溪生态环境局，住所地：安溪县金融行政服务中心1号楼13-14层。统一社会信用代码：11350500MB16330294。 法定代表人：刘升鹏，任局长。 被执行人：刘仁义，男，1985年2月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。 申请人泉州市安溪生态环境局于2020年8月26日向我院申请执行被执行人刘仁义环保行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 泉州市安溪生态环境局经调查取证查明，刘仁义未依法报批环评审批文件建设喷漆加工项目的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定。泉州市安溪生态环境局于2019年11月5日作出了闽泉环罚【2019】754号泉州市安溪生态环境局行政处罚决定书，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第（一）项的规定，对刘仁义作出如下行政处罚决定：1．责令喷漆加工点建设项目停止建设；2．责令改正违法行为；3．共处罚款人民币肆万贰仟陆佰叁拾零元陆角壹分。刘仁义应于接到该处罚决定书之日起十五日内缴款，逾期不缴纳罚款的，泉州市安溪生态环境局将每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定：泉州市安溪生态环境局作出的闽泉环罚【2019】754号泉州市安溪生态环境局行政处罚决定书，于2019年11月28日依法送达给刘仁义。刘仁义未在法定期限内申请复议或依法向人民法院提起行政诉讼。泉州市安溪生态环境局于2020年6月4日作出安环催字【2020】1号责令履行行政决定催告书，该催告书于2020年6月10日依法公告送达给刘仁义，公告期间为2020年6月10日至2020年8月9日。 本院认为，泉州市安溪生态环境局作出的闽泉环罚【2019】754号泉州市安溪生态环境局行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法有效。刘仁义在法律规定的期间内既不起诉又不履行，泉州市安溪生态环境局于2020年8月26日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行； 二、被执行人刘仁义必须于本裁定书送达之日起五日内将罚款人民币42,630.61元整以及加处罚款（自2019年12月14日起每日按罚款数额的3%计算至还清缴款之日止，不得超过罚款本金，即42,630.61元）缴交至本院生态环境庭； 三、被执行人刘仁义在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达之后立即生效。 审判长 郑 淑 珍 审判员 谢 奕 清 审判员 吴 进 生 二〇二〇年八月二十八日 书记员 上官志坚
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3871号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：罗锡安，男，1975年8月20日出生，汉族,住武汉市江夏区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人罗锡安信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付109335.27元及相关利息，执行费1540元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
山东省滨州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁16行终131号上诉人（原审原告）邹平县鼎昌物流有限公司。住所地：邹平市好生镇驻地。法定代表人宋新波，经理。委托代理人李斌，山东齐嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邹平市人力资源和社会保障局。住所地：邹平市鹤伴二路366号。法定代表人董保华，局长。委托代理人王化强，邹平市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人王倩，山东经济桥律师事务所律师。原审第三人王某，女，1975年10月10日出生，汉族，住邹平市。原审第三人位梦柯，女，2001年10月20日出生，汉族，住址同上。原审第三人位某，女，2009年2月3日出生，汉族，住址同上。法定代理人王某，系位某之母。原审第三人位尚峰，男，1952年2月5日出生，汉族，住邹平市。原审第三人贺桂云，女，1952年4月8日出生，汉族，住址同上。以上五原审第三人共同委托代理人苏毅，邹平城中法律服务所法律工作者。上诉人邹平县鼎昌物流有限公司（以下简称鼎昌物流公司）因与被上诉人邹平市人力资源和社会保障局（以下简称邹平人社局）及原审第三人王某、位梦柯、位某、位尚峰、贺桂云工伤行政确认一案，不服山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定以下事实：鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车实际车主为范廷斌，该车挂靠于鼎昌物流公司对外经营。第三人近亲属位长虎为该车辆的驾驶员。2019年5月6日5时42分左右，位长虎受范廷斌指派运货返回途中，驾驶鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｍ×××××车行驶至新扬高速扬新方向137KM+114M处发生交通事故，致位长虎当场死亡。后第三人向被告邹平人社局提出工伤认定申请。邹平人社局于2019年9月29日作出邹人社工伤认[2019]第293号认定工伤决定书（以下简称293号认定工伤决定书），认为位长虎所受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。原告不服该认定，于2020年3月23日提起本案行政诉讼，请求撤销上述工伤认定决定。原审法院认为，根据原告提供的挂靠合同以及被告提供的证据材料，能够确认鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车实际车主为范廷斌，该车挂靠于原告鼎昌物流公司对外经营，第三人近亲属位长虎在接受范廷斌指派驾驶车辆过程中受伤死亡。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，鼎昌物流公司为本案中承担工伤保险责任的单位。被告根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出293号认定工伤决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确。被告在工伤认定过程中履行了受理、举证告知、调查核实、作出认定、送达等程序，认定程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告邹平县鼎昌物流有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。鼎昌物流公司不服一审判决提起上诉，请求：1.撤销一审判决；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人鼎昌物流公司与原审第三人近亲属位长虎不存在劳动关系。鲁Ｍ×××××车的所有权人系范廷斌，该车只是挂靠于鼎昌物流公司。位长虎系由范廷斌雇佣，劳动报酬亦由范廷斌支付。被上诉人邹平人社局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。在个人挂靠其他单位对外经营的情况下，不以被挂靠单位与聘用人员之间存在劳动关系为前提。因此，上诉人鼎昌物流公司关于其与位长虎之间不存在劳动关系的主张不影响其系本案工伤保险责任的承担主体。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人王某、位梦柯、位某、位尚峰、贺桂云陈述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”根据上诉人鼎昌物流公司与范廷斌签订的车辆挂靠合同，可以认定范廷斌将车辆鲁Ｍ×××××靠于上诉人名下从事货物运输。原审第三人近亲属位长虎作为范廷斌雇用的司机，在送货返回途中发生交通事故死亡，根据上述法律规定，上诉人应当承担位长虎的工伤保险责任。该类情形中认定被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位并不以聘用人员与被挂靠单位之间存在真实的劳动关系为前提，故即便如上诉人所称其与位长虎之间不存在劳动关系，亦不影响上诉人系承担位长虎死亡的工伤保险责任单位的主体认定。被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项作出293号认定工伤决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。上诉人鼎昌物流公司的上诉理由不能成立，不予支持；一审判决驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邹平县鼎昌物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙长青审判员  牛淑华审判员  庞 辉二〇二〇年八月二十八日法官助理王丽真书记员杨宝志
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初8283号原告：赵高法，男，1967年5月29日出生，汉族，住诸暨市。被告：陈宁，男，1987年7月24日出生，汉族，住诸暨市。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴分公司，住所地：绍兴市越城区人民西路192号。负责人：孔晓岚。委托诉讼代理人：石铁锋、汤佳女，浙江月白律师事务所律师。原告赵高法与被告陈宁、中国人民财产保险股份有限公司绍兴分公司（以下简称“人民财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵高法于2020年5月19日向本院提起诉讼，请求判令：二被告赔偿原告医疗费等经济损失198673.19元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告赵高法、被告陈宁、被告人民财险公司的委托诉讼代理人汤佳女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及原告合理损失确定如下：一、事故发生概况：2018年9月25日，被告陈宁驾驶浙ＤＹ××××号小型轿车，途经浙江省诸暨市××街道××路金煌城茶楼地方，与行人原告赵高法发生碰撞，造成赵高法受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告陈宁负事故主要责任，原告赵高法负次要责任。三、受害人概况：赵高法，男，1967年5月29日出生，汉族，住诸暨市。平时居住在诸暨市城区，以从事工程承包为业。因本次交通事故被诊断为右髌骨骨折、左膝内侧副韧带拉伤、双膝半月板损伤，脑挫裂伤，头皮裂伤，血肿、多处挫伤等。四、治疗情况：事故发生后,原告在诸暨市人民医院门诊、住院治疗，住院20天。五、伤残及误工期、护理期、营养期情况：2019年12月27日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见，对原告所受之伤评定为人体损伤十级伤残，并建议给予误工期为240日左右，护理期为90日，营养期为90日。六、医疗费：原告诉请33831.49元，并提供医疗费发票、住院病人费用汇总清单一组，经本院审核，医疗费金额为33831.49元。被告人民财险公司提出要求扣除非医保用药8505.68元，但交强险无非医保不予赔偿的相关规定，其主张于法无据，故不予采纳。被告人民财险公司提出已垫付10000元，被告陈宁提出事故发生后其垫付了25000元。七、住院伙食补助费：600元。八、营养费：2700元。九、误工费：43680元（182元/天×240天）。十、护理费：16380元（182元/天×90天）。十一、交通费：原告诉请1000元，根据原告住院天数及门诊次数，本院确定为300元。十二、鉴定费3350元。十三、残疾赔偿金：按城镇居民标准计算，按原告诉请金额确定为110000元。十四、精神损害抚慰金：原告主张5000元，本院酌定3000元。十五、车辆投保情况：浙ＤＹ××××号小型轿车登记在被告陈宁名下，在被告人民财险公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间。本院认为,公安机关道路交通管理部门对本起交通事故所作的责任认定程序合法，适用法律法规准确，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。依照《浙江省实施办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。事故车辆浙ＤＹ××××号小型轿车在被告人民财险公司投保了交强险和商业第三者责任险且事故发生于保险期间，被告人民财险公司应在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。鉴于本起事故被告陈宁负主要责任，原告赵高法负次要责任，且赵高法系行人，本院确定对超出交强险部分损失由被告陈宁负80%的赔偿责任，其余20%由原告赵高法自负。原告因交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十四项,共计213841.49元。原告上述合理费用，由被告人民财险公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业险责任范围内赔偿72393.19元（90491.49元×80%），合计192393.19元。被告陈宁应赔偿原告鉴定费2680元（3350元×80%）。被告陈宁已垫付25000元，本院确定其多付的22320元在被告人民财险公司应支付给原告的赔偿款中予以扣除返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴分公司应在保险限额内赔偿原告赵高法医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失192393.19元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴分公司垫付的10000元，及被告陈宁垫付的22320元，尚应赔偿160073.19元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告陈宁应赔偿原告赵高法鉴定费2680元，款已垫付付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴分公司应返还被告陈宁垫付款22320元，款限本判决生效之日起十五日内付清；四、驳回原告赵高法其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4273元，减半收取计2136.50元，由原告赵高法负担427.30元，被告陈宁负担1709.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  柴建钟二〇二〇年八月五日书记员  金 鑫
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更362号罪犯叶明钦，男，1985年3月15日生，汉族，福建省平和县人，初中文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市静安区人民法院于二〇一七年二月二十七日作出（2017）沪0106刑初103号刑事判决，认定叶明钦犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二〇二〇年八月四日提出沪司狱北减字（2020）第46号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年8月5日至2020年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯叶明钦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯叶明钦减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯叶明钦在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯叶明钦的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯叶明钦在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶明钦减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年9月24日起至2021年3月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年八月二十八日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
衡阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘8602执恢10号 申请执行人：王明朗，女，1954年12月14日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托代理人：陈武，男，1976年12月15日出生，汉族，住湖南省衡南县，系王明朗之子。 委托代理人：陈威，男，1975年7月8日出生，汉族，住湖南省衡南县，系王明朗之子。 被执行人：王云鹏，男，1991年8月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人王明朗与被执行人王云鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2017）湘8602民初48号民事判决已发生法律效力。由于被执行人王云鹏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王明朗于2020年3月4日向本院提出恢复执行申请，本院于同日恢复执行。 2020年3月13日，本院向被执行人王云鹏发出了恢复执行通知书、执行通知书及报告财产令。于2020年3月20日、2020年7月14日、2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。被执行人王云鹏名下有一辆五菱牌小型普通客车，经查该车系租赁车辆，暂不能处置。被执行人王云鹏在执行期间向申请执行人支付了4,000元。本院于2020年4月9日向衡阳县住房公积金管理中心调查，王云鹏无缴存信息；向衡阳县不动产登记中心调查，王云鹏无房地产登记信息记录；向中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司调查，王云鹏无收益类保单；于2020年8月4日向衡阳市市场监督管理局调查，王云鹏无股权股息；于2020年8月24日向中国农业银行衡阳市分行调查，王云鹏无理财产品。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人王云鹏有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月25日，本院对被执行人王云鹏适用限制高消费措施。 本院于2020年8月26日约谈申请执行人，王明朗的委托代理人陈武到场参加，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人王云鹏有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的为143,284.1元，已执行到位4,000元，尚有139,284.1元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王云鹏有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈铁仁 审 判 员 陈明灿 审 判 员 雷 健 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 曾双喜 书 记 员 罗 旋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29277号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：李云清，女。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：冯幼定，男，1980年11月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告冯幼定金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告冯幼定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付透支本金9,988.89元；2.被告支付截至2020年6月7日的费用704.83元(其中本金透支手续费：663.76元；违约金：41.07元)，及自2020年6月8日起至实际清偿之日止，按照双方所签《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定利率计算的本金透支手续费。事实和理由：2019年6月30日，被告向原告申请办理心乐卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行心乐卡申请表及领用合约》，心乐分手续费日手续费率最低0.25‰，月手续费率最低7.5‰,日手续费率最高0.5‰，月手续费率最高15‰，违约金为最低还款额未还款部分的5%。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的心乐卡，被告予以使用。截至2020年6月7日，被告已逾期，未偿还的本息合计人民币10,693.72元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明，2019年6月30日，被告填写并签署申请表，向原告申请心乐卡一张。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓心乐卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》的各项规则”。被告在上述文字下方“申请人”处签名。领用合约第2.1条原告授权并同意被告自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易(包括但不限于消费、预借现金等)办理“心乐分”分期付款业务(下称心乐分)，被告只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金手续费(下称心乐分手续费)，并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取。被告使用贷记账户(下称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，视同消费。第2.2条心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成。第2.3条申领人在最后还款日前未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项的，将会导致账户逾期，原告除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。第2.6条心乐卡所发生的各种收费款项、利率标准等内容均已原告对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行官网的服务价格价目表，服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。2019年7月15日，民泰银行经审核认为被告符合办卡条件，向被告发放心乐卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。另根据银行交易记录显示：自2019年7月18日起，被告使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的民泰心乐卡透支消费。截至2020年6月7日，被告尚欠原告该卡透支本金9,988.89元和违约金41.07元、“心乐分”手续费663.76元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约及申请表、浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用章程、浙江民泰商业银行心乐卡(个人卡)表、消费明细及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰心乐卡领用合约》确立了双方之间的借款合同关系，被告使用民泰心乐卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金及相应违约金、本金透支手续费之诉请，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯幼定于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行透支本金9,988.89元；二、被告冯幼定于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2020年6月7日的违约金41.07元和本金透支手续费663.76元，以及以透支本金为基数自2020年6月8日起至实际清偿之日止，按双方所签订的《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》所约定的利率计算的本金透支手续费(总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计33.67元，由被告冯幼定负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年八月二十八日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1025民初810号原告：李**，男，1983年10月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告：王**，男，1981年3月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。两原告委托诉讼代理人：董**，乐安县**法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：乐安县**有限公司，住所地为江西省乐安县南村乡傍岭，统一社会信用代码为*。法定代表人：林**，该公司总经理。原告李**、王**与被告乐安县**有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人董**到庭参加诉讼，被告乐安县**有限公司两次经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**、王**向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工程款44000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告与被告于2018年6月1日签订了《乐安县傍岭钨矿采掘工程承包合同》。2019年5月24日，两原告与被告就拖欠的工程款进行多次协商，被告承诺在2019年8月31日之前支付44000元，但到期后，被告一直未支付该款项。综上，原告特向法院提起诉讼。被告乐安县**有限公司未作答辩。原告李**、王**围绕其诉讼请求提供了以下证据：1.两原告身份证复印件各一份，拟证明两原告的诉讼主体资格。《乐安县傍岭钨矿采掘工程承包合同》、承诺书各一份，拟证明被告将钨矿采掘工程承包给两原告，结束时间为2019年5月31日，原、被告约定了各个项目及单价等，后原、被告经结算，被告尚欠两原告工程款44000元。被告乐安县**有限公司未到庭发表质证意见。本院认为，上述两组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告乐安县**有限公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，两原告以王**（乙方）的名义和被告乐安县**有限公司（甲方）签订了《乐安县傍岭钨矿采掘工程承包合同》，内容为“一、承包时间：被告将采掘工程承包给乙方（按矿山开采设计方案开采），2018年6月1日至2019年5月31日。二、采掘工程单价：1、平硐工程项目A、主平巷（废石）断面宽2.2米。B、平巷（沿脉）断面宽2.2米。C、采矿价格：67元/吨（矿石运到各硐口），矿体脉幅小于1.2米按1.2米计算，矿体大于1.2米，由甲方安排采矿宽度，计量方式按每立方米2.8吨计算。E、连平（沿脉）断面不限，按850元/米。F、天井（沿脉）断面不限，按980元/米。2、其他工资项目A、乙方自行承担伙食及生活必需品。B、工程人力运输：每段巷道长度100米为基础，增长50米加价10元/米，200米以上另补5元/米，照此类推。D、安装漏斗，包打包装2400元/个。三、甲方提供现有设备配套：空压机、风钻机、风水管、电缆线、人力车、小型三轮车、人为损坏由乙方承担，如设备正常损耗，1000元以下由乙方承担，1000元以上由甲、乙双方各承担50%。2、乙方所需材料必须到矿山仓库领用，火工材料单价：炸药470元/箱，导爆管雷管6元/枚，电雷管4元/枚，火工材料由乙方承担。3、钻杆、钻头、土箕、板钯乙方承担，按市场价格开票扣除或乙方自行购买。四结算及付款方式：1、公司管理人员会同矿山技术人员每月30日结算一次，按设计要求测绘数据报告进行验收，如乙方不按设计要求施工，甲方可拒绝验收或扣除工程单价。第一个月计算时扣除20%的工程款（工程质量保证金），到第二个月结算时结算80%并结清前一次扣除的款项，以此类推，过年放假前退还余下20%工程质量保证金，次年从新扣除……”。2019年5月24日，两原告与被告协商，被告向两原告出具承诺书一份，内容为“承诺书今欠到李**、王**工程款44000元，大写（肆万肆仟元整），并承诺于本年八月三十一前付清。欠款单位乐安县**有限公司经手人：林文雄2019年5月24日李**身份证：”。被告至今未向两原告支付尚欠的工程款44000元。本院认为，本案的争议焦点为:被告是否向两原告支付工程款44000元。被告将矿山采掘工程发包给两原告，两原告依约完成工程，后双方进行了结算，被告向原告出具了承诺书，可被告未按承诺书的约定支付工程款，已构成违约，故两原告要求被告支付工程款44000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐安县**有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李**、王**支付工程款人民币44000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告乐安县**有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二〇年八月二十八日书记员 游 晟书记员 江委伟附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。（如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号：14×××29）
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初13623号原告：北京沃德信实德环保科技有限公司。住所地：北京市昌平区沙河镇昌平路99号D081（路庄桥西）。法定代表人：赵斌，董事长。委托诉讼代理人：虞开明，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟春钢，系。被告：浙江菲达环保科技股份有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道望云路88号。法定代表人：舒英钢，董事长。委托诉讼代理人：宣少军，浙江浣纱律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼科昂。原告北京沃德信实德环保科技有限公司与被告浙江菲达环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告北京沃德信实德环保科技有限公司的委托诉讼代理人虞开明、孟春钢，被告浙江菲达环保科技股份有限公司的委托诉讼代理人宣少军、楼科昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京沃德信实德环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告浙江菲达环保科技股份有限公司支付欠款2244560元，并支付自2014年8月22日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率（上浮30%）标准计算的利息。事实和理由：2013年11月14日，被告向原告采购电除尘器电源控制系统两套，合同总价款为8880000元。原告按约供货后，被告支付了部分货款，尚欠2244560元至今未付。现原告提起诉讼，请求法院予以支持。被告浙江菲达环保科技股份有限公司辩称，原告起诉的金额与事实不符。根据被告的付款情况，实际欠款余额为892000元。原告北京沃德信实德环保科技有限公司向本院提供了下列证据：1、销售合同一份，以证明原、被告于2013年11月14日签订销售合同，总价款8880000元。经质证，被告无异议；2、企业询证函两份，以证明被告发函确认，截止2019年1月9日尚欠原告货款2244560元。经质证，被告认为，被告未出具过该函，是审计机构天健会计师事务所在年报审计中发出的函；根据已付款的情况，数据存在错误，属于重大误解的情形，该函应予以撤销；3、律师函、快递单、查询单各一份，以证明原告于2019年4月19日委托广东秦仪律师事务所向被告发出律师函，并已寄达被告。经质证，被告认为，没有原告的委托书，且律师认定的欠款金额对被告没有约束力；4、销售合同二十二份（包含本案讼争之合同），以证明原、被告之间于2009年至2014年间共发生合同交易22笔，交易总金额100239800元，被告已支付92475640元，尚欠7764160元。经质证，被告认为前面的货款均已结清，原告的付款数据没有相关证据证明，本案所涉合同尚欠款892000元；5、货物托运合同书四份，以证明原告已于2014年7月28日、8月18日交付货物。经质证，被告认为是原告与第三方的关系，不能反映与被告的关系。被告浙江菲达环保科技股份有限公司向本院提供了下列证据：6、电子银行转账凭证一份、承兑汇票五份，以证明被告于2013年12月至2016年12月间已付款7988000元。经质证，原告认为，上述款项只是双方之间的部分交易往来，且发生在企业询证函之前，不能达到被告的举证目的。本院认定，证据1，双方无争议，可证明双方对买卖业务相关事项的约定。证据2，企业询证函系以被告名义发出，加盖有被告公司公章，是否由审计机构具体操作并不影响其效力，可证明被告确认的欠款金额，且原告亦予认可。证据3，真实性可予确定，证明原告发函催讨的事实。证据4，本案讼争之合同即证据1已予认定，其余合同与本案无关联性，且仅能证明双方发生过多次销售业务，并不能证明本案实际欠款金额。证据5，不能反映与被告的关联性，故不能达到原告的举证目的。证据6，原告提出的异议成立，本院不予认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对双方争议的欠款金额认定为2244560元。本院认为，原、被告之间的买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告浙江菲达环保科技股份有限公司尚欠原告北京沃德信实德环保科技有限公司货款2244560元，有被告发送、原告认可的企业询证函为凭，事实清楚。被告认为实际欠款金额为792000元，依据不足。原告未能证明实际的交货时间，且销售合同第7条“运抵现场后银行电汇或承兑汇票支付”的表述对付款期限的约定并不明确，故原告要求自2014年8月22日起算逾期付款利息损失，缺乏依据。原告方发出的律师函要求被告于2019年4月30日前一次性支付欠款，可作为原告主张权利的依据。故本院确定逾期付款利息损失自2019年5月1日起算。原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告浙江菲达环保科技股份有限公司应支付原告北京沃德信实德环保科技有限公司货款2244560元，并支付该款自2019年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%、2019年8月20日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮30%标准计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告北京沃德信实德环保科技有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24756元，由原告北京沃德信实德环保科技有限公司负担756元，被告浙江菲达环保科技股份有限公司负担24000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨燕峰审 判 员  杨丹萍人民陪审员  徐玉燕二〇二〇年八月五日书 记 员  郦利江
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执627号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地：都昌县城东风路368号。代表人：龙绪广，该支行行长。被执行人：聂明，男，1982年3月23日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市浔阳区。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人聂明信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行同意被执行人分期履行并请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年八月二十八日书记员  查阳阳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2051号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地无锡市锡山区东亭开发区南区间横路4号。负责人：陈志良，该行行长。委托诉讼代理人：王诏炜，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，江苏海辉律师事务所实习人员。被告：高国英，女，1975年2月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告高国英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行委托诉讼代理人王诏炜、刘颖到庭参加诉讼，被告高国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：高国英立即归还本金26697.4元、利息2904.42元、逾期还款违约金1337.92元（均截至2020年3月19日），自2020年3月20日起至实际清偿之日止以本金26697.4元为基数按每日万分之五计算的利息。事实与理由：高国英于2017年8月25日申请到农行锡山支行信用卡一张，卡号为62×××50。截至2020年3月19日，该信用卡项下尚欠本金26697.4元、利息2904.42元、逾期还款违约金1337.92元。高国英长期不予还款，构成违约。农行锡山支行现诉至法院，请求判如所请。被告高国英辩称：对欠款金额无异议，目前经济困难，无力偿还。农行锡山支行为证明其诉讼请求向本院提供了贷记卡申请表、交易明细、欠款账单等，高国英对欠款金额亦无异议，本院对农行锡山支行所提供的证据予以确认，认定事实与农行锡山支行诉称的事实一致。本院认为：现有证据足以证明农行锡山支行的诉讼请求，高国英应当偿还上述款项，本院对农行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高国英应于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行本金26697.4元、利息2904.42元、逾期还款违约金1337.92元（均截至2020年3月19日），自2020年3月20日起至实际清偿之日止以本金26697.4元为基数按每日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取287元，由高国英负担（农行锡山支行同意其预交诉讼费由高国英直接向其给付，本院不再退回。高国英应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费287元给付农行锡山支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 贾树东二〇二〇年八月五日法官助理 刘志刚书 记 员 于志立
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初13632号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，住东莞市**********************。负责人：白丽勇。委托诉讼代理人：刘恩宏,男，1993年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区*****************1804，公民身份号码：441************952，公司员工。被告：袁文豹，男，1982年9月15日出生，汉族，住广东省和平县**************，公民身份号码：441************17X。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告袁文豹物业服务合同纠纷一案，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。审判员  黎长勇二〇二〇年八月二十五日本件与原件核对无误书记员何雄钦附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3797号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：张靓，男，1975年5月1日出生，汉族,住湖北省武汉市武昌区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张靓信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付6619.59元及相关利息，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初675号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人苏某，男，1992年10月20日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，务工人员，住河南省泌阳县。2014年5月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日；2017年10月11日因盗窃被张家港市公安局行政拘留三日；2020年1月8日因盗窃被张家港市公安局行政拘留七日；2014年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元；2015年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年2月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元；2016年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元；2017年3月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2017年8月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2018年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2019年4月1日因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2019年11月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2020年1月7日刑满释放。2020年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕711号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人苏某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1、2020年1月20日下午，被告人苏某至张家港市金港镇后塍金成三期16幢负一层Z39号储藏室门口，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人陈某停放在该处的钻豹牌电动自行车一辆。经鉴定，所窃电动车价值人民币660元。案发后，被告人苏某赔偿被害人人民币200元。2、2020年1月29日下午，被告人苏某至江苏省江阴市华士镇纺前新村333幢底楼走廊处，窃得被害人王某停放在该处的双禾牌电动自行车一辆。经鉴定，所窃电动车价值人民币690元。案发后，被告人苏某赔偿被害人人民币200元。3、2020年3月21日晚，被告人苏某至张家港市金港镇中德社区14幢1单元楼道处，窃得被害人张某停放在该处的欧豹牌电动自行车一辆。经鉴定，所窃电动车价值人民币705元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。被告人苏某盗窃作案三起，共计价值人民币2055元。被告人苏某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚；揭发他人犯罪行为，查证属实。建议判处被告人苏某拘役二个月二十天，并处罚金。被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人陈某、王某、张某的陈述、证人庄某的证言、价格鉴定意见、辨认笔录、收据、微信支付记录、发还清单、相关照片、抓获经过、立案决定书、取保候审决定书、刑事判决书、人口信息、被告人苏某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苏某有前科劣迹，应当酌情从重处罚。鉴于被告人苏某如实供述自己的罪行、有立功表现、退赔被害人部分损失等情节，可以从轻处罚。被告人苏某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人苏某退赔给被害人陈兰萍尚未追缴的赃物折价款人民币460元，退赔给被害人王毛双尚未追缴的赃物折价款人民币490元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年八月二十八日书记员  陆雨婕
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3163号原告：重庆经典物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号（重庆宾馆商务大厦）第16层C室，统一社会信用代码91500103753092595B。法定代表人：徐向红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国强，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊道加，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：王记来，男，1993年10月2日出生，土家族，户籍地重庆市石柱土家族自治县。原告重庆经典物业管理有限公司与被告王记来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。在审理过程中，原告重庆经典物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告重庆经典物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆经典物业管理有限公司撤诉。案件受理费312.76元，减半收取156.38元，由原告重庆经典物业管理有限公司负担。审 判 员 向宁杰二〇二〇年八月二十八日法官助理 宋来勇书 记 员 陈晓梅
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初1810号原告：丁中央，女，1953年6月1日生，汉族，河南省禹州市人，个体，住青海省格尔木市。被告：李高飞，男，1983年11月16日生，汉族，河南省禹州市人，个体，住青海省格尔木市。原告丁中央与被告李高飞侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁中央、被告李高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁中央向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告位于青海省格尔木市××楼的特步专卖店（房租7万元，投资13万元）；2.依法判令被告归还原告位于青海省格尔木市昆仑中路如家酒店一楼2号的格尔木梦想体育用品经营部（房租20万元，投资20万元）；3.依法判令被告归还原告位于青海省格尔木市××路的房屋（房价30万元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告的二儿子，一直没有工作，原告经营着位于青海省格尔木市××楼的特步专卖店和青海省格尔木市昆仑中路如家酒店一楼2号的格尔木梦想体育用品经营部。2015年原告与被告商定，由被告经营上述两家店铺，被告每月给原告5000元作为赡养费，但被告从未向原告支付过该笔费用，还霸占了两家专卖店的经营权，甚至多次殴打原告，同时霸占了原告位于青海省格尔木市××路的房屋一套，将原告赶出家门，导致原告至今还在外租房子住。原告多次要求被告返还两家体育用品专卖店以及房屋，被告均拒绝返还，甚至殴打辱骂原告。基于以上事实原告诉至法院，请求判如诉请。李高飞辩称，1.位于格尔木市××楼的特步专卖店是分家时被告所得，2020年6月之前营业执照登记的经营人是被告父亲，原告私自更改了经营者，不存在被告霸占店铺的情况；2.格尔木市昆仑中路如家酒店一楼2号的格尔木梦想体育用品经营部，店铺租赁合同是被告于2006年9月时与房东签订的。3.位于青海省格尔木市××路的房屋也是分家时被告所得。本院经审理认定事实如下：格尔木梦想体育用品经营部成立日期为2017年1月16日，经营者姓名为丁中央，经营场所为青海省格尔木市昆仑中路如家酒店一楼2号，自经营部成立至今未进行过经营者变更登记。格尔木市特步运动服装经营店成立日期为2019年10月9日，经营者姓名丁中央，经营场所为青海省格尔木市××楼，该经营店自设立至今未变更经营者。位于格尔木市××街房屋不动产权利人为丁中央，登记时间为2013年8月30日。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律的保护，任何组织和个人不得侵犯。原告提交的营业执照可证实格尔木梦想体育用品经营部、格尔木市特步运动服装经营店的经营权均为原告本人，不动产登记信息载明权利人亦为原告丁中央，故本院确认涉案店铺经营权归原告所有、房屋所有权亦归原告所有，被告现经营上述店铺、居住在上述房屋拒不退还的行为构成对原告的侵权。被告辩称格尔木市特步运动服装经营店系原告私自变更经营者姓名，经本院查证该经营店自设立至今未进行过变更登记；被告辩称格尔木市特步运动服装经营店、明珠巷2号1楼2单元242室的房屋系分家时所得，但未提交相关证据予以证实；被告提交《房屋租赁合同》能够证实格尔木昆仑如家宾馆楼下1楼2号店铺系被告与房东签订，但并不能证实格尔木梦想体育用品经营部的实际经营者为被告，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告的抗辩理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，本案被告应当承担侵权责任，承担侵权责任方式为停止侵害并返还财产，故原告要求被告归还原告特步运动服饰经营店、格尔木梦想体育用品经营部、位于青海省格尔木市××路的房屋的诉求请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条；《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（一）项、第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李高飞于本判决生效之日起十日内返还原告丁中央位于青海省格尔木市昆仑中路如家酒店一楼2号格尔木市梦想体育用品经营店、位于青海省格尔木市××楼格尔木特步运动服饰经营店、坐落为食品街明珠巷2号1幢242室房屋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告李高飞负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 孙晓东 二〇二〇年八月二十八日法官助理 陈 歌书记员 白春莺
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0425刑初154号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人许振炜，男，1992年1月22日出生于福建省大田县，汉族，大专文化，淘宝电商，住大田县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月15日被大田县公安局取保候审。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人许振炜犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，本院依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员邹小东出庭支持公诉，被告人许振炜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月12日晚，被告人许振炜与赖××在大田县“××饭店”内饮酒。当晚23时许，被告人许振炜酒后无驾驶资格驾驶闽Ｇ×××××号台铃牌普通二轮摩托车从“××饭店”出发，沿宝山路往下桥方向行驶，途经过境公路，行驶至美地公路路段时被公安民警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试酒精含量为211.2ｍｇ／100ｍｌ。随后，被告人许振炜被公安民警带至大田县总医院抽血送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，许振炜血样中的乙醇含量为183.57ｍｇ／100ｍｌ。被告人许振炜到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人许振炜的行为构成危险驾驶罪，其有坦白情节，并认罪认罚，建议适用刑事案件速裁程序审理，判处拘役二个月，并处罚金2500元，宣告缓刑。 被告人许振炜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并在本院审理期间主动缴纳罚金2500元。 本院认为，公诉机关指控被告人许振炜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人许振炜到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人许振炜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许剑萍 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 范雪娥 书 记 员 郑明慧 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初1001号 原告：韦安文，男，1969年9月28日出生，壮族，住象州县水晶乡竹山村民委上竹山村26-3号，公民身份号码：4522241969092850015。 被告：陆海君，男，1981年1月6日出生，壮族，住象州县水晶乡陆家巷21号，公民身份号码：452224198101065035。 原告韦安文与被告陆海君买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦安文到庭参加诉讼，被告陆海君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韦安文向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带清偿原告货款6982元，并支付原告逾期2%的月息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陆海君于2019年11月11日、13日、16日分别在原告建材店购买钢筋、石灰、水泥，共计2367元，2019年11月21日被告再次在原告建材店购买钢筋、水泥，共计11090元，并签字于2019年12月20日前支付货款。上述两笔货款（13457元）产生后，经原告多次催收，被告才于2020年4月23日支付2475元，于2020年4月28日支付4000元，余款6982元至今未还清。现原告多次向被告催收，被告拒不接电话。为维护原告的合法权益，保障债权的实现，原告向本院提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告陆海君未作答辩。 本院经审理查明，陆海君因建房需要，于2019年11月11日、13日、16日分别在韦安文经营的建材店购买钢筋、石灰、水泥等建材，共计2367元，2019年11月21日陆海君再次在韦安文经营的建材店购买钢筋、水泥等建材，共计11090元。陆海君向韦安文出具《欠条》两份，两份《欠条》载明，陆海君尚欠韦安文货款共计13457元，货款应于2019年12月20日前还清，逾期按10%月息计算。陆海君分别在两份《欠条》上签名。陆海君于2020年4月23日向韦安文支付2475元，于2020年4月28日支付4000元，两次支付货款共计6475元，尚欠货款6982元。为此，韦安文向本院提起诉讼，诉请如前。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告陆海君购买原告韦安文经营的钢筋、石灰、水泥等货物后，尚欠原告货款6982元未支付，属于违约，故本院对原告要求被告支付货款6982元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，因欠条中约定被告支付期限为支2019年12月20日前，逾期按10%月息计算，现原告主张自2019年12月21日起按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陆海君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下: 被告陆海君于本判决生效之日起十日内支付原告韦安文货款6982元及利息(利息从2019年12月21日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率24%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陆海君负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁利斌 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 韦军生 书 记 员 李琳凤 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更,不影响当事人关于逾期付款违约金的约定,但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金,买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的,人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金,但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任,出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的,人民法院应予支持,但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执398号申请执行人：贵州道真农村商业银行股份有限公司。住所地道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，系该行董事长。被执行人：张文进，男，1966年3月22日出生，汉族，道真自治县人，住道真自治县。申请执行人贵州道真农村商业银行股份有限公司与被执行人张文进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初1206号民事调解书已发生法律效力，张文进未按该调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人偿还申请执行人借款本息300000元及案件受理费2900元，剩余借款本金及利息在2020年12月30日前偿清。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0325执398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国红审判员  高会娟审判员  梁 盛二〇二〇年八月二十八日书记员  邹林志
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3161号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鹿若志，男，1951年9月1日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州柒星水业有限公司。住所地：辽宁省锦州市义县头道河乡黑山村。法定代表人：叶春库，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口天汇财生投资有限公司。住所地：辽宁省营口市西市区文华里151-16。法定代表人：任晓辰，该公司经理。再审申请人鹿若志因与被申请人锦州柒星水业有限公司、营口天汇财生投资有限公司借款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1912号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。鹿若志申请再审称，其一、根据《民间借贷适用法律解释》第四条规定：原告起诉借款人（锦州柒星水业有限公司）可以不追加保证人为被告。原告起诉时未将任晓辰列为被告并无不当。其二、当时借款人刘波因另案在本溪刑事拘留，根据《解释》第八条规定：借款人涉嫌经济犯罪，出借人请求担保人承担民事责任的，法院应支持。其三、根据“新法大于旧法”原则，最高法院《民间借贷适用法律若干问题解释》第四条和第八条是2015年颁布实施，而一审法院裁定依据最髙法《涉嫌经济犯罪若干问题的规定》第十一条是1998年颁布实施，据此根据以上相关法律，一审应对原告的《保证函》诉求予以审理，但一审未对被告任晓辰的《保证函》责任认定审理，侵害了原告的合法诉求，据此不服一审裁定上诉中法，并对其《保证函》责任认定当庭进行陈述，依据《民事诉讼法司法解释》第三百二十六条规定，二审法院应将本案发回一审法院重审。一、二审法院未对原告起诉时提交的《保证函》即保证责任依法审理，有悖相关法律规定，侵害了原告的合法诉求。原告以书面形式向一审法院提出调取“本案的重要证据《租赁合同》，一审法院不调取收集该证据有悖《民事诉讼证据若干规定》第十七、十八、十九条规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案原一、二审法院经审理认为案件涉嫌经济犯罪，将案件移送锦州市公安机关，公安机关已经立案侦查，并对刘波采取限制人身自由措施。依据上述法律规定，原一、二审裁定驳回鹿若志的起诉并无不当。关于再审申请人提出一审法院没有调取相关证据的问题。因再审申请人在一审中提出调取证据的申请不符合民事诉讼法和民事诉讼证据的若干规定，故一审法院未予调取并无不妥。再审申请人的该项申请再审理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回鹿若志的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年八月二十八日法官助理宋宇书记员孙天利
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3781号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：李田，男，1982年4月24日出生，汉族,住湖北省武汉市硚口区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李田信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付144488.95元及相关利息，执行费2067元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3386号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：吕艳学，男，1973年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  施世辉二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3903号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：张元祥，男，1965年9月1日出生，汉族,住湖北省黄石市西塞山区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张元祥信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付253831.54元及相关利息，执行费3707元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保514号申请人：颜世波，男，1981年3月16日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：李超美，女，1977年12月25日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人颜世波于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李超美名下位于济南市章丘区佳兴天城二期佳兴澜山4号楼3单元303号房产一处，保全金额为2.1万元。申请人颜世波以提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人颜世波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封被申请人李超美名下位于济南市章丘区佳兴天城二期佳兴澜山4号楼3单元303号房产一处，期限为三年。案件申请费230元，由申请人颜世波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇二〇年八月五日法官助理齐硕书记员张静
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3814号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：靖磊，男，1969年7月8日出生，汉族,住武汉市洪山区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人靖磊信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付141615.89元及相关利息，执行费2024元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪