wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保729号民一庭：申请人中伟达建设集团有限责任公司与被申请人宿迁市宿城区宇豪物资经营部财产保全纠纷一案，受民一庭委托，解除对被申请人宿迁市宿城区宇豪物资经营部的经营者汪勇的银行存款500000元的冻结（开户行：中国工商银行股份有限公司金鹰支行，账号：11×××01）。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执930号之三申请执行人：胡吉贵，男，1966年11月27日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：杨明信，男，1975年10月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人胡吉贵与被执行人杨明信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0323民初392号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨明信未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡吉贵于2020年7月27日向法院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，申请执行人胡吉贵于2020年8月12日书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0323执930号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柯双喜二〇二〇年八月十三日书记员  廖德龙
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2666号 原告：俞如君，男，1946年8月29日出生汉族，住新昌县。 被告：俞曙德，男，1944年10月1日出生汉族，住新昌县。 被告：俞峰，男，1976年10月27日出生汉族，住新昌县。 两被告委托诉讼代理人：姜学文，浙江新希望律师事务所律师。 原告俞如君与被告俞曙德、俞峰侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。 原告俞如君向本院提出诉讼请求：由被告归还原告房屋拆迁费60万元(实际数额以搬迁补偿协议为准)。 事实和理由：2016年七星街道实施五都村整村搬迁，地号01—460(2)—093,面积21.6平方米；地号01—460(2)—118，面积31.8平方米之上的房屋是原告的房屋。五都村整村搬迁时，七星街道作为甲方与被告就原告房屋签订了搬迀补偿协议，补偿权利已由被告家庭享有。被告并非房屋所有权人，签名无效。相关案件开庭时被告已承认以上事实，承认房屋属原告所有。 本院经审查认为，原告所主张的搬迁补偿协议系由俞锋签订，并非由被告俞峰签订，故本案原告起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定。 驳回俞如君的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞永放 二〇二〇年八月六日 书记员  陈丽英 ? ?
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3605号之一 申请执行人：吴志生,男,1984年7月2日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：林爱萍，福建华忠盛律师事务所律师。 被执行人：陈文城,男,1982年10月20日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8362号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人陈文城发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈文城立即向申请执行人吴志生支付货款人民币202860元及违约金（以人民币202860元为计算基数，自2019年1月20日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计付）和律师代理费人民币6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2436.5元、执行费人民币3033元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈文城的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈文城名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人陈文城发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人陈文城纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈文城采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十七日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初963号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行，统一社会信用代码91330727678418603P，住所地磐安县安文街道月山路265号。 负责人：金庆洪，行长。 委托代理人：陈伟，女，系单位员。 被告：陈守东，男，1967年12月8日出生，汉族，住磐安县。 被告：卢金妹，女，1968年8月24日出生，汉族，住磐安县。 被告：陈黉，男，1997年8月15日出生，汉族，住浙磐安县。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行（以下均简称稠州银行）与被告陈守东、卢金妹、陈黉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟、被告陈守东、卢金妹、陈黉到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告稠州银行的诉请：1.判令被告陈守东、卢金妹归还借款本金20万元整，支付利息2588.62元（利息计算至2020年7月7日，之后利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算）；2.被告陈黉对被告陈守东、卢金妹的上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。 被告陈守东、卢金妹、陈黉均辩称，原告所诉事实，今年受疫情影响，目前没偿还能力，但我们会想办法归还。 经审理查明：2019年7月18日，被告陈守东（借款人）、卢金妹（共同借款人）由被告陈黉（担保人）担保向原告稠州银行（贷款人）申请借款，并签订《个人保证借款合同》（编号×××52）。合同约定了自2019年7月18日起至2020年7月14日止，借款人向贷款人借款人民币20万元，借款用途为中药材购销；借款起息日为借款实际发放日，借款利率为年利率10.08%；每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息；借款到期日一次性全部偿还借款本金；借款人未按期还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期，贷款人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对产生的未支付利息和罚息，自欠息之日起计收复利；本合同项下贷款发生欠息、逾期、垫款或借款人未按合同约定的用途使用贷款资金即为违约；有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，有权行使担保权利，要求保证人履行保证责任。保证人陈黉在保证人处签字捺印，同意为涉案借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为债务本金、利息（含罚息）、复利、贷款人实现债权的费用等。当日，原告将借款20万元汇入双方约定的账户（62XXXXXX2）。借款后，借款人未如约支付利息也未归还借款本金。截至2020年7月7日，被告陈守东、卢金妹尚欠原告稠州银行借款本金20万元以及利息2588.62元。被告陈黉亦一直未履行其相应的保证责任，故原告稠州商业银行向本院提起诉讼。 以上事实，有借款借据、《个人保证借款合同》、账户余额查询单及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原、被告签订的《个人保证借款合同》系双方真实的意思表示，且内容没有违反法律、法规强制性规定，为合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约发放了借款20万元，被告陈守东、卢金妹未按照约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约。被告陈黉亦未依约履行保证义务。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈守东、卢金妹于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行借款本金20万元并支付利息2588.62元（利息已计算至2020年7月7日，此后利息按个人保证借款合同约定的利息标准计付至借款本息实际归还之日止）。 二、被告陈黉对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2169元（已减半收取），由被告陈守东、卢金妹负担，被告陈黉承担连带责任；限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 马其六 二〇二〇年八月十七日 法官助理 陈莉丹 代书记员 吴菲菲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执938号 车晓琴、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2578号民事判决书，受理车晓琴申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2578号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1264号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地桂林市象山区翠竹路11号。 负责人卿志远，该行行长。 被执行人莫继旺，男，汉族，1978年12月1日生，住广西桂林市阳朔县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临桂县支行与被执行人莫继旺信用卡纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人莫继旺银行账号内存款人民币56832.04元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  陆凯 二〇二〇年八月六日 书记员  刘冬
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初2005号原告：虞伟成，男，1996年7月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告：何昱萱，女，1997年7月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。两原告共同委托诉讼代理人：张渝佳、赵佳琪，浙江振邦律师事务所律师。被告：诸暨市马剑镇卫生院。住所地诸暨市马剑镇马剑村。法定代表人：褚华锋。委托诉讼代理人：斯友全，浙江司正律师事务所律师。被告：诸暨市妇幼保健院。住所地诸暨市暨阳街道暨阳路202号。法定代表人：吴剑伟。委托诉讼代理人：张连丰，系该院职工。被告：浙江大学医学院附属儿童医院。住所地杭州市下城区竹竿巷57号。法定代表人：舒强。委托诉讼代理人：赵丽华、厉金芝，浙江天卫律师事务所律师。原告虞伟成、何昱萱与被告诸暨市马剑镇卫生院、诸暨市妇幼保健院、浙江大学医学院附属儿童医院医疗事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告虞伟成、何昱萱于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虞伟成、何昱萱自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虞伟成、何昱萱撤回起诉。案件受理费15700元，依法减半收取计7850元，由原告虞伟成、何昱萱负担。审 判 长  郦武亮人民陪审员  黄潮娜人民陪审员  赵伯明二〇二〇年八月十七日书 记 员  杨方玲?
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川18执异20号 异议人（被执行人）：何雅洪，男，生于1967年1月20日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：程杰，四川法纬律师事务所律师。 申请执行人：雅安市宏源建材有限公司，住所地：四川省雅安市名山蒙阳镇迎春路8号。 法定代表人：杜尚聪，该公司执行董事。 异议人何雅安洪申请不予执行雅安仲裁委员会（2019）雅仲裁字第10号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人何雅洪称，（2019）雅仲裁字第10号仲裁一案据以受理和作出裁决的主要证据《对账付款协议》是伪造的虚假证据。该《对账付款协议》中所标注为“何雅洪”的签名不是异议人本人所签，而系他人假冒签名。并且，2016年6月期间，异议人根本就没有与申请执行人进行过任何对账、签署过任何协议，甚至与协议所涉人员未见过面，更不知道有对账协议一事。然而该假冒签名的《对账付款协议》，不仅记载了对账金额，还记载了仲裁管辖条款，申请执行人持该伪造证据申请仲裁，雅安仲裁委据此受理。由于异议人本身与案涉工程并无瓜葛，工程项目结算及支付等事务申请人并不参与，故在收到本案仲裁短信通知后未予重视。本案仲裁文书采用公告送达，异议人因不知晓庭审时间而未到庭，申请执行人提交的《对账付款协议》未能得到审查质证、鉴别真伪，而被仲裁裁决直接采信认定为本案的基本事实并据此作出裁决。基于上述情况，申请执行人故意隐瞒真相、歪曲事实，向仲裁机构提供假冒签名的证据，导致仲裁机构错误认定本案事实，并错误裁决本案。为此异议人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条，以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条的规定，申请对雅安仲裁委员会（2019）雅仲裁字第10号仲裁裁决进行审查核实，并裁定不予执行。 雅安市宏源建材有限公司（以下简称宏源公司）称，何雅洪申请不予执行仲裁裁决的理由不成立。该《对账付款协议》上的签名是何雅洪亲自签的，当时还有其他在场人。何雅洪在仲裁时经仲裁委通知后没有到庭参加仲裁。 经审查查明，雅安仲裁委员会于2019年3月15日受理了宏源公司与何雅洪仲裁申请一案，经多种方式送达均未送达成功，遂依法采用公告方式向何雅洪公告送达仲裁申请书副本、仲裁答辩通知书等法律文书。2019年3月26日，雅安仲裁委员会向何雅洪手机（号码138××××4556）发短信称“何雅洪，您好，我们是雅安仲裁委员会，申请人雅安市宏源建材有限公司与你的建筑工程施工合同纠纷一案，现通过短信通知你于今明（2019年3月26日、27日）两日携带身份证来雅安仲裁委员会领取仲裁申请书副本、答辩通知书等相应法律文书，我们的地址是雅安市雨城区上坝路104号，电话222×××0、223×××9”，何雅洪收到该短信后既未回复亦未前往雅安仲裁委领取相关法律文书。雅安仲裁委于2019年7月15日以何雅洪缺席方式开庭审理了此案，2019年8月1日公告向何雅洪送达了（2019）雅仲裁字第10号裁决裁决书。 2020年3月30日，本院对宏源公司申请执行何雅洪一案予以立案执行；5月7日，何雅洪向本院申请撤销雅安仲裁委员会（2019）雅仲裁字第10号仲裁裁决，本院审查后于6月8日以何雅洪的撤销仲裁裁决申请超过了法律规定的期限为由驳回了何雅洪撤销仲裁裁决的申请；6月15日，何雅洪向本院提出不予执行（2019）雅仲裁字第10号仲裁裁决申请。 2020年7月1日何雅洪向本院提交书面申请，申请对《对账付款协议》中标注为“何雅洪”签名是否为申请人何雅洪本人书写进行司法鉴定。宏源公司对何雅洪的鉴定申请表示同意。 本院认为，关于何雅洪向本院申请不予执行仲裁裁决的申请是否超过法律规定的期限。虽然何雅洪向本院申请不予执行仲裁裁决的申请在本院送达执行通知十五日之后，但在收到我院驳回其申请撤销仲裁裁决十五日内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条第二款“本条前款规定期限届满前，被执行人已向有管辖权的人民法院申请撤销仲裁裁决且已被受理的，自人民法院驳回撤销仲裁裁决的裁判文书生效之日起重新计算期限”的规定，何雅洪的不予执行仲裁裁决的申请未超过法律规定的期限。 关于何雅洪申请对《对账付款协议》签名真伪进行鉴定执行法院是否应当准许的问题。作为定案基本事实的《对账付款协议》是否属于伪造，应当在仲裁程序中解决。从本院查明事实来看，雅安仲裁委员会在本案仲裁过程中，依法通过公告方式向何雅洪送达了相关法律文书，特别是2019年3月26日向何雅洪手机（号码138××××4556）发短信告知了已受理宏源公司与何雅洪仲裁一案，通知其于2019年3月26日、27日两日携带身份证到雅安仲裁委员会领取仲裁申请书副本、答辩通知书等相应法律文书，并明确告知雅安仲裁委员会地址及电话，但何雅洪知晓该信息后既未到雅安仲裁委员会领取相关法律文书，也未去电询问，更未到庭参加仲裁庭审，应视为何雅洪对宏源公司在仲裁程序中所主张的事实及请求自行放弃抗辩及举证的权利，应自行承担相应的不利后果。何雅洪在本案执行程序中才申请启动鉴定程序，缺乏法律依据，本院依法不予准许。 综上，何雅洪主张（2019）雅仲裁字第10号仲裁一案据以受理和作出裁决的主要证据《对账付款协议》是伪造的虚假证据，申请执行人故意隐瞒真相、歪曲事实，向仲裁机构提供假冒签名的证据，导致仲裁机构错误认定本案事实，并错误裁决本案，申请对雅安仲裁委员会（2019）雅仲裁字第10号仲裁裁决进行审查核实，并裁定不予执行的请求，无证据证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条、第十九第第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（九）项的规定，裁定如下： 驳回何雅洪不予执行雅安仲裁委员会（2019）雅仲裁字第10号仲裁裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  孙智勇 审判员  刘 茉 二〇二〇年八月十三日 书记员  张文媛
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初1833号 原告：白某，个体户，公民身份号码×××。 被告：李某。 原告白某与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告白某于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告白某撤诉。 案件受理费25元，由原告白某负担。 审判员  韩瑶 二〇二〇年八月十三日 书记员  孙苗
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0723执异16号 案外人：卢元明，男，汉族，1938年2月15日出生，住盐亭县。 案外人：牟淑华，女，汉族，1945年5月1日出生，住盐亭县。 申请执行人：盐亭峻峰建材有限公司，住所盐亭县工业园区。 法定代表人：王俊锋。 被执行人：杨林，男，汉族，1979年3月30日出生，住盐亭县。 被执行人：何炼，男，1984年1月1日出生，汉族，住盐亭县。 本院在执行盐亭峻峰建材有限公司申请执行何炼、杨林买卖合同纠纷一案中，案外人卢元明、牟淑华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人卢元明、牟淑华称，请求撤销盐亭县人民法院（2019）川0723执1号执行裁定书及协助执行通知书。其理由是多份生效法律文书证明位于盐亭县（三元首座）208号1楼、二楼的门面房二间（盐房权证县房监字第××、00××63号）属于案外人所有。 申请执行人盐亭峻峰建材有限公司、杨林未答辩。 被执行人何炼辩称，对案外人的异议请求不持异议，认可该间门面属案外人所有。 经审查查明，本院作出的（2016）川0723民初776号、（2017）川0723民初1258号、（2019）川0723民初1114号民事判决书，均认定争议之二间门面房（盐房权证县房监字第××、00××63号）属案外人所有，且已发生法律效力。据此，三台县人民法院以（2019）川0722行初83号行政判决书，撤销了该二间房登记在何炼名下的盐房权证县房监字第××、00××63号的所有权登记，并已发生法律效力。再查明，2019年5月20日，本院在执行盐亭峻峰建材有限公司申请执行何炼、杨林买卖合同纠纷一案中，以（2019）川0723执1号执行裁定书及协助执行通知书将该二间门面房予以查封。 本案争议的焦点是该二间门面房是否属于案外人所有。 本院认为，多份生效判决均确认争议的二间门面房属于二案外人所有，可以阻却本案的执行，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 撤销盐亭县人民法院（2019）川0723执1号执行裁定书及协助执行通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 此页无正文 审判长  刘仁辉 审判员  罗 堻 审判员  杨银红 二〇二〇年八月七日 书记员  计晟涵
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9444号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门思明支行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道100号怡山商业中心一层01、02单元和二层，统一社会信用代码91350203854990319T。 法定代表人：张梦樵，行长。 委托诉讼代理人：邬字书、陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：夏国华，男，1978年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门思明支行与被告夏国华金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门思明支行诉请：1.判令夏国华立即支付借款本金169999.4元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月30日利息10121.91元、罚息8527.34元、复利507.73元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止），并支付律师费350元；2.本案诉讼费由夏国华承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 中国农业银行股份有限公司厦门思明支行与夏国华对下列事项均无争议，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年12月8日。 三、借款人：夏国华。 四、借款本金：170000元。 五、借款期限：自2018年12月8日至2019年12月7日。 六、还款方式：一次性利随本清还款。 七、借款利率：中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%。借款发放后，遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。 八、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 十、放款日期：2018年12月8日。 十一、实际到期日期：2019年12月7日。 十二、逾期还款日期：2019年12月7日。 十三、欠款最新截至时间：2020年6月30日。 十四、欠款本金：169999.4元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息10121.91元、罚息8527.34元、复利507.73元。 十六、实现债权费用：律师代理费350元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 夏国华应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门思明支行借款本金169999.4元及利息、罚息、复利（截至2020年6月30日的利息10121.91元、罚息8527.34元、复利507.73元，之后以未还本金169999.4元为基数按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止），同时支付律师费350元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4090元，减半收取计2045元，由夏国华负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月十二日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2945号原告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市，与确认地址一致，统一社会信用代码91411400667247570R。负责人：刘二豪，该公司经理。委托诉讼代理人：高文博，该公司员工。被告：齐银行，男，1982年4月29日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县。被告：来银莉，女，1983年11月18日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县。原告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘公司）与被告齐银行、来银莉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高文博、被告齐银行、来银莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险商丘公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告保险金2000元并按照同期银行贷款利率计算自赔付之日至被告履行完毕之日的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月18日7时10分许，在柘城县××大道南段，案外人李思强驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车与齐银行驾驶的豫Ｎ×××××普通客车发生碰撞，造成齐银行受伤、双方车辆部分损坏的交通事故，经交警部门认定，李思强与齐银行承担事故的同等责任。豫Ｎ×××××号普通客车在原告处投保有交强险，经李思强与豫Ｎ×××××号普通客车被保险人来银莉同意，原告将交强险财产损失限额内的2000元支付到来银莉账户以赔偿李思强损失，但来银莉受到该款后并未赔偿李思强。后李思强起诉，经商丘市睢阳区人民法院判决原告赔偿李思强2000元。对来银莉侵占的2000元，原告多次要求返还未果，为此提起本案诉讼。被告齐银行、来银莉辩称，我们起诉李思强后，保险公司找我们和解，应该把2000元已经算清了；后来对方车主要停运损失，我们赔给他们12000元；两年过去了，这2000元当时我们起诉李思强和李思强起诉我们的时候，保险公司都没有提，我们觉得这2000元肯定包括在赔偿款里，原告不应该再起诉我们。本院经审理认定事实如下：2018年3月18日7时10分许，在柘城县××大道南段，案外人李思强驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车与齐银行驾驶的豫Ｎ×××××普通客车发生碰撞，造成齐银行受伤、双方车辆部分损坏的交通事故，经交警部门认定，李思强与齐银行承担事故的同等责任。涉案事故双方车辆均在原告处投保了交强险。事故发生后，1、原告于2018年8月30日将交强险财产损失限额内的2000元汇入被告来银莉账户，用于赔偿李思强驾驶车辆的车损；2、被告齐银行、来银莉作为原告起诉李思强及本案原告，经本院调解，于2019年4月9日（2019）豫1424民初547号民事调解书，本案原告作为豫Ｎ×××××号车辆投保公司赔偿齐银行医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费7000元，赔偿来银莉车损12000元；3、李思强作为原告起诉齐银行、来银莉及本案原告，经商丘市睢阳区人民法院于2019年8月5日作出（2019）豫1403民初5114号民事判决书，判决本案原告在交强险限额内赔偿李思强车损2000元，在机动车损失保险限额内赔偿李思强车损17850元，齐银行、来银莉赔偿李思强停运损失及评估费21700元。该案判决后齐银行、来银莉对判决承担停运损失不服，提出上诉，经商丘市中级人民法院于2019年10月15日作出（2019）豫14民终5172号民事调解书，对停运损失及评估费进行了调解，对本案原告在保险限额内承担的赔偿按一审判决执行。上述事实有原告提供的支付凭证、（2019）豫1403民初5114号民事判决书、（2019）豫14民终5172号民事调解书及本院调取（2019）豫1424民初547号民事调解书等证据在卷佐证。本院认为，本案原告对于李思强的车损2000元先汇入了被告来银莉账户，后经商丘市睢阳区人民法院判决赔偿2000元，原告已重复支付该款。本案两被告对于收到原告垫付的2000元并无异议，并认可该款未向李思强交付。两被告认为本案原告作为肇事双方的投保公司，在两被告与李思强的历次诉讼中，原告垫付的2000元已用于折抵两被告的损失了。对于两被告的该项主张，在两被告与李思强历次诉讼的法律文书中并不显示李思强的车损2000元已折抵了两被告的损失，依据现有证据不能证明两被告提出的已相互折抵这一主张，因此被告来银莉现拒不返还原告垫付款的理由不能成立，来银莉应返还原告垫付款2000元。相应的利息应自原告主张权利之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至本判决确定的履行期限完毕之日止。关于返还原告垫付款的义务主体问题。原告将垫付的赔偿款2000元汇入被告来银莉账户，负责返还该款的主体应是被告来银莉，原告并未证明被告齐银行接收该款，齐银行在本案中没有返还垫付款的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告来银莉于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司2000元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月6日计算至履行期限完毕之日）；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司对被告齐银行的诉讼请求；三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告来银莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二〇年八月十三日书记员  丁红
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢264号 申请执行人罗杰，男，1983年12月23日出生，住广西柳州市柳北区。 被执行人杨明，男，1981年09月17日出生，住广西柳州市。 本院立案执行罗杰申请执行杨明的民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初5126号民事判决书，被执行人杨明应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨明未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人罗杰于2020年5月7日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行，需要终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢264号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月十三日 书记员 黄柳君
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初4508号 原告：张健，男，1986年2月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：***，男，1977年5月15日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告张健与被告***机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张健撤回起诉处理。 审判员  吴贯超 二〇二〇年八月十三日 书记员  殷正菊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终2937号上诉人（原审被告）：唐兴富，男，1974年12月20日生，贵州省福泉市人，住福泉市。委托诉讼代理人：王进，丹寨县龙泉镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴康军，男，苗族，1982年12月1日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。原审被告：贵州省丹寨县传福茶业有限公司，住所丹寨县兴仁镇排佐村。负责人：陈凤招，公司监事。上诉人唐兴富因与被上诉人吴康军、原审被告贵州省丹寨县传福茶业有限公司（以下简称传福茶叶公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省丹寨县人民法院（2020）黔2636民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐兴富上诉请求：1、撤销一审民事判决，改判驳回吴康军的诉请；2、判令吴康军承担一、二审诉讼费。事实和理由：2017年10月21日唐兴富是到吴康军处洽谈、订购热水器、微耕机，但是唐兴富是受传福茶业公司的委托办理的采购事宜，买受人应是传福茶业公司，一审判决传福茶业公司承担付款义务是对的。唐兴富与传福茶业公司因《合作协议》产生的争议不是本案审理的焦点。唐兴富不是涉案买卖合同的买受人，不应承担付款连带责任，一审判决以避免当事人“诉累”为由判决唐兴富承担连带责任错误，没有法律依据。吴康军向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付货款19800元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月21日至25日期间，被告向原告购得热水器、微耕机等，货款共计19800元，因被告未即时付款，经追索后，被告传福茶业公司经理唐兴富于2018年4月20日向原告出具欠条，承诺于2018年8月30日前付清，但至今未付。另查明：2017年8月27日，被告传福茶业公司原法定代表人欧阳章权与被告唐兴富签订《合作协议书》，指派被告唐兴富为公司总经理，全权处理公司的一切经营事务。但同时约定，从合同签订之日起，一切资金投入均由被告唐兴富负责。2018年3月19日，双方再次签订《授权委托书》，委托唐兴富作为公司执行总经理，于2017年8月26日至2020年8月26日期间全权管理公司。一审法院认为，合法的买卖关系依法应当受到法律保护。本案原告在向被告交付货物后，被告即应当向原告承担付款义务。对于第一被告有关该债务属于第二被告个人债务的辩解意见，因为1、第二被告的行为已经基于授权而代表公司；2、原告提供货物均用于公司生产；3、《合作协议》对原告无约束力。故第一被告的该答辩意见该院不予采纳。本案诉争债务虽然属于公司债务，依法应当由第一被告独立清偿，但因两被告间已经约定第二被告经营期间全部资金投入由其自行负责，故从法理上，第一被告在承担该债务后，依法可再向第二被告主张追偿，这必将导致当事人间的诉累，因此，为更好保护债权人债权安全及避免当事人间的诉累，依照诚实信用原则，第二被告也应当对该笔债务承担共同连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告贵州省丹寨县传福茶业有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告吴康军一次性支付所欠货款19800元。被告唐兴富对上述债务承担共同连带责任。案件受理费147.5元由二被告共同承担。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”之规定，本案仅围绕上诉人唐兴富的上诉请求进行审理。本案中，因唐兴富向吴康军购买货物时双方未签订书面的买卖合同，虽然事后唐兴富于2018年4月20日出具的《欠条》中载明的欠款人是传福茶叶公司，但是吴康军坚持认为其出售的货物是卖给唐兴富，应由唐兴富支付货款。购买货物的经办人是唐兴富，在无证据证明唐兴富向吴康军采购货物时已明确表示其系代表传福茶叶公司采购的情况下，吴康军坚称其出售的货物是卖给唐兴富的理由本院予以采纳。吴康军要求唐兴富支付货款应予支持。一审判决唐兴富承担连带清偿责任，虽然有瑕疵，但是裁判唐兴富承担责任的结果并无不当。一审判决传福茶叶公司承担支付货款责任，其未提起上诉，说明其已服判，本院予以维持。综上所述，唐兴富的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费295元，由唐兴富负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年八月十七日法官助理罗安松书记员汪玲
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执834号申请执行人：董丽，女，汉族，1977年8月22日生，户籍地：盈江县。被执行人：盈江新宏利汽车销售有限责任公司。住所地云南省德宏州盈江县平原镇。法定代表人：张旭，该公司执行董事。本院在执行申请执行人董丽申请执行被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司支付令纠纷一案中，盈江县人民法院（2020）云3123民督29号支付令已发生法律效力，现被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人董丽于2020年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的额6652元（执行款6602元、执行费50元）。本案已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。另查明，涉及被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司的案件在本院有系列案。本院依法对被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司的财产进行网络查控，网络查询反馈信息显示，被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司名下无车辆、证券、保险等财产信息，有少量银行存款信息本院已依法冻结。经本院向城建、国土部门进行传统查询和调查，反馈信息显示被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司在本院辖区内有两宗土地，本院已予以在先查封，但是关于（土地证号为：云（2017）盈江县不动产权第0XXXXX5号，共用宗地面积为：2727平方米、房屋建筑面积：1457.08平方米）这宗土地，首封保全案件到芒市人民法院起诉，目前芒市人民法院正在处置过程中；关于（土地证号为：云（2017）盈江县不动产权第0XXXXX0号，共用宗地面积为：16248.2平方米、房屋建筑面积：6777.63平方米）这宗土地，抵押权在云南盈江农村商业银行，该案件由德宏州中级人民法院审理并执行，该宗土地目前正在处置中；被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司除有上述财产外，目前暂无其他财产信息可供执行。案件在执行过程中，本院多次与德宏州中级人民法院、芒市人民法院进行沟通协商，并发出财产处置参与分配函，要求本院的案件债权在上述财产处置成功后共同参与分配。2020年8月11日，本院依法召开债权人会议，征求各申请执行人是否能提供被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人目前亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已穷尽执行措施，并将案件的执行情况在债权人会议上予以通告，申请执行人对案件的执行情况予以认可，同意终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执834号执行案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年八月十三日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2025号之一原告：常占峰，男，汉族，1974年6月3日出生，住漯河市召陵区。被告：常奇伟，男，汉族，1981年1月20日出生，住漯河市召陵区。被告；杜小娟，女，汉族，1983年9月6日出生，住址同上，系被告常奇伟之妻。原告常占峰诉被告常奇伟、杜小娟民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院提出保全申请，请求冻结被告常奇伟、杜小娟银行存款80000元或查封、扣押同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告提出的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条之规定，裁定如下：冻结被告常奇伟、杜小娟银行存款80000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴楠二〇二〇年八月七日书记员  吕迪
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民终792号 上诉人（原审被告）：甘肃省金石房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区北关街雨亭巷金石名居小区西楼3层。 法定代表人：包世明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫红梅，甘肃锦舒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李繁，甘肃赛莱律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：边玉香，女，1963年4月2日生，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：张玉勤，甘肃勇盛律师事务所律师。 原审被告：武威市城市房屋征迁事务中心，住所地甘肃省武威市凉州区沿河北路10号（原排水所院内）。 法定代表人：李发，该事务中心主任。 委托诉讼代理人：邹忠福，男，该中心职工。 上诉人甘肃省金石房地产开发有限责任公司（以下简称金石房产公司）因与被上诉人边玉香、原审被告武威市城市房屋征迁事务中心（以下简称房屋征迁中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审程序违法，认定部分事实不清、证据不足，判处欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初1633号民事判决； 二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。 上诉人甘肃省金石房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费1687元予以退回。 审判长  赵雪梅 审判员  杨文龙 审判员  陈 静 二〇二〇年八月十三日 书记员  施丽虹
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初1773号之一 原告：梁栋亲，男，1966年6月6日出生，壮族，农民，住靖西市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地：百色市右江区西园路25号一层、二层。 负责人：梁义胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周斌，该公司职员。 第三人：农姆旋，女，1941年6月4日出生，壮族，农民，住靖西市。 委托诉讼代理人：农加官，男，1985年6月6日出生，壮族，农民，住靖西市，系农姆旋的儿子。 本院在审理原告梁栋亲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司、第三人农姆旋追偿权纠纷一案中，原告以双方已达成赔偿协议并已全部履行赔偿义务，没有继续诉讼的必要为由，于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，亦未损害到国家、集体和他人的合法权益，符合当事人意思自治原则，依法应予以准许。依照《中华人民共 和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第 一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁栋亲撤回起诉。 案件受理费按简易程序减半收取计25元，由原告梁栋亲负担。 审判员  隆振成 二〇二〇年八月十七日 书记员  严小米
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2781号原告：罗灵芝，女，汉族，1952年3月13日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：康新虎，男，汉族，1985年2月20日出生，住禹州市。被告：任秋菊，女，汉族，1968年7月15日出生，住禹州市。被告：禹州市公共交通有限公司，住所禹州市禹王大道东段。法定代表人：陈立干，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑞文、徐少华，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，营业场所许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李东，河南天时达律师事务所律师。原告罗灵芝与被告任秋菊、禹州市公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗灵芝的委托诉讼代理人康新虎，被告公交公司的委托诉讼代理人张瑞文，被告人民财险许昌分公司的委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼，被告任秋菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗灵芝向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费（含后期检查费）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及精神损害抚慰金共计30000元。被告任秋菊缺席未答辩。被告公交公司辩称：1、请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。2、被告的涉案车辆在被告人民财险许昌分公司处购买有机动车交强险、承运人责任险、商业三者险，保险期间为2019年11月26日至2020年11月25日，事故发生在保险期间内。保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。且诉讼费、鉴定费也属于此次交通事故产生的合理损失，应当由保险公司承担。3、事故发生后，被告公交公司为原告垫付医药费1800元，应当在赔偿数额中予以扣除，该笔费用保险公司应当向公交公司返还。被告人民财险许昌分公司辩称：原告所诉的部分赔偿项目没有事实根据和法律依据，且数额过高。本案诉讼费保险公司不承担。双方当事人的争议焦点为：原告主张的误工费应否支持，事故发生时原告已年满67周岁，原告提供禹州市泰洁物业管理有限公司务工证明，但该证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章、不具有证据的形式要件，且原告未提供备案劳动合同、社保证明或者连续6个月以上的工资银行流水，故本院审查后对原告该主张不予支持。本院查明的事实如下：2019年12月20日17时许，被告任秋菊驾驶豫Ｋ×××××号大型普通客车由东向西行驶至河南省禹州市远航路与腾飞路交叉口西侧路段刹车时，致车内乘客原告罗灵芝摔倒，造成原告受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告任秋菊负此事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告在禹州市人民医院门诊治疗，支出医疗费974.4元、1.5元、129.68元、120元，共计1225.58元。2019年12月23日，原告在禹州市人民医院住院治疗，于2019年12月28日出院，住院共5天，支出医疗费989.33元。出院诊断：左侧颧弓骨折，头部损伤，胸部闭合伤，左膝部损伤。出院医嘱：1、休养3月，需护理1人，根据自身情况适当进行四肢功能锻炼；2、建议院外监测血糖情况，必要时专科就诊；3、定期出院1、2、3、6个月后到门诊复诊。以上医疗费共计2214.91元。经诉前委托，许昌莲城司法鉴定所对原告罗灵芝的误工期、护理期、营养期进行鉴定，于2020年5月7日作出许莲司鉴所[2020]临鉴字第112号司法鉴定意见书，鉴定意见：建议罗灵芝误工120日，护理30日，营养45日。豫Ｋ×××××号中型普通客车的登记所有人为被告公交公司，被告任秋菊为被告公交公司驾驶员，被告任秋菊执行职务行为驾驶该车时发生本案事故，该车在被告人民财险许昌分公司处投保有道路客运承运人责任险（投保座位数为18，每人（座）责任限额为50万元），本次事故发生在上述保险期间内。另查明：1、被告公交公司已垫付原告1800元；2、上一年度，河南省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为46858元。本案确认原告赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              道路客运承运人责任险限额内应赔偿的损失                  医疗费              2600+3000              2214.91              7376.25                  住院伙食补助费              800              250(50×5)                  营养费              900              900(20×45)                  误工费              8000              0                  护理费              4500               3851.34(46858÷365×30）                  交通费              2000              160(20×8)                  精神损害抚慰金              8200              0                  合计              30000              7376.25              7376.25      本院认为，因豫Ｋ×××××号中型普通客车在被告人民财险许昌分公司投保有道路客运承运人责任险，被告人民财险许昌分公司应当在保险限额内赔偿原告罗灵芝各项损共计7376.25元。因被告公交公司已垫付原告1800元，扣除被告公交公司应负担的受理费25元，故被告人民财险许昌分公司应赔偿原告5601.25元，返还被告公交公司1775元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗灵芝各项损失共计5601.25元，返还被告禹州市公共交通有限公司1775元；二、驳回原告罗灵芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由原告罗灵芝负担250元，由被告禹州市公共交通有限公司负担25元（已从垫付款中扣除）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵晓娜二〇二〇年八月七日书记员  赵炫皓
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7785号之二申请人：廖阳根，男，1990年1月20日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：易阳辉，男，1979年11月30日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：彭芬芬，女，1982年2月14日出生，汉族，住浏阳市。廖阳根与易阳辉、彭芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）湘0181民初7785号之一民事裁定书，依法对彭芬芬在中国邮政储蓄银行的账号为60×××41的账户存款30000元（实际冻结774.67元）、在湖南省农村信用合作社联合社的账号为81×××43的账户存款30000元（实际冻结288.04元）、在中国建设银行的账号为62×××85_156_1的账户存款30000元（实际冻结291.22元）予以冻结。另廖阳根与易阳辉、彭芬芬民间借贷纠纷一案，2020年8月6日，廖阳根向本院申请撤回对彭芬芬的起诉，本院于2020年8月6日作出了（2020）湘0181民初7785号民事裁定书，裁定如下：准许廖阳根撤回对彭芬芬的起诉。故本院对彭芬芬的财产保全措施应当依法解除。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对彭芬芬在中国邮政储蓄银行的账号为60×××41的账户存款30000元（实际冻结774.67元）、在湖南省农村信用合作社联合社的账号为81×××43的账户存款30000元（实际冻结288.04元）、在中国建设银行的账号为62×××85_156_1的账户存款30000元（实际冻结291.22元）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二〇年八月六日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审382号申请执行人：佛山市三水区*****办事处，住所地佛山市三水区********云东海街道办事处办公大楼，统一社会信用代码114***********256N。法定代表人：曾法强，主任。委托代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。被执行人：佛山市三水区*****云东海社区基塘股份经济合作社（原佛山市三水区*****基塘股份合作经济社），地址佛山市三水区*****云东海社区基塘村民小组。负责人：梁锦明。申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行其三云行决〔2019〕47号《行政处理决定书》（以下简称47号决定书），强制执行被执行人未支付给其成员梁肖冰的分配款1120元。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查明，申请执行人于2019年8月5日作出47号决定书，确认梁肖冰具有被执行人集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实梁肖冰的相关待遇，2020年4月20日，申请执行人向被执行人发出履行行政处理决定的催告书，催告被执行人向梁肖冰支付前述分配款1120元（包括2019年的年中分配款420元、年终分配款700元）。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人47号决定书符合法律规定，具有法定执行效力。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员梁肖冰支付上述分配款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区*****办事处申请强制执行的三云行决〔2019〕47号《行政处理决定书》，本院准予强制执行（执行金额1120元）。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年七月三十日法官助理  程海敏书 记 员  余丽雯
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4455号 原告：马海文，男，住公主岭市范家屯镇。 委托诉讼代理人：魏巍，吉林普卓律师事务所律师。 被告：关众众，男，住四平市伊通满族自治县伊通镇。 被告：郭超秀，男，住四平市伊通满族自治县景台镇。 委托诉讼代理人：樊博，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市铁西区海丰大街1127号。 负责人：袁林海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玲玲，吉林启驰律师事务所律师。 原告马海文诉被告关众众、郭超秀、中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审查。 原告马海文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费114,552.89元、住院伙食补助费6,300.00元，共计120,852.89元（其余费用待鉴定后增加或变更）；2.判令被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由二被告赔偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月25日9时00分，关众众驾驶吉***号中型普通货车，沿长乐公路由南向北行驶至长乐公路前园子村处，遇发生故障马海文停放在道路上的轮式农用机械，关众众驾驶吉***号中型普通货车驶入道路左侧，遇王德彪驾驶的吉***号小型轿车沿长乐公路由北向南驶来，两车碰撞后，吉***号中型普通货车又与发生故障马海文停放在道路上的轮式农用机械（车厢内载乘马海文）碰撞，至马海文受伤，三车损坏，发生道路交通事故。本事故经交警部门出具的道路交通事故认定书认定，关众众承担事故主要责任，马海文承担事故次要责任，王德彪无责任。事故发生后，原告马海文就医治疗。 本院经审查认为，本次交通事故存在无责车吉***号车，吉***号车登记车主为李井德，本案中马海文未起诉吉***号车的交强险保险公司及李井德，故原告告诉主体有误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回马海文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张尽美 二〇二〇年八月十三日 书记员  李丹娜
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初5222号 原告：罗顺兴，男，1957年8月23日生，汉族，无业，住贵州省兴义市。 被告：郑恒，男，1974年10月12日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告罗顺兴与被告郑恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗顺兴到庭参加诉讼。被告郑恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗顺兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（从2019年8月30日至2020年5月8日的月息2%）8000元，合计本息58000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以抢修某路段为由，急需用资金，于2019年7月7日向原告借款50000元现金，并写有《借据》一张，用万峰郡府5栋2401号房子作抵押，原告多次催被告还款，拒不还款，原告已无法联系到被告，原告迫于无奈，诉至人民法院，要求被告还款，特请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 郑恒书面辩称：我从未认识罗顺兴，于2019年7月7日早上，罗顺兴打电话问我，是不是急需资金，我回答说是，大约半小时之后，罗顺兴与他朋友到我家中问我需要多少钱，我说需要100000元。他说只能借我50000元，当我要写《借条》时，他说要先扣减一个月的利息7500元，上门费300元，我实质借到罗顺兴的现金人民币42300元，但是他要我把《借条》写成50000元，要按50000元每月支付利息7500元给他。由于我本人在2010年一场不幸的车祸导致我左脚大小腿及盆骨多处粉碎性骨折，到目前还有5片钢板及25颗螺丝钉支撑着，由于2017年4月27日我的爱人离家出走，2年多未有音讯，面对家中一个残疾的母亲和还在上学九岁的女儿，迫于生活开支，房贷出于无奈，当时他们叫我用房子抵押，之后第二个月经过几次苦苦哀求，支付给他的利息2000元，后面分别给了1000元，800元，以上交易罗顺兴要求必须现金给他，所以都是现金给他。本人实在无法面对他们上面催收及每年高额利滚利的高利贷，迫于无奈离开家，放弃年事已高残疾多病的老母亲和9岁的女儿，背井离乡外出打工还债，在此期间，有向罗顺兴说明情况，还给他打得过电话，之后由于疫情，工作难找，电话费交不上，电话停机，就无法联系他。现我恳求法院查明事实，罗顺兴收高利贷，套路贷，触犯国家法律法规，超出国家法定利息几十倍，导致我根本无法偿还，还经常上门催收，电话催赶，让我的家庭生活受到严重影响，让我精神受到严重打击，现真诚恳求法院查明事实，让原告罗顺兴受到相应的法律责任。本人以上句句属实，如有虚假愿承担一切法律责任，我还保存有罗顺兴通话录音一份作为依据。 本院经审理认定的事实如下：2019年7月7日，郑恒向罗顺兴借款，并出具《借条》一张给罗顺兴，该《借条》载明：“今借到罗顺兴人民币（50000.00元）大写伍万元，用万峰郡府5栋2041号房子作抵押，于8月30日前还清，出借人罗顺兴，借款人郑恒，2019.7.7日。”在该《借条》的出借款人处有罗顺兴的签名及捺印，借款人处有郑恒的签名及捺印。双方未约定利息。出具《借条》后，罗顺兴仅以现金方式向郑恒交付借款42500元。约定的还款期限届满后，郑恒未按时偿还借款，并分两次给付了罗顺兴2800元的利息。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。罗顺兴与郑恒的民间借贷关系，从罗顺兴将借款通过现金交付的方式交付给郑恒时依法成立并有效。借款逾期后，郑恒未按约定时间偿还借款，构成违约，应承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的义务。关于借款本金42500元，有郑恒出具的《借条》及罗顺兴的当庭陈述予以证实，本院予以确认，故对罗顺兴起诉要求郑恒偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院只支持由郑恒偿还42500元。关于逾期利息，双方在《借条》中明确约定还款期限是2019年8月30日，郑恒逾期未归还借款，必然会给罗顺兴造成资金占用损失，现罗顺兴提出郑恒从2019年8月30日起按月利率2%计付利息至2020年5月8日止的诉讼请求，双方借款时未约定利息，视为借期内不支付利息，因双方也未对逾期利率进行约定，现罗顺兴起诉按月利率2%计付逾期利息没有事实依据，本院对其此部分诉讼请求只支持从2019年8月31日起，按年利率6%计付利息至2020年5月8日止。因郑恒已给付罗顺兴利息2800元，罗顺兴从2019年8月31日起至2020年5月8日止，共计8个月零8天，以42500元为基数按年利率6%计算产生的利息共计为1757元（42500元×6%÷12个月×8个月+42500元×6%÷12个月÷30天×8天），扣除该1757元，超付的1043元（2800元-1757元）应扣抵本金，故本案最终应给付的本金为41457元。 综上，本案应由郑恒偿还罗顺兴借款本金41457元。郑恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郑恒于本判决生效之日起十日内偿还罗顺兴借款本金41457元； 二、驳回罗顺兴的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由罗顺兴负担178元，郑恒负担447元。 如不服本判决，可在判决书宣判之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  毛 玉 二〇二〇年八月十三日 法官助理  刘远鹏 书 记 员  冯明星
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2676号之一 申请人：遵化融和村镇银行股份有限公司，住所地河北省遵化市华明路华明嘉园商住楼J1座8-11，统一社会信用代码91130200398969005D。 法定代表人：荣东海，遵化融和村镇银行股份有限公司董事长。 被申请人：王晓东，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住遵化市。 被申请人：陈小英，女，1975年6月18日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告遵化融和村镇银行股份有限公司与被告王晓东、陈小英借款合同纠纷一案，申请人遵化融和村镇银行股份有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王晓东、陈小英在金融机构的存款或等价值的财产予以查封、冻结，金额以25万元为限。申请人遵化融和村镇银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王晓东、陈小英在金融机构的存款或等价值的财产予以查封、冻结，金额以25万元为限（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费1770元，由遵化融和村镇银行股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王红梅 二〇二〇年八月十三日 书记员  徐 筝
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执恢566号之十四被执行人：张志勇，男，汉族，1987年12月16日生。居民身份证号码4101221987××××××××，住郑州市航空港区大寨村。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志勇在河南省农村信用社联合社0000018×××01账户内存款人民币1955000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员马超二〇二〇年八月六日书记员王开远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马超联系电话：037156182205
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4524号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。法定代表人：吴智晖，董事长。委托诉讼代理人：楼云达、陈定为，该公司员工。被告：傅南江，男，1992年4月12日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告傅南江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼；被告傅南江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告傅南江归还信用卡欠款本金10121.63元，利息2565.07元，费用4927.26元，合计17613.96元（暂计至2019年8月14日），此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至实际还款日止。事实与理由：被告于2016年8月16日向原告申办一张丰收卡（卡号6222××××3317），信用额度10000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，故提起诉讼。被告傅南江未作书面答辩，也未提交抗辩证据。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了贷记卡申请资料、贷记卡交易明细、贷记卡欠息清单、领用合约及章程等证据。被告傅南江经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司诉称事实一致。本院认为，被告傅南江向原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告傅南江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅南江应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡透支款10121.63元，利息2565.07元，费用4927.26元，合计17613.96元（暂计至2019年8月14日，此后产生的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至全部款项还清日止，以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告傅南江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨燕峰人民陪审员  王河永人民陪审员  徐玉燕二〇二〇年八月十三日书 记 员  郦利江
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执892号 贾登秀、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2456号民事判决书，受理贾登秀申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2456号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民终793号 上诉人（原审被告）：甘肃省金石房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区北关街雨亭巷金石名居小区西楼3层。 法定代表人：包世明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫红梅，甘肃锦舒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李繁，甘肃赛莱律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭玉莲，女，1947年6月7日出生，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：张玉勤，甘肃勇盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：齐越，女，1995年12月24日出生，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：齐兆辉（系齐越父亲），住甘肃省武威市凉州区达府街6号。 委托诉讼代理人：张玉勤，甘肃勇盛律师事务所律师。 原审被告：武威市城市房屋征迁事务中心，住所地甘肃省武威市凉州区沿河北路10号（原排水所院内）。 法定代表人：李发，该事务中心主任。 委托诉讼代理人：邹忠福，男，该中心职工。 上诉人甘肃省金石房地产开发有限责任公司（以下简称金石房产公司）因与被上诉人郭玉莲、齐越，原审被告武威市城市房屋征迁事务中心（以下简称房屋征迁中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审程序违法，认定部分事实不清、证据不足，判处欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初1634号民事判决； 二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。 上诉人甘肃省金石房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费2246元予以退回。 审判长  赵雪梅 审判员  杨文龙 审判员  陈 静 二〇二〇年八月十三日 书记员  施丽虹
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初171号公诉机关当阳市人民检察院。被告人赵昌云，男，1968年7月3日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，务农，住当阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日被当阳市公安局取保候审。当阳市人民检察院以当检二部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人赵昌云犯危险驾驶罪,于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察官万新及检察官助理宁墨华出庭支持公诉,被告人赵昌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年6月13日20时40分许，被告人赵昌云酒后无证驾驶鄂Ｅ×××××号普通二轮摩托车从当阳市河溶镇环东路126号家中出发，后沿高溶路右转弯上刘氏牛庄门前便道行驶，行至该便道与河育线交叉路口天天超市门前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，赵昌云血液中乙醇含量为125.69mg/100ml，属醉酒驾车。同时查明，赵昌云到案后如实向公安机关供述其醉酒驾车的事实。本案在审理过程中，赵昌云自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人赵昌云在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政强制措施凭证、取保候审凭证、无机动车驾驶证的证明、当阳市河溶镇人民政府办公室的证明、取保候审保证人吴某2的无犯罪记录证明、身份信息等书证，呼出气体酒精检测报告，当事人血样提取登记表，宜昌仁和司法鉴定所[2020]毒鉴字第673号司法鉴定意见书，抽血现场照片，证人赵某、吴某1的证言，被告人赵昌云的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人赵昌云违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。赵昌云到案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。赵昌云自愿认罪认罚，可从宽处理。赵昌云醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵昌云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭军二〇二〇年八月十三日法官助理刘丹书记员宋爽
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢295号关于申请执行人吴华与被执行人王金龙、刘玉环追偿权纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2015）平民初字第925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2016）鲁0124执596号。后申请执行人申请恢复执行。本院立案执行后，被执行人刘玉环于2020年7月13日向我院账户打款73800元。本院于2020年8月6日向申请执行人吴华过付案款73000元，开具执行费800元。本案至2020年8月6日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2015）平民初字第925号民事判决书确定的义务履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年八月六日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3180号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21，统一社会信用代码×××Ｊ4Ｒ。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：汤浩，男，公司法务部经理。被告：天津凤盈宏达文化传播有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道2号13号楼279室-1（集中办公区），统一社会信用代码×××13Ｔ。法定代表人：刘爽。本院在审理上述原告深圳市知图科技有限公司与被告天津凤盈宏达文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告于2020年8月7日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费190元（原告已预交）,因原告撤诉减半收取95元，由原告承担；原告多预交的95元，本院予以退还。审判员  李旭春二〇二〇年八月十三日书记员  黄美艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初42387号之一解除保全申请人：张仙海，男，1986年9月25日生，汉族，住福建省政和县星溪乡念山村新村XXX号。委托诉讼代理人：江雪强，上海拓海律师事务所律师。被申请人：苏宗胜，男，1979年10月23日生，汉族，住安徽省。解除保全申请人张仙海诉被申请人苏宗胜房屋租赁合同纠纷一案，本院依据(2020)沪0115民初42387号裁定，依法查封(冻结)被申请人苏宗胜的银行存款125,367元或查封、扣押其相应价值财产。现张仙海于2020年8月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张仙海的申请并无不当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人苏宗胜的银行存款125,367元或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何绍辉二〇二〇年八月六日书记员  陈韫鏐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2694号罪犯毛东平，男，1966年4月10日生，汉族，江苏省无锡市人，大专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年11月30日作出(2012)北刑初字第0214号刑事判决，认定被告人毛东平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2026年5月2日止），剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2012年12月24日被交付执行。2015年1月27日，本院以（2015）宁刑执字第411号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变；2016年7月22日，本院以(2016)苏01刑更5282号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；2018年6月13日，本院以（2018）苏01刑更2018）苏01刑更3441号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2024年1月2日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯毛东平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯毛东平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯毛东平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年3月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛东平在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯毛东平的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年4月2日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1363号之一 原告：福泉开发区科恒商砼有限公司，住所地福泉市经济开发区A区，统一社会信用代码91522702055027454T。 法定代表人：舒敏，系该公司总经理。 委托代理人：马骏，系贵州煜众律师事务所律师。 委托代理人：杜会，系贵州煜众律师事务所律师。 被告：贵州金大恩汽车销售服务有限公司，住所地福泉市马场坪办事处洒金大道88号，统一社会信用代码91522702MA6DYUT33。 法定代表人：卢世放，系该公司董事长。 委托代理人：毛武松，系福泉市城厢福泉服务所法律工作者。 被告：赖礼农，男，1964年10月14日生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。 第三人：贵州权烨建设工程有限公司，住所地福泉市金山办事处洒金路26号，统一社会信用代码91522702216340098X。 法定代表人：郑松权，系该公司总经理。 原告福泉开发区科恒商砼有限公司与被告贵州金大恩汽车销售服务有限公司、赖礼农，第三人贵州权烨建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告福泉开发区科恒商砼有限公司于2020年8月13日向本院提出撤回对被告贵州金大恩汽车销售服务有限公司、赖礼农，第三人贵州权烨建设工程有限公司的起诉。 本院认为，原告福泉开发区科恒商砼有限公司提出撤诉的申请，是对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福泉开发区科恒商砼有限公司撤回对被告贵州金大恩汽车销售服务有限公司、赖礼农，第三人贵州权烨建设工程有限公司的起诉。 本案案件受理费8078元，减半收取4039元，公告费300元，合计4339元，由原告福泉开发区科恒商砼有限公司承担。 审 判 长 杨  宗  霏 人民陪审员 刘    海 人民陪审员 高  贵  华 二〇二〇年八月十七日 书 记 员 游晓霞（兼）
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3744号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码:91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 关于被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初3685号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币738.53元的义务，本院于2020年6月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 邓      婕
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1764号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所四川省射洪市太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，董事长。 委托诉讼代理人：吴俊（特别授权），公司职员。 被告：高仕平，男，1964年12月4日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：梁平，女，1980年5月21日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区居民。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司（以下简称射洪农商行）与被告高仕平、梁平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告射洪农商行的委托诉讼代理人吴俊、被告高仕平到庭参加诉讼，被告梁平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告射洪农商行向本院提出诉讼请求：1．判决被告高仕平、梁平偿还原告射洪农商行《个人借款合同》项下借款本金179.10万元并按合同约定支付利罚息至还清日；2．折价、拍卖、变卖被告高仕平为案涉借款设定抵押房产〖高仕平名下位于射洪市营业房〗，并由原告射洪农商行优先受偿，受偿范围包括本金、利罚息和实现债权的费用等；3．本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年6月2日射洪农商行与高仕平签订《个人借款合同》，约定由射洪农商行向高仕平发放叁年期（从2017年6月2日至2020年6月1日止）180万元抵押贷款，用于借新还旧，贷款月利率为基准利率上浮90%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息。同日射洪农商行与高仕平签订《抵押合同》，高仕平将其所有位于射洪市房产作为前述借款提供抵押担保，并办妥抵押登记。合同签订后，射洪农商行向高仕平、梁平发放贷款180万元，高仕平、梁平未按合同约定归还本息，仍下欠借款本金179.10万元以及为按合同约定支付利罚息，经多次催收未果特提起诉讼。 被告高仕平辩称，原告所述属实，暂无力还款。 被告梁平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据作当庭质证，本院对下列证据予以确认作为认定案件事实的依据：1．原被告身份信息，证明其诉讼资格。2．借款申请书、面谈记录、借款合同、抵押合同、借据、不动产权属证明、催收通知书等，证明高仕平、梁平在射洪农商行借款180万元并以房产设定抵押，高仕平、梁平未按合同约定偿还借款本息的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月29日高仕平与梁平登记结婚。2017年5月10日高仕平、梁平共同向射洪农商行申请叁年期180万元抵押借款，用于借新还旧。2017年6月2日射洪农商行与高仕平签订《个人借款合同》，主要约定：“射洪农商行向高仕平发放叁年期（从2017年6月2日至2020年6月1日止）180万元抵押贷款，用于借新还旧，贷款月利率为基准利率上浮90%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息（每月第21日）…”。同日射洪农商行与高仕平签订《抵押合同》，主要约定：“高仕平以其名下位于射洪市营业房（射房权证太字第××号、射国用2008第××号）为前述借款提供抵押担保…”，并办妥抵押登记（川2017射洪县不动产证明第0005859号）。 2017年6月2日射洪农商行向高仕平、梁平发放贷款180万元。2019年9月21日高仕平没有按约定支付当期借款利息。2020年6月1日借款期满高仕平未偿还借款本息。2020年6月19日高仕平偿还本金9,000元并支付利息1,000元。该款经射洪农商行催收未果诉来本院。 本院认为，2017年5月10日高仕平、梁平夫妇共同向射洪农商行申请叁年期180万元抵押借款。2017年6月2日射洪农商行与高仕平签订《个人借款合同》，该合同合法有效，2017年6月2日射洪农商行向高仕平、梁平发放贷款180万元，高仕平、梁平应按合同约定向射洪农商行偿还借款本息。 2017年6月2日射洪农商行与高仕平签订《抵押合同》，高仕平以其名下位于射洪市营业房为前述借款提供抵押担保并办妥抵押登记，抵押权成立，射洪农商行就案涉债权享有优先受偿权。 梁平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高仕平、梁平于判决生效后五日内向原告四川射洪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金179.10万元并按《个人借款合同》约定支付利罚息至还清日止； 二、原告四川射洪农村商业银行股份有限公司就案涉借款设定抵押财产〖高仕平名下位于射洪市营业房（射房权证太字第××号、射国用2008第××号）〗并就上列第一项给付在行使抵押权时享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取11,128元，由被告高仕平、梁平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 李 陈 二〇二〇年八月十三日 书记员 黄书美
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3230号 原告：四川瑞信物业管理有限公司，住所地成都市成华区天祥寺街32号。 法定代表人：刘春，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川眀炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢东升，四川眀炬（龙泉驿）律师事务所律师，一般授权。 被告：李明容，女，汉族，1975年10月16日出生，住四川省岳池县。 原告四川瑞信物业管理有限公司与被告李明容物业服务合同纠纷一案，原告四川瑞信物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川瑞信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四川瑞信物业管理有限公司撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年八月十三日 书记员  薛素
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3988号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县，该银行职员。委托诉讼代理人：陈晨，男，1999年1月14日出生，汉族，住浙江省苍南县，系银行职员。被告：曾荣森，男，1977年9月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告曾荣森金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院起诉，诉请：1、判令被告曾荣森偿还原告借款本金18000元及利息(自2019年11月29日起至2020年11月28日止，按年利率9.35%计算，扣除已支付利息659.93元；自2020年11月29日起至实际履行完毕之日止，按年利率14.025%计算)；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告曾荣森偿还原告借款本金18000元及利息（以本金18000元为基数，自2020年7月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率9.35%计算），明确第2项诉讼请求案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告曾荣森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2019年11月29日，被告曾荣森与原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司签订了合同号为8612020190054100的《在线个人循环借款合同》一份，合同约定：合同项下的借款额度为18000元，借款人曾荣森借款额度的使用期限为2019年11月29日至2020年11月28日，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加50%的罚息利率计收罚息。2019年11月29日，原告向被告曾荣森发放了贷款18000元，借款期限自2019年11月29日至2020年11月28日，借款年利率为9.35%。因被告未按期支付利息构成违约，原告要求提前收回未到期本金。借款后，被告曾荣森仅支付利息至2020年7月20日外，尚欠借款本金18000元及相应利息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曾荣森于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金18000元及利息（以本金18000元为基数，自2020年7月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率9.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由曾荣森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴蕾蕾二〇二〇年八月十七日书记员  林允惠?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2080号 申请执行人：林忠庭，男，1974年10月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：张赋，男，1965年7月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年5月12日立案受理的申请执行人林忠庭与被执行人张赋民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院（2019）闽0802民初6872号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人张赋所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年5月26日止）；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年八月十二日 书记员 傅丽蕾（代）
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2354号 四川鑫和易融资担保有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1373号判决书，于2020年4月14日立案受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行周路、吴照芳担保物权纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年八月六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26424号原告：杨浩。被告：王全祥。委托诉讼代理人：孔令浪。原告杨浩与被告王全祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告杨浩于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨浩申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨浩撤回起诉。案件受理费减半收取计387.50元，由原告杨浩负担。审 判 员  袁 洁二〇二〇年八月十七日法官助理  王俐娜书 记 员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执4092号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨区振华街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。法定代表人：李忠东，行长。被执行人：吴昊，男，1985年11月25日出生，汉族，住吉林省敦化市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人吴昊借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执4092号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月七日书记员  申 国
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2286号之三 原告：蔡伦，男，1990年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：厦门协力集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路226号五矿大厦18层，统一社会信用代码913502001549893098。 法定代表人：黄文烈。 被告：厦门协力华荣进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路226号五矿大厦十二层，统一社会信用代码91350200154990270L。 法定代表人：陈景汉。 被告：厦门协力轻工业品进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路226号五矿大厦18楼1802号A单元，统一社会信用代码91350200154990553W。 法定代表人：吴玲。 被告：六安艾尔克化工有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区纬一路以北经六路以西，统一社会信用代码91341500MA2NQGAA2D(1-1)。 法定代表人：WANGMINGLIANG。 被告：安徽奔马先端科技有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经六路，统一社会信用代码91341500697369720H（1-1）。 法定代表人：王长伟。 本院在审理原告蔡伦与被告厦门协力集团有限公司、厦门协力华荣进出口贸易有限公司、厦门协力轻工业品进出口有限公司、六安艾尔克化工有限公司、安徽奔马先端科技有限公司借款合同一案中，六安艾尔克化工有限公司、安徽奔马先端科技有限公司在答辩期内向本院递交《管辖权异议申请书》，认为本案当事人的住所及案件发生事实均未在厦门市海沧区，且案涉金额远超原告诉状披露金额，本院无管辖权。 本院经审查认为，案涉借款合同第六条约定：“如因本合同发生争议，叁方应协商解决，协商不成的，由合同签订地人民法院管辖”，且合同载明合同签订地为厦门市湖里区。此外，尽管被告六安艾尔克化工有限公司营业执照载明的公司类型系台港澳法人独资，但其投资者系香港法人艾尔克化工控股有限公司。因此，本案无涉台因素，不属于福建省厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，本院对本案无管辖权。故本案应移送至有管辖权的厦门市湖里区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送厦门市湖里区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 叶炎乾 二〇二〇年八月十七日 法官助理 张玲玲 书 记 员 杨宜超 附：本裁定所附法律条文： 第二十一条对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)黔8601民初687号原告：朱成宗，男，1964年12月23日出生，汉族，住湖北省随州市随县。被告：贵州广运隆建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路180号贵州师范大学国家大学科技园文科楼综合1楼1号。法定代表人：肖敏，总经理。委托诉讼代理人：管川，男，公司员工。委托诉讼代理人：贾松森，男，公司员工。原告朱成宗与贵州广运隆建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年8月12日，朱成宗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱成宗负担。审判员  杨芳二〇二〇年八月十二日法官助理谭慧敏书记员梁文文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14514号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：麦秀萍，女，1981年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道华中南路八街4号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与麦秀萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4399号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14514号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘政文
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初2198号原告：冉诗海，男，1972年9月30日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吴攀，重庆市酉阳县丁市法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇塘湾桥头阳光佳苑1号楼1-1-1。统一社会信用代码：91500242678655967P。负责人：秦琴，支公司经理。委托诉讼代理人：龚健（公司员工），男，1980年11月3日生，住重庆市酉阳县。被告：陈翠芝，女，1970年2月24日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告冉诗海与被告陈翠芝、中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉诗海及委托诉讼代理人吴攀、被告太保公司的委托诉讼代理人龚健、被告陈翠芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告向原告赔偿财产损失5051元、误工费200元/天×17天＝3400元、车旅费500元，合计人民币8951元，由被告太保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险范围内赔偿；在不足部分由被告陈翠芝赔偿。2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由，在2020年5月16日被告陈翠芝驾驶车牌为渝XXXXXX的普通轻型货车从酉阳县城往丁市方向行驶在酉阳县丁市镇厂坝村岩门底路段时，与同向行驶的原告驾驶的车牌为渝XXXXXX的普通轻型货车发生擦挂，造成两车不同程度损伤，经丁市派出所作出的事故认定：陈翠芝负本次事故的全部责任，冉诗海不负本次事故的责任。后原告车辆经酉阳县新世纪汽车服务有限公司责任公司维护产生维修费5051元。综上，为了维护原告的合法财产权益,诉至人民法院。被告陈翠芝辩称，我与冉诗海都是做生意的有过结，冉诗海想陷害我，他故意开车撞的，对酉阳县公安局丁市派出所作出的《道路交通事故认定书》认定不服，不承担赔偿责任。被告太保公司辩称，被告陈翠芝驾驶的渝XXXXXX在我公司无有效的交强险，第三者责任险，不计免赔，根据原告的诉讼请求，我方不承担赔偿的责任，原告的损失由被告陈翠芝承担。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了原告身份信息，交通事故认定书，车辆损失的修理费清单等证据，被告太保公司提供了两张保单。以上证据，内容真实且与本案相关联，本院予以确认。根据以上所确认的证据，本院认定如下事实：2020年5月16日上午6时58分,被告陈翠芝驾驶车牌为渝XXXXXX的普通轻型货车从酉阳县城往丁市方向行驶在酉阳县丁市镇厂坝村岩门底路段时，与同向行驶的原告冉诗海驾驶的车牌为渝XXXXXX的普通轻型货车发生擦挂，造成两车不同程度损伤，经重庆市酉阳县公安局丁市派出所作出的《道路交通事故认定书》认定：陈翠芝负本次事故的全部责任，冉诗海不负本次事故的责任。后原告车辆渝XXXXXX在酉阳县新世纪汽车服务有限公司责任公司维护产生修理费5051元。原告多次找被告协商要求其赔偿未果,故诉至人民法院。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为5051元，自愿放弃误工费3400元、车旅费500元的诉讼请求。另查明，被告陈翠芝的渝XXXXXX普通轻型货车于2020年5月16日6时58分不在被告太保公司保险期间内。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告陈翠芝驾驶的机动车的行为违反了道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出被告陈翠芝在此次交通事故中承担全部责任的认定；故原告所有的车辆因此受到损坏，被告陈翠芝依法应承担全部赔偿责任,即5051元，本院对原告要求被告支付汽车修理费5051元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈翠芝辩称理由因无证据证明，本院不予采纳。对被告太保公司的辩称，因提供了两张保单，证明发生事故时被告陈翠芝驾驶的车辆发生事故时不在保险期间内，不承担赔偿的责任的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告陈翠芝于本判决生效之日起十日内支付原告冉诗海汽车修理费5051元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告陈翠芝负担；原告预交的案件受理费50元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  勾晓玲二〇二〇年八月十三日书记员  冉旭灵
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1665号之一 原告陈某某诉被告严某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年八月十三日 书记员  罗 恋
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2349号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人母开洪，男，1982年4月24日出生，汉族，贵州省桐梓县，初中文化，无业，住桐梓县******岚阳组。公民身份号码：522********424*053。现被取保候审。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2287号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2020年3月26日21时许,被告人母开洪醉酒(经鉴定，其血中乙醇含量为153.78mg/100ml)驾驶粤S*****号小型普通客车行驶至G107国道东莞市**********时,被执勤民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具如实供述、认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节。判决被告人母开洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金13000元（罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二〇年八月四日书记员 黄景然劳旭明（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1545号 被执行人：吴永明，男，1973年11月出生，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124刑初16号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴永明银行账户余额4000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年八月七日 书记员  张倩雅