浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1153号 原告：何瑜，男，1987年9月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：蓝秀权，男，1991年4月7日出生，畲族，住浙江省文成县。 原告何瑜与被告蓝秀权买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日、7月1日、7月22日公开开庭进行了审理。原告何瑜、被告蓝秀权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何瑜向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2020年3月18日口头订立的买卖合同；2、被告承担退货违约责任，退还原告货款5000元、邮费1250元，共计6250元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：疫情期间，原告受同学委托购买口罩以寄往意大利。2020年3月19日，原告看到被告在微信朋友圈发布广告在卖口罩，原告遂向被告订购了2000个蓝色一次性医用口罩，并委托被告直接邮寄发货到意大利原告同学处。被告称可分5个包裹邮寄，每个包裹邮寄费用250元，5个包裹邮寄费用合计1250元。当日，原告将口罩货款5000元及邮寄费用1250元转到被告支付宝账户。原告付款后，被告将口罩寄往意大利。但原告在意大利的同学收货后发现被告发的口罩货不对板。原告订的蓝色一次性医用口罩，被告发的都是白色口罩，而且该批口罩没有任何独立包装盒、也没有生产厂家信息、合格证书，质量也比较差。被告承诺发5个包裹，但实际被告却是将2000个口罩统统放入一个大的包裹中，且没有任何独立分包装。口罩本身就是一次性卫生用品，被告这种粗放的包装方式直接造成了口罩的二次污染，原告收货后根本无法使用，也无法分发给朋友、邻居使用。基于上述情形，原告与被告沟通要求被告退货，但被告表示不同意。原告认为，被告所发货物与原告所订货物完全不符，且己造成二次污染无法使用，依据《中华人民共和国合同法》第94条之规定，原告可解除合同，被告应退还原告货款5000元及邮费1250元。为此，原告特向贵院起诉，请依法支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。 为证明自己主张的事实，原告向本院提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况； 2、被告的人口信息查询一份，以证明被告的身份情况； 3、照片、微信聊天记录、支付宝记录各一份，以证明原告通过微信向被告订购口罩并已支付货款、邮费以及被告实际发货的口罩与原告订购的不符，且包装也不符合要求的事实； 4、口罩原物一份，以证明被告邮寄的口罩质量不合格的事实。 被告蓝秀权辩称：原告朋友圈也是卖口罩的广告，被告只是帮原告的忙，被告也是从朋友厂家那里拿的货，本来是要原告自己邮的，但是原告一定要被告邮寄，被告就叫了另一个朋友邮寄的。原告当时购买的时候没有说是要转卖的，邮寄之前口罩的盒子也是经过原告同意才拿掉的，现在原告是卖不掉了才要退货的，而且都过了2、3个月，口罩价格都降到2、3毛了，即使要退款也应按照现在的口罩价格予以退款。综上，被告不同意退货退款。 被告蓝秀权提交了如下证据：2019年财政年度注册证书打印件一份，以证明被告邮寄的口罩的来源。 本院依法对当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院认证如下： 一、对原告提供的证据1、2，被告质证无异议，其证明效力本院予以认定； 证据3，被告对该组证据的真实性没有异议，被告收到货款及邮费没有异议，被告邮寄的口罩也是经过原告同意才邮寄的，不存在质量问题。本院认为，该组证据能够证明原告与被告购买口罩及双方协商处理口罩经过的事实。 证据4，涉案的口罩不是被告邮寄的，原告当庭提交的口罩不是被告邮寄的口罩。本院认为，被告未能提供相反的证据予以推翻，且结合证据3中的微信聊天记录、照片可以看出，原告当庭提交的口罩就是被告邮寄的口罩。 二、对被告提供的证据，原告认为该证据无法证明被告邮寄的口罩来源，即使该证书真实，该证书的口罩加工地是湖北仙桃，也并非是被告所称的哥伦比亚进口口罩。本院认为，原告的质证意见成立，故对该证据不予认定。 本院经审理认定事实如下：2020年3月18日，原告何瑜通过微信向被告蓝秀权协商订购口罩事宜。同年3月19日，原告通过微信确定向被告订购2000个恒动力牌一次性使用医用口罩，货款加邮费共计6250元。同日，原告通过支付宝向被告支付6250元。同年3月20日，被告将“哥伦比亚牌医用口罩”通过朋友邮寄到原告指定的国外地址，并将邮寄视频、单号发送给原告。同年3月26日，原告收到口罩后提出口罩没有独立包装、质量差向被告要求退货，后双方协商由被告将盒子寄给原告朋友，但因邮费问题未达成一致意见。同年3月31日，原告向被告提出口罩数量缺少50个，被告于同年4月1日以微信红包方式退回原告108元，原告于同日点击领取。此后，原告又多次与被告协商退货退款亦未能达成一致意见，原告于同年5月9日诉至法院。 本院认为，原、被告通过微信签订的口罩买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应按约履行。本案中原告已按约定向被告支付货款及邮费6250元，被告应当向原告交付符合约定标准的货物。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条的规定，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。从微信聊天记录来看，原告原先订购的是恒动力牌医用口罩，但被告发的是“哥伦比亚牌进口医用口罩”。原告虽对此未提出异议，但被告发送的口罩暴露空气后再抽空包装邮寄，未使用妥善的包装方式，且被告也未提供证据证明其发送的“哥伦比亚进口医用口罩”符合医用口罩的质量标准。因此，被告交付的该批口罩不符合双方约定的质量标准，导致原告合同目的无法实现，原告有权解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。现原告要求退货退款的要求符合法律规定，但对于原告主张的退款数额问题，考虑到口罩价格受此次新冠疫情的影响，且原告亦当庭表示愿意承担部分损失，本院酌定由被告返还原告货款4000元。对于原告要求退还邮费1250元，无法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告何瑜与被告蓝秀权关于口罩的买卖合同； 二、被告蓝秀权于本判决生效之日起十日内返还原告何瑜货款4000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蓝秀权负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 李晶晶 二〇二〇年八月四日 代书记员 陈双双 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?-7-?