广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初12504号原告：广州市靓景绿化有限公司，住所地广州市黄埔区黄陂班岑球场9号，统一社会信用代码91440101683297607Y。法定代表人：谢锦煌。委托诉讼代理人：王明清，广东强邦律师事务所律师。被告：龙海荣，男，1982年8月21日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：关天强，广东高义律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢慧铮，广东高义律师事务所律师。原告广州市靓景绿化有限公司（以下简称靓景公司）诉被告龙海荣公司证照返还纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用普通程序并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王新喜独任开庭进行了审理。靓景公司的法定代表人谢锦煌及委托诉讼代理人王明清和龙海荣及其委托诉讼代理人关天强、卢慧铮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。靓景公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告将其控制的原告的公章、营业执照(正副本)、税务登记证(正副本)、银行开户许可证返还原告;二、请求判令被告将其控制的自原告成立以来至起诉时止的全部会计账薄(包括总账、明细账、日记账、其他辅助性记账、会计报表)和会计凭证(包括记账凭证、原始凭证、应作为原始凭证附件入账备查的有关资料)返还原告;三、请求判令被告将其控制的自原告成立以来至起诉时止的全部财务会计报告、审计报告、评估报告返还原告;四、请求判令被告将其控制的原告与广州开发区土地开发储备交易中心(代理人:广州市黄埔区人民政府联和街道办事处、广州恒发投资服务有限公司)的签订“穗开联和迁附[2018]24号”《绿化花木场迁移补偿协议》、“穗开联和迁附[2018]25号”《建构筑物拆迁补偿协议》《黄陂社区大凼经济社拆迁补偿项目附属物补偿审批表》原件返还原告；五、请求由被告承担本案的诉讼费用。事实理由：原告于2009年1月19日成立，原公司股东登记为朱启添和黄芬，注册资本为3万元人民币，朱启添和黄佩芬各占公司注册资本的50％。2011年1月5日，黄佩芬将其持有的占公司注册资本50％股权转让给麦健强。2014年10月23日，麦健强将占公司注册资本20％的股权转让给谢锦煌，麦健强将占公司注册资本30％的股权转让给被告龙海荣，朱启添将占公司注册资本50％的股权转让给被告龙海荣。变更后，原告的股东为谢锦煌与被告龙海荣两人。谢锦煌占公司注册资本20％;被告龙海荣占公司注册资本80％:谢锦煌担任公司法定代表人及执行董事兼经理的职务。原告的公章、证照、会计账薄等均由被告龙海荣持有。原告曾多次要求被告将其控制的原告公司的公章、营业执照(正副本)、税务登记证(正副本)、银行开户许可证、自被告公司成立以来至起诉时止的全部会计账薄(包括总账、明细账、日记账、其他辅助性记账、会计报表)和会计凭证(包括记账凭证、原始凭证、应作为原始凭证附件入账备查的有关资料)，自原告成立以来至起诉时止的全部财务会计报告、审计报告、评估报告，以及被告以原告名义与广州开发区土地开发储备交易中心(代理人:广州市黄埔区人民政府联和街道办事处、广州恒发投资服务有限公司)的签订《绿化花木场迁移补偿协议》、《建构筑物拆迁补偿协议》、《黄陂社区大凼经济社拆迁补偿项目附属物补偿审批表》原件返还原告，但被告拒绝移交。原告于2019年11月13日向被告龙海荣寄送《律师函》，提出上述移交章、证照、会计账薄等的要求，然被告拒绝接收《律师函》，且未予任何回复，遂诉至法院。原告认为，公司的法定代表人依法代表法人行使职权，现原告的公章被被告控制，谢锦煌有权代表原告提起诉讼。原告系依法设立的有限责任公司，具有独立的法人资格，是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司的证照是公司的合法财产，公司对其证照的所有权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案诉争的原告的公章、证照、会计账薄、“穗开联和迁附[2018]24号”《绿化花木场迁移补偿协议》、“穗开联和迁附[2018]25号”《建构筑物拆迁补偿协议》、《黄陂社区大凼经济社拆迁补偿项目附属物补偿审批表》等均系原告的财产，为法人履行职责、行使职权、维护原告正常运营所需，原告当然拥有上述物品的所有权。公司公章、证照、会计账薄等是确认公司独立以自己的名义享有权利承担义务，对外进行活动的有形代表和法律凭证，上述财产理所当然属于原告所有。董事、监事高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。有限责任公司作为法人组织，其公章、证照、会计账薄等必定是由公司具体的管理人员掌管、占有和使用。公司的法定代表人、执行董事、总经理是公司的经营管理者，是公司财产的法定管理人。原告设立之后，谢锦煌作为法定代表人、公司执行董事兼总经理，基于法律和公司章程的授权，获得了原告公司经营管理权，必然也是该公司公章、证照、会计账薄的占有、使用者和管理者。对于无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告的公章、证照、会计账薄由被告无权控制、占有，原告有权要求返还。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国公司法》及相关法律、法规的规定，特向法院依法提起诉讼，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。龙海荣答辩称，第一，原告起诉是以谢锦煌的签名来起诉的，工商登记谢锦煌也是法定代表人，谢锦煌是挂名股东，不是实际股东；第二，谢锦煌实际未参与原告公司经营，谢锦煌要求返还相应的证照资料不应得到支持，这些资料是公司经营资料，应当掌握在实际经营者手中。综上，原告的诉请不应当得到支持，希望法院驳回原告诉请。靓景公司围绕诉讼请求依法提交了《广州市靓景绿化有限公司股东会决议》、《股东转让出资合同书》《企业信用信息公示报告》《营业执照》、《广州市靓景绿化有限公司章程》、开户许可证、《黄陂社区大凼经济社搬迁补偿项目附属物补偿审批表》、“穗开联合迁附【2018】24号”《绿化花木场迁移补偿协议》、《黄陂社区大凼经济社搬迁补偿项目附属物补偿审批表》、“穗开联合迁附【2018】25号”《绿化花木场迁移补偿协议》、《律师函》《快递及快递单》，龙海荣为反驳原告诉讼请求提交了绿化牌照转让合同、账户查询单、广州靓景绿化有限公司股东会决议、股东转让出资合同书、案件受理通知书、举证通知书、两份民事起诉状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年10月21日，原告龙海荣与被告靓景公司的代理人罗浩根签订了《绿化牌照转让合同》，约定将靓景公司牌照以人民币6万元的价格转让给原告龙海荣，该合同上记载有“银行剩余金额乙方已支付3900元正给甲方”字样。截止2014年10月31日的中国银行广州大沙东路支行账户查询资料显示靓景公司名下存款余额为3913.32元。2014年10月23日，靓景公司召开股东会并形成《股东会决议》，其中载明原股东朱启添将占注册资本50%共1.5万元的出资转让给新股东龙海荣，原股东麦建强将占注册资本30%共0.9万元的出资转让给新股东龙海荣，原股东麦建强将占注册资本20%共0.6万元的出资转让给新股东谢锦煌，该份决议上有朱启添、麦建强、龙海荣、谢锦煌四人签名。截至目前的工商登记资料显示龙海荣持有靓景公司80%的股权，谢锦煌持有靓景公司20%的股权。谢锦煌在其与龙海荣签字成为靓景公司股东之前以其个人名义承租大凼经济社村民的耕地，谢锦煌作为靓景公司法定代表人于2014年10月28日向刘文常租赁广州市萝岗区（现因行政区划调整改为黄埔区）山下路六街9号302号房租作为靓景公司的办公场所。罗浩根于2019年12月26日向本案原告龙海荣开具除办理过户费用以外的58000元靓景公司的绿化牌照转让款。谢锦煌主张其曾支付12000元股权转让款，但系以现金形式支付，无收据等其他证据佐证。谢锦煌在本院审理的（2019）粤0112民初9611号案中作为原告所提交的民事起诉状中声称“原告担任公司法定代表人及执行董事兼经理的职务。实际上，公司的证照、公章以及财务等均由案外人龙海荣掌控，原告自成为公司股东起便无法参与公司经营，对公司经营情况不甚知情。被告从未向原告通报过公司财务状况，也未进行分红，严重侵害了原告合法的知情权和参与决策权。”在本院审理的（2020）粤0112民初70号案中，已认定谢锦煌为代持龙海荣持有靓景公司股份的显名股东，谢锦煌不具备真实的股东身份，龙海荣为持有靓景公司百分百股权的自然人股东。本院认为：本案系公司证照返还纠纷。法定代表人代表一人公司向该公司百分百持股的股东提起返还公司证照的诉讼是否应得到支持是本案焦点问题。股东资格的确认不能仅仅以工商登记资料为准，现实社会中确实存在“挂名股东”、“显名股东”及“隐名股东”的问题。一个主体是否具有股东资格，应考察其是否真实出资，是否实际参与经营，是否曾经领取过分红。涉案的《绿化牌照转让合同》签订于2014年10月21日，涉案朱启添、麦建强、龙海荣、谢锦煌四人签名的《股东会决议》签订于2014年10月23日，在《绿化牌照转让合同》中记载“银行剩余金额乙方已支付3900元正给甲方”。结合上述合同签订两日后作出的上述股东会决议，可以看出两者息息相关。如果仅仅是一个绿化牌照转让，是不需要涉及牌照出卖人的银行存款余额需要由牌照买受人支付给出卖人的情形的，该份合同所约定的60000元转让款方才是真正的股权转让对价，该份合同上显示的买受人仅为龙海荣一人，并无原告公司法定代表人谢锦煌。因此，本院对原告关于《股东会决议》及《股东转让出资合同书》均系为办理股权过户手续具备形式要件所签订的主张予以采信。《绿化牌照转让合同》其中记载内容显示靓景公司需承担过户手续费2000元，因此罗浩根所出具的58000元收据可证明龙海荣已经实际履行购买股权支付股权转让款的义务。在本案中原告公司的法定代表人谢锦煌无法提供证据证明其曾真实出资，其主张现金给付出资款，又无证据证明其何时具体给付与谁，并且在（2019）粤0112民初9611号案其本人所提交的民事起诉状中自认其从公司成立之后就未参与公司经营，对公司经营情况不甚知情，靓景公司从未向原告通报过公司财务状况，也未进行分红。本案诉讼是谢锦煌以公司法定代表人的名义代表公司提起，但因龙海荣系靓景公司百分百股权的持有者，同时龙海荣系实际经营者，原告所诉请的证照放置在龙海荣处即相当于放置在公司处。公司的意志应当由一人公司的股东以签字盖章的形式来外化，靓景公司已被本院认定为龙海荣百分百持股的一人公司，谢锦煌无权代表一人公司要求靓景公司的唯一股东返还相关公司证照。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第四条、第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告广州市靓景绿化有限公司的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告广州市靓景绿化有限公司负担。如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王新喜二〇二〇年八月五日法官助理夏婷书记员龙焰桦附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国公司法》第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。第十一条设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。第二十三条当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。第二十五条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。《中华人民共和国物权法》第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情况的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：受让人受让该不动产或者动产时是善意的；以合理的价格转让；转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。附件二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。