wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2862号原告：封丘县农村信用合作联社（以下简称封丘农联社）。住所地：封丘县南干道东段。法定代表人：王建军，理事长。委托诉讼代理人：王亚冲，男，1991年1月17日生，汉族，封丘农联社客户经理，住封丘县。被告：周琦，男，1972年2月6日生，汉族，农民，住封丘县。被告：周社，男，1966年3月28日生，汉族，农民，住址同上。被告：李发梅，女，1968年5月26日生，汉族，农民，住址同上。原告封丘农联社与被告周琦、周社、李发梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封丘农联社的委托诉讼代理人王亚冲、被告周琦到庭参加诉讼，被告周社、李发梅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告封丘农联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告周琦偿还借款本金20万元、利息7741.34元及逾期利息（逾期利息按月利率12.3‰计算，本金20万元计算自2020年8月5日起至全部借款还清之日止）。2、依法判令被告周社、李发梅对上述债务承担连带还款责任。3、本案诉讼费、律师费及诉讼过程中产生的费用均由被告承担。事实和理由：被告周琦于2019年6月20日在原告处借款20万元，月利率8.2‰，期限1年，贷款于2020年6月20日到期，被告周社、李发梅为该笔借款提供连带责任保证担保。经多次催收，截止2020年7月26日借款人尚欠本金20万元，利息7741.34元未还。该笔借款现已逾期，按约定逾期月利率为12.3‰。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周琦辩称：因为生意失败现在还不上款，我不是说不还，以后会挣钱慢慢还这笔钱，绝不赖账。被告周社、李发梅未答辩。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：三被告应否连带偿还原告本金200000元及利息。针对争议焦点原告向本院提供的证据材料有：1、借款合同1份；2、借款自主支付申请书1份；3、担保合同1份；4、借据1份，证明主张成立。被告周琦、周社、李发梅未提供证据材料。经庭审质证，被告周琦对原告的证据无异议。本院认为，原告的四组证据符合证据的三性特征，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2019年6月20日经被告周琦申请，原告与周琦签订了1份最高额个人借款合同，周琦向原告借款20万元，用于其汽车销售生意的资金周转，月利率8.2‰，借期36个月，还款方式为按月定期还息不定期还本，最后一个结息日利随本清，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。同日被告周社、李发梅与原告签订了最高额保证合同，为该笔借款提供连带责任保证。贷款发放后，被告周琦按约定偿还了10个月的利息。截止到2020年7月26日及被告仍下欠本金20万元、合同期内利息3969.34元及自2020年6月21起的逾期利息未偿还。后经原告多次催要，被告至今未偿还下欠借款本息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告封丘农联社与周琦签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告周琦欠原告本金20万元、合同期内利息3969.34元及自2020年6月21起的逾期利息，事实清楚，证据充分，被告应当归还。原告主张逾期利息按月利率12.3‰计算，符合法律规定，本院予以支持。被告周社、李发梅按照担保合同的约定对该笔债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周琦于本判决生效后十日内偿还原告封丘县农村信用合作联社借款20万元、合同期内利息3969.34元及逾期利息（逾期利息为按月利率12.3‰标准自2020年6月21日起至实际付清之日止），被告周社、李发梅承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2207.75元，由被告周琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇二〇年八月三十一日书记员  马 静
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6168号之一申请执行人：林晓彬，男，1995年11月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被执行人：广州市菲力斯惠润健身服务有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：饶德平。申请执行人林晓彬与被执行人广州市菲力斯惠润健身服务有限公司（下称“菲力斯公司”）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，穗埔劳人仲案（2019）2273号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，菲力斯公司一次性支付林晓彬2019年7、8月的工资19849.9元。因菲力斯公司未如期履行仲裁裁决确定的义务，根据林晓彬的申请，本院于2020年5月19日立案强制执行，立案标的为19849.9元。本院在执行过程中，依法向被执行人菲力斯公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查询到菲力斯公司名下招商银行等账户内部分存款外，未发现其他可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下招商银行账户，因余额过少未予扣划。本院前往菲力斯公司住所地调查得知，菲力斯公司已于2019年10月左右关闭，亦无法联系到公司负责人。被执行人菲力斯公司经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人菲力斯公司有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执6168号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年八月二十五日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1148号申请执行人王洪亮，男，1969年4月20日出生，汉族，住金乡县。被执行人翟新文，男，1967年9月6日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人杨翠华，女，1964年3月3日出生，汉族，居民，住金乡县。本院在执行申请执行人王洪亮与被执行人翟新文、杨翠华民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执1148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年八月十七日书记员  闫静华
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初3872号原告周宏伟，男，1995年9月16日生，汉族，山西省文水县村民，现住榆次区。被告王国峰，男，1991年2月23日生，汉族，住山西省朔州市朔城区。原告周宏伟与被告王国峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周宏伟到庭参加诉讼，被告王国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告同在晋中市万通供热有限公司任职，为同事关系。2020年3月21日晚和2020年3月22日凌晨，被告称家里有事需要周转向原告借款，原告出于同事及朋友关系，从自己支付宝直接转11300元至被告的支付宝，当时双方口头约定被告借款一星期及承诺按借呗的利率支付原告利息。后经原告多次催要无果，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款11300元及利息（截止起诉之日的利息700元，共计12000元）；诉讼费由被告承担。被告王国峰未作答辩。经审理查明，原告向法庭提交支付宝转账记录，显示被告王国峰于2020年3月21日晚11：49收到原告转账4600元，3月22日凌晨3：04分收到原告转账6700元。因被告王国峰拒不到庭，双方当事人无法达成一致意见为本案事实。上述事实，有原告陈述、支付宝转账凭证、微信聊天记录等证据在卷，该证据经本院审查可以采信，被告王国峰拒不到庭，推定为对原告所举证据的认可。本院认为，被告王国峰欠原告周宏伟款项的事实，有原告的支付宝转账记录在案为凭，该不依约还款，不仅有违诚信，而且损害了原告的合法权益，故对原告请求被告归还欠款的主张，本院依法予以支持；关于原告主张利息损失一节，原告当庭陈述按日万分之五主张利息损失，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王国峰于本判决生效后十日内归还原告周宏伟借款11300元，并从2020年3月21日起以11300元为基数，以月利率1.5%支付利息至付清之日止。当事人未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年八月二十七日书记员  张欣
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05知民初16号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人:刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：宜昌市西陵区贝天烟酒副食商行,经营场所湖北省宜昌市西陵区东山村。经营者：崔哲，男，1984年5月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告泸州老窖股份有限公司与被告宜昌市西陵区贝天烟酒副食商行（经营者崔哲）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年8月25日，原告泸州老窖股份有限公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对宜昌市西陵区贝天烟酒副食商行（经营者崔哲）的起诉。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由泸州老窖股份有限公司负担。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇二〇年八月二十五日书记员  张 翌
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保266号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自有贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚，董事长。委托代理人汪振（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。委托代理人王吟（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。被申请人张桂林，女，汉族，1968年8月30日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。申请人中银消费金融有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张桂林银行存款人民币231275.03元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张桂林银行存款人民币231275.03元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年八月二十五日书记员  曾 冰
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1083执206号之二 请执行人:海林市锦丰木业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市经济开发区北环街。 法定代表人：段志高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。 被执行人：张铁，男，1985年12月19日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区西七条路华隆二区3栋6单元503号。 本院在执行申请执行人海林市锦丰木业有限公司与被执行人张铁借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还欠款1925370.60元。被执行人未履行任何给付义务。经财产调查，被执行人名下黑龙江省牡丹江市东安区珍宝岛未来城16号楼1单元401室345-500-2/3-16-010401,不动产单元号231002005218GB00251F00120013已被本案轮候查封、被执行人张铁所有的奔驰牌汽车一辆，车牌号码：黑CU2622已被本案轮候查封，被执行人银行账户无存款。通过网络查询结果，被执行人名下无有价证券及其它财产性权利。上述事实符合终结本次执行程序的法律规定。按照法律文书确定的义务，被执行人尚未偿还欠款1925370.60元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或查封财产能够处置时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 刚 审判员 李 凯 审判员 刘宇光 二〇二〇年八月三日 书记员 董铭欣
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702财保97号申请人侯志忠，男，1967年11月11日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被申请人田榆中，男，1973年1月21日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被申请人吕红红，女，1979年1月31日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请人侯志忠因民间借贷纠纷一案于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人吕红红名下位于晋中市榆次区4幢3单元31801号房产（合同编号：山西恒泰000000000622）。大家财产保险有限责任公司山西分公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人吕红红名下位于晋中市榆次区4幢3单元31801号房产（合同编号：山西恒泰000000000622）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐来顺二〇二〇年八月十七日书记员  张文文
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初1281号之一原告：夏云柱，男，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。被告：蓝海建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道168号科技实业园，统一社会信用代码91340100786512461M。法定代表人：刘卫星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙成斌，该公司员工。本院在审理原告夏云柱与被告蓝海建设集团有限公司劳务合同纠纷中，原告夏云柱于2020年8月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告蓝海建设集团有限公司的起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏云柱撤回对被告蓝海建设集团有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏云柱负担。审判员  房希彤二〇二〇年八月十七日书记员  魏雪娇
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民特308号 申请人：吴睿雪（曾用名：葛莉），女，汉族，1985年1月4日出生，住成都市锦江区。 被申请人：葛福明，男，汉族，1957年8月16日出生，住成都市成华区。 代理人：葛福川（系被申请人葛福明之兄），男，汉族，1948年6月1日出生，住成都市青羊区。 申请人吴睿雪申请宣告被申请人葛福明无民事行为能力一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用特别程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 申请人吴睿雪称，申请人与被申请人系父女关系，被申请人于2020年7月28日经司法鉴定为无民事行为能力，请求法院认定被申请人葛福明为无民事行为能力人，并指定申请人吴睿雪为监护人。 被申请人代理人葛福川称，同意认定被申请人葛福明为无民事行为能力人，也同意由申请人吴睿雪担任监护人。 经审理查明，申请人吴睿雪与被申请人葛福明系父女关系。2020年7月26日，申请人吴睿雪向四川旭日司法鉴定中心申请对被申请人葛福明有无民事行为能力进行鉴定。2020年7月28日，四川旭日司法鉴定中心作出川旭鉴[2020]精鉴字第490号司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人葛福明患精神分裂症，病情严重，其认知功能及社会功能严重受损，目前评定其为无民事行为能力。被申请人葛福明的父亲葛永华与母亲李文英共育有子女四人，分别为长子葛福川、次女葛惠茹、三子葛福良、四子葛福明。现其父亲葛永华与其母亲李文英均已去世。葛福明与吴莉霞于1984年1月结婚，婚后育有一独生女吴睿雪，葛福明与吴莉霞已于1988年4月15日离婚。葛福川、葛惠茹的监护人万努张、葛福良均同意指定吴睿雪为被申请人葛福明的监护人。 上述事实，有申请人吴睿雪及被申请人代理人葛福川的相关陈述，户口薄、独子女证、（2019）川0108民初5715号民事调解书、（1988）成西法民字第371号民事调解书、四川旭日司法鉴定中心司法鉴定意见书、常住人口登记薄、被申请人父母结婚证、墓碑照片、死亡通知书、（2019）川0108民特281号民事判决书等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，根据四川旭日司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，能够认定葛福明为无民事行为能力人。对申请人吴睿雪申请担任葛福明的监护人，鉴于双方为父女关系，且吴睿雪愿意照料葛福明的生活，被申请人葛福明的亲属葛福川、葛惠茹的代理人万努张、葛福良也表示同意，对其申请担任监护人的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人葛福明为无民事行为能力人； 二、指定申请人吴睿雪为被申请人葛福明的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张珂嘉
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执1008号刘军：关于申请执行人王华与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初527号之一 原告:崔宗树，男，1954年11月12日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区。 被告：中运富通控股集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区耀华路251号一幢一层。 法定代表人：徐立。 被告：嘉兴健安医药科技股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市华玉路1598号1幢1楼110-9室。 法定代表人：刘泽云。 被告：蒋晓亭，男，1962年1月11日出生，住江苏省丹阳市。 原告崔宗树与被告中运富通控股集团有限公司（以下简称中运富通公司）、嘉兴健安医药科技股份有限公司（以下简称健安医药公司）、蒋晓亭合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。 原告崔宗树向本院提出诉讼请求：一、判令被告健安医药公司及蒋晓亭归还代为持有的浙江泰康药业集团有限公司的股份贰拾柒万股交由原告，以便被告中运富通公司按《股份转让协议》的承诺和保证进行回购；二、判令被告中运富通公司按《股份转让协议》回购原告持有的浙江泰康药业集团有限公司的股份贰拾柒万股，返还本金人民币捌拾壹万元及协议约定的年化收益10%即捌万壹仟元，并按年化10%标准按实际天数计算利息。事实和理由：原告与被告于2017年10月7日签订《股份投资转让协议》，协议约定原告以81万元获得浙江泰康药业集团有限公司股份27万股，并由被告健安医药公司及蒋晓亭代为持有。在代持期间，被告健安医药公司及蒋晓亭未按《股份投资转让协议》规定履行义务。按照《股份投资转让协议》的约定，被告中运富通公司应当按照年化10%收益回购原告持有的浙江泰康药业集团有限公司股份27万股。因被告一直未能履行义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 本院查明：中运富通公司涉及多起类似诉讼，且已于2019年11月26日被上海市公安局虹口分局以涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查。 本院经审查认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案中，中运富通公司已因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，本案具有经济犯罪嫌疑，应由公安机关先行处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告崔宗树的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  刘昌政 人民陪审员  袁宇红 人民陪审员  方海峰 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  赵五英
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2742号原告：马慧军，男，1960年2月1日出生，汉族，住天津市。被告：临沂恒源门窗装饰有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：王利，经理。原告马慧军诉被告临沂恒源门窗装饰有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告马慧军于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马慧军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马慧军撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马慧军负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年八月二十五日书记员  赵俊杰
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2624执恢52号 申请执行人：李林林,男,汉族,住贵州省凯里市。 被执行人：李传友,男,1966年2月11日出生,汉族，住贵州省息烽县。 本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院2019年10月18日生效的（2019）黔2601民初2938号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人（2019）黔2601民初2938号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人李传友有位于贵州省贵阳市观山湖区，不动产权证书号：Ｙ****5。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的位于贵州省贵阳市观山湖区，不动产权证书号：Ｙ****5。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张光琴 二〇二〇年八月三日 书记员  王文慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5348号 申请执行人中国某银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市，统一社会信用代码914403xxxxxxxxx。 负责人王某。 委托代理人姚某，广东某某律师事务所律师。 委托代理人龚某某，广东某某律师事务所实习律师。 被执行人周某，女，1961年7月18日出生，身份证住址湖北省松滋市。 被执行人黄某2，男，1983年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人黄某1，男，2011年8月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国某银行股份有限公司深圳市分行与被执行人周某、黄某2、黄某1继承纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终21505号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人周某、黄某2、黄某1偿还申请执行人截止至2016年11月1日的贷款本金311112.17元（人民币，下同）、利息13043.76元及罚息744.06元；二、申请执行人对被执行人周某、黄某2、黄某1（均为法定继承人）继承的案外人皮某某（被继承人，身份证号码）名下位于深圳市龙岗区某某花园B栋1-602房产（不动产证号xxxxxx）享有抵押权，就处置抵押房产所得价款优先受偿；三、三被执行人承担案件受理费6174元、公告费900元以及本案执行费。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人逾期未履行本案债务，本院依法裁定拍卖、变卖被执行人周某、黄某2、黄某1继承的案外人皮某某（被继承人，身份证号码）名下位于深圳市龙岗区某某花园x栋xxx房产（不动产证号xxxxxx）以清偿本案债务。经向深圳市不动产评估中心（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场总价为1161145.94元。本院依法将上述房产以1161145.94元为起拍价于2020年8月4日10时至2020年8月5日10时止在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/0755/07）进行公开拍卖，竞买人何某某（身份证号码）以2211850.94元的最高价竞得并已付清拍卖款项。 上述款项，本院依法支付司法拍卖辅助费10000元、扣缴执行费6579.07元，向本案申请执行人划付执行款445276.87元，至此本案已全部执行完毕。剩余款项1749995元待确定各被执行人继承份额后再予以处理。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终21505号民事判决确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终21505号民事判决确定的义务执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人周某、黄某2、黄某1名下所有财产的查控措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 玲
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执980号之三申请执行人：惠立娟，女，住黑龙江省五常市。被执行人：天津市中津佳成汽车地毯有限公司。法定代表人：郭智伟，负责人。申请执行人惠立娟与被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字（2018）第241号仲裁调解书，已经发生法律效力。双方当事人自愿达成调解协议：一、被申请人于2018年6月12日之前一次性支付给申请人2016年1月至2016年7月期间的工资15729.13元；二、被申请人于2018年6月12日之前一次性支付给申请人2016年6月至2016年9月期间的防暑降温费861.4元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月27日立案；2020年5月27日已经向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；2020年6月4日已经向被执行人法定代表人发出限制消费令；2020年5月27日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，在执行过程中，已于2020年8月11日轮候冻结被执行人名下的银行账户，但均余额不足；已于2020年8月20日查封了被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司名下的车牌号为津Ｋ0××××梅赛德斯-奔驰牌汽车、津ＤＪ××××丰田牌汽车、津Ｂ1××××江淮牌汽车、津ＪＪ××××丰田牌汽车、津Ｂ2××××江淮牌汽车、津ＫＪ××××五菱牌汽车各一辆（上述车辆均系底档查封），查封期限期限为两年，自2020年8月20日至2022年8月19日；已于2020年8月20日轮候查封被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司名下坐落于天津市北辰区××路××号的土地房产一处，查封期限为三年，自2020年8月20日至2023年8月19日；本院执行干警至被执行人居住地现场调查，未发现其他可供执行财产，被执行人已不实际经营；2020年6月19日、7月20日、8月10日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，仍无财产可供执行。2020年8月17日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17921号 申请执行人：何宝连，女，1991年3月9日出生,汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市润华庭建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇新河开发区七号，统一社会信用代码91440605315187092U。 法定代表人:昌庆华。 关于申请执行人何宝连与被执行人佛山市润华庭建材有限公司工资争议仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2020]1361号之非终局仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人应支付2019年6月、2019年9月至12月的工资合共21801元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。另外，被执行人已撤离原经营场所去向不明，其法定代表人昌庆华向本院提出，愿意个人出资支付申请执行人本案被拖欠工资的60%，即13080.6元，请求不予对其采取限制消费措施。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意不对昌庆华采取限制消费措施，昌庆华已通过本院向申请执行人支付13080.6元。因被执行人不履行本案义务，亦不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李敏仪
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2122号 上诉人（原审被告）：界首市通达物流运输有限公司，住所地安徽省阜阳市界首市界光路西侧。 法定代表人：赵德峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈炳琨，安徽众豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波江北甬广货运有限公司，住所地浙江省宁波市江北区甬江街道联成村。 法定代表人：刘林佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。 上诉人界首市通达物流运输有限公司（以下简称通达公司）因与被上诉人宁波江北甬广货运有限公司（以下简称甬广公司）运输合同纠纷一案，不服浙江省宁波市奉化区人民法院（2019）浙0213民初5874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法独任审理，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 通达公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判通达公司不承担赔偿责任。事实与理由：一、一审程序不合法。1.本案为运输合同纠纷，不属于宁波市奉化区人民法院管辖，通达公司在法定期间内提出了管辖异议申请，但一审法院在未送达任何法律文书的情况下，以未缴纳案件受理费为由，对通达公司提出的管辖异议未进行处置，程序违法。2.涉案一审开庭时间为2020年1月21日，此时通达公司不能如期参加庭审，一是正值春运高峰，二是通达公司所在地已经发出“新冠”预警，通达公司准备电话申请延期未果。3.因涉案车辆的所有人为刘洪伟，通达公司在法定期限内依法追加刘洪伟参加诉讼，但一审法院在对该申请未进行处置的情况下，就进行审理，不仅事实不清，而且程序违法，应当依法予以纠正。二、一审认定事实错误，适用法律不当，应当依法予以纠正。涉案车辆的所有人为刘洪伟，通达公司并未和甬广公司签订任何运输合同，也没有委托任何人和甬广公司签订任何运输合同，故该案所涉及到的运输合同与通达公司无关，依据合同相对性原则，通达公司不应对甬广公司承担任何责任。一审法院以通达公司曾提起诉讼为由，认定通达公司承担责任，缺乏法律依据。 甬广公司辩称，一、本案通达公司作为被告主体适格。车辆的行驶证、保险承保人为通达公司，可以证明车辆系通达公司所有。通达公司以自己的名义向江西省南丰县人民法院起诉，其自己确认为承运人。二、甬广公司主张的损失是经过承保的保险公司核定，且低于通达公司向江西省南丰县人民法院主张的金额。 甬广公司以通达公司未赔偿货物损失款为由，向一审法院起诉，请求判令：通达公司赔偿货物损失款127500元。 一审法院认定事实：2014年3月20日，甬广公司与宁波宝通万国物流有限公司签订一份《专营线内部承包经营合同》，合同主要内容载明：1、宁波宝通万国物流有限公司同意将中心内奉化至广东公路运输专线承包给甬广公司经营，主要到站有广州珠海等地；2、承包经营期限，自2014年6月1日起至2019年5月31日止等。2018年9月19日，甬广公司与通达公司的代表刘洪伟签订货物零担《运输协议》一份，承运车辆号码为皖Ｋ1××××，该车辆的所有权人为通达公司，该协议约定：货物的起运地为宁波市奉化区四明东路8号，到货地为广州；发货日期2018年9月19日，到货日期2018年9月21日；通达公司对所运货物从装车起至货物送达目的地全过程负责，承运途中发生损坏、短少、丢失应承担全部赔偿责任；全程货价11500元，预付5000元等。当时，通达公司代表刘洪伟向甬广公司领取5000元的预付款。随后由通达公司的驾驶员刘洪伟驾驶的皖Ｋ1××××车辆运输，货物运输至江西鹰潭境内时被案外人王明敬驾驶的皖Ｓ3××××／皖Ｋ××××车辆追尾发生碰撞致甬广公司货物损坏的交通事故。经交警部门事故责任认定，通达公司的驾驶员刘洪伟无责任。事故发生时，由事故车辆承保的天安财产保险股份有限公司及甬广公司、通达公司等相关人员对货物损坏程度进行勘察，2018年11月6日，经天安财产保险股份有限公司对甬广公司货物定损，物损总计金额为127500元。事后，甬广公司也赔偿了货主的相关损失。另查明，通达公司于2019年4月10日，就上述交通事故责任纠纷案件向江西省南丰县人民法院起诉，要求对方驾驶员王明敬、车主涡阳县华杰运输有限公司和天安财产保险股份有限公司赔偿货物损失等，后因不符合受理条件而裁定驳回。 以上事实有甬广公司提供的《专营线内部承包经营合同》复印件、《运输协议》、交通事故责任认定书复印件、驾驶员刘洪伟驾驶证和行驶证复印件、天安财产保险股份有限公司物损损失确认书、甬广公司赔偿各货主凭证等证据及甬广公司陈述为证。 一审法院认为，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失应承担赔偿责任。本案的焦点：运输货物的驾驶员刘洪伟在《运输协议》上签字是否代表通达公司，通达公司主体是否适格？通达公司虽未在《运输协议》上签字盖章，但在驾驶员刘洪伟运输过程中发生交通事故后，事后就本案的运输过程中货物毁损的交通事故纠纷案向江西省南丰县人民法院起诉，原告中并没有驾驶员刘洪伟，由此可认定驾驶员刘洪伟在《运输协议》上签字是代表通达公司，且运输车辆登记所有人为通达公司，故通达公司是本案适格的被告。本案中，通达公司车辆在运输过程中发生交通事故，对甬广公司货物造成损失，应依约赔偿，通达公司未履行赔偿义务，属违约，应承担相应的违约责任。现甬广公司要求赔偿货物损失款127500元，并按全国银行间同业拆借中心市场货款报价利率支付从2019年11月20日（起诉之日）起至款清日利息损失，符合相关法律规定，该院予以支持。通达公司经该院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第三百一十一条，第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审法院于2020年4月7日作出判决：通达公司在判决生效后三日内赔偿甬广公司货物损失款127500元，并以127500元为基数按全国银行间同业拆借中心市场货款报价利率支付从2019年11月20日起至款清日利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费2850元，减半收取1425元，由通达公司负担。 二审中，双方均未提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为通达公司作为本案被告，主体是否适格。 通达公司系车辆登记所有人，在向江西省南丰县人民法院提起诉讼，要求交通事故相对方承担赔偿责任，也是以通达公司名义进行，因此，通达公司应为本案适格被告。在江西省南丰县人民法院一案中，驾驶员刘洪伟并未作为原告或者共同原告参加诉讼，而且刘洪伟也并非登记的车辆所有人，故一审未予同意追加刘洪伟为一审第三人，并无不当。至于管辖异议问题，通达公司因未缴纳案件受理费而放弃，而奉化区亦为涉案货物运输的始发地。 综上，通达公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2850元，由上诉人界首市通达物流运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杜海平 二〇二〇年八月十八日 代书记员 阮伊菲
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3554号 原告：胡义斌，男，汉族，生于1979年9月27日，住广安市广安区。 委托诉讼代理人：邹建，四川鑫泰律师事务所律师，特别授权。 被告：王胡渝，男，汉族，生于1994年9月6日，住广安市广安区。 委托诉讼代理人：包琳，四川则昂律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：杨明，四川则昂律师事务所律师，一般授权。 原告胡义斌与被告王胡渝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡义斌的委托代理人邹建、被告王胡渝以及其委托代理人包琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿还借款112300元及资金利息即从2019年7月10日起分段按月息2分计息至付清本金为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金紧张，遂向原告请求借款，作为短期周转使用，原告根据被告的实际需求于2019年7月10日、9月11日、10月27日三次共计借款112300元给被告使用，并按被告指定转入其账户上，同时双方口头约定该借款按月利率2分计息。现原告因经济处于困境急需收回借款，虽经多少催要，但被告却以各种理由推拖拒不偿还。据此，为保护公民的合法财产不受损失，现原告根据我国法律的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，敬请支持原告诉请。 被告王胡渝辩称，原告陈述的事实与客观事实严重不符，该笔款项不是原被告之间的借贷关系产生的，而是属于合伙的投资款，投资的项目就是沙坪坝老火锅正元店。 经审理查明：2017年，原告胡义斌三次向被告王胡渝转款共计借款112300元，分别是7月10日转款50000元，附言“借款”、9月11日转款50000元、10月27日转款12300元。 被告王胡渝为证实原告胡义斌向其转款的112300元实际是合伙的投资款，举示了以下证据予以证明。 1、沙坪坝老火锅股东出资分配情况。拟证明原告胡义斌、被告王胡渝与案外人胡某、王某四人于2019年7月合伙投资开设“沙坪坝老火锅正元店”，四人合伙投资额及各自所占合伙比例；被告王胡渝与案外人胡某、王某三人在该情况上签字，原告胡义斌未签字或捺印； 2、被告王胡渝的银行交易凭证及清单。拟证明合伙人投资明细，以及投资款项开支情况； 3、租房合同。拟证明四合伙人开设“沙坪坝老火锅正元店”而租经营场地； 4、《营业执照》及《食品经营许证》。拟证明四人合伙于2019年7月投资开设“沙坪坝老火锅正元店”，并由胡某于2019年8月办理营业执照，2019年11月办理《食品经营许证的事实》； 5、四人合伙建立微信群、以及原被告之间的微信聊天记录。拟证明原告胡义斌、被告王胡渝与案外人胡某、王某四人系合伙人，在群中商谈该店经营管理、开支方面事务；并同意该店于2020年2月正式停业； 6、“沙坪坝老火锅正元店”停业后处理。拟证明该店余下物品于2020年7月全部出售13200元的事实，并用该款支付所欠气费6853.93元、水费457.57元、物管费1400元。 7、证人胡某的证人证言，被告王胡渝是他的侄儿，2019年7月，他与胡义斌、王胡渝、王某四人共同投资合伙经营了“沙坪坝老火锅正元店”，原告胡义斌占30%的股权。 8、证人王某的证人证言，被告王胡渝是表兄弟，2019年7月，他与胡义斌、王胡渝、胡某四人共同投资合伙经营了“沙坪坝老火锅正元店”，原告胡义斌出资12万左右，占30%的股权。原告胡义斌转给被告王胡渝的款项应该是投资款。 以上事实，有原、被告双方的陈述，出示的银行转账记录、沙坪坝老火锅股东出资分配情况、“沙坪坝老火锅店”投资明细、门市租赁合同、营业执照、食品经营许可证、微信聊天记录等证据予以证实。。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。根据民法的相关规定，要形成民间借贷的关系，需债权人和债务人在发生借贷关系时达成借款的合意。本案中，原告胡义斌仅向法庭提供了三份银行转账凭证，被告王胡渝抗辩该转账系合伙投资款，并非原告所称的借款，并出示了证据予以佐证。被告虽未出示直接证据予以证明，但从被告出示的微信聊天记录可知，2019年原告胡义斌与被告王胡渝合伙投资开设了“沙坪坝老火锅正元店”，结合被告出示的其他证据可知，本案诉争的款项为合伙投资款这一事实，已经达到高度盖然性的证明标准。依据《关于修改〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。因此，原告胡义斌仅凭转账凭证不足以证明原被告之间存在借贷关系。原告以民间借贷纠纷为由起诉被告，起诉有误，本案依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，判决如下： 驳回原告胡义斌的全部诉讼请求。 本案案件受理费2546元，减半收取1273元，由原告胡义斌承担，并直接向广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张睿智 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初2569号 原告：林小平，男，1963年10月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：林立东，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告：林明涛，男，1972年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被告：王国川，男，1970年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 原告林小平与被告林明涛、王国川民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。 林小平诉称，林小平原就职于惠安县永发投资有限公司，林明涛于2011年6月2日通过惠安本地人惠安县永发投资公司的法定代表人蒋聪勇的介绍，向林小平提出借款3万元人民币，双方未约定利息。由王国川作为担保人承担连带保证责任。林小平以自有资金出借现金3万元给林明涛，同时林明涛向林小平出具金额3万元的借条一份，林明涛、王国川同时提供有签名和按手印的身份证复印件一份。此后因林小平生意经营需要回笼资金，于2012年后多次向林明涛、王国川催讨借款，均置之不理。故林小平向本院提出诉讼请求：1、林明涛偿还林小平借款本金3万元，及支付自起诉之日始至还清借款之日止按照年利率6%计算的逾期还款利息，王国川对上述3万元借款承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由林明涛、王国川承担。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”，借条上虽约定向出借人所在地法院起诉，但是借条上并没有载明出借人，因此，根据借条并不能确定本案的管辖法院。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案被告住所地为福建省惠安县，因此福建省惠安县人民法院拥有管辖权。再次，综合林小平在起诉状中的陈述、提交的证据及林明涛提交的答辩状可以确定本案的合同履行地在福建省惠安县。最后，即便本案的合同履行地约定不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，虽然林小平的住所地在南平市延平区，但案涉借条中并没有载明出借人姓名，因此也无法确认货币接收一方所在地为林小平住所地。综上，本案应由被告住所地法院即福建省惠安县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十条第一款，第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送福建省惠安县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林永青 二〇二〇年八月二十八日 书记员  练续材
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执288号申请执行人：唐山市路北区联益居家建材经营部，统一社会信用代码92130203MA08A2P2XB，住所地河北省唐山市路北区。经营者：李爱林，男，1969年8月15日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托代理人：包华林，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。被执行人：唐山天昱房地产开发有限公司，统一社会信用代码911302005632462747,住所地河北省唐山市路南区。法定代表人：洪剑辉，该公司经理。被执行人：唐山天昱市政工程有限公司，统一社会信用代码911302006622217341，住所地河北省唐山市路南区。法定代表人：魏兴元，该公司经理。被执行人：母春杰，男，1975年2月22日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被执行人：魏兴元，男，1978年9月23日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路南区，现住河北省唐山市路北区。被执行人：姚金山，男，1970年10月7日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被执行人：李志坤，男，1978年11月7日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。本院在执行唐山市路北区联益居家建材经营部与唐山天昱房地产开发有限公司、唐山天昱市政工程有限公司、母春杰、魏兴元、姚金山、李志坤及第三人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院于2019年8月27日作出的（2019）苏1204民初1152号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：唐山天昱房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向唐山市路北区联益居家建材经营部偿还工程款853万元及利息93.0739万元，并支付逾期付款违约金（违约金以唐山天昱房地产开发有限公司未清偿部分即853万元为基数、自2018年8月20日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；唐山天昱市政工程有限公司、母春杰、魏兴元、姚金山、李志坤对被告唐山天昱房地产开发有限公司上述第一项还款义务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向唐山天昱房地产开发有限公司追偿；驳回唐山市路北区联益居家建材经营部其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费209920元，保全费5000元，合计214920元，由唐山市路北区联益居家建材经营部负担124879元，唐山天昱房地产开发有限公司、唐山天昱市政工程有限公司、母春杰、魏兴元、姚金山、李志坤负担85041元（唐山市路北区联益居家建材经营部同意其预交的由唐山天昱房地产开发有限公司、唐山天昱市政工程有限公司、母春杰、魏兴元、姚金山、李志坤负担的案件诉讼费由唐山天昱房地产开发有限公司、唐山天昱市政工程有限公司、母春杰、魏兴元、姚金山、李志坤向其直接支付，本院不再退还，由唐山天昱房地产开发有限公司、唐山天昱市政工程有限公司、母春杰、魏兴元、姚金山、李志坤在本判决生效之日起十日内直接向唐山市路北区联益居家建材经营部支付）。因被执行人未自觉履行本院生效判决，申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2、本院于2020年2月26通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息，发现被执行人魏兴元银行款款7877.95元，本院于2020年8月17日依法扣划被执行人魏兴元9070.42元银行存款并缴作执行费，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.本院于2020年2月27日在地××××区不动产登记中心查询了被执行人的不动登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的不动产登记信息，与总队总查控系统查询结果一致。5、本院于2020年6月8日依法扣划唐山天昱市政工程有限公司在中建港航局集团有限公司的到期债权300万元，因唐山市路北区联益居家建材经营部为本院另案（2020）苏1204执恢129号执行案件的担保人，故本院于2020年7月8日发还给申请执行人严晓军。6、本院于2020年8月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、证券等信息。7、本院于2019年3月6日依法轮候查封被执行人分别查封姚金山所有的位于唐山市××楼××国防××、路南区××楼××及地下室××、路南区建工里中南花苑银杏楼1门601号房产；母春杰所有的位于唐山市虹源里××楼××室、××区××花园××楼××号的房产；魏兴元所有的位于唐山市××区××楼××及储藏室、××楼××、路南区××天昱金元大厦××楼××单元；唐山天昱房地产开发有限公司所有的位于唐山市天昱大厦一楼1门1701、1505、1401、1402、1403、1404、1405、1406、1307、907、706、707、商场四层、三层、二层、一层和二楼1门2702、401、402、403、404、405、406、407、408、409、410、411、412、413、414、415室、商场三层、二层、一层及地下商场及车库，地下商场、地下车库，上述房产均为唐山市中级人民法院为首封法院，本院于2020年8月12日向唐山市中级人民法院邮寄送达参与分配函。8、上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过法院将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供可供执行的其他财产线索，是否申请执行悬赏、是否申请破产，并告知逾期本院将终结本次执行程序，但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，未查阅本院执行材料，亦未对本院终结本案本次执行程序提出异议，不提出执行悬赏，亦未申请破产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初4793号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 高 峰审判员 孙 剑二〇二〇年八月十八日书记员 丁墨云
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云04民申42号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚伟，男，1980年11月23日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人熊金梅，云南联宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈清明，男，1981年10月1日生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人罗俊、施紫艳，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人龚伟因与被申请人陈清明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）云04民终1160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚伟申请再审称：一、二审法院认为张国庆代申请人在承诺书及补充协议签字的行为构成表见代理，二审法院对该事实的认定是错误的，由于认定事实的主要证据（承诺书及补充协议）是伪造的，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定申请再审。1、张国庆在2019年1月19日、2019年1月21日出具给被申请人的承诺书及补充协议，是被申请人指使其代理人林学龙于2019年1月19日通过微信转款给付张国庆2000元的好处费后，三人串通，由林学龙写好后张国庆签字恶意形成的，张国庆在出具承诺书及补充协议前后及至今都没有跟申请人说过此事，申请人是在2019年4月28日跟被申请人谈话过程中才知道的。并且承诺书及补充协议上申请人的签名也是张国庆自己伪造的。2、张国庆指使被申请人将11500元转款在陈绍荣的账户上，陈绍荣是谁，申请人都不知道，其为何会在承诺书上签字。所以，二审法院在没有査明上述事实的情况下，就认定了张国庆的行为构成了表见代理，其对该事实的认定是错误的。二、二审法院未通知应当参加诉讼的当事人参加诉讼，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项之规定申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条条第二款的规定，张国庆作为被申请人的职工，又是申请人的工作介绍人，在申请人受伤住院的过程中，张国庆受被申请人的指派为申请人办理住院、出院手续，费用结算，在申请人不知情的情况下，跟被申请人等人恶意串通，伪造承诺书及补充协议交给了被申请人，只有张国庆以无独立请求权的第三人身份参加到本案的诉讼中来，才能查明三人恶意串通、伪造承诺书及补充协议的事实，在本案中，张国庆应当作为无独立请求权的第三人参加诉讼，但二审法院未通知张国庆参加诉讼。综上，二审判决以伪造的证据认定张国庆的行为构成表见代理错误，未通知应当参加诉讼的当事人参加诉讼程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第八项的规定申请再审，请求依法再审。具体再审请求：1、撤销二审判决；2、支持申请人一审的诉讼请求；3、本案诉讼费用由被申请人承担。陈清明未作答辩。本院认为，再审审查中，综合龚伟的申请再审主张，本案争议焦点问题是：1、二审判决认定事实的主要证据是否是伪造？2、二审判决程序是否违法？对争议问题1，根据当事人在本案一审、二审、再审审查中的陈述、举证、质证及法院的查证，经再审审查认定的案件事实与二审查明的相一致。二审根据查明的事实和本案在案的证据，确认张国庆代理龚伟与陈清明签订承诺书，张国庆的行为构成表见代理，陈清明对龚伟的赔偿应以承诺书约定的内容为准。陈清明已按承诺书约定履行了全部义务。龚伟提起本案诉讼要求陈清明支付赔偿费用与承诺书的约定不符，不予支持。陈清明的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决“一、撤销原判；二、驳回龚伟的诉讼请求。”并无不当。龚伟再审主张二审判决有“认定事实的主要证据是伪造”情形不成立，不予采纳。对争议问题2，经审查一、二审判决，根据现查明的事实及以上对争议问题1的分析、评判意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”张国庆依法不属于本案必须参加的第三人，一、二审未通知其参加诉讼并无不当，龚伟再审主张二审法院有“未通知应当参加诉讼的当事人参加诉讼”程序违法情形不成立，亦不予采纳。综合以上对本案再审审查中争议焦点问题的分析认定意见及双方对二审判决认定无异议的其他事实，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。龚伟提出的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龚伟的再审申请。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  吴佳黛二〇二〇年八月三日书记员  刘 鹏
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初939号 原告：韦忠师，男，1966年1月13日出生，壮族，住广西田阳区。 被告：韦站保，男，1958年11月23日出生，壮族，住广西田阳区。 原告韦忠师与被告韦站保合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦忠师到庭参加诉讼，被告韦站保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦忠师向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原35000元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告与原告一起收购圣女果，因市场行情不好，导致亏损70000元。经原、被告协商，由每人承担50%的损失即35000元。因当时被告资金短缺，让原告先替其垫付，被告于2017年10月24日向原告书写《欠条》一份，并口头约定借款期限为1个月。欠款到期后，经催收未果，原告提起本案诉讼。 被告韦站保未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告与被告共同合伙收购圣女果，亏损了70000元，经双方协商，约定由每人承担亏损的50%，即每人承担损失35000元。当时被告经济困难，由原告先替被告垫付应承担的亏损35000元，被告于2017年10月24日向原告出具一份《欠条》，内容如下：今欠韦忠师生意款35000元，有钱就还。欠款人：韦站保2017年10月24日。 本院认为，原告与被告共同合伙投资经营收购圣女果，双方之间形成了合伙关系，合伙经营期间不慎亏损了70000元，系合伙债务，双方应当共同承担。原告为被告垫付了债务35000元，被告应当向原告偿还35000元及利息，利息计算方式：以35000元为基数，从起诉之日即从2020年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦站保于本案判决生效之日起十日内向原告韦忠师偿还款项35000元及利息（利息以35000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日即从2020年5月21日起计至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取338元，由被告韦站保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  罗美娟 二〇二〇年八月四日 书记员  黄莉莉
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11185号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李云秀，女，汉族，1981年11月19日出生，住广东省乳源瑶族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告李云秀信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告李云秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计180471.95元，其中本金147577元、利息19022.09元、逾期还款违约金13872.86元、分期付款手续费0元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年8月17日，自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李云秀未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金147577元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李云秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金147577元及利息（截至2020年8月17日利息为19022.09元，自2020年8月18日起利息以欠款本金为基数按照日利率0.05%的标准计至全部欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1791元，由被告李云秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年八月二十八日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588663652203              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年4月11日                  申领人              李云秀                  当前信用额度              150000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金（或含万用金）              147577元                  利息              19022.09元                  分期付款手续费              0元                  增值服务费              0元
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4370号之一 申请执行人：伍海平,男,1976年12月10日出生,汉族,住江西省吉安市。 委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所律师。 被执行人：李荣段,男,1983年11月21日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9513号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人李荣段发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李荣段立即向申请执行人伍海平支付加工款人民币12500元及利息（自2019年9月30日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币57元、执行费人民币88元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人李荣段未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月6日对被执行人李荣段的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李荣段名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 2、本院于2020年8月21日作出决定将被执行人李荣段纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人李荣段发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年8月25日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  林应才 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈燕彬
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2521号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人杨海涛，男，1984年2月14日出生，汉族，住所地湖北省松滋市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨海涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币163,558.45元，执行费2,353元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初3073号原告：李某1，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××委托诉讼代理人：董某，兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告：兴安盟升一房地产开发有限责任公司。法定代表人：李某2，经理。委托诉讼代理人：黄某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：孟某1，现住吉林省桦甸市。身份证号：×××被告：孟某2，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××原告李某1诉被告兴安盟升一房地产开发有限责任公司、孟某1、孟某2房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人董某,被告兴安盟升一房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人黄某，孟某2到庭参加诉讼。被告孟某1经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：一、请求解除原告与第二被告、第三被告签订的《房屋买卖协议书》；二、请求解除原告与第一被告签订的《升一.商居认购协议》；三、请求第一、第二被告返还原告购房款400000.00元；四、请求第二被告赔偿违约金30000.00元；五、请求第一、第二被告赔偿原告损失计13118.00元（水泥680.00元、黄沙240.00元、瓷砖8198.00元、地暖4000.00元）；以上合计443118.00元。六、诉讼费由三被告承担。事实及理由：第二被告与第三被告系父子关系，因第二被告在第一被告处享有债权，第一被告用升一商居7号楼2单元401室，面积为96.32平方米的期房抵债。第二被告欲意转售，原告与其协商，愿以400000.00元的价格购买该套房屋，并支付30000.00元定金，约定第二被告如将该房屋转卖他人加倍支付定金60000.00元。2018年11月1日，经与第二被告、第三被告协商，原告与第一被告签订了《升一.商居认购协议》，约定由原告认购该套房屋。同日，第一被告与第三被告（代第二被告）共同就部分购房款出具收据一枚。2019年4月23日，第三被告代第二被告与原告就转售该套房屋签订了《房屋买卖协议书》。2019年5月25日，第三被告代第二被告向原告收取了剩余全部购房款43516.00元，并就该笔款项出具收据一枚。购房后，原告先后购买了水泥、黄沙等准备对该房屋进行装修，在装修过程中，有案外人称该套房屋系回迁房，所有权归其所有，原告方才知晓三被告的行为已严重违反了合同约定，现原告诉至法院，要求解除合同并赔偿原告损失，望判如所请。被告兴安盟升一房地产开发有限责任公司辩称，因升一公司的管理问题，升一公司的实际控制人张成录在明知争议标的是回迁房的情况下，依然把这个房屋出售给了原告李某1。这个的行为存在恶意，而且没有在竣工的情况下，同意原告李某1进入房屋进行装修。综上，给原告造成的损失，应由张成录个人承担责任，不应由公司来承担赔偿责任。被告孟某1、孟某2答辩称，孟某2与孟某1是父子关系。升一公司抵债给孟某1的房屋，孟某2经手卖给了原告李某1。抵债行为合法有效；二、收到李某1交来的购房款后，积极引领配合李某1到升一公司办理房屋认购手续；三、孟某2代孟某1收的房款，但实际并不是400000.00元（包括其他费用6046.00元），以上费用应在李某1入住时应交纳，实际并不是400000.00元的房款；四、公司收了李某1356384.00元，本人收到了43616.00元房款，包括李某1入住时要交的费用，应扣除；五、合同约定的违约条款，在交付房屋后，我方就不存在违约，当时直接配合李某1到升一公司办理了购买手续，公司与李某1签订了购房协议，李某1购买的属于在被告兴安盟升一房地产开发有限责任公司直接购买的一套房，按合同约定的义务都做到，所以不存在违约。经本院审理查明，被告孟某1在被告兴安盟升一房地产开发有限责任公司享有债权，将升一商居7号楼2单元401室，面积为96.32平方米的期房抵债给孟某1。2019年4月23日，被告孟某2代孟某1将该房屋出售给原告李某1，2019年4月23日，原告李某1与被告孟某2（代孟某1）签订房屋买卖协议书。另查明，2018年11月1日，被告兴安盟升一房地产开发有限责任公司与原告签订“升一.商居认购协议”，同时为原告出具“356384.00元”的收据。2019年5月25日，原告李某1交付被告孟某243616.00元，被告孟某2为原告出具收据。庭审中，原告李某1、被告兴安盟升一房地产开发有限责任公司、被告孟某2对争议标的“升一商居××楼”，系回迁楼的事实无异议。被告孟某2对原告李某1全额交付购房款400000.00元无异议，且已经将款全部转给孟某1。上述事实有原告李某1提供的认购书、付款凭证及当事人的当庭陈述在卷证实。本院认为，被告兴安盟升一房地产开发有限责任公司欠付被告孟某1款，将回迁房“升一商居7号楼2单元401室”抵账给被告孟某1，孟某1又将该房屋出售给原告李某1。被告孟某1并未取得房屋所有权，涉案房屋“升一商居7号楼2单元401室”买卖合同关系为原告李某1与被告孟某1，故原告李某1请求解除与被告兴安盟升一房地产开发有限责任公司签订的认购书、与被告孟某1签订的房屋买卖协议书的诉讼请求，本院予以维护；原告李某1交付购房款后未实现购房目的，故被告孟某1应承担返还购房款的责任；被告兴安盟升一房地产开发有限责任公司将回迁房为原告李某1出具房屋认购协议书并开具购房款收据存在过错，故对原告李某1主张返还购房款的诉讼请求，承担共同返还的责任。关于返还的购房款数额，应以原告李某1实际支付的购房款400000.00元为准，被告孟某2已经支付的5000.00元应予扣除。但被告孟某1主张原告李某1入住房屋应为其缴纳6000.00元费用因没有实际支出，对其辩驳意见本院不予支持。即应由被告兴安盟升一房地产开发有限责任公司、孟某1共同返还原告支付的购房款395000.00元。原告主张双倍返还定金，因原告李某1，被告孟某1对涉案房屋的买卖均没有尽到审慎的义务，故对原告主张双倍返还定金和赔偿购买装修材料损失的诉讼请求，本院不予维护。被告孟某1与被告兴安盟升一房地产开发有限责任公司之间的纠纷可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告兴安盟升一房地产开发有限责任公司、孟某1于本判决生效之日起十日内返还原告李某1购房款395000.00元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3973.00元，由原告李某1负担431.00元，由被告兴安盟升一房地产开发有限责任公司、孟某1负担3542.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 王玉芳 二〇二〇年八月二十八日书记员 王耀慧附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢462号王敏、武苏霞：申请执行人王敏与被执行人武苏霞民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2010年4月27日作出的(2010)六沿民初字第514号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2010)六沿民初字第514号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月二十八日
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初171号公诉机关光山县人民检察院。被告人孟金艳，女，1979年8月23日出生于河南省光山县，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省光山县，住光山县。因涉嫌盗窃罪，2020年3月12日被公安民警抓获，次日被光山县公安局刑事拘留，同日被光山县公安局取保候审，同年6月23日经光山县人民检察院决定被光山县公安局取保候审，同年7月24日被本院决定取保候审。经本院决定，于2020年8月20日被光山县公安局执行逮捕。指定辩护人：涂远鹏，河南人天律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉﹝2020﹞135号起诉书指控被告人孟金艳犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月6日公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员沈立志出庭支持公诉，被告人孟金艳及其辩护人涂远鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年3月9日15时许，被告人孟金艳到光山县马畈镇街道艾嘉超市，窃取方某黑人牙膏一支。经光山县价格认定中心认定，该被盗物品在认定基准日的市场零售价格为人民币31元。2、2020年3月9日16时许，被告人孟金艳到光山县马畈镇华中超市，窃取王某2牙博士小苏打牙膏一支，火腿肠两根、榨菜一包、鸡精一包等物品。经光山县价格认定中心认定，该被盗物品在认定基准日的市场零售价格为人民币59元。3、2020年3月12日14时许，被告人孟金艳到光山县马畈镇街道艾嘉超市，窃取方某双汇火腿肠四根、男士内裤一条、强生牌宝宝霜一盒、海飞丝洗发水一瓶。孟金艳离开超市时被发现，盗窃未果。经光山县价格认定中心认定，该被盗物品在认定基准日的市场零售价格为人民币82元。被告人孟金艳到案后自愿如实供述自己的主要罪行。已退赃，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人孟金艳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、前科证明、价格认定结论书、扣押、发还物品清单、搜查笔录、营业执照、谅解书等，证人王某1的证言，被害人方某、王某2的陈述，现场勘查笔录及现场照片，视听资料及盗窃现场视频截图，被告人孟金艳的供述和辩解等证据材料在卷，经庭审质证属实。足以认定。本院认为，被告人孟金艳以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，罪名成立，调整量刑建议适当，本院予以支持。被告人到案后能如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人系初犯、退赃并取得被害人的谅解，且积极缴纳罚金，依法均可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人的辩护人基于以上从轻处罚的理由，要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟金艳犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即孟金艳的刑期自2020年8月20日起至2020年9月17日止。先行羁押2天已折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易秀芳人民陪审员  杜秀明人民陪审员  李 波二〇二〇年八月二十五日书 记 员  金蕾蕾
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8689号之一 申请执行人：东莞市洁傲服饰有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇黎贝岭村富丽西路168号。统一社会信用代码为：91441900068530366M。 法定代表人：张霞,该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾艳玲，广东名成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温敏敏，广东名成律师事务所辅助人员。 被执行人：余养汇，男，1981年7月9日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：东莞市汉天服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇金洲社区太沙路91号金源楼4楼402室。统一社会信用代码为：91441900673125211L。 法定代表人：余养汇。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初719号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年7月7日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款312646元、利息17941元（暂计至2019年11月20日）、迟延履行期间债务利息13606元（暂计至2020年7月13日），并承担案件诉讼费5990元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。（一）本院拍卖了被执行人东莞市汉天服饰有限公司所有的存放于东莞市虎门镇南面村水云头工业区第二栋二楼内服装一批，得款84000元，扣缴执行费及相关拍卖费用后余81643元，已支付给申请执行人；（二）未查询到被执行人有其他可供执行财产。 三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人已经歇业等经营情况。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位84000元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了81643元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人的财产已处置完毕，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人的财产已依法处置完毕，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年八月二十五日 书记员  江润权
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执668号申请执行人：武录生，男，1971年2月20日出生。被执行人：杜慧文，男，1968年10月23日出生。本院在执行武录生与杜慧文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨杜慧文的存款或扣留、提取杜慧文的收入6050元；查封、扣押杜慧文的价值6050元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年八月三日书记员  王 玉
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11203号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黎智庚，男，汉族，1982年4月9日出生，住广东省雷州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告黎智庚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火,被告黎智庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计100084.77元，其中本金67314.84元、利息7121.72元、逾期还款违约金20489.8元、分期付款手续费5138.41元、增值服务费20元，以上欠款暂计至2020年8月17日，自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告黎智庚辩称，由于疫情影响我的经济状况不好，不得已才造成逾期的，希望原告能适当延期，我尽力还款。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金67314.84元和支付分期付款手续费5138.41元、增值服务费20元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黎智庚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金67314.84元、分期付款手续费5138.41元、增值服务费20元及利息（截至2020年8月17日利息为7121.72元，自2020年8月18日起利息以欠款本金为基数按照日利率0.05%的标准计至全部欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，由被告黎智庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年八月二十八日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6221765513098127              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2015年8月5日                  申领人              黎智庚                  当前信用额度              84000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金（或含万用金）              67314.84元                  利息              7121.72元                  分期付款手续费              5138.41元                  增值服务费              20元
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21594号申请人：曹可可，女，汉族，1969年8月8日出生，现住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈娜，浙江方来律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泰澄，浙江方来律师事务所律师。被申请人：中恒信达信息咨询（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区天津生态城国家动漫园文三路105号读者大厦第七层办公室A区767房间。法定代表人：张雪。被申请人：中星华宇（北京）集团有限公司，住所地北京市大兴区金星路24号2幢1层123。法定代表人：杨红喜。曹可可诉中恒信达信息咨询（天津）有限公司、中星华宇（北京）集团有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人中恒信达信息咨询（天津）有限公司账号内的存款（开户行：招商银行天津十一经路支行，户名：中恒信达信息咨询（天津）有限公司，账号：×××01）；冻结被申请人中星华宇（北京）集团有限公司账号内的存款（开户行：中信银行北京尚都国际中心支行，户名：中星华宇（北京）集团有限公司，账号：×××14）；冻结被申请人中恒信达信息咨询（天津）有限公司指定侨金所开立的银行专用账户的款项（开户行：兴业银行汕头分行，户名：广东华侨金融资产交易中心股份有限公司，账号：3916××××3364），上述三个账户保全金额为1201030元。且申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中恒信达信息咨询（天津）有限公司招商银行天津十一经路支行（账号为×××01）、中星华宇（北京）集团有限公司中信银行北京尚都国际中心支行（账号为×××14）、中恒信达信息咨询（天津）有限公司指定侨金所开立的兴业银行汕头分行专用账户（账号为3916××××3364）银行存款1201030元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建岭二〇二〇年八月十八日书记员  李晓春
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异181号申请人：李献锦，男，汉族，1963年8月21日出生，住山东省临沂市兰山区。申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经七路86号。代表人：吕伟，行长。被执行人：济南畅通广告有限公司，住所地济南市历城区二环东路3966号东环国际广场4-102室。法定代表人：安玉秀，董事长。被执行人：石文静，女，1982年5月3日出生，汉族，无业，住济南市历城区。被执行人：于鹏，男，1976年2月29日出生，汉族，北京航美传媒集团有限公司工作人员，住山东省济南市历城区。被执行人：安玉秀，女，1946年10月25日出生，汉族，济南畅通广告有限公司董事长，住山东省历城区。被执行人：于海广，男，1948年5月20日出生，汉族，山东大学退休教师，住济南市历城区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人济南畅通广告有限公司、石文静、于鹏、安玉秀、于海广金融借款合同纠纷一案中，申请人李献锦向我院提出申请申请，申请变更该案的申请执行人为李献锦，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人称，兴业银行股份有限公司济南分行依据（2016）鲁0103民初5448号民事调解书申请强制执行兴业银行股份有限公司济南分行与济南畅通广告有限公司、石文静、于鹏、安玉秀、于海广金融借款合同纠纷一案，我院已立案执行，2019年6月24日兴业银行股份有限公司济南分行根据与中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司签订的《债权转让协议》，将本案债权转让给力中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，2019年9月20日，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司将上述债权转让济南良沃商贸有限公司，2020年6月25日济南良沃商贸有限公司将上述债权转让给李献锦，并通知债务人。故申请变更本案申请执行人为李献锦。为证明自己的主张，申请人提供了本院（2016）鲁0103民初5448号民事调解书、（2018）鲁0103执747号执行裁定书，（2019）鲁0103执异336号执行裁定书，债权转让协议、债权转让确认书、债权转让通知等证据材料。本院查明，关于关于兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人济南畅通广告有限公司、石文静、于鹏、安玉秀、于海广金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）鲁0103民初5448号民事调解书，后被告未履行按生效法律文书确定的义务，2018年1月17日我院依申请执行人申请立案执行，2018年6月26日，我院作出（2018）鲁0103执747号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。本院另查明，2019年11月18日，本院作出（2019）鲁0103执异336号执行裁定书，裁定变更济南良沃商贸有限公司为本案的申请执行人，2020年6月29日，甲方（出让人）济南良沃商贸有限公司与乙方（受让方）李献锦签订债权转让合同将上述债权转让给李献锦，并通知债务人，债务人以书面形式确认，2020年6月29日济南良沃商贸有限公司出具债权转让确认书，对上述债权转让予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。同时规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，双方债权转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据上述债权转让协议，济南良沃商贸有限公司对被执行人享有的债权已依法让与申请人李献锦。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述债权转让协议签订后，债权人对债务人依法履行了通知义务。综上所述，李献锦申请变更本案申请执行人为李献锦，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更李献锦为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年八月三日书 记 员 刘珏瑶
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初413号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人董正国，男，1968年5月11日生，汉族，初中文化，务工，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被射阳县公安局取保候审，2020年6月5日经射阳县人民检察院决定被取保候审。指定辩护人江美红，江苏崇本律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检一部刑诉[2020]336号起诉书指控被告人董正国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人董正国及辩护人江美红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2020年3月9日21时许，被告人董正国饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿射阳县合德镇双山路由南向北行至汉庭宾馆，入住汉庭宾馆后被射阳县公安局民警查获。经检验，董正国血样中乙醇含量为每百毫升176.1毫克。被告人董正国归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认为被告人董正国的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。被告人董正国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董正国认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人董正国对公诉机关指控的事实及本案定性无异议，自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处理。经审理查明：2020年3月9日21时许，被告人董正国饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿射阳县合德镇双山路由南向北行至汉庭宾馆，入住汉庭宾馆后被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，董正国血样中乙醇含量为每百毫升176.1毫克。被告人董正国持有C1E证。被告人董正国归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有如下证据证实：1.射阳县公安局出具的立案决定书、受案登记表、人口信息表、归案说明等书证；2.证人高某的证言；3.被告人董正国的供述与辩解；4.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人董正国危险驾驶犯罪事实成立。本院认为：被告人董正国醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董正国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人董正国归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董正国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许元斌人民陪审员  李**人民陪审员  徐明奎二〇二〇年八月三十一日书 记 员  袁 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13150号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市言客教育发展有限公司，统一社会信用代码：914403003597405909，住址：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道7188号万科广场L5-03。 在被执行人深圳市言客教育发展有限公司服务合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初22250号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初22250号民事判决书所涉（2020）粤0307执13149号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13150号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  黄 海 二〇二〇年八月二十八日 书记员  廖永嘉
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2193号原告：徐小龙，男，1964年10月19日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：董靖南，男，1962年7月3日出生，汉族，住靖江市。本院在审理原告徐小龙与被告董靖南为房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐小龙撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 吴长伟二〇二〇年八月四日法官助理 倪伽任书 记 员 张 楚
江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0925刑初317号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人孙开军，男，1990年6月9日出生，汉族，大专文化，党员，建湖县人，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月7日被取保候审。经本院决定，于2020年8月14日被逮捕，现羁押于建湖县看守所。 辩护人仇益，江苏向阳红律师事务所律师。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人孙开军犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人孙开军及其辩护人仇益到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控：2020年6月25日23时40分左右，被告人孙开军酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，途径建湖县上冈镇新东路乖乖宝贝门市门前路段，被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙开军的血样中检出乙醇，含量为每百毫升219.9毫克。归案后，被告人孙开军如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关据此认为被告人孙开军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。 庭审中被告人孙开军对共公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人孙开军的辩护人辩护认为，对公诉机关指控被告人孙开军构成危险驾驶罪无异议。被告人主观上没有恶性，社会危险性较小，犯罪情节比较轻微，没有造成损害后果，被告人是偶犯、初犯，有悔罪表现，认罪态度很好，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人孙开军从宽处罚，适用缓刑。 上述事实，被告人孙开军在庭审中午异议，并有被告人孙开军的基本信息及近期照片、涉案人员案底查询单、受案登记表、立案决定书、查获经过、当事人血样提取登记表及抽血照片、试管照片、抽血现场视频、机动车信息查血结果单、行驶证复印件及车辆照片、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件等书证，证人高某的录音、工作记录，被告人孙开军的供述与辩解、物证检验报告、视听资料说明书及监控录像、执法记录视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙开军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙开军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙开军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙开军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人要求对被告人孙开军适用缓刑的辩护意见，因与本案的犯罪事实、犯罪情节不相符，故本院不予采信。其它要求对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人孙开军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。即自二○二○年八月十四日起至二○二○年十一月二十八日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 左武春 二〇二〇年八月十八日 法官助理 顾秋红 书 记 员 周丽颖 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。