wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3437号原告：刘发禄，男，1988年6月18日出生，汉族，住庄河市。被告：隆果山，男，1985年11月4日出生，汉族，住所地：湖南省涟源市。原告刘发禄与被告隆果山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘发禄到庭参加了诉讼。被告隆果山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款5000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系中国人民解放军xxx旅的战友。2018年11月16日、11月17日，被告先后以急需钱为由向原告借款400元、4600元，合计5000元。后经原告多次索要，被告借故拖欠至今。无奈，诉至法院。被告隆果山未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同一部队战友。被告因需向原告借款5000元。原告于2018年11月16日、11月17日分别通过微信转账及银行转账给被告5000元。借款后，经原告多次索要，被告借故拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告偿还借款5000元，并承担诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告隆果山偿还借款5000元，有银行转账、微信转账记录和微信聊天记录予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告隆果山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告隆果山于本判决发生法律效力后5日内偿还原告刘发禄借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐文彬二〇二〇年八月三日书记员  于 歌
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1505号 申请执行人：江山市卫生健康局，住所地江山市市区江滨北路295号，组织机构代码:002630583。 法定代表人：应维忠，局长。 委托代理人（特别授权）：杨宗有，男，系该局干部。 被执行人：姜水亮，男，1978年1月6日出生，汉族，住江山市。 被执行人：叶玉爱，女，1981年12月10日出生，汉族，住江山市。 江山市卫生健康局与姜水亮、叶玉爱征收社会抚养费执行一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）浙0881行审86号行政裁定书已经发生法律效力。权利人江山市卫生健康局于2020年6月15日向本院申请执行，要求义务人姜水亮、叶玉爱缴纳社会抚养费117900元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，立案后即向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人履行法律文书确定的义务、承担申请执行费1669元，同时要求按期申报财产。被执行人未申报财产。申请执行费已扣划执行到位，经系统查询被执行人有部分存款，无商品房、车辆、理财产品等财产的登记信息，本院对被执行人的银行账户已采取冻结措施，被执行人有农村房屋，现俩人在上海打工，查无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并采取了限高措施。上述情况已告知申请执行人，其未表示异议，也未提供可供执行的财产线索，并同意终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0881执1505号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐善法 二〇二〇年八月十八日 书记员  郑晓晓
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初3125号原告：济南市长清区人民医院，住所地济南市长清区清河街1360号。法定代表人：杨明利，该院院长。被告：郝光兰，女，1963年6月4日出生，汉族，住济南市长清区。原告济南市长清区人民医院与被告郝光兰医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案受理。济南市长清区人民医院于2020年8月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对郝光兰的起诉。本院认为，济南市长清区人民医院在本案诉讼期间撤回对郝光兰的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南市长清区人民医院撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由济南市长清区人民医院负担。审判员  葛浩二〇二〇年八月二十二日书记员  孟静
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4843号原告：杨锦轩，男，1971年12月12日出生，汉族，住济源市。被告：济源双鑫汽贸有限公司，住所地：济源市济水大街东段车管所东50米。法定代表人：杨锦轩，该公司董事。第三人：韩俊辉，男，1987年5月9日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。系韩孟泉儿子。原告杨锦轩与被告济源双鑫汽贸有限公司、第三人韩俊辉股东资格确认纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。原告杨锦轩向本院提出诉讼请求：1、判决确认第三人之父韩孟泉登记在被告名下的60%玖拾万元的股权归属原告。2、判决被告将第三人之父韩孟泉名下属于原告所有的60%玖拾万元的股权变更至原告名下，并办理股权变更登记。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司法定代表人及股东，被告公司为了东风小康厂家开具直营证明需要，于2016年8月10日原告、韩孟泉共同签订了《关于济源双鑫汽贸股权变更协议》，后原告遂配合被告、韩孟泉将涉诉股权进行了工商变更登记。涉案股权的实际所有人为原告，因韩孟泉已去世，其遗产由其儿子韩俊浑一人继承，韩俊浑也认可涉案股权系原告实际所有，在双方到工商机关进行变更时，工商机关要求双方出具法律文书，故提起诉讼。第三人韩俊辉在接受本院调查时陈述，对涉案股权属原告所有无异议，其父已去世。向本院提交了关于遗产继承的公证书证明，其他继承人均放弃继承韩孟泉的财产，由其一人继承父亲韩孟泉的所有遗产，并通过微信与其他三继承人视频向本院陈述了上述情况。另一继承人其祖母焦三女已去世，并提交了死亡证明。本院经审查认为：韩孟泉已去世，其遗产由儿子韩俊辉一人继承，本院追加其做为第三人参加诉讼。其向本院陈述，双方对涉案股权的权属无争议，认可系原告实际所有的事实，双方之间无争议。因双方实质上无争议故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨锦轩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  高庆忠二〇二〇年八月三日书记员  黄苗燕
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2505号原告：蒋法有，男，1955年9月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区**********，居民身份证号码：440************011。被告：冯帅，男，1990年11月28日出生，汉族，住珠海市金湾区***************，居民身份证号码：412************018。被告：陈倩，女，1986年6月6日出生，汉族，住珠海市金湾区***************，居民身份证号码：610************523。原告蒋法有与被告冯帅、陈倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告蒋法有在本院于2020年7月28日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蒋法有撤回起诉处理。审 判 员  朱 全二〇二〇年八月十日法官助理  黄国靖书 记 员  杨成耀
民事判决书                                               （2020）内0202民初1677号 原告：王建宝，男，1983年5月12日出生，现住包头市。被告：王超，男，1984年2月15日出生。（未到庭）原告王建宝诉被告王超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏志红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王建宝诉称：2018年被告雇佣原告为其承揽的家庭装修工程提供木工劳务，原告按双方约定提供劳务后被告陆续支付过部分劳务费，尚欠10800元，原告索要时被告于2019年10月21日为原告出具欠条一份，并在欠条上承诺于2019年11月开始每月还2000元，但时至今日分文未付。故原告提起诉讼，请求依法判决，以维护农民工的合法权益。。被告王超庭审未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2018年被告雇佣原告为其承揽的家庭装修工程提供木工劳务，原告按双方约定提供劳务后被告陆续支付过部分劳务费，尚欠10800元，原告索要时被告于2019年10月21日为原告出具欠条一份，并在欠条上承诺于2019年11月开始每月还2000元，但时至今日分文未付。故原告提起诉讼，请求依法判决， 以上事实有原告陈述、2019年10月21日欠条一份证据予以佐证。 本院认为：原被告之间形成劳动雇佣关系，原告按约提供了劳务，被告应依约支付劳务费。双方权利义务关系明确，且被告于原告进行了劳务结算，并出具欠据，明确了具体款项和还款时间，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭，应承担举证不力的法律后果。故依据依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王超于判决生效后一个月内支付原告劳务费人民币10800元。案件受理费35元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。                                  审 判 员李建强                             二Ｏ二〇年八月二十九日                                 书 记 员姜波    本判决适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于诉讼证据若干规定》第二条
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民辖终363号 上诉人（原审被告）:河南千年冷冻设备有限公司，住所地:河南省焦作新区文昌街道办事处丰收路东路南段。 法定代表人：孟祥哲,该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：福建雪人股份有限公司，住所地：福建省福州滨海工业区（松下镇首祉村）。 法定代表人：林汝捷，该公司董事长。 上诉人河南千年冷冻设备有限公司因与被上诉人福建雪人股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院(2020)闽0112民初1496号民事裁定，向本院提起上诉。 河南千年冷冻设备有限公司上诉称，本案所涉合同由被上诉人提供的格式合同，被上诉人未向上诉人明示合同管辖。实际该合同的签订、履行均在被告处完成，本案在被告住所地审理更有助于查明案件事实，有利于案件的审理。请求：依法撤销(2020)闽0112民初1496号民事裁定，将本案移送至焦作市山阳区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷引起的管辖权争议。福建雪人股份有限公司（卖方）与河南千年冷冻设备有限公司（买方）签订的四份《产品买卖合同》均约定：“发生纠纷协商解决，协商不成由卖方所在地法院管辖”，上述管辖条款均用加粗字体与合同其他内容相区别，因此，福建雪人股份有限公司已采取合理方式提请河南千年冷冻设备有限公司注意该条款。上述管辖条款也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，故该协议管辖合法有效。原审法院作为当事人协议选择的卖方所在地即原告住所地人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，河南千年冷冻设备有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年八月十七日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终1785号上诉人（原审被告）：涟水一先房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城街道金城南路金地国际花园售楼处。法定代表人朱国正，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙智华，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：冯雷，男，1986年4月22日出生，住涟水县。被上诉人（原审原告）：吉子静，女，1988年2月22日出生，住涟水县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王桂林，江苏尚淮律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：周俊光，江苏尚淮律师事务所律师。上诉人涟水一先房地产开发有限公司因与被上诉人冯雷、吉子静房屋买卖合同纠纷一案，不服涟水县人民法院(2019)苏0826民初5178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，被上诉人冯雷、吉子静于2020年8月7日以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人冯雷、吉子静的撤回起诉的申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院〈民事诉讼法司法解释〉》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销涟水县人民法院(2019)苏0826民初5178号民事判决；二、准许被上诉人冯雷、吉子静撤回起诉。一审案件受理费1086元；二审案件受理费1086元，减半收取543元，合计1629元，由上诉人涟水一先房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 玲审 判 员  蒋其举审 判 员  孙 艳二〇二〇年八月三日法官助理  刘仕龙书 记 员  史瑞祺
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初922号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人胡某某，男，1986年7月22日出生，汉族，户籍在安徽省芜湖市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕1965号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月22日22时50分许，孙贤记(已判刑)酒后与其女朋友褚某某从本市奉贤区南桥镇南亭公路、南桥路路口拦乘被害人王某驾驶的出租车回家，途径南桥镇南亭公路、环城西路路口时，因孙贤记要呕吐，引起王某不满，停车并让孙贤记两人下车，遂与孙贤记发生口角。后孙贤记和王某在车旁发生争执、推搡，继而互相扭打在一起。被告人胡某某与孙贤丽(已判刑)、阮某某赶至现场后，被告人胡某某即伙同孙贤丽、孙贤记共同对王某拳打脚踢，将王某打倒在地，致使王某头面部、左上肢及全身多处受伤。经鉴定，被害人王某的伤势构成轻微伤。案发后，被害人王某已获赔偿并表示谅解。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、同案关系人孙贤记、孙贤丽的供述、证人褚某某、阮某某的证言、现场监控视频及截图、验伤通知书、上海东南鉴定科学技术研究所司法鉴定所鉴定意见书、收据、谅解书、公安机关制作并出具的案发经过、辨认笔录，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某有自首情节，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人胡某某在家属帮助下赔偿被害人损失，并获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、前科劣迹等，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年10月11日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管玉洁二〇二〇年八月十八日书记员  盛俊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制：……一)随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1913号申请执行人：石某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人石某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年8月28日特此通知。二〇二〇年八月二十八日
河北省涞水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0623行审42号 申请执行人：涞水县自然资源和规划局，（以下简称涞水县自规局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452×××0，统一社会信用代码：11130623ＭＢ19903253。 法定代表人：刘松，职务：局长。 委托代理人郄贵锋。 委托代理人王海青，涞水县自然资源和规划局土地执法监察股股员。 被执行人：张铭冲，男，汉族，1981年5月21日出生，住河北省保定市涞水县。 申请执行人涞水县自规局于2020年8月20日向本院提出申请，要求强制执行涞自土罚字[2019]1-17号行政处罚决定,本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的涞自土罚字[2019]1-17行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，涞水县自规局因被执行人张铭冲，未办理合法用地手续，擅自在涞水县，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条，经立案、调查、告知权利、听证、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第1-17号行政处罚决定：1、责令退还在涞水县西侧非法占用的土地287.1平方米给涞水县涞水镇南郭下村民委员会。2、处非法占用的土地每平方米15元罚款，287.1平方米共计罚款肆仟叁佰零陆元伍角 本院认为：申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。其行政处罚具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、对涞水县自然资源和规划局作出的涞自土罚字［2019］1-17号行政处罚决定准予强制执行； 二、该决定的第1项“1、责令退还在涞水县西侧非法占用的土地287.1平方米给涞水县涞水镇南郭下村民委员会。”由涞水县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人如认为本裁定确有错误的，可以自收到本裁定后六个月内向保定市中级人民法院申请再审，期间不停止裁定的执行。 审判长  宋孟山 审判员  张常谊 审判员  王玉良 二〇二〇年八月二十五日 书记员  申连朝
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1694号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，汉族，住内蒙古呼和浩特市，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。被告：丁旭，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司与被告丁旭供用热力合同纠纷一案，本院2020年7月13日立案。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员 杜娜云二○二○年八月三日书记员 张佳琪
陕西省丹凤县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)陕1022刑初62号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人丹凤县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告王某甲，男，1965年12月7日出生，汉族，小学文化，住陕西省丹凤县，农民。2020年5月22日因涉嫌非法狩猎罪被商洛市森林公安局取保候审，同年7月27日被丹凤县人民检察院取保候审，同年8月17日被本院取保候审。 丹凤县人民检察院以丹检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人王某甲犯非法狩猎罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事公益诉讼起诉人丹凤县人民检察院于2020年8月18日以丹检二部刑附民公诉（2020）4号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼，要求附带民事诉讼被告王某甲承担民事责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。丹凤县人民检察院指派检察员周留出庭支持公诉，指派检察员张超出庭参加刑事附带民事公益诉讼，被告人暨附带民事公益诉讼被告王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹凤县人民检察院指控：2019年8月15日（农历7月15日），被告人王某甲以保护天麻为由，在丹凤县峦庄镇街坪村黄石板沟其种植的天麻地范围内放置猎套非法猎捕野生动物，2019年12月31日捕获野猪2头。公诉机关据此认为，被告人王某甲应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，请依法判处。 刑事附带民事公益诉讼起诉人丹凤县人民检察院诉称，根据《中华人民共和国野生动物保护法》第三条第一款、第六条第一款、第二十四条一款，《商洛市人民政府关于禁止非法狩猎的通告》第二条、第三条之规定，王某甲在禁猎期使用法律禁止使用的猎捕工具猎捕野生动物，期间捕获野猪2头，应对其破坏野生动物资源，损害国家和社会公共利益的违法行为承担民事责任。请求判令：1、附带民事公益诉讼被告王某甲赔偿非法猎杀的2头野猪经济损失1000元；2、附带民事公益诉讼被告王某甲公开赔礼道歉。 被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪认罚；对附带民事公益诉讼起诉人提出赔偿损失的数额及公开赔礼道歉的方式均无异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，被告人王某甲无异议，自愿认罪认罚并签字具结，且有经公诉机关当庭举示并经法庭质证、认证的商洛市森林公安局立案决定书、被告人归案经过说明、被告人户籍证明、无犯罪记录证明，陕西省商洛市人民政府关于禁止非法狩猎的通告，现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单，证人张某某、汪某某、王某乙、卓某某等证言在卷佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王某甲违反野生动物保护法律法规的有关规定，在禁猎期使用禁用的工具猎捕野生动物，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应当依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于王某甲系初犯，其自动投案后能如实供述犯罪事实，属自首；自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告王某甲非法狩猎，破坏野生动物资源，侵犯了社会公共利益，应当承担民事赔偿责任，丹凤县人民检察院代表国家提起附带民事公益诉讼，要求附带民事公益诉讼被告王某甲赔偿非法猎杀的2头野猪经济损失共计1000元，并公开赔礼道歉的请求符合法律规定，依法予以支持。根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告人王某甲犯非法狩猎罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算）。 二、扣押物品（钢丝、动物毛发、砍刀）予以没收。 三、由被告王某甲赔偿非法猎杀的2头野猪经济损失1000元（已履行）。 四、由被告王某甲公开赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李林涛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  魏 沙
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执467号之一申请人季天立，男，汉族，1988年6月28日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人杨大春，男，汉族，1985年12月16日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人高庆军，男，汉族，1987年8月21日出生，住河南省开封市祥符区。季天立与杨大春、高庆军侵权一案，本院作出的（2019）豫0212民初391号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨大春、高庆军于判决生效之日起十日内偿还原告季天立131038.46元，因杨大春、高庆军未按上述生效法律文书履行义务，季天立向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人高庆军主动履行50000元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人杨大春仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经传统查控被执行人名下的不动产、房产、车辆、住房公积金，财产信息如下。1.查明被执行人高庆军有1辆汽车（车牌号：豫Ｂ×××××），本院对该车辆予以轮候查封（2022年7月13日查封期限届满），并告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨大春负有继续向申请执行人季天立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 王梅芳审判员 李淑芳二〇二〇年八月十八日书记员 马志超
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初7036号原告：黄某某，女，1980年11月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。委托诉讼代理人：何传彦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：江1，男，1982年10月23日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：唐玲娣，女，1956年8月29日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：蔡敏康，男，1954年7月18日出生，汉族，住上海市宝山区。原告黄某某与被告江1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年6月24日、8月19日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人何传彦、被告江1及其委托诉讼代理人唐玲娣、蔡敏康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：一、原、被告的非婚生儿子江某2随原告黄某某共同生活；二、被告江1自儿子出生时起至年满十八周岁时止，每月支付抚养费6,000元。事实与理由：原告同被告于2018年3月份通过网络聊天平台认识,而后不久双方开始同居生活,2020年1月22日原告在广西国际壮医医院生育一子,取名为江某2。江某2与被告系父子关系。在孩子出生三个月后被告以自己有刑事案件在身为由一去不返。双方非婚生子的所有费用支出至今都是原告一人承担,孩子实际也是原告在抚养,被告从未支付过任何抚养费用。被告离开后,原告曾数次和其商量、讨要孩子的抚养费要求被告依法履行法定义务,被告置之不理，故向法院提起诉讼。被告江1辩称：首先要确认江某2为被告之子，故申请进行亲子鉴定；其次被告除了江某2外还有两个女儿需要抚养，长女江梓馨跟随其母亲共同生活，被告每月支付抚养费800元，次女江梓娜跟随被告共同生活，江梓娜母亲目前失联，由被告独自抚养，2019年被告因涉嫌信用卡诈骗罪被上海市公安局静安分局取保候审，刑事案件至今未处理完毕，目前也没有工作，经济上只能依靠姨妈唐玲娣接济，考虑到被告的实际能力，只能同意每月支付抚养费800元。本院经审理认定事实如下：原、被告交往后在原告居住地南宁市同居生活。2019年3月被告因涉嫌信用卡诈骗罪至南宁公安部门自首，后刑事案件移送至上海市公安局静安分局，被告回上海取保候审。2020年1月22日，原告生育一子江某2。2020年7月17日经被告申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行亲子关系鉴定，2020年7月24日该中心出具复医[2020]物鉴字第298号司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据现有资料和DNA分析结果，支持江1为江某2的生物学父亲。另查明，2015年8月17日经本院判决庄红丽与江1离婚，双方婚生女儿江梓馨(2007年1月20日出生)随庄红丽共同生活，江1每月支付抚养费800元。2020年5月14日，江1委托上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所进行司法鉴定，经鉴定江1是CHRISTINAJIANG(中文名：江梓娜，2012年6月3日出生)的生物学父亲。被告现因涉嫌信用卡诈骗罪被取保候审。以上事实，有出生医学证明、复医[2020]物鉴字第298号司法鉴定意见书、(2015)松民一(民)初字第3460号民事判决书、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定意见书、审查起诉阶段委托辩护人/申请法律援助告知书、取保候审保证书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。而抚养权的确定亦应该从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。现原、被告一致同意江某2随原告黄某某共同生活，本院予以支持。父母对子女有抚养教育的义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成由人民法院判决。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。根据本案实际情况，被告同意每月支付江某2抚养费800元，尚属合理，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条之规定，判决如下：一、原告黄某某与被告江1的非婚生儿子江某2随原告黄某某共同生活；二、被告江1自2020年1月22日起至江某2年满十八周岁时止，每月给付江某2抚养费800元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告江1负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 莉二〇二〇年八月二十五日书记员 徐亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初523号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人王英，女，2001年8月8日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，住贵州省织金县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月14日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉【2020】216号起诉书指控被告人王英犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员罗鹏出庭支持公诉，被告人王英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月9日20时许，被告人王英在安顺市西秀区火车站附近“荷芙蔓”美容美发店内消费时，趁借用被害人孔某手机之机，获取了孔某的身份证号码后更改其支付宝的支付密码，将孔某支付宝花呗内4300元及支付宝绑定的中国农业银行卡内2000元盗走。2020年5月13日，公安民警在贵州省普定县姓旅馆内将王英抓获归案。上述事实，有公诉机关提供的书证户籍证明、到案经过、接受证据清单、截图、银行卡交易明细清单，被害人孔某的陈述，被告人王英的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王英以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金6300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王英犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王英归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2021年1月13日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）二、责令被告人王英退赔被害人孔某被盗现金6300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 覃 志 康二〇二〇年八月十八日书记员 陈莉(代)
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0784民初10022号原告：黄兴春，男，1944年2月20日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：王涛圭，女，1943年12月15日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：黄红东，男，1970年11月29日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：孙康全，男，1972年8月24日出生，汉族，住浙江省永康市。原告黄兴春与被告孙康全民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄兴春及委托诉讼代理人王涛圭、黄红东及被告孙康全到庭参加诉讼。原告黄兴春向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙康全归还借款10万元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告黄兴春变更第一项诉讼请求为：判令被告孙康全归还借款99000元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）。事实与理由：原被告系朋友关系。被告孙康全以资金周转为由向原告借款，于2017年1月1日出具了借条，今收到黄兴春壹拾万元人民币（100000元）并签字确认，由于原被告没有约定借款利息，因此从借款逾期之日起被告应按年利率6%支付利息至款清之日止。被告孙康全答辩称，这个条子是提前写的，以前利息是5分利写上去的，2017年1月1日我还关在里面。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孙康全对原告黄兴春提交的借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。双方均认可已归还1000元，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙康全向原告黄兴春借款，并出具借条一份，载明向黄兴春借到人民币10万元。后被告仅归还1000元，尚欠99000元。本院认为，原告黄兴春与被告孙康全之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。双方未约定借款期限，孙康全未归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。被告孙康全所提的按五分利结算利息后出具借条的抗辩，未有相应证据证明，且庭审中其明确表示愿意归还借款，但目前无能力归还，故本院对该抗辩意见不予采信。综上，原告黄兴春变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告孙康全归还原告黄兴春借款99000元并支付利息损失（利息损失自2019年12月25日起按年利率6%计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告孙康全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡军敏二〇二〇年八月二十五日代书记员 王 意
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1144号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：李国，男，1997年4月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行被执行人李国刑事罚金一案中，该案作出的（2020）苏1084刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人李国应缴纳罚金人民币8000元。但被执行人李国至今未履行。现本院依职权强制执行，已于2020年5月14日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年5月14日，依法向被执行人李国发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李国履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年5月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人李国名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。3、2020年6月10日，通过高邮市不动产登记中心查询了被执行人李国名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。4、2020年5月31日、6月24日、7月9日、7月25日、8月6日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人李国名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等财产信息，未发现被执行人李国名下财产状况有较大变动。5、2020年7月29日，本院前往被执行人李国的户籍地高邮市××镇周巷村××小区××号以及所属村委会进行实地调查，未发现被执行人李国有其他可供执行的财产。6、因被执行人李国迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行查控，除已采取的措施外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月二十五日书记员 陈正堂
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4731号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：东莞市东城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。负责人赖健伟，该局局长。委托代理人杜澄宇、方俭昌，该局工作人员。被执行人何少波，男，汉族，1967年4月16日出生，住东莞市************，公民身份号码为442************696。被执行人陈艾玲，女，汉族，1972年11月29日出生，住东莞市*************，公民身份号码为441************703。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年11月28日作出的虎自然资（执法）决字[2019]79号《行政处罚决定书》申请被执行人退还非法占用的1364.08平方米土地给东莞市虎门镇赤岗股份经济联合社。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人东莞市自然资源局于2019年11月29日送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年11月28日作出的虎自然资（执法）决字[2019]79号《行政处罚决定书》申请被执行人退还非法占用的1364.08平方米土地给东莞市虎门镇赤岗股份经济联合社。由东莞市虎门镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人何少波、陈艾玲承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年八月十七日书记员 陈日初
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初478号原告：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码914100001699995779。法定代表人：王天宇，该行董事长。委托诉讼代理人：马艳芹，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁东，河南中赢旗晟律师事务所律师。原告：申万宏源证券有限公司，住所地上海市徐汇区长乐路989号45层，统一社会信用代码913100003244445565。法定代表人：杨玉成，该公司总经理。委托诉讼代理人：马艳芹，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁东，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告：仁合立信(深圳)商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300MA5DPEXF5W。法定代表人：栾刘军。被告：辅仁药业集团有限公司，住所地河南省鹿邑县产业集聚区同源路1号，统一社会信用代码9141000017569469XJ。法定代表人：朱文臣。被告：朱文臣，男，1966年9月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告郑州银行股份有限公司、申万宏源证券有限公司与被告仁合立信(深圳)商业保理有限公司、辅仁药业集团有限公司、朱文臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告郑州银行股份有限公司、申万宏源证券有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州银行股份有限公司、申万宏源证券有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州银行股份有限公司、申万宏源证券有限公司撤诉。案件受理费1,066,829元，减半收取计533,414.5元，由郑州银行股份有限公司、申万宏源证券有限公司负担；诉前保全费5,000元由郑州银行股份有限公司、申万宏源证券有限公司负担。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇二〇年八月十八日书记员  王雪婷
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终2289号上诉人（原审被告）：唐银，男，1982年1月11日生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：李小丽、吴荣本，湖北志民律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：魏克华，女，1970年1月27日生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人唐银与被上诉人魏克华民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院(2019)鄂0607民初6196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。唐银上诉请求：1、撤销襄州区人民法院于2020年4月22日作出的（2019）鄂0607民初6196号民事判决书，发回重审。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定基本事实不清。一审判决认定基本事实错误，未能查清涉案款项的实际借款人。本案在一审审理过程中，上诉人提交了充分的证据证实了涉案借款系唐银在担任军休医院向外借款（后并入襄阳市安定医院）院长期间，代表军休医院向外借款，所借款项全部由财务李相玉接收并用于了医院日常运转。因此，向被上诉人借钱的应当是襄阳市安定医院，而非上诉人个人。二、原审判决遗漏当事人，违反法定程序，导致判决错误。在确定借款主体的问题上，上诉人还提交了证据证实了襄阳市安定医院认可本案中涉案款项的处理意见，债权人可另行向安定医院起诉。据此，上诉人提出了追加被告的申请，追求追加襄阳市安定医院为被告参加到本案的诉讼请求中来，便于查清案件事实，明确责任。但是，一审判决在未调查、未核实、未询问的情况下，即认定了唐银在资金使用中与襄阳市安定医院产生的系另一法律关系，与本案无关，唐银要求追加襄阳市安定医院为被被告本院不予准许的结论，不仅没有事实和法律依据，而且严重违反了法律程序，剥夺了当事人的诉讼权利，侵害了上诉人的合法权益。综上所述，原审判决未能查清本案借款主体的基本事实，对上诉人请求追加被告的申请，不予准许直接导致遗漏了当事人，严重违反了法定程序，因此，请求二审法院撤销原判，将本案发回重审。魏克华辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。魏克华向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金440000元及利息，利息自2016年2月1日起按月息1.5%计算至实际给付之日止；2.被告承担本案的诉讼费用、保全费。事实和理由：2013年至2014年，被告因资金周转向原告借款，加上被告向原告妹妹魏克燕借款110000元（该借款本息魏克燕转让给了原告），被告截止2014年9月共向原告借款540000元。事后被告分次向原告偿还了借款本金100000元，给付了2016年2月1日之前的利息60000元，下欠借款440000元及该借款从2016年2月1日起计算的利息未付。该下欠借款本息经原告多次催要未果，原告遂提起诉讼。一审法院认定：2013年7月10日、2013年8月2日，唐银向案外人魏克燕出据《借条》借款分别为50000元、60000元，合计110000元；2013年9月30日、2014年3月15日、2014年6月30日、2014年8月8日、2014年9月25日，唐银向魏克华出据《借条》借款分别为100000元、100000元、30000元、50000元、50000元，合计330000元。以上借款共计440000元的《借条》中，借款双方约定的借款利息均为月利率1.5%，其中唐银向案外人魏克燕借款110000元的本息，已由魏克燕转让给了魏克华。唐银向魏克华给付了该440000元借款截止到2016年2月1日之前的利息，下欠借款440000元及该借款从2016年2月1日起计算的利息未还。2013年11月1日，唐银向魏克华出具《借支单》借款100000元，该借款已经偿还。魏克华因多次追索上述下欠的借款本息未果，引起本案诉讼。诉讼中，魏克华向本院申请财产保全，支出保全申请费5000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐银以个人名义向魏克燕、魏克华出具借条借款，魏克燕、魏克华向唐银提供了借款金额，唐银应当按照借条中约定的借款利率向魏克燕、魏克华还本付息。魏克燕将其享有的涉案债权转让给魏克华，魏克燕不再向唐银主张权利，魏克燕享有的涉案债权由魏克华享有。魏克华诉请，唐银向其偿还借款440000元及该借款自2016年2月1日起按月息1.5%计算至实际给付之日止的利息，合法有据，予以支持。唐银辩称，其在本案中的借款行为是职务行为，应当追加襄阳市安定医院为被告承担本案的还款责任。一审法院认为，本案中唐银是以个人名义向魏克华、魏克燕借款，唐银向魏克华、魏克燕出具的借条证实，本案借款仅在唐银和魏克华、魏克燕之间形成合意。唐银在资金使用中与襄阳市安定医院产生的系另一法律关系，与本案无关，唐银要求追加襄阳市安定医院为被告不予准许。唐银主张本案借款本息应由襄阳市安定医院向魏克华偿还的理由不能成立，不予支持。唐银辩称，魏克华与其口头协商后面的利息不再支付，但未提供证据证实，且魏克华也不予认可，不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决：被告唐银于本判决生效之日起十日内偿还原告魏克华借款440000元及该款自2016年2月1日起至付清之日止按照月利率1.5%计算的利息。案件受理费11200元、保全费5000元，合计16200元，由被告唐银负担。本院二审期间，上诉人唐银提交以下证据：唐银、唐有云向湖北省高级人民法院申请企业承包经营合同纠纷一案的案件动态和湖北华炬会计师事务有限公司出具的《专项审计报告》。拟证明：案涉借款属原襄阳市军休干部医院（以下简称军休医院）对外的借款，应当由该医院偿还。被上诉人魏克华发表质证意见认为：对上述证据不予认可，诉争借款的借款人是唐银，至于唐银与军休医院之间有什么关系与本案无关。本院结合双方的举证质证情况经审查认为：上诉人唐银提交的证据不能证实军休医院为本案诉争借款的借款人，故本院不予采信。被上诉人魏克华未向本院提交新的证据。本院二审查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，唐银向魏克华借款并出据借条，魏克华依约履行出借义务，双方之间的借贷行为不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。唐银上诉称原审判决认定事实不清，涉案借款为唐银在担任军休医院院长期间代表军休医院（后并入襄阳市安定医院）对外借款，实际借款人为襄阳市安定医院。经查，唐银向魏克华借款，出具借条载明借款人为唐银。借条上既未加盖军休医院的公章，也未注明唐银代表军休医院借款。原审判决依据查明的案件事实，认定唐银与魏克华之间形成借贷关系正确。上诉人唐银上诉称实际借款人为军休医院的上诉理由与查明的案事实不符，本院不予采信。上诉人唐银上诉还称一审遗漏当事人，违反法定程序，导致判决错误。经查，魏克华依据唐银向其出具的借条提起民事诉讼，请求唐银偿还借款及利息。唐银在原审中申请追加襄阳市安定医院为本案的被告没有充分的理由，襄阳市安定医院也非本案的必要共同诉讼人，原审判决依据当事人的诉讼请求进行审理程序正当，不存在遗漏当事人的情形，故上诉人唐银的该项上诉理由无事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11200元，由上诉人唐银负担。本判决为终审判决。审判长 肖 瑾审判员 王明兰审判员 王 进二〇二〇年八月二十八日书记员 张秀平
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0703民初4983号 原告：申金华，女，1976年1月22日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：蒋国宝，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者。 被告：陈志平，男，1961年2月17日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告申金华与被告陈志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审理。 原告申金华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈志平偿还原告借款50000元及自2020年2月1日起按月利率2%计算借款利息至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要在2018年8月17日向原告借款20000元，在2018年9月10日向原告借款30000元，合计50000元。经原告多次催收，被告未还款。 本院经审查认为，被告陈志平已于2020年6月因病去世，原告起诉时被告已去世，故原告的起诉属于被告主体不适格。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告申金华对于被告陈志平的起诉。 案件受理费1200元，全额退回原告申金华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖训洪 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3083号原告：孟谦，男，生于1981年4月22日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：周正，河南涅阳律师事务所律师，特别授权。被告：崔彦卓，男，生于1980年1月2日，汉族，住河南省镇平县。原告孟谦与被告崔彦卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。原告孟谦的委托诉讼代理人周正到庭参加诉讼，被告崔彦卓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟谦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元及利息100000元（利息自2018年6月3日起按月息2分计算至2020年7月5日止；自2020年7月6日起按月息2分至款付清之日止的利息另计）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月17日被告向原告借款200000元用于生意周转。2017年10月21日原、被告达成还款协议，确认借款200000元，截止2018年2月16日本息合计350000元，被告承诺2018年2月16号前还清。其中本金200000元用现金偿还，利息150000元用摆件“独占鳌头”作价抵付。如本金200000元2018年2月16号前未还清，原告可宽限到2018年6月2日前还清，2018年2月16日到2018年6月2日原告不要求支付利息。约定的还款期限到后，被告除以摆件“独占鳌头”抵付利息外，对200000元本金却不予偿还。被告崔彦卓陈述称，2015年6月我和原告一起去的南阳，以籽料青花摆件“独占鳌头”抵押给范总，借了范总200000元，当时口头约定利息2分。到2018年年底通过银行转账、现金等多种方式累计支付给孟谦18万元整。原告孟谦想要我”独占鳌头”的籽料，2015年8月17日，在孟谦开的饭店（石佛寺贺庄小肥羊饭店）里，孟谦威胁我打的借条。2017年10月21号，原告孟谦喊我和韩某去他开的饭店里吃饭，在我醉酒的情况下原告哄骗我签的还款协议。本案原告孟谦围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告崔彦卓在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告孟谦提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月17日被告崔彦卓向原告孟谦借款200000元，并出具借条一份，该条载明：“借条今崔彦卓借孟谦现金20万元正.贰拾万元正。以籽料摆件：独占鳌头为抵押。借款人：崔彦卓2015年8月17号见证人马某。原、被告于2017年10月21日签订还款协议书，该协议书内容如下：“还款协议书甲方：孟谦乙方：崔彦卓一双方确认2015年8月17号，乙方向甲方借款20万元正（贰拾万元正）用于生意周转。截止2018年2月16号本息合计35万元正（叁拾伍万元正）。二、乙方承诺上述款项于2018年2月16号前还清。①本金20万元正（贰拾万元正）用于现金支付还清。②利息15万元用摆件独占鳌头做价15万元来抵付利息。三、如乙方本金20万元（贰拾万元）在2018年2月16号之前未还清，甲方可宽限乙方于2018年6月2号之前还清。甲方表示从2018年2月16号起至2018年6月2号之间，不再要求乙方支付利息。四、本协议一式两份。双方签字后生效。五、甲方：孟谦乙方：崔彦卓见证人韩某2017年10月21号备注：见证人韩某不做为担保。见证此协议事实求实。”后经催要，被告未还款。本院认为，被告崔彦卓借原告孟谦200000元，并给原告出具借条，双方形成民间借贷关系。现原告要求被告崔彦卓偿还200000元，理由正当，本院予以支持。原、被告在签订还款协议时利息按月息2.5%计算利息，被告未按还款协议约定的时间还款，原告要求被告崔彦卓自2018年6月3日起按月息2%计算至2020年7月5日止的利息100000元；自2020年7月6日起按月息2%至款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称是借他人的款，在醉酒的情况下哄骗签的还款协议，但未提供相关证据，故本院不予采信。因原告诉讼请求得到支持，故案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告崔彦卓于判决生效十日内偿还原告孟谦200000元及2018年6月3日至2020年7月5日的利息100000元，自2020年7月6日起的利息按月息2%计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  周华肖二〇二〇年八月二十八日书记员  张 楚
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1616号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：佛冈县***********，统一社会信用代码：914************054。负责人：黄展明，该行行长。委托诉讼代理人：刘伟坚、郑志艺，该行职员。被告：温家威，男，1990年12月8日出生，汉族，住广东省揭西县**************，身份证号码：445************434。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告温家威信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人郑志艺到庭参加了诉讼，被告温家威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款共6546.92元，其中本金4996.73元、利息1303.29元、逾期还款违约金246.9元（暂计至2020年1月13日止，从2020年1月14日起，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行制订的《银行卡业务管理办法》等规定计至款项全部还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月8日，被告温家威向我行申请开立信用卡，我行于2017年1月3日向其发放信用卡一张，卡号为625**********182,信用额度为5000元。被告领用信用卡后，于2017年1月23日开始持续透支消费，2018年11月9日逾期后，我行多次以电话、信函、上门及短信等方式进行追收，至今未按约偿还透支款项，截至2020年1月13日止，被告尚欠透支款共6546.92元，其中本金4996.73元、利息1303.29元、逾期还款违约金246.9元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护我行的合法权益，依据原告与被告的约定及相关的法律法规，特诉至法院，请求依法作出判决。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行为支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：证据一、原告的营业执照、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体适格；证据二、金穗贷记卡开卡申请表，拟证明被告开卡的事实；证据三、金穗贷记卡账户信息和催收信息资料，拟证明被告透支的事实；证据四、金穗贷记卡账户交易流水明细及催收记录，拟证明被告透支的事实。被告温家威在答辩期间未提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，被告温家威向原告申请开立信用卡，并由被告温家威在原告提供的“中国农业银行金穗贷记卡申请表”中“申请人签名”栏写下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名确认。2017年1月3日，原告向被告发放信用卡一张，卡号为625**********182，信用额度5000元。2017年1月23日，被告开始持续透支消费，逾期后，原告多次以电话、信函、上门及短信等方式进行催还，至2020年1月13日止，被告尚欠透支款共6546.92元，其中本金4996.73元、利息1303.29元、逾期还款违约金246.9元，合计6546.92元未向原告偿还。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告温家威向原告申请开立信用卡，原告依约向被告发放信用卡，上述行为是双方真实意思的表示，且内容没有违反法律法规的规定，合法有效。被告领用原告发放的信用卡并进行了消费，则应当按照领用合同的规定，依约还款。但被告未依约偿还透支款项，属违约行为，依法应当承担违约责任，因此，原告请求被告偿还透支本金4996.73元、利息1303.29元、逾期还款违约金246.9元，合计6546.92元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告温家威经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视其对本案放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告温家威于本判决生效后十五日内偿还透支本金4996.73元、利息1303.29元、逾期还款违约金246.9元，合计6546.92元【暂计至2020年1月13日止，从2020年1月14日起按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《银行卡业务管理办法》的规定计算至款项全部还清之日止】给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温家威承担。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院预交的受理费25元，可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  何高景二〇二〇年八月十日书记员  黄玉琦附佛冈县人民法院标的款和保证金账号户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2431号原告：彭春平，女，1980年6月19日出生，汉族，公民身份号码440************865，住广东省珠海市香洲区*****************。委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢基伟，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：张瑜聪，女，1984年6月1日出生，汉族，公民身份号码440************043，住广东省珠海市斗门区****************。被告：杨悦，男，1980年5月16日出生，汉族，公民身份号码441************612，住广东省阳春市**************。原告彭春平与被告张瑜聪、杨悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告彭春平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭春平撤回起诉处理。审判员 周 莉二〇二〇年八月二十八日书记员 林泳珊附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高有民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7595号 起诉人:钟惠铭，男，1981年11月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院收到起诉人钟惠铭的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判决两被起诉人（两被起诉人是父子关系）向起诉人偿还借款本金合计人民币1060000元及利息558547元（第一笔借款以90000元为基数，按月利率2%计算，自2017年3月5日计至借款清偿之日止；第二笔借款以20000元为基数，按月利率2%计算，自2018年3月8日计至借款清偿之日止；第三笔借款以130000元为基数，按月利率2%计算，自2017年9月25日计至借款清偿之日止；第四笔借款以40000元为基数，按月利率2%计算，自2017年3月17日计至借款清偿之日止；第五笔借款以60000元为基数，按月利率2%计算，自2017年6月14日计至借款清偿之日止；第六笔借款以40000元为基数，按月利率2%计算，自2017年6月29日计至借款清偿之日止；第七笔借款以80000元为基数，按月利率2%计算，自2017年9月10日计至借款清偿之日止；第八笔借款以20000元为基数，按月利率2%计算，自2018年12月5日计至借款清偿之日止；第九笔借款以80000元为基数，按月利率2%计算，自2018年4月30日计至借款清偿之日止；第十笔借款以200000元为基数，按月利率2%计算，自2018年6月15日计至借款清偿之日止；第十一笔借款以70000元为基数，按月利率2%计算，自2017年10月11日计至借款清偿之日止；第十二笔借款以210000元为基数，按月利率2%计算，自2017年12月28日计至借款清偿之日止；第十三笔借款以20000元为基数，按月利率2%计算，自2018年4月28日计至借款清偿之日止）；二、判决两被起诉人向起诉人赔偿律师费15000元。三、本案的诉讼费、保全费由两被起诉人承担。事实和理由：起诉人与两被起诉人是朋友关系，两被起诉人以生产经营需要资金周转为由，请求起诉人借款。起诉人出于帮助之心，分别于2015年8月5日、11月8日，2016年4月25日、5月11日、5月17日、6月l4日、9月29日、11月9日、11月10日，2017年3月5日、4月22日、4月30日、5月is日、6月2日、6月3日、6月6日、7月10日、7月11日、11月28日通过银行转账借款合计106万元给两被起诉人，两被起诉人共出具了13张借款条，双方在借条中就利息、还款日期等事宜进行了约定。还款期限到期后，起诉人多次向两被起诉人催讨，两被起诉人均以各种理由推脱，逃避债务。为此，起诉人诉至法院，提出上述诉请。 本院经审查认为，被起诉人杨源令系台港澳居民，根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”、《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第四条“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知”的规定，本案应由南宁市中级人民法院审理，本院对本案没有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对钟惠铭的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄秋琴
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢309号 申请执行人：颜友芳，男，1974年7月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：郑治辉，男，1971年11月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：何玉霞，女，1975年4月16日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人颜友芳与被执行人郑治辉、何玉霞民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0181民初4124号民事判决已发生法律效力，被执行人郑治辉、何玉霞应偿还申请执行人颜友芳借款6万元及利息并负担案件受理费1468元。本院依法向被执行人郑治辉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑治辉至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人郑治辉财产进行了查询，未查询到被执行人郑治辉、何玉霞名下有可供执行的财产。本院已发布限制消费令，限制被执行人郑治辉、何玉霞高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑治辉、何玉霞有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人郑治辉有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人郑治辉、何玉霞的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初4124号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年八月十七日 书记员  周 旻
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1147号 上诉人（原审被告）：南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市五一东路7号淡村商贸城1号楼五楼，统一社会信用代码×××95Ｘ。 法定代表人：梁均杨，总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，总经理。 上诉人南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司（以下简称歌朝公司）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人歌朝公司于2020年7月29日书面向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，上诉人歌朝公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄少迪 审 判 员 覃 龙 审 判 员 兰丹丹 二〇二〇年八月三日 法官助理 陈雪娇 书 记 员 李 娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初9754号 申请人：遵义长征电器制造有限公司，住所：遵义市播州区东南大道和平工业园区，统一社会信用代码：91520300680165596Y。 法定代表人：聂生良，董事长。 委托代理人：邓族刚，贵州山一律师事务所律师。 被申请人：遵义市新区开发投资有限责任公司，地址：遵义市新蒲新区。统一社会信用代码：915203006884303231。 法定代表人：刘孝春，董事长。 申请人遵义长征电器制造有限公司与被申请人遵义市新区开发投资有限责任公司票据付款请求权纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值920000元的银行账户予以冻结，并提供中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司保单号PZPP205201032XXX的保函作担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”及第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”的规定，且由中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款及第一百零二条的规定，裁定如下： 对被申请人遵义市新区开发投资有限责任公司的银行存款人民币920000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  莫红梅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 玲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终5320号 上诉人（原审被告）：江苏万象建工集团有限公司，住所地：江苏省赣榆经济开发区永安路6号，统一社会信用代码：9132070079863292XU。 法定代表人：张文农，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:徐国楼，江苏振泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南通张田建筑劳务有限公司，住所地：江苏省如皋市搬经镇河南路1号，统一社会信用代码：91320682676365704X。 法定代表人：张文圣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张玉燕，北京大成（南通）律师事务所律师。 上诉人江苏万象建工集团有限公司（以下简称万象公司）因与被上诉人南通张田建筑劳务有限公司（以下简称劳务公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2020）浙0127民初1202号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年6月23日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员丁晔适用普通程序独任审理，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。万象公司委托诉讼代理人徐国楼、劳务公司委托诉讼代理人张玉燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定：2015年5月28日，双方签订《建筑工程劳务承包合同》1份，约定万象公司将其承建的淳安县千岛明月一期约69366.7㎡（含地下室）、二期约22916㎡劳务分包给劳务公司施工，并约定每年春节前，工程款按合同约定所完成工程量的85%结算，余款一年内付清。劳务公司后进场施工并竣工验收合格，2019年2月4日，时任万象公司南京分公司负责人的张洪飞向劳务公司法定代表人张文圣及高爱东分别出具了10万元的欠条，向张洪飞出具的欠条未注明付款时间，向高爱东出具的欠条载明“此款有南通张田建筑劳务有限公司张文圣委托支付，此款在2019年7月底前付清。”因万象公司未支付该20万元劳务款，劳务公司诉至原审法院，请求：1、请求判令万象公司向劳务公司支付工程劳务款人民币20万元及利息（以20万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年9月12日起计算至实际清偿之日止，现暂计至起诉之日2020年3月3日，为12535.56元）；庭审中将利息的计算方式变更为：2018年9月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2、万象公司承担本案诉讼费用。 原审法院认为，万象公司将劳务分包给劳务公司施工，万象公司应依约向劳务公司支付相应的工程劳务款，万象公司对尚欠劳务公司20万元的劳务款无异议，但主张应当扣除质保金、维修款，该院经审查认为，双方之间的合同对质保金没有约定，万象公司与开发商之间就质保金的约定对劳务公司无约束力，且万象公司一方出具欠条时并未主张扣除维修费用和质保金，万象公司也未提供就质量问题向劳务公司提出异议及有效的维修范围和费用的相关证据，故该院对万象公司的该主张不予采纳，对劳务公司主张的20万元劳务款予以支持。双方签订的合同未约定逾期付款利息的计付标准，劳务公司主张按中国人民银行发布的同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计息符合法律规定，予以支持。关于利息的起算时间，因合同中对一年内具体所指是竣工验收还是其他标准并不明确，且劳务公司所依据的有效结算凭证是前述两张欠条，故起算时间按欠条所载付款时间分别调整为起诉之日和2019年8月1日。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定,于2020年5月19日判决:一、万象公司于判决生效之日起十日内支付劳务公司工程劳务款200000元并承担利息[其中以100000元为基数，支付自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；以100000元为基数，支付自2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。]二、驳回劳务公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4488元,减半收取2244元，由劳务公司负担95元；由万象公司负担2149元。 宣判后，万象公司不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，主要体现在以下两方面：一、关于是否存在质量保证金的认定。一审判决认为，万象公司与劳务公司之间的合同对质量保证金没有约定，万象公司与开发商之间就质量保证金的约定无约束力，与建筑工程质量管理相关强制性规定不符。根据《建筑法》《建设工程质量管理条例》《工程质量保证金管理暂行办法》相关规定，按工程款一定的比例预留工程质量保证金属于强制性规定，无论施工合同是否约定，均应预留。本案中万象公司与建设方签订的《工程施工合同》约定质量保证金为工程款总额的5%。保修期限5年，上述工程款总额中包含了本案的劳务费，既然按照工程款总额的一点比例预留质量，保证金属于强制性规定，作为工程款重要组成的，案涉工程劳务费对其留质量保证金亦是应有之义，无论工程劳务合同是否约定均应预留。二、关于是否扣除维修费用的认定，一审判决认为，万象公司在出具欠条时，未就质量问题提出异议，未提出扣除维修费用，所以不予支持。根据民法总则第140条规定，默示只有在有法律规定、当事人约定符合当事人之间交易习惯时才可以视为意思表示。万象公司在出具欠条时未提出扣除维修费用，并不构成对扣除维修费用的放弃。综上，请求：一、撤销浙江省淳安县（2020）浙0127民初1202号民事判决书依法改判。二、由劳务公司承担一审、二审诉讼费用。庭审中，万象公司明确同意支付100000元。 针对万象公司的上诉，劳务公司答辩称：一、万象公司与劳务公司之间签订的建筑工程劳务承包合同对质保金没有任何约定，万象公司与开发商之间的质保金约定对劳务公司是没有约束力的。二、本案主张的20万元是劳务尾款，其余劳务款均已在2017年结清。在万象公司的张洪飞出具欠条时，并未向劳务公司主张扣除质保金和维修款。时至今日，万象公司才在劳务公司起诉后提出维修事宜，要求承担维修费用，这是有违常理的。同时，万象公司也未在一审中提供任何有效的维修范围及相关费用的证据。综上，请求驳回上诉，维持原判。 二审期间，双方均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：本案的争议焦点系万象公司是否需支付劳务公司劳务款。万象公司主张案涉工程存在质量问题，应扣除质保金部分；而劳务公司则认为万象公司出具欠条时并未主张扣除维修费用等，故无需扣除相关费用。对此，本院认为，案涉工程已经竣工验收合格，且万象公司在出具欠条时并未提及质量问题，现万象公司亦未提供有关维修费用和范围的充分证据，故原审法院判令万象公司支付劳务费及相应利息并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由江苏万象建工集团有限公司负担。（江苏万象建工集团有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费手续） 本判决为终审判决。 审判员 丁 晔 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘婧函
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1302号原告：郑伟明，男，1969年11月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：黄兆浪，男，1984年9月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告郑伟明与被告黄兆浪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，于2020年5月20日依法转为普通程序审理，并于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告郑伟明到庭参加诉讼，被告黄兆浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑伟明向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付布款3000元及利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃利息损失的请求。事实和理由：原告系苍南县龙港镇个体工商户业主，主要经营礼盒包装布销售业务。原、被告一直有业务来往。被告共拖欠原告货款3000元，经多次催讨均未归还。综上所述，望判如所请。经审理，本院认定本案事实如下：被告黄兆浪曾向原告郑伟明购买礼盒包装布。截至起诉之日，被告共计结欠原告布款3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄兆浪于本判决生效之日起十日内偿付郑伟明货款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由黄兆浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄通利人民陪审员  高修权人民陪审员  吴有想二〇二〇年八月二十八日代书 记员  金 晨?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2733号之一本院于2020年7月16日对原告李迪龙诉被告长沙市岳麓区鲲鹏艺林艺术培训学校、第三人长沙市岳麓区星梦艺术培训学校有限公司劳动合同纠纷一案作出的（2020）湘0104民初2733号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘0104民初2733号民事判决书中“长沙市岳麓区鲲鹏艺术培训学校”补正为“长沙市岳麓区鲲鹏艺林艺术培训学校”。审判员  刘蜜纯二〇二〇年八月三日法官助理周佳怡书记员曾辉
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1917号原告：吴现均，男，1974年8月12日出生，汉族，住浚县。被告：王蕾，女，1980年9月8日出生，汉族，住浚县。被告：杨**，女，1988年1月15日出生，汉族，住浚县伾山区。被告：李素利，女，1975年11月24日出生，汉族，住浚县。原告吴现均与被告王蕾、杨**、李素利买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴现均，被告杨**、李素利到庭参加诉讼。被告王蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴现均向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款5827元；2、判令被告赔偿拖欠原告货款的利息损失，利息以5827元为基数，按照同期银行贷款利率为标准，自拖欠之日至实际付清之日止；3、判令被告兑换乳制品抽出的奖品；4、判令本案诉讼费由被告承担。审理中变更诉讼请求为：判令被告王蕾向原告偿还货款5021元，撤回第2、3项的请求。事实与理由：原告于2018年11月9日、2019年1月12日、2019年11月23日分别向被告订购乳制品小洋人，并共计支付订货款15835元（该货款由鼎红商贸有限公司业务员杨**、李素利到我们实体店收取），供货地址浚县黎阳街道后咀头村中学东150米，截止到2020年4月底被告开始停止营业，剩余货款5827元，不再供货，停止营业期间曾与被告多次联系要求偿还剩余货款无果（期间被告曾试图用市场价每几十元的酒按1200元每件，原告没有同意）。根据《中华人民共和国民法总则》第176条和179条的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付货款，并赔偿由于被告拖欠货款而带来的一切经济损失。被告杨**辩称，我是王蕾的员工，收取货款都交给老板王蕾了，已微信或支付宝的形式转给王蕾，现金交给会计单艳红了，应当由老板王蕾一人承担责任。被告李素利辩称，同意杨**的答辩意见。被告王蕾未答辩。原告吴现均围绕诉讼请求向本院提交了收款和送货记录4份，被告杨**、李素利对证据真实性无异议。被告王蕾未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查认为，原告吴现均提供的证据来源合法，具有真实性、关联性，本院予以确认。本院经审查认定事实如下：被告王蕾经营“小洋人”“叮当牛”等乳制品，被告杨**、李素利系被告王蕾雇佣的员工。原告吴现均订购被告王蕾经营的商品，将货款支付被告王蕾雇佣的员工，根据需要员工将商品交付原告吴现均，员工出具收款、交货、调货记录。2020年春季被告王蕾停止供货，尚有价值4698元的商品未交付原告吴现均。本院认为：原告吴现均与被告王蕾之间的行为构成买卖合同法律关系，不违背法律法规强制性规定，为有效合同，当事人应全面履行合同义务并享有相应权利。被告杨**、李素利系被告王蕾的雇佣的员工，其行为系职务行为，应由被告王蕾承担法律责任。被告王蕾尚有价值4698元的商品未交付原告吴现均，其以自己的行为表明不再履行交货义务，已构成根本性违约，应依法解除双方的买卖合同关系。故原告吴现均请求被告王蕾返还货款4698元，于法有据，本院予以支持。但原告吴现均超额请求部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王蕾于判决生效后十日内返还原告吴现均货款4698元；二、驳回原告吴现均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴现均负担1元，被告王蕾负担24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘希普二〇二〇年八月二十九日书记员  庞俊洋
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初6688号原告：孙某。委托代理人：祝宪尧，平度一诚法律服务所法律工作者。被告：傅某。案由:离婚纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告孙某与被告傅某离婚；二、孙某（系原告孙某与前妻所生）由孙某抚养，抚养费自理；肖某（系被告傅某与前夫所生）由傅某抚养，抚养费自理。三、其他无争议。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  潘汝锋二〇二〇年八月二十五日            本件与原件核对无异      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2608号之一申请执行人：周志标，男，汉族，1960年5月27日生，住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人周志标与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）辽0211民初4718号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人41668.94元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月12日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初4718号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初3018号原告：王文兴，男，汉族，1957年5月21日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：杨梅，女，汉族，1969年9月9日生，住贵州省安顺市西秀区。原告王文兴诉被告杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文兴、被告杨梅到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告王文兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款100000元；2.判令被告以100000元为基数，按年利率6%支付原告逾期还款利息，利随本清。（从2016年4月15日至起诉之日的利息为23500元）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年10月，被告因经营需要向原告借款200000元，2014年10月被告向原告归还了100000元，尚欠100000元约定在2015年5月还清。因被告未按照约定偿还剩余借款，原告于2015年6月起诉至西秀区人民法院，在案件审理过程中，双方达成协议，约定2016年4月15日还清剩余借款100000元，原告遂撤诉。协议约定的还款期限届满后，原告向被告主张权利，被告以没有资金为由，拒绝还款，并于2017年8月9日再次向原告出具《欠条》，承认尚欠原告借款10万元，并承诺尽快归还。但时至今日，原告多次要求被告还款，被告均拒绝还款。现诉讼时效即将届满，原告为维护自身合法权益，特根据法律的规定，向人民法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。被告杨梅辩称：2013年向原告借款属实。并偿还了10万元，之后每个月都支付5000元给原告，借款已经全部清偿完毕。当事人在举证期限内提交了以下证据：原告提交的原告身份证复印件、承诺书、借条、欠条，被告提交了被告身份证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。经本院审理认定事实如下：2013年8月28日，被告杨梅向原告王文兴借款20万元，原告将现金20万元交付给被告，被告出具借条一份给原告收执，借条内容为：“今借到王文兴现金贰拾万元正（￥200000.00元）。此据借款人：九妹2013.8.28”，原被告双方均认可口头约定每月5分利息。2014年被告偿还借款本金10万元后，于2015年11月5日出具承诺书一份给原告，承诺书内容为：我杨梅，于2014年07月借王文兴的人民币拾万元整（100000.00），我承诺在2016年04月15日前还清他，如到时不能还清，一切后果由我杨梅负责。后被告杨梅未按照承诺书偿还借款，被告杨梅出具欠条一份给原告收执，欠条内容为：“今借到王洪兴人民币10万元正，借款人：杨梅2017年8月9日”。被告杨梅没有偿还原告王文兴借款，致成诉讼。庭审中，原告要求利息计算方式为：以借款10万元为基数从2017年8月16日开始按照年利率6%计算利息至本金还清为止。另查明，被告杨梅小名九妹。2013年，原告在安顺市工作，月工资约6000元，现已退休。原告交付给被告的20万元现金来源为向第三人借款10万元及自己的工资收入。本院认为：2013年8月28日，被告向原告借款20万元，并出具借条，原被告双方均认可口头约定每月5分利息。原告将借款20万元交付给被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原被告双方的民间借贷合法有效。2014年被告偿还借款本金10万元后，于2015年11月5日出具承诺书给原告，后被告未按照承诺书偿还借款，被告出具欠条一份给原告收执。被告至今未偿还原告借款，构成违约，故对原告诉请被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于应当偿还的借款本金问题。被告当庭陈述2013年8月28日借款20万元按照每月1万元支付十个月的利息共计10万元，2014年偿还借款本金拾万元并按照每月5000元支付几个月利息，原告认可2013年8月28日借款20万元按照每月1万元支付4个月的利息共计4万元，2014年偿还借款本金10万元后支付借款利息5000元，因被告未提交支付利息的证据，本院以原告自认的支付利息金额为准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原被告双方约定每月5分利息，超过法律对民间借贷利息的规定，利息超过年利率36%的部分应当予以抵扣本金。2013年8月28日借款20万元，支付第一个月利息1万元，扣除第一个月按照月息3分应当支付的利息6000元，剩余的利息4000元予以抵扣本金，抵扣后剩余借款本金为196000元，支付第二个月利息1万元，扣除第二个月按照月息3分应当支付的利息5880元，剩余的利息4120元予以抵扣本金，抵扣后剩余借款本金为191880元，支付第三个月利息1万元，扣除第三个月按照月息3分应当支付的利息5756.4元，剩余的利息4243.6元予以抵扣本金，抵扣后剩余借款本金为187636.4元，支付第四个月利息1万元，扣除第四个月按照月息3分应当支付的利息5629.092元，剩余的利息4370.908元予以抵扣本金，抵扣后剩余借款本金为183265.492元。上述利息支付到2018年12月，2014年支付的利息5000元，原被告双方均不清楚具体支付时间，因被告向原告出具的承诺书载明2014年7月借王文兴的人民币拾万元整，该5000元不足以支付2014年7月后尚欠的借款利息。综上，截止2018年12月，被告尚欠原告借款本金183265.492，扣除2014年偿还借款本金10万元，现被告尚欠原告借款本金83265.5元。关于应当支付的借款利息问题。庭审中，原告自愿要求从2017年8月16日开始按照年利率6%计算利息至本金还清为止，系其对权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。被告辩称偿还了10万元，之后每个月都支付5000元给原告，借款已经全部清偿完毕，但未提交证据证实，本院不予采纳。综上所述：根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告杨梅在本判决生效后十日内偿还原告王文兴借款本金人民币83265.5元及利息（利息以借款本金83265.5元为基数，按年利率6%从2017年8月16日起计算至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，减半收取1385元，由被告杨梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  李霞二〇二〇年八月十八日法官助理王**书记员韩佶阳（代）
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8445号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。 负责人：许君扶，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪翠兰，女，该支行职员。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：洪向洋，男，1989年10月31日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行与被告洪向洋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行负担。 审 判 员  颜 仪 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  黄汀洲 书 记 员  蔡翠蓉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6488号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：叶义和，男，1968年8月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告江西银行股份有限公司与被告叶义和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金92257.59元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月6日利息共44041.32元，从2020年5月7日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：叶义和。签约情况：原、被告于2017年12月21日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：119300元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月21日至2020年12月20日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有6笔未结清的贷款，其中5笔贷款的执行利率为年利率9%，贷款金额分别为10000元、4000元、4000元、5000元、4000元、5000元，1笔贷款的执行利率为年利率18%，贷款金额为92300元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月17日，共欠借款贷款本金92257.59元、利息11427.72元,罚息25150.83元,复利9182.91元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本金,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、复利金额过高，超出了法律规定的年利率24%计算的标准，超出部分不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶义和发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金92257.59元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元，由被告叶义和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年八月二十二日书记员  熊志娴
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2978号被执行人：何立勇，男，1975年8月23日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区，暂住安徽省马鞍山市花山区。民庭移送被执行人何立勇民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人何立勇无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初2363号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇二〇年八月二十八日书记员  张雅婷
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云28刑初149号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人岩应扁，男，1946年7月9日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，农民，住勐海县。2019年7月17日因本案被勐海县公安局取保候审，2020年7月2日被西双版纳傣族自治州人民检察院取保候审，同年7月9日经本院决定取保候审,同年8月28日经本院决定逮捕，现羁押于勐海县看守所。指定辩护人黄韦斌，云南七谋律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检二部刑诉（2020）143号起诉书指控被告人岩应扁犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员李朝蓉出庭支持公诉，被告人岩应扁及其辩护人黄韦斌,翻译岩温吨到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控:勐海县公安局打洛边境派出所在工作中发现被告人岩应扁有在家贩卖毒品的嫌疑，于2019年7月16日20时40分对被告人岩应扁的居所打洛村委会曼彦村27号依法进行搜查，当场从岩应扁家中木柜内查获用蓝色自封袋包装的毒品甲基苯丙胺六包，净重100.05克；用黑色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺一砣，净重11.19克；用塑料瓶包装的毒品甲基苯丙胺一个，净重17.94克，合计净重129.18克，遂将其抓获。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人岩应扁的行为已构成贩卖毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人岩应扁对公诉机关起诉书指控的罪名和犯罪事实以其没有贩卖毒品提出辩解。其辩护人以被告人岩应扁贩卖毒品未遂，是初犯、偶犯，是年迈的吸毒人员犯罪，要求公正判处提出辩护意见。经审理查明：勐海县公安局打洛边境派出所在工作中发现被告人岩应扁在家贩卖毒品，于2019年7月16日20时40分对打洛村委会曼彦村27号被告人岩应扁家依法进行搜查，当场从岩应扁家中木柜内查获用蓝色自封袋包装的毒品甲基苯丙胺6包，净重100.05克；用黑色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺1砣，净重11.19克；用塑料瓶包装的甲基苯丙胺1个，净重17.94克，合计净重129.18克，遂将其抓获。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实勐海县打洛边境派出所民警根据工作发现被告人岩应扁贩卖毒品，依法对其住处搜查查获毒品，抓获岩应扁的时间、地点和经过。2、户籍证明、情况说明，证实被告人岩应扁的基本情况及其没有犯罪记录的事实。3、检查提取笔录、辨认笔录、封存笔录、扣押物品清单，证实公安民警在见证人钟某，翻译岩拉嫩在场的情况下，从被告人岩应扁家中木柜内查获提取用蓝色自封袋包装的毒品甲基苯丙胺6包，用黑色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺1砣，用塑料瓶包装的甲基苯丙胺1个，查获提取的毒品可疑物经岩应扁辨认后进行封存、扣押的事实及过程进行拍照固定的事实。4、计量授权证书、检定证书，证实称量毒品可疑物的天平秤经检定合格的事实。5、毒品指认、称量、收缴、取样笔录及照片。证实查获的毒品可疑物经被告人岩应扁指认，称量共净重129.18克，已被收缴及取样送检的事实。6、刑事科学技术鉴定书及鉴定结论通知书。证实查获的毒品可疑物经鉴定均检出毒品甲基苯丙胺成分，并已将鉴定结论告知被告人岩应扁无异议的事实。7、被告人岩应扁供述、辨认笔录及照片，被告人岩应扁供称，自从其患上睾丸肿大（疝气）后，开始吸食麻黄素缓解疼痛，期间向同村的岩应叫、岩应等人卖过麻黄素等。并从混合照片中对购毒者岩应叫、岩应进行辨认的事实。8、证人证言、尿检材料、辨认笔录及照片、行政处罚决定书，证实证人岩应叫、岩应、岩扁从被告人岩应扁处购买毒品，并从混合照片中对贩卖毒品给其的被告人岩应扁进行指认辨认的事实，及岩应叫、岩应、岩扁因吸毒被处以行政处罚的事实。9、尿检材料，证实经对被告人岩应扁尿液检测，呈冰毒阳性、吗啡阴性的事实。10、刑事照片,证实毒品查获现场、毒品藏匿情况、毒品提取、称量、封装等相关事实。上述证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人岩应扁无视国家对毒品的管制，向多人贩卖毒品，并被查获毒品甲基苯丙胺129.18克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩应扁提出其没有贩卖毒品的辩解及其辩护人提出被告人岩应扁的行为属于贩卖毒品未遂的辩护意见，与查证的事实证据和法律规定不符，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。根据本案的事实证据、情节和毒品数量，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岩应扁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月28日起至2035年8月27日止），并处没收个人财产人民币10000元。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂129.18克依法没收，由查扣机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状一式三份。审 判 长  杨 斌审 判 员  卢正坤人民陪审员  周海菊二〇二〇年八月三十一日书 记 员  汪 颖
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1706号之一 申请执行人：陈细华，女，1984年7月6日出生，汉族，住。 被执行人：梁祖文，男，1988年6月15日出生，汉族，住邵武县。 申请执行人陈细华与被执行人梁祖文民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项58000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经电话约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈子良
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6100号原告：张有利，男，1972年11月5日出生，汉族，住济源市。被告：济源市祥和置业有限公司，住所地：济源市济水大街中段1039号。法定代表人：韩阳阳，该公司总经理。原告张有利与被告济源市祥和置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告张有利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张有利撤回起诉处理。审判员 郭 峰二〇二〇年八月二十八日书记员 张阿珍
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁07刑更770号罪犯孙建强，男，1965年11月8日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院因孙建强犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪、抢夺罪以（2012）烟芝刑初字第178号刑事判决书判处有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币21000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年12月30日依(2015)潍刑执字第4523号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2018年02月11日依(2018)鲁07刑更第586号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍坊监狱称，罪犯孙建强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙建强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获本院五次。上述事实，有罪犯孙建强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙建强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙建强减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月11日起至2028年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 李传军审判员 迟文文二〇二〇年八月五日书记员 武智超