wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5153号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李平，男，1981年07月05日出生，汉族，身份证住址：湖南省嘉禾县**********，公民身份号码：431************056。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190241596号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年03月25日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2218元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190241596号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李平的粤S.N655G车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2218元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李平承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十四日书记员  袁沛洪
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1120号申请执行人：刘某某，男，1995年12月7日出生，汉族，无固定职业，住陕西省镇巴县。被执行人：西安新竹防务科技有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：王某某，总经理。被执行人：黄某某，男，1966年9月9日出生，汉族，无固定职业，住江苏省泰兴市。申请执行人刘某某与被执行人西安新竹防务科技有限公司、黄某某劳务合同纠纷一案，申请执行人刘某某依据已生效的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民再4号民事判决书向本院申请执行20677元。本院在受理该案后，依法于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，二被执行人银行存款不足且已有另案先行冻结；被执行人西安新竹防务科技有限公司名下无房产登记信息；被执行人黄某某无公积金、车辆信息，其名下房产已被轮候查封暂不具备处置条件；被执行人西安新竹防务科技有限公司在内蒙古中冶德邦置业有限公司享有的到期债权因内蒙古中冶德邦置业有限公司无力给付而暂无法执行；本院于2020年8月24日对被执行人西安新竹防务科技有限公司、黄某某采取限制高消费措施，尚有20677元及利息暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王雅琴审判员 王兴文二〇二〇年八月二十七日书记员 徐丽莎
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3066号 黄维海： 你与刘二春、朱迎贵劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月五日
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1799号原告:张永梅,女,1975年2月18日出生,汉族,无职业,住吉林省敦化市。委托诉讼代理人:牟宗福,敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告:李晓明,女,1979年11月17日出生,汉族,敦化市国土资源局科员,住吉林省敦化市。被告:中国人民财产保险公司长春市绿园支公司,住所吉林省长春市自由大路5188号开发大厦8楼。负责人:赵丹,总经理。委托诉讼代理人:侯立军,吉林普熙律师事务所律师。原告张永梅与被告李晓明、中国人民财产保险公司长春市绿园支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永梅及其委托诉讼代理人牟宗福，被告李晓明、人民保险公司的委托诉讼代理人侯立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永梅向本院提出诉讼请求：1、门诊医疗费381.80元、住院费12165.27元（李晓明已垫付，同意该笔费用由保险公司直接支付给李晓明）、住院伙食补助费4600元（46天×100元/天）、误工费14573.70元（90天×161.93元/天）、护理费4857.90元（30天×161.93元/天）、鉴定费600元、鉴定交通费118元，以上合计37296.67元，扣除李晓明垫付的钱后原告主张25131.40元，门诊费、伙食补助费、误工费、护理费由保险公司在交强险内承担赔偿责任，超出部分由商业险三者险承担。2、鉴定费、鉴定交通费、诉讼费由李晓明承担。事实与理由：2020年1月20日11时14分许,在敦化市巴黎印象前,李晓明驾驶×××号轿车与原告驾驶的两轮电动车发生交通事故,经公安交警部门认定,被告李晓明负本起事故全部责任,原告无责任。被告李晓明驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。误工费,护理费协商未果,故诉至法院,请求法院判令保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任,超出部分由被告李晓明承担,住院费李晓明已垫付，同意由保险公司直接支付给李晓明。李晓明辩称，针对原告的诉讼请求及事实和理由没有意见,对事故责任划分没有意见。我的车在人民保险公司处投保交强险及商业三者险(限额100万元,不计免赔)。事故发生后,我给原告垫付12165.27元。同意原告诉讼请求。我方同意我之前垫付的住院费由保险公司直接支付给我。人民保险公司辩称，事故车辆在我处投保交强险及商业三者险(限额100万元,不计免赔)。事故发生在保险期限内，对保险情况无异议。误工费应扣除周六周日，误工费按居民服务业标准没有意见。门诊费应有相应的门诊手册，否则不应支持。诉讼费、鉴定费、鉴定交通费不应由我方承担。其他没意见。我方同意将李晓明垫付的住院费直接支付给李晓明。经审理查明，2020年1月20日11时14分许,在敦化市巴黎印象前,李晓明驾驶×××号轿车与张永梅驾驶的两轮电动车发生交通事故,经敦化市公安交警大队认定,李晓明负全部责任,张永梅无责任。张永梅受伤后，入住敦化市医院，花费门诊医疗费381.80元、住院费12165.27元（李晓明已垫付）。张永梅的伤情经吉林延平司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：误工损失日90日，1人护理30日，张永梅花费鉴定费600元，鉴定交通费118元。各被告均认可张永梅在城镇打工。李晓明驾驶的车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险(限额100万元,不计免赔)，事故发生在保险期限内。住院费12165.27元李晓明已垫付,各方均同意将此款直接由人民保险公司支付给李晓明。认定上述事实的证据有：当事人的部分陈述，张永梅提供的交通事故认定书、出院诊断书1张、敦化市医院住院病例1份、X光片8张、检查费票据2张、挂号费票据1张、鉴定意见书1份、鉴定费票据1张、鉴定交通费票据4张；人民保险公司提供的商业保险条例1份。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”之规定，李晓明违反了《中华人民共和国道路交通安全法》导致交通事故发生，张永梅受伤，经交交警队认定李晓明负全部责任，张永梅无责任，故李晓明应对张永梅承担赔偿责任。又因李晓明的车辆在人民保险公司投保了交强险及商业三者险(限额100万元,不计免赔)，故张永梅的损失应由人民保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分应由人民保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，再不足部分，由李晓明承担赔偿责任。张永梅主张的门诊医疗费381.80元、住院费12165.27元、住院伙食补助费4600元（46天×100元/天）、误工费14573.70元（90天×161.93元/天）、护理费4857.90元（30天×161.93元/天）、鉴定费600元、鉴定交通费118元，以上各项费用有事实及法律依据，本院予以确认。住院医疗费李晓明已垫付,各方均同意将李晓明垫付的住院费12165.27元直接由人民保险公司支付给李晓明，本院予以准许。人民保险公司抗辩误工费应扣除周六周日及门诊费应有相应的门诊手册，否则不应支持，人民保险公司的抗辩仅为言辞抗辩，并未提交任何证据予以证实其抗辩的观点，且本院认为误工期限已经由鉴定机构作出鉴定结论，且各被告均认可张永梅在城镇打工，故应当按照鉴定结论中的误工期限支持张永梅的误工费。张永梅有正规的门诊费票据，本院予以支持，故人民保险公司的上述抗辩理由不成立。张永梅的各项合理损失为门诊医疗费381.80元、住院费12165.27元、住院伙食补助费4600元（46天×100元/天）、误工费14573.70元（90天×161.93元/天）、护理费4857.90元（30天×161.93元/天）、鉴定费600元、鉴定交通费118元，共计37296.67元。人民保险公司在交强险及商业三者险限额内承担医疗费12165.27元，因该笔费用由李晓明已垫付,各方均同意将李晓明垫付的住院费12165.27元直接由人民保险公司支付给李晓明，本院予以准许。人民保险公司给付张永梅24413.40元（门诊医疗费381.80元、住院伙食补助费4600元、误工费14573.70元、护理费4857.90元）；李晓明给付张永梅718元（鉴定费600元、鉴定交通费118元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险公司长春市绿园支公司于本判决生效后立即给付张永梅24413.40元；二、中国人民财产保险公司长春市绿园支公司于本判决生效后立即给付李晓明12165.27元；三、李晓明于本判决生效后立即给付张永梅718元。如果李晓明、人民保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取214元，由李晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘立梅二〇二〇年八月三日书记员  林成吉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15808号原告：林建辉，男，1969年7月28日出生，汉族，住福建省漳州市。委托诉讼代理人：穆宏姣，上海汇隽律师事务所律师。被告：向红军，男，1990年8月1日出生，汉族，住重庆市。本院在审理原告林建辉诉被告向红军买卖合同纠纷一案中，原告林建辉于2020年8月18日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳受理费。本院认为，原告林建辉在本院通知的期间内未缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林建辉撤诉处理。审判员 俞 皎二〇二〇年八月十八日书记员 陈顺莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初3807号 原告：郑学文，男，1981年12月15日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：张杰，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭石磊，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。 被告：林学良，男，1984年10月29日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：张强，江苏臻德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田在林，江苏臻德律师事务所律师。 原告郑学文与被告林学良合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告郑学文于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑学文申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告郑学文撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告郑学文负担。 审判员 张 琼 二〇二〇年八月三日 书记员 邵蕊晨
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11202号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈志强，男，汉族，1982年3月26日出生，住广东省丰顺县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈志强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告陈志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计87789.34元，其中本金63347.69元、利息11309.35元、逾期还款违约金12539.65元、分期付款手续费592.65元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年8月17日，自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈志强未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金63347.69元和支付分期付款手续费592.65元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金63347.69元、分期付款手续费592.65元及利息（截至2020年8月17日利息为11309.35元，自2020年8月18日起利息以欠款本金为基数按照日利率0.05%的标准计至全部欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，由被告陈志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年八月二十八日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588663671674              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年4月8日                  申领人              陈志强                  当前信用额度              30000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金（或含万用金）              63347.69元                  利息              11309.35元                  分期付款手续费              592.65元                  增值服务费              0元
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民申256号 再审申请人（原审被告）：翁霖飞男，1967年12月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：郑洁颖，张雯，福建沃博律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：蔡金容女，1974年8月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 被申请人（原审原告）：叶清发男，1972年12月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 原审被告：江依珍女，1965年10月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 再审申请人翁霖飞因与被申请人蔡金容、叶清发、原审被告江依珍民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2018）闽0104民初1627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 翁霖飞申请再审称，为证明案件事实，被申请人向法院出示借条及信用卡套现等证据，借条1、借条2、借条3、借条4与案件不符，一审法院以该证据定案，事实不清，证据不足。被申请人夫妇利用申请人法律意识淡薄，以该借条、收条为基础伪造证据分别向福州市仓山区人民法院提起民间借贷之诉与合伙协议纠纷之诉。本案中一审法院在事实认定不清，证据不足的情况下简单套用公式进行错误结算。判决申请人承担全额还款责任等，与案件事实严重不符。请求依法撤销原一审民事判决书；依法改判或发回重审；本案一审、再审诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，原审法院向翁霖飞合法送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。翁霖飞在原审中委托了执业律师参加了原审诉讼，充分行使了相应的诉讼权利，但其于一审判决书送达后未在法律赋予的上诉期内提起上诉，应视为接受一审判决结果。现翁霖飞提出再审申请，主张原审法院认定事实不清等，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回翁霖飞的再审申请。 审判长 黄  颖 审判员 陈 永 美 审判员 欧阳永红 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈 思 思 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4750号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局工作人员。被执行人唐世华，男，1970年11月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区**********，公民身份号码：512************458。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2017年1月25日作出的东环罚字[2017]413号《行政处罚决定书》对被执行人罚款80000元及加处罚款80000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币80000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币80000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币160000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、处罚法第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2017年1月25日作出的东环罚字[2017]413号《行政处罚决定书》对被执行人罚款80000元及加处罚款80000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人唐世华承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年八月十一日书记员 李玉玲
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执恢432号马安豹罚金一案，济南市济阳区人民法院（2010）济阳刑初字第41号刑事判决书已经发生法律效力。因马安豹未主动履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院依法立案执行后，至2020年8月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容（罚金部分），已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2010）济阳刑初字第41号刑事判决书（罚金部分）执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年八月十八日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3203-1号管辖权异议申请人（被告）：郝某某，男，汉族，生于1985年1月23日，住山西省太原市清徐县徐沟镇东南坊村兴旺街十巷1号。身份证号码为：130434198511232016被申请人（原告）：莫某某，男，汉族，生于1953年11月23日，住河南省商水县。管辖权异议申请人郝某某（被告）与被申请人（原告）莫某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。管辖权异议申请人（被告）郝某某答辩期间（即2020年7月21日）向本院提出管辖权异议。认为“按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，案件应当由被告住所地山西省太原市清徐县人民法院管辖。商水县人民法院对本案没有管辖权”。对于申请人郝某某所提管辖权异议，本院经审查认为，原、被告之间买卖奶粉的交易，系以信息网络方式联系订立的买卖合同并进行的交易。双方网络联系约定的交货地点在买方（既原告）居住地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付的，以买受人住所地为合同履行；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，原告为接收货物的一方，原告所在地的河南省商水县为合同履行地，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回辖权异议申请人（被告）郝某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏建军二〇二〇年八月三日书记员  梁蒙蒙
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2826号 上诉人（原审被告）：沈晓亚，女，1971年4月23日出生，汉族，户籍地象山县。 被上诉人（原审原告）：冯密群，女，1979年11月22日出生，住宁海县。 原审被告：陈宏伟，男，1967年10月25日出生，汉族，户籍地象山县。 上诉人沈晓亚为与被上诉人冯密群、原审被告陈宏伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2020）浙0226民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人沈晓亚在收到法院预缴案件受理费通知后，未在规定的期限内预交二审案件受理费,也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人沈晓亚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵文君 审判员  方资南 审判员  朱 静 二〇二〇年八月三十一日 书记员  许光红
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2081号原告：刘西现，男，汉族，1962年1月1日生，住潢川县。原告：周有芳，女，汉族，1961年10月17日生，住潢川县。原告：刘一帆，女，汉族，2008年8月12日生，住潢川县。法定代理人：刘萍，女，汉族，1988年10月3日生，住潢川县。刘一帆母亲。原告：刘森林，男，汉族，2011年1月16日生，住潢川县。法定代理人：刘萍，女，汉族，1988年10月3日生，住潢川县春申办事处何店村胡围组。公民身份号码：411526198810031365。刘森林母亲。共同委托诉讼代理人：白德根，河南捷达律师事务所律师。被告：张兴强，男，汉族，1972年9月23日生，住潢川县。被告：江苏国辉保洁服务有限公司。统一社会信用代码：91320509699355795D。法定代表人：简锐，公司经理。委托诉讼代理人：刘刚，江苏国辉保洁服务有限公司潢川公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。统一社会信用代码：9132059473441320XA。负责人：黄垚，公司总经理。委托诉讼代理人：汤清珊，河南书选律师事务所律师。原告刘西现、周有芳、刘一帆、刘森林与被告张兴强、江苏国辉保洁服务有限公司（以下简称江苏国辉公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称苏州太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘西现及原告共同委托诉讼代理人、被告张兴强、江苏国辉公司法定代表人的委托诉讼代理人、苏州太平洋公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月2日，其近亲属刘小飞驾驶电动车与张兴强停驶在黄国路奚店路口西侧的苏Ｅ×××××号车辆相撞，致刘小飞死亡，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿680845.66元。被告张兴强辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿。被告江苏国辉公司辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿。垫付3万元要求退还。被告苏州太平洋公司辩称，事故认定无异议；在其公司投保属实；在驾驶证、行驶证等证件齐全的情形下，按责任比例承担保险责任；主张的车损没有维修清单及发票，不应当支持；丧葬事宜的开支，与丧葬费重复计算；精神损害抚慰金，主张过高，由法院酌定；不承担诉讼费等间接损失；法定监护人刘萍的身份，是否遗漏了参加诉讼，请法庭查明。经审理查明，2020年4月2日23时13分许，原告近亲属刘小飞驾驶两轮电动车沿潢川县黄国路由北向南行驶至奚店路口附近时，撞至前方张兴强停驶在路西侧的苏Ｅ×××××号车辆，后刘小飞驾车前行500米倒地死亡。事故经潢川县公安交警大队认定，张兴强、刘小飞承担事故的同等责任。刘小飞，男，生于1985年10月3日。刘西现、周有芳为刘小飞父母，刘一帆、刘森林为刘小飞子女。刘一帆、刘森林为刘小飞被扶养人。刘萍与刘小飞未办理结婚登记，系同居关系。刘一帆、刘森林为刘萍与刘小飞同居期间生育。江苏国辉公司垫付30000元。苏Ｅ×××××号车辆登记车主江苏国辉公司，事发时，在苏州太平洋公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。本院认为，原告近亲属刘小飞驾驶电动车与被告张兴强停驶路边的苏Ｅ×××××号车辆相撞，致刘小飞死亡，电动车受损，张兴强承担事故的同等责任，张兴强、江苏国辉公司应承担60％的赔偿责任，事故发生在保险期内，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，刘小飞死亡的赔偿款为：一、丧葬费31587元；二、死亡赔偿金34200.97元×20年＝684019.4元；三、被扶养人刘一帆生活费21971.57元×7年÷2人＝76900.5元，刘森林生活费21971.57元×9年÷2人＝98872.07元；四、办理丧葬事宜的合理支出10000元；五、精神损害抚慰金50000元；六、电动车损失费1000元。上述金额合计952378.97元，由苏州太平洋公司赔偿615827.38元。江苏国辉公司垫付的30000元，在原告收到保险公司赔偿款时予以退还。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告苏州太平洋公司的其他辩称意见，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘西现、周有芳、刘一帆、刘森林赔偿款615827.38元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；原告在收到保险公司赔偿款时退还江苏国辉保洁服务有限公司垫付的30000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取5304元，由原告刘西现、周有芳、刘一帆、刘森林负担507元，被告张兴强、江苏国辉保洁服务有限公司负担4797元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二〇年八月十八日书记员  王林杰
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执2676号申请执行人韩春景与被执行人韩文文追偿权纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初3168号民事调解书已经发生法律效力。因韩文文未主动履行生效法律文书确定的义务，韩春景向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年8月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初3168号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年八月十八日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执674号申请执行人：刘国生，男，1958年5月4日出生，汉族，住广东省。被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司，住所地：十堰市郧阳区城关镇大桥南路2号。统一社会信用代码:91420000673630660。申请执行人刘国生与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司养老保险待遇纠纷一案，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的十劳人仲裁字（2019）第473号裁决书已经发生法律效力，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行法律文书确定的义务。2020年7月8日，申请执行人刘国生向本院申请执行。经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司的银行存款（或合法收入）50000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年八月四日书记员  李亚翰
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初1783号原告：王某某，女，1958年4月17日出生，汉族，住泗水县。委托代理人（特别授权）：李梦歌，山东思雅律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：陈俏玲，山东思雅律师事务所律师。被告：高某某，男，1971年8月23日出生，住平邑县。原告王某某诉被告高某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李梦歌、陈俏玲，被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿因交通事故造成的经济损失71403.98元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月15日18时20分许，被告驾驶鲁Ｑ×××××普通摩托车沿国道327线由西向东行驶至泗水县泉林镇历山东村216公里处，与由北向南过道路的行人原告发生碰撞，致鲁Ｑ×××××普通摩托车受损，原告受伤，造成一系列经济损失。后原告多次找被告协调未果，为维护原告合法权益请求法庭判如所请。高某某辩称，发生交通事故属实，交通事故认定书上面认定是我全责，我给他付了17000元属实。经审理查明，被告高某某系车牌号为鲁Ｑ×××××普通二轮摩托车登记所有人。2019年10月15日18时20分许，被告高某某驾驶鲁Ｑ×××××普通摩托车沿国道327线由西向东行驶至泗水县泉林镇历山东村（216公里）处，与由北向南过道路的行人原告王某某发生碰撞，致鲁Ｑ×××××普通摩托车受损，原、被告受伤，造成交通事故。经泗水县交通警察大队认定，被告高某某承担事故的全部责任，原告王某某不承担事故的责任。原告受伤后，于2019年10月15日至2019年11月4日在平邑县人民医院住院治疗20天，共计花费医疗费33837.98元。原告被诊断为1、左侧胫腓骨粉碎性骨折；2、头皮裂伤；3、右膝部开放伤；4、头外伤反应；5、左锁骨骨折；6、双侧胸腔积液；7、创伤性湿肺；8、肋骨骨折。2020年7月30日济宁正诚法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人王某某外伤致：1、左胫腓骨中下段骨折、左锁骨骨折、左侧第2、4肋骨骨折，构不成伤残；2、后续治疗费10000元人民币；3、误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告支付鉴定费1300元。另原告主张误工费16666元，护理费17600元，住院伙食补助费2000元，营养费5500元，交通费500元，精神抚慰金1000元。原告主张其住院期间两人护理，并提交身份证复印件予以证实。本院认为，对于泗水县交通警察大队认定的事故发生经过及被告高某某负事故全部责任，原告王某某无责任，原、被告双方均无异议，本院予以认定。原告王某某的损失包括：1、医疗费33837.98元；2、关于误工费，因原告未提供劳动合同、银行流水等证据证实误工损失，且原告已超过60周岁，原告主张误工损失不符合法律规定，本院不予支持；3、关于护理费，长期医嘱单中显示原告系一级护理，故原告要求两人护理，本院予以支持，按照护工标准每人每天80元计算，住院20天，80元/天×20天×2人=3200元；4、住院伙食补助费：20天×50元/天=1000元；5、营养费，不符合法律规定,本院不予支持；6、交通费：原告主张500元，本院酌情支持300元；7、后续治疗费10000元；8、鉴定费：1300元，因原告不构成伤残等级，综合本案情况由被告负担650元；9、精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。原告王某某的损失共计48987.98元。被告高某某承担事故的全部责任，被告应赔偿原告损失共计48987.98元。扣除被告已垫付的医疗费17000元，被告应赔偿原告31987.98元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告高某某赔偿原告王某某损失31987.98元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，减半收取792元，由原告负担492元，由被告高某某负担300元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 震二〇二〇年八月二十五日书记员 余领航
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1976号 原告：朱涛，男，1978年8月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被告：李必怀，男，1962年6月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 原告朱涛与被告李必怀、刘建祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告朱涛于2020年8月3日向本院提出对被告刘建祥的撤诉申请。 本院认为，原告朱涛申请撤回对被告刘建祥的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱涛撤回对刘建祥的起诉。 审判员  陈守兵 二〇二〇年八月四日 书记员  郑思齐
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执复165号复议申请人(异议人、被执行人)：张宗书，男，1962年11月19日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：刘云腾，男，1987年1月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王红霞，女，1967年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：济宁鲁淀生物产业有限公司，组织机构代码66442248-4，住所地邹城市工业园区。法定代表人张宗书，董事长。被执行人：王桂荣，女，1966年12月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张忠振，男，1963年1月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人曹丽，女，1977年6月17日出生，汉族，住济宁市任城区。复议申请人张宗书不服济宁市任城区人民法院(下称任城法院)作出的(2020)鲁0811执异761号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院认为，任城法院作出的（2014）任民初字第5275号民事判决书第一项内容为“被告张宗书、王桂荣于该判决生效后十日内偿还原告刘云腾借款本金1214780.5元，并继续支付自2014年11月起按月利率24%计算至该判决确认给付之日的利息。”，其中“月利率24%”的内容应当属于笔误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项规定，应当裁定补正。关于利息计算日期的问题，如果执行机构认为该内容不明确，应当按照法律规定，书面征询审判部门的意见，再由审判部门出具书面答复。本案中的《承办法官释明函》仅有审判案件承办人的个人签名，形式上不符合“审判部门出具书面答复”的要求，因此，任城法院的执行行为违反法律程序，本院应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第十五条规定，裁定如下：一、撤销济宁市任城区人民法院作出的(2020)鲁0811执异761号执行裁定；二、本案发回济宁市任城区人民法院重新审查。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年八月十八日书记员  宋 甜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再 审 决 定 书（2020）黔26刑抗1号抗诉机关黔东南州人民检察院。原审被告人雷天宇，男，1978年9月11日出生，汉族，大专文化，住贵州省凯里市。原审被告人雷天宇危险驾驶一案，凯里市人民法院于2017年2月15日以（2016）黔2601刑初484号刑事判决，认为被告人雷天宇犯危险驾驶罪，判处免于刑事处罚。判决发生法律效力后，黔东南州人民检察院于2020年7月20日作出黔东南检二部审刑抗〔2020〕Z2号刑事抗诉书，向本院提起抗诉。黔东南州人民检察院抗诉提出，凯里市人民法院以（2016）黔2601刑初484号刑事判决书对被告人雷天宇危险驾驶一案作出判决，认定被告人雷天宇犯危险驾驶罪，判处其免处刑事处罚，该判决确有错误，理由如下：一审判决未经庭审示证质证，将被告人所在单位贵州省凯里公路管理段出具的《建议书》作为定案证据采信程序违法。本案于2017年1月22日公开开庭审理，同年1月25日，贵州省凯里公路段向凯里市法院提交了《建议书》，凯里市法院在未经控辩双方对该份证据质证的情况下，径行将该《建议书》作为定案证据予以采信，并于2月15日作出一审判决，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条第二款“据以定案的证据均经法定程序查证属实”最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条“证据未经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，不得作为定案的根据”的规定，系程序违法；其二，本案被告人雷天宇醉酒驾驶机动车上路行驶过程中发生交通事故，根据2013年两高一部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，系法定从重处罚情节，一审判决在判决理由部分仅表述了被告人雷天宇具有的从轻处罚情节，对其具有的该从重处罚情节未予评价，亦未援引相关法律及司法解释的规定，导致对被告人的量刑不当。综上所述，一审判决程序违法，致事实认定、适用法律错误，量刑不当，为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款的规定，黔东南州人民检察院对凯里市人民法院（2016）黔2601刑初484号刑事判决书，提起抗诉。本院经审查认为，黔东南州人民检察院的抗诉，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款之规定，决定如下：本案由本院组成合议庭进行审理。本案再审期间不停止原判决的执行。审判长  谢文英审判员  林 青审判员  李邦华二〇二〇年八月三日书记员  刘 坤
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1577号申请执行人:吉林云天化农业发展有限公司，住所地：长岭县，统一社会信用代码91220722677318619F。法定代表人：师永林，董事长。委托代理人：田秋安，男，1961年9月26日生，汉族，吉林云天化农业发展有限公司法务部长，住长春市。被执行人:王凤国，男，1975年3月14日生，汉族，洮南市。本院在执行吉林云天化农业发展有限公司与王凤国买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初1035号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付398076元及利息、诉讼费10992元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过司法网络查控系统发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年八月二十七日书记员  冯佳琪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18855号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 被执行人：劳思宦，男，汉族，1984年X月X日出生，住所地广东省雷州市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告劳思宦银行卡纠纷一案，广州市海珠区法院于2019年12月26日作出的（2019）粤0105民初22955号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人劳思宦支付信用卡欠款本金27753.47元及利息等。本院于2020年7月14日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人劳思宦的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年7月22日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现车牌号码为粤Ｇ×××××的车辆登记在被执行人劳思宦名下，因上述车辆价值过低，申请执行人不要求本院查封处理。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 本院已发函至被执行人劳思宦的住所地广东省湛江市雷州市人民法院调查其财产线索，但暂未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年8月27日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18855号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李敏华
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3526号原告：长春市明佳春商贸有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：韩明浩，该公司经理。被告：遇文泉，男，1971年1月17日出生，住吉林省长春市。被告：张博，男，1983年10月19日出生，住吉林省长春市。原告长春市明佳春商贸有限公司与被告张博、遇文泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告长春市明佳春商贸有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市明佳春商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市明佳春商贸有限公司撤诉。案件受理费13400元，由长春市明佳春商贸有限公司负担。审 判 长 秦 童人民陪审员 王 剑人民陪审员 姚 兰二〇二〇年八月三十一日书 记 员 邓翔匀
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3836号之二 申请执行人：成都川平机械设备有限公司，住所地成都市青羊区长发街55号。 法定代表人：涂春淋。 被执行人：四川同新商贸有限公司，住所地成都市金牛区交桂二巷64号、66号。 法定代表人：顾仕武。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初6914号民事判决书，本院于2020年7月1日受理成都川平机械设备有限公司申请执行四川同新商贸有限公司租赁合同纠纷一案,执行标的56662.83元，执行到位3569.88元，执行费750元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川同新商贸有限公司的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（查封文书送达时间：2020年7月22日，查封期限贰年）被执行人名下川Ａ×××××比亚迪牌汽车一辆。该车系轮候查封，现未能实际控制，暂不具备处置条件。另本院划拨了被执行人银行账户3569.88元给申请人。除此之外，本院未能查控到被执行人的可供执行的其他房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人其他可供执行财产。本院依职权，对被执行人四川同新商贸有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。2020年8月4日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序,申请人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年八月四日 书记员 李玲娜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2384号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人艾发金，男，1960年2月18日出生，汉族，住所地湖北省荆门市东宝区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人艾发金信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币182,004.67元，执行费2,630元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保222号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：杨华，女，1963年06月22日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杨华名下价值89872.07元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杨华名下价值89872.07元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓华 二〇二〇年八月三日 书记员  杨馥宇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初8345号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2号，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：周涛，男，1991年7月23日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告周涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告周涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令周涛立即向该公司偿付贷款本金35701.24元，并支付截至2020年7月28日的罚息3265.98元；2.判令周涛向该公司支付自2020年7月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿还本金35701.24元为基数，按照合同约定的罚息利率计收）；3.判令周涛向该公司支付自2020年7月29日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令周涛支付该公司实现债权的催收费用800元；5.判令该公司有权以周涛提供的抵押物（车牌号为湘FDXXXXX的汽车）折价或者以拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿。事实和理由：2018年6月11日，周涛与我公司签订了《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定周涛向我公司借款78000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，周涛同意以所购买的车辆向我公司设立抵押担保。合同签订后，我公司依约支付了借款，但周涛并未按时足额偿还贷款本息，经多次催收未果，故诉至人民法院，请求判如所请。周涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，周涛与长安金融公司签订了《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定：周涛向长安金融公司贷款78000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮634点基本点，截至合同签署之日，贷款年利率为11.09%，基于汽车经销商提供的11.09%的贴息利率，周涛实际承担的贷款利率为0%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利，罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%，截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率16.64%；还款方式为等额还款;当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人有权发送逾期催收函，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元/封向贷款人支付催收费用；上门催收的，应按1000元/人·地向贷款人支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元/封向贷款人支付催收费用等；借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特福睿斯1.5L；借款人确认本合同签字条款载明的借款人的联系地址为有效的送达地址，送达地址适用范围包括各方非诉时的各类通知、协议等商业文件信函以及就合同发生纠纷时的法律文书送达，法律文书包括民事诉讼程序的司法文书，因当事人提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知其他各当事人和法院，导致商业文件信函或法律文书未能被其实际接收，采取快递寄出的，以文书退回之日视为送达之日，合同约定的联系地址为岳阳楼区。合同签订后，长安金融公司于2018年6月12日发放贷款78000元。汽车经销商按年利率11.09%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。周涛将上述车辆（车牌号为湘FDXXXXX）抵押给了长安金融公司，并办理了抵押登记。另查明，截止2020年7月28日，周涛尚欠长安金融公司借款本金35701.24元、罚息3265.98元。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、《关于周涛汽车贷款支付情况说明》、《还款计划表》、《还款情况表》、《欠款明细表》等书面证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，双方签订的《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。周涛借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求周涛承担返还借款本金、支付罚息的责任。长安金融公司主张的尚欠的借款本金、截至2020年7月28日的罚息金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对于2020年7月29日以后的罚息、复利，因符合合同的约定，本院按照合同约定的利率予以确认。对长安金融要求周涛支付催收费用的诉讼请求，由于长安金融并未举示相关证据予以证明，故本院对于长安金融的该项诉讼请求不予支持。周涛为履行本案债务，以车牌号为湘FDXXXXX的长安牌汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周涛于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金35701.24元，并支付截至2020年7月28日的罚息3265.98元；二、被告周涛于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年7月29日起至本金付清为止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点再上浮50%为标准计算）；三、被告周涛于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年7月29日起至罚息付清之日止，以尚欠的罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点再上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告周涛提供的车牌号为湘FDXXXXX的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794.18元，由原告长安汽车金融有限公司负担25元，由被告周涛负担769.18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 施荣鑫审 判 员 文 莲审 判 员 李 韶二〇二〇年八月三日法官助理 马智林书 记 员 邓雪琴
西藏自治区林芝市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）藏04刑更46号   罪犯江培曲央，男，1992年2月8日出生，藏族，西藏自治区类乌齐县人，识字，现于西藏波密监狱服刑。   西藏自治区类乌齐县人民法院于2015年3月20日作出（2015）类刑初字第02号刑事判决，以被告人江培曲央犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2014年12月25日起至2028年12月24日止。于2015年5月18日交付西藏波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑九个月。执行机关西藏波密监狱于2020年7月10日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年7月20日立案受理后，依法进行了公示，期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关西藏波密监狱提出，罪犯江培曲央自入监以来，积极靠拢政府，认罪服法，深挖犯罪根源，遵守服刑人员行为规范，认清形势，明辨是非，敢于揭批达赖集团反动本质，维护祖国统一，反对分裂，自觉做到不信谣，不传谣；积极参加政治、文化、法律知识的学习，积极参加监狱及监区组织的各类学习活动，并取得了较好的成绩；在生产劳动中遵守劳动规程，服从管教人员的安排，听从指挥，积极肯干，按时完成生产任务，确有悔改表现。   经审理查明，罪犯江培曲央在服刑期间，积极靠拢政府，认罪服法，深挖犯罪根源，遵守服刑人员行为规范，认清形势，明辨是非，敢于揭批达赖集团反动本质，维护祖国统一，反对分裂，自觉做到不信谣，不传谣；积极参加政治、文化、法律知识的学习，积极参加监狱及监区组织的各类学习活动，并取得了较好的成绩；在生产劳动中遵守劳动规程，服从管教人员的安排，听从指挥，积极肯干，按时完成生产任务，确有悔改表现。该罪犯从2018年9月至2020年4月考核计分达到2216分，获得表扬3次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、会议记录、罪犯入监登记表、罪犯计分考核台帐、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现证实材料、罪犯评审鉴定表,西藏自治区林芝市人民检察院提请减刑、假释案件审查意见书等证据在卷佐证。   本院认为，罪犯江培曲央在服刑期间，积极靠拢政府，能够认罪服法，深挖犯罪根源，遵守服刑人员行为规范，维护祖国统一，反对分裂，自觉接受教育改造；积极参加政治、文化、法律知识学习；在生产劳动中能够服从安排，听从指挥，严格遵守规章制度，积极肯干，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、第十七条之规定，裁定如下：   对罪犯江培曲央减去有期徒刑九个月。刑期从本裁定执行之日起计算，即自2020年8月15日起至2027年6月24日止。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 次 仁   审 判 员 金 华   审 判 员 王 明 有   二〇二〇年院印八月十五日   法官助理 李 敏   书 记 员 余 炼 炼
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初220号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人敖涛，男，1980年12月26日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，务工，住武汉市江夏区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]193号起诉书指控被告人敖涛犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人敖涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月5日20时许，被告人敖涛酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌白色长安牌小型汽车，沿本区熊廷弼街由东向西行驶，当行至熊廷弼街江夏大道路口路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人敖涛血液中验出乙醇含量为113.08mg/100ml。指控上述事实，公诉机关提交下列证据：1.抓获经过、身份证明，血样提取登记表等书证；2.证人何某的证言；3.鉴定意见；4.视听资料；5.被告人敖涛的供述和辩解。公诉机关认为被告人敖涛的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节。建议以危险驾驶罪判处被告人敖涛拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人敖涛对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人敖涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人敖涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人敖涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶甑皓二〇二〇年八月四日书记员  刘文成
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民监9号 原审原告：杨某，男，1995年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原审被告：陈某1，女，1996年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原审被告：陈某2，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原审被告：李某，女，1971年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原审原告杨某与原审被告陈某1、陈某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）皖1302民初9226号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合进入再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  周东平 审判员  夏丽清 审判员  马 武 二〇二〇年八月三日 书记员  张 烨
广东省东莞市第二人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1972刑初2077号 公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。 被告人王先斌，男，1981年12月11日出生，汉族，湖北省郧西县人，初中文化，无业，住郧西县**********。公民身份号码：420************913。曾因犯盗窃罪于2017年6月14日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯抢劫罪于2020年2月9日被羁押并被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。 辩护人张懿靖，广东海厚律师事务所律师。 东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2039号起诉书指控被告人王先斌犯抢劫罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年8月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人王先斌及其辩护人张懿靖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月7日零时48分许，被告人王先斌因没钱买烟，便戴着口罩和鸭舌帽骑着一辆共享单车窜至东莞市*********美宜佳便利店，向店主被害人周云飞称要购买两包玉溪牌香烟（约价值20元/包），王接过两包香烟后未付钱即走出店门口准备骑单车离开，周追出店门口抓住王的右手，王甩开并将两包香烟朝周脸上扔，周即对王挥了一拳但未打到王，王便拿出随身携带的一把餐刀朝周连续砍刺数刀，周躲避时跌倒在地（右手无名指被轻微刺伤），后王捡起地上的一包玉溪牌香烟骑单车逃离现场。 经侦查，公安人员于2020年2月9日11时许在厚街镇汀山路91号路段抓获被告人王先斌。破案后，被抢的香烟无法起回。 以上事实，被告人王先斌在庭审中没有提出异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人周云飞的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，价格认定参考结论书，监控录像，到案经过，常住人口基本信息，刑事判决书，被告人王先斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王先斌以非法占有为目的，暴力劫取他人财物，其行为已构成了抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王先斌犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人王先斌系累犯，依法应当从重处罚；其当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度较好的辩护意见，基本属实，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人王先斌判处三年至五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下： 被告人王先斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月9日起至2023年5月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 阳 人民陪审员  王少琴 人民陪审员  陆海文 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  何卓云 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂1083刑初180号 公诉机关洪湖市人民检察院。 被告人张家群，绰号张马虎，1962年12月19日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化，户籍所在地本市，住本市，无业。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月12日被本院判处有期徒刑七个月（刑期至2014年6月5日止），并处罚金人民币1万元。因犯盗窃罪，于2019年5月23日被本院判处有期徒刑八个月（刑期自2019年1月3日起至2019年9月2日止），并处罚金人民币3000元。现羁押于洪湖市看守所。 洪湖市人民检察院以鄂洪检一部刑诉[2019]39号起诉书指控被告人张家群犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员周珣出庭支持公诉，司法鉴定人高某、杜某出庭作证，被害人蒋某及其诉讼代理人湖北仁济律师事务所律师江某到庭参加诉讼。期间因公诉机关申请延期审理，本院决定延期审理一次。后又因受新冠肺炎疫情影响，本院决定对本案中止审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月11日凌晨1时许，在洪湖市看守所17号监室，被告人张家群睡觉打鼾，同监室在押人员蒋某上前将张家群头部往床板上按，张家群醒后，与蒋某发生争执，将监室内颜某、甘某等人吵醒，后被告人张家群伙同颜某、甘某对蒋某进行殴打，造成蒋某受伤。经鉴定，被害人蒋某伤情为轻伤二级。 案发后，被告人张家群自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述材料、案发现场监控视频视听资料、法医鉴定意见、被告人张家群及同案嫌犯的供述与辩解材料等证据。 公诉机关认为，被告人张家群伙同他人共同故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张家群被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张家群在案发后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可予从轻处罚。建议判处被告人张家群一年四个月以下有期徒刑。 被告人张家群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年3月11日凌晨1时许，在洪湖市看守所17号监室，被告人张家群睡觉打鼾，同监室值夜班的在押人员蒋某上前将张家群头部往床板上按。张家群被弄醒后，与蒋某发生争执，将监室内颜某、甘某（两人均另案处理）等人吵醒。随后被告人张家群伙同颜某、甘某对蒋某进行殴打，造成蒋某受伤。经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，被害人蒋某的伤情为轻伤二级。 上述事实有经庭审质证、确认的发案经过、被害人蒋某手写控告书、被告人张家群的户籍身份信息、本院[2014]鄂洪湖刑初字第00053号刑事判决书及（2019）鄂1083刑初76号刑事判决书等书证；被害人蒋某的陈述；证人叶某的证言；洪湖兴中法医司法鉴定所兴中法医临床[2019]鉴字第163号鉴定意见；案发现场监控视频视听资料；被告人张家群及同案嫌犯颜某、甘某的供述与辩解材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张家群伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人张家群被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。被告人张家群在本案案发后如实供述自己的罪行及其所知的同案嫌犯，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张家群在判决宣告以前一人犯数罪，依法应对其予以数罪并罚。根据被告人张家群的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议及量刑规范化指导意见的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张家群犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。再与此前本院已经发生法律效力的（2019）鄂1083刑初76号刑事判决书以其犯盗窃罪判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年10月2日止。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹家明 人民陪审员  叶红兰 人民陪审员  吕惠敏 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  张 颖
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执963号 梁某： 你与罚金一案，本院作出的（2019）辽1403刑初223号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 特此通知。 二〇二〇年八月四日
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初1826号 原告：代晓林，男，1963年9月26日出生，汉族 委托诉讼代理人：王兵，四川法尊律师事务所律师。 被告：四川科达房地产开发有限公司 委托代理人：蒋三权，四川智合律师事务所律师。 被告：张杰，女，1979年9月2日出生，汉族 被告：夏禄仁，男，1954年10月11日出生，汉族 被告：毛启德，男，1949年10月14日出生，汉族 委托诉讼代理人：王顺，四川和睿律师事务所律师。 被告：杨忠如，男，1964年4月29日出生，汉族 被告：夏六达，男，1962年12月24日出生，汉族 被告：胡鸿，男，1975年12月5日出生，汉族 被告：王小东，男，1974年2月12日出生，汉族 被告：刘洪，男，1968年11月23日出生，汉族 原告代晓林与被告四川科达房地产开发有限公司、张杰、夏禄仁、毛启德、杨忠如、夏六达、胡鸿、王小东、刘洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告代晓林于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉事实和理由成立，申请撤诉是对自己权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代晓林撤诉。 案件受理费95728，减半收取计47864元，由原告代晓林负担。 审判长 张 渊 审判员 杨小奎 审判员 曾吉平 二〇二〇年八月二十五日 书记员 马豪沅
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1033号申请人：郑州经济技术开发区恒通管件租赁站，住所地郑州经济技术开发区弓马庄村。法定代表人：常志通,该公司总经理。委托诉讼代理人：张盼盼，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：王发新，河南聚图律师事务所律师。被申请人：四川省第一建筑工程有限公司，住所地成都市马鞍西路1号。法定代表人：谌万**，该公司董事长。被申请人：李华军，男，汉族，1975年6月27日生，住四川省广元市利州区。申请人郑州经济技术开发区恒通管件租赁站于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人四川省第一建筑工程有限公司、李华军名下银行存款人民币1766163.27元或查封同等价值其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川省第一建筑工程有限公司、李华军名下银行存款人民币1766163.27元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元由申请人郑州经济技术开发区恒通管件租赁站垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年八月二十五日书记员  赵杰光
甘肃省夏河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3027执139号 关于申请执行人扎某某与被执行人完某某婚姻家庭纠纷一案，（2019）甘3027民初75号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人完某某没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人扎某某于2020年7月27日申请强制执行，我院依法立案执行。 在执行过程中，我院于2020年8月3日向被执行人完某某发出执行通知书，责令其在期限内主动履行判决书所确定的义务。同日被执行人完某某将案款20000元以现金给付的方式全部履行完毕。 本院认为，我院作出的（2019）甘3027民初75号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人扎某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币200元，已由申请执行人扎某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 夏河县人民法院于2019年4月10日作出的（2019）甘3027民初75号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月三日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民申1号再审申请人（原审原告）：王志毅，男，1969年6月29日出生，汉族，住昆明市五华区。被申请人（原审被告）：杨伟，男，1968年12月31日出生，汉族，身份证住址昆明市西山区。被申请人（原审被告）：韩惠书，女，1942年11月10日出生，汉族，身份证住址昆明市盘龙区。被申请人（原审被告）：杨雪妮，女，1998年10月11日出生，汉族，身份证住址昆明市五华区。再审申请人王志毅因与被申请人杨伟、韩惠书、杨雪妮民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初11071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王志毅申请再审称，一、原审认定35万元的借款本金不是夫妻共同债务缺乏证据证明。原审没有证据证明借款35万元不是夫妻共同债务，也没有证据证明不是用于夫妻共同经营和共同生活；二、原审认为申请人没有举证证明韩璐借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营，应承担举证不能的责任违反了民事诉讼法第64、65条的规定。2018年3月30日申请人与韩璐签订的《借款合同》第一条已经证实了借款是用于夫妻设立的公司经营，被申请人韩惠书、杨雪妮提交的《情况说明》也证实了韩璐向申请人的借款是用于夫妻共同经营的公司、家庭生活和治疗费用；三、根据海南省肿瘤医院的《出院记录》证实，韩璐于2018年5月8日在昆明医科大学第二附属医院住院治疗，2018年6月25日和7月5日先后两次到海南省肿瘤医院住院治疗长达40天，期间必然产生巨大的治疗费、交通差旅费、住宿费、陪护费、营养费等。同年8月至9月，韩璐又在五华区人民医院、云南圣约翰医院两次住院治疗，直至9月25日死亡，又发生数额巨大的治疗费、护理费、营养费等。四、依照婚姻法第20条之规定，夫妻有相互抚养的义务，被申请人杨伟有支付韩璐医药费、治疗费等费用的义务，故被申请人杨伟应当清偿韩璐向申请人的借款35万元。原审对申请人所提交的相关证据没有任何评析，原审认为申请人举证不能，属于适用法律错误；五、原审判决被申请人不承担保全担保费违反法律规定。保全担保费基于财产保全已经实际发生，法律没有禁止原告选择保险公司进行担保，并且人民法院已经认可并作出了财产保全的裁定。本院经审查认为，原审所涉借款合同的出借人和借款人均系自然人，双方的法律关系属于民间借贷的法律关系，借款人应当向出借人承担还款责任。对于该借款是否属于夫妻共同债务，首先，《借款合同》约定的出借人为申请人王志毅，借款人为韩璐，虽然合同中约定了借款的用途为用于韩璐夫妻共同设立的公司经营，但该合同系申请人与韩璐所签订，并没有被申请人杨伟的签字确认。其次，被申请人韩惠书、杨雪妮所出具的《情况说明》同样也没有被申请人杨伟的签字确认。再次，申请人所提交的韩璐的《出院记录》也无法直接证明韩璐的借款是用于治疗疾病。综上，原审中的借款关系并未得到被申请人杨伟的事后追认，并且该借款已经超出家庭日常生活所需，而申请人的证据并不能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，原审认定申请人王志毅向韩璐的借款为韩璐个人所负债务并无不当。至于申请人所主张的保全担保费的问题，因保全担保是为实现诉讼财产保全的目的，保全申请人基于对诉讼风险的不确定性而为自己购买的财产保全责任保险，该费用并不属于合同相对人的违约行为产生的必然损失，故原审对此认定也并无不当。综上，申请人王志毅的再审申请无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王志毅的再审申请。审判长 贾 军审判员 孙敏霞审判员 李昊阳二〇二〇年八月四日书记员 罗娅琼
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2046号原告宋某，女，汉族1986年8月25日出生。住临颍县。委托代理人谢小培，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。被告王某1，男，汉族1982年6月20日，住河南省临颍县。委托代理人吕涛，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。原告宋某诉被告王彦峰离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托代理人谢小培、被告王彦峰及其委托代理人吕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，原被告双方2007年4月份相识，于2007年12月26日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在临颍县民政部门办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女儿，取名王某2。于××××年××月××日生育一子，取名王某3。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事吵架生气，被告不尽夫妻义务，对原告漠不关心，导致原告提起诉讼，请求判令原被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自自理；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。被告王彦峰辩称，1、原告所述不符合事实。双方没有重大矛盾，仅因小事生气，达不到离婚程度。2、双方一女是精神二级残疾，一子系脑瘫，家庭情况特殊，双方在比较困难的情况下已经生活了十几年，存在感情基础，被告不同意离婚。经本院审理查明，原被告双方2007年4月份相识，于2007年12月26日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在临颍县民政部门办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女儿，取名王某2。于××××年××月××日生育一子，取名王某3。双方婚后感情尚可。偶因家务琐事吵架生气，因此原告提起诉讼，请求判令原被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自自理；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。原告出示的证据有：1、原告身份证复印件一份。2、结婚登记审查处理表一份。被告出示的证据有：1、被告身份证复印件一份。2、结婚证复印件一份。3、二子女残疾人证。4、户口本复印件。本院认为,婚姻是以夫妻感情为基础的夫妻权利义务为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血认真经营并承担家庭责任。茫茫人海中，夫妻生活在一个屋檐下，是修来的难得的缘分，应倍加珍惜。恋爱虽易，婚姻不易，且行且珍惜。现原告要求离婚，但原告提供的证据不足以证明自己已符合了《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的法定情形，双方共同生育一女一子尚某，且子女均有残疾，被告也表示不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告宋某提出与被告王彦峰离婚，本院不准离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贺颍杰二〇二〇年八月十八日书记员  刘 洋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢826号之二 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，统一社会信用代码91320000717881554L。 法定代表人：YONGSUKCHO。 被执行人：黄健忠，男，汉族，1965年10月31日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被执行人：汤凤微，女，汉族，1969年2月15日出生，住所地广东省佛山市南海区。 关于平安普惠融资担保有限公司与黄健忠、汤凤微追偿权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初16202号民事判决书】,因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6日依法立案恢复执行，原执行案号为（2018）粤0604执4234号，本案执行费为4551元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、本院拍卖了登记在黄健忠名下位于南海区***，得款835357.71元。另查明，佛山市南海区人民法院作出（2016）粤0605民初5230号民事判决书，判决“登记在黄健忠名下的位于南海区***属于黄健清所有”。本院已从拍卖款中发放455232.48元给申请执行人平安普惠融资担保有限公司，收取本案执行费4551元，发放拍卖服务费2000元给广东省拍卖行有限公司佛山分行，余款373574.23元发放给案外人黄健清。对于未能足额受偿的42941.58元（即：迟延履行金的部分），申请人平安普惠融资担保有限公司可以继续向被执行人黄健忠、汤凤微追偿。 三、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢826号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘胜清
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0581执异44号案外人王中朝，男，生于1961年8月5日，汉族，住陕西省韩城市西庄镇柳村十二组，村民，公民身份号码612102196108054117。申请执行人张建常，男，生于1969年9月16日，汉族，住韩城市西庄镇柳村三组。公民身份号码612102196909161991。被执行人韩城市西庄镇柳村村民委员会。法定代表人薛伟，系该村委会主任。本院在执行张建常与韩城市西庄镇柳村村民委员会合同纠纷一案中，案外人王中朝于2020年8月10日对冻结韩城市西庄镇柳村村民委员会在金融机构的账户中1200元提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人王中朝称，请求贵院解除对异议人在韩城农村商业银行股份有限公司西庄支行存款中的1200元冻结措施。事实和理由截止2020年6月4日，异议人账面资金为1200元，异议人为柳村保洁员，保洁员工资是由市财政局通过西庄镇政府拨放到柳村村委会账面，再由柳村村委会向保洁员支付工资。异议人的工资只是经过柳村村委会过账支付，在西庄镇政府向柳村村委会拨款时就已列明含异议人1200元，并非柳村村委会所有资产，不应用于清偿柳村村委会债务。2020年5月25日因申请执行人张建常向韩城市人民法院申请执行，韩城市人民法院冻结了包含异议人工资在内的部分款项。如法院将不属于柳村村委会的资产用于清偿申请执行人张建常的债务，将损害异议人合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定，向贵院提出异议，请求解除对柳村村委会在韩城农村商业银行股份有限公司西庄支行账面中异议人工资的冻结措施。恳请贵院予以批准。申请执行人张建常称，不同意他们的异议请求。村上不给我支付人工费、材料费是不合理的，要求执行，我认为只要是村上账户的钱就是村里的钱，法院就应该执行。被执行人韩城市西庄镇柳村村民委员会称，我同意案外人的申请，因为他们提出的资金不属于村委会的自有资金。而且韩城市西庄镇农村财务结算中心出具了相关的证据能够证明相关款项确实分别属于王中朝、薛宗云等保洁员的工资。所以村委会认为法院不能执行。本院查明，张建常与韩城市西庄镇柳村村民委员会合同纠纷一案，本院作出（2019）陕0581民初1732号民事判决书，判决韩城市西庄镇柳村村民委员会支付张建常工程款937394.57元，案件受理费13174元减半收取6587元，由韩城市西庄镇柳村村民委员会负担。判决生效后，韩城市西庄镇柳村村民委员会未能履行生效法律文书确定的义务，权利人张建常向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年5月25日作出（2020）陕0581执416号执行裁定书，对被执行人韩城市西庄镇柳村村民委员会在金融机构的存款账户予以冻结。后案外人王中朝向本院提出书面执行异议。另查，被执行人韩城市西庄镇柳村村民委员会在韩城农村商业银行股份有限公司西庄支行的存款账户中有案外人王中朝保洁员工资1200元。本院认为，案外人王中朝作为被执行人韩城市西庄镇柳村村民委员会聘用的保洁员，其工资由韩城市财政局通过韩城市西庄镇财政结算中心拨放到韩城市西庄镇柳村村民委员会在韩城农村商业银行股份有限公司西庄支行的账户。现案外人王中朝有足够的证据证明冻结的1200元为自己的合法资金，故其享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下中止本院（2020）陕0581执416号执行裁定对被执行人韩城市西庄镇柳村村民委员会在金融机构的存款账户中1200元冻结措施的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  严继林人民陪审员  郭沛芝人民陪审员  解喜庆二〇二〇年八月十七日书 记 员  吉华鹏
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执319号 申请执行人:武章明，男，汉族，1975年8月20日生，和顺县青城镇胳卜村，现住。 被执行人:贺立功，男，汉族，1985年4月22日，昔阳县人，现住昔阳县。 本院在执行申请执行人武章明与被执行人贺立功铁路运输损害责任纠纷一案中，责令被执行人贺立功履行给付申请执行人1870元，承担本院案件受理费25元、申请执行费50元，共计1945元的义务。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贺立功在金融机构的存款人民币1945元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年八月四日 书记员 巩思维
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执882号之一 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路。 法定代表人：王海燕，该行行长。 委托代理人：孟亚军，该公司员工。 被执行人：雷坤，男，1968年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司与雷坤信用卡纠纷一案，淮北市杜集区人民法院作出的（2019）皖0602民初1781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人雷坤向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还借款本金24755.96元、利息6449.99元（计算至2019年7月16日），合计31205.95元，以及公告费450元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月3日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）。并承担本案执行费375元。 本院受理后，于2020年6月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。因被执行人未依法如实向本院报告财产状况，本院依法向其发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 本次执行中，本院依法冻结了被执行人雷坤名下的银行账户。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人名下的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2020年7月23日同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  李清河 二〇二〇年八月五日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初5218号原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地寿光市银海路兆祥小区，统一社会信用代码91370783795334476D。法定代表人：刘洪伟，董事长。被告：孙效亮，男，1927年6月9日出生，汉族，住寿光市，原告寿光市城建物业管理有限公司与被告孙效亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告寿光市城建物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寿光市城建物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许原告寿光市城建物业管理有限公司撤诉。免交案件受理费。审判员  李荣晋二〇二〇年八月十八日法官助理郝梦星书记员丁灏
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2478号 申请人：陈某某。 申请人：阳某。 申请人陈某某与申请人阳某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月25日立案，申请人陈某某、阳某于2020年8月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人陈某某、阳某撤回申请。 审判员 周 赟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 柳时雨
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1745号之一申请执行人:万向阳。被执行人:武汉市威珈常青体育健身管理有限公司、武汉市威珈常青体育健身管理有限公司古田分公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初6285号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市威珈常青体育健身管理有限公司、武汉市威珈常青体育健身管理有限公司古田分公司三日内履行(2019)鄂0104民初6285号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市威珈常青体育健身管理有限公司、武汉市威珈常青体育健身管理有限公司古田分公司的银行存款6200.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年八月二十九日书记员  邹思兆
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终1576号 上诉人（原审被告）：贵州御龙腾建设工程有限公司晴隆分公司，住所地贵州省晴隆县莲城街道中心社区中心街。 法定代表人：黄遵义，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨永生，贵州权衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭永喜，贵州权衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：关岭自治县昌建建筑工程劳务有限公司，住所地贵州省关岭县花江镇中寨村一组06号。 法定代表人：陈才应，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁斌，贵州泳清律师事务所律师。 上诉人贵州御龙腾建设工程有限公司晴隆分公司因与被上诉人关岭自治县昌建建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服贵州省晴隆县人民法院（2020）黔2324民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省晴隆县人民法院（2020）黔2324民初141号民事判决； 二、本案发回贵州省晴隆县人民法院重审。 上诉人贵州御龙腾建设工程有限公司晴隆分公司预交的二审案件受理费33170元，予以退回。 审判长 程 鹏 审判员 杨 林 审判员 张基柱 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘蓉唯
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2945号 原告：新昌县永兴漆业有限公司（统一社会信用代码91330624L24447600R)，住所地新昌县七星街道中喻村新昌县油漆市场。 法定代表人：梁利红，执行董事。 委托诉讼代理人：吕勇，浙江兴强律师事务所律师。 被告：吴余产，男，1985年2月4日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县永兴漆业有限公司与被告吴余产买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用简易程序于同年8月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告新昌县永兴漆业有限公司的委托诉讼代理人吕勇到庭参加诉讼，被告吴余产经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告新昌县永兴漆业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款3200元并支付从2019年1月1日起至款清之日按月利率2%计算的逾期利息（暂计算至2020年7月1日的利息为1152元）；2.判令被告支付原告为实现债权支付的律师代理费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告向原告购买油漆材料。2018年12月15日,经结算，被告欠原告油漆材料货款合计3200元，被告向原告出具欠条一份，约定：被告必须于2018年12月31日前将欠款全部付清，如到期未付清，按月利率2%计算逾期利息。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。嗣后，被告未按约支付，致本案发生。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告支付原告货款3200元，并支付从2019年1月1日起至款清之日按年利率15.4%计算的逾期付款损失。 被告吴余产未作答辩，也未向本院提供证据。 原告新昌县永兴漆业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴余产经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的欠条、法律服务委托合同、律师费发票等证据，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如原告诉称一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原、被告之间的买卖，其行为不违反国家法律法规的禁止性规定，依法有效。被告结欠原告货款后未及时支付，欠款到期后，经原告催讨后仍未支付，被告的行为属违约。现原告诉请被告支付油漆材料款3200元，并支付相应的逾期付款损失及为实现债权而支付的律师代理费2500元，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴余产支付原告新昌县永兴漆业有限公司货款3200元，并支付自2019年1月1日起至款清之日止按年利率15.4%计算的逾期付款损失，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告吴余产支付原告新昌县永兴漆业有限公司为实现债权费用2500元，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告吴余产负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 俞 芳 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王秋苹
黑龙江省嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执488号 被执行人梁胜德，男，1970年4月20日出生于黑龙江省嫩江县。 本院刑事审判庭移送执行的梁胜德罚金一案中，被执行人无可控财产。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黑1121刑初48号刑事判决书的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚树全 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘家岐
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更737号 罪犯于长东，男，1980年12月3日出生于黑龙江省大庆市肇州县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省招远市人民法院因于长东犯盗窃罪以（2012）招刑初字第88号刑事判决书判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币100000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年08月31日依(2015)潍刑执字第3171号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4157号刑事裁定，狱内减刑九个月；2018年8月31日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯于长东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯于长东自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯于长东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯于长东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于长东减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月7日起至2023年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执463号移送执行机构：襄阳市襄州区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨俊，男，1977年10月25日出生，汉族，原系襄阳亿金典当有限公司清收组成员，住襄阳市襄城区。关于本院执行的杨俊犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪并处罚金一案，根据襄阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）鄂06刑终396号刑事判决书，杨俊应缴纳罚金20000元。由于杨俊未在生效判决确定的期限内履行缴纳罚金的义务，本院于2020年1月21日立案执行，并向被执行人杨俊发出执行通知书、报告财产令，受“新冠”疫情影响，湖北省沙洋陈家山监狱狱政科于2020年3月27日收到上述法律文书并转交送达给杨俊。本院在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人杨俊的财产情况进行查控，查明被执行人杨俊在各开户银行、互联网银行除有零星存款以外，无其他存款。经本院调查，杨俊于2018年6月29日与芦倩云登记结婚。2020年5月7日下午，本院向芦倩云调查杨俊经济状况，芦倩云陈述，杨俊被捕时其已怀孕。杨俊父亲早年去世，母亲今年已七十高龄，居住在与××共同××襄阳市襄城区东城逸景小区的廉租房内，杨俊本人无其他兄弟姐妹，家中生活十分困难。2020年8月26日下午，本院执行法官前往被执行人杨俊的居住地社区襄阳市襄城区王家洼社区对杨俊的家庭成员、经济状况等情况进行调查。经该社区副书记和杨俊居住的小区襄阳市襄城区东城逸景小区物业经理介绍，被执行人杨俊及其母亲共同居住的东城逸景小区系政府公租房，只有低保困难家庭才有资格申请，杨俊母子是2010年申请的该小区公租房，居住面积40余平方米，年租金800元左右，其母每月靠低保救助金生活。杨俊于2020年8月14日刑满释放，由社区负责对其进行安置帮教，暂无工作，家庭困难。经本院发起多次网络查控，被执行人杨俊名下其他各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，名下无证券开户信息、无公司注册信息、无其他车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年8月31日将被执行人杨俊纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复本案的执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  程雪峰审判员  唐应忠二〇二〇年八月三十一日书记员  吴文强
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3552号 申请执行人：房龙刚，男，1974年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王方江，男，1974年11月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：满长峰，男，1972年11月20日生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：类成民，男，1975年2月25日生，汉族，住山东省蒙阴县。 申请执行人房龙刚与被执行人王方江、满长峰民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初14553号民事判决书的还款义务。执行过程中，双方达成执行和解协议,申请执行人房龙刚同意被执行人王方江、满长峰自2020年8月15日起每人每月偿还2000元直至还清77500元本金，利息由被执行人类成民偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行时效期间内，申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年八月三日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林