福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初220号 原告：三明市客家联谊会，住所地福建省三明市。 法定代表人：刘晓迎，主任。 委托诉讼代理人：廖爱清、庄建萍，福建如贤律师事务所执业律师。 被告：郑勇，男，1975年8月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：廖金水、倪友贤，福建万天律师事务所执业律师。 原告三明市客家联谊会（以下简称“客家联谊会”）与被告郑勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖爱清、庄建萍，被告郑勇及委托诉讼代理人廖金水到庭参加诉讼。后因当事人争议大，变更为适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖爱清、庄建萍，被告郑勇及委托诉讼代理人倪友贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 客家联谊会向本院提出诉讼请求：1.判令郑勇立即归还借款本金250000元，利息371000元（从借款之日起至2020年1月19日止按月利率1%计算，之后的利息继续按月利率1%计算至还清借款之日止），诉讼中，客家联谊会表示可以不追求利息；2.判令本案诉讼费由郑勇承担。事实和理由：2007年7月至2008年4月间，郑勇因经营需要，先后三次向客家联谊会借款人民币25万元，双方约定月利率1%，借款期限一至二年不等，并签订借款合同。借款到期后，郑勇未偿还借款本息，经客家联谊会多方向郑勇催讨未果，借款本息至今未还，故诉至法院，请求判如所请。 郑勇辩称，1.根据《中华人民共和国民法通则》诉讼时效的有关规定，债权请求权诉讼时效为二年。客家联谊会主张的三笔借款到期还款日分别为2008年9月30日、2009年1月8日、2009年9月30日，依据该规定，该三笔借款诉讼时效截止日为2010年9月30日、2011年1月8日、2011年9月30日，故客家联谊会的请求已过诉讼时效，应驳回客家联谊会的诉讼请求；2.在其生病时，客家联谊会将其辞退，考虑借款原因才未仲裁。 本院经审理，对本案事实作如下认定： 1.2007年7月4日，郑勇因投资酒店需要，向客家联谊会借款人民币100000元，双方签订借款合同，主要约定，借款人民币100000元，借期贰年（自2007年7月4日起至2009年7月3日止），利率按每月1%计算，于2008年7月3日前将第壹年利息12000元付清，2009年7月3日将借款本金及第贰年利息共计112000元一次性付清。客家联谊会支付该借款后，郑勇于同日向客家联谊会出具收条。2008年1月9日，郑勇向客家联谊会借款人民币100000元，双方签订借款合同，主要约定，借款人民币100000元，借期壹年（自2008年1月9日起至2009年1月8日止），利率按每月1%计算，于2009年1月8日将借款本金及利息共计112000元一次性付清。客家联谊会支付该借款后，郑勇于同日向客家联谊会出具收条。同年4月1日，郑勇向客家联谊会借款人民币50000元，双方签订借款合同，主要约定，借款人民币50000元，借期自2008年4月1日起至2008年9月30日止，利率按每月1%计算，于2008年9月30日将借款本金及利息共计53000元一次性付清。客家联谊会支付该借款后，郑勇于同日向客家联谊会出具收条。借款后，郑勇未偿还或支付本金及利息给客家联谊会。 2.郑勇原系客家联谊会职员，就职时间为2002年至2010年。郑勇父亲郑洪绸的明房证字第××号房屋所有权证原件由客家联谊会保管，且该房产证因拆迁补偿尚未进行房屋产权调换而未注销；2011年8月，郑洪绸就该房产证所涉房产与三明正阳投资有限公司签订《白沙片区旧城改造房屋拆迁补偿安置协议书》，约定郑洪绸同意拆迁，选择房屋产权调换为拆迁补偿方式等。2020年1月，郑洪绸以三明正阳投资有限公司未在期限内交付安置房且于2018年1月起停止支付临时安置过渡补助费为由向本院提起诉讼，本院调解三明正阳投资有限公司于2020年3月17日前支付郑洪绸临时安置过渡补助费等计62829元。 3.出庭作证的证人陈某陈述“其是客家联谊会的出纳，2009年10月，其与同事到郑勇位于白沙的家，郑勇爷爷在家，说到还钱，郑勇爷爷不太欢迎，她们就走了。2011年夏，其又去了，但没看到郑勇。拆迁协议是郑勇拿过去的，其听领导说郑勇说房子卖了就有钱了。2011年后，就联系不上郑勇，电话不通，其通过郑勇驾驶班的朋友联系郑勇，但没有联系上”；出庭作证的证人韦某陈述“其是客家联谊会的秘书长。2009年郑勇离职时，其找郑勇谈过，郑勇说会还款。2011年7月，其到郑勇的白沙家找郑勇，但郑勇家没人。记不清是2011年或2012年，其在茶馆遇到郑勇，还对郑勇说款要还，之后郑勇就失联。客家联谊会有个驾驶员是郑勇战友，因没有郑勇联系方式，其还跟该驾驶员说要跟郑勇说要还单位的钱”；出庭作证的证人廖某陈述“其是客家联谊会的副秘书长，其听说过郑勇借款的事。后客家联谊会的张主任要其了解情况，其就问单位一姓黄的驾驶员，结果该驾驶员说不认识郑勇。可能三年前，其还找原政协主席的驾驶员，叫他转告郑勇要还钱”。 上述事实，有客家联谊会提交的社会团体法人登记证书、借款合同、收条、明房证字第××号房屋所有权证、《白沙片区旧城改造房屋拆迁补偿安置协议书》复印件、出庭作证的证人陈某、韦应生、廖某的证言等及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。 双方争议焦点： 一、出庭作证的陈某、韦应生、廖某认定问题。 郑勇认为，出庭作证的陈某、韦应生、廖某均是客家联谊会工作人员，有重大利害关系，不能作为定案依据。 客家联谊会认为，证人如实陈述，可作为定案依据。 本院认为，出庭作证的陈某、韦某、廖某虽是客家联谊会工作人员，但从证人的陈述看均较为客观，且结合客家联谊会的陈述及明房证字第××号房屋所有权证原件由客家联谊会保管等方面进行综合审查判断，本院对证人陈某、韦某、廖某的证言，予以采信。 二、明房证字第××号房屋所有权证原件及白沙旧改拆协字第042号《白沙片区旧城改造房屋拆迁补偿安置协议书》复印件交付问题。 客家联谊会认为，因郑勇未按时还款，其于2011年向郑勇催讨，郑勇将郑洪绸（郑勇父亲）的明房证字第××号房屋所有权证、《白沙片区旧城改造房屋拆迁补偿安置协议书》复印件交给其。 郑勇认为，1.2008年4月1日，其向客家联谊会借款，并向客家联谊会提供了其父亲郑洪绸的房产证，用以证明其家有一套房子待拆迁，不是抵押；2.其没有提供过《白沙片区旧城改造房屋拆迁补偿安置协议书》。 本院认为，郑勇虽辩称2008年4月1日，其向客家联谊会借款，并向客家联谊会提供了其父亲郑洪绸的房产证，但未提证据予以证实，且证人陈某的证言能与客家联谊会的陈述能相互印证，证实2011年，客家联谊会向郑勇催讨借款时，郑勇将其父亲郑洪绸的明房证字第××号房屋所有权证及《白沙片区旧城改造房屋拆迁补偿安置协议书》复印件交给客家联谊会，故郑勇的辩称，不能成立，不予采纳。 三、诉讼时效问题。 客家联谊会认为，1.虽案涉合同约定还款为2008年9月30日、2009年1月8日、7月3日，但期限届满后，郑勇提出生意不好，要求延期，并于2011年8月以后将郑洪绸的房产证及拆迁补偿协议交给其保管，其考虑郑勇情况，同意郑勇延期还款，但双方对延期时间未明确约定。郑勇的行为表明对债务确认及愿意还款，只是因郑勇到外地工作，手机号码变化，未能联系到，双方未就延期还款办理具体手续，且其一直保管房产证，通过各种方式要求郑勇还款，并未放弃权利，应适用20年的长期诉讼时效；2.郑勇以诉讼时效为由拒不还款，有违诚实信用、公平合理原则。 郑勇认为，1.客家联谊会所述“自2011年起与郑勇达成新的延期还款合意，适用20年时效”不能成立，理由：首先，郑洪绸的房产证系其借款时提供，其未提供《白沙片区旧城改造房屋拆迁补偿安置协议书》，没有与客家联谊会达成延期还款的合意；其次，如客家联谊会与其达成延期付款协议，必然存在延期付款的时间、金额的约定，但客家联谊会又称“达成延期付款协议，由于未约定时间，应适用20年的时效”，这与常理相悖；第三，证人韦应生证明2011年、2012年向其催款，如达成“延期付款”，韦应生不可能2011年至2012年还一直向其催款，客家联谊会所述与证人证言相冲突；第四，退一万步说，就算达成“延期付款”协议，从证人韦应生“2012年向郑勇催款”的证明看，也应从2012年起算诉讼时效；2.客家联谊会的借款已超过法律规定的诉讼时效，且不存在中断情形，应驳回客家联谊会诉请，理由：首先，郑勇25万元借款本金到期还款日分别为2008年9月30日、2009年1月8日、9月30日，均已超过法律规定诉讼时效；其次，出庭作证的陈某、韦应生、廖某均是客家联谊会工作人员，有重大利害关系，不能作为定案依据，也不能证明时效中断，退一步说，2011年、2012年向其催讨，也已超过诉讼时效。 本院认为，2011年，郑勇将其父亲郑洪绸的房产证及拆迁补偿协议交给客家联谊会，表明郑勇对债务确认及愿意还款，并达成延期还款的合意，结合郑洪绸拆迁的房屋产权调换仍未完成等案件事实，宜认定诉讼时效未超过，故郑勇的该辩称，不能成立，不予采纳。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。客家联谊会提供的由郑勇签名、书写的三张借款合同、收条，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系合法、有效。债务应当清偿，借款到期后，郑勇未偿还借款，故客家联谊会要求郑勇偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，客家联谊会不追求利息，符合法律规定，予以准许。对郑勇辩称的诉讼时效，不予采纳，具体理由已在上述焦点问题中予以阐述。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 郑勇应于本判决生效之日起二十日内偿还三明市客家联谊会借款人民币250000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10010元，由郑勇负担4000元，由三明市客家联谊会负担6010元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  周永熙 审 判 员  蔡章薛 人民陪审员  邓日英 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  潘丽萍 书 记 员  韦桂明 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 2、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。