wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5801号原告：李璞，男，1986年10月20日出生,汉族,住河南省中牟县。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，河南牟山律师事务所实习律师。被告：张学锋,男,1984年11月16日出生，汉族,住河南省中牟县。原告李璞与被告张学锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李璞委托诉讼代理人崔志威到庭参加诉讼。被告张学锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李璞向本院提起诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款10万元及利息（自2017年6月1日起至实际清偿之日止，按年息6%计算），暂计1.3万元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年被告因资金周转借原告20万元，后来偿还10万元，下余10万元未偿还。2015年5月被告为原告出具欠条一份，承诺于2017年5月之前偿还原告借款10万元，到期被告拒不偿还。特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。鉴于张学锋未到庭，本院对李璞的陈述及提供的证据依法进行核对，确认所述事实属实。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2015年，张学锋因资金周转向李璞借款200,000元，李璞通过现金交付张学锋200,000元。事后，张学锋偿还100,000元。2015年5月，张学锋向李璞出具10万元的欠条。应当认定李璞与张学锋之间借贷关系成立。借款时，双方没有约定借款利息。李璞请求按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定。综上所述，李璞要求张学锋偿还借款本金100,000元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：张学锋于本判决生效之日起十日内偿还李璞借款100,000元，并支付逾期还款利息（利息计算：以100,000元为基数，自2017年6月1日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2560元，减半收取1280元，由张学锋负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本一式八份,上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将上诉费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审判员  王学忠二〇二〇年八月三十一日法官助理师晓梅书记员代利君
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初254号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人顿玉华，男，1966年2月20日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市洪山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]232号起诉书指控被告人顿玉华犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用刑事速裁程序，后依法转为简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员王从涓出庭支持公诉。被告人顿玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月25日0时许，被告人顿玉华驾驶丰田牌汉兰达汽车行至本区，趁无人之机，将俞某停放在此的一辆蓝色星月神牌电动车搬至该汽车后备箱后盗走。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币2790元。2019年8月28日上午9时许，被告人顿玉华自行至本区纸坊街大桥派出所投案并退还上述电动车。案发后，被告人顿玉华家属代为赔偿俞某人民币3500元并取得谅解。指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：1.物证（照片）；2.户籍信息、抓获经过、谅解书等书证；3.被害人俞某的陈述；4.证人代某的证言；5.武汉市江夏区价格监测认证中心价格认定结论书；6.被告人顿玉华的供述和辩解。公诉机关认为被告人顿玉华的行为构成盗窃罪，其具有自首的法定从轻或减轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，退赃、赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节。建议对被告人顿玉华单处罚金人民币一千元。被告人顿玉华对指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人顿玉华盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顿玉华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人顿玉华自首，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；退赃、赔偿并取得谅解，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人顿玉华犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章鸣平二〇二〇年八月二十七日书记员  刘文成
内蒙古自治区商都县人民法院   民事裁定书   （2020）内0923民初676号   原告黄有，联系电话：186XXXXXXXX。   委托代理人：武振宇，上海华勤基信律师事务所律师。   被告乌兰察布市万福房地产开发有限公司。   法定代表人孙连生。   本院在审理原告黄有（又名黄友）诉被告乌兰察布市万福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告黄有（又名黄友）于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告黄有（又名黄友）撤回起诉。   诉讼费4095元，由原告黄有（又名黄友）负担。   审判员 黄 政     二〇二〇年八月二十七日   书记员 韩梦玉
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3179号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。负责人：张守祥。地址：吉林省德惠市布海镇3号路288号。被告：温立明，男，1982年12月29日出生，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告温立明金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇二〇年八月二十七日书记员  魏丹爽
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1948号之一原告：许国锋，男，1979年11月20日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：河北荻尚橡胶制品有限公司，住所地河北省邢台市清河县325省道南王什庄村北。统一社会信用代码：91130534MA084APP7P。法定代表人：王珊，经理。本院在审理原告许国锋与被告河北荻尚橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告许国锋于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许国锋撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告许国锋负担。审判员  申海亮二〇二〇年八月二十七日法官助理尹九州书记员孙学健
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3328号之一 被执行人封兵林，男，1954年3月14日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人浙江丽水括苍房屋开发有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区解放街611号，组织机构代码:14843602X。 法定代表人封兵林。 被执行人江西括苍房地产开发有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区岱宝山，组织机构代码:787257546。 法定代表人封兵林。 被执行人封兵林、浙江丽水括苍房屋开发有限公司、江西括苍房地产开发有限公司非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）浙1102刑初4号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年7月30日立案执行。执行标的为被执行人浙江丽水括苍房屋开发有限公司缴纳罚金人民币200000元，被执行人江西括苍房地产开发有限公司缴纳罚金人民币150000元，被执行人封兵林缴纳罚金人民币200000元，并追缴违法所得共208371562.96元。 执行立案后，本院已于2019年7月31日向被执行人封兵林、浙江丽水括苍房屋开发有限公司、江西括苍房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人封兵林、浙江丽水括苍房屋开发有限公司、江西括苍房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人封兵林、浙江丽水括苍房屋开发有限公司、江西括苍房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人封兵林、浙江丽水括苍房屋开发有限公司、江西括苍房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人登记注册地人民法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、及有价证券。被执行人浙江丽水括苍房屋开发有限公司名下浙Ｋ0××××、浙Ｋ0××××、浙Ｋ0××××、浙Ｋ0××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年8月1日），但未实际扣押；被执行人浙江丽水括苍房屋开发有限公司名下坐落于莲都区××小区××幢××层的房产，本院（2019）浙1102执4977号案件正在处置；被执行人丽水括苍房屋开发有限公司名下坐落于莲都区××路××号的房产，上述房产已设置足够抵押，本院抵押案件正在处置，本案参与分配；被执行人浙江丽水括苍房屋开发有限公司名下坐落于莲都区××小区××幢××层房××层××层××路南起第五间通道的房产，本院（2017）浙1102执2136号案件已拍卖，出账后无结余款项；被执行人浙江丽水括苍房屋开发有限公司、封兵林名下坐落于莲都区××小区××幢××层××小区××幢××层××小区××幢××层××街××号××小区××幢××层××小区××幢××层××小区××幢××的房产均被房监办监管，无法处置；被执行人江西括苍房地产开发有限公司已向鹰潭市月湖区人民法院申请破产清算，月湖区人民法院已立案受理，本院已向破产管理人发出参与分配函，参与执行款的分配；被执行人封兵林名下劳力士手表一块，本院已拍卖，得款261001元，已汇至房监办。截至2020年8月30日，本案执行标的已执行到位261001元，未执行到位208660561.96元。暂未发现被执行人封兵林、浙江丽水括苍房屋开发有限公司、江西括苍房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人封兵林、浙江丽水括苍房屋开发有限公司、江西括苍房地产开发有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江丽水括苍房屋开发有限公司、江西括苍房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人封兵林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人封兵林、浙江丽水括苍房屋开发有限公司、江西括苍房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执3328号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  樊任挥
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黔8601民初795号原告：刘磊，男，1985年9月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市经济开发区。被告：张欢，女，1994年7月17日出生，民族不详，住贵州省习水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金原大厦）8层。负责人：王辉。原告刘磊与被告张欢、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告刘磊于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘磊申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘磊负担。审判员  杨芳二〇二〇年八月二十七日法官助理汤琴书记员梁文文
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1269号原告：秦皇岛市和睦物业服务有限公司。法定代表人:耿某。委托诉讼代理人：王某，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯某，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。被告：褚某，男，1968年10月25日出生，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司与被告褚某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年八月二十七日书记员 王俏
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1142号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）薛振飞，男，1982年2月18日出生于上海市，汉族，中专文化，无业，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区；2005年2月因侵犯公民人身民主权利被处行政拘留十五日；2006年1月4日因殴打他人被处行政拘留十五日；2012年10月16日因犯以危险方法危害公共安全罪被判处拘役一个月，罚金人民币一千元；因本案于2020年1月13日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人薛振飞犯诈骗罪一案，于二〇二〇年六月二十四日作出（2020）沪0115刑初1841号刑事判决。原审法院判决：一、被告人薛振飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万五千元；二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。判决后，原审被告人薛振飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）薛振飞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人薛振飞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人薛振飞撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初1841号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年八月二十七日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3807号原告：李静静，女，汉族，1984年10月11日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：韩曼利，河南崔灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文影，河南崔灿律师事务所实习律师。被告：杜国龙，男，汉族，1997年3月1日出生，住河南省西华县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建·东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鉴春，河南良承律师事务所律师。原告李静静诉被告杜国龙、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静静及委托诉讼代理人韩曼利、孙文影，被告杜国龙，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人李鉴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静静向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜国龙赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等各项费用共计309695.26元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险责任发尾内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月17日9时1分许，被告杜国龙驾驶豫Ｐ×××××小型客车，沿周口大道由北向南行驶至周口大道与女娲路交叉口南200米处时，与行人李静静发生碰撞，造成车辆受损，李静静受伤的交通事故。周口市公安局交通管理支队六大队作出第411601420200000146号道路交通事故认定书，认定被告杜国龙负该起事故的全部责任，原告李静静无责任。原告申请司法鉴定后，周口三川司法鉴定所出具周口三川司鉴所【2020】临鉴字第276号司法鉴定意见书，写明原告因本次事故造成其左侧肋骨多发骨折应评定为十级伤残，其骨盆多发骨折畸形愈合亦应为十级伤残，出院后误工期90日、护理期限30天。经查，事故车辆豫Ｐ×××××小型客车车主为张春光，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司购买有交强险和第三者责任险，该起事故发生在保险期间内。原告就赔偿事宜与被告协商未果，特具状起诉，恳请法院依法判如所请。被告杜国龙辩称，我驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业三者险300000元，应当由保险公司承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，在我方承保车辆行车证、驾驶证合法有效，并且不存在其他免责事项的情况下，对原告的合理诉求我公司愿意依法赔偿。发生交通事故后我方为原告垫付医疗费78000元，赔偿时应予以扣除。我方不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年1月17日9时1分许，杜国龙驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车，沿周口大道由北向南行驶至周口大道与女娲路交叉口南200米处时，与行人李静静发生碰撞。造成车辆受损，李静静受伤的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411601420200000146号道路交通事故认定书（简易程序）认定，杜国龙负全部责任，李静静无责任。事故发生后，原告李静静住院治疗76天，支出医疗费125709.36元。原告李静静申请法院委托周口三川司法鉴定所对因交通事故造成的伤残程度、出院后的误工及护理期限进行鉴定，原告李静静伤残程度就目前检验所见其左侧肋骨多发骨折应评定为十级伤残，其盆骨多发骨折畸形愈合亦应评定为十级伤残。自出院之日起建议给予原告李静静误工期限90日、护理期限30日。支出鉴定费2000元。李子灵系原告李静静之父，1960年2月3日出生；孙献荣系原告李静静之母，1958年11月10日出生，原告李静静姐弟二人。高浩博系原告李静静之子，2012年2月21日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司为原告李静静垫付医疗费78000元。另查明，被告杜国龙驾驶的豫Ｐ×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业三者险300000元等保险，且不计免赔。本案发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告杜国龙驾驶的车辆与原告李静静发生碰撞，造成车辆受损、李静静受伤的交通事故。经公安交警部门认定：杜国龙负全部责任，李静静无责任。被告杜国龙应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告杜国龙驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。原告李静静在家务农，故误工费应按河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资44314元/年计算。综上所述，对原告李静静请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费的合理部分，本院予以支持。即医疗费125709.36元、住院伙食补助费2280元（50元/天×76天，以原告诉请）、营养费1520元（20元/天×76天）、护理费13265.10元[45677元/天÷365天×（76天＋30天）]、误工费20153.76元[44314元/天÷365天×（76天＋90天）]、交通费1520元（20元/天×76天）、残疾赔偿金75242.13元（34200.97元/年×20年×11%）、被扶养人生活费58001.94元（以原告诉请）、精神抚慰金7000元、鉴定费2000元，共计306692.29元。由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险及商业三者险限额内承担228692.29元【306692.29元-已垫付78000元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告李静静228692.29元。二、驳回原告李静静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，由被告杜国龙负担822元，由原告李静静负担202元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二〇年八月三十一日书记员  高 禹
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4392号之一申请执行人：杜小珍，女，1979年8月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：王立本，男，1949年8月2日出生，汉族，住樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初6936号民事调解，在执行杜小珍与王立本机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王立本至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人王立本银行存款26290元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇二〇年八月三十一日书记员  孟瑞玲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终966号上诉人（原审被告）：刘刚，男，1982年03月05日出生，汉族,住贵州省印江县。被上诉人（原审原告）：杨再权，男，1968年09月28日出生，土家族，住贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇朱昌第一居委会435号。上诉人刘刚因与被上诉人杨再权民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初11140号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，上诉人刘刚于2020年7月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘刚撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。二案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人刘刚负担。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 李云鹤二〇二〇年八月三十一日法官助理钟钦书记员黄子怡
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初1534号原告：闫立秀,男,1942年8月28日出生,汉族,住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：陈贵娥，长丰县法律援助中心指派安徽正茂律师事务所律师。被告：郑礼辉,男,1970年3月24日出生,汉族,务工，户籍地安徽省长丰县,现住长丰县。被告：朱秀平,女,1968年12月24日出生,汉族，务工，户籍地安徽省长丰县,现住长丰县。委托诉讼代理人：黄友幸，长丰县法律援助中心指派安徽进行时律师事务所律师。原告闫立秀与被告郑礼辉、朱秀平追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告闫立秀于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告闫立秀与被告郑礼辉、朱秀平之间达成了和解协议，其自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫立秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫立秀负担。审判员  曹宜莲二〇二〇年八月三十一日法官助理陶艳艳书记员张悠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2872号 原告张金旺，男，汉族，1990年9月29日出生，住河南省兰考县。 委托诉讼代理人：邓忠毅，浙江金奥律师事务所律师。 被告杨汉梅，女，侗族，1984年9月18日出生，住贵州省镇远县，现住金华市金东区。 原告张金旺诉被告杨汉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，原告张金旺因双方已达成和解协议，故于2020年8月31日向本院提出撤回对被告杨汉梅的起诉申请。 本院认为，原告张金旺的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张金旺撤回对被告杨汉梅的起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张金旺承担。 审 判 员 陈祖华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 康紫莹 代书记员 郑 靓
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2991号 原告：林芬，女，1970年9月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：冯波，平潭综合实验区远大法律服务所法律工作者。 被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏良琼，女，该公司员工 原告林芬与被告平潭西航实业集团有限公司（以下简称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林芬的委托诉讼代理人冯波，被告西航公司的委托诉讼代理人魏良琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林芬向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令西航公司在组织竣工验收合格后立即将位于西航海滨城二期AB区1#楼西幢xx号商品房交付给林芬，并在交付该房后90日内协助林芬办理案涉房屋产权登记手续；2.判令西航公司向林芬支付逾期交房违约金（每日按全部购房款659952元的0.01%，自2018年5月1日起计至实际交付诉争商品房之日止，暂计至起诉之日为51608元）。事实和理由：2013年9月1日，林芬与西航公司签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称《合同》），购买西航公司开发的位于西航海滨城二期AB区1#楼西幢xx号商品房，购房总价款为659952元。《合同》对商品房的位置、面积、价款、质量、交付条件等事宜进行了约定。《合同》第八条约定，西航公司应于2014年11月30日前向林芬交付案涉商品房。《合同》第九条约定，逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付购房总价款的万分之一的违约金。此外，林芬与西航公司以及西航旅游酒店投资管理有限公司签订房屋租赁合同，并支付租金至2018年4月份。《合同》签订后，林芬依约支付了全部购房款，但西航公司至今未按合同约定时间履行交付房屋义务，西航公司已构成违约，应承担违约责任。 西航公司辩称，1.第一项诉讼请求不明确，没有明确的交付时间，应当予以驳回；2.违约金因交房时间不明确，只能支持到起诉之日。 林芬围绕其诉讼请求依法提交了证据，西航公司对林芬提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2013年9月1日，林芬（买受人）与西航公司（出卖人）签订了《合同》，以总价款659952元购买西航公司开发的位于西航海滨城二期AB区1#楼西幢xx号商品房。《合同》约定：第八条，出卖人应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有限电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和安全设施等。第九条，逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。第十四条，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的……。合同签订后，林芬依约交纳了全部购房款。西航公司未按合同约定履行交房义务。目前，涉案房屋处于停工状态，尚未竣工验收，具体何时恢复施工无法明确。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。庭审中，双方共同确认案涉楼盘现处于停工状态，且至今仍未竣工验收，亦无法确定复工日期，不具备商品房法定的交付条件，亦不符合《合同》约定的交付条件，故林芬诉请西航公司履行交付房屋义务，本院暂不予支持，可待交付房屋条件成就后另行主张。同理，林芬关于办证诉请亦待条件成就后另行主张。 关于逾期交房违约金的处理。林芬认为，根据主《合同》第八条约定，西航公司依约应在2014年11月30日前交付房屋，但至今仍未交房，现逾期交付房屋超过90日，已违反上述约定，同时主张西航公司已支付的租金用于抵扣违约金，按主《合同》第九条约定以已付款为基数按日万分之一的标准自2018年5月1日计收违约金。西航公司对违约金的起算时间及标准无异议。鉴于案涉楼盘长期未能进行竣工验收且处在全面停工的状态，案涉房产交付的时间尚无法确定，此后的违约金总额亦无法明确，本案西航公司须承担的违约金暂计至起诉之日（2020年7月2日）止，根据林芬的诉请，本院认定该部分违约金为51608元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条第一项之规定，判决如下： 一、平潭西航实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向林芬支付逾期交房违约金51608元； 二、驳回林芬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，由平潭西航实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7754号 原告：东阳市千祥镇后马村村民委员会,住所地：浙江省东阳市千祥镇后马村。 负责人：陈志秀，村委会主任。 委托诉讼代理人：黄国斐、马扬波，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：张高平，男，1990年12月23日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市花山支公司,住所地：安徽省马鞍山市花山区拉菲公馆1-104、1-105、1-204。 负责人：戴崇明。 本院在审理原告东阳市千祥镇后马村村民委员会与被告张高平、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市花山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告东阳市千祥镇后马村村民委员会于2020年8月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告东阳市千祥镇后马村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳市千祥镇后马村村民委员会撤回起诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告东阳市千祥镇后马村村民委员会负担。 审判员  吴霞林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吕卉卉
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1754号原告:河南金地家园实业有限公司，住所地河南省确山县特色商业区爱民路北段路西金地国际酒店。法定代表人：陈红卫，该公司董事长。被告：肖新运，女，回族，1968年1月20日出生，住河南省正阳县。被告：王强，男，汉族，1963年9月6日出生，住河南省正阳县。第三人：樊瑞，男，汉族，1966年2月18日出生，住河南省汝南县。第三人：林州二件集团建设有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。原告诉被告及第三人案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年1月21日作出（2019）豫1724民初4635号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，驻马店市中级人民法院于2020年5月15日作出（2020）豫17民终1018号民事裁定，撤销本院（2019）豫1724民初4635号民事判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。原告要求依法撤销本院（2019）豫1724执异101号民事裁定，解除对其380万元存款的冻结。本案在审理过程中，本院于2020年8月19日解除了对原告在河南确山农村商业银行股份有限公司380万元存款的保全措施。本院认为，因本院已经解除了对原告存款的冻结，未再继续执行原告的财产，原告已不是本院现在所执行的财产的权利人，其不再享有诉权，属于无权起诉，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南金地家园实业有限公司的起诉。案件受理费37200元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定书即发生法律效力。审判长  杨宏伟审判员  夏成华审判员  闵继承二〇二〇年八月二十七日书记员  刘玲玲
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执4654号宁乡市人民法院刑事审判庭：谢美：谢美刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年8月31日自动履行，依据本院（2020）湘0124刑初64号刑事判决书涉财产部分的一项于2019年8月31日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年八月三十一日
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3125号原告：四会市绿茵东方物业服务有限公司，住所地：四会市********侧地段，统一社会信用代码：914***********497A。法定代表人：霍礼祥，该公司总经理。委托代理人：林彩霞，该公司员工。被告：张国飞，男，1979年8月22日出生，汉族，住广东省四会市***************，公民身份号码：441************817。原告四会市绿茵东方物业服务有限公司诉被告张国飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年8月8日以被告已缴费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四会市绿茵东方物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告四会市绿茵东方物业服务有限公司负担。审判员  卢经和二〇二〇年八月三十一日书记员  刘如宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103民初13970号原告：李俊威，女，1983年3月13日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：夏颖，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：贺佳，女，1988年2月29日出生，汉族，住址：沈阳市和平区第三人：沈阳市和平区升龙汽车配件经营处，住所地：沈阳市铁西区沈新东路2-1号1C17。投资人：惠丽，该经营处经理第三人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区飞翔路8号。法定代表人：吕忠瑛，该公司经理。委托诉讼代理人：郭景富，该公司法律顾问。第三人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地：辽宁省新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人：惠钟进，该公司经理。委托诉讼代理人：郭景富，该公司法律顾问。第三人：惠丽，女，1962年11月19日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。第三人：袁伟，男，1960年6月22日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。第三人：吕忠瑛，女，1957年10月4日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。第三人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。第三人：惠钟进，男，1983年12月30日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。第三人：吴蔚，女，1984年1月27日出生，汉族，住址：哈尔滨市南岗区。原告李俊威与被告贺佳、第三人沈阳市和平区升龙汽车配件经营处、辽宁建宇房地产开发有限公司、沈阳普思特房地产开发有限公司、惠丽、袁伟、吕忠瑛、惠远丰、惠钟进、吴蔚执行异议之诉一案。本院于2019年09月20日立案，原告李俊威2020年08月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李俊威撤回起诉。案件受理费11334元，减半收取5667元，由原告李俊威负担。审 判 长  赵 龙人民陪审员  史秋灏人民陪审员  冯卫东二〇二〇年八月二十七日书 记 员  孙彧闱
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初696号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人徐汉，男，1991年11月1日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省武义县。2019年9月22日因赌博被武义县公安局行政拘留十日并处罚款二千元。2020年4月18日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2020]786号起诉书，指控被告人徐汉犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员张子成出庭支持公诉。被告人徐汉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年3月28日晚上，被告人徐汉来至永康市××镇××路××弄配电房，用美工刀、钢锯盗窃电缆，但未果。 2、2020年3月28日晚上，被告人徐汉来至永康市××镇××路××弄××号，从窗户拿来遥控器打开项目部大门，盗走其老板汤某放在该处的2捆70型号电线；次日晚上，又来至该处，采用同样的手段，盗走5捆70型号电线、4捆35型号电线、1个显示器和1个硬盘录像机；同年4月1日下午，再次来至该处，盗走2捆70型号电线、2捆35型号电线。后被告人徐汉将电线以13300元的价格卖给郭某2（另案处理）。经鉴定，涉案15捆电线共价值人民币39900元，一个显示器价值人民币100元，1个硬盘录像机价值人民币550元。现被盗显示器及硬盘录像机已追缴并发还被害人。被告人徐汉已赔偿被害人汤某经济损失40000元并取得谅解。 上述事实，被告人徐汉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐汉的供述、辨认笔录及照片、被害人汤某、李某的陈述、证人郭某1、郭某2的证言、现场勘查笔录及照片、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、谅解书、前科材料、认罪认罚具结书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐汉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人徐汉的意见，予以支持。被告人徐汉归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被害人经济损失已得到赔偿并表示谅解，对被告人徐汉酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐汉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年八个月，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 蔚 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  邵美丽
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5788号原告：周水芹，女，1971年2月28日出生，汉族，住新郑市。被告：郑州轩辕陶瓷有限公司，住所地新郑市西关工业区。法定代表人：赵国安。委托诉讼代理人：牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。原告周水芹与被告郑州轩辕陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周水芹、被告郑州轩辕陶瓷有限公司的委托诉讼代理人牛慧涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周水芹向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告自1993年至2010年7月期间存在劳动关系；2、判令被告为原告缴纳劳动关系存续期间的养老统筹。事实与理由：原告自被告1993年成立时就以招工形式进入被告处工作，于1993年12月办理招工手续，被分配在动力车间工作，直至被告倒闭停产才回家待岗。被告一直没有给原告缴纳统筹。被告郑州轩辕陶瓷有限公司辩称，被告对原、被告之间存在的劳动关系认可，但因被告公司于2012年9月12日进入破产程序，加上部分档案丢失，被告对原告的工作岗位和工作年限无法核实；原告诉请的社会保险待遇，不属法院审理范围；请求法院查明事实，依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑州轩辕陶瓷有限公司成立于1992年4月23日。1993年12月23日，周水芹被郑州轩辕陶瓷有限公司招收为农民劳动合同制工人。庭审中，周水芹自认其在郑州轩辕陶瓷有限公司工作至2006年5月份左右。周水芹于2020年8月13日向新郑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认申请人周水芹与被申请人郑州轩辕陶瓷有限公司自1993年12月至2010年7月期间存在劳动关系；裁决被申请人为申请人交纳劳动关系存续期间的养老统筹。同日，该仲裁委员会作出新劳人仲案字[2020]339号不予受理通知书，以被申请人已被登记吊销，不是适格的用人主体单位，申请人所述争议不属于劳动争议仲裁委员会受案范围为由，决定不予受理。周水芹不服该决定，向本院提起诉讼。另查明，1、2010年7月，郑州轩辕陶瓷有限公司停产。2、2012年7月22日，河南新郑热电股份有限公司以郑州轩辕陶瓷有限公司不能清偿其到期债务为由向河南省郑州市中级人民法院申请对郑州轩辕陶瓷有限公司进行破产清算。同年7月23日，河南省郑州市中级人民法院指定本院进行管辖。本院于2012年9月12日作出（2012）新破（预）字第2号民事裁定书及（2012）新破字第2-1号决定书，裁定受理郑州轩辕陶瓷有限公司的破产清算申请，并指定郑州轩辕陶瓷有限公司清算组担任破产管理人。2019年12月13日，本院作出（2012）新破（预）字第2号之一号民事裁定书，裁定：驳回河南新郑热电股份有限公司对郑州轩辕陶瓷有限公司的破产清算申请。上述事实，有双方当事人陈述，招收劳动合同制工人情况汇总表，工资发放表，民事裁定书，仲裁申请书，不予受理通知书等证据予以证明。本院认为，被告郑州轩辕陶瓷有限公司对原告周水芹提交的招收劳动合同制工人情况汇总表、工资发放表等证据均予以认可，本院对上述证据予以采纳，并据此认定双方自1993年12月23日建立劳动关系。原告陈述其在被告处工作至2006年5月左右，被告作为用人单位，未提交相关证据反驳该主张，本院对原告的主张予以采信。鉴于原、被告均不能明确原告在被告处的最后工作时间，本院根据原告陈述，确认原、被告在1993年12月23日至2006年4月期间存在劳动关系。《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的,由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的,可以加收滞纳金。”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”。根据上述规定，征缴社会保险费用是社保管理部门的职责,社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳范畴。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险金,无论是欠缴还是拒缴,社保部门均可依法强制征缴。因缴纳社会保险费反映的是社保管理部门与缴费义务主体(即用人单位和劳动者)之间形成的一种管理与被管理的行政法律关系,并非单一的劳动者与用人单位之间的民事关系,故不属于民事案件的受理范畴。因此，对原告周水芹诉请被告郑州轩辕陶瓷有限公司为其补交劳动关系存续期间的养老统筹，本院不作审查处理。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第八十三条、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，判决如下：一、确认原告周水芹与被告郑州轩辕陶瓷有限公司在1993年12月23日至2006年4月期间存在劳动关系；二、驳回原告周水芹的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告郑州轩辕陶瓷有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘沛佩二〇二〇年八月二十七日书记员  林凯洋
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7366号上诉人（原审被告）：上海广域建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号2476室（上海横泰经济开发区）。法定代表人：叶峰，总经理。委托诉讼代理人：俞丹娟，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州康纳天花有限公司，住所地广东从化经济开发区丰盈路11号。法定代表人：汤溪蔚，总经理。委托诉讼代理人：缪妙，广东智洋律师事务所律师。上诉人上海广域建筑装饰工程有限公司因与被上诉人广州康纳天花有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初85825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海广域建筑装饰工程有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海广域建筑装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海广域建筑装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18,868元，减半收取9,434元，由上诉人上海广域建筑装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初271号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人汤如珍，女，1954年8月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，家住云南省昆明市嵩明县。因涉嫌滥伐林木罪，经嵩明县森林公安局决定，于2020年7月1日被嵩明县森林公安局取保候审。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人汤如珍犯滥伐林木罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员吴渊出庭支持公诉，被告人汤如珍到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2019年6月至2020年5月期间，被告人汤如珍在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证情况下，到昆明市嵩明县杨桥街道办黑营盘居委会花箐村所辖地段，任意砍伐林木合计631株，其中，栎树380株、云南松82株、桤木11株、华山松154株、圣诞树4株。经鉴定，滥伐林木蓄积38.2479立方米。2020年6月10日，被告人汤如珍经公安机关电话通知后主动到嵩明县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.户籍证明、病情证明等书证；2.证人邱某等证人的证言；3.被告人汤如珍的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人汤如珍违反森林法规定，滥发林木合计631株，蓄积38.2479立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥发林木罪追究其刑事责任。同时，被告人汤如珍犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对其判处缓刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。被告人汤如珍对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪悔罪，没有意识到砍树是犯罪行为，以后一定改正错误。经审理查明：2019年6月至2020年5月期间，被告人汤如珍在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证情况下，到昆明市嵩明县杨桥街道办黑营盘居委会花箐村所辖地段，任意砍伐林木合计631株，其中，栎树380株、云南松82株、桤木11株、华山松154株、圣诞树4株。经鉴定，滥伐林木蓄积38.2479立方米。2020年6月10日，被告人汤如珍经公安机关电话通知后主动到嵩明县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有户籍证明、病情证明、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认、指认笔录及照片、抓获经过等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人汤如珍森林法规定，滥发林木合计631株，蓄积38.2479立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤如珍经民警电话通知后自动到案，并如实供述自己的罪行，可以认定为自首，其认罪悔罪态度好，家庭情况特殊，本院依法对其从轻处罚，宣告缓刑。据此，为依法保护森林资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条之规定，判决如下：被告人汤如珍犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵寿花二〇二〇年八月二十七日书记员  李雪波
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1188号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司后安支行（原安溪县农村信用合作联社后安分社），住所地安溪县。 被执行人：陈文强，男，1994年11月9日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人福建安溪农村商业银行股份有限公司后安支行与被执行人陈文强信用卡纠纷一案中,被执行人应偿还申请执行人信用卡透支款本金25552.68元及利息、违约金。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社后安分社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司后安支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月三十一日 书记员  龚贵福
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1019号 原告：黄某骥，男，1989年5月25日出生，壮族，广西田阳县人，住址：广西田阳县百育镇九合村濑觉屯八队336号，现住：广西南宁市江南区。 被告：何某瑶，女，1990年5月29日出生，壮族，广西田阳县人，住址：广西田阳县百育镇九合村那尊屯二十四队66号，现住：广西南宁市青秀区。 原告黄某骥与被告何某瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告黄某骥以双方庭外协商为由于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄某骥撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄某骥负担。 审判员  苏北海 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄小英
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审210号 申请执行人龙岩市自然资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，统一社会信用代码113508000040829988。 法定代表人温永，局长。 委托代理人傅剑峰。 被执行人龙岩市龙盛肥业有限公司，住所龙岩市新罗区小池镇南山村，统一社会信用代码91350800766171292H。 法定代表人：廖文亮。 申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行龙自然资行罚卫字〔2019〕第81号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市自然资源局于2019年12月31日作出（龙自然资行罚卫字〔2019〕第81号）《自然资源违法案件行政处罚决定书》，认定：龙岩市龙盛肥业有限公司于2019年1月起，未经有权机关批准，擅自占用位于新罗区平方米土地（城镇村及工矿用地）建肥料厂，现已建好三栋一层钢架结构钢棚。用地符合小池镇土地利用总体规划。龙岩市龙盛肥业有限公司未办理用地审批手续建设肥料厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十三条之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：责令龙岩市龙盛肥业有限公司馆退还非法占用的2446.58平方米的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，对非法占用的土地并处每平方米15元的罚款，计人民币叁万陆仟陆佰玖拾捌元柒角整（¥36698.7）。送达后，被执行人龙岩市龙盛肥业有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行，退还非法占用的2446.58平方米的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。 被执行人龙岩市龙盛肥业有限公司在本院送达告知书后，未提出陈述意见。 经审查，本院认为，申请执行人龙岩市自然资源局作出的龙自然资行罚卫字〔2019〕第81号《自然资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人龙岩市龙盛肥业有限公司不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《福建省高级人民法院〈关于审查和执行非诉行政案件的指导意见〉》第二十九条、《龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院〈关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知〉》第二点之规定，裁定如下： 对责令龙岩市龙盛肥业有限公司退还非法占用的2446.58平方米的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，准予强制执行，由龙岩市新罗区小池镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谢  兰  兰 二〇二〇年八月二十七日 书记员 林飞虹（代） 附：相关法律规范性文件条款 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 3、《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》 第二十九条人民法院准予强制执行的非诉行政案件，强制执行对象为不动产的，实行“裁执分离”，由人民法院审查裁定，交由行政机关负责组织实施。 4、《龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》 二、国土资源非诉行政案件“裁执分离”的组织实施主体为执行标的所在地人民政府。标的所在地属街道辖区范围内的，由法院直接裁定所在县（市、区）人民政府组织实施；标的所在地属乡（镇）辖区范围内的，由法院直接裁定标的所在乡（镇）人民政府组织实施。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1159号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行（身份证号码：913306836761××××），住所地：嵊州市剡湖街道官河路501号。 主要负责人：孙国彪，行长。 被执行人：滕彬,男，1981年5月30日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人滕彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为被执行人滕彬返还申请执行人信用卡透支本息13470.6元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人滕彬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求滕彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人滕彬向本院进行了财产申报。 执行中，本院也通过网络执行查控系统对被执行人滕彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券等财产；现 被执行人滕彬为嵊州市水利水电局在编职工，其名下工资账户已在（2019）浙0683执3418号案中首冻结，本案轮候冻结，待统一扣划分配；其名下公积金账户已冻结，暂无法扣划。截至2020年8月27日，本案执行到位0元，暂未发现被执行人滕彬有其他可供执行的财产。 鉴于目前执行情况，本院对被执行人滕彬采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司嵊州市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人滕彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1159号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹森君 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 薇
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执754号 肖光强、湖南德昌纺织集团有限公司： 本院立案执行肖光强与湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4024号 原告：李宝成，男，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：周益友，男，1951年7月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告李宝成与被告周益友劳务合同纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告炮头机、挖机款115000元及支付起诉之日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，原告于2020年8月20日申请财产保全，本院裁定冻结被申请人周益友银行存款115000元或查封其同等价值的财产。本院于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告李宝成、被告周益友到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月至2019年2月，被告向原告租用挖机、炮头机并由原告提供劳务，2020年1月6日，经双方结算，被告尚有115000元未支付，并出具欠条一份。该款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，当庭判决如下： 被告周益友于本判决生效之日起三十日内支付原告李宝成劳务费用115000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告周益友负担。 原告李宝成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周益友于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 童文辉 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 方 萍 代书记员 陈威柱 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川16执121号 被执行人:何世平，男,汉族，生于1973年11月22日,小学文化，无业，家住四川省华蓥市。因犯贩卖毒品罪，现在四川省川中监狱服刑。 被执行人何世平犯贩卖毒品罪一案，本院于2005年4月14日作出（2005）广法刑初字第9号刑事判决书，被执行人何世平因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，已经发生法律效力，被执行人何世平在服刑中，申请执行附加刑后，本院刑庭移送执行，本院在执行中，通过讯问被执行人何世平，网络查控及不动产中心调查，并到当地调查，查明被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川16执121号案件中财产刑部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨茂涛
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1571号原告：北京海科融通支付服务股份有限公司，住所地：北京市海淀区西直门北大街甲43号金运大厦A座12层。法定代表人：孟立新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高雅，系该公司员工。被告：杨某某，男，1984年9月19日出生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：周仰，男，1986年4月29日出生，汉族，住临猗县。原告北京海科融通支付服务股份有限公司（以下简称海科融通公司）与被告杨某某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海科融通公司委托诉讼代理人高雅、被告杨某某及其委托代理人周仰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。海科融通公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利款项人民币70030.00元及利息。事实与理由：原告是从事银行卡收单业务的第三方支付机构，被告作为商户在原告处办理POS机具，在原告入网终端发生交易,原告扣除交易手续费后与被告结算，2019年1月25日原告应返还被告结算款64960元，但因短时网络不畅，系统重复操作，实际向被告支付结算款194880元，多付129920元。后被告返还了59890元，剩余70030元经多次催要未还。杨某某辩称：2019年1月25日原告因失误，被告的POS机重复到账，被告已归还部分，剩余款额愿协商分期还款。为证实自己的主张，海科融通公司向本院提交以下证据：1.海科融通公司商户入网资料（微掌铺APP截图、身份证、银行卡）一份，用以证明原告为被告提供银行卡收单服务。2.海科融通公司支付业务系统记载的杨某某交易数据一份，用以证明根据被告终端发生的交易，原告应返还被告结算款64960元。3.银联平台出款凭证（中国银联股份有限公司电子回单）一份，用以证明原告实际向被告返还结算款194880元，即被告获得不当得利129920元。4.海科融通公司支付业务系统记载的杨某某交易数据一份，用以证明被告返还不当得利19890元。5.中国建设银行网上银行电子回执单一份，用以证明山西金博天电子科技有限公司代被告返还不当得利40000元。6.律师函一份，用以证明原告通过律师函向被告催促返还不当得利的事实。杨某某对证据均无异议，但认为其已归还部分，并未拒绝归还。杨某某未递交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：海科融通公司是从事银行卡收单业务的第三方支付机构，具有银行卡收单业务资质。杨某某作为商户在海科融通公司处办理了POS机具，在入网终端发生交易,海科融通公司扣除交易手续费后应于2019年1月25日向杨某某支付结算款64960元,因网络不畅，系统重复操作，实际向杨某某支付的结算款金额为194880元，海科融通公司向杨某某多支付129920元。2019年2月8日杨某某以临猗县耽子国国塑筐厂的名义归还19890元，2019年3月17日海科融通公司委托北京市时代九和律师事务所向杨某某发送律师函，督促杨某某归还尚欠的110030元。2020年6月12日杨某某通过山西金博天电子科技有限公司归还40000元，尚欠70030元未还。审理中，杨某某对该事实无异议，双方就款项如何给付调解未果。本院认为：因他人没有法律根据,取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告海科融通公司因网络不畅导致系统重复损失多给付被告杨某某129920元，已构成不当得利。被告对此亦无异议，并已返还部分，现原告要求被告返还剩余款项70030元的主张，符合法律规定，应予支持。原告主张被告应返还不当得利款项的利息，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自原告诉讼之日起按同期一年期贷款市场报价利率LPR计算至履行完毕。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效后立即给付原告北京海科融通支付服务股份有限公司70030元及利息（利息按同期一年期贷款市场报价利率LPR计，自2020年7月3日算至履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  武宝生二〇二〇年八月三十一日书记员  董 璠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初10822号 原告：宁波北仑兴旺机械有限公司（统一社会信用代码为913302065705128339）。住所地：宁波市北仑区大碶青山村马头墙152-2。 法定代表人：俞媚娜，该公司总经理。 被告：浙江一捷汽车零部件有限公司（统一社会信用代码为91330212677650224Q）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道袁家村。 法定代表人：周东明，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波北仑兴旺机械有限公司与被告浙江一捷汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。后原告宁波北仑兴旺机械有限公司向本院申请撤诉并不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波北仑兴旺机械有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 谢 佶 代书记员 蒋 颖
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2786号原告：朱国军，男，1976年1月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：李慧娟，女，1976年6月16日出生，汉族，住所地河南省民权县，系原告妻子。被告：宁永奎，男，1980年12月24日出生，汉族，住所地河南省周口市扶沟县。原告朱国军与被告宁永奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行了审理。原告朱国军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付玻璃款50000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率付利息。事实与理由：被告承包民权县实创花园三期工程期间订购原告玻璃，每平方195元。工程结束后，被告支付部分工程款后，现仍下欠50000元未给付。现经原告多次催要，被告拒不支付货款。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、名称、住所地等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。经审查，周口市扶沟县无“潭县”，原告提供了被告的该送达地址，以致本院无法向被告送达有关诉讼文书，故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告朱国军的起诉。本案不收取诉讼费，原告朱国军预缴的案件受理费525元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 张 涛二〇二〇年八月三十一日书记员 蒋淑娟
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3651号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场3-602室。 法定代表人：张茂卜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏海峰，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永坤，女，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱继兵，男，1967年11月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 再审申请人安徽省旭日房地产开发有限公司（以下简称旭日公司）因与被申请人刘永坤、朱继兵合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终1518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 旭日公司申请再审称：一、原审法院认定家乐福时代广场商铺数为717间，业主人数为603人及签订《业主确认单》人数为255人，与事实不符。根据淮南市房地产测绘队出具的《房屋建筑面积测量报告》，家乐福时代广场实际商铺数为717间，但其中有沿朝阳路、消防通道两侧、电玩城区域共计85间商铺由业主自营，不属于旭日公司统一经营管理的范围，扣除该部分商铺后，旭日公司统一经营的商铺数为632间，其中业主委托管理592间，旭日公司自有商铺40间。因部分商铺为同一业主购买，扣除重复业主人数后，对应632间商铺的业主人数为542人。截至2020年3月，经统计，由业主委托进行统一管理的592间商铺中，已有314间商铺、业主276人签署确认单。二、原审法院对收益标准的认定与事实情况不符。2019年2月26日，经与业主的多次沟通，并经大部分业主的同意，家乐福时代广场负一层、一层、二层的业主理事会函复旭日公司称：1、同意继续委托贵公司对淮南时代广场负一层、一层、二层商场进行统一经营管理，为期三年，在三年经营期内，第一年支付业主收益0.8%，第二年支付业主收益1.0%，第三年支付业主收益1.2%。2、本轮委托期满，贵方需提前三个月再行同业主及理事会协商商场后续经营的相关问题。基于此，业主理事会代表业主的共同利益，双方已就支付收益比例达成了一致，即第一年按照商铺销售价0.8%的标准支付收益。而原审法院却按照2016年期间签订的相关协议，确定按照商铺销售价的1.5%的标准支付收益，严重脱离了家乐福时代广场的实际经营情况与测算结果。三、业主理事会与旭日公司达成的约定应当对刘永坤、朱继兵产生约束力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，申请再审。 本院经审查认为，原审已查明家乐福时代广场负一层、一层、二层总计约717间商铺、业主人数约603户。旭日公司以其委托经营的592间商铺，对应业主人数542人，主张原审认定的家乐福时代广场的商铺总数和对应业主人数与事实不符的理由，本院不予采信。旭日公司主张截至2020年3月，其统一经营管理的592间商铺中，有314间商铺、业主276人签署确认单。但上述统计截至时间在原审法院判决以后，不足以推翻原审法院依据旭日公司提交的《业主确认单》，确认仅有255人同意由旭日公司继续经营的事实。旭日公司以此主张原审法院认定签署《业主确认单》人数与事实不符的理由，本院不予采信。旭日公司再审称应依据理事会函复中认可的商铺销售价0.8%的标准向业主支付收益，但未能提供证据证明该标准符合多数业主的整体利益，故原审法院结合同类案件多年诉讼情况及已生效判决认定的标准，确定旭日公司按照商铺销售价1.5%的标准向业主支付收益并无不当。旭日公司关于原审法院对收益标准的认定与事实情况不符的再审理由，本院不予支持。综上，旭日公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安徽省旭日房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 樊 坤 审判员 黄 浩 审判员 徐旭红 二〇二〇年八月二十七日 法官助理卢慎 书记员程芍
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1566号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建忠，男，1970年7月25日出生，汉族，住福建省长乐区。 委托诉讼代理人：梁嘉怡，福建立恩律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：福建华浦房地产开发有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23#2层02铺。 法定代表人：蔡伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁嘉怡，福建立恩律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李时举，男，1962年8月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：洪安然，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余华钦，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈灼林，男，1960年8月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 一审被告：杨巧莉，女，1969年6月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人刘建忠、福建华浦房地产开发有限公司（以下简称“华浦公司”）因与被申请人李时举、陈灼林及原审被告杨巧莉民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终8173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘建忠、华浦公司申请再审称，（一）李时举存在套路贷的行为且原审法院存在认定事实不清的情况。1.原审法院认定陈灼林系本案借款的共同出借人系认定事实不清。本案《借款担保合同》是与李时举签订的，且款项亦从李时举的账户汇入刘建忠账户。刘建忠自始至终不知道陈灼林出借借款的事实，且在庭审过程中均否认陈灼林系共同出借人的事实。刘建忠汇款至陈灼林银行账户的款项实际是依照李时举的要求汇入指定的银行账户，该款项实际上系偿还李时举的借款，故陈灼林并非本案的借款的共同出借人，刘建忠汇至陈灼林银行账户的款项均系偿还款本案涉案借款，应当直接抵扣李时举的借款。2.刘建忠已经按照李时举的要求支付款项至李时举和李时举指定的银行账户（包括陈灼林账户），已经全部偿还完毕本案涉案的借款本息，故刘建忠和李时举之间的民间借贷关系已经消灭，无需承担还款责任。3.李时举曾经逼迫刘建忠签订出借人和金额均为空白的《借款合同》，后通过制造虚假的流水。同时，李时举指示案外人李志、陈由榕等人提起虚假的诉讼，查封冻结刘建忠名下的财产。李时举通过虚增债权债务、制造银行流水痕迹、故意失联制造违约等方式，形成证据链条闭环，并借助民事诉讼程序实现非法目的，符合最高人民法院规定的套路贷犯罪特征，刘建忠已经向有关部门报案。（二）原审法院认定事实不清，导致适用法律错误。基于前述分析，原审法院认定陈灼林为本案涉案借款的出借人、刘建忠还款的金额及还款的抵扣方式均系认定事实不清，导致适用法律错误。综上，刘建忠、华浦公司的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销原判，再审本案。 本院认为，本案《借款担保合同》系李时举与华浦公司、刘建忠、杨巧莉签订，结合相关银行转账凭证，可确认陈灼林向李时举转账343万元，李时举亦确认其将该343万元加上自己的1127万元共1470万元转账给刘建忠，可以证明李时举已经履行款项出借义务。现李时举根据《借款担保合同》向刘建忠主张权利，刘建忠、华浦公司此前是否知晓陈灼林是案涉借款共同出借人，不影响其承担还款责任。根据原审已查明的事实，截止起诉之日止，李时举收到刘建忠支付的款项共284.75万元，陈灼林收到刘建忠支付的款项共177.75万元，合计462.5万元，以上款项支付之时皆未超过所欠本金1432.5万元按月利率2%标准支付的利息，故该462.5万元应在华浦公司与李时举之间《借款担保合同》项下的利息中扣减，刘建忠、华浦公司主张本案借款本息已经全部偿还完毕的理由不能成立。根据相关法律和司法解释的规定，套路贷是以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订借贷协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼或暴力威胁等手段非法占有被害人财物，而本案现有在案证据不足以证明李时举存在套路贷，故原审认定事实和适用法律并无不当。 综上，刘建忠、华浦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘建忠、福建华浦房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  詹强华 审判员  吴莲玉 审判员  郑 唯 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵宇宏
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初7911号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆群贡娱乐有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路100号1-4-23（跃2），统一社会信用代码91500000MA5UCPX230。法定代表人：刘旺，职务不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆群贡娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘寒冰二〇二〇年八月三十一日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3329号 原告：黄庆庆，男，1984年5月29日出生，汉族，住浦江县。 被告：董鸳怡，女，1989年6月14日出生，汉族，住浦江县。 被告：张文艺，男，1978年1月1日出生，汉族，住浦江县。 原告黄庆庆诉被告董鸳怡、张文艺民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告立即返还原告借款本金5万元及利息（利息从2020年1月11日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月10日，二被告向原告借款50000元。后经原告催讨，二被告已归还5000元，余款45000元至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告董鸳怡、张文艺归还原告黄庆庆借款人民币45000元，并支付利息（以45000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月11日起至实际履行之日止的利息），限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元（减半收取），由原告负担53元，二被告负担472元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王宏宇 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 吴艳君
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4809号申请执行人：郑艳军，女，1976年7月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请执行人：北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司，住所地北京市昌平区建材城西路87号楼6层2单元601号。法定代表人：马季佳，经理。郑艳军与北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2020）京0114民初2686号民事调解书已经发生法律效力，郑艳军于2020年7月2申请执行，要求北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司退还健身会费等共计2503.7元，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司名下无房产及车辆登记信息，银行无存款，现已停业，无财产执行。现北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人郑艳军申请执行的2503.7元未受清偿。经本院审查核实，申请人郑艳军同意，现北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初2868号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年八月三十一日书记员  杜 乐
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执2625号孙向东（申请执行人）、郑六来（被执行人）：申请执行人与被执行人合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位20000元，申请执行人申请放弃8250元。本院已将该款转付给申请执行人孙向东。案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1084号 申请执行人：方养菊，女，1952年11月2日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：王明明，男，1983年11月3日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人方养菊与被执行人王明明请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）浙0921民特102号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人王明明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方养菊向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。本案执行标的为被执行人王明明归还申请执行人方养菊借款本金26568元，并负担申请执行费298元。 本案执行立案后，本院向被执行人王明明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王明明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王明明逾期未履行完毕，未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结其名下银行卡及网络资金。目前被执行人确无其他财产可供执行。鉴于被执行人未履行完毕，本院已对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已当面告知了申请执行人方养菊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王明明暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1084号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陆启立 代书记员 陈 豪
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执3426号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：贺良化，男，1993年8月3日出生，土家族，住湖南省常德市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行贺良化金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初8434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人贺良化支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费97063.24元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人贺良化发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人贺良化名下有车牌号为xxxx的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人贺良化在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，贺良化名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、贺良化名下无公积金缴存信息；5、本院已对贺良化的住所地进行传统调查，但未发现被执行人贺良化的财产线索；6、本院已将被执行人贺良化限制高消费。2020年8月31日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月31日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费97063.24元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3426号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月三十一日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12819号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：苏贞，女，1991年3月19日出生，汉族，住厦门思明区前埔北区二里218号1102室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏贞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏贞系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币81,608.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇二〇年八月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2975号 原告：李滋安，男，1967年1月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：冯波，平潭综合实验区远大法律服务所法律工作者。 被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏良琼，女，该公司员工 原告李滋安与被告平潭西航实业集团有限公司（以下简称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李滋安的委托诉讼代理人冯波，被告西航公司的委托诉讼代理人魏良琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李滋安向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令西航公司在组织竣工验收合格后立即将位于西航海滨城二期AB区1#楼西幢xx号商品房交付给李滋安，并在交付该房后90日内协助李滋安办理案涉房屋产权登记手续；2.判令西航公司向李滋安支付逾期交房违约金（每日按全部购房款662938元的0.01%，自2018年5月1日起计至实际交付诉争商品房之日止，暂计至起诉之日为51842元）。事实和理由：2012年8月30日，李滋安与西航公司签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称《合同》），购买西航公司开发的位于西航海滨城二期AB区1#楼西幢xx号商品房，购房总价款为662938元。《合同》对商品房的位置、面积、价款、质量、交付条件等事宜进行了约定。《合同》第八条约定，西航公司应于2014年11月30日前向李滋安交付案涉商品房。《合同》第九条约定，逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付购房总价款的万分之一的违约金。此外，李滋安与西航公司以及西航旅游酒店投资管理有限公司签订房屋租赁合同，并支付租金至2018年4月份。《合同》签订后，李滋安依约支付了全部购房款，但西航公司至今未按合同约定时间履行交付房屋义务，西航公司已构成违约，应承担违约责任。 西航公司辩称，1.第一项诉讼请求不明确，没有明确的交付时间，应当予以驳回；2.违约金因交房时间不明确，只能支持到起诉之日。 李滋安围绕其诉讼请求依法提交了证据，西航公司对李滋安提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2012年8月30日，李滋安（买受人）与西航公司（出卖人）签订了《合同》，以总价款662938元购买西航公司开发的位于西航海滨城二期AB区1#楼西幢xx号商品房。《合同》约定：第八条，出卖人应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有限电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和安全设施等。第九条，逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。第十四条，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的……。合同签订后，李滋安依约交纳了全部购房款。西航公司未按合同约定履行交房义务。目前，涉案房屋处于停工状态，尚未竣工验收，具体何时恢复施工无法明确。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。庭审中，双方共同确认案涉楼盘现处于停工状态，且至今仍未竣工验收，亦无法确定复工日期，不具备商品房法定的交付条件，亦不符合《合同》约定的交付条件，故李滋安诉请西航公司履行交付房屋义务，本院暂不予支持，可待交付房屋条件成就后另行主张。同理，李滋安关于办证诉请亦待条件成就后另行主张。 关于逾期交房违约金的处理。李滋安认为，根据主《合同》第八条约定，西航公司依约应在2014年11月30日前交付房屋，但至今仍未交房，现逾期交付房屋超过90日，已违反上述约定，同时主张西航公司已支付的租金用于抵扣违约金，按主《合同》第九条约定以已付款为基数按日万分之一的标准自2018年5月1日计收违约金。西航公司对违约金的起算时间及标准无异议。鉴于案涉楼盘长期未能进行竣工验收且处在全面停工的状态，案涉商品房交付的时间尚无法确定，此后的违约金总额亦无法明确，本案西航公司须承担的违约金暂计至起诉之日（2020年7月2日）止，根据李滋安的诉请，本院认定该部分违约金为51842元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条第一项之规定，判决如下： 一、平潭西航实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向李滋安支付逾期交房违约金51842元； 二、驳回李滋安的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元，由平潭西航实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4779号原告：许亚男，女，汉族，1989年9月23日出生，住址河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：吴建青，法律工作者。被告：李国芳，女，汉族，1974年7月24日出生，住址河南省固始县。原告许亚男与被告李国芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许亚男及委托诉讼代理人吴建青、被告李国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许亚男向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告的车辆损失费、交通费用23150.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2020年6月12日6时30分，被告李国芳驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿十三小学北侧路从西向东行驶到十三小学东侧路时，与沿十三小学东侧路从南向北许亚男驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损。该事故经固始县公安交警大队认定，被告承担该事故的主要责任，原告承担该事故的次要责任。因被告驾驶车辆的保险已过期，保险公司不承担赔偿责任，故被告应在保险的范围内承担民事赔偿义务。被告李国芳辩称，1、对交通事故发生的事实和责任划分无异议；2、原告的车辆损失应当赔，只是原告诉称的价格有欺诈成分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织各方当事人进行了质证。原告许亚男举证如下：1、原告的身份证、驾驶证、行驶证的复印件，证明原告的身份信息、诉讼主体资格及驾驶、行车资格；2、道路交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点、双方的责任划分；3、被告的驾驶证、行驶证复印件，证明被告的驾驶、行车资格；4、车辆维修票据两张，证明受损车辆的维修费用22010元；5、车辆的维修清单，证明受损车辆损失部件的清单；6、交通票据，证明替代性的交通费用的支出1140元。被告李国芳质证时认为，证据1、2、3属实；对证据4、5有异议，发票和清单虽然有，但不知道是否属实；对于证据6认为是欺诈。被告李国芳提供了与原告许亚男6月12日的通话录音，证明原告与4S店有勾结，发票上的金额开的有多的。原告许亚男对被告提供的录音证据质证时认为，通话属实，但内容是谈车辆置换一事，与本次起诉没有因果关系。根据当事人举证质证，本院经审理认定事实如下：2020年6月12日6时30分，被告李国芳驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿十三小学北侧路从西向东行驶到十三小学东侧路时，与沿十三小学东侧路从南向北原告许亚男驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损。该事故经固始县公安交警大队认定，被告承担该事故的主要责任，原告承担该事故的次要责任。事故发生后，原告车辆由信阳利星汽车销售有限公司维修，在该公司出具的《账单》上载明：“许亚男小姐，河南省信阳市平桥区明港镇农工路109号，账单编号：93128，结账日期：2020/07/0311：11，牌照号：豫Ｓ×××××。序号、说明共十三项项目，其中：零件17207.10元，工时4800.58元，其他2.33元，总计22020.00元，该公司并在《账单》加盖了印章。2020年07月03日的两张发票显示，劳务、维修费分别为6003.00元和16007.00元。同时，原告许亚男在诉讼中又提供了由固始县永通汽车租赁有限公司加盖印章的《河南出租汽车定额发票》十二份，显示租车费用1200元。另查明，涉案交通事故发生后，原告许亚男驾驶车辆投保的保险公司，将赔付被告李国芳车辆损失1100元付给了原告许亚男。本案在审理过程中，被告李国芳认为原告修车时没有通知其参与车辆定损，修理价格过高，并申请对维修价格进行评估鉴定，本院结合查明的案件事实未予准许。本院认为，本案双方争议的焦点是：1、原告许亚男主张的维修费用22010元能否得到支持？2、原告许亚男主张的租车费用1140元能否得到支持？3、被告车辆未依法投保交强险，原告要求其赔偿损失应如何认定？第一，涉案交通事故的事实以及责任划分，双方没有异议，本院予以确认。被告李国芳负事故主要责任，原告许亚男负事故次要责任，且原、被告双方驾驶的车辆均为机动车。双方的过错责任和赔偿责任比例确定为，被告李国芳承担70%，原告许亚男承担30%。原告许亚男的车辆在交通事故中受损，被告李国芳作为直接侵权人又承担事故的主要责任，应当对原告许亚男的车辆损失按照上述划分的责任比例承担赔偿责任。诉讼中，原告许亚男提供了事故认定书、车辆维修账单、维修费用发票等证据材料，证实车辆受损、维修的部件名称、数量、单价、金额等具体情况，与诉称的事实相互印证，可以充分证明车辆受损、维修、以及维修费用的具体情况，能够形成完整的证据链条。原告许亚男提供的维修费用方面的证据材料的客观性和证明力，本院予以确认。被告李国芳辩称的欺诈等意见，未提供直接合法有效的证据材料予以证明，本院不予采纳。第二，原告许亚男主张的因车辆受损维修期间的替代性交通工具费用（租车费用）1140元，除提供了定额发票外，未提供直接合法有效的证据材料能够证明使用替代性交通工具（租车）产生的必要性以及费用数额产生的真实性、合法性，故本院对于原告主张的该项费用不予支持。第三，被告李国芳所驾驶的机动车未依法投保交强险，依据相关法律规定，被告李国芳应当首先在机动车交强险限额内赔偿原告的财产损失2000元，剩余部分按照上述划分的过错责任比例进行赔偿。综上，原告许亚男的车辆损失合计22010元，被告李国芳首先在机动车交强险财产损失项下限额内赔偿原告的损失2000元，剩余20010元由被告李国芳承担70%，即赔偿14007元，扣除原告实际领取的其驾驶车辆投保的保险公司赔付给被告车辆的损失1100元（已转至原告账户），被告李国芳还应赔偿原告许亚男损失共计14907元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九规定，判决如下：一、被告李国芳赔偿原告许亚男损失共计14907元。上述款项，在本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告许亚男其他诉讼请求。若被告未按上述指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，原告许亚男负担68元，被告李国芳负担122元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶培杰二〇二〇年八月二十七日法官助理赵兴华书记员漆玉明
黑龙江省伊春市金林区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0751执64号 孙某（申请执行人）、郑某（被执行人）： 孙某与郑某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14047.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14158.00元，其中，本金14047.00元，执行费111.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给孙某。至此，孙某向本院申请执行的（2019）黑0709民初317号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执3509号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：庹中仕，男，1989年5月4日出生，汉族，住云南省昭通市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行庹中仕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初8378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人庹中仕支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费42609.87元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人庹中仕发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人庹中仕名下有车牌号为xxxx（已查封，未找到该车辆）、xxxx（前车标的已够，故未查封）的车辆；2、被执行人庹中仕在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，庹中仕名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、庹中仕名下无公积金缴存信息；5、本院已对庹中仕的住所地进行传统调查，但未发现被执行人庹中仕的财产线索；6、本院已将被执行人庹中仕限制高消费。2020年8月31日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月31日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费42609.87元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3509号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月三十一日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执298号之一 申请执行人：张志平，男，1986年4月3日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：姚福林，男，1985年10月2日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在执行张志平与姚福林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人未按照已生效的（2019）闽0625民初878号民事判决履行偿还借款17200元的法律义务。本院向被执行人发出执行通知，同时向长泰县不动产登记中心等部门查询，未查到被执行人财产信息。通过网络查控系统，多次查询了被执行人证券、保险、工商登记、税务、银行、网络资金、车辆等信息，查到被执行人账户有小额存款，本院对被执行人账户小额存款进行冻结并划拨，已执行到位案款1840元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产，其同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 助理审判员  陈小明 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  陈丹丹
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保137号 申请人：广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路172号。统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托代理人：欧军勇，该公司资产风险部经理。 被申请人：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路86号都市名城第6栋15、16号商铺二楼。统一社会信用代码91451423079062369L。 法定代表人：何金财，该公司执行董事兼总经理。 申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求在50253.99元范围内冻结被申请人广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司的银行账户（户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××28，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司八角支行；户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××32，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司上金支行）。 本院经审查认为，申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司的银行账户金额50253.99元（户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××28，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司八角支行；户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××32，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司上金支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 许梅金 二〇二〇年八月十四日 法官助理 隆丽明 书 记 员 沈 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。