河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初710号 原告：苗某，女，2008年8月25日出生，汉族，学生，张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：孙雅莉（原告之母），女，1981年10月5日出生，汉族，个体，张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：王海南，女，河北天权律师事务所律师。 被告：郭洪涛，男，1982年7月19日出生，汉族，法官，张家口市宣化区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市经济开发区钻石南路17号丰泰风光苑小区4号楼1501-1511号。 负责人：孟雨秋，男，任总经理。 委托诉讼代理人：张绍杰，男，系员工。 原告苗某与被告郭洪涛、中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某委托诉讼代理人孙雅莉、王海南，被告大地保险公司委托诉讼代理人张绍杰到庭参加诉讼，被告郭洪涛经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗某向本院提出诉讼请求：1、判令郭洪涛赔偿原告伤残赔偿金、护理费、伙食补助费等各项损失共计86326.27元；2、大地保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月4日，郭洪涛驾驶冀Ｇ×××××号小型客车，在宣化区联通公司门口开左后门时，与骑电动车由北向南行驶的孙雅莉（车上乘坐苗某）发生交通事故，造成孙雅莉与苗某不同程度受伤，苗某眼镜及手套损坏。经张家口市公安局交警支队宣化一大队出具事故责任认定书，郭洪涛承担全部责任，孙雅莉无责任。苗某被送往河北北方学院附属第二医院就诊。郭洪涛驾驶的车辆在大地保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。因苗某与郭洪涛、大地保险公司多次协商赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 郭洪涛辩称，本人驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车在大地保险公司投有交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内，原告因本次事故造成的一切损失应由保险公司承担，本人不应承担赔偿责任。事故发生后，我为苗某垫付医疗费及检查费5452.34元（保险公司已赔付）。给付原告现金5480元，其中眼镜费用2080元、400元外购费用、3000元用于原告后续治疗，如该费用得到法院支持、保险公司赔付给我，如法院不予支持，原告返还给我。原告住院期间，曾多次携带营养品看望，该费用不再主张。 大地保险公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，郭洪涛所有的冀Ｇ×××××号小型轿车在我公司投有交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间内，诉讼费、鉴定费我公司不承担。我公司前期为郭洪涛垫付5452.34元，其他待质证时发表意见。 本院经审理认定事实如下：本次交通事故发生的时间、地点、经过及交警部门对事故责任的认定，郭洪涛驾驶的车辆在大地保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。郭洪涛垫付医疗费5452.34元，大地保险公司已赔付；另行给付苗某5480元。对于上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。 苗某主张住院伙食补助费180元、营养费450元、护理费840元、精神抚慰金3000元，大地保险公司无异议，本院确认为有效证据。对苗某主张的，大地保险公司不认可的项目，本院认定如下：1、主张伤残赔偿金71476元，大地保险公司认为应提交相应的在城镇居住的证明；本院认为，根据户籍信息显示，苗某出生地位为宣化区，现在宣化区居住，以城镇标准计算并无不当，确认伤残赔偿金为71476元。2、主张鉴定费2200元，大地保险公司认为不在其承保范围内；本院认为，该费用系原告为查明伤情产生的必要支出，对此予以确认。3、主张疤痕修复费7068.07元，大地保险公司对其中2019年4月30日和2020年1月16日北京帝思科商贸有限公司出具的发票2份的关联性提出异议，认为并非用于医疗；本院认为，两份发票载明的时间与苗某主张的去北京修复疤痕的时间一致，产生项目与其伤情有关，确认为有效证据，确定疤痕修复费为7068.07元。4、主张差旅费311元，大地保险公司对其中用餐费56元的关联性提出异议，认为该费用即使不去北京也会发生；本院认为，餐费载明时间为2019年4月30日，系其去北京治疗的合理支出，对该费用予以认可，确认差旅费为311元。5、主张交通费801.2元，大地保险公司对其中14张停车费票据、18元地铁票据、3张公交车票据及出租车票据的关联性提出异议，认为没有具体时间地点；本院认为，190元加油票载明的时间为2019年8月1日，与其治疗时间一致，确认为有效证据，2020年1月17日金额为260元发票时间发生在2020年1月16日第五次去北京治疗后，与其伤情不具有关联性，对此票据不予认可，14张停车费系必要支出，数额合理，对此予以认可，地铁票和公交车票未载明时间，无法证明系第一次去北京治疗产生，对此不予认可，2019年3月21日出租车票据的产生与其当天坐火车去北京治疗吻合，确认为有效证据，2019年5月1日的出租车发票与其治疗时间不符，10元出租车票据未注明时间，不予采信，综上确定交通费为496.4元。 郭洪涛在答辩期内向本院提交医疗费票据4张、挂号凭证2张、配镜单1张、高速费发票2张、地铁费发票6张、停车费发票4张、火车票6张、出租车票据2张、客运发票3张、餐饮结账单2张、住宿费票据3张、加油费发票1张、药店收据5张、收据2张、聊天记录2份，主张给付苗某5480元；苗某对上述证据的真实性、合法性、关联性均认可，并陈述费用系2019年3月21日、2019年4月11日至北京治疗疤痕产生；大地保险公司对配镜单的真实性、合法性、关联性提出异议，认为非正式发票，400元外购费收据的关联性存疑，票据金额相加为1423元，含175元北京帝思科出具的票据，关联性不认可，后续治疗费只认可1248元，交通费、住宿费、挂号费请法院酌定，汽油费不予认可；本院认为，挂号费票据与第一次治疗挂号费发票一致，系重复计算、不予认可，帝思科公司出具的收据与发票一致，数额无需重复计算，配镜单支出的必要性与苗某的伤情吻合，且交通事故责任认定书载明有财产损失，对此予以认可，2019年3月16日产生的高速费票、住宿费与治疗时间不符、不予认可，地铁票和公交车票未载明时间，无法证明系去北京治疗产生，对此不予认可，苗某委托代理人陈述2019年3月21日、2019年4月11日均坐火车去北京治疗，不可能产生停车费，故对停车费票据不予认可，火车票、出租车票据、住宿费票据和餐饮费票据与治疗时间吻合，予以认可，客运发票没有时间，无法证明与治疗病情有关，不予认可，加油费发票载明时间为2019年3月16日，无法证明与治疗时间吻合，不予认可，外购药收据非正式发票，不予认可，综上认定苗某2019年3月21日、2019年4月11日至北京治疗共花费疤痕修复费1423.1元、交通费161元、差旅费478元、配眼镜造成的财产损失2080元，共计4142.1元。 苗某因本次事故造成的损失为：疤痕修复费8491.17元、住院伙食补助费180元、营养费450元、护理费840元、伤残赔偿金71476元、差旅费789元、交通费657.4元、精神抚慰金3000元、鉴定费2200元、财产损失2080元，共计90163.57元。 本院认为，本次事故经张家口市公安局交警支队宣化一大队出具道路交通事故认定书认定，郭洪涛承担事故的全部责任。因郭洪涛所有的车辆在大地保险公司投有交强险和商业三者险，则苗某因本次事故造成的损失，首先由大地保险公司在交强险责任限额内赔付，不足部分在商业三者险限额内赔付。因大地保险公司已先行垫付5452.34元，则大地保险公司首先在交强险医疗费限额内赔付疤痕修复费4547.66元、护理费840元、伤残赔偿金71476元、差旅费789元、交通费657.4元、精神抚慰金3000元、财产损失2000元，总计83310.06元，尚余疤痕修复费3943.51元、住院伙食补助费180元、营养费450元、鉴定费2200元、财产损失80元，总计6853.51元，由大地保险公司在商业三者险限额内赔付。因郭洪涛先行垫付5480元，故大地保险公司赔付苗某84683.57元、给付郭洪涛5480元。 综上所述，原告苗某的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司自本判决生效之日起七日内一次性赔付原告苗某伤痕修复费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计84683.57元（汇入中国工商银行宣化钟楼支行，户名：孙雅莉，账号：62×××79）； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司自本判决生效之日起七日内一次性给付被告郭洪涛5480元（汇入中国银行宣化支行，户名：郭洪涛，账号：62×××56）； 三、驳回原告苗某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1958元，减半收取计979元，由被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担960元，原告苗某自行负担19元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张明雪 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国合同法》 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。