wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2598号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶丽丽，女，1985年9月5日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：杨俏俏，浙江鑫湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡从深，浙江鑫湖律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许某2，男，1984年10月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许正平，男，1958年11月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周慧芬，女，1960年9月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许某1，女，2009年12月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 法定监护人：许某2，系许某1之父。 再审申请人叶丽丽因与被申请人许某2、许正平、周慧芬、许某1共有物分割纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终2437号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回叶丽丽的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇二〇年八月二十六日 书记员  方 鹏
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执2574号之三 申请执行人：佛山市三水区农村信用合作联社大塘信用社，住所地：佛山市三水区大塘镇大布沙大兴大道中82号。统一社会信用代码：91440607799317717F。 负责人：王永崧，该信用社主任。 委托诉讼代理人：曾智宁、苏念升，该信用社职员。 被执行人：佛山市三水区大塘镇金瑞康蔬菜专业合作社，住所：佛山市三水区大塘镇农业生态园内（大竹园）。统一社会信用代码：934406075701699082。 法定代表人：郭桂洪。 被执行人：郭桂洪，男，1969年12月5日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：胡海英，女，1976年4月29日出生，汉族，住广州市芳村区。 被执行人：郭智鹏，男，1992年7月15日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：佛山市科润森农业科技有限公司，住所：佛山市三水区大塘镇农业生态园内（新塘口）土名。统一社会信用代码：91440607070251411F。 法定代表人：郭桂洪。 关于原告佛山市三水区农村信用合作联社大塘信用社诉被告佛山市三水区大塘镇金瑞康蔬菜专业合作社、郭桂洪、胡海英、郭智鹏、佛山市科润森农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初686号民事判决书已发生法律效力。根据原告的申请，本院于2019年7月2日立案执行，申请执行内容为：佛山市三水区大塘镇金瑞康蔬菜专业合作社应向佛山市三水区农村信用合作联社大塘信用社清偿借款本金1000000元及利息（①计至2018年12月20日的利息为7442.75元；②从2018年12月21日至2019年3月8日止，按《借款合同》约定的年利率4.785%计算利息，逾期未付的利息计收复利；③从2019年3月9日至实际清偿日止，以1000000元为本金，按年利率7.1775%计收罚息）；郭桂洪、胡海英、郭智鹏、佛山市科润森农业科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费12474元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本案扣划了被执行人郭智鹏的银行存款6126元和2019年度村分红款560元，扣划了被执行人胡海英的银行存款和财付通存款合计46069.75元，扣划了被执行人郭桂洪的银行存款9943元和2019年度村分红款840元，上述款项合计63538.75元。郭智鹏、胡海英的执行款合计52195.75元已退付给申请执行人。郭智鹏、郭桂洪的分红款合计1400元已退付给申请执行人。郭桂洪的执行款9943元的分配情况如下：100元作为本案执行费收取；2000元作为本案评估费退付；剩下的7843元退付给申请执行人。 2.本院对被执行人佛山市三水区大塘镇金瑞康蔬菜专业合作社所有的三××（××铁棚××大塘镇××田××队地，占地面积约5016平方米；第二处铁棚位于大塘镇大塘村××北××队，占地面积约2980.8平方米；第三处铁棚位于大塘镇××××队，占地面积约2713.2平方米）进行评估、拍卖、变卖处置，拍卖和变卖均已流拍，且无当事人申请以物抵债。 3.本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除了发现上述财产以外，没有其他可供执行的财产或财产线索。 4.本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除了上述到位的执行款之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执2574号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  陈伟潮 审判员  赖 勤 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨鸿华
临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初1797号原告:张某，住临夏县。被告:马某，住临夏市。原告张某与被告马某合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告张某于2020年8月25日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原、被告欲私下协商解决，故原告张某撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，由原告张某承担。审判员 何世菊二〇二〇年八月二十六日书记员 马亚运
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1753号申请人：常州市卡迪斯门业有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MWP116Q，住所地常州市武进区中吴大道508号。法定代表人：李广军。被申请人：夏伟，男，1987年10月3日生，汉族，住无锡市江阴市。常州市卡迪斯门业有限公司诉夏伟承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人夏伟的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤本件与原件核对一致二○二○年八月二十六日书记员  张 倩
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3483号原告：胡仁勇，男，1975年4月11日生，汉族，住贵州省正安县。被告：孙杰，男，1982年7月2日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：扬州万顺渣土车运输有限公司，住所地扬州市邗江区汶河街道胡庄村。法定代表人：尹永丽。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市真州镇人民路127号。负责人：钟礼斌，总经理。委托诉讼代理人：胡晨，该公司员工。原告胡仁勇与被告孙杰、扬州万顺渣土车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，双方就此纠纷已自行和解。原告胡仁勇于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡仁勇申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告胡仁勇撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 员 边晓斌二〇二〇年八月二十六日法官助理 徐美菊书 记 员 刘露露
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审127号 申请执行人：新泰市综合行政执法局。 住所地：新泰市青云街道办事处榆山路209号。 统一社会信用代码：11370982MB281952XB。 法定代表人：薛云斋，该局局长。 委托代理人：朱磊，该局科长。 被执行人：新泰市新汶街道大寺山村民委员会。 住所地：新泰市新汶街道大寺山村。 统一社会信用代码：54370982B47887315X。 法定代表人：孙学堂。 申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字（2019）02246号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人新泰市新汶街道大寺山村民委员会未经依法批准占用本村集体土地建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了新执行处字（2019）02246号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的97.13平方米土地；2、没收在非法占用97.13平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以1985.4元罚款：（占用林地面积8.56平方米×25元/平方米=214元，占用城镇及工矿用地88.57平方米×20元/平方米=1771.4元，共计1985.4元）的罚款。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2019）02246号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2019）02246号行政处罚决定书； 二、上述处罚决定所确定的第1、2项法律义务，由违法建筑物所在乡镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。 三、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李天民 人民陪审员  路克明 人民陪审员  王宗平 二〇二〇年八月二十六日  书 记 员  陈 燕
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执恢146号申请执行人：李某某，男，1964年9月出生，汉族，住炎陵县。被执行人：龙某某，男，1964年7月出生，汉族，住茶陵县。申请执行人李某某与被执行人龙某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）湘0225民初694号民事判决书，已发生法律效力。由于龙某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，李某某于2020年7月13日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月13日立案恢复执行。本院于2020年7月13日向李某某送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月14日向龙某某送达了执行通知书；于2020年7月13日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈龙某某名下无工商登记、车辆、证券、财付通、支付宝和银行卡余额，本院向中国人民财产保险股份有限公司查询被执行人的保险及理财产品状况、向茶陵县住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况；向茶陵县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况。本院依法查封了龙某某名下的房屋，但因该房屋已抵押，暂不宜处置。本院对龙某某采取了限制消费措施，并将龙某某纳入失信被执行人名单。经过采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年8月26日约谈李某某，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但李某某未能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的标的金额为25275元，未执行的标的金额为25275元。经本院采取上述执行措施，目前未发现龙某某有其他可供执行的财产，李某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且李某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0225民初694号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 史建平审 判 员 邓李平审 判 员 房元平二〇二〇年八月二十六日法官助理 曾志强书 记 员 江兆君
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初2880号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。 委托诉讼代理人：饶俊旺，福建奥通律师事务所执业律师。 被告：深圳万鼎瑞丰科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道梅龙大道511号昌盛科技大厦608，统一社会信用代码914403003598889318。 法定代表人：洪珊，系该公司执行董事兼总经理。 原告吴训刚与被告深圳万鼎瑞丰科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告吴训刚于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴训刚申请撤回对深圳万鼎瑞丰科技有限公司的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许吴训刚撤诉。 案件受理费762元，减半收取计381元，由吴训刚负担。 审判员  钟丽秀 二〇二〇年八月二十六日 书记员  关雨琴 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1127财保337号 申请人:河北景州农村商业银行股份有限公司。地址：景县县城亚夫路中段东侧。信用代码911311271099785985 法定代表人：王海君。 被申请人：河北健林生态科技有限公司（原名衡水健林橡塑制品有限公司）。地址：景县龙华工业区。统一社会信用代码91131127055488410F组织机构代码055488410 法定代表人：井朝清。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年8月26日向本院申请，要求查封被申请人房地产{房：景房权证龙华字第××号、14××95号、14××26号；土地：景国用（2012）第××号}（价值1100万元）。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下房地产。 查封不动产的为三年。 本案申请费5000元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周美辰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2461号 申请人深圳市世瑞精密模具有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华霆路78号3栋厂房1层，统一社会信用代码91440300306137165D。 法定代表人屈跃进。 被申请人深圳市圣迪能科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路同富裕工业园二期龙泉科技工业区A区A4层1、4楼，统一社会信用代码914403006837943550。 法定代表人陈瑛。 上列申请人诉被申请人定作合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初364号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结申请人深圳市世瑞精密模具有限公司价值200000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  彭凤群
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执721号申请执行人：陈玉花，女，1966年2月19日生，汉族。申请执行人：王博，男，1988年4月8日生，汉族。申请执行人：王淑芳，女，1986年3月14日，汉族。被执行人：郑州市第十五人民医院。法定代表人：窦志兴。院长 ：黄万新。申请人王博、王淑芳、陈玉花依据（2019）豫0106民初2207号民事判决书申请执行郑州市第十五人民医院损害责任纠纷一案。本院于2020年7月7日立案执行，执行案号为(2020)豫0106执721号，执行标的为XXXX元及诉讼费XXXX元、迟延履行金XXXX元，共计XXXX元。被执行人郑州市第十五人民医院已履行完毕本案的执行内容，申请人书面申请本案执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕结案。审判员吴锦江二〇二〇年八月二十六日书记员王昆
山东省日照经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1191执恢84号 申请执行人：陈书来，男，1972年9月12日出生，汉族，居民。 被执行人：庄建江，男，成年，汉族。 申请执行人陈书来与被执行人庄建江借款合同纠纷一案，本院依法恢复立案执行，在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人庄建江履行了全部义务，现申请人申请本案结案。 至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1191执恢84号案件执行到位，予以结案。 二〇二〇年八月二十六日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执恢389号 申请执行人四川发展资产管理有限公司 法定代表人杨朝辉，职务不详。 被执行人成都蜀通润达商贸有限公司 法定代表人杜元波，职务不详。 被执行人郑朝晖 被执行人袁曦 被执行人杜元波 被执行人巩光玲 四川发展资产管理有限公司申请执行成都蜀通润达商贸有限公司、郑朝晖、袁曦、杜元波、巩光玲金融借款纠纷一案，四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第7536号执行证书已经发生法律效力。本院于2019年10月15日立案恢复执行，执行标的为人民币XXX元及相应利息等。已执行到位XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人名下房产，并且已查封。除此之外未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索，本院已经限制被执行人郑朝晖、袁曦、杜元波、巩光玲高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在执行过程中，本院对被执行人袁曦、郑朝晖位于XXX的房屋（房权证XXX）予以评估、拍卖。 上述房屋在拍卖中一拍、二拍及变卖，均无人参与竞拍已流拍。现被执行人成都蜀通润达商贸有限公司、郑朝晖、袁曦、杜元波、巩光玲确无有效可供执行的财产，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第7536号执行证书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张 瑶
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初2353号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：李某，系该公司经理。委托诉讼代理人：马某，系该公司员工。被告：卜某，男，生于1995年10月20日，汉族，农民，住天水市麦积区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告卜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审 判 员  高 峰二〇二〇年八月二十六日法官助理  程富强书 记 员  王 敏
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2822号原告：长春市金达物业管理有限责任公司，住所地：长春市二道区河东路1号（中门）。法定代表人：李菲。被告:刘明，男，1977年8月29日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市金达物业管理有限责任公司诉被告刘明物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案。原告长春市金达物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市金达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 廉 洁二〇二〇年八月二十六日书记员 孙军严
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初1813号原告：南怀江，男，1969年5月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：宋月韦，男，1992年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告南怀江与被告宋月韦买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南怀江自愿撤回对被告宋月韦的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南怀江撤诉。案件受理费369元，由原告南怀江负担。审判员 安 娟二〇二〇年八月二十六日书记员 朱晓雅
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3063号原告：江西利得供应链集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区汇仁大道1006号，统一社会信用代码：91360100667491506P。法定代表人：熊衍国，该公司总经理。委托代理人：胡炜，该公司总经理助理。被告：肖丽求，别名肖丽球，男，汉族，1989年11月21日出生，住江西省萍乡市湘东区。原告江西利得供应链集团有限公司与被告肖丽求买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西利得供应链集团有限公司（以下简称利得公司）的委托代理人胡炜到庭参加诉讼，被告肖丽求经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告利得公司诉称：被告在原告处购买货物，但未及时付清全部货款给原告，因此，被告于2018年8月26日向原告出具了欠条一份，载明：截止2018年8月26日欠原告货款计人民币6,750元。按欠条约定，被告自欠款之日起到货款全部付清之日止，按每日万分之六的标准承担逾期付款违约金。经原告多次催讨，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求判决：1、被告立即向原告支付拖欠的货款人民币6,750元；2、被告向原告支付自2018年8月27日开始至支付之日止，按照每日万分之六计算的逾期付款违约金，暂计人民币2,649元（暂计至2020年6月10日，实际按付清本金之日为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告肖丽求未答辩。经审理查明，2014年12月1日原告利得公司与被告肖丽求签订经销合同，约定被告自愿接受并成为萍乡县、市的原告经销点，购买和销售原告的部分品牌轮胎或其它产品，并保证不跨区销售。还约定了运费承担、货款结算、故障轮胎的鉴定及处理、换货与退货、违约责任等事项。2018年8月26日被告肖丽求出具欠条，写明：欠利得公司货款合计人民币6,750元，限期60天内付清，如逾期未付清自愿承担欠款之日起每日万分之六的逾期付款违约金。如发生经济纠纷由利得公司所在地法院管辖。后被告未付款，为此原告诉至本院处理。上述事实，有原告提供的经销合同、欠条等证据证实。本院认为，原告与被告签订轮胎经销合同，原告履行了交付轮胎的义务，被告未完全履行支付货款的义务，尚欠原告货款6,750元,事实清楚,证据充分，现原告要求被告支付拖欠的货款6,750元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自2018年8月27日按照每日万分之六支付逾期付款违约金不妥，本院予以适当调整。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖丽求在本判决生效后十日内一次性向原告江西利得供应链集团有限公司支付货款人民币6,750元；二、被告肖丽求在本判决生效后十日内一次性向原告江西利得供应链集团有限公司支付逾期付款利息，以6,750为基数，按中国人民银行同期存款利率，自2018年10月26日起计算至本判决确认付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖丽求负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  罗惠兰二〇二〇年八月二十六日法官助理罗薇书记员曾青青
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初400号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人屠龙华，男，1952年6月10日生，汉族，小学文化，住浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2020年2月28日被嘉兴市公安局南湖区公安分局取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉[2020]1321号起诉书指控被告人屠龙华犯非法行医罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派公诉人何新强出庭，指控： 被告人屠龙华因非法行医被卫生部门行政处罚两次以后，仍在未取得医疗机构执业许可证和医师资格证书的情况下，于2019年至今在本市南湖区新丰镇民丰村蔡家头19号为他人进行诊疗活动。2020年2月1日，被告人屠龙华用于开展诊疗活动的药品器械被嘉兴市南湖区卫生健康局当场查获。 公诉机关认为，被告人屠龙华未取得医生执业资格非法行医，且因非法行医被卫生行政部门两次行政处罚后，再次非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》刑法第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人屠龙华归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人屠龙华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人屠龙华有期徒刑6个月，可以适用缓刑，并处罚金5000元。 被告人屠龙华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人屠龙华犯非法行医罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。归案后被告人屠龙华具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据本案情节、被告人认罪态度及悔罪表现，依法可对屠龙华适用缓刑。被告人屠龙华回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人屠龙华犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳） 二、禁止被告人屠龙华在缓刑考验期限内从事有关诊疗活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余锦明 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵珍燕
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初3161号 原告：安徽省淮北电力科学技术研究所，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：李广连，男，该研究所所长。 委托诉讼代理人：杜海英，女，该研究所员工。 被告：淮北徐楼矿业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：张立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐腾，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：高学勇，男，该公司员工。 原告安徽省淮北电力科学技术研究所(以下简称淮北电力)与被告淮北徐楼矿业有限公司(以下简称徐楼矿业)合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告淮北电力法定代表人李广连及其委托诉讼代理人杜海英，被告徐楼矿业的委托诉讼代理人齐腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北电力向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付线路维护款2019年3月截至2020年3月共计12万元；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2017年3月23日，原告与被告签订《线路维护合同》。原告为服务方，被告未需求方。根据合同要求原告为被告徐芳负责35kv输电线路517回路（自五里埕变电所围墙外1＃线杆到徐楼铁矿35kv变电所502＃断路器电源侧）。10kv112输电线路（自郝家沟变电所围墙外1＃线杆到辅助112线刀开关线杆）。10kv风井输电线路（自35kv变电所围墙外的1＃线杆到辅助10kv刀开关线杆）的巡视、维护、小修、清障、检测等工作。合同期限为3年，被告每年支付原告120000元线路维护费（每半年支付一次），总价格360000元，2017年3月至2019年3月维护款已付清，2019年3月至2020年3月线路维护款120000元未支付。合同签订后，原告已履行自己的义务，被告未按照合同约定结款方式支付原告线路维护费。从2019年9月开始拖欠原告的维护款，原告为了双方能继续保持有好的合作关系，仍然按合同履行自己的义务，从20219年3月至2020年3月，被告拖欠线路维护费120000元。原告认为，在本案中，原告已经全面履行了合同义务至2020年5月，被告对线路维护验收合格并由相关负责签字认可。被告应按合同约定向原告支付款项，被告没有履行合同义务，属严重的违约行为，依法应当承担违约责任。综上所述，原被告签订的合同是双方真实意思表示，合法有效，应收法律保护，故诉至法院。 徐楼矿业辩称，原告提出的诉讼请求，应当举证证明，对合法的有证据的请求被告予以认可，对没有证据证明的或证据不符合法律规定的不予认可。 经审理查明，2017年3月23日，徐楼矿业（甲方）与淮北电力（乙方）签订《线路维护合同》。合同约定：一、维护范围及内容。甲方委托乙方负责徐楼铁矿35kv输电线路517回路（自五里埕变电所围墙外1＃线杆到徐楼铁矿35kv变电所502＃断路器电源侧）。10kv112输电线路（自郝家沟变电所围墙外1＃线杆到辅助112线刀开关线杆）。10kv风井输电线路（自35kv变电所围墙外的1＃线杆到辅助10kv刀开关线杆）的巡视、维护、小修、清障、检测等工作。四、合同期限为三年，起止日期从2017年3月18日至2020年3月17日；如因甲方未按合同规定履行职责，造成的一切后果由甲方承担全部责任。乙方有权终止合同；如因乙方未按合同规定履行职责，造成的一切后果由甲方承担全部责任。乙方有权终止合同。五、线路维护费用及支付方式。经双方协商，甲方支付给乙方线路维护费120000元，自协议签订之日起，预付半年清障费用，余下年底付清，之后每半年支付一次，每次付全款的50%；乙方必须开具有效的税务发票作为结算依据。 合同签订后，淮北电力如约履行职责，徐楼矿业按照约定支付2017年3月至2019年3月的维护款240000元。2020年4月22日，原被告双方在工程验收证书上分别签字加盖单位公章，淮北电力也按照合同约定出具增值税专用发票（价款120000元），但时至今日，该款项未予清偿。 上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应按约定全面履行自己义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案中，淮北电力与徐楼矿业签订的《线路维护合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，依法应收法律保护。淮北电力诉称徐楼铁矿拖欠线路维护费120000元，并提供《线路维护合同》、工程验收证书上以及增值费发票（价款120000元），徐楼铁矿对此无异议依法应当按照合同约定履行支付维护费义务，故，淮北电力的诉讼请求，与法有据，本院予以支持；被告徐楼铁矿的辩称理由本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告淮北徐楼矿业有限公司于本判决生效后10日内给付原告安徽省淮北电力科学技术研究所线路维护费120000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告淮北徐楼矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  丁淑敏 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  李 威 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3096号原告：吴安明，男，1965年8月1日出生，苗族，户籍所在地为湖北省来凤县。被告：胡桃辉，男，1974年11月11日出生，汉族，户籍所在地为湖南省安化县。原告吴安明（以下简称原告）与被告胡桃辉（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴安明到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款12637.5元。事实与理由：2019年5月，被告通过电话邀集原告到益阳五矿二十三冶中梁龙泉台工地扎钢筋，原告从2019年6月1日到该工地，第二天开始工作，直至2019年8月16日因事回家结束工作。原告要求被告结算这段时间的工资，但被告称没有钱结算，被告向原告出具了一份欠条，载明被告欠原告的工资款12637.5元，约定在9月16日左右付清，后原告多次向被告催要欠款，但被告至今仍未履行。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告未作答辩。经审理查明：2019年5月，被告通过电话邀集原告到益阳五矿二十三冶中梁龙泉台工作从事扎钢筋工作，原告于2019年6月1日到达该工地，2019年6月2日至2019年8月16日期间为该工地提供劳务。2019年8月16日，原、被告经结算，被告尚欠原告工资款12637.5元，并于当日由被告向原告出具欠条，欠条载明“欠条工资胡桃辉欠胡安明工资12637.5元胡桃辉2019年8月16号9月16号左右付清胡桃辉身份证4323261974××××××××”，湖南维鹏建筑工程有限公司在欠条上加盖合同专用章。此后，原告多次向被告催要工资款，但被告均以种种理由推托至今未向原告付款，由此酿成纠纷，原告诉至法院。上述事实，有欠条原件一份、证明原件一份、照片一张及原告方当庭陈述予以证明。本院认为，原告受被告雇请从事扎钢筋工作，被告因未及时付工资向原告出具欠条，原、被告之间构成劳务合同关系，履行期届满后，被告仍未按约支付报酬，因此，对原告要求被告支付工资款12637.5元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡桃辉向原告吴安明支付劳务报酬12637.5元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费60元，减半收取30元，由被告胡桃辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘科军二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 梦附：相关法律、法规1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1359号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号，统一社会信用代码915101225620289296。 法定代理人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人：段海龙，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：代燕，女，系公司员工。 被告：杨志强，男，1993年12月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告杨志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下: 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员 王 璐 二〇二〇年八月二十六日 书记员 方莉红
山西省代县人民法院民事裁定书（2020）晋0923民初534号原告：赫某，男，1996年7月6日出生，汉族，代县人，现住繁峙县。委托诉讼代理人：刘某，代县峨口镇法律服务所法律工作者。被告：代县阳明堡镇西王庄村民委员会。法定代表人：史某，该村村委书记。委托诉讼代理人：王某，男，1958年4月15日出生，该村会计。原告赫某诉被告代县阳明堡镇西王庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告赫某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赫某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赫某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赫某负担。审判员 赵丽霞 二〇二〇年八月二十六日书记员 王生梅
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1906号罪犯吕长青，男，1973年4月24日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省榆树市人民法院于2019年1月21日作出（2018）吉0182刑初782号刑事判决，认定被告人吕长青犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯吕长青端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行罚金15000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吕长青在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足三个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吕长青减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年八月二十六日书记员  尹 娜
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1950号杨玉龙：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2018年7月9日作出的豫0811刑初265号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初265号刑事附带民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073976330特此通知二〇二〇年八月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初2650号原告：重庆速达物业服务有限公司，统一社会信用代码9150022675008221XH，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号。法定代表人：廖正中，总经理。委托诉讼代理人：刘晓熙，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘志忠，重庆秉诚律师事务所律师。被告：肖坤秀，女，1978年10月24日出生，住重庆市荣昌区。原告重庆速达物业服务有限公司（以下简称“速达物业”）与被告肖坤秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告速达物业的委托诉讼代理人刘晓熙、刘志忠到庭参加诉讼，被告肖坤秀经本院传票传唤逾期无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。速达物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠交原告从2017年3月1日至2018年12月31日期间物业服务费合计5030.69元、从2018年1月至2018年12月期间车位服务费720元、2017年1月至2018年6月期间公共能源费合计264.15元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告速达物业系“香国御景”小区的物业服务企业，被告肖坤秀从2015年6月3日至2019年10月11日系重庆市荣昌区香国大道501号10幢3单元6-1（建筑面积为119.01平方米）的产权所有人，系小区的业主。2015年12月18日，原告与被告肖坤秀签订《地下停车场物业管理服务协议》，约定收取被告购买的地下停车位物业管理服务费60元/月/辆，按年计费缴纳，协议签订之日起开始计费，签订五个工作日内缴纳费用。2018年3月11日，重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司（2016年7月21日起，更名为“重庆速达物业服务有限公司”）与被告肖坤秀签订《拓新香国城·香国御景项目前期物业服务协议》，该合同约定：物业服务费（含日常养护费及电梯费）收费标准为，多层住宅（地上建筑总层数在1-6层）2元/平方米·月，小高层住宅（地上建筑总层数在7-11层）1.8元/平方米·月；高层住宅（地上建筑总层数在12层以上）1.6元/平方米·月；单车位物业服务费80元/个/月；公共能源费据实分摊；在每月10日前履行当月的交费义务，未按时足额交纳物业服务费的，按银行间同期贷款利率的四倍计算支付违约金；该协议期限为自本协议签订之日起到小区业委会续聘或选聘其他物业公司后，本协议终止。2018年7月7日，香国御景小区业主委员会（甲方）与原告速达物业（乙方）签订《拓新·香国御景物业服务合同》。该合同约定：物业服务费(含日常养护费、电梯费及公共能源费）收费标准为，多层住宅1.9元/平方米·月，小高层住宅1.7元/平方米·月，高层住宅1.5元/平方米·月；独立产权单车位60元/月·个；七楼（含）以上二次加压供水设备能源消耗及养护费，按业主实际用水量1元/立方米；在每月10日前履行当月的交费义务，未能按时如数交纳物业服务费的，每月按应交欠费总额2%的标准支付赔偿金；本合同期限为五年，自2018年7月1日起至2023年6月30日止。被告从2017年3月1日至2018年12月31日欠交物业服务费等费用6014.84元，经原告多次向被告催收，被告均拒绝交纳。被告肖坤秀未到庭，未提交书面答辩意见。本院认为，业主依法与物业服务企业签订的前期物业服务协议，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告肖坤秀系重庆市荣昌区X房屋的业主。原告速达物业与被告签订的《拓新香国城·香国御景项目前期物业服务协议》以及与原告与该小区业主委员会签订的《拓新·香国御景物业服务合同》均系依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，原、被告双方应当按照合同内容履行各自义务。被告作为小区业主，应当按照合同约定交纳相关的物业服务费用。根据合同约定，2017年3月1日至2018年6月30日期间16个月3673.98元=119.01平方米×2元/平方米/月×16月-134.34元（2017年2月被告结余134.34元），2018年7月1日至2018年12月31日期间6个月1356.71元=119.01平方米×1.9元/平方米/月×6月，物业服务费合计5030.69元；2018年1月1日至2018年12月31日期间车位服务费720元=60元/月×12月、2017年1月至2018年6月公共能源费据实分摊264.15元，三项合计6014.84元，对此本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告肖坤秀于本判决生效之日起十日内支付原告重庆速达物业服务有限公司从2017年3月1日至2018年12月31日期间的物业服务费5030.69元、从2018年1月1日至2018年12月31日期间的车位服务费720元、从2017年1月至2018年6月期间的公共能源费264.15元，共计6014.84元。如果被告肖坤秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半实际收取25元（原告重庆速达物业服务有限公司已预交），由被告肖坤秀负担，此款于本判决生效之日起十日内直付原告重庆速达物业服务有限公司，本院预收的案件受理费不作退还。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  姚梅二〇二〇年八月二十六法官助理柳叶书记员马悦
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初3826号原告：李鸿，男，1989年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：方帮红，男，1969年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告李鸿与被告方帮红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告李鸿到庭参加诉讼，被告方帮红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鸿向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款68511元并支付利息（以64090元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率从2020年4月5日计算至付清时止，以4421元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率从2020年7月1日计算至付清时止）。事实和理由：2019年12月15日至2020年3月，被告陆续从原告处赊购冻货食材。2019年3月29日，被告就所欠货款与被告进行结算，并向原告出具欠条。载明：被告欠原告冻货货款64090元，2020年4月15日前支付20000元，2020年4月30日前支付20000元，剩余货款在2020年5月15日前付清。2020年4月2日，被告又从原告处赊购冻货食材，价值4421元。截至原告起诉之日，被告未向原告支付分文货款。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告方帮红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月15日至2020年3月，被告方帮红陆续从原告李鸿处赊购冻货食材。2019年3月29日，被告向原告出具欠条，载明：被告欠原告冻货货款64090元，2020年4月15日前支付20000元，2020年4月30日前支付20000元，剩余货款在2020年5月15日前付清，如未还清将承担法律责任。2020年4月2日，被告又通过其聘请的工作人员孙孝兵从原告处赊购冻货食材4421元。被告方帮红共计欠付货款68511元。经原告多次催收，被告均未支付，原告李鸿遂诉至本院。另查明，方帮红系工商登记的个体工商户，经营者为方帮红，经营范围餐饮服务。上述事实，有庭审中原告的陈述及其提交的欠条、食品销货清单、方帮红个体工商户营业执照、庭审中法官与孙孝兵通话记录等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，应受法律保护。原告向被告供货后，被告未按欠条载明的时间及时付清货款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。案涉欠条载明“如未还清将承担法律责任”属于违约责任约定不明的情形，但是原告有权主张因被告逾期付款而遭受的资金占用损失，该资金占用损失宜按照欠条确定的分期付款时间的次日起算，并参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算；2020年4月2日发生的货款虽无付款期限约定，但原告有权随时主张被告付款，可以按照起诉日即2020年7月1日起算相应的资金占用损失。被告无正当理由未到庭参见诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院查明事实后依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方帮红于本判决生效后10日内支付原告李鸿货款68511元，并支付以20000元元为基数从2020年4月16日起至付清之日止、以20000元元为基数从2020年5月1日起至付清之日止、以24090元为基数从2020年5月16日起至付清之日止、以4421元为基数从2020年7月1日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算的逾期付款资金占用损失。二、驳回原告李鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1524元，减半收取762元，由被告方帮红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 盛子明二〇二〇年八月二十六日法官助理 胡志刚书 记 员 况近梅
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2080号之五被执行人：胡飞，男，汉族，1981年01月12日生，住河南省叶县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡飞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4013.67元。本裁定立即执行。执行员  刘艳荣二〇二〇年八月二十六日书记员  ***
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初53号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人任秀申，男，1981年10月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省甘南县，现住黑龙江省甘南县。2019年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2020年8月21日被逮捕。现羁押于甘南县看守所。指定辩护人赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人任秀申犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人任秀申及其指定辩护人赵松松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月3日21时许，被告人任秀申酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车，沿甘南县长山乡至向阳村的村村通公路由西向东行驶至向阳村与太平川路口时，与停在道路北侧一辆三轮电动车发生相撞的一般道路交通事故，任秀申负此次事故的主要责任。经检验，任秀申血液中乙醇含量为300.3mg／100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、侦破经过、认罪认罚具结书，被告人任秀申的供述和辩解，吸毒现场检测报告、酒精含量鉴定书。公诉机关认为，被告人任秀申在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人任秀申到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金五千元。被告人任秀申对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述且认罪认罚，应予从轻处罚。经审理查明，2019年11月3日21时许，被告人任秀申酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车，沿甘南县长山乡至向阳村的村村通公路由西向东行驶至向阳村与太平川路口时，与停在道路北侧一辆三轮电动车发生相撞的一般道路交通事故，任秀申负此次事故的全部责任。经检验，任秀申血液中乙醇含量为300.3mg／100ml。被告人任秀申到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚。本院认为，被告人任秀申在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人任秀申到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，依法应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人任秀申犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2020年12月28日止，先行羁押8天已折抵刑期；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓峰人民陪审员  孙秀芹人民陪审员  殷凤霞二〇二〇年八月二十六日书 记 员  夏 天本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿自愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后依然明显不当的，人民法院应当依法作出判决
山西省城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0830财保3号 申请人：山西芮城农村商业银行股份有限公司（以下简称芮城农商行），住所地：芮城县永乐北路32号。 法定代表人：刘宏军，系公司董事长。 被申请人：李亚红，女，汉族，1966年3月2日生，住XX县XX镇XX村。身份证号码：XXXXXXXXX. 申请人芮城农商行于2020年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李亚红在芮城农村商业银行存款账户为XXXXXXXXXX上的存款15万元予以冻结，并提供其在芮城农商行开户账户XXXXXXXXXX上的存款15万元作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 对被申请人李亚红在山西芮城农村商业银行股份有限公司账户为XXXXXXXXXX上的存款150000元予以冻结，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周晔 二〇二〇年八月二十六日 书记员  党锐
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初653号 原告：聂春琼，女，1988年11月16日出生，瑶族，农民。 住广西富川瑶族自治县。 被告：罗新辉，男，1989年10月24日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 原告聂春琼与被告罗新辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂春琼到庭参加诉讼，被告罗新辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告聂春琼向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被 告向原告还款22000元；2．被告向原告支付逾期还款利息（利息以22000元为基数，按月利率2%计算，从2019年1月1日起计至实际清偿之日止），现暂计算利息时间：从2019年1月1日起至2020年6月30日止，该期间的利息：7920元，以上合计29920元。事实和理由：2017年10月10日，被告向原告借款现金50000元，用于做生意周转，并立写了借条，还款期限：2018年12月30日内还清，约定了逾期还款期间按月息2%计付利息。2018年6月，被告向原告归还本金5000元；2019年1月14日至2020年3月3日期间，被告先后归还本金23000元，被告共归还本金合计28000元，尚欠本金22000元未还。自被告逾期还款至今，原告曾多次向被告催款未果。 被告罗新辉在调解中辩称，现在没有钱，在今年春节前清偿本金22000元给原告，利息只同意给4000元。 本院经审理认定如下事实：2017年10月10日，被告向原告 借款现金50000元，用于做生意周转，并立写了借条，借条载明:今借聂春琼人民币伍万元整（￥50000元）用于生意周转，定于2018年12月30日内还清。逾期未还则按借款总额的2%（月息）加收滞纳金或用货物抵押。若双方发生纠纷，则移交富川人民法院审理。2018年6月，被告向原告归还本金5000元；2019年1月14日至2020年3月3日期间，被告先后归还本金23000元，被告共归还本金合计28000元，尚欠本金22000元未还。 本院认为，被告对欠原告本金22000元没有异议，只同意还4000元利息给原告。原告要求被告按借条双方约定的2%月息计算逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限，原告的诉请合理合法，本院予以支持。 综上所述，原告聂春琼的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告罗新辉偿还原告聂春琼借款本金22000元及利息（利息以22000元为基数，按年利率24%计算，从2019年1月1日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，减半收取计274元（原告已预交），由被告罗新辉承担。被告罗新辉负担的受理费连同本案债务一并迳付原告聂春琼。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陈永进 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邓安琪 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执2120号 申请执行人：大庆金霖井下作业技术服务有限公司 被执行人：侯立平 申请执行人大庆金霖井下作业技术服务有限公司与被执行人侯立平合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑民再25号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行款金额为人民币203796元，执行费2957元。执行中被执行人主动履行执行款203796元、承担执行费2957元。申请执行人侯立平认可本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11855号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：刘福庆，男，1983年11月08日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘福庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘福庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计69980.81元（暂计算至2020年7月13日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为川Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刘福庆未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为13.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款75250元，并就案涉川Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，刘福庆未按照合同约定还款，截至2020年7月13日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计69980.81元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为川Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另刘福庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告刘福庆于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计69980.81元，并自2020年7月13日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计775元，由被告刘福庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8380号原告**，女，1990年1月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告郭士博，男，成年，汉族，住河南省南乐县。被告濮阳市开发区金堤路郭占奎烘培店，地址河南省濮阳市金堤路14号。统一社会信用代码9241900MA4605H529。经营者郭占奎。被告河南凯斯米食品有限公司，地址濮阳市黄河路与文明路交叉口东100米路南。统一社会信用代码91410902MA449YPB9C。法定代表人郭志朋。本院在审理原告**与被告郭士博、濮阳市开发区金堤路郭占奎烘培店、河南凯斯米食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原**撤回起诉。案件受理费5元，由原告**负担。审判员 王 勇二〇二〇年八月二十六日书记员 朱婷婷
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初676号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人陆某，男，1992年11月18日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省佛山市顺德区均。因本案于2020年5月16日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕606号起诉书指控被告人陆某犯诈骗罪于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员杨雯琪出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年，被害人汪某在网络论坛上发帖求购“英雄联盟”游戏插件，被告人陆某遂加其ＱＱ好友向其售卖该款游戏插件，后双方因价格未谈拢而未能交易成功。2020年1月1日，陆某谎称同意以一万元的价格出售该款插件，并在收到汪某以支付宝扫码方式支付的10000元后将其ＱＱ拉黑。案发后，被告人陆某已赔偿被害人汪某全部经济损失并取得其谅解。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述笔录及谅解书、证人罗某的证言笔录、常州市公安局武进分局制作、出具的身份信息、提取笔录、抓获经过、转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理；已退赔被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陆某犯诈骗罪，罪名成立，应予支持，建议判处被告人陆某拘役三个月，并处罚金人民币二万元的量刑意见适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 逸二〇二〇年八月二十六日书记员 殷潞灵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2649号原告：刘志英，女，1979年6月24日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：钟小明，江西南芳（兴国）律师事务所律师，特别授权。被告：刘九连，女，1977年9月19日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告刘志英与被告刘九连民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘志英的委托诉讼代理人钟小明到庭参加诉讼，被告刘九连经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘志英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金34000元及资金占用费（以38000为基数，从2018年3月27日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系。被告因经营制衣厂需资金周转向原告借款，双方于2018年3月27日经过结算，被告向原告出具了借条，载明被告向原告借到38000元。此后，原告多次向被告催收，被告仅支付了4000元，剩余借款至今未还。为维护原告合法权益，诉请法院，望判如所请。原告刘志英就其诉讼请求和主张的事实向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及身份信息；2、借条一张，证明被告刘九连向原告刘志英借款38000元的事实；3、微信聊天记录一组，证明原告多次向被告催款，被告仅偿还部分，构成违约，应承担违约责任。被告刘九连未提出答辩，也未向本院提交证据。经审理查明的事实和认定依据：原、被告为朋友关系。被告刘九连原经营制衣厂,因为资金周转曾向原告刘志英借款，2018年3月27日，经过结算，被告刘九连重新向原告刘志英出具了借条。该借条载明：“借条今借到刘志英人民币叁万元捌仟元整（￥38000）。今借人：刘九连。2018.3.27号。3621331977××××××××。”原告刘志英在该借条上备注“前借条作废”。此后，原告刘志英多次向被告刘九连催收借款，被告刘九连分4次向原告刘志英支付了本金4000元，剩余借款本金34000元一直未还。原告刘志英遂诉请本院要求被告刘九连偿还借款34000元及利息。诉讼期间，被告刘九连又向原告刘志英支付了本金2000元。上述事实，有原告刘志英提供的证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告刘九连向原告刘志英借款，出具了借条，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，应当受到法律保护。被告刘九连在原告刘志英催收后，拒不返还全部借款构成违约，应承担相应的民事责任。原告刘志英诉请要求被告刘九连返还借款本金38000元及支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘九连经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘九连返还原告刘志英借款本金32000元；二、被告刘九连向原告刘志英支付借款本金32000元的利息，自2018年3月27日起按年利率6%计算至全部借款还清之日止；三、本案履行内容限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费390元（已按简易程序减半收取），原告刘志英已预交，由被告刘九连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审判员  刘勇二〇二〇年八月二十六日书记员  邱荣
沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初3623号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行，原沂水县农村信用合作联社）。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托诉讼代理人：田立峰，男，沂水农商银行资产经营中心客户经理。 被告：赵余芳，汉族，农民，住沂水县。 原告沂水农商银行诉被告赵余芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告沂水农商银行因被告方已履行还款义务，贷款已结清，于2020年8月26日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东沂水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费286元，减半收取143元，由原告负担。 审判员  张玉梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  高 霞
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初3246号之二原告：盛合置业（台山）有限公司。住所地：广东省台山市***********之一。统一社会信用代码：91440700MA4WWUYU1C。法定代表人：刘树峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：林扶波，广东金硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁树成，广东金硕律师事务所律师。被告：朱海峰，男，1965年4月9日出生，汉族，住广东省台山市*************之1号。公民身份号码：440************014。被告：台山市海宁出租车有限公司。住所地：广东省台山市********。统一社会信用代码：914************142。法定代表人：朱某1。原告盛合置业（台山）有限公司与被告朱海峰、台山市海宁出租车有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告盛合置业（台山）有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛合置业（台山）有限公司撤回起诉真实自愿，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛合置业（台山）有限公司撤诉。案件受理费3922.12元，减半收取计1961.06元，申请财产保全费1425.53元，合共3386.59元，由原告盛合置业（台山）有限公司负担。审 判 长  伍启韬人民陪审员  陈华喜人民陪审员  刘国衡二〇二〇年八月二十五日书 记 员  刘雯瑜
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1768号之一 申请执行人：林某，女，汉族，1988年5月19日出生，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：麦某，男，汉族，1989年8月6日出生，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人林某与被执行人麦某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初4486号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人麦某应向申请执行人林某支付款项400000元及相应利息。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1768号案件终结本次执行程序。 被执行人麦某负有继续向申请执行人林某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林荣钦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2951号之一 申请人:临沂嘉祥建筑设备租赁有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处，统一社会信用代码：91371301MA3ETMC85M。 法定代表人：王辉，执行董事兼总经理。 委托代理人：张粉，山东三禾律师事务所律师。 委托代理人：宋长兴，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:白强民，男，1976年10月11日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 申请人临沂嘉祥建筑设备租赁有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人白强民价值134万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人白强民价值134万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂嘉祥建筑设备租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月二十六日 书记员 付天宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0505民初1627号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈仕祎，上海小城（苏州）律师事务所律师。 被告：苏州东吴中西医结合医院有限公司，住所地江苏省苏州市桐泾南路81号。 法定代表人：李方新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘陆平，江苏简文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷自娟，江苏简文律师事务所律师。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司(以下简称蓝牛仔公司)与被告苏州东吴中西医结合医院有限公司（以下简称东吴医院公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔公司的委托诉讼代理人陈仕祎、被告东吴医院公司的委托诉讼代理人刘陆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告著作权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失20000元（4张图片)；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告蓝牛仔公司是一家从事图片摄影及相关产品销售、服务的公司，被告东吴医院公司未经著作权人同意亦未支付报酬擅自使用了原告蓝牛仔公司享有著作权的4张图片。原告认为被告东吴医院公司的行为侵犯了原告的信息网络传播权，故提起本案诉讼。 被告东吴医院公司辩称，1、原告诉求没有依据，既没有侵权事实的依据，也没有原告因此遭受损失的依据，更加没有被告因此获利的依据。2、图片的价格与该图片的尺寸、精度、设计的成本、作品的知名度等多种因素有关。在图片市场中，原告的图片大致在50到100元左右一张。3、在维权成本上原告也没有提供相应的证据，而且原告属于批量维权，明显成本很低，故请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对当事人举证的能提供出原件供核对的证据，因对方也未有其他相反证据予以推翻，故对上述证据在本案中的证明力予以确认。 综合本案证据及庭审情况，本院查明事实如下： 原告蓝牛仔公司系成立于2007年5月8日的有限责任公司（外国法人独资），经营范围包括摄影服务、销售自产产品等。根据北京市版权局出具的作品自愿登记材料，编号为bji04940203（京作登字-2016-G-00546521）、bji04280105（京作登字-2015-G-00642788）、bji03280058（京作登字-2016-G-00002144）、bji05120244（京作登字-2017-G-00045248）的4张图片的著作权利人为本案原告蓝牛仔公司。 微信公众号“sz-dwyy、szdwyyfk120”帐号主体为本案被告。被告在上述微信公众号发布的文章中使用了涉案4张图片。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第三条规定，本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（五）摄影作品；……。作品是文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，对于拍摄的图片，不同的人会因为角度、内容等的选择不同而具有一定的独创性，本案所涉的图片，体现了作者的智力劳动成果，具有一定的独创性，所以属于著作权法意义上的作品，依法享有相应的著作权。根据我国《著作权法》的相关规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书等，可以作为证实权属的证据。在本案中，涉案摄影作品进行了相应的版权登记，在无其他相反证据的情况下，应认定原告系涉案摄影作品的著作权人。 根据我国《著作权法》的规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告未经著作权人的许可，在其微信公众号中使用了涉案摄影作品，构成对涉案摄影作品信息网络传播权的侵犯，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。对于赔偿的具体数额，本院认为，在原告未能充分举证证明其所遭受的实际损失和被告的违法所得的情况下，应综合考虑涉案作品的类型、被告的使用环境及用途、侵权行为的性质、后果等情况予以综合认定。另外，根据我国《著作权法》及相关司法解释的规定，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，即权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证等的合理费用，人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，也可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。虽然原告对此未予举证，但上述开支确会发生，因此，应一并予以考虑。综合以上因素，本院酌情确定被告对涉案4张图片应赔偿的经济损失及合理支出的总数额为8000元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第十一条第一款、第四十八条第一项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告苏州东吴中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起立即停止使用涉案4幅摄影作品； 二、被告苏州东吴中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及合理支出共计8000元； 三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告苏州东吴中西医结合医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审判员  万玉明 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴 越
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执异31号异议人（被执行人）：平顶山市玉衡房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区建设中路天湖苑小区1号楼三单元二楼西户，统一社会信用代码：91410400786213795F。法定代表人：孙次会，执行董事。申请执行人：乔乃影，男，1954年4月25日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人：乔乃昂，男，1956年10月28日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人：乔亚丽，女，1965年10月8日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人：乔丽童，女，1968年9月14日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人：乔猛，男，1973年9月18日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行申请执行人乔乃影、乔乃昂、乔亚丽、乔丽童、乔猛与异议人平顶山市玉衡房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，异议人平顶山市玉衡房地产开发有限公司对本院的执行行为不服,于2020年8月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人以本院（2018）豫0422民初1401号民事裁定书所查封的房产系商场的主要消防通道及水电间、电梯间，属于建筑物的公共部分，具有不可分割属性，其次该商场南北进深30余米东西50余米，法院查封南北进深15米后，将导致查封后剩余南北15米的房屋没有出路丧失利用价值；法院查封东西27米，但在自东向西25米处有150㎡商铺已赔付其他拆迁户，法院查封前并未实地勘察根据事实情况即进行保全等为由，请求依法撤销（2018）豫0422民初1401号民事裁定书，并请求变更查封财产范围。异议人同时提出河南利安达信隆房地产估价有限公司于2020年8月3日出具的评估报告（报告编号：豫郑利安达评字【2020】080060A号），将异议人商铺价值评估为9072元/㎡，异议人称早在2018年一审中就对异议人半地下一层的商铺评估为10700元/㎡，异议人认为本次评估价值与事实不符，并以此为由请求作废该评估报告。本院查明，申请执行人乔乃影、乔乃昂、乔亚丽、乔丽童、乔猛与异议人平顶山市玉衡房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年7月5日作出（2018）豫0422民初1401号民事裁定书，裁定对异议人开发的叶县九龙路中段北侧九龙国际项目（商品房预售许可证叶房预售证字第××号号）二层最东边自东向西27米、自南向北15米共405平方米的房产予以查封。2018年9月6日，本院作出（2018）豫0422民初1401号之一民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2018）豫0422民初1401号民事裁定……。即，异议人所请求撤销的（2018）豫0422民初1401号民事裁定书已被撤销。本院认为，关于异议人平顶山市玉衡房地产开发有限公司提出的请求依法撤销的（2018）豫0422民初1401号民事裁定书，变更查封财产范围的异议请求，因本院（2018）豫0422民初1401号民事裁定书已被本院于2018年9月6日作出的（2018）豫0422民初1401号之一民事裁定书所撤销，故异议人关于撤销（2018）豫0422民初1401号民事裁定书的异议请求，无事实依据，本院不予支持。关于异议人提出的河南利安达信隆房地产估价有限公司于2020年8月3日出具的评估报告（报告编号：豫郑利安达评字【2020】080060A号）将异议人商铺价值评估为9072元/㎡与在2018年一审中就对异议人半地下一层的商铺评估为10700元/㎡相比，价格不升反降，与事实不符，并以此为由请求作废该评估报告的异议理由。本院认为，执行程序中拍卖的目的是为了尽快实现申请执行人的权利，对拍卖财产进行评估，只是辅助法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场检验。同时，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”。本案异议人并未提供证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法。其仅以评估价格与事实不符为由请求重新评估，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，异议人的异议请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人平顶山市玉衡房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年八月二十六日书记员  王龙飞
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初704号 原告：储海龙，男，1984年6月21日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人:王春苓，女，汉族，1982年4月14日出生，住河北省廊坊市文安县，系原告之妻。 被告：河南中州机械装备制造有限公司，住所地河南省焦作市解放区工业路39号。 法定代表人：李有增，系公司董事长兼总经理。 原告储海龙与被告河南中州机械装备制造有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储海龙的委托诉讼代理人王春苓到庭参加诉讼。被告河南中州机械装备制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告储海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告违约金及各项损失100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月11日收原告400000元投标保证金，并保证于2020年2月5日归还，然而被告实际于2020年3月2日归还，晚于被告的保证日期，根据被告出具给原告的书面文件，被告应赔偿原告违约金及各项损失100000元，原告多次向被告主张此笔款项未果。原告的合法权益因被告的违约行为受到损害，现向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告河南中州机械装备制造有限公司辩称，被告与原告纠纷一案，现提出如下答辩意见:一、关于案件事实。被告出具的退还保证金及违约金条款实际出具时间是2020年1月5日并非2020年2月5日，被告也不可能向原告出具当天履约的相关条款，不符合常理。二、被告认为原告的诉请不应得到支持。 2020年1月24日，由于突如其来的新型冠状病毒国家作出了重要指示。春节后，为了共同抗疫，企业全部工作人员未上班，导致被告未能按时向一个支付保证金。在疫情防控稍微松懈时，被告及时将保证金支付给原告。最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干题的指导意见(二)指导思想也明确了合同纠纷案件当事人要求承违约责任的，人民法院不应支持。三、退一步讲，若被告需要承担违约责任，也应按公平、公正的原则依法判决。根据合同法的规定:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。现原告要求被告支付10万元的违约金过高，也超出了被告的可预见范围，请人民法院予以调整。 本院经审理认定事实如下：2019年12月11日被告收取原告投保保证金400000元。经原告催要被告保证于2020年2月5日前归还原告保证金400000元，同时保证如到期未归还赔偿原告违约金及各项损失100000元。被告于2020年3月2日将原告400000元保证金归还。 以上有原告陈述及被告答辩意见和相关证据在案佐证。 本院认为，被告与原告约定2020年2月5日归还原告的400000元保证金，应按约定履行。因发生疫情和双方约定的违约金过高，本院对违约金数额予以调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河南中州机械装备制造有限公司赔偿原告储海龙违约金28000元，于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元由被告河南中州机械装备制造有限公司负担（以上诉讼费原告已经交纳，待本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 宗三强 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张 强 书 记 员 薛营营
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保200号申请人：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C法定代表人：刘玲住所地：新乡市市辖区被申请人：王洪刚，男，汉族，1973年4月2日出生，住河南省新乡市卫滨区。本院在执行河南晨梦源物业管理服务有限公司与王洪刚物业服务合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年8月20日作出的（2020）豫0703民初1551号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王洪刚名下存款3511元.本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年八月二十六日书记员  王盼盼
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3576号 原告：肖磊，男，生于1993年3月25日，汉族，住四川省江油市。 被告：杨**，男，生于1978年8月2日，汉族，住四川省江油市。 原告肖磊与被告杨**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用简易程序由审判员买志辉独任审理，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告肖磊到庭参加了诉讼，被告杨**经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告肖磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨**归还借款16000元，并从借款之日起按月息2%支付利息至付清时止；2.诉讼费由被告杨**承担。事实和理由：2020年2月22日，被告杨**因资金周转向原告借款16000元，签订了借款合同，原告在微信上将款转给被告，被告出具借条一张，至今未付。 被告杨**未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2020年2月22日，原告肖磊与被告杨**签订《借款合同》，约定由肖磊向杨**借款16000元，期限5天，从2020年2月22日起至2020年2月27日止，利息按照年利率36%计，借款日起一个月内无利息。之后，原告肖磊于当日下午16︰53、16︰54通过微信分两次（每次8000元），转账给被告杨**（微信名：明悟自身），杨**向肖磊出具借条和收到借款的收条。 上述事实，有原、被告身份信息、《借款合同》、借条、收条、手机微信转账信息截图等证据证实。 本院认为，原告肖磊与被告杨**在自愿平等基础上达成一致意思后所签订的《借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，双方据此形成合法有效的民间借贷法律关系，现被告杨**逾期未归还借款，原告肖磊要求归还借款的请求本院予以支持。借款合同约定利率超出法律规定，原告肖磊在起诉时已调整为法律规定内的年利率24%，对此请求本院亦予以支持。由于双方约定借款日起一个月内无利息，因此利息起算日为2020年3月23日起。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告杨**在判决生效后十日内归还原告肖磊借款本金16000元及利息，利息从2020年3月27日起计至款付清时止，利率按照年利率24%计。 案件受理费减半收取124元，由被告杨**承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 买志辉 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王 芝 书 记 员 陈 露 附：本案所引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3408号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈安琪，男,1992年7月19日生，汉族，住海南省海口市琼山区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈安琪借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9698号民事判决书，被告陈安琪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15154.84元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1432.92元,罚息为2177.92元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金400元按年利率17.982%计算，本金14754.84元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划1332.57元，除执行费50元外，剩余1282.57元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 玲
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12143号 原告:董珍，女，汉族，1960年5月5日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告董珍与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。原告董珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告董珍未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董珍自动撤回起诉处理。 审判员 杨 骥 二〇二〇年八月二十六日 书记员 唐肃峰
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初1710号原告李小龙。被告赖恩科。原告李小龙与被告赖恩科民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员刘国勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小龙到庭参加诉讼，被告赖恩科经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加开庭。本案现已审理终结。原告李小龙诉称：原、被告系朋友关系。2018年年中被告因手头紧张需要资金为由向原告借款，并出具借条给原告收执，借条出具后，被告仅在2019年2月3日和2019年4月7日分别还款500元，余款34000元一直未偿还，经原告催收未果。现原告诉至法院，请求：1．判令被告偿还借款本金34000元及支付自2018年6月23日起按年利率6%计算利息至本金还清为止（暂计至2020年8月3日的利息为4433元）；2．本案诉讼费用由被告负担。对自己主张的事实，原告提供了2018年6月23日的借条原件，5页微信聊天截图打印件，原、被告身份证复印件予以佐证。被告赖恩科未作答辩。经审理查明，2018年6月23日被告向原告出具借条一份，载明：“兹有我本人赖恩科向李小龙借人民币35000元，借款时间为2018年6月23日至2019年6月23日止，到期一次性还清借款。借款人签名：赖恩科借款人身份证号码：441************618借款日：2018年6月23日”。原告表示被告在出具借条后仅在2019年2月3日和2019年4月7日各偿还500元外，余款34000元一直未偿还，因借款时双方口头约定利息为月利率3%，但原告仅在支付了一个月的利息1050元，之后并未偿还借款本金也未再支付利息。庭审时，经审判员释法，原告明确其诉讼请求为：1．要求被告偿还借款本金34000元及支付自2019年6月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止的利息；2．本案诉讼费用由被告负担。另，本院当庭告知原告，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在恶意串通、虚假诉讼，或涉及为逃避债务转移财产而损害第三人利益，或涉嫌赌博债、高利贷等非法借贷的行为，否则应承担相应的法律责任，到庭的原告李小龙表示不存在上述非法行为。上述事实，有2018年6月23日的借条原件，5页微信聊天截图打印件，原、被告身份证复印件及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告向原告借款，有被告借款后向原告出具的借条、微信聊天及庭审陈述证实，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还借款本金34000，理由正当，应予支持。原告要求被告支付自2019年6月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加开庭，视为被告放弃举证和质证的权利，依法作缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告赖恩科应于本判决生效后10日内偿还原告李小龙借款本金34000元及利息（自2019年6月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决指定的履行期间止）。如果被告赖恩科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，按规定减半收取393元，由原告李小龙负担68元，被告赖恩科负担325元（该325元已由原告李小龙预交，由被告赖恩科与上述判决款项一并迳付给原告李小龙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘国勇二〇二〇年八月二十六日书记员  罗彩莲
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0927执61号 申请人柴某。 被执行人尹某。 本院在执行柴某与尹某劳务合同纠纷一案中，申请执行人柴某依照发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院（2019）内0927民初164号民事判决，向法院提出执行申请，法院受理执行案件后，依法于2020年7月28日将被执行人柴某纳入失信被执行人名单；2020年8月26日向被执行人发出限制消费令；2020年9月1日向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统查控，查明被执行人无财产可供执行；申请人尚有36400.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 军 审判员 凌 有 审判员 臧贤谊 二〇二〇年八月二十六日 书记员 白瑞敏