wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异335号案外人：曹晓光，男，1974年6月4日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人：都吉达，男，1977年3月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：李金，吉林衡久律师事务所律师。被执行人：吉林市北泰房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街25-1号。法定代表人：周庆春，董事长。本院在执行申请执行人都吉达与被执行人吉林市北泰房地产开发有限公司（以下简称北泰公司）借款合同纠纷一案中，案外人曹晓光于2020年8月17日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人曹晓光称，请求解除对吉林市龙潭区汉阳南街汉阳新居小区0112105号房屋的查封。事实及理由：2014年10月5日，案外人为李春明施工北泰职工宿舍楼工程，李春明将从北泰公司取得的涉案房屋顶账给案外人，北泰公司于2014年10月9日为案外人出具房款收据。案外人取得了涉案房屋后占有使用至今，有工程承包合同、房款收据等证据为证。贵院的查封损害了案外人的合法权益，因此请求解除对该房屋的查封。本院查明，都吉达与北泰公司借款合同纠纷一案，本院于2012年11月20日作出（2012）吉中民二初字第67号民事判决，判决：“一、被告北泰公司于本判决生效之日起十日内给付原告都吉达欠款本金1090万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日北泰公司已经支付的利息10万元）；二、驳回原告都吉达的其他诉讼请求。”后双方均不服此判决，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2013年4月1日作出（2013）吉民一终字第6号民事判决，判决：“一、维持吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第二项；二、变更吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第一项为：北泰公司于本判决生效之日起十日内给付都吉达欠款本金1170万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日北泰公司已经支付的利息10万元。”因北泰公司未能自动履行该判决所确定的义务，都吉达于2013年4月17日向本院申请执行。本院于2013年5月2日作出（2013）吉中民执字第26号执行裁定，预查封了北泰公司开发建设中的坐落于吉林市龙潭区汉阳南街的汉阳新居所有在建工程，查封期限自2013年5月2日起至2015年5月1日止。在查封期内，不得对查封财产进行变卖、抵押等。同日，对该查封进行公告，并向公司负责人、财会等进行了送达。2015年1月4日，本院作出（2013）吉中民执字第26-1号执行裁定,查封了汉阳新居1-2层及55套住宅。查封期限2年，自2015年1月4日起至2017年1月3日止。2015年4月21日，本院作出（2013）吉中民执字第26-2号执行裁定，查封了汉阳新居住宅楼包括涉案房屋在内的315套房屋，查封期限三年，自2015年4月21日起至2018年4月20日止。2017年9月15日，本院作出（2016）吉02执恢45号之五执行裁定，解除142套房屋的查封。2017年10月25日，本院作出（2016）吉02执恢45号之六执行裁定，重新对（2016）吉02执恢45号之五执行裁定中解除查封的142套房屋进行查封，查封期限三年。2018年4月20日，本院作出（2016）吉02执恢45号之九执行裁定，查封了汉阳新居102套房屋，查封期限三年。另查明，案外人在本院听证中自述，2014年10月5日，案外人为李春明施工北泰职工宿舍楼工程，李春明将从北泰公司取得的涉案房屋顶账给案外人。本院认为，案外人主张李春明通过以房抵债的方式从北泰公司处取得涉案房屋，后李春明将该房屋抵债给案外人。因在异议审查程序中，不能就李春明以房抵债的真实性、合法性进行裁判，进而不能对案外人取得涉案房屋的效力性进行审查，故对案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人曹晓光的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 徐爱忠审判员刘任成审判员季海滨二〇二〇年八月二十八日书记员 彭               悦
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1627号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。被执行人：曹斌，男，1981年6月29日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：张显芝，女，1981年4月8日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：张帅，女，1997年5月28日出生，汉族，住荥阳市。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与曹斌、张显芝、张帅借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）豫0182民初8483号民事调解书已经生效。申请执行人于2020年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书义务，本院于2020年6月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人到接受询问，经询问被执行人未提供可供执行的财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行财产。1、查明并强制扣划被执行人名下银行账户存款2874.64元，已支付给申请执行人。三、通过向荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心荥阳管理部进行传统查控，未发现被执行人曹斌、张显芝、张帅名下有住房和公积金账户信息；四、通过电话联系、实地走访对被执行人所居住周边群众及邻居进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2874.64元，已支付给申请执行人，本案债权尚余89447.13元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹斌、张显芝、张帅负有继续向申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月二十八日书记员  杜显富
南昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣7101执192号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号,统一社会信用代码:913601008583857819。 被执行人：封智勇，男，1982年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与封智勇保证保险合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月28日向本院提交书面撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣7101民初51号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘长春 审判员  徐莉莉 审判员  曾 勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐 寒
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4330号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街6688号惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙，经理。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告长春市南关区发展和改革局未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市南关区发展和改革局自动撤回起诉处理。审判员  张忠国二〇二〇年八月二十八日书记员  隋 汉
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2066号之一 申请执行人：福州富达全贸易有限公司（统一社会信用代码：91350104MA345N33XY），住所地福建省福州市仓山区盖山镇盖山路716号迎飞花园4号楼1层13店面。 法定代表人：董良峰，执行董事兼总经理。 被执行人：许安龙，男，1995年12月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人福州富达全贸易有限公司与被执行人许安龙买卖合同纠纷一案,本院（2019）闽0104民初337号民事判决已经发生法律效力。由于许安龙在限定期限内未履行生效判决确定的义务，福州富达全贸易有限公司于2020年7月13日向本院申请执行。福州富达全贸易有限公司执行请求：一、被执行人偿还申请人货款36907元及利息；二、被执行人支付迟延履行利息及执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况。被执行人名下均无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初337号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二〇年八月五日 书记员  鲍美玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16287号原告：阳玉堂，男，1968年1月8日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：何荣显，广东佛龙律师事务所律师。被告：李丹丹，女，1990年6月24日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告阳玉堂与被告李丹丹民间借贷纠纷一案，本院2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告阳玉堂及其委托诉讼代理人何荣显到庭参加诉讼,被告李丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告阳玉堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金776000元及利息(以实际欠付本金为基数，以年利率6%从原告起诉之日起计算至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李丹丹是李杨平的女儿，原告与李杨平、李丹丹既是老乡、朋友关系，又是商业合作关系——李杨平做板材加工生意，经常到原告投资设立的佛山市馨茂木业有限公司采购木材。2019年期间，李丹丹告知原告其父亲李杨平的板材加工厂面临倒闭，连工资都发不出，厂内资产（包括从馨茂木业处赊购的木材，尚未结清款项）已经被法院实施了财产保全的强制措施。其后，被告出面向原告借款用于李杨平加工厂的应急周转。为了取回原告的木材，原告勉强同意向被告提供借款，先后出借本金合计776000元，借款支付方式为：6月17日向李丹丹账户转账160000元，同日在李杨平家中，将馨茂木业公司收回的货款340000元现金亲自交付给被告；7月7日，向李杨平账户转账80000元；7月10日，向李杨平账户转账170000元；7月9日，向李杨平的房东洪展滢转账26000元。以上事实有李丹丹出具的《借条》及李丹丹与原告的聊天记录予以佐证。为保障自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告李丹丹未作答辩。为证明其主张，原告向法院提交了原告身份证复印件、居住证、户口本、原告女儿居住证明、业主证明、碧桂园房产证、被告身份证复印件、《欠条》、账户历史明细清单、微信聊天录屏（附光盘）等证据。被告李丹丹未提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据客观真实，且与本案待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：被告以资金周转急需为由向原告借款。原告共向被告支付借款776000元：2019年6月17日原告向李丹丹账户转账160000元，同日在李杨平家中，将馨茂木业公司收回的货款340000元现金亲自交付给被告；7月7日，向被告指定的李杨平账户转账80000元；7月10日，向被告指定的李杨平账户转账170000元；7月9日，向被告指定的李杨平的房东洪展滢转账26000元。2019年6月17日，被告出具《欠条》，确认2019年6月17日因需要资金周转欠原告人民币500000元，定于2019年7月6日一次性还清款项，逾期造成的所有责任均由被告一方承担。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供的《欠条》、微信聊天记录可证明原被告存在民间借贷关系。原告提供的账户历史明细清单及微信聊天记录可证实被告向原告借款776000元的事实，被告李丹丹未到庭抗辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩的权利。被告李丹丹未按照约定偿还借款，尚欠原告借款776000元，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告李丹丹偿还借款本金776000元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”因此，原告诉请被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李丹丹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳玉堂偿还借款776000元（自2020年6月29日起至实际归还之日止以年利率6%计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5780元，财产保全费4400元，共10180元由被告李丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄俞璇二〇二〇年八月二十日书记员  张捷云
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4349号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街6688号惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙，经理。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告长春市南关区发展和改革局未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市南关区发展和改革局自动撤回起诉处理。审判员  张忠国二〇二〇年八月二十八日书记员  隋 汉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7835号原告：于洋军。被告：冷丽华。原告于洋军与被告冷丽华民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于洋军表示本案已经与被告和解，不缴纳案件受理费，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于洋军撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二〇年八月二十八日法官助理尚小慧            本件与原件核对无异      书记员刘晓宁
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执802号之三十二被执行人：朱俊杰，男，汉族，1976年11月02日生，住安阳县。关于申请执行人与被执行人朱俊杰借款合同纠纷一案，本院于2020年05月10日冻结了被执行人朱俊杰在60×××98账户内余额人民币1320.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱俊杰在中国邮政储蓄银行60×××98账户内存款人民币74417.91元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年八月五日书记员 邢文中
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3441号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告:曲广波，男，1970年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周淑波二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初217号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人胡世凡，男，1970年4月24日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市垫江县。因犯危险驾驶罪，2017年6月7日被本院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月10日被垫江县公安局取保候审。 公诉机关以渝垫检刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人胡世凡犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月22日20时30分许，被告人胡世凡酒后无驾驶资格驾驶号牌为渝GHXXXX的普通二轮摩托车从垫江县城西门桥附近出发，沿工农北路往北门转盘方向行驶，当行驶至工农北路城运公司路口处被执勤民警现场查获。后被民警带至垫江县中医院抽取静脉血待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，胡世凡静脉血液中乙醇含量为227.2mg/10Oml。 被告人胡世凡到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人胡世凡的行为已构成危险驾驶罪。被告人胡世凡具有如实供述的法定从轻处罚情节；具有无有效驾驶证件驾驶机动车辆和曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚的酌定从重处罚情节；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理，建议判处被告人胡世凡拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人胡世凡对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡世凡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人胡世凡犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 史 渊 二〇二〇年八月五日 书记员 汪圣杰
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审407号 申请执行人巴中市巴州区应急管理局。 法定代表人苟育海，该局局长。 被执行人巴中市东双广告传媒有限公司。 法定代表人杨东，该公司负责人。 申请执行人巴中市巴州区应急管理局申请执行巴中市东双广告传媒有限公司(以下简称东双广告传媒公司)行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（巴州）应急罚〔2019〕8号行政处罚决定书（单位）的合法性进行了审查。 经查：2019年6月24日10时26分许被执行人东双广告传媒公司招聘的工人孙青松在从事LED广告投放显示屏安装作业时发生触电事故，导致孙青松当场死亡，造成死亡一人的一般生产安全事故，直接经济损失约80万元。经查明被执行人东双广告传媒公司是本次事故的责任单位，该单位未教育和督促从业人员严格执行本单位安全生产规章制度和安全操作规范。调查过程中制作了现场勘验笔录并绘制了现场图，询问了李芳、曹金龙、周依红、白云超、杨东、刘勇、何曲、李爽并制作了询问笔录，收集了营业执照、身份证复印件、现场照片等证据材料。申请执行人针对被执行人单位造成一人死亡的生产安全事故书面向巴中市人民政府报告。2019年9月5日，巴中市巴州区人民政府作出巴州府函〔2019〕105号《巴中市巴州区人民政府关于巴中巴中市东双广告传媒有限公司“6.24”一般触电事故调查报告的批复》：一、同意事故调查报告对事故原因及事故性质的分析和认定。二、同意事故调查报告对事故责任的认定和对有关责任单位的处理意见。三、统一事故调查报告提出的防范措施。 同时查明：2019年9月16日，申请执行人作出（巴州）应急罚告〔2019〕8号行政处罚告知书及（巴州）应急听告〔2019〕8号行政处罚听证告知书，告知被执行人有权向申请执行人进行陈述、申辩及听证的权利，并于同日向被执行人海峰公司送达。逾期后，被执行人东双广告传媒公司未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩意见。2019年9月20日，申请执行人作出（巴州）应急罚〔2019〕8号行政处罚决定书（单位），决定对被执行人海峰公司处罚款人民币210000元（贰拾壹万元）人民币，并于同日向被执行人海峰公司送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内提起行政诉讼。被执行人未在规定期限内缴纳，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。逾期后，被执行人未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人遂于2019年10月9日作出（巴州）应急催〔2019〕8号缴纳罚款催告书，于同日向被执行人公司邮寄送达，至今被执行人拒不履行缴纳罚款的义务。 本院认为，被执行人东双广告传媒公司的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十一条“生产经营单位应当教育和督促从业人员严格执行本单位的安全生产规章制度和安全操作规程；并向从业人员如实告知作业场所和工作岗位存在的危险因素、防范措施以及事故应急措施”之规定，应当予以行政处罚。申请执行人巴中市巴州区应急管理局依照《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款（一）项“发生生产安全事故，对负有责任的生产经营单位除要求其依法承担相应的赔偿等责任外，由安全生产监督管理部门依照下列规定处以罚款：（一）发生一般事故的，处二十万元以上五十万元以下的罚款”之规定作出的（巴州）应急罚〔2019〕8号行政处罚决定书（单位）认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序,该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，未履行缴纳罚款的义务，经申请执行人催告，仍未履行。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市巴州区应急管理局作出的（巴州）应急罚〔2019〕8号行政处罚决定书（单位）。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  董玉平 人民陪审员  傅建华 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  韩卫东
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2996号 申请人：朱士同，男，1966年09月01日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：魏怀夫，男，1972年05月25日出生，汉族，住埇桥区祁县。 本院在执行申请人朱士同与被执行人魏怀夫民间借贷纠纷一案中，因被执行人魏怀夫未履行生效法律文书确定的义务，经申请人朱士同申请执行，本院于2020年8月3日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人魏怀夫名下的财产信息，被执行人魏怀夫名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行魏怀夫列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人魏怀夫名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  苗文辉 人民陪审员  陈凤仙 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  徐 克
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢343号 申请执行人：王耀，男，1988年8月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人：陆奎、张顶，均系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被执行人：澳能（毕节）工业园发展有限公司，统一社会信用代码为91520500073865136T，住所地贵州省毕节市七星关区贵阳银行毕节分行办公大楼第17层。 法定代表人：刘继民，系该公司董事长。 被执行人：毕节市华弘房地产开发有限公司，统一社会信用代码为91520500322192631Q，住所地贵州省毕节市七星关区贵阳银行毕节分行办公大楼第17楼。 法定代表人：刘继民，系该公司董事长。 本院依据生效的毕市劳人仲案字（2019）第541号仲裁调解书，受理王耀申请执行澳能（毕节）工业园发展有限公司、毕节华弘房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本院冻结被执行人毕节市华弘房地产开发有限公司在南光（毕节）置业有限公司持有50%的股权，因该股权尚不具备处置条件。对于登记于澳能（毕节）工业园发展有限公司名下的位于毕节金海湖新区区证号为黔（2016）毕节金海湖新区不动产权第0000011号土地使用权及地面房屋等附属物及证号为（2016）毕节金海湖新区不动产权第0000018号土地使用权及地面房屋等附属物，上述不动产均被毕节市公安局查封，同时毕节市中级人民法院亦进行了轮候查封。上述财产正在贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05刑初11号案件的审理过程中，故尚不具备执行条件。后查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢343号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年八月二十八日 书记员 吕 磊
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执4159号 立案庭、李乃明： 我院立案受理的申请执行人立案庭与被执行人李乃明罚金一案，被执行人李乃明已履行(2020)闽0802刑初423号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2196号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路7号商服1-4层（中央财富广场A座）。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，银行职员，住尚志市。被告：张秋，女，1979年8月24日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告张秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  宋世田二〇二〇年八月十五日书记员  李子涵
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7245号 原告：姜志建，女，1974年10月4日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：刘泽辰，山东文康律师事务所律师。 被告：浙江即课教育科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GM8TH0M，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道银天金城4幢402-2室。 法定代表人：董飞。 原告姜志建诉被告浙江即课教育科技有限公司（以下简称即课公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员郭宸光适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘泽辰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告姜志建向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即返还原告已支付的59800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年9月24日签订《英国牛津大学游学协议书》，约定由被告负责原告参与牛津大学游学事宜。截至2019年年底，被告并未依约提供相关游学事宜，原告要求被告依据合同退还相应费用，被告拒不退还。 被告未做答辩也未向本院提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据认证如下：对牛津大学游学协议、银行转账记录、解除协议书通知及邮寄凭证的真实性、合法性、关联性予以认定。 经审理查明：2019年9月8日，原告支付被告59800元。2019年9月24日，原、被告签订《英国牛津大学游学协议书》，约定由被告在2019年11月18日至29日期间负责原告参与牛津大学游学事宜，游学费用为59800元。后被告并未按约履行合同。2020年1月16日，原告诉至法院。2020年8月1日、6日，原告分别向被告邮寄书面通知函，要求与被告解除上述合同。 本院认为：原、被告之间的服务合同依法成立并有效。被告未提供证据证明其按约履行了合同义务，故原告主张解除合同并由其退还收取的服务费59800元合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 浙江即课教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还姜志建游学费59800元。 如浙江即课教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1296元，减半收取648元，由浙江即课教育科技有限公司负担。 姜志建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江即课教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭宸光 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵国琴
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢342号 申请执行人：马伦，男，1984年10月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人：陆奎、张顶，均系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被执行人：澳能（毕节）工业园发展有限公司，统一社会信用代码为91520500073865136T，住所地贵州省毕节市七星关区贵阳银行毕节分行办公大楼第17层。 法定代表人：刘继民，系该公司董事长。 被执行人：毕节市华弘房地产开发有限公司，统一社会信用代码为91520500322192631Q，住所地贵州省毕节市七星关区贵阳银行毕节分行办公大楼第17楼。 法定代表人：刘继民，系该公司董事长。 本院依据生效的毕市劳人仲案字（2019）第337号仲裁调解书，受理马伦申请执行澳能（毕节）工业园发展有限公司、毕节华弘房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本院冻结被执行人毕节市华弘房地产开发有限公司在南光（毕节）置业有限公司持有50%的股权，因该股权尚不具备处置条件。对于登记于澳能（毕节）工业园发展有限公司名下的位于毕节金海湖新区区证号为黔（2016）毕节金海湖新区不动产权第0000011号土地使用权及地面房屋等附属物及证号为（2016）毕节金海湖新区不动产权第0000018号土地使用权及地面房屋等附属物，上述不动产均被毕节市公安局查封，同时毕节市中级人民法院亦进行了轮候查封。上述财产正在贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05刑初11号案件的审理过程中，故尚不具备执行条件。后查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢342号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年八月二十八日 书记员 吕 磊
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0407民监9号监督机关：鹤岗市兴山区人民检察院。原审原告：荆树坤，男，1959年5月2日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴山区。原审被告：鹤岗市兴达煤矿，住所地：鹤岗市兴山区兴山矿老三井。法定代表人：徐兴伦，职务：矿长。原审原告荆树坤与原审被告鹤岗市兴达煤矿劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月8日作出（2018）黑0407民初85号民事调解书，已经发生法律效力。鹤岗市兴山区人民检察院认为,该民事调解系诉讼双方伪造证据、以虚假的民事法律关系为基础的虚假调解，损害了国家利益和社会公共利益，故以鹤兴山检民监[2020]23040700010号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  郭春华审判员  刘 涛审判员  王 雪二〇二〇年八月二十八日书记员  庞芯宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案;也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11592号申请执行人：柴亮，男，1987年10月30日生，汉族，户籍地山西省大同市，现住上海市浦东新区。被执行人：黄宝法，男，1946年5月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人：黄伟智，男，1999年4月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人：李红香，女，1975年4月10日生，汉族，住湖北省石首市。原告柴亮与被告黄宝法、黄伟智、李红香生命权、健康权、身体权纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初25946号民事判决书已发生法律效力。权利人柴亮于2020年5月29日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币235,234.63元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年5月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3,428.52元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，查明位于上海市浦东新区龚华路XXX弄XXX号XXX室共有产权房屋是当事人黄瑞宇的遗产。该房屋已有他案裁定拍卖。本院认为，对被执行人处的查明可处理的黄瑞宇遗产已依法处置变现。现在进行中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执11592号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年八月五日书记员  徐 立附：相关法律条文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初9342号 原告:王某,女,1976年7月26日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 被告:姜某某,男,1967年9月10日出生,汉族,住山东省临沂市河东区。 被告:刘某某,女,1968年4月18日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 被告:临沂市保伸商贸有限公司,住所地临沂市华丰国际食品批发城108-109号。 法定代表人:刘某某。 本院在审理原告王某与被告姜某某、刘某某、临沂市保伸商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的送达住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的准确送达地址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇二〇年八月五日 书记员 李向宇
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3370号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：尹维峰，男，1984年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  施世辉二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1347号 申请执行人：胡永敏，男，1970年9月23日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人：胡杰，男，1981年3月31日出生，住金华市。 申请执行人胡永敏与被执行人胡杰合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1974号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡永敏向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人胡杰返还申请执行人胡永敏欠款30000元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费450元，执行费350元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人胡杰发出执行通知书、报告财产令，要求胡杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡杰逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款、公积金存款等财产线索。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人尚欠30000元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费450元，执行费350元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡永敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1347号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 郑 倩 二〇二〇年八月五日 代书记员 王小武
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1992号之一 申请执行人：福州京榕彩印有限公司（统一社会信用代码：91350104727915412B），住所地福建省福州市仓山区金山工业区浦上园红江路2号B区55号。 法定代表人：林榕，总经理。 被执行人：漳州市诚信食品有限公司（统一社会信用代码：91350627557562430H），住所地福建省南靖县船场镇世禄村楼外自然村。 法定代表人：陈聪文，总经理。 申请执行人福州京榕彩印有限公司与被执行人漳州市诚信食品有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2019）闽0104民初2828号民事判决已经发生法律效力。由于漳州市诚信食品有限公司在限定期限内未履行生效判决确定的义务，福州京榕彩印有限公司于2020年7月6日向本院申请执行。福州京榕彩印有限公司执行请求：一、被执行人偿还申请人货款257653.50元及利息；二、被执行人支付迟延履行利息及执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况。被执行人名下均无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初2828号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二〇年八月五日 书记员  鲍美玲
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2545号原告：邓彦生，男，1953年8月20日生，汉族，住焦作市解放区。被告：刘美芹，女，1968年6月16日生，汉族，住焦作市解放区。原告邓彦生与被告刘美芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告邓彦生到庭参加诉讼，被告刘美芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓彦生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是在焦作市焦南大铜马东南角个体经营的近邻商户。从2005年至2016年，被告以各种理由分五次向原告陆续借款200000元，被告每次借款均向原告写有借条。到2016年1月1日，原告从被告处收走零散借条后，让被告给原告写了一张“借现金20万元”的借条，其他零散借条退给了被告。后，原告向被告多次主张债权，被告没有偿还。为此，原告向人民法院依法起诉被告，请求人民法院依法判决支持原告的诉求。被告刘美芹未作答辩，亦未提交证据。原告邓彦生在庭审中提交了下列证据：证据1.被告于2016年1月1日向原告出具的借条1份，证明被告向原告借款的金额；证据2.被告和原告之间的短信聊天截图10张，证明被告向原告借款，被告一直未还，原告向被告催要还款，被告找各种理由没有还款。本院对证据认定如下：被告刘美芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，经审查，本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告刘美芹多次向原告邓彦生借款共计200000元，于2016年1月1日向原告出具借条，载明：今借邓彦生现金200000元。后原告多次催要未果，故于2020年5月13日诉至本院。另查明，原告自认被告向原告还款1000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告邓彦生主张被告刘美芹偿还借款本金200000元，有被告出具的借条为证，债权债务关系明确，本院对借款事实予以确认。借条未约定利息，故被告偿还的1000元应为偿还本金，故被告应偿还的借款本金为199000元，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘美芹应于本判决生效之日起十日内偿还原告邓彦生借款本金199000元；二、驳回原告邓彦生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告刘美芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年八月二十八日法官助理郭倩倩书记员庞召召附:本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内25刑更121号   罪犯刘某，原户籍所在地内蒙古自治区巴林右旗，系累犯，现在内蒙古自治区锡林浩特监狱服刑。   内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2018年5月16日作出（2018）内04刑再2号刑事判决，认定罪犯刘某犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年5月6日起至2021年5月5日止。判决发生法律效力后，于2017年12月19日交付执行。刑罚执行期间未变更刑期。刑罚执行机关内蒙古自治区锡林浩特监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年7月13日提出减去有期徒刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月20日立案，7月21日至7月25日予以公示。并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区锡林浩特监狱认为，罪犯刘某在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。考核期间累计记表扬三次（即2018年9月记表扬一次、2019年3月记表扬一次、2019年10月记表扬一次），确有悔改表现，建议对罪犯刘某减去有期徒刑六个月。   检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯刘某在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计表扬三次，确有悔改表现。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现综合评定材料、罪犯计分考核明细表、“三课”学习成绩单、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。   另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，积极参加各类学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于罪犯刘某系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：   对罪犯刘某减去有期徒刑六个月。   （刑期自2020年8月5日起至2020年11月5日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 特日格勒   审判员 张 宜 婧   审判员 青格勒花     二〇二〇年八月五日   书记员 赵  龙
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0205执2353号申请执行人:王永明,男，1976年6月8日生，汉族，住无锡市。被执行人：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地无锡市。法定代表人：沈笑安，该公司执行董事。申请执行人王永明与被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，无锡市中级人民法院（2020）苏02执179号执行裁定书指定（2019）锡仲裁字第248号仲裁书本院执行，本院于2020年8月13日立案。后申请执行人王永明向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人王永明向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结本院(2020)苏0205执2353号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年八月二十八日书记员 胡传飞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16364号原告：上海信速货运有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：马国栋，总经理。被告：合普(上海)新能源充电设备有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇双浜路XXX号XXX幢南楼1-2层。原告上海信速货运有限公司诉被告合普(上海)新能源充电设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海信速货运有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海信速货运有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 分二〇二〇年八月二十八日法官助理  杨 洁书 记 员  黄琛陶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执3266号南京启能基础工程有限公司、南京宏日机电设备有限公司：南京启能基础工程有限公司申请执行南京宏日机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2020)苏0115民初2159号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月五日承办人：毕永贵联系电话：025-83523839
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2439号 申请执行人：苏玉贵承包经营户 代表人：苏玉贵，男，1965年5月1日出生，汉族，巢湖市人，农民，初中文化，住巢湖市。 被告：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 申请人苏玉贵承包经营户与被执行人巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，案件立案标的为1694.28元，执行费为50元。本院在执行过程中对被执行人名下不动产、银行、网络资金、车辆等财产进行查询，暂未发现被执行人巢湖市红玉种植专业合作社有其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行财产后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执2439号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李 伟
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初883号 原告：察右后旗乌兰哈达苏木人民政府。 法定代表人：云升。 委托诉讼代理人：宋跃飞。 被告：任志云，1963年6月12日出生（身份号码：×××），现住呼和浩特市。 原告察右后旗乌兰哈达苏木人民政府与被告任志云不当得利纠纷一案，本案于2020年8月19日立案。 原告察右后旗乌兰哈达苏木人民政府向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告人民币7402.51元并从2018年3月19日起按同期银行贷款利息支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月18日，原告发放2012至2016年度公益林森林效益补助款时，由于录入系统故障，导致原告多为被告发放7402.51元，原告多次要求被告退还该款，均遭被告拖延。原告认为，被告没有合法依据占有该笔款项且造成原告损失的行为属不当得利，应予以返还，为维护原告合法权益，依法诉至贵院，望判如诉请。 被告任志云对管辖权提出异议认为，被告于2017年至今一直在呼和浩特市新城区居住，已经居住满一年。因此本案中被告的经常居住地应该当属于呼和浩特市新城区。 本院经审查认为，本案案由是不当得利纠纷，从被告任志云提交的社区证明可证明，被告任志云经常居住地为内蒙古呼和浩特市新城区。故对被告任志云提出的管辖权异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告任志云对管辖权提出的异议成立，本案移送呼和浩特市新城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 阿拉腾敖其尔 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘    伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1949号原告：优居美家物业服务有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县象湖新城金沙二路3366号，统一社会信用代码91360100672439200J。法定代表人：黄鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷丽娟，女，该公司员工。被告：黄文强，男，1990年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告优居美家物业服务有限责任公司与被告黄文强物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。优居美家物业服务有限责任公司于2020年8月28日向本院申请撤回对黄文强的起诉。本院认为，优居美家物业服务有限责任公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许优居美家物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由优居美家物业服务有限责任公司负担。审判员  徐慧娟二〇二〇年八月二十八日法官助理万欢书记员舒芳玉
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1758号原告：黄丛可，女，汉族，1989年12月25日出生，住陕西省渭南市蒲城县。被告：程来业，男，汉族，1967年1月25日出生，住河南省襄城县。原告黄丛可与被告程来业租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丛可、被告程来业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄丛可向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令程来业减免疫情防控停业期间的租金损失人民币5260.27元；2.诉讼费用由程来业承担。事实与理由：2019年4月28日，黄丛可与程来业签订租赁合同约定，程来业将现经营的鲁山揽锅菜新天地美食街房屋门前空地交由黄丛可经营使用，租期1年，自2019年6月1日起至2020年5月31日止，租金为人民币2万元整。合同第2条约定：在租赁期间如遇到拆迁、市场关闭、市行政部门不让经营、房屋在租赁期间转让或者房屋到期造成黄丛可无法经营，程来业应退还黄丛可剩余租金。合同签订后，黄丛可依约向程来业交纳了年租金2万元。2020年1月25日，河南省启动重大突发公共卫生事件一级响应，源汇区新天地美食街市场因疫情被政府关闭。2020年3月3日，新天地物业服务公司下发通知：准备复工复业的商户须先与物业服务中心联系，经市场监督局或马路街办事处验收后方可复工复业。2020年4月28日，程来业电话通知黄丛可，自5月初新天地美食街市场可以营业。后黄丛可多次与程来业协商减免部分租金的问题，程来业拒不同意退还部分租金。程来业辩称，1.抗击疫情是每个公民应尽的义务和责任，每个商户应该接受有关部门的监督和管理。2.2020年1月25日，河南省启动重大突发公共卫生事件防控措施，并未说所有餐饮商户都必须停业，源汇区新天地美食街市场也未通知所有商户停业。3.疫情属于不可抗力，防控疫情人人有责，黄丛可所谓的市场不让经营和市场关闭纯属子虚乌有，疫情期间市场和政府也没有下文件明令禁止不让经营或市场关闭，疫情期间程来业也没有给黄丛可停水停电不让其经营，黄丛可完全可以通过美团外卖无接触经营，但是黄丛可响应国家号召在家自行隔离并非程来业不让经营而在家隔离。4.政府2020年3月3日号召复工复产时，程来业给黄丛可打电话说可以复工复产了，黄丛可以在老家为由拒绝回漯河复工复产。5.从疫情防控开始到复工复产期间就一个多月的时间，黄丛可要求程来业退还5260.27元房租不合理，程来业无须为黄丛可自行隔离期间所产生的房租费用买单。虽然国家号召减免房租，但是程来业也属于租户，上面也有房东，房东也没有给程来业减免房租，减免房租属于自发的善意的行为，减免房租属于情分，不减免房租属于本分。6.黄丛可应为此次对程来业诉讼所造成的损失给予补偿（停业营业额一天3000元），并对程来业赔礼道歉补偿名誉损失。经审理查明，程来业在漯河市新天地美食街经营一家餐馆。2019年4月28日，程来业作为出租方（甲方），黄丛可作为承租方（乙方）签订《租赁合同》一份。双方约定：甲方将现经营的鲁山揽锅菜新天地美食街房屋门前空地交由乙方经营使用。租赁期为1年，自2019年6月1日起至2020年5月31日止，租金为2万元整，现双方约定如下。1.甲方必须保证出租给乙方的空地能够从事商业经营，摊位的所有管理费用除每月五元的卫生清洗费电费外全部由甲方向新天地美食街一条街管理支付。2.在租赁期间如遇到拆迁、市场关闭、市行政部门不让经营、甲方的房屋在乙方租赁期间转让或者房屋到期造成乙方无法经营，甲方应退还乙方剩余租金。3.甲方保证乙方经营的产品种类不受限制。4.租赁期间乙方不得转让不得转租他人使用。5.租赁期满，乙方未续租的，甲方有权收回摊位(乙方如若续租，甲方三年内不得增涨房租)。合同签订后，程来业将其餐馆门前空地交给黄丛可用来经营广东肠粉，黄丛可支付了1年的租金2万元。2020年春节前，黄丛可回家过年，后因新冠肺炎疫情发生，黄丛可未再继续经营。2020年4月底，程来业给黄丛可打电话，告知新天地美食城为了统一规划，让经营业主更换用作摊位的小推车，黄丛可考虑到租期已经临近届满，更换车辆需要增加成本，就一直未再经营。本院认为，程来业与黄丛可签订的场地租赁合同是双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效合同，双方当事人均应按照合同履行义务。2020年初，全国爆发新冠肺炎疫情，各地政府及卫生防控部门均采取了疫情防控措施，导致黄丛可经营的小吃摊位无法继续经营，资金回笼困难，产生一定的经营损失，继续维持合同当中租金价款的效力将显失公平。更为重要的是，双方合同第2条约定：“在租赁期间如遇到拆迁、市场关闭、市行政部门不让经营、甲方的房屋在乙方租赁期间转让或者房屋到期造成乙方无法经营，甲方应退还乙方剩余租金。”因此，黄丛可请求程来业退还部分租金合情合法。但是，也应看到，疫情及疫情防控措施给黄丛可带来的损失亦不可归责于程来业，黄丛可不能将其损失全部转嫁于对方当事人，双方当事人应互谅互让，共同分担损失。根据合同约定，2020年2月份至4月份的租金为5000元，本院酌定由程来业退还给黄丛可4000元。黄丛可2020年5月份未经营系基于其自身原因，该月的租金损失应由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：程来业于本判决生效之日起三日内向黄丛可退还场地租金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由黄丛可负担5元，程来业负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  黄磊二〇二〇年八月二十二日书记员  明星
山西省石楼县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1126民初411号   原告：苏×，山西省石楼县人，现住石楼县。   被告：张×，山西省石楼县人。   本院在审理原告苏×诉被告张×买卖合同纠纷一案中，原告苏×于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告苏×请求撤回起诉，是其真实意思的表示，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告苏×撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏×负担。   审判员 许亚丽     二0二0年八月二十八日   书记员 白霞梅
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终353号 原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被害人陈某7，女，1985年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人（原审被告人）陈剑清，男，1988年12月3日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，务工，住所地福建省莆田市秀屿区，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人钟静怡、朱慧琳，福建思阳律师事务所律师。 福建省莆田市荔城区人民法院审理福建省莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人陈剑清犯诈骗罪一案，于二〇二〇年六月十九日作出（2020）闽0304刑初146号刑事判决。原审被告人陈剑清不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，审阅上诉状及辩护词，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年下半年的一天，被告人陈剑清在莆田市荔城区某1街道某某村X号某某商行认识了被害人陈某7。后被告人陈剑清在莆田市秀屿区上塘珠宝城以每条20多元的价格购买了多条假黄金装饰品。 2018年3月4日，被告人陈剑清虚构他人需要借款，并有黄金项链作为抵押，从中赚取利差，骗取陈某77万元。该笔款项被告人陈剑清支付利息1050元。 2018年3月14日，被告人陈剑清采取相同的诈骗手段骗取陈某710万元。该笔款项被告人陈剑清支付利息1800元。 2018年3月26日，被告人陈剑清采取相同的诈骗手段骗取陈某75万元。该笔款项被告人陈剑清支付利息750元。 2018年4月8日，被告人陈剑清采取相同的诈骗手段再次骗取陈某7通过平安普惠贷款的5万元。该笔款项被告人陈剑清支付本金及利息2300元。 被告人陈剑清通过陈某3的支付宝分别于2018年3月23日转账给陈某73300元，于2018年3月29日转账给陈某717000元，于2018年6月20日转账给陈某71000元，共计21300元。 被告人陈剑清将上述所得钱款用于赌博并娱乐挥霍。 2019年7月4日，莆田市公安局荔城分局民警在莆田市荔城区某2街道某某小区抓获被告人陈剑清。 原审认定上述事实的证据有：被害人陈某7的陈述，证人陈某1、黄某、胡某、袁某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6的证言，被告人陈剑清的供述，抓获经过、户籍证明、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表等、接受证据清单、保险柜、金项链、手机截图、刑事照片、银行交易记录、支付宝交易记录、福建省贵金属和珠宝玉石产品质量监督检验中心测试报告、辨认笔录、通话录音等证据证实。 原判认为，被告人陈剑清以非法占有为目的，多次采用假黄金抵押的方法骗取被害人财物共计人民币242800元，数额巨大，其行为侵犯公私财物的所有权，构成诈骗罪。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条的规定，判决：一、被告人陈剑清犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；二、责令被告人陈剑清退赔给被害人陈某7人民币242800元。 上诉人陈剑清及其辩护人诉辩称：原判认定上诉人陈剑清多次采用假黄金抵押的方式骗取被害人陈某7财物不符合客观事实；上诉人陈剑清只向被害人陈某7借款20万元，并非原判认定的27万元，其中编造理由骗取借款只有15万元，第二次借款5万元没有编造虚假理由不应计入诈骗金额，上诉人陈剑清给被害人陈某7一条金项链价值9653元应予抵扣，相抵后本案诈骗金额应为113147元。 经审理查明：原判认定上诉人陈剑清犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，相关证据均经一审庭审举证、质证，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。 关于上诉人陈剑清及其辩护人提出原判认定上诉人陈剑清多次采用假黄金抵押的方式骗取被害人陈某7财物不符合客观事实的诉辩意见。经查，被害人陈某7的陈述与证人胡某、陈某1、黄某的证言能相互印证，且上诉人陈剑清对保险柜及假黄金项链也进行了指认，并承认该保险柜及假黄金链是其自己放置在被害人住处，上述证据可以认定上诉人陈剑清以假黄金作为抵押进行诈骗的事实。该诉辩意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人陈剑清及其辩护人提出上诉人陈剑清只向被害人陈某7借款20万元，并非原判认定的27万元，其中编造理由骗取借款只有15万元，第二次借款5万元没有编造虚假理由不应计入诈骗金额，上诉人陈剑清给被害人陈某7一条金项链价值9653元应予抵扣，相抵后本案诈骗金额应为113147元的诉辩意见。经查，被害人陈某7的陈述、证人陈某1的证言、上诉人陈剑清的供述、被害人陈某7与上诉人陈剑清的通话录音、银行交易记录能相互印证，证实上诉人陈剑清隐瞒欲将资金用于赌博的事实，虚构借款事由，于2018年3月4日、14日、26日及同年4月8日分别向被害人陈某7骗取钱款人民币7万元、10万元、5万元、5万元（共计27万元），所得钱款用于赌博并娱乐挥霍。原判扣除上诉人陈剑清案发前已归还被害人陈某7人民币27200元后，认定上诉人陈剑清实际诈骗取得数额242800元是正确的。该诉辩意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人陈剑清以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物共计人民币242800元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈剑清提出的上诉意见及辩护人提出的辩护意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  郑 星 审判员  郑文贤 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄梅珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1837号 原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村19号。 主要负责人：王小剑，行长。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所专职律师。 被告：黄锦林，男，1981年4月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源农行）与被告黄锦林信用卡纠纷一案，原告罗源农行于2020年8月3日向本院提起诉讼，诉请判令：黄锦林偿还透支款本金89,130.62元及透支利息、逾期还款违约金、消费手续费（暂计至2020年6月3日，透支利息3053.67元、逾期还款违约金1741.5元、消费手续费1705.53元；2020年6月4日起至还清透支款之日止按合约的约定标准计收）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同签订日期：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约，2015年12月14日(产品代码：CCGM8I)；《乐分易分期付款业务申请表》，2019年3月12日（产品代码：S00040）。 二、开户日期：CCGM8I开户日期2016年1月26日;S00040开户日期2019年3月12日。 三、信用卡额度：CCGM8I永久信用额度25,000元，临时信用额度45,000元；S00040信用额度7万元。 四、信用卡有效期限：CCGM8I有效期自2016年1月26日至2099年12月30日；S00040有效期自2019年3月12日至2019年4月11日。 五、借款用途：个人消费。 六、透支利率：日万分之五（即年利率18.25%）。 七、逾期还款违约金：按最低还款额未还部分的5%计付，最低1元。 八、免息期：持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期限最长56天。 九、利息计收方式：按月结息。 十、发放卡片种类：贷记卡。 十一、合同对应的贷记卡卡号：62×××＊＊ 十二、欠本金数额：CCGM8I尚欠本金24,965.62元，S00040尚欠本金64,165元，共计89,130.62元。 十三、尚欠逾期利息、其他相关费用：截至2020年6月3日，CCGM8I尚欠透支利息2393.37元、逾期还款违约金1218.63元、消费手续费（分期付款手续费）432元；S00040尚欠透支利息660.3元、逾期还款违约金522.87元、消费手续费（分期付款手续费）1273.53元。 本院认为，罗源农行与黄锦林签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《乐分易分期付款业务申请表》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。黄锦林借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。罗源农行要求黄锦林偿还信用卡透支款本金89,130.62元及透支利息、逾期还款违约金、消费手续费，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄锦林应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行信用卡透支款本金89,130.62元及透支利息3053.67元、逾期还款违约金1741.5元、消费手续费1705.53元，并支付自2020年6月4日起至还清透支款之日止按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《乐分易分期付款业务申请表》的约定标准计付透支利息（年利率18.25%）、逾期还款违约金（按最低还款额未还部分的5%计付，最低1元）及消费手续费,透支利息、逾期还款违约金、消费手续费的计付以年利率24%为限。 案件受理费2190元，减半收取计1095元,由黄锦林负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 勇 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  江晓惠 书 记 员  张惠真 附: 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初13744号原告：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区（仅限办公）法定代表人：庄重，董事长委托诉讼代理人：罗俊国，男，汉族，1990年12月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。委托诉讼代理人：张燕，女，汉族，1993年6月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：叶陆兵，男，1979年5月22日出生，汉族，身份证住址广东省罗湖区，原告深圳市中装建设集团股份有限公司与被告叶陆兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市中装建设集团股份有限公司委托代理人罗俊国到庭参加诉讼，被告叶陆兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实2011年10月26日，原被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款800000元，借款用途为资金周转，借款期限三个月，被告指定“深圳市福田区龙浩建筑材料商行”账号尾号为5701的银行账号为收款账号，协议未约定借款利息。同日，原告通过银行转账方式，向被告指定收款账户转账借款800000元。借款到期后，被告未向原告偿还借款。2018年8月24日，被告向原告出具《还款承诺》，载明截至2019年8月24日尚欠原告800000元及相应利息，并承诺于2019年12月31日向原告偿还借款。至本院庭审辩论终结，被告未向原告偿还过借款。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金800000元；本案诉讼费由被告承担。裁判结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告未做答辩、亦未举证或质证，视为其放弃上述权利。原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，有《借款合同》、转账记录为证，本院予以认定。原告按照合同约定向被告出借款项800000元，被告应依约偿还借款。现约定的借款期限届满，原告要求被告偿还借款本金800000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶陆兵应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中装建设集团股份有限公司偿还借款本金800000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告负担。原告预缴的案件受理费5900元，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起七日内向法院缴纳案件受理费5900元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告负担，被告应与上述判项一并迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张曼丽二〇二〇年八月二十八日书记员  肖 婷
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5204号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘堃，男，1962年6月1日出生，汉族，住天津市塘沽区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廊坊银行股份有限公司营业部，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道31号。 负责人：王颖，该营业部总经理。 委托诉讼代理人：范文朋，北京市中永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲家欢，北京市中永律师事务所律师。 再审申请人刘堃因与被申请人廊坊银行股份有限公司营业部借款合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终6361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘堃申请再审称，原审法院认定事实不清，被申请人在审理时，所提供的相关证据均为复印件，未提供原始证据，未经质证，不能认定为有效证据。被申请人所提供的所有文件内容均为被申请人工作人员书写，并非本人书写，申请笔迹鉴定。被申请人未经本人同意利用伪造的“借款凭证”支付贷款给被申请人介绍的第三方，给其本人造成经济损失。被申请人至今拒不提供涉及本人的所有原始资料。申请人有新的电话录音证据，可以证明被申请人的相关人员有违法违规行为，利用本人名义“套路贷”。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，廊坊银行股份有限公司营业部为主张刘堃逾期借贷不还，在诉讼中提交了双方存在借贷关系的相关证据，案涉证据在一审时进行了质证，二审亦进行了调查核实，刘堃亦在二审时对其与廊坊银行股份有限公司营业部签订的《个人借款凭证》表示认可，廊坊银行股份有限公司营业部亦按照刘堃的指示将涉案款项汇入李洋洋账户，且刘堃在贷款发放后，曾按约定进行过七期还款，也用其所有的位于天津市塘沽区房屋为案涉贷款提供抵押担保，并依法设定了他项权登记。故原审结合本案证据，可以认定刘堃未按约定还款属违约，应承担违约责任，并无不当。刘堃在再审申请中申请笔迹鉴定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，该项再审申请理由不成立。其主张廊坊银行股份有限公司营业部利用其本人名义“套路贷”没有确实充分的证据证实。综上，刘堃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘堃的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  房利永 审判员  李冠霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李昭蕊
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保965号申请人：郭振华，男，1970年12月26日出生，汉族，住冠县。被申请人：穆希海，男，1971年6月29日出生，汉族，住冠县。郭振华与穆希海追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525民初4564号民事调解书依法立案执行，被申请人穆希海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人穆希海在金融机构的存款6万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年八月五日书记员  曹玉娟
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3377号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：付希全，男，1962年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  施世辉二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0121民初5986号原告：徐欢，女，1981年12月30日出生，汉族，住。被告：王杰，男，1983年7月19日出生，汉族，住。原告徐欢与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐欢到庭参加诉讼，被告王杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐欢请求本院判令：1.被告偿还借款40000元、利息8000元，共计48000元，以及后续参照同期贷款利息计算至全部清偿之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。被告王杰未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、被告因资金周转向原告借款。2017年1月6日，原告从其尾号为8935的中国工商银行股份有限公司望账户支取现金80000元。2017年2月19日，原告从其尾号为8935的中国工商银行股份有限公司账户取现50000元。二、2017年8月31日，被告通过银行转账向其尾号为8935的中国工商银行股份有限公司望城支行账户转账40000元，原告认可该笔款项系偿还其借款本金，且认可被告以现金形式偿还其借款本金50000元。二、三、2018年5月29日，被告向原告出具一份借条，借条载明：“今借到徐欢（）人民币肆万元整（￥40000.00）。王杰，在8月15日（八月十五）之前尽量还全款。”原告向被告催收借款未果，遂起诉至本院，酿成本次纠纷。判决的理由与结果本院认为，一、被告王杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，被告未出庭提出抗辩，亦无其他相反证据推翻借款事实，本院认定双方存在借款合同关系，皆应全面履行合同义务。三、原告主张被告借款本金为130000元，并提交了取现银行流水及证人证言证明，本院予以认可。原告认可被告已经偿还其借款本金90000元，系其对自身权益的的处分，不违反法律强制性规定，本院予以确认。故被告尚欠原告借款本金40000元。四、被告在借条中约定借款在2018年8月15日之前偿还，未约定借款利息，原告亦未提供其他证据证实双方对借款利息有过约定，双方借款应当视为无息借款。原告要求被告按照月利率2%计算利息8000元的诉讼请求，本院不予支持。但被告未按照约定在2018年8月15日前还款，应当从逾期之日即2018年8月16日起按照年利率6%的标准向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王杰在本判决生效后十日内偿还原告徐欢借款40000元，并从2018年8月16日起按照年利率6%标准支付利息至款项偿清之日止；二、驳回原告徐欢其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，减半收取500元，公告费300元，共计800元，由被告王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈庆华二〇二〇年八月二十八日法官助理邓娴书记员邓娴（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初7438号原告：程曙光，男，1970年3月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告：韩选录，男，1977年7月18日出生，汉族，住江西省乐平市。现住浙江省诸暨市。被告：周锋，男，1979年12月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告程曙光、韩选录与被告周锋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理,于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告程曙光、韩选录到庭参加诉讼，被告周锋经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程曙光、韩选录向本院提出诉讼请求：判令被告清偿货款66240元。事实和理由：2019年12月18日，原告程曙光、韩选录与被告周锋签订订购单，约定于12月底前到货，被告以现金方式支付货款。货物到达后，虽已多次催促被告，但至今仍未支付货款，两原告遂提起诉讼。被告周锋未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了订购单、托运单各一份，用以证明被告尚欠原告货款的事实，并陈述了原、被告发生买卖关系及证据形成的情况。被告周锋未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，现原告向法庭保证证据的真实性，故对原告提供的上述证据作为有效证据予以确认。综上，本院认定事实如下:2019年12月18日，原告程曙光、韩选录与被告周锋签订订购单一份，约定被告向两原告采购晶奇仿古浅灰通体柔光60*120地砖12632张，共计金额66240元，同时约定了发货时间、支付方式、交货地点及支付时间等。后两原告按约交货。被告收货后至今未支付货款。本院认为，被告收受原告提供的货物后，理应履行相应给付货款的义务。现原告起诉要求被告付清所欠货款，有原告提供的上述证据和原告当庭陈述所证实，对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。故对原告之诉请，本院予以支持。被告周锋经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周锋应支付原告程曙光、韩选录货款66240元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，由被告周锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王彬礼审 判 员  杨丹萍人民陪审员  杨源水二〇二〇年八月二十八日书 记 员  周 洁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3537号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：刘克夫，男，1962年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  施世辉二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1708号原告：临颍县农村信用合作联社。委托诉讼代理人：曹恒业，该单位客户经理。委托诉讼代理人：臧刚伟，该单位客户经理。被告：马宽河，男，汉族。被告：刘改梅，女，汉族。系马宽河妻子。被告：马力成，男，汉族。被告：马彦伟，男，汉族。原告临颍县农村信用合作联社诉被告马宽河、刘改梅、马力成、马彦伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临颍县农村信用合作联社的委托诉讼代理人曹恒业、臧刚伟到庭参加了诉讼，被告马宽河、刘改梅、马力成、马彦伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告临颍县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告马宽河、刘改梅共同偿还贷款本金30000元及罚息（罚息自2020年7月1日起，按照月利率8.1‰的基础上加收50%计算至实际还款完毕之日止），被告马力成、马彦伟对该笔贷款承担连带保证还款责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月23日，被告马宽河、刘改梅以经营猪饲料为由向原告借款80000元，借款期限361天，利率8.1‰，按月结息，结息日固定为每月21号。被告马力成、马彦伟为该笔贷款承担连带保证担保责任。此笔贷款于2020年1月19日到期，由于被告经营不善，该笔贷款自2020年6月30日已停止结息，现结欠本金30000元。经原告多次催要，被告拒不归还所欠本息。被告马宽河、刘改梅、马力成、马彦伟均缺席无答辩。本院经审理认定事实如下:2019年1月23日，被告马宽河与原告临颍县农村信用合作联社签订最高额个人借款合同，借款金额80000元，借款用途经营猪饲料批发，借款期限十二个月，自2019年1月23日起至2020年1月19日，借款利率为月利率8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款合同及借款借据上均有被告马宽河的签名及指印。被告刘改梅与被告马宽河系夫妻关系，其在借款人配偶承诺书中签名承诺将与被告马宽河共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告马力成与原告签订最高额保证合同，承诺愿意为债务人马宽河依主合同与债权人所形成的债务提供保证，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过捌万元整，保证期间自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后三年止。合同上有被告马力成的签名及指印。被告马彦伟系被告马力成哥哥，其于2019年1月21日与原告签订连带担保承诺书，承诺愿意为上述贷款提供连带担保偿还责任并签名捺印。原告依据借款合同约定，向被告马宽河提供了借款80000元。被告马宽河借款后，按月支付原告借款期间的利息及部分本金，借款借据还款情况登记一栏共记载14次还款记录，自2019年2月21日至2020年6月30日共支付利息12445元、本金50000元。至2020年6月30日被告共结欠本金30000元。经原告催要，被告一直未偿还。本院认为：被告马宽河在原告临颍县农村信用合作联社处贷款80000元属实，有原告提交的原、被告双方签订的最高额个人借款合同、借款借据等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告马宽河曾在2019年2月21日至2020年6月30日期间内偿还原告借款本金50000元、利息12445元，原告对此予以认可，本院依法予以确认，至2020年6月30日被告马宽河结欠借款本金30000元应继续履行偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告马宽河应当按照合同约定期限偿还原告全部借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告马宽河从逾期之日起按原借款利率基础上加收50%计收利息的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告刘改梅自愿在借款人配偶承诺书中签名，承诺与被告马宽河共同承担该笔借款的偿还义务，故对原告要求被告刘改梅共同承担还款责任的诉求，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告马力成在最高额保证合同上签字捺印、被告马彦伟在连带担保承诺书上签字捺印，自愿为被告马宽河的借款承担连带担保还款责任，原告要求被告马力成、马彦伟承担连带还款责任的诉求，于法有据，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马宽河、刘改梅自本判决生效后十日内偿还原告临颍县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2020年7月1日起，按照月利率8.1‰的基础上加收50%计算至实际还款完毕之日止）。二、被告马力成、马彦伟对以上借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元，由被告马宽河、刘改梅、负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  胡秋霞二〇二〇年八月十五日书记员  晁 兵
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初289号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人陆勇，曾用名陆永，男，1979年1月4日出生于江苏省宝应县，汉族，大专文化，个体劳动者，住宝应县（户籍所在地为宝应县）。因本案于2020年3月12日被取保候审。辩护人徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]278号起诉书指控被告人陆勇犯伪造公司印章罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员龚明涛出庭支持公诉，被告人陆勇及其辩护人徐俊萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月份左右，被害单位江苏轩宇建筑安装工程有限公司承接宝应县2016年国家农业综合开发土地治理结余资金项目二标段（射阳湖镇）施工工程，由被告人陆勇及王某甲负责具体施工。后因资金周转困难，被告人陆勇欲占用即将到账的工程款，遂于2020年1月10日左右，通过他人以人民币300元的价格，伪造了江苏轩宇建筑安装工程有限公司财务印章、法定代表人印章。2020年1月20日，被告人陆勇在宝应县财政局开具给江苏轩宇建设安装有限公司面值人民币165.77万元的转账支票上加盖上述两枚伪造的印章，到中国银行进行了背书转账。本案系被害单位报案而案发。被告人陆勇归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。上述事实，被告人陆勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陆勇供述，证人郎某、王某甲、陆某、王某乙、唐某、沈某证言，转账支票，印样，扬州市公安局物证鉴定所鉴定书，付款回单，存款交易对账单，银行卡交易明细清单，承诺书，安全生产责任书，水利工程施工合同，受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，认罪认罚具结书，还款承诺书、协议书、收条、欠条，情况说明，无违法犯罪记录证明，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆勇伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。被告人陆勇归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陆勇具有上述法定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人陆勇犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人陆勇的辩护人提出被告人陆勇具有坦白情节，自愿认罪，有悔罪表现，无前科劣迹，请求对其从轻及酌情从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陆勇犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  史开银二〇二〇年八月二十八日书记员  蔡 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终2398号上诉人(原审原告)：王继超，男，1989年4月10日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。被上诉人(原审被告)：哈尔滨市双城区希勤乡爱兴村村民委员会，住所地哈尔滨市双城区希勤乡爱兴村。负责人：陈子剑，该村负责人。上诉人王继超因与被上诉人哈尔滨市双城区希勤乡爱兴村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113民初2184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院按照上诉人王继超提交的地址确认书向王继超的委托诉讼代理人王景华（王继超的父亲）邮寄开庭传票，王景华在收到开庭传票后以记错时间为由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王继超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费736元，减半收取368元，由上诉人王继超负担。本裁定为终审裁定。审判长  李庆军审判员  张天翼审判员  石 磊二〇二〇年八月二十八日书记员  李 娜
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初2788号原告：刘军，男，1967年7月3日出生，汉族，工人，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：周祯祯，宁阳泰宁律师事务所律师。被告：董广兵，男，汉族，1970年1月12日出生，汉族，工人，住山东省宁阳县。被告：董桂云，女，1971年11月19日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告刘军与被告董广兵、董桂云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军及委托诉讼代理人周祯祯、被告董广兵到庭参加诉讼，被告董桂云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定事实如下：刘军与被告董广兵系朋友关系。被告董广兵与被告董桂云原系夫妻关系。2015年6月8日董广兵与董桂云解除婚姻关系。原告主张被告董广兵于2013年借款10万元，后被告董广兵又为其出具了借条，原告为证明其主张提交了欠条一份、借条一份。欠条内容为：“今欠到现金壹拾万元整（100000.00），董广兵2013年6月5号”。借条内容为：“我叫董广兵，2013年6月5号我欠刘军现金壹拾万元整。在欠款期间，我间断还了刘军现金一万八千元。到2020年6月20号共欠刘军现金捌万贰仟元整，本人承诺将尽快还清刘军所有欠款。给刘军造成的所有损失和欠款总额有我本人承担偿还”。董广兵在该借条欠款人处签名并书写身份证号和手机号。被告董广兵主张2013年6月5日借刘军10万元以偿还他人名下董广兵使用的借款，后董广兵将所借款刘军款项实际偿还了他人名下（贷款人为宁阳农村商业银行股份有限公司）董广兵使用的借款。董广兵主张2013年所借款项偿还贷款后，其因生意赔钱，未偿还原告。被告董桂云提交书面答辩状辩称，涉案债务数额大，不属于日常家事范畴，也未用于夫妻共同生活或共同经营。本院认为，被告董广兵于2013年6月5日向刘军借款10万元，后偿还18000元，尚欠82000元有借条和欠条为证，原被告之间系民间借贷关系，被告刘军借款后应偿还所借原告款项。本案借款形成于2013年，借款时被告董广兵与董桂云系夫妻关系，董广兵主张2013年因经营生意赔钱，所借款项已用于偿还其本人使用的贷款，董广兵将所借款项用于偿还其使用的贷款是为了经营生意的需要，该债务属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）>》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告董桂云未提供证据证明该案债务为刘军与董广兵明确约定为董广兵的个人债务，也未提供证据证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故被告董桂云应对其与董广兵夫妻关系存续期间以董广兵个人名义所负债务承担共同还款责任。原告主张的利息应自起诉之日即2020年7月15日起至实际偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的LPR计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告董广兵、董桂云于本判决生效后十日内偿还原告刘军借款本金82000元、支付利息（以82000元为基数，自2020年7月15日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的LPR计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计925元，保全费520元，由被告董广兵、董桂云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年八月五日书记员  孙志慧
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初8280号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海阔，男，公司职员。被告：曹征，男，1983年1月29日出生，汉族，住天津市河东区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告曹征金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人董全文到庭参加诉讼、被告曹征经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还贷款剩余本金人民币297113.57元、截至2020年7月2日的拖欠利息44907.89元、复利4625.18元，共计346646.64元。并按照《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年7月3日至实际清偿之日止的利息及复利；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月11日,原告与被告签订了编号为RL20181212000750的《个人信用贷款合同》，原告为被告提供不超过510000元的授信额度，原告于当日向被告发放了372000元贷款,贷款期限36个月，自2018年12月12日至2021年12月12日止，月利率1.53%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月12日，每月还款金额13515.97元。同时合同普遍性条款第4.6条约定了被告的有效送达地址，包括邮寄地址及被告接受电子法律文书送达的电子终端地址，并得到被告的承诺和确认。合同普遍性条款第4.8条约定上述送达地址适用于与本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。第4.11条约定送达地址变更但未按要求书面通知原告及其他本合同相对方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址做出的送达为有效送达。第4.12条约定因被告提供的邮寄地址或电子终端地址填写不准确、填写错误或变更后未按要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由被告承担。合同普遍性条款第五条约定了当被告发生拖欠本金或利息、费用；在履行与原告或其他银行签订的其他合同时有违约行为；以及被告违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等任一事件时均属于合同约定的“违约事件”的发生，对此原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；以及根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率等任一措施。此外，在合同5.3条明确了有关复利的计算方式，即被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，合同因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，同时对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2018年12月12日如约向被告发放足额贷款，被告仅偿还本金74886.43元、利息47128.09元后再未按约定偿还贷款本息，经原告多次催要，被告仍未按约定偿还，故成讼。被告曹征未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告曹征偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币297113.57元、截止到2020年7月2日产生的利息人民币44907.89元、复利人民币4625.18元；并依据双方签订的《个人信用贷款合同》约定支付2020年7月3日至实际给付之日所产生的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元，减半收取计3250元，由被告曹征负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二〇年八月二十二日书记员 盛择贤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3021号申请执行人:刘颖倩，女，1989年3月8日出生，汉族，居民，住所地湖南省宁乡市望城区。被执行人:高彬，男，1987年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人刘颖倩与被执行人高彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）湘0124民初667号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘颖倩于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。2020年5月8日，本院向被执行人高彬发送了执行通知书及报告财产令，于2020年5月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月9日查询被执行人不动产，有房产，不是本案首封，没有处置权，本院对被执行人高彬适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为333110元，申请执行费4897元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  喻荣杰审判员  文 学二〇二〇年八月二十八日书记员  胡志波附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。