wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1073号上诉人（原审原告）：张昭南，男，1966年11月25日出生，中华人民共和国香港特别行政区居民，住香港。被上诉人（原审被告）：汕头市自然资源局潮阳分局。住所地：汕头市潮阳区棉新大道中段。法定代表人：欧镇武，局长。委托代理人：黄益源，汕头市自然资源局潮阳分局副局长。委托代理人：陈炯生，广东粤威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汕头市潮阳区人民政府。住所地：汕头市潮阳区中华路政府大院内。法定代表人：张元武，区长。委托代理人：黄益源，汕头市自然资源局潮阳分局副局长。委托代理人：陈炯生，广东粤威律师事务所律师。上诉人张昭南诉汕头市自然资源局潮阳分局（以下简称潮阳自然资源分局）、汕头市潮阳区人民政府（以下简称潮阳区政府）不履行法定职责及行政复议决定纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2019）粤05行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系不履行法定职责及行政复议决定纠纷。二审争议焦点为张昭南提起本案诉讼，原审法院应否予以受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”依照前述规定，在复议机关不予受理复议申请的情况下，当事人既可以直接起诉原行政行为，也可以起诉复议机关不作为，要求复议机关受理其复议申请，而不管当事人选择何种救济途径，都不涉及另一机关作共同被告的问题。但是，两种救济不能同时进行，只能择一而为。直接起诉原行政行为，目的是要求人民法院对原行政行为的合法性作出认定和处理；起诉复议机关不作为，直接的诉求虽然是要求人民法院确认复议机关不作为违法，但其效果必然导致复议机关同样要对原行政行为的合法性作出认定和处理。如果同时起诉原行政行为和复议机关不作为，势必引起人民法院和复议机关针对同一纠纷同时启动解决程序的局面，有违法律规定的复议和诉讼的先后顺序及一事不再理原则。本案中，上诉人张昭南因不服原汕头市潮阳区国土资源局不予更换新的房屋权属证书，向潮阳区政府邮寄行政复议申请材料，潮阳区政府将张昭南的行政复议申请材料转送汕头市人民政府。汕头市人民政府依法受理张昭南的复议申请，经审查于2019年5月20日作出汕行复案[2019]27号《驳回行政复议申请决定书》，以张昭南的复议申请不属于行政复议受案范围为由不予受理。根据上述规定，张昭南如不服原汕头市潮阳区国土资源局不予更换新证的行为，应以潮阳自然资源分局为被告提起行政诉讼，如对汕头市人民政府作出的被诉《驳回行政复议申请决定书》不服，应以汕头市人民政府为被告提起行政诉讼，也即张昭南应在两个行政行为中择一起诉，而不应同时向原审法院起诉两被诉行政行为。经原审法院释明，张照南仍坚持对上述两个不同的行政行为一并提起诉讼，不符合法定起诉条件。据此，一审法院裁定驳回张昭南的起诉，并无不当，本院依法予以维持。张昭南上诉主张原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定及被诉《驳回行政复议申请决定书》，判令潮阳自然资源分局履行法定职责，因理据不足，本院不予支持。张昭南二审期间提交《开庭审理申请书》，请求二审开庭审理本案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”的规定，本院对张昭南的该申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  李永梅审判员  王彩妃二〇二〇年八月二十八日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1564号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行，统一社会信用代码9133032707865774X6,住所地浙江省龙港市镇前路344-352号。主要负责人：吕存炮，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系。委托诉讼代理人：徐活，男，系。被告：林少芬，女，1985年3月23日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行与被告林少芬信用卡纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还贷记卡欠款本金19704.98元、违约金985.25元及利息（截至2018年6月1日为278.41元，另以本金19704.98元为基数，自2018年6月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告林少芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表所示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880380802318申领时间二〇一三年一月十六日信用额度2万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年2月9日起开始透支，2018年5月30日最后一笔消费6865元。还款事实2018年5月30日最后一次还款500元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金19704.98元违约金985.25元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2018年6月1日的利息为278.41元，之后的利息以透支款本金19704.98元为基数，自2018年6月2日起至实际履行完毕之日止，按日万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林少芬于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行信用卡透支款本金19704.98元、违约金985.25元及利息（截至2018年6月1日为278.41元，另以本金19704.98元为基数，自2018年6月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由林少芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长陈德广人民陪审员周吴鸯人民陪审员郑国用二○二○年八月二十五日代书记员殷晓静?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1144号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯郑兴国，男，1975年1月3日出生，汉族，小学文化，河北省枣强县人。2012年2月16日入河北省衡水监狱服刑。 河北省枣强县人民法院于2012年1月17日作出（2012）枣刑初字第5号刑事判决书，以被告人郑兴国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万五千元（刑期自2011年6月27日起至2023年6月26日止）。原判决认定系犯前科罪。本院分别于2014年5月21日、2015年10月16日、2017年11月16日裁定减去有期徒刑十一个月、九个月、七个月。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第123号提请减刑建议书，建议减去有期徒刑四个月。于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕620号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获狱级改造积极分子一次、考核表扬二次。罚金已缴纳三千元。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和罚金履行情况，服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯郑兴国减去有期徒刑四个月（刑期自2011年6月27日起至2021年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员     黎飞
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执恢76号 申请执行人：襄阳三色源生物工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区牛首镇古岗村。 法定代表人：杨晓辉，该公司经理。 被执行人：范续章，男，1983年9月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人襄阳三色源生物工程有限公司与被执行人范续章买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂襄州民三初字第00388号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月20日立案恢复执行，执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行总对总查询，查询到被执行人范续章名下银行、互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。通过传统调查，未查到被执行人范续章有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2020年3月24日将被执行人范续章纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序，并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  马进合
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2771号 申请执行人：王正清 被执行人：阜南县亿发购物广场 法定代表人张金健。 本院在执行申请执行人王正清与被执行人阜南县亿发购物广场劳动争议纠纷一案中，因被执行人阜南县亿发购物广场未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初1588号民事判决书确定的义务，申请执行人王正清向本院申请执行，执行标的为100000元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执2771号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘志文
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2626号 原告：于磊，男，1975年3月13日生，汉族，户籍地：保定市新市区。现住定州市。 被告：冯月红，女，1979年9月26日生，汉族，户籍地：定州市西城区。现住定州市。 原告于磊与被告冯月红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于磊到庭参加诉讼，被告冯月红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于磊向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款50000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月22日被告向原告借款50000元，并向原告出具借条，约定借期3个月。借款期限届满后，原告向被告索要借款，被告以无钱为由拒绝偿还。为保护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告冯月红在法定期限内未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年被告冯月红因服装生意需资金周转向原告于磊借现金50000元，原告于磊在担保人陈某家中给付被告冯月红现金50000元。2019年11月22日被告冯月红给原告于磊写下借条。该借条载明：“借条今借到于磊人民币现金伍万整（50000元），借款期限三个月。同时借款人保证此款已经征得家属同意，保证此款急用于生意的周转，保证此款不会用于赌博等非法活动，保证此款到期日无条件全部归还。借款人签字：冯月红借款人身份证号：1306821979××××××××担保人签字：陈某日期：2019.11.22”。因被告冯月红未及时偿还原告于磊借款，引起本案诉讼。 上述事实由当事人陈述、借条、出庭证人陈某证言予以证实。 本院认为，被告冯月红因服装生意需资金周转向原告于磊借款，原、被告之间已形成借款合同关系。原、被告双方应及时履行各自的义务，原告于磊及时履行了给付借款的义务，被告冯月红应按照约定及时履行偿还借款的义务，因被告冯月红未及时履行偿还借款的义务，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告冯月红偿还原告于磊借款50000元。限被告冯月红于本判决生效之日起10日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元由被告冯月红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照上诉部分缴纳），并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），逾期未提交亦未提交缓交申请的，按未上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  陈少锋 人民陪审员  王培义 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年八月五日 书 记 员  孙丹丹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2418号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人包单，男，1990年10月28日出生，汉族，住所地湖北省监利县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人包单信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币94,090.38元，执行费1,311元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初225号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人陈大可，男，汉族，1974年5月5日出生，小学文化，无职业，户籍地吉林省农安县，居住地吉林省农安县。因犯盗窃罪，于2018年12月25日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑八个月，并于2019年4月30日刑满释放；因吸食毒品，于2014年6月21日被长春市公安局绿园区分局给予行政拘留十五日；因吸食毒品，于2014年10月13日,被长春市公安局南关区分局行政拘留十五日；因吸食毒品,于2019年11月22日被长春市公安局南关区分局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2014年10月21日被长春市公安局南关区分局强制隔离戒毒二年,于2014年12月11日,变更为责令社区戒毒三年；因吸食毒品,于2019年12月7日被长春市公安局南关区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月26日被长春市公安局绿园分局刑事拘留，同年6月5日被绿园区分局逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）186号起诉书指控被告人陈大可犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派郭飞、明月出庭支持公诉。被告人陈大可到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，(一)2019年10月21日下午，在长春市××区茗申汽修店内,被告人陈大可趁康某在门口修车时，将康某放在店内的vivo牌IQ00型号的手机偷走，经鉴定价格为人民币1500元;(二)2019年11月18日16时许，在长春市××区服装店内,被告人陈大可趁被害人姜某试衣服时，将姜某放在旁边衣服兜内的苹果X手机偷走，经鉴定价格为人民币4000元。上述事实，被告人陈大可在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供受案登记表、立案决定书、抓获经过、人身检查笔录、指认现场笔录及照片、价格认定协助书、鉴定意见通知书、情况说明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、户籍信息、被害人康某的陈述、被害人姜某的陈述、被告人陈大可的供述与辩解、长春市发展和改革委员会价格认定结论书、光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈大可以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人陈大可系累犯，应当从重处罚。被告人陈大可到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人陈大可犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年1月25日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人陈大可退赔被害人康某人民币一千五百元；退赔被害人姜某人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 鑫二〇二〇年八月二十八日书记员 解昊轩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执19897号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈，该中心主任。 委托代理人：骆庆林，该中心办事员。 委托代理人：叶汝平，该中心办事员。 被执行人：黄国平，男，汉族，1975年9月20日出生，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黄国平行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审2648号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄国平应向申请执行人东莞市道路停车事务中心支付欠缴机动车辆路段通行年票费2400元,并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄国平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院进行了查控：轮候查封了被执行人黄国平名下所有的粤Ｓ×××××车辆，查封期限为2020年8月20日至2022年8月19日止，由于该车下落不明且本案为轮候查封，本院暂不处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年8月25日向申请执行人东莞市道路停车事务中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执19897号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黎晓东
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初502号原告：蔡令新，男，1946年12月28日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省克东县。被告：吴淑静，女，1973年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：牛万君，男，1972年6月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。原告蔡令新与被告吴淑静、牛万君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡令新到庭参加诉讼，被告吴淑静、牛万君经本院公告合法传唤，于法定期限内未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡令新向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还原告借款本金人民币20,000.00元；二、请求判令二被告给付自2011年1月1日至2020年5月8日所欠利息款21,849.60元；三、请求判令二被告以本金20,000.00元为基数按照月息9.6‰给付欠款利息，该利息自2020年5月9日计算至欠款全部履行完毕时止。事实与理由，2011年1月1日被告吴淑静因包地向原告蔡令新借款人民币20,000.00元，双方签订《农民贷款借据》一份，借据约定双方借款利息为月利率9.6‰，未约定还款时间。但被告吴淑静借款后，迟迟不予还款，原告多次索要无果。2012年原告发现被告吴淑静及其丈夫牛万君已经离开居住地昌盛乡互助村，无法联系下落不明。原告多年寻找该二人未果，故诉至人民法院要求二被告承担还款责任并给付利息。被告吴淑静、牛万君未答辩。经审理查明，原告蔡令新与被告吴淑静、牛万君原系朋友关系，2011年1月1日，牛万君、吴淑静夫妻二人向原告蔡令新借取现金20,000.00元用于偿还贷款。吴淑静、牛万君向原告出具《农民贷款借据》一份，约定利息为月利率9.6‰，吴淑静、牛万君二人分别在借款人及保证人处签字。款项借出后，蔡令新多次向二被告催款，但吴淑静、牛万君自2012年后外出务工至今未归，不知去向、无法联系。故原告诉至人民法院，要求判令被告偿还欠款本息并支付本案的诉讼费用。同时查明，原告所诉利息计算方法为：2011年1月1日开始，到原告蔡令新起诉的2020年5月8日，合计112个月，合计利息21，504.00元（起诉时利息数额21,849.60元为计算错误，原告庭审时进行了更正）。上述案情，有原告所举证据：1、《农民贷款借据》一份，2、克东县昌盛乡互助村民委员会出具的证明材料一份以及原告陈述在卷为凭。上列证据，经庭审中认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照合同的约定履行自己的合同。在本案中，原告蔡令新与被告吴淑静、牛万君的借款合同内容及利息标准系双方自愿协商，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方订立的借款合同关系有效。被告吴淑静、牛万君分别在借据的借款人、担保人处签字，所借款项人民币20,000.00元也已经给付，因此双方的借款关系已经形成并生效。吴淑静、牛万君有义务按照合同约定向蔡令新还款并给付利息。故本院对于原告蔡令新所提出的，要求被告还款付息的诉求依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴淑静、牛万君于本判决生效之日十日内偿还蔡令新借款本金20,000.00元，利息21,504.00元，以上本息合计41,504.00元；二、吴淑静、牛万君以本金人民币20,000.00元为基数，按照月利率9.6‰为标准，自2020年5月9日向蔡令新给付借款利息，该利息给付至欠款全部履行完毕时止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币848.64元，其中案件受理费837.6元，公告费人民币560.00元由被告吴淑静、牛万君负担，余下案件受理费11.04元由原告蔡令新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵纹冉人民陪审员  孟庆娜人民陪审员  刘立国二〇二〇年八月四日书 记 员  李 玉
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2020）豫0192民初1810号                      原告              苏刘拴，男，1968年11月22日出生，汉族，住河南省中牟县三官庙乡苏家村286号。      委托诉讼代理人：朱利娟，河南见地律师事务所律师。      委托诉讼代理人：许晓孟，河南见地律师事务所律师。                  被告              刘瑞增，男，1987年6月16日出生，汉族，住河南省中牟县黄店镇八李村120号。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告支付原告劳务费14 770元及利息（利息以14 770元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月2日计算至实际清偿之日止）；      2.本案的诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏刘拴及其委托诉讼代理人朱利娟到庭参加诉讼，被告刘瑞增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理认定事实              2019年6月份，被告刘瑞增雇佣原告苏刘拴在其承包的装修工地从事土建修补工作，日工资为180元/天。2020年阴历2月13日（阳历3月6日）双方对劳务费进行了结算，被告刘瑞增向原告苏刘拴出具欠条一份，载明：今欠苏家苏刘拴14 770元，于阴历三月初十（阳历4月2日）前结账。经原告催要，被告至今未支付劳务费，原告诉至法院。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告刘瑞增于本判决生效之日起十日内支付原告苏刘拴劳务费14 770元及利息（利息以14 770元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月3日起计算至被告刘瑞增实际清偿之日止）；                  二、驳回原告苏刘拴的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费169元，减半收取计84元，由被告刘瑞增负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   焦静霞                                  二〇二〇年八月三日            书  记  员   张晓晗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初字21481号原告:天津祥顺建材制品有限公司，住所地天津市滨海新区津岐公路大港发电厂北侧，统一社会信用代码91120116786380198G。法定代表人：王卫田，职务总经理。委托诉讼代理人:陈多仲，天津满华律师事务律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码91110000101107173B。法定代表人:罗世威。原告天津祥顺建材制品有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告天津祥顺建材制品有限公司诉称，1.依法判令被告给付原告货款371240.99元及延迟付款利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月底，原被告双方协商，达成合同编号为YJEJ/GHHT/天津29#地块/2019/68的加气块供货合同。合同签订后，原告根据被告的要求和计划，供货2756.2752方加气块（2019年7月13日-9月23日），计货款771240.99元，截止2020年4月15日被告给付货款400000元，余371240.99元至今未付。被告已经违约，故依法提起诉讼。被告中国建筑一局（集团）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至北京市丰台区人民法院审理。理由如下：合同第十条约定“协商不成时，任何一方可向甲方所在地人民法院起诉”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条规定，请求移送。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案涉案YJEJ/GHHT/天津29#地块/2019/68的加气块供货合同约定甲方为中国建筑一局（集团）有限公司，乙方为天津祥顺建材制品有限公司，合同第十条约定“双方因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方友好协商解决。协商不成时，任何一方可向甲方所在地人民法院起诉”。该约定的受理法院为被告住所地法院，不违法法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告中国建筑一局（集团）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李海洋二〇二〇年八月二十八日书记员  李 倩
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2329号 原告：许志函，男，1992年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告:芜湖恒天易开软件科技股份有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远，总经理。 原告许志函与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，于2020年8月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许志函到庭参加诉讼，被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租车押金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月12日在该公司提交1000元租车押金。本人于2020年3月8日提出退款申请,退款时承诺17个工作日退还原账户,但是被告迟迟不退还,公司联系电话也已停机,联系不上该公司。故原告为了维护自身合法权益,依法诉讼,请求贵院依法判决。 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司未作答辩。 经审理查明：2019年7月12日，原告从被告处租赁汽车并为此缴纳1500元，其中押金为1000元。租车行为结束后，原告依约向被告归还了租赁的车辆并于2020年3月8日向被告提交了退押金1000元的申请，但被告至今未按约退还。原告向被告催要无果，遂成讼。 上述事实有经庭审举证原告提交的原告身份证复印件、被告工商信息查询单复印件、转账记录手机截图复印件、退款申请手机截图复印件及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告之间存在租赁合同关系,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告缴纳押金及其他共1500元有其提交的转账记录为证。租车行为结束后，在无违约及其他纠纷的情形下，原告向被告申请退还上述押金1000元，被告应当按约退还。被告经合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证、举证等权利且对原告的主张不持异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告许志函押金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年八月四日 法官助理李文杰 书记员柯敏 附主要适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3652号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人王影，女，1963年7月8日出生，汉族，住所地湖北省潜江市。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人王影信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币102342.78元，执行费1435元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月三十一日书记员  祝晓琪
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2619号之一 申请执行人：徐长生，男，1957年11月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：钟晈，男，汉族，1981年10月19日生，住上海市黄浦区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初3720号民事调解书，于2020年7月31日向被执行人钟晈发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人钟晈在银行存款6092032.3元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年八月三日 书记员  谌 蕾
河北省石家庄市栾城区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0111执保211号 石家庄汇添投资中心（有限合伙）与肖硕、肖岗行股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）冀0111民初1420号民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 冻结肖岗行持有的河北沃夫智能科技有限公司价值万元的股权，冻结期限一年，自2020年月日至2021年月日止。 附：（2020）冀0111民初1420号民事裁定书 ××××年××月××日 联系人：张巧亮联系电话：185××××8590
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初621号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄利蕊，福建智君律师事务所律师。被告：青山湖区新上洋百货超市，住所地：南昌市青山湖区上海路西龙街2号楼，统一社会信用代码：92360111MA36A08Q6U。经营者：刘侧遥，男，汉族，1991年11月15日出生，住江西省南昌市进贤县。原告中粮集团有限公司与被告青山湖区新上洋百货超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中粮集团有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告中粮集团有限公司承担。审 判 长  但志燕人民陪审员  黄文霞人民陪审员  舒跃华二〇二〇年八月三日法官助理邓萍书记员关裕嘉
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初3110号原告：红塔区源美鑫轮胎经营部，经营场所：云南省玉溪市红塔区研和街道可官社区八组5号，统一社会信用代码：92530402MA6M2BY64A。经营者：赵小峰，男，1980年1月8日生，汉族，住陕西省扶风县。委托诉讼代理人：杨荣涛，女，汉族，系赵小峰的妻子，特别授权代理。被告：苗飞敏，男，1990年2月23日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。案由：买卖合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告红塔区源美鑫轮胎经营部负担。审判员  段杨春二〇二〇年八月三日书记员  杨 芳
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终1252号上诉人（原审被告）：泰州市金园物业管理有限公司，统一社会信用代码91321202750002152W，住所地泰州市海陵区万达小区物业办公楼3号楼二层202室。法定代表人：王晓琴。委托诉讼代理人：范亚平，江苏国安泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文鑫苑业主委员会，住所地泰州市海陵区周桥社区居委会内。负责人：江刘根，该委员会副主任。委托诉讼代理人：成蕾，北京盈科（泰州）律师事务所律师。原审第三人：施长林，男，1966年5月13日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。上诉人泰州市金园物业管理有限公司因与被上诉人文鑫苑业主委员会及原审第三人施长林物业服务合同纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院作出（2019）苏1291民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人泰州市金园物业管理有限公司以已经与文鑫苑业主委员会、施长林达成调解协议为由，于2020年7月29日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人泰州市金园物业管理有限公司申请撤回上诉意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人泰州市金园物业管理有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元减半收取40元，由上诉人泰州市金园物业管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王军强审 判 员 顾连凤审 判 员 潘贻杰二〇二〇年八月四日法官助理 沈 艳书 记 员 陆超凡
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执异60号 申请人：王静，女，1964年8月26日出生，汉族，住潍坊市坊子区， 委托代理人：付科明，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 申请执行人：潍坊益康宝食品有限公司，住所地：潍坊外商投资开发区远里村309国道350.8公里处，统一社会信用代码：913707022726718716D。 法定代表人：鞠修喜，董事长。 被执行人：潍坊盛乾物资有限公司，住所地：潍坊市奎文区宝通街中段。 法定代表人：王长良，董事长。 被执行人：潍坊亿润商贸有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州路3777号世茂国际办公楼1号楼6012室。 法定代表人：韩强，董事长。 被执行人：王长良，男，1965年2月12日出生，汉族，住潍坊市奎文区， 本院在执行申请执行人潍坊益康宝食品有限公司与被执行人潍坊盛乾物资有限公司、潍坊亿润商贸有限公司、王长良企业借贷纠纷一案中，申请人王静于2020年8月11日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、银行转账凭证、三被执行人签名或盖章的债权转让通知书、王静的身份证明、结婚证。 本院查明，2020年7月28日，潍坊益康宝食品有限公司与王静签订债权转让协议一份，约定潍坊益康宝食品有限公司将（2016）坊埠商初字第53号民事调解书的所确定的全部权利以200万元的价格转让给王静，当天，王静通过其丈夫张伯元的账户将200万元打入协议中潍坊益康宝食品有限公司的指定账户。2020年8月3日，双方将债权转让通知书通知到三被执行人，三被执行人分别在债权转让通知书上盖章、签名，当天，潍坊益康宝食品有限公司出具证明，认可王静已取得上述债权 本院认为，潍坊益康宝食品有限公司与王静签订的债权转让协议,系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效；而且，该债权转让协议亦通知到了债务人即三被执行人，上述债权转让协议即对三被执行人发生法律效力。因此，王静申请变更为本案申请执行人符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 变更王静为本案申请执行人； 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 刘国丹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7836号原告：尹南，女，汉族，1989年4月17日出生，身份证住址黑龙江省林口县.委托诉讼代理人：黄永炎，福建阳旭律师事务所律师。被告：福建顺昌亿鑫商贸有限公司，住所地福建省南平市顺昌县城南中路48号1层C01，统一社会信用代码91350721MA335XF59R。法定代表人：谢翠兰。委托诉讼代理人：孟宪辉，广东涵德律师事务所律师。本院在审理原告尹南诉被告福建顺昌亿鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尹南于2020年7月30日向本院申请撤回对被告福建顺昌亿鑫商贸有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告福建顺昌亿鑫商贸有限公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹南撤回对被告福建顺昌亿鑫商贸有限公司的起诉。本案案件受理费人民币1692元，由原告尹南负担。审判员  王永强二〇二〇年八月三日书记员  陈爱文
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2492号之一 申请执行人：叶道华，男，1989年11月4日出生，汉族，住福建省南平市松溪县。 被执行人：甘迪（福建）投资发展有限公司（统一社会信用代码：91350104MA32EX2N19），住所地福州市仓山区盖山镇盖山路9号4层407室。 法定代表人姜凡。 申请执行人叶道华与被执行人甘迪（福建）投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字[2020]250号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行。叶道华执行请求：甘迪（福建）投资发展有限公司支付工资差额5400元。 在执行过程中，本院依法向被执行人甘迪（福建）投资发展有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字[2020]250号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇二〇年八月十七日 书记员 陈琳增
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5063号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：钟志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘沛忠，该公司员工。被告：朱艳华，女，1974年2月28日出生，汉族，住湖南省汝城县，被告：谭兵才，男，1972年2月1日出生，汉族，住湖南省汝城县，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司（以下简称雅居乐公司）与被告朱艳华、谭兵才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司的委托诉讼代理人刘沛忠到庭参加诉讼，被告朱艳华、谭兵才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雅居乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按每月290.5元的标准向原告支付自2019年8月1日起至实际付清之日止的物业服务费，现暂计至2020年2月29日止为2033.5元；2.判令被告从逾期付款之日起至全部费用付清之日止，每日按欠费总额的千分之一向原告支付滞纳金，暂计至2020年2月29日约为246.34元；3.判令被告向原告支付从2018年11月27日起至2019年12月2日止的公摊水费9.33元，从2018年3月1日起至2019年12月6日止的公摊电费435.63元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年6月21日与广州市致岭房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，接受委托为花都狮城国际花园小区提供物业管理服务，被告是该小区H40-0501（即花都区狮岭镇狮岭大道东8号狮城国际H40-0501号）房屋业主，该物业的建筑面积为116.21平方米，为带电梯住宅。根据《前期物业服务合同》第六条的约定，该小区带电梯住宅的物业服务费为每月2.5元／平方米，即被告每月需向原告支付物业服务费人民币290.5元。自2019年8月1日起至2020年2月29日止，被告无故拖欠原告物业服务费7个月，共计人民币2033.5元。期间，原告多次催缴，并书面发函要求被告尽快支付物业服务费，但被告至今仍未支付。《前期物业服务合同》第七条以及第二十六条约定，被告应于每月10日前缴纳当月费用，否则，应从逾期付款之日起至实际支付之日止，每日按欠交总额的千分之一向原告支付滞纳金，至起诉之日，滞纳金为246.34元。诉讼中，原告雅居乐公司撤回第三项诉讼请求。被告朱艳华、谭兵才没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于广州市花都区狮岭大道东8号致岭假日花园40栋501房，业主为朱艳华、谭兵才，该房屋由朱艳华、谭兵才于2015年10月19日向广州市致岭房地产开发有限公司购买，合同约定建筑面积为116.21平方米。2016年6月21日，广州市致岭房地产开发有限公司（甲方）与雅居乐公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方将其开发的致岭假日花园委托乙方提供前期物业管理服务，服务期限自2016年7月1日起至2026年6月30日止。合同第五条约定：物业服务收费根据物业建筑面积按月计收。已办理房产证的，以房地产证记载的建筑面积为准，房地产证未记载建筑面积或未办理房产证的，以商品房买卖合同中约定的建筑面积为准。第六条约定：北区高层住宅2.5元/平方米/月。物业服务费收费标准中不包公共用水、用电费用。第七条约定：物业服务费应当从物业交付之日（以甲方发出的交付通知书上注明的交楼期限届满之次日为准）起计收。业主办理入住手续时预付季度的物业服务费，此后业主或物业使用人应按月预先支付，每月的第10日前由业主和物业使用人足额支付。第二十六条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，逾期支付物业服务费，从约定的支付期限届满次日起，每日按应付物业服务费的1‰向乙方支付违约金。雅居乐公司认为朱艳华、谭兵才至今尚欠2019年8月1日至2020年2月29日期间的物业服务费2033.5元。雅居乐公司为此提供了《前期物业服务合同》等证据证明。朱艳华、谭兵才所欠上述费用，雅居乐公司向朱艳华、谭兵才快递催缴函通知未果，遂向本院提起诉讼。另查明，雅居乐公司已就朱艳华、谭兵才拖欠2018年6月1日起至2019年7月31日期间的物业服务费及滞纳金向本院起诉，本院于2019年12月4日依法作出了（2019）粤0114民初8984号民事判决。本院认为，朱艳华、谭兵才与广州市致岭房地产开发有限公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及雅居乐公司与广州市致岭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，双方应依约履行。雅居乐公司对涉案房屋提供物业管理服务，朱艳华、谭兵才作为涉案房屋的业主，在接受雅居乐公司提供的物业管理服务的同时，理应向雅居乐公司支付物业服务费。经核算，朱艳华、谭兵才应向雅居乐公司支付2019年8月1日至2020年2月29日的物业服务费为2033.7元（116.21平方米×2.5元／平方米/月×7个月）。雅居乐公司请求计付物业服务费2033.5元，没有超出本院核算标准，本院予以支持。因朱艳华、谭兵才逾期缴纳物业服务费，构成违约，故雅居乐公司要求滞纳金以每月拖欠的物业服务费为本金，从逾期之日起按每日千分之一标准计算合理合法，本院予以支持，但各月的滞纳金总额以当月应交物业服务费本金为限。朱艳华、谭兵才经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：一、被告朱艳华、谭兵才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司支付2019年8月1日至2020年2月29日的物业服务费2033.5元；二、被告朱艳华、谭兵才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司支付上述物业服务费的滞纳金，滞纳金分别以每月应缴物业服务费290.5元（116.21平方米×2.5元/平方米）为基数，从欠费当月的11日起，按日1‰的标准计算至付清款项之日止，每月应付物业服务费的滞纳金总额以当月欠缴物业服务费金额为限；三、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱艳华、谭兵才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  张永枫人民陪审员  胡文锋人民陪审员  杨敏霞二〇二〇年八月三日书 记 员  蓝楚茵
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8061号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370102MA3Q4JLC1C。法定代表人：赵宝珍，总经理。委托诉讼代理人：韩清智，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘悠杨，山东豪才律师事务所实习律师。被告：《中国学术期刊(光盘版)》电子杂志社有限公司，住所地北京市,统一社会信用代码911101086337298973。法定代表人：王明亮，董事长。委托诉讼代理人：姜玲，女，该公司工作人员。原告济南谨言文化传媒有限公司（以下简称济南谨言公司）与被告《中国学术期刊(光盘版)》电子杂志社有限公司（以下简称学术期刊杂志社）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告济南谨言公司以与学术期刊杂志社和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告济南谨言公司的撤诉申请符合法律规定，且不侵害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，原告济南谨言文化传媒有限公司已预缴，根据《济南市中级人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点工作实施方案（试行）》第16条之规定，予以减免。审判员  刘虎二〇二〇年八月三十一日书记员  焦宁
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初4032号原告：重庆渝荣律师事务所，住所地重庆市荣昌区昌元镇白象街80号，组织机构代码56160754X。负责人：喻漫林。委托诉讼代理人：蒋中学，重庆渝荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯泽平，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。被告：唐忠武，男，1973年12月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：杨成芳，女，1975年8月1日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：都健，重庆仁业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，重庆仁业律师事务所实习律师。原告重庆渝荣律师事务所与被告唐忠武、杨成芳诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告重庆渝荣律师事务所向本院提出诉讼请求：1.被告（夫妻）连带支付原告律师服务费28.50万元；2.以被告应付款为本金，从2020年3月16日被告领取65万工程款之日起，按日息2%计算直至本息付清之日止。事实和理由：唐忠武未按约支付律师服务费，杨成芳作为其配偶应承担连带支付责任，原告遂提起本案诉讼。本院经审查认为，依据被告所举示的本院（2019）渝0118民初4581号民事判决书、庭审笔录和房屋产权证书以及原告民事起诉状所载明的被告居住的地址，本院认定两被告的经常居住地为重庆市南岸区。涉案的基础证据2018年2月15日所签订的《法律事务委托合同》并未约定管辖法院和合同履行地，本院根据本案中原告的诉讼请求及被告的主要合同义务，认定“接收货币一方所在地为合同履行地”，即原告住所地为本案的合同履行地，该履行地位于重庆市荣昌区。故因本案被告的经常居住地和合同履行地均不在本院管辖范围内，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送重庆市荣昌区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  石波二〇二〇年八月三日书记员  彭钰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执异352号 申请人：广州资产管理有限公司，住所地：广州市南沙区丰泽东路T06号南沙城投大厦1002房。 法定代表人：梁镜华。 委托代理人：孙拓域，该公司员工。 委托代理人：李帅，广东法盛律师事务所律师。 被申请人：东莞市东晋纸品有限公司，住所地：东莞市高埗镇保安围工业区，统一社会信用代码：914419005701728837。 法定代表人：熊柏贤。 被申请人：东莞市高安纸品有限公司，住所地：东莞市高埗镇保安围第十一村民小组，统一社会信用代码：9144190066988846X5。 法定代表人：朱应艮。 被申请人：东莞市越强纸品有限公司，住所地：东莞市高埗镇保安围工业区，统一社会信用代码：91441900553627364L。 法定代表人：陈自强。 被申请人：东莞市天全纸品有限公司，住所地：东莞市高埗镇保安围工业区，统一社会信用代码：9144190079777132XK。 法定代表人：邓天细。 被申请人：东莞市天赐纸品有限公司，住所地：东莞市高埗镇保安围第五村民小组，统一社会信用代码：914419006730907098。 法定代表人：黎连枝。 被申请人：东莞市德顺纸品有限公司，住所地：东莞市高埗镇保安围工业区，统一社会信用代码：91441900551738642J。 法定代表人：冯安祥。 被申请人：东莞市高埗镇保安围股份经济联合社，住所地：东莞市高埗镇保安围村，组织机构代码：618338652-2。 负责人：黎康泰。 被申请人：黎祖厚，男，汉族，1953年5月17日出生，住广东省东莞市。 被申请人：黎锦文，男，汉族，1970年4月17日出生，住广东省东莞市。 被申请人：东莞市东保集团有限公司，住所地：东莞市高埗镇保安围村，统一社会信用代码：91441900783890686K。 法定代表人：黎锦文。 本院收到广州资产管理有限公司申请变更申请执行人一案的材料。申请人称，贵院受理的中信银行股份有限公司东莞分行与被申请人东莞市东晋纸品有限公司、东莞市高安纸品有限公司、东莞市越强纸品有限公司、东莞市天全纸品有限公司、东莞市天赐纸品有限公司、东莞市德顺纸品有限公司、东莞市高埗镇保安围股份经济联合社、黎祖厚、黎锦文、东莞市东保集团有限公司借款纠纷一案[诉讼案号：(2017)粤1971民初10372号]。上述裁判文书业已生效。2018年12月14日，中信银行股份有限公司东莞分行与申请人广州资产管理有限公司签订了编号为“中信莞受资转2018-08-01号、GZAMC-2018-A-75”的《资产转让协议》，将对各被申请人享有的全部债权转让给申请人。2020年4月14日，双方在《羊城晚报》上发布《债权转让暨债务催收联合公告》，履行了通知义务。现申请人特向贵院申请变更申请人为(2017)粤1971民初10372号案的申请执行人。 申请人提交了民事判决书、《资产转让协议》、债权转让转让暨催收联合公告、债权转让确认书等证据。 经审查，本院认为，上述的债权转让协议是当事人的真实意思表示，并无违反法律禁止性的规定，系合法有效的协议，且债权转让事宜已通知了本案的被申请人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 中信银行股份有限公司东莞分行在(2017)粤1971民初10372号案享有的全部债权由申请人广州资产管理有限公司继受，广州资产管理有限公司可作为(2017)粤1971民初10372号案的债权人申请执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  侯晓波 审判员  刘胡光 审判员  谢 奕 二〇二〇年八月三日 书记员  莫秋裕
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5162号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办凉风垭桥南大道174号，统一社会信用代码91500223339523812G。法定代表人：邹仁良，执行董事。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉系处分其诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十八日法官助理 李麟书 记 员 张强
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1540号 申请执行人：韩慧新，女，1980年10月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：朱伟，男，1980年12月30日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请人韩慧新与被执行人朱伟民间借贷纠纷一案中，萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初3368号民事调解书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322执1540号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵彦成
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初1276号之一申请人：段晓月，女，汉族，1994年11月7日出生，住河南省洛宁县。被申请人：李军朋，男，汉族，1993年10月30日出生，住河南省辉县。段晓月诉李军朋民间借贷纠纷一案，申请人段晓月于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李军朋名下的银行等金融机构存款90000元采取冻结措施，或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人已向本院提供了保函。本院经审查认为，申请人申请对被申请人李军朋的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李军朋名下的银行等金融机构存款90000元，或者查封、扣押、冻结被申请人李军朋同等价值的其他财产。案件申请费920元，由申请人段晓月预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：刘胜贤二〇二〇年八月四日书记员 ：张丹妮
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2180号（2020）内0202民初2180号原告：包头市金海房地产开发有限责任公司统一社会信用代码：9115020279717412XT法定代表人：张鹏，男，1965年8月7日出生，系该公司董事长。住所地：东河区南圪洞北小区6号楼（南圪洞广场北侧）委托代理人：张志军，男，1971年11月12日出生，系该公司职工。（特别授权）委托代理人：刘云在，男，1966年7月14日出生，汉族，系该公司职工。（特别授权）被告：营冬生，男，1958年12月23日出生，汉族。案由：建设工程施工合同纠纷本院在审理原告包头市金海房地产开发有限责任公司诉被告营冬生建设工程施工合同纠纷一案中，原告于二〇二〇年八月三十一日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费6182.80元（原告已预交），由原告承担。审判员 贾培录 二〇二〇年八月三十一日书记员 姜 波
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5356号之一 申请执行人：张丹岚，男，1990年2月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：林俊民、李大凤，男，1989年2月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人张丹岚依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初9347号民事判决书，于2020年7月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林俊民、李大凤给付本金100000元及利息，律师费6000元，迟延履行债务利息，并负担案件的受理费3003元。被执行人依法应承担本案执行费2167元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年8月9日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年8月17日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月9日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年八月十七日 书记员  王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初3363号 原告:章进林,男,汉族,1972年2月25日出生,住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务律师。 被告:章进华,女,汉族,1970年5月12日出生,住河北省三河市燕郊开发区。 被告:盛璞,男,汉族,1987年10月16日出生,住安徽省无为市。 原告章进林与被告章进华、盛璞不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月25日和8月31日原告章进林向本院分别提出对被告盛璞和章进华的撤诉申请。 本院认为，原告章进林在本院一审宣判前申请对被告章进华和盛璞撤诉，是当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章进林撤诉。 案件受理费10648元，减半收取计5324元，由原告章进林负担。 审判员  卢晓明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  侯 琼
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执714号之一 申请执行人：杭州萃茂贸易有限公司，住所地：杭州经济技术开发区白杨街道19号大街571号2幢205室，统一社会信用代码：913301016767787284。 法定代表人：厉洪，总经理。 被执行人：深圳市贝斯曼精密仪器有限公司，住所地：深圳市光明区光明街道东周社区双明大道315号易方大厦8层，统一社会信用代码：91440300731109384K。 法定代表人：白湧，总经理。 委托诉讼代理人：刘少捕，广东天梭律师事务所律师。 申请执行人杭州萃茂贸易有限公司与被执行人深圳市贝斯曼精密仪器有限公司合同纠纷一案，杭州仲裁委员会（2019）杭仲裁字第1377号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付经济损失人民币237844元、仲裁费人民币6676元等，本院于2020年2月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝等财产进行了查证。经查证后，本院依法查封被执行人名下位于深圳市南山区××以南××宾广场××房产（不动产权证证号：40xxxxx91），冻结被执行人中国农业银行深圳分行41×××97账户内人民币43014.74元、上海浦东发展银行深圳分行79×××00账户内人民币13011.08元、华夏银行深圳分行10×××33账户内人民币16170.07元。被执行人向杭州市中级人民法院申请撤销本案仲裁裁决，杭州市中级人民法院于2020年1月13日立案受理，经审理后作出（2020）浙01民特17号民事裁定，驳回被执行人提出的本案撤销仲裁裁决申请。被执行人又向本院提出不予执行本案仲裁裁决申请，本院于2020年7月24日立案受理，案号为（2020）粤03民特694号，现正由本院涉外商事审判庭进行审理。 本院认为，由于被执行人对本案执行依据（2019）杭仲裁字第1377号裁决提出不予执行仲裁裁决申请，现正由本院涉外商事审判庭进行审理，在审理期间不宜对被执行人强制执行。因此，本次执行程序可予以终结，待被执行人申请不予执行仲裁裁决案件审理完毕后，符合恢复执行条件时，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李     扬 二〇二〇年八月二十八日 书记员 劳  秋   虹
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初5191号原告：胡发波，男，汉族，1971年7月20日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋，统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张旭日，职务：总经理。委托诉讼代理人：冷小海，男，汉族，1989年8月2日出生，住贵州省遵义市播州区，系公司员工。被告：徐孝华，男，汉族，1953年1月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告胡发波与被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保遵义公司）、徐孝华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡发波、被告平安财保遵义公司的委托诉讼代理人冷小海、被告徐孝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡发波向本院提出诉讼请求：1.判决被告平安财保遵义公司、徐孝华赔偿原告胡发波人民币22859元｛维修费14029元；产值损失3780元（13.5天×2班／天×140元／班）；误工费4050元（13.5天×2班／天×150元／班）；交通费1000元｝;2.判决本案诉讼费用由被告平安财保遵义公司、徐孝华负担。事实与理由：2020年6月23日13时40分许,徐孝华持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车在高新快线一品养尊路口行驶过程中,前部车体与方世学持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号小型出租车左侧中部相撞,造成方世学及贵Ｃ×××××号车乘客邹小军受伤,两车及路边设施损坏的道路交通事故。2020年6月24日，遵义公安交通管理局交警三大队作出第520398420200000734号《道路交通事故认定书》,认定徐孝华承担此事故的全部责任,方世学无责任,邹小军无责任。贵Ｃ×××××号小型出租车的车主为胡发波,挂靠在遵义市新征程交通运输有限公司名下。方世学系胡发波雇请的驾驶员,出租车每天分两个班。贵Ｃ×××××号小型轿车在被告平安财保遵义公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。发生交通事故后，贵Ｃ×××××号小型出租车被拉到遵义市红花岗区新蒲事故科等待交警部门的调查处理，调查结束后于2020年6月26日中午送往遵义驰健勇冠汽车服务有限公司维修。2020年7月6日，车辆维修调试完毕后原告胡发波接车花去维修费14029元。贵Ｃ×××××号小型出租车共计停运13.5天。原告胡发波在本次事故共计产生损失22859元，应由二被告承担相应的赔偿责任。平安财保遵义公司辩称，依法判决。徐孝华辩称，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证、电子保险单、收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月23日13时40分许,徐孝华持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车在高新快线一品养尊路口行驶过程中,前部车体与方世学持Ｃ1Ｄ型机动车驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号小型出租车左侧中部相撞,造成方世学及贵Ｃ×××××号车乘客邹小军受伤、两车及路边设施损坏的道路交通事故。2020年6月24日，交警部门出具《道路交通事故认定书》认定徐孝华承担此事故的全部责任，方世学无责任，邹小军无责任。贵Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为徐孝华。该车辆在平安财保遵义公司投保有交强险、第三者责任保险（保险金额100万元）等险种，被保险人为徐孝华。本次交通事故发生在前述保险期间内。贵Ｃ×××××号小型出租车登记所有人为胡发波，使用性质为出租客运。2019年10月9日，胡发波（甲方）与方世学（乙方）签订《出租车租赁合同书》，约定甲方将贵Ｃ×××××号小型出租车租赁给乙方使用。租赁期限从2019年10月10日至2020年10月9日，租金每班140元。非因乙方原因造成租赁车辆停运，甲方按每日150元发放生活费给乙方等内容。2020年7月7日，方世学出具《收条》，载明今收到贵Ｃ×××××号车主胡发波在2020年6月23日交通事故中停运期间给生活费1950元（2020年6月24日-2020年7月6日，共计13天，每天150元）。贵Ｃ×××××号小型出租车于2020年6月26日被送往遵义驰健勇冠汽车服务有限公司进行维修，于2020年7月6日维修完毕并由胡发波驾驶车辆离开维修场地。胡发波为此实际向遵义驰健勇冠汽车服务有限公司支付维修费14029元。本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，胡发波因本次交通事故产生了相应的财产损失，侵权责任人依法应承担相应的赔偿责任。根据胡发波的主张及双方的证据确认胡发波的损失如下：1、维修费。本案中，通过胡发波提供的贵州增值税普通发票、定损单等足以认定车辆维修费为14029元。2、产值损失。本案中，结合胡发波的陈述及胡发波提供的微信账单可知事发前胡发波在驾驶贵Ｃ×××××号小型出租车，本案二被告对此并无异议，但胡发波作为该车辆的车主不存在因自己无法驾驶该车辆而产生产值损失的情形。同时，根据胡发波提供的《出租车租赁合同书》可证明胡发波将车辆出租给方世学。而本次交通事故客观导致胡发波未能收取方世学的租赁费从而产生损失，即产值损失。另外，本院根据本案的实际情况支持车辆停运时间为13天。因此，本院支持产值损失为1820元（13天×140元／天）。3、误工费。本案中，胡发波并未提供证据证明因交通事故而产生误工费的数额，故本院酌情按照100元／天支持。胡发波虽系车主但也在驾驶贵Ｃ×××××号小型出租车，因本次交通事故的发生客观导致胡发波产生误工损失；同时，胡发波通过生活费的形式向方世学支付有相应的误工损失，故本院支持2人的误工费。因此，本院酌情支持误工费2600元（13天×100元／天×2）。4、交通费。本院酌情支持交通费100元。前述款项合计18549元。本案中，贵Ｃ×××××号车辆在平安财保遵义公司处投保有交强险、第三者责任险，而本次交通事故发生在前述保险的保险期间内。鉴于胡发波属于交通事故的第三者，故胡发波的前述损失依法由平安财保遵义公司在保险限额内全额予以赔偿，即平安财保遵义公司依法应向胡发波赔偿18549元。综上所述，本院对于胡发波其余的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿胡发波18549元；二、驳回胡发波其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（已依法减半收取），由胡发波负担40元，由徐孝华负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王梦二〇二〇年八月二十五日法官助理易晓彤书记员李博闻
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6933号原告：刘梦珂，女，1992年12月2日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：苑强，山东京鲁律师事务所律师。被告：济南铁路房产建设集团有限公司，住所地济南市天桥区车站街30号。法定代表人：孙向阳，总经理。委托诉讼代理人：邹红，女，该公司职工。原告刘梦珂与被告济南铁路房产建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告刘梦珂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘梦珂撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇二〇年八月三日书记员 修维超
湖南省邵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘05执242号王正光、王慧佐、湖南省利浩置业有限公司:申请执行人王正光、王慧佐与被执行人湖南省利浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院通过立审执调解程序，双方当事人达成了调解，被执行人已于2020年8月26日支付人民币38483元。调解内容已履行完毕。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。二〇二〇年八月三十一日
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0105刑初409号 自诉人崔某某，户籍地黑龙江省拜泉县，住济南市。 被告人鲁某某，男，住址不详。 自诉人崔某某以被告人鲁某某犯诈骗罪，于2020年7月31日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人崔某某申请撤诉。 本院认为，自诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人崔某某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张晓玲 审判员  王晶晶 审判员  王 勇 二〇二〇年八月三日 书记员  耿明慧
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终320号 上诉人（原审被告、反诉原告）：聂佳敏，男，1993年6月26日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 委托诉讼代理人：李琳，江西博德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘俊岩，男，1993年7月13日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：李剑，江西道善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**洁，江西道善律师事务所实习律师。 上诉人聂佳敏因与被上诉人刘俊岩合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初8621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初8621号民事判决； 二、本案发回江西省南昌市东湖区人民法院重审。 上诉人聂佳敏预交的二审案件受理费7285元予以退回。 审 判 长 俞志翀 审 判 员 邓 晖 审 判 员 王革生 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 应思奇 书 记 员 熊 浩
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1059号原告：王孝朋，男，1974年2月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：徐海荣，淅江欣泰律师事务所律师。被告：胡德法，男，1964年12月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：吴义东，男，1962年8月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：安徽天都建筑劳务有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区上南路3855号11号楼311室。负责人：刘云斌。被告：中铁四局集团有限公司南京分公司，住所地南京市浦口区江浦街道浦口大道1号新城总部大厦1501室。负责人：任在栋，总经理。委托诉讼代理人：陈召法，男。原告王孝朋与被告胡德法、吴义东、安徽天都建筑劳务有限公司上海分公司、中铁四局集团有限公司南京分公司建设工程施工合同纠纷一案，原由南京市浦口区人民法院立案，根据南京市中级人民法院（2020）苏01民辖120号批复移送至本院审理，本院于2020年7月24日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王孝朋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王孝朋负担。审 判 员  金 鑫二〇二〇年八月二十九日见习书记员  周远思
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执751号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、广西超大高新货运有限公司： 关于申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被执行人广西超大高新货运有限公司公路路政处罚纠纷一案，本院作出的（2019）桂1022行审324号行政裁定书，准予申请人对被执行人罚款人民币600元的强制执行。 在执行过程中，被执行人广西超大高新货运有限公司已将本案执行款600元转至田东县人民法院建行田东朝阳支行。现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初1920号 原告旷文娟，女，1984年8月6日出生，汉族，住河池市宜州区。 委托诉讼代理人兰志宜，广西正营律师事务所律师。 被告韦毅旭，男，1985年5月27日出生，壮族，住河池市宜州区。 原告旷文娟诉被告韦毅旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告旷文娟的委托诉讼代理人兰志宜到庭参加诉讼，被告韦毅旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旷文娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元及利息（利息从起诉之日即2020年7月3日起按年利率6%计算至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告因资金周转需要于2020年2月3日向原告借款17000元，原告通过微信转账方式支付了该款。同年2月29日，被告又向原告借款83000元，原告通过银行转账方式支付了该款。后经双方结算，被告于2020年2月29日出具一份借条，并约定还款期限。之后，被告逾期还款，原告多次追收，被告均以各种理由推脱拒绝还款。 被告韦毅旭未作答辩，亦未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告旷文娟与被告韦毅旭是朋友关系。2020年间，被告因生意需要资金周转故向原告提出借款。原告于2020年2月3日通过微信转账方式将借款17000元转给被告，于2020年2月29日通过手机银行转账方式将借款83000元转入被告在中国建设银行的账户（账号62×××56）。被告于2020年2月29日写下《借条》给原告，内容为：“今因生意周转向旷文娟借款人民币拾万元整（100000.00元），约定于2020年6月1日前还清，若逾期不还，旷文娟将永久享有追讨权及向人民法院诉讼追讨权利。此据！借款人：韦毅旭，身份证号：，借款日期：2020年2月29日”。借款期限届满后，被告仍未偿还借款，故原告诉至法院。 以上事实，有原告提交的借条、微信转账账单详情、手机银行转账电子回单以及本院庭审笔录为证。 本院认为，被告韦毅旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。被告韦毅旭向原告旷文娟借款100000元有借条及转账凭证为证据，事实清楚，证据充分，被告逾期未还款，原告诉至法院，本院予以支持。原告诉请要求被告从诉讼之日起按年利率6%支付逾期利息，有事实和法律依据，本院亦予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告韦毅旭应归还原告旷文娟借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率6%，从2020年7月3日起至实际清偿之日止）。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韦毅旭负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  赖艳军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  莫沿源 附相关法律法规： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ……
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执恢68号之一申请执行人：张建明，男，1963年11月15日出生，汉族，住河南省三门峡市。被执行人：三门峡中科联谊机械有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区原店镇原店村。法定代表人：张纪，系该公司总经理。本院在执行张建明与三门峡中科联谊机械有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人三门峡中科联谊机械有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人三门峡中科联谊机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月13日以（2020）豫1222执恢68号执行裁定书查封了被执行人三门峡中科联谊机械有限公司所有的位于河南省三门峡市陕州区原店镇原店村三门峡市八四八化工厂后院内停放的天车两台（厂房内外各一台）；封头11个；合肥产3T叉车一台；液压冲床一台；低压动力柜一台（冲床附带）；煤气瓶两个；乙炔瓶两个；500A衡器一台；圆盘机一台；低压动力控制柜两台；压床一台（附带油罐一个）；反射炉一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人三门峡中科联谊机械有限公司所有的位于河南省三门峡市陕州区原店镇原店村三门峡市八四八化工厂后院内停放的天车两台（厂房内外各一台）；封头11个；合肥产3T叉车一台；液压冲床一台；低压动力柜一台（冲床附带）；煤气瓶两个；乙炔瓶两个；500A衡器一台；圆盘机一台；低压动力控制柜两台；压床一台（附带油罐一个）；反射炉一台。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  訾明伟审判员  聂海萍审判员  曲 鸣二〇二〇年八月十七日书记员  田 晶
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初3965号 原告：六安市艺彩装饰有限公司，住所地安徽省六安市滨河御景一期1号楼1712室，统一社会信用代码91341500328091436F。 法定代表人：李孝华，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。 被告：安徽康士丽大健康管理股份有限公司，住所地安徽省六安市金安区和顺沁园春32栋101铺，统一社会信用代码91341500MA2RYLT37K。 法定代表人：韩荣娟，该公司经理。 原告六安市艺彩装饰有限公司与被告安徽康士丽大健康管理股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告六安市艺彩装饰有限公司的委托诉讼代理人黄方军到庭参加诉讼。被告安徽康士丽大健康管理股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 六安市艺彩装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告工程款137373元，并承担违约金13847元及利息4500元，合计155720元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月8日，被告公司因装修需要与原告洽谈为该公司购买安装空调设备供应与安装合同事宜，合同价款为243955元，后期增项另记为33000元，并约定了相关权利义务关系，工程施工完毕后被告要求原告签订协议办理价值38800元的储值卡冲抵工程款直接从工程款中扣除，约定如遇公司总店不能正常开业的情况全额退款，2019年3月13日经结算被告欠原告98573元，出具欠条一份，承诺2019年4月20日公司开业，开业后三个月内付50%，剩余款项于2019年8月20日前付清，到期后原告一直向被告催要款项，但被告一直以各种理由推诿分文未付，无奈原告只得具状起诉至人民法院，请求依法判如所请。 被告安徽康士丽大健康管理股份有限公司未作答辩。 原告为支持其诉讼请求提交证据如下：证据一、原告营业执照复印件，证明原告主体适格；证据二、被告工商登记信息，证明被告主体适格；证据三、空调采购安装合同，证明被告向原告采购空调与原告签订合同，价款为243955元，后期增项另计为33000元，约定违约金合同总价款的5%；证据四、截止2019年3月13日被告尚欠空调费用98573元，同时被告以办储值卡38800元抵扣款项在一年期满后应金额退款，被告同意支付4500元利息的事实。 被告安徽康士丽大健康管理股份有限公司未向本院提交证据。 经审查，本院对原告所举上述证据一至四的真实性、合法性、关联性均予以认定。 本院审理查明事实如下：2018年10月8日，被告安徽康士丽大健康管理股份有限公司（甲方）与原告六安市艺彩装饰有限公司（乙方），签订一份《美的中央空调及柜机空调设备供应与安装工程合同》，约定工程内容空调设备供应及安装，合同价款为243955元，后期增项另记为33000元，工程施工完毕后甲方与乙方签订协议办理价值38800元的储值卡冲抵工程款直接从工程款中扣除，约定如遇甲方公司总店不能正常开业的情况全额退款，2019年3月13日，经结算甲方向乙方出具欠条一份，确认欠乙方空调款98573元，承诺2019年4月20日公司开业，开业后三个月内付50%，剩余款项于2019年8月20日前付清，逾期后经乙方催要款项，但甲方一直未付并至今未能开业。 本院认为，原被告签订的《美的中央空调及柜机空调设备供应与安装工程合同》，双方意思表示真实，该合同不违背有关法律禁止性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告安徽康士丽大健康管理股份有限公司尚欠原告货款98573元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。另外，根据约定被告至今未能开业，已经从工程款中扣除的储值卡价值38800元应予退还原告，以上合计137373元。 综上所述，原告六安市艺彩装饰有限公司要求被告安徽康士丽大健康管理股份有限公司支付空调款137373元，符合有关法律规定，本院予以支持；关于利息，原告请求被告支付利息4500元符合双方合同约定，本院予以支持，关于原告请求被告支付违约金因双方已经约定支付利息，故原告该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告安徽康士丽大健康管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告六安市艺彩装饰有限公司空调款137373元； 二、被告安徽康士丽大健康管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告六安市艺彩装饰有限公司以上款项利息4500元； 三、驳回原告六安市艺彩装饰有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3420元，减半收取1710元，由被告安徽康士丽大健康管理股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  马开功 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 倩 附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民申86号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：于涛，男，1967年3月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区山口镇中心大街16号，现住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：**，山东东岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于红，山东东岳律师事务所实习律师。 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张慧，女，1969年4月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：**，山东东岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于红，山东东岳律师事务所实习律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：冯孝友，男，1976年3月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 再审申请人于涛、张慧因与被申请人冯孝友企业承包经营合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁09民终2785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，于涛、张慧以双方已经和解为由，向本院请求撤回再审申请。 本院经审查认为，于涛、张慧撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许于涛、张慧撤回再审申请。 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇二〇年八月三日 书记员  王 迎
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民督12号 申请人：镇远县鑫盛物业服务有限公司，住所地镇远县舞阳镇共和社区。统一社会信用代码915226253226710426。 法定代表人：杨立强，系镇远县鑫盛物业服务有限公司总经理。 被申请人：王高金，男，1980年2月22日出生，汉族，住镇远县。 申请人镇远县鑫盛物业服务有限公司与被申请人王高金申请支付令一案，本院于2020年8月13日立案后，申请人于2020年8月25日以被申请人已自动履行付款义务为由，向本院申请撤回支付令。 本院经审查认为，申请人以被申请人已自动履行付款义务为由撤回支付令的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费16元，由申请人镇远县鑫盛物业服务有限公司负担。 审 判 员 雷俊 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王立 书 记 员 黄鑫
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2444号申请人闫杰,男,1988年1月13日生，汉族,住辉县。被执行人陈桦，男,1989年6月14日生，汉族，住辉县。闫杰申请执行陈桦民间借贷纠纷一案，申请人闫杰依据生效的（2020）豫0782民初411号民事调解书，于2020年8月28日向我院申请执行，要求被执行人陈桦给付其借款本金40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费400元。执行期间查明，被执行人陈桦名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人陈桦名下存款以40906元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年八月三十一日书记员 张 琦
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初721号原告：刘顺邦，男，1943年8月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。委托代理人：方杰，大悟县志诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：吝吉梅，女，1972年12月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：王清，男，1972年8月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告刘顺邦与被告吝吉梅、王清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘顺邦及其委托代理人方杰、被告吝吉梅到庭参加了诉讼，被告王清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘顺邦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告返还原告借款人民币80000元；2、判令被告按约定支付借款利息至付清全部借款之日止，现时利息为14730元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年10月5日，被告向原告借现金人民币80000元，书面约定年利率13%，二被告于借款当日向原告出具借条一张。此后，经原告多次催要，被告拖欠至今拒不履行还款义务，其行为严重损害原告合法权利，为了维护原告的合法权益，特具状向人民法院起诉，请求法院依法判决。被告吝吉梅辩称，1、两被告于2018年10月向原告借款80000元属实；2、被告从来没有说不还原告的钱；3、被告有一个还款计划，被告在河口街中间的房屋卖出去后立即还钱，房子卖不出去，年底也一定想办法还钱。被告王清未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。为支持其诉讼请求，原告刘顺邦向本院提交了以下证据：借条一份，证明原告于2018年10月5日借给被告现金8万元，并约定利息每1万元每年1300元。对原告提交的证据借条，有被告吝吉梅、王清签字捺印确认，被告吝吉梅当庭表示无异议，本院予以认定。经审理查明，被告吝吉梅、王清因家庭经营缺少资金周转，于2018年10月5日向原告刘顺邦借款人民币80000元，原告刘顺邦通过现金给付的方式向二被告给付了借款，二被告向原告刘顺邦出具借条一张，载明：今借到刘顺邦现金捌万元整（￥80000.00元），壹万元壹年利息壹仟叁佰元整，每年捌万元利息壹万零肆佰元整，借款人：吝吉梅、王清，公历2018年10月5日。后原告刘顺邦多次向二被告催要该借款及利息，二被告至今未予偿还，双方因而成诉。本院认为，原告刘顺邦依约向被告吝吉梅、王清支付了借款，被告吝吉梅、王清向原告刘顺邦出具借条一份，被告吝吉梅、王清依法应当承担偿还该借款的民事责任。故对原告刘顺邦要求被告吝吉梅、王清返还其借款本金80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在借条中明确约定“壹万元壹年利息壹仟叁佰元整，每年捌万元利息壹万零肆佰元整”，即年利率为13%，该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王清经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理、判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吝吉梅、王清于本判决生效后七日内偿还所欠原告刘顺邦借款本金80000元及利息（利息以80000元为本金，从2018年10月6日起按照年利率13%计算至本金全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元，减半收取1084元，由被告吝吉梅、王清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  杨召二〇二〇年八月三日书记员  佘谦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  (2020)陕0102民初7079号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所。委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所。被告：侯书慧，女性，1974年12月01日出生，住陕西省西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告侯书慧借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告侯书慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币250000元，贷款用途为经营，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币250000元。被告自2020年3月22日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金49579.31元，利息、罚息、复利2019.58元，共计人民币51598.89元。现诉至法院，请求：1、判令被告立即清偿借款本金49579.31元，利息、罚息、复利2019.58元，共计人民币51598.89元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告侯书慧未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年08月31日，被告侯书慧（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币250000元，贷款用途为经营。贷款期限自2017年08月31日起至2020年08月28日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告侯书慧于2017年08月31日获得贷款共计250000元，到期日为2020年08月28日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金200420.69元、利息74529.42元、复利107.23元，尚欠原告借款本金49579.31元，利息、复利、罚息共计2019.58元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告贷款时照片、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告侯书慧未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告侯书慧的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告侯书慧按合同约定偿还贷款本金49579.31元，利息、复利、罚息2019.58元，共计人民币51598.89元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯书慧于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金49579.31元，利息、复利、罚息2019.58元，共计人民币51598.89元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元减半收取545元，由被告侯书慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    曾  炜                           二〇二〇年八月二十四日    书  记  员    张  欣1  1
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1654号之一 原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二〇年八月三日 书记员 霍星妍
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2769号申请人：刘白华，女，1962年3月9日生，汉族，住镇江市京口区东方。被申请人：镇江飞驰汽车集团有限责任公司，统一社会信用代码91321100141377709F，住所地镇江市金港大道456号。法定代表人：胡建军，该公司总经理。被申请人：镇江冷藏汽车厂经营服务部，统一社会信用代码913211001413804738，住所地镇江市金港大道456号。法定代表人：季向阳。申请人刘白华与被申请人镇江飞驰汽车集团有限责任公司、镇江冷藏汽车厂经营服务部债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年8月26日向本院申请保全，请求对被申请人镇江飞驰汽车集团有限责任公司、镇江冷藏汽车厂经营服务部的银行存款3500000元予以冻结或查封扣押其等值财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人镇江飞驰汽车集团有限责任公司、镇江冷藏汽车厂经营服务部的银行存款3500000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴建平二〇二〇年八月二十七日法官助理 钱立成书 记 员 任 萍