浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3159号 原告：蒋定国，男，1956年12月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：陈新建，浙**宁律师事务所律师。 被告：吴永林，男，1972年8月24日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：高燕，浙江红邦律师事务所律师。 原告蒋定国与被告吴永林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告蒋定国于2020年6月12日本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人吴永林名下位于象山县××街道××村的房地产（权证号：象集用2001第01Ｎ1038号），保全价值为200000元，本院裁定予以准许。2020年6月10日，原告蒋定国庭前提交新证据，被告吴永林要求举证期及提出延期审理申请，原告无异议，本院予以准许；2020年7月14日，被告吴永林庭前提交新证据，原告要求举证期及提出延期审理申请，被告也同意延期，本院也予准许。2020年8月11日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告蒋定国及其委托诉讼代理人陈新建、被告吴永林及其委托诉讼代理人高燕到庭参加诉讼两次庭审。本案现已审理终结。 原告蒋定国向本院提起诉讼请求判令：1.被告吴永林立即归还原告借款本金550000元，并支付从起诉之日起按月利率0.5%计算至实际付款日的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告吴永林因需分五次分别于2016年9月10日、2018年8月31日、2018年12月31日、2019年1月15日、2019年1月30日向原告借款100000元、50000元、250000元、50000元、100000元，合计借款人民币550000元,原告均当场履行了出借义务，这由被告吴永林出具的五份借条为凭。出借后至今被告未归还分文，原告多次催讨，均未果。 原告为证明诉请事实，向本院提供借条、转汇款清单等证据证明。 被告吴永林辩称，对于2016年9月10日借款100000元、2018年8月31日借款50000元、2019年1月15日借款50000元予以认可；2018年12月31日借条250000元是以前借款及5分高利贷的结算，并未真正交付过，2019年1月30日100000元并未交付。 被告为证明其抗辩主张，向本院提交银行交易明细、转账凭证等证据证明。 本院组织原、被告各方进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实在本院认为部分一并综合阐述。本院认定本案的基本事实如下： 1.2016年9月10日，被告吴永林向原告蒋定国出具《借条》1份，载明：今借蒋定国人民币100000元。 2.2018年8月31日，被告吴永林向原告蒋定国出具《借条》1份，载明：今借蒋定国人民币50000元。 3.2018年12月31日，被告吴永林向原告蒋定国出具《借条》1份，载明：今借到蒋定国人民币250000元。 4.2019年1月15日，被告吴永林向原告蒋定国出具《借条》1份，载明：今借到蒋定国人民币50000元。 5.2019年1月30日，被告吴永林向原告蒋定国出具《借条》1份，载明：今借到蒋定国人民币100000元。 6.2017年6月21日至2019年1月17日期间，案外人耿友红受原告蒋定国委托分14次转账给被告吴永林，共计转账金额498500元；其中，2018年6月29日前汇款12笔合计金额450000元，另外2019年1月1日汇款30000元、2019年1月17日汇款18500元。 7.庭审中，原告蒋定国自认2018年12月31日借款250000元是之前借款本金结算及现金交付的新借款累计而成；且之前收到被告归还借款40000元。 8.庭审辩论中，被告自认：2016年9月10日100000元、2018年8月31日50000元、2019年1月15日50000元借款属实；后被告又自认：2019年1月30日的借款100000元收到现金62000元，其余38000元系高利加上，未收到实际借款。 9.原被告均认可，原被告之间有其他账目往来，银行交易凭证均可证实；但自2019年1月30日后，被告向原告支付9000元（2019年2月17日2000元，2019年3月2日5000元，2019年3月3日2000元）。 本院认为，第一，原告与被告吴永林之间的民间借贷关系成立，有原告提供的借条、转账凭证等证据及庭审中原被告的陈述均可证实。第二，至于借款本金认定。1.民间借贷是实践性合同，借据能够证明借款存在的可能性，但非必然能够证明借款已经按照借据交付，原告对其提出的主张，有义务加以证明。2.被告自认2016年9月10日100000元、2018年8月31日50000元、2019年1月15日50000元属实，本院对该三笔被告向原告借款合计200000元予以确认。3.被告虽然在答辩时否认收到2019年1月30日的借款100000元，但在庭审过程中自认收到现金62000元，故本院认定该笔100000元的借款实际交付本金为62000元；至于原告主张该笔借款实际交付被告100000元，因原告未提供充分、有效证据可以证明被告实际收到借款100000元，本院无法采信。4.对于原告主张2018年12月31日该笔借款已经按照借条实际向被告交付250000元，被告对此否认；又因原告提供的498500元的汇款清单中载明：截止2018年6月19日止合计金额450000元，鉴于被告在此期间又有诸多款项汇入原告账户，原告认为双方另存其他债权债务关系，故本院难以采信原告已经将该250000元借款实际交付被告。因此，本院认定，本案涉及的5份借据中，原告实际交付被告借款金额为262000元。第三，对于尚欠借款本金的认定。原告虽然自认收到被告在2018年12月31日前归还40000元，但原被告之间尚有其他款项往来，故对被告认为该40000元应在归还本金中予以扣除的抗辩无法认同。不过，对于被告2019年1月30日后向原告支付的9000元，应认定为被告实际已经向原告归还本金。所以，本院确认被告现尚欠原告借款金额为253000元（借款本金262000元－已还本金9000元＝尚欠本金253000元）。第四，借款逾期利息认定。原告主张自起诉之日起按月利率0.5%计算至实际付款日的逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。第五，借款归还时间。借据中未约定借款归还时间，原告作为出借人可随时主张要求借款人履行归还借款义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴永林于本判决生效后三十日内归还原告蒋定国借款本金253000元及逾期利息（以253000元为计算基数，自2020年5月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告蒋定国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告蒋定国承担2511元，被告吴永林承担2139元；诉讼财产保全费1520元，由被告吴永林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  梁 梁 二〇二〇年八月十七日 代书记员  史夏祯 6