wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2087号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路7号商服1-4层（中央财富广场A座）。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，银行职员，住尚志市。被告：徐长江，男，1960年12月22日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告徐长江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  宋世田二〇二〇年八月十五日书记员  李子涵
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1939号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓颖，系该公司职工。被告：淅川县环营保温材料有限公司，住所地淅川县二水厂对面。法定代表人：朱强。委托诉讼代理人：朱老憨，男，汉族，生于1966年10月10日，住淅川县。被告：朱强，男，生于1990年1月10日，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人：朱老憨，男，汉族，生于1966年10月10日，住淅川县。被告：淅川县国荣钒业有限公司，住所地淅川县工业园区。法定代表人：徐德亭。委托诉讼代理人：杨红霞，女，生于1963年8月18日，汉族，住河南省淅川县。被告：徐德亭，男，生于1953年4月7日，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：杨红霞，女，生于1963年8月18日，汉族，住河南省淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司诉被告淅川县环营保温材料有限公司、朱强、淅川县国荣钒业有限公司、徐德亭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓颖、被告淅川县环营保温材料有限公司及朱强的委托诉讼代理人朱老憨、被告淅川县国荣钒业有限公司及徐德亭的委托诉讼代理人杨红霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告淅川县环营保温材料有限公司归还在原告营业部借款400万元本金及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息50元予以冲减）；2.要求被告淅川县国荣钒业有限公司、朱强、徐德亭负连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年4月1日，原告与被告淅川县环营保温材料有限公司签订了流动资金借款合同，约定原告向被告淅川县环营保温材料有限公司提供400万元借款，期限12个月，自2018年4月1日至2019年4月1日，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告淅川县国荣钒业有限公司签订了保证合同，合同约定，保证人对淅川县环营保温材料有限公司与原告签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。2018年2月26日，被告朱强、徐德亭分别向原告出具了担保书，承诺为该笔借款承担连带责任保证。该笔借款累计结息50元，借款到期后，本金及所欠利息至今未清偿。为此，原告诉至本院。为证明其诉讼请求，原告向本院提交如下证据，第一组：1.2018年4月1日原告与被告淅川县环营保温材料有限公司签订的流动资金借款合同一份；2.2018年4月1日原告与被告淅川县国荣钒业有限公司签订的保证合同一份；3.2018年2月16日，被告朱强、徐德亭分别向原告出具的担保书一份。该组证据证明原告与被告淅川县环营保温材料有限公司存在借款合同关系，与被告淅川县国荣钒业有限公司、朱强、徐德亭存在保证合同关系。第二组：1.2018年4月1日被告淅川县环营保温材料有限公司签字盖章的400万元借款借据一张；2.2018年4月1日原告向被告淅川县环营保温材料有限公司账上打款400万元的凭条一张。该组证据证明被告淅川县环营保温材料有限公司向原告借款400万元的事实及原告依约向被告履行了金钱给付义务。第三组：被告淅川县环营保温材料有限公司贷款业务查询明细一张，证明该笔贷款累计结息50元。被告淅川县环营保温材料有限公司、朱强、淅川县国荣钒业有限公司、徐德亭承认原告在本案中所主张的事实，被告淅川县环营保温材料有限公司认为借款属实，被告朱强，淅川县国荣钒业有限公司、徐德亭认为担保属实。本院认为原告河南淅川农村商业银行股份有限公司提交的证据真实、有效，本院予以采纳。另查明，淅川农商行于2019年12月24日成立，依据河南银保监局豫银保监复[2019]877号文件，淅川农商行开业之日，淅川县农村信用合作联社债权债务由淅川农商行承担。本院认为，被告淅川县环营保温材料有限公司、朱强、淅川县国荣钒业有限公司、徐德亭承认原告在本案中所主张的事实，结合原告提交的证据，本院对原告主张的事实予以确认。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司与被告淅川县环营保温材料有限公司签订的流动资金借款合同，以及与被告朱强、淅川县国荣钒业有限公司、徐德亭签订的担保合同是双方真实意思的表示，被告淅川县环营保温材料有限公司应当按照约定支付借款本金及利息，因被告淅川县环营保温材料有限公司未按照约定支付本金及利息，被告淅川县国荣钒业有限公司、朱强、徐德亭应对其债务承担连带清偿责任。因此，原告河南淅川农村商业银行股份有限公司要求被告淅川县环营保温材料有限公司偿还借款400万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息，要求被告淅川县国荣钒业有限公司、朱强、徐德亭负连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告淅川县环营保温材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南淅川农村商业银行股份有限公司贷款本金400万元，并按合同约定支付自2018年4月1日起至该款还清之日止的利息和罚息(已付利息50元予以冲减)；二、被告淅川县国荣钒业有限公司、朱强、徐德亭对上述欠款及利息和罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由被告淅川县环营保温材料有限公司、朱强、淅川县国荣钒业有限公司、徐德亭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  全世昌审判员  闫 莉审判员  袁 松二〇二〇年八月二十二日法官助理陈通达书记员聂豪
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执244号申请执行人隋淑敏，女，1973年4月28日，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。被执行人车大伟，男，1966年12月26日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人郑文江，男，1962年3月21日生，汉族，住内蒙古。被执行人赵国君，男，1963年10月24日生，蒙古族，住内蒙古。本院在执行隋淑敏与车大伟、郑文江、赵国君民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月17日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初4805号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付700万元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，双方当事人协商以2826元一平方米的价格拍卖被执行人车大伟、郑文江、赵国君共同开发的吉地华府小区15套房屋最终流拍，申请执行人隋淑敏同意以拍卖价格共计6595036.20元接收该拍卖物。现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 葛伦富审判员 尹万新二〇二〇年八月十六日本件与原本核对无异书记员 史 伟
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1381号原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司。法定代表人:张某1，董事长。委托诉讼代理人：张某2。被告：董某，女，1958年8月1日出生，住秦皇岛市,公民身份号码：×××。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告董某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年八月二十八日书记员 王俏
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2577号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人胡招跃，男，1987年6月24日出生，汉族，湖南省新宁县人，中专文化，务工，住新宁县************。公民身份号码4305**********741X。涉嫌危险驾驶罪于2020年6月12日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z2527号起诉书指控被告人胡招跃犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年8月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人胡招跃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年6月10日零时许,被告人胡招跃醉酒驾驶粤S*****号牌小型普通客车行驶至东莞市********时,被执勤民警现场查获。经鉴定,胡招跃血液中乙醇含量为171.80mg/100mL。以上事实，被告人胡招跃在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡招跃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人胡招跃犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人胡招跃归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处其拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，胡招跃签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人胡招跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金14000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇二〇年八月二十四日书记员 劳旭明（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0304刑初127号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人韦某某，男，1962年10月7日出生，汉族，高中文化，群众，原系源泉镇郑家村村委会主任，现干个体，系博山区，户籍所在地及现住址均为淄博市博山区。因涉嫌犯挪用公款罪，于2020年8月5日经淄博市博山区人民检察院决定被取保候审。淄博市博山区人民检察院以博检二部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人韦某某犯挪用公款罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年4月至2013年12月，被告人韦某某担任源泉镇郑家村村委主任期间，利用协助源泉镇政府收取村民医疗保险金和农村养老保险金的职务便利，挪用代收的村民医疗保险金和养老保险金共计54.372万元购买理财产品，进行营利活动，共获利1279.69元，其中1164.69元用于个人日常消费。上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，认罪认罚具结书，说明，韦某某中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行账户交易明细，山东省社会保险费专用收款票据，2013年度源泉镇郑家村农村养老保险缴费明细，2014年度源泉镇郑家村医疗保险费、养老保险缴费明细，农村居民缴费明细表，王某农某社账户交易明细，张某农某社账户交易明细、邮储银行账户交易明细，中国共产党博山区源泉镇纪律检查委员会出具的韦某某的工作简历，淄博市公安局源泉派出所出具的被告人韦某某的户籍证明、无犯罪记录证明；证人李某、赵某、郭某、张某、刘某、王某、房某的证言等证据证实，足以认定。另查明，被告人韦某某已将挪用公款归还，并主动上交违法所得1164.69元，违法所得已移交淄博市博山区人民检察院，有淄博市博山区监察委员会出具的扣押财物清单、涉案财物移送清单予以证实。本院认为，被告人韦某某在协助政府从事公务期间，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人韦某某犯挪用公款罪成立。被告人韦某某自愿认罪认罚，确有悔罪表现，被挪用的公款已全部归还，且已上缴违法所得，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人韦某某上交的违法所得依法应予没收，上缴国库。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第九十三条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《全国人民代表大会常务委员会关于中华人民共和国刑法第九十三条第二款的解释》及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人韦某某犯挪用公款罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、所交违法所得1164.69元，依法予以没收，由淄博市博山区人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张玉龙二〇二〇年八月二十八日法官助理孙菲菲书记员岳爱华
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10951号原告：曾纪学，男，汉族，1975年2月27日生，住重庆市沙坪坝区。被告：鄢春琳，女，汉族，1979年2月4日生，住重庆市九龙坡区。被告：白海冰，男，汉族，1976年3月20日生，住重庆市九龙坡区。原告曾纪学与被告鄢春琳、白海冰股权转让纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告曾纪学向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告鄢春琳于2019年3月27日签署的《股权转让协议》；2.二被告向原告返还股权转让款32万元；3.二被告向原告支付违约金20万元；4.本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实和理由：2019年3月27日，原告（股权受让人）与被告鄢春琳（股权出让方）就重庆市南岸康乐中西医结合门诊部股权转让事宜签订《股权转让合同》，约定：转让人同意向受让人转让40%的股权，其中原告和案外人夏贵浪分别受让20%，每人支付对价32万元，合计64万元；受让方于2019年3月31日中午12时前支付对价款；转让人提供收购康乐门诊合法性的法律依据，获行业主管部门、政府机关的批准或同意；转让人保证康乐门诊已取得相关审批手续；转让人保证收购行为不存在法律上、实际履行上的障碍；协议签订十日内，转让方负责转移股权所有权凭证，并协助康乐门诊完成股权转让的相关登记手续；转让方保证已向受让方如实陈述了康乐门诊的财务状况，并提供了真实有效的财务报表及其他反应财务状况的资料，转让方保证除已向受让方披露的债务、担保或其他权利负担外，康乐门诊不存在其他任何债务、担保或其他权利负担，否则转让方将负责赔偿受让方或项目公司产生的任何损失；转让方保证康乐门诊没有处罚和诉讼；此外，合同还约定转让方需向受让方移交证照、印章、文件、财务账簿等资料。合同签订后，原告按约履行了支付股权对价款的义务，但被告鄢春琳完全未履行合同约定的义务和保证，被告的行为构成根本违约，导致合同目的不能实现，应当向原告返还股权对价款，并依约赔偿。被告白海冰与被告鄢春琳系夫妻关系，并实际参与经营，应承担连带责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院。本院经审查查明，原告提交的2019年3月27日《股权转让协议》载明合同签订地为重庆市南岸康乐中西医结合门诊部，约定发生纠纷协商不能的，任何一方均可向合同签订地重庆市南岸区仲裁委员会申请仲裁解决。本院认为，《股权转让协议》已经明确约定发生纠纷协商不能的，任何一方均可向合同签订地重庆市南岸区仲裁委员会申请仲裁解决。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”之规定，《股权转让协议》中当事人作出的“重庆市南岸区仲裁委员会申请仲裁”的约定，其指向的仲裁机构能够界定为重庆市范围内的仲裁机构，而重庆仲裁委员会是重庆市唯一的具有独立法人资格的合法仲裁机构，故应当认定当事人已选择重庆仲裁委员会仲裁，本案当事人对仲裁的约定合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”之规定，原告应向重庆仲裁委员会申请仲裁。原告向本院提起诉讼，不符合法律规定，故应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告曾纪学的起诉。案件受理费4500元，退还原告曾纪学。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郑兴隆二〇二〇年八月二十八日书记员  陈曼妮
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5483号原告：丰泉，男，1973年11月2日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：吴鸿龙，其他情况不详。原告丰泉与被告吴鸿龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，适用简易程序审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告丰泉撤诉处理。审判员 罗 蕾二〇二〇年八月二十八日书记员 柳雨彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4326号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街6688号惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙，经理。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告长春市南关区发展和改革局未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市南关区发展和改革局自动撤回起诉处理。审判员  张忠国二〇二〇年八月二十八日书记员  隋 汉
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3322号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告:张洪福，男，1958年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周淑波二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3946号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：邱林林，女，1986年10月15日出生，汉族,住湖北省枣阳市,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人邱林林信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付37680.03元及相关利息，执行费465元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初1301号之一原告：西安久恒建筑材料有限公司，统一社会信用代码：xx。住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：余绍勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王潇，陕西潇耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇虹，陕西潇耀律师事务所实习律师。被告：汉中市永昌建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：xx。住所地：陕西省汉中市汉台区。法定代表人：王用君，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高伟，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙冬宇，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。原告西安久恒建筑材料有限公司与被告汉中市永昌建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告西安久恒建筑材料有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安久恒建筑材料有限公司申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安久恒建筑材料有限公司撤诉。案件受理费5372元，减半收取计2686元，由原告西安久恒建筑材料有限公司负担。  审  判  长      李  键人民陪审员      孙万荣人民陪审员      吕晓红 二〇二〇年八月二十七日 书  记  员      车娟琴  1
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3020号原告：赵军超，男，汉族，1991年7月27日生，住河南省濮阳县。被告：潘帅，男，汉族，1986年1月27日生，住河南省长葛市。原告赵军超诉被告潘帅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军超及被告潘帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵军超向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金6万元及利息(利息按照月息3%自2019年10月15日起计算至起诉之日暂计16200元,以后另算);2、因本案产生的诉讼费、保全费、差旅费及误工费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2019年4月15日被告以做生意缺少资金为由向原告借现金6万元，并约定月息3分，原告依约向被告兑现了6万元借款，被告于当日向原告出具借据一份。后被告仅向原告支付了5个月利息，就开始中断支付利息，原告多次要求被告归还借款及剩余利息，被告总是以各种理由推诿迟迟不愿还款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告潘帅辩称，借款属实，但被告暂无还款能力。原告赵军超围绕诉讼请求提交的证据材料有：2019年4月15日收据、原告李赵军超与被告潘帅间微信聊天记录打印件3张。对原告赵军超提交的上述证据材料，被告潘帅质证后均无异议，本院审查后对其证据效力予以确认。被告潘帅未向本院提交证据材料。依据上述有效证据及当事人合理陈述等，本院确认以下案件事实：原告赵军超与被告潘帅经案外人李晓凡介绍认识，被告潘帅于2019年4月15日向原告赵军超借款并出具收据一份，收据主要内容为“今潘帅（身份证号）向赵军超借款陆万元整，月利息按3分利息计算，每月15日向赵军超支付利息壹仟捌佰圆整，如有违约按月利息3分利息比例按日收取”。因被告潘帅欠案外人李晓凡3万元钱（被告潘帅同意予以抵扣），同时提前扣除一个月利息1800元及原告赵军超所称“车费”1000元后，原告赵军超于2019年4月15日实际向被告潘帅超交付现金27200元，借款后被告潘帅连续向原告赵军超付息5个月（每月各支付利息1800元），后被告潘帅未再继续还款，原告赵军超追要无果后诉至本院。本院认为，借款应当偿还。本案中原告赵军超预先在借款本金中扣除利息1800元及“车费”1000元（被告潘帅对扣除“车费”1000元也不认可）均不符合法律规定，依法应按实际借款数额57200元返还借款。对于原告赵军超诉讼请求的借款利息，当事人间约定月息3分虽过高，但庭审中原告赵军超要求被告潘帅自2019年9月15日（当事人均认可付息至2019年9月15日）起按月利率2%支付利息并不违反法律规定，本院对此依法予以准许，但该日之前被告潘帅多付的超出法律规定范围的利息（以本金57200元按月利率3%计算每月利息应为1716元，每月多付84元，5个月共多付息420元）应从剩余未付利息中相应扣除。对原告赵军超的其他诉讼请求，因缺乏依据，本院不予支持。综上所述，本院对原告赵军超的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释第九十条规定，判决如下：一、被告潘帅于本判决生效后十日内偿还原告赵军超借款本金57200元及利息（利息以57200元为基数，自2019年9月15日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限止；2019年9月15日之前多付利息420元，从上述应付利息中相应扣除）；二、驳回原告赵军超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计853元，由原告赵军超负担89元，由被告潘帅负担764元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  马红杰二〇二〇年八月五日书记员  刘晓勇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民终5353号上诉人（原审被告）：陈博进，男，1981年10月8日出生，汉族，住江苏省无锡市。上诉人（原审被告）：姚池，女，1984年4月26日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：华建清（受陈博进、姚池共同授权委托），无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：上海成翼融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位三层333室。法定代表人：周文婷，该公司董事长。委托诉讼代理人：谈蕾，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚润瑜，江苏振强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕斯特，男，1984年11月10日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陆浙东，江苏正太和律师事务所律师。原审被告：宋根兄，女，1960年1月8日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。上诉人陈博进、姚池、上海成翼融资租赁有限公司因与被上诉人吕斯特、原审被告宋根兄民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初5243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审中出现新的主张及事实，导致原判决认定基本事实不清，可能影响本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初5243号民事判决；二、本案发回无锡市锡山区人民法院重审。上诉人陈博进、姚池预交的二审案件受理费36462元，上海成翼融资租赁有限公司预交的二审案件受理费109091元予以退回。审判长  王作化审判员  陈丽芳审判员  郭继光二〇二〇年八月二十八日书记员  王晓晨
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初774号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人雍某1，男，1991年10月19日出生，汉族，住上海市宝山区。辩护人凌卫东，上海凌卫栋律师事务所律师。被告人徐某，女，1994年7月19日出生，汉族，户籍在上海市宝山区，住上海市宝山区。辩护人蒋万云，上海浦虹律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1740号起诉书指控被告人雍某1、徐某犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王轶出庭支持公诉，被告人雍某1、徐某，辩护人凌卫东、蒋万云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月18日至30日，被告人雍某1、徐某先后至本市普陀区中山北路XXX号XXX商场苹果数码零售店、黄浦区XXX路XXX号名人购物中心苹果数码零售店、XX区XXX路XXX号环贸商场苹果数码零售店、XXX区XXXXX号国金中心苹果数码零售店、杨浦区翔殷路XXX号XXX商场苹果数码零售店内，趁店员不备，共同窃得移动硬盘、电子笔、手机壳、无线耳机等共计价值人民币14,000余元的苹果数码产品。同年4月8日，被告人雍某1、徐某在本市宝山区XXX村XXX号XXX室被民警抓获。除一支电子笔已被售卖外，民警从上址查获其余被窃物品，并发还被害单位。同年6月9日，被害单位收到赔偿款人民币3000元。上述事实，被告人雍某1、徐某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人陆某、慕某某、王1、陈某、翟某某的证言及陆某书写的收条，上海市公安局杨浦分局《接受证据清单》《调取证据清单》《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押清单》《发还物品清单》《证据提取笔录》，监控视频及截图，被窃物品等的照片，苹某某(上海)有限公司出具的《丢失及被盗物品报案登记申请表》，“闲鱼”软件截图，公安机关出具的工作情况记录，被告人雍某1、徐某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人雍某1、徐某的行为均已构成盗窃罪。被告人雍某1、徐某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人雍某1、徐某有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。被告人雍某1、徐某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且分别在辩护人凌卫东、蒋万云的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人雍某1、徐某以非法占有为目的，共同窃取公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人雍某1、徐某依法应予处罚。被告人雍某1、徐某到案后能如实供述自己的罪行，被害单位已获退赔，依法可以对两名被告人从轻处罚。被告人雍某1、徐某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公司财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人雍某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2021年2月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2021年2月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年八月五日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终1332号 上诉人（原审被告）：福建省尤溪紫阳房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇环城路80号。统一社会信用代码：91350426052307856W。 法定代表人：陈顺妹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱兰钰，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：谢英坤，男，1986年11月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被上诉人（原审原告）：吴秀芳，女，1992年12月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 上诉人福建省尤溪紫阳房地产开发有限公司因与被上诉人谢英坤、吴秀芳商品房销售合同纠纷一案，不服福建省尤溪县人民法院（2019）闽0426民初2413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，池昌武于2020年8月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，福建省尤溪紫阳房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建省尤溪紫阳房地产开发有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3143元，减半收取计1571.5元，由福建省尤溪紫阳房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张丽伟 审判员  何善坚 审判员  吴树辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 倩 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2745号之一 申请执行人：叶莉，女，1987年11月22日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：浙江得宗祝商贸有限公司（组织机构代码为MA283YDU5）。住所地：宁波市鄞州区锦寓路670,672号第二层南端起第一个门面。 法定代表人：黄江豪。 本院在执行申请执行人叶莉与被执行人浙江得宗祝商贸有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江得宗祝商贸有限公司应支付申请执行人叶莉执行款13295.6元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 周璐妍
漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民催1号申请人：漯河市川胜纺织品有限公司，地址：漯河市源汇区泰山路与人民路交叉口。法定代表人：韩居山，总经理。申请人漯河市川胜纺织品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2020年4月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：宣告汇票号为3130005126516586、出票人为漯河市川胜纺织品有限公司、收款人是河南省鑫邦泰钢铁有限公司、出票日期是2014年4月28日、出票金额为2万元、汇票到期日2014年10月28日；汇票号为3130005126516594、出票人为漯河市川胜纺织品有限公司、收款人是河南省鑫邦泰钢铁有限公司、出票日期是2014年4月28日、出票金额为3万元、汇票到期日2014年10月28日的两张银行承兑汇票无效。本判决为终审判决。审判长 黄 磊审判员 郭成军审判员 王新蕾二〇二〇年八月二十八日书记员 王 倩
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初344号 原告：屈贞贞，男，1976年2月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。法定监护人：屈海弈，男，1941年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县托里乡托里路三街东一巷2号，系屈贞贞的父亲。委托诉讼代理人：屈纺玲，女，1971年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县托里镇吴夏克巴依村，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨其慧，精河县城镇法律服务所法律工作者（法律援助），代理权限为一般代理。被告：精河县托里镇丰收年景农资店，统一社会信用代码：92652722MA77DL8W7U，住所地:新疆博州精河县托里镇大庄路一街南10号。经营者：何新成，男，1973年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县托里乡吾夏克巴依村（托里乡八大队5队）。委托诉讼代理人：夏传军，新疆爱博律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告屈贞贞与被告精河县托里镇丰收年景农资店（以下简称丰收年景店）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈贞贞的委托诉讼代理人屈纺玲、杨其慧，被告丰收年景店经营者何新成及其委托诉讼代理人夏传军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屈贞贞诉称：2019年6月6日，被告让原告为其经营的农资店无偿装货，导致原告被滑落的农资砸伤，造成左侧股骨颈骨折，为此住院治疗13天，全休4个月，花去近20000元的医疗费。2019年9月2日，原告在新疆众力司法鉴定所进行伤残鉴定，被评定为9级伤残。由于原告是轻度智障，事故后，原告家人及村队派人多次找被告，被告因害怕承担责任而拒绝承认原告为其装货的事实。在原告摔伤一周后，原告家人向精河县公安局永集湖派出所报案，装货现场有相关证人可以证明，原告为被告卸货被滑落的农资砸伤的事实。原告受到的伤害，给我们的家庭带来了巨大的经济损失，为了维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，向精河县人民法院提起民事诉讼，请法院判令：1、被告赔偿原告各项经济损失合计94041.47元，其中医疗费17172.27元、住院伙食补助费780元（60元×13天）、营养费390元（30元×13天）、误工费22487.12元（210.16元×107天）、护理费2732.08元（210.16元×13天）、伤残赔偿金47900元（11975元×20年×20%）、鉴定费1580元、交通费约1000元；2、承担本案诉讼费。被告丰收年景店辩称，自己经营的农资店经常雇佣身体好的零工来装卸化肥，原告屈贞贞身体差，还有先天智障，搬不动化肥，被告从来没有雇佣和要求原告装卸化肥，原告也没有主动帮被告装卸化肥和帮被告干过其他的活，原告屈贞贞有智障不会打工。原告屈贞贞经常来被告经营的农资店门口捡被告不用的纸箱和瓶子卖钱，加之被告为了招揽客户，经常在农资店里放着免费的水和水果，有时出于同情给屈贞贞饭吃，所以原告屈贞贞经常到被告经营的农资店门口和店里停留。至原告的姐姐屈纺玲给我打电话说原告受伤了，我才知道原告受伤，被告去医院当面询问原告屈贞贞得知，是原告自己摔伤的。被告没有对原告实施侵权行为，原告受伤与被告无任何因果关系，我们申请精河县人民法院传唤屈贞贞本人亲自到庭参加诉讼，以查清事实，所以请求驳回原告的诉请。经审理查明，本案受理后，因被告经营的农资店名变更，但经营者没有变更，开庭前原告将本案被告从精河县托里乡农佳乐村级服务部004号店托里乡经营部变更为精河县托里镇丰收年景农资店后，被告对此无异议，也未要求答辩期。另查明，2019年6月6日至2019年6月8日期间原告屈贞贞因左侧股骨颈骨折，于2019年6月8日至2019年6月21日在精河县人民医院住院治疗，在2019年6月8日至2020年3月24日在精河县人民医院门诊进行诊疗，两项共花费17072.51元。原告出院证载明：左侧股骨颈骨折，先天智障，临床治愈，出院后分十个月来门诊拍片复查，出院全休一个月，住院期间有一人陪护。加强营养，促进骨折愈合。原告在住院期间，被告于2019年6月14日去医院看望原告时，与原告的姐姐屈纺玲发生争执，屈纺玲报警，精河县公安局永集湖派出所民警辛波、安淑伟出警，该所接处警登记表载明：报警人屈纺玲称，原告给老板何新成搬化肥时砸伤，双方因原告医药费发生纠纷。原告因居住在精河县托里镇，因伤去精河县人民医院诊疗，往返多次产生一定数额的交通费。再查明，原告屈贞贞残疾证上表明：原告属精神类残疾三级。出院后，原告于2019年9月2日，在新疆众力司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定所出具众力司鉴所（2019）法临鉴字第193号司法鉴定意见书载明：被鉴定人屈贞贞因外力致左股骨颈骨折，造成左髋关节功能丧失52.8%，伤残构九级伤残。被鉴定人屈贞贞护理期120日。原告因此支付鉴定费1580元。最后查明，被告经营的农资店经常雇佣零工来装卸进货和出货的化肥。原告是精神类三级残疾，经常到被告经营的农资店门口，捡被告的纸箱和空瓶子卖钱，被告也经常给原告屈贞贞给一些食物，原告屈贞贞因此经常到被告经营的农资店门口和店里逗留。上述事实，有众力司鉴所（2019）法临鉴字第193号司法鉴定意见书、精河县人民医院出院证、疾病诊断书和住院收费、门诊收费票据、编号：65270120190614203509420455号接处警登记表，及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告屈贞贞负有其伤残是由被告的行为造成的举证义务。而根据审理查明的事实是，由于原告经常到被告丰收年景店前捡拾纸箱和空瓶子等废旧物品和向被告经营者索要食物，从而经常到被告店前逗留，与被告经营者何新成及其家人较为熟悉，但原告和被告之间没有产生雇佣关系，原告也没有主动帮工被告的行为。原告的伤残也无法证实是由于被告行为造成的，原告的伤残和被告行为之间无因果关系。原告未能提供证据或者其提供的证据不足以证明其伤残是由被告的行为造成的，由此负有举证证明责任的原告承担不利的后果，故本院不予支持原告因伤残所支付的费用由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告屈贞贞要求被告精河县托里镇丰收年景农资店赔偿经济损失94041.47元的请求。案件受理费1076元，由原告屈贞贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王德福二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 八 日书  记  员   张 欢
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1167号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，住张掖市。委托诉讼代理人：李某，甘肃金厦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何某，男，汉族，住张掖市。再审申请人张某因与被申请人何某合伙纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2019）甘07民终649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张某申请再审称，1、张某并未与何某合伙经营庆丰陇原茶餐厅，其仅是作为受雇员工履行管理职责，双方并未就共同经营庆丰陇原茶餐厅达成过合伙协议。张某与何某系朋友关系，原系长沙门庆丰阁茶餐厅经营合伙人，以前因合伙产生矛盾而散伙，张某不可能在刚散伙后再与何某建立同类合伙经营体。2、原审判决证据采信不当，现有证据不足以认定张某与何某合伙经营。首先，根据工商登记信息显示，庆丰陇原茶餐厅经营者为何某，系个体工商户，不具备合伙的法定要件，且无书面合伙协议，在此情况下不能认定存在合伙经营。退一步讲，即使按照何某主张的口头协议，根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》之规定，在具备合伙的其他条件，又有两个或两个以上无利害关系人证明的，人民法院可以认定为合伙。本案中，何某提交的相关书面材料均为单方制作，而且所谓的证人均未实际参与过涉案茶餐厅的经营或管理，其对张某系合伙人身份的判断也仅仅是听何某所说，证言没有反映何某与张某之间存在口头合伙协议的内容。其次，何某的陈述以及证人证言存在矛盾。根据甘州区人民法院(2017)甘0702民初9676号民事案件案卷材料反映，何某就涉案茶餐厅所主张的是三人合伙，且在其单方制作的投资表中亦是显示合伙人为三人。但在本案诉讼过程中何某又称茶餐厅只有二人合伙，其陈述自相矛盾。同时，第三人李斌作为何某前案中主张的合伙人，其在庭审中陈述并未参与合伙，仅是受雇员工。因为李斌见证过庆丰陇原茶餐厅的经营，其对参与人之间的关系更应知情，所以李斌的证明效力明显高于其他人，且与张某主张能印证。由此可见，张某与何某之间并不具有合伙关系。何某就其主张不能提供合法有效证据的情况下，应当判定张某与何某之间不具有合伙关系。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，个人合伙是两个以上公民按照书面合伙协议或者口头合伙协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第五十条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个或两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”本案中，何某主张与张某之间形成合伙关系，但未就合伙经营庆丰陇原茶餐厅签订书面协议；张某以双方之间系雇佣关系作为抗辩。原审根据双方提供的证据查明，庆丰陇原茶餐厅自筹备经营起，租用经营场所、前期装修、签署购置餐饮管理软件合同以及办理工商注册手续均由张某完成，营业期间日常管理由张某负责，在茶餐厅购买桌椅等物品支出的费用及何某的现金投入等均由张某出具证明或签字确认交由会计记账，在招聘员工、约定工资报酬等经营行为中均由张某负责。在茶餐厅的会计账簿中，有张某参与投资的会计记载，且会计姚丽玲、大堂经理邓世琴、装修施工方于东等多人证明张某与何某系合伙关系。上述大量事实能够反映出在庆丰陇原茶餐厅在筹备及经营期间，何某虽然作为登记的个体经营者，但未对茶餐厅进行日常管理，而张某在向茶餐厅投入各类资金的同时全面负责茶餐厅的人、财、物等经营事宜，符合个人合伙的法律特征。同时，张某提供的证据不足以证明其投入的资金是替何某垫付而非投资或双方存在雇佣关系，其对庆丰陇原茶餐厅的深度经营权限与其主张的雇佣关系特征亦不相符。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在……”之规定，何某与张某之间就经营庆丰陇原茶餐厅形成合伙关系具有高度可能性，原审认定事实清楚，适用法律正确，张某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：驳回张峰的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年八月二十八日（法官助理 刘 娜书记员 苏春毓
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初2463号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。 法定代表人：邵强，总经理。 地址：长春市明德路402号。 委托代理人：石磊，公司职员。 被告：王海红，女，1988年8月10日出生，汉族，农民，户籍地：德惠市，现住长春市九台区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告王海红追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行了审查。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代位求偿款50274.12元及利息。2.案件受理费及实际发生费用由被告承担。事实和理由：被告尚欠原告垫付款50274.12元及利息至今没有偿还，原告依法提起诉讼，依法行使代位求偿。 本院认为，王海红现住长春市九台区龙嘉街道办事处沿河村3组十多年，本院对该案没有管辖权，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司同意到王海红现居住地提起诉讼， 所以本院依法应驳回其的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。 案件受理费528元，全部予以返还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  尚祖峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  魏丹爽
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1988号 原告：朱泳利，男，1973年1月29日出生，汉族，住大城县。 委托代理人：周景坤，河北天枢律师事务所律师。 被告：宋英伟，女，1980年9月21日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 原告朱泳利与被告宋英伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告朱泳利于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱泳利的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱泳利撤诉。 案件受理费225元，由原告朱泳利负担。 审判员 陈 磊 二〇二〇年八月五日 书记员 刘巍巍
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异287号案外人：杨宝林，男，1956年12月1日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人：都吉达，男，1977年3月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：李金，吉林衡久律师事务所律师。被执行人：吉林市北泰房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街25-1号。法定代表人：周庆春，董事长。本院在执行申请执行人都吉达与被执行人吉林市北泰房地产开发有限公司（以下简称北泰公司）借款合同纠纷一案中，案外人杨宝林于2020年8月17日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人杨宝林称，请求解除吉林市龙潭区汉阳南街汉阳新居小区0111085号房屋的查封。事实及理由：案外人于2017年11月14日购买了汉阳新居0111085号商品房，有购房协议、交款收据为证。贵院的查封损害了案外人的合法权益，因此请求解除对该房屋的查封。本院查明，都吉达与北泰公司借款合同纠纷一案，本院于2012年11月20日作出（2012）吉中民二初字第67号民事判决，判决：“一、被告北泰公司于本判决生效之日起十日内给付原告都吉达欠款本金1090万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日北泰公司已经支付的利息10万元）；二、驳回原告都吉达的其他诉讼请求。”后双方均不服此判决，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2013年4月1日作出（2013）吉民一终字第6号民事判决，判决：“一、维持吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第二项；二、变更吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第一项为：北泰公司于本判决生效之日起十日内给付都吉达欠款本金1170万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日北泰公司已经支付的利息10万元。”因北泰公司未能自动履行该判决所确定的义务，都吉达于2013年4月17日向本院申请执行。本院于2013年5月2日作出（2013）吉中民执字第26号执行裁定，预查封了北泰公司开发建设中的坐落于吉林市龙潭区汉阳南街的汉阳新居所有在建工程，查封期限自2013年5月2日起至2015年5月1日止。在查封期内，不得对查封财产进行变卖、抵押等。同日，对该查封进行公告，并向公司负责人、财会等进行了送达。2015年1月4日，本院作出（2013）吉中民执字第26-1号执行裁定,查封了汉阳新居1-2层及55套住宅。查封期限2年，自2015年1月4日起至2017年1月3日止。2015年4月21日，本院作出（2013）吉中民执字第26-2号执行裁定，查封了汉阳新居住宅楼包括涉案房屋在内的315套房屋，查封期限三年，自2015年4月21日起至2018年4月20日止。2017年9月15日，本院作出（2016）吉02执恢45号之五执行裁定，解除142套房屋的查封。2017年10月25日，本院作出（2016）吉02执恢45号之六执行裁定，重新对（2016）吉02执恢45号之五执行裁定中解除查封的142套房屋进行查封，查封期限三年。2018年4月20日，本院作出（2016）吉02执恢45号之九执行裁定，查封了汉阳新居102套房屋，查封期限三年。另查明，案外人在本院听证中自述，涉案房屋系其以吉林市鸿屹建筑安装有限公司电气分公司的名义给北泰公司干电气工程，因北泰公司拖欠其工程款812800元，后北泰公司将涉案房屋在内的三套房屋抵顶工程款。本院认为，案外人主张其通过以物抵债的方式取得了涉案房屋在内的三套房屋，但在异议审查程序中，不能对以物抵债的效力问题进行裁判，故对案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人杨宝林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年八月二十八日书记员  彭 悦
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1707号申请人：李某，男，1992年2月21日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：解富广，山东国鲁律师事务所实习律师。被申请人：王某，女，1993年2月9日出生，汉族，住济南市章丘区刁镇韩庄村西韩庄大街81号，现住济南市章丘区。申请人李某于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某银行存款6万元或查封相应价值的其他财产。申请人李某以提供中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，李某诉王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）鲁0181财保512号民事裁定书，为保障（2020）鲁0181财保512号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某银行存款6万元（期限为一年）或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年八月五日法官助理齐硕书记员张静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7641号 原告：绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑11幢二层191号。 法定代表人：费智勇，总经理。 被告：盛建胜，男，1966年12月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在审理原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司诉被告盛建胜物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司于2020年8月28日向本院申请撤回对盛建胜的起诉。 经审查，本院认为，原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司撤回对盛建胜的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司负担。 审判员 任 莹 二〇二〇年八月二十八日 书记员 鲁晓彤
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5747号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所：阳江市江城区******、185号。确认的送达地址：阳江市江城区******。统一社会信用代码：914************613。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：周长征，男，汉族，1989年4月20日生，户籍地：湖南省道县********，现住广东省阳江市江城区********。公民身份号码：431************116。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告周长征信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告周长征经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********132)透支款本金9958.95元，利息1037.19元、违约金575.88元、手续费120.01元，合计11692.03元(上述利息计至2020年7月15日止，利息从2020年7月16日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡)》的规定计算）给原告。2、请求判令被告负责本案诉讼费。案件事实一、2018年10月26日，被告周长征向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。上述章程和合约均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********132）一张。二、被告周长征使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年7月15日，尚欠透支本金9958.95元，手续费120.01元，利息1037.19元，违约金575.88元，合计11692.03元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告周长征经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告周长征在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625**********132）透支款9958.95元、手续费120.01元及利息、违约金［计至2020年7月15日止的利息1037.19元，违约金575.88元，从2020年7月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费46元（原告已预缴），由被告周长征负担。本判决为终审判决。审判员  张耀丹二〇二〇年八月二十七日书记员  陈泳渝附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2628号王健、梁松平：王健申请执行梁松平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)苏0115民初16378号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月五日承办人：毕永贵联系电话：025-83523839
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0683执恢1168号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初3237号民事判决书，于2020年08月28日立案恢复执行申请执行人宋方生与被执行人嵊州市锦泽仿古木器工艺厂追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，被执行人嵊州市锦泽仿古木器工艺厂已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2019）浙0683执3862号已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执1699号 被执行人：张雷，男，1986年4月生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2016）皖0503刑初119号刑事判决书，于2020年7月6日立案执行张雷罚金一案。 本院在执行过程中，依法扣划了被执行人银行账户存款1839元，经查控被执行人名下没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 许 林 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年八月二十八日 书记员 蒋 新
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民再65号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐永福,男,1975年11月9日出生,汉族,居民,住山东省邹平市。委托诉讼代理人：刘强,山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹平市临池镇西永和村村民委员会,住所地：山东省邹平市临池镇西永和村。法定代表人：毕研波,系村委会主任。委托诉讼代理人:明金星,山东年轮律师事务所律师。再审申请人徐永福因与被申请人邹平市临池镇西永和村村民委员会（以下简称西永和村委会）土地租赁合同纠纷一案,不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终626号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2020年6月4日作出（2020）鲁民申3154号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人徐永福的委托诉讼代理人刘强，被申请人西永和村委会委托诉讼代理人明金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐永福申请再审称：请求撤销山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终626号民事判决。事实与理由：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项有新的证据，足以推翻原判决、裁定。具体理由如下：2013年2月7日，再审申请人与被申请人签订了落款时间为“2011年6月10日”的《土地租赁合同》，该《土地租赁合同》经邹平市临池镇农村承包合同管理委员会备案。合同约定，再审申请人租赁被申请人53.5亩土地，租赁期限30年，用途为养殖，有转包权利。再审申请人同时在村主任毕研波的帮助下花费50万元购买了该土地上的四周院墙、房屋、水井等附着物。2017年7月2日，再审申请人与次承租人王健签定《租赁合同》，再审申请人将其租赁土地连同地上附属物一并租赁给王健。后王健经被申请人同意在该处成立邹平南旺商砼有限公司，经营商砼站，生产混凝土及做碎石场。2018年7月26日，被申请人邹平市临池镇西永和村村民委员会以再审申请人改变土地用途、严重违反合同约定为由起诉至法院。该案经滨州市中级人民法院二审审理，认定次承租人王健改变土地用途导致再审申请人违反了与被申请人的合同约定，构成违约，且再审申请人未能提交充分有效的证据证明被申请人同意次承租人王健从事商砼经营，因此，维持了一审解除合同、恢复原状、支付违约金的判决。一审时，再审申请人申请王健出庭作证，王健拒不出庭作证。法官向其取证时亦未如实作证。再审申请人虽然知道王健是在与被申请人协商后征得同意的前提下，改变了土地用途，用于经营商砼站，但在王健不提供证据的情况下，再审申请人确实无法证实自己不存在违约事实。再审申请人为减少自己的损失于2019年9月29日向法院起诉了次承租人王健。2019年11月21日，在邹平市法院开庭审理过程中，次承租人王健提交了申请注册成立邹平南旺商砼有限公司时的工商资料。该资料有被申请人盖章的《“住改商”信息申报表》和《证明》各一份、有被申请人村主任毕研波签字的《房屋租赁合同》一份。三份证据均显示时间为2017年7月1日。该三份证据的用途是向邹平市市场监管局证明王健申请注册的南旺公司租赁了西永和村村主任毕研波的房屋，被申请人盖章证明毕研波对该房屋拥有完全产权且符合商用条件，以此帮助王健获得公司注册。三份证据所指向的租赁房屋，即是案涉租赁土地上再审申请人所购买的房屋。该三份证据足以推翻原判决。该案一审判决后尚在上诉期间，被申请人的村主任毕研波及村书记就在案涉土地上建起新厂房。该三份证据也足以证明被申请人起诉再审申请人属恶意诉讼。被申请人西永和村村民委员会辩称：再审申请人主张王健将土地用途改变，是被申请人同意的，没有事实依据，根据现有证据表明，案外人毕研波将其房屋租赁给案外人王健，由王健在租赁的房屋处成立邹平南旺商砼有限公司，王健公司的住所地登记为租赁的房屋处，并不能证明被申请人就是对王健进行混凝土生产和建立碎石场知情，不能证明被申请人同意王健改变土地用途。本院经审理认为，本案系土地租赁合同纠纷，被申请人西永和村委会认为徐永福将所承包土地水泥硬化后，开办了混凝土搅拌站和碎石场，对土地进行了破坏性使用，严重违反了合同约定的用途，请求解除其与徐永福签订的《土地租赁合同》，责令徐永福将租赁土地恢复原貌并赔偿复垦费40万元，支付违约金10万元，故，本案关键问题是应查清西永和村委会对王健在涉案土地上建设商砼站，用于生产混凝土，并在部分土地上建立碎石场的事实是否明知且同意，该问题既是案件基本事实，亦涉及当事人的责任承担问题。经查，本案一审时，徐永福向一审法院申请传唤次承租人王健作为证人出庭作证，但王健并未出庭作证，因其未参加一审诉讼，导致事实不清。在申请再审时，徐永福提交了次承租人王健在另案中向法庭提交的申请注册成立邹平南旺商砼有限公司时的工商资料。该资料中有被申请人西永和村委会盖章的《“住改商”信息申报表》和《证明》各一份、有被申请人村委会主任毕研波签字的《房屋租赁合同》一份，三份证据显示时间均为2017年7月1日，而王健与徐永福签订合同是在2017年7月2日，该三份证据能否证明徐永福的主张，也是本案应查清的基本事实。故，本案应该追加次承租人王健作为当事人参加诉讼，以便查清本案基本事实并正确认定各方当事人的责任，减少当事人诉累。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)鲁16民终626号民事判决及山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初2909号民事判决。二、本案发回山东省邹平市人民法院重审。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  于国俊二〇二〇年八月五日书记员  张晶晶
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审390号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人常亮，男，生于1994年2月20日，汉族，居民，住四川省平昌县。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行常亮行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0399号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年3月22日16时43分，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人常亮在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××别克非营运轿车从江北大道中段吊桥街路口处搭载两名乘客到将军大道南坝街心花园处，收取车费伍元。市城客局于2019年3月22日以川巴城客立案（2019）0399号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人常亮，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××别克轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××别克轿车以川巴城客扣（2019）0399号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省平昌县五木乡人民政府送达了《关于常亮违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年5月7日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、常亮的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、常亮属首次违法，责令改正，一致同意对其处罚款5000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）0399号《违法行为通知书》，并向被执行人常亮送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年5月10日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0399号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2019年5月13日，市城客局向被执行人送达了上述法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人常亮既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年11月11日作出川巴城客催（2019）540号《催告书》（2019年11月21日短信通知，被执行人未到场签收；2019年11月28日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人常亮仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人常亮的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0399号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人常亮收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0399号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  董玉平 人民陪审员  傅建华 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  韩卫东
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初416号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人张某某，男，户籍地济南市，暂住济南市，2007年8月18日因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款五百元，2012年6月8日因酒后驾驶机动车被罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月8日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞383号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。 在依法适用速裁程序审理过程中，因发现本案不宜适用速裁程序审理，于2020年8月11日决定中止审理，按照公诉案件第一审简易程序重新审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南市天桥区人民检察院指派检察员张雪霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月14日23时许，被告人张某某酒后驾驶鲁A*****3号小型轿车，行驶至济南市天桥区无影山中路北园高架桥349号桥墩处时，碰撞被害人高某某驾驶的鲁A****2号小型普通客车，造成两车受损。经检验，被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为160.9±6.8mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人张某某承担事故全部责任。2020年3月8日，被告人张某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人张某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、曾因酒后驾驶机动车被行政处罚、发生事故并负全部责任、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人二个月以下拘役，并处罚金。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的受案登记表、发破案、到案经过、人员电子档案、行政处罚决定书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、交通事故和解协议书、谅解书、道路交通事故认定书、查获地点及抽取血样照片、被害人高某某的陈述、检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录和视听资料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人张某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人张某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又醉酒驾驶机动车发生事故并负全部责任，本可从重处罚，但鉴于其接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金五千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘贝贝
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0112民初27736号 原告：上海朗阁物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：杨峰，总经理。 委托诉讼代理人：闫建领，男。 被告：程文虹，住上海市闵行区。 原告上海朗阁物业管理有限公司与被告程文虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告上海朗阁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海朗阁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴瑞益 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈寅雪 书 记 员 陈寅雪 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 …… 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 …… 第一百五十四条…… 裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 …… 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ……
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初3025号原告：肖某1，女，汉族，1983年8月3日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：阳海瑛，红塔区州城法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：李锦雄，云南锦雄律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某1（曾用名：李某2），女，汉族，1987年10月13日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李建学，宏法法律服务所法律工作者，特别授权代理。第三人：杨某1，男，汉族，1979年3月30日生，住玉溪市红塔区。第三人：杨某2，男，汉族，1977年11月10日生，住玉溪市红塔区。原告肖某1诉被告李某1，第三人杨某1、杨某2法定继承纠纷一案，原告于2019年7月2日向本院提起诉讼，诉请：一、依法对位于玉溪市环山路4号盛世庭园Ｂ区中属于原被告母亲杨宗兰的50%的产权进行分割（价值约30万元）产权归原告所有，由原告支付被告房屋价款10万元;二、依法分割杨宗兰工资卡上余额2.5万元。三、本案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理后，原告申请追加杨某1、杨某2为第三人参加诉讼，本院依法转为普通程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人，被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人杨某1、杨某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，原被告双方系同母异父的姊妹。原被告双方母亲杨宗兰的父亲张永强于2006年7月1日死亡，母亲杨兰芬于1991年2月2日死亡。原被告双方母亲杨宗兰与肖国良（1983年4月11日死亡）于××××年××月××日结婚，生育一女肖某2（现更名为肖某1）即本案原告；与周汝维于××××年××月××日结婚，1985年2月离婚，未生育子女；与李家旭于××××年××月××日结婚，1995年11月20日离婚，生育一女李某3（后更名为李某2，现更名为李某1）即本案被告；与杨家文（2016年8月15日死亡）于××××年××月××日结婚，未生育子女。原告与母亲杨宗兰于2010年8月28日购买位于玉溪市环山路4号盛世庭园Ｂ区（建筑面积为102.09㎡，商品房购销合同备案登记号：Ｙ?ＺＱ?Ｅ100828050号），该房屋产权原告所占份额为50%、杨宗兰所占份额为50%。原被告母亲杨宗兰在病危住院期间于2016年10月4日由原告朋友杨彩英作为执笔人与同病房临床病人杨佳丽作为见证人，形成一份《遗嘱》，该遗嘱载明：杨宗兰和肖某1共同共有房产位于玉溪市环山路4号盛世庭园Ｂ区，建筑面积为102.09㎡，现杨宗兰拥有产权为50%，商品房购销合同及工资卡由杨宗秀暂为保管，如本人离世，所有财产由大女儿肖某1和小女儿李某2继承。2016年10月15日，原被告母亲杨宗兰因病医治无效去世。至2016年12月26日止，原被告母亲杨宗兰在中国农业银行股份有限公司玉溪鸿银支行存款余额为26632.04元。诉讼中，原告申请对案涉玉溪市环山路4号盛世庭园Ｂ区房屋进行房屋价值鉴定及装饰装修价值鉴定，经云南通力房地产土地资产评估有限公司估价，确定在估值时点2019年9月27日的房地产总价值为743011.00元，其中房屋装饰装修价值48083.00元。为此，原告支出评估费10000元。另查明，本案诉争该房屋的装饰装修由原告出资完成。玉溪市水利建设大队发放原被告母亲杨宗兰的死亡一次性抚恤金及丧葬费22924元至原告账户上的款项，由原告用于支出杨宗兰的丧葬事宜。原被告双方及第三人杨某1、杨某2明确表示互相放弃继承对方的遗产。诉讼中，原告以遗嘱继承提起诉讼请求权利后变更为法定继承主张请求权并与被告达成一致同意按法定继承处理。本院认为，《中华人民共和国继承法》第九条规定：继承权男女平等。第十条第一款规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第十条第四款规定：本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。第十三条第一款规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第二十九条规定：遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，位于玉溪市环山路4号盛世庭园Ｂ区房屋（肖某1占50%产权份额、杨宗兰占50%产权份额），经鉴定机构估价，确定案涉房地产总价值为743011元，其中房屋装饰装修价值48083元。结合房屋的装饰装修由原告出资完成的事实，上述房屋就被继承人杨宗兰所占50%产权的遗产（现值347464元）由原告肖某1及被告李某1各继承25%，即173732元，根据有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用的原则进行折价补偿。被继承人杨宗兰死亡时，其在中国农业银行股份有限公司玉溪鸿银支行存款余额由原告肖某1与被告李某1平均享有。综上，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第二十九条、第三十三条之规定，判决如下：一、位于玉溪市环山路4号盛世庭园Ｂ区房屋（登记号：Ｙ·ＺＱ·Ｅ100828050号）中杨宗兰所占50%的产权份额由原告肖某1所有，由原告肖某1于本判决生效之日起十五日内折价补偿被告李某1173732元；二、在中国农业银行股份有限公司玉溪鸿银支行杨宗兰（身份证号码：5324011962××××××××）名下的存款余额由原告肖某1与被告李某1平均享有；三、由被告李某1于本判决生效之日起十五日内支付原告肖某1房屋评估费5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6344元，由原告肖某1负担3172元，被告李某1负担3172元。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  谭 震人民陪审员  朱文丽人民陪审员  方 蓉二〇二〇年八月五日书 记 员  李梦娇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3786号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：袁萍，女，1963年4月23日出生，汉族,住武汉市武昌区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人袁萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付171306.78元及相关利息，执行费2470元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1005执恢26号 申请执行人：柳雨新，女，1960年3月4日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。 被执行人：田晓凤，女，1979年8月11日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。 本院在执行申请执行人柳雨新与被执行人田晓凤借款合同纠纷一案中，2020年5月13日依法立案执行后向被执行人田晓凤发出（2020）黑1005执恢26号执行通知书，责令被执行人田晓凤履行法律义务。执行中，经“五查”，未发现可供执行财产。此案自执行立案之日起已超三个月执行期限，通过约谈申请执行人同意终结本次执行程序，符合终本相关规定，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  谭杰民 人民陪审员  齐宪东 二〇二〇年八月十五日 书 记 员  王忠磊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5165号原告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区山东路171号丁3-1、3-2。负责人：赵鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，上海和华利盛律师事务所律师。被告：宋连超，男，1972年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市利辛县。被告：无锡连福大件运输有限公司，住所地无锡市会岸路88-508。法定代表人：宋连福。原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司与被告宋连超、无锡连福大件运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年8月5日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中路财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费2094元，减半收取计1047元，由中路财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审 判 员 袁坚二〇二〇年八月五日法官助理 杨阳书 记 员 秦莹
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3331号原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该行行长。被告：张维江，男，1970年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司五台支行与被告张维江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周淑波二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5627号原告：姜红燕，女，1977年7月11日出生，汉族，北京市人，住北京市大兴区，委托诉讼代理人：谢高伦、王寅，湖北思扬律师事务所律师。被告：湖北襄棉集团有限责任公司。住所地，襄阳市樊城区人民路251号。法定代表人：马晓青，该公司董事长。委托诉讼代理人：方继初，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：万洁瑶，湖北东升律师事务所律师。原告姜红燕与被告湖北襄棉集团有限责任公司（以下简称襄棉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘霖担任审判长、审判员阮桥、孙娟参加的合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢高伦、王寅，被告的委托诉讼代理人方继初、万洁瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜红燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理不动产权证书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年7月18日，原告与被告签订《售房协议书》，购买座落于人民路251号住宅楼11-17幢1单元3层2号房屋。原告已经支付了全部购房款。该房屋在交付原告使用后，被告只协助原告办理了房产证，至今未能协助原告办理该房屋的土地使用权证书或者不动产权证书，故提起诉讼。被告襄棉公司辩称，原告所述事实属实，也同意协助原告办理房屋土地使用权证书或不动产权证书。因为襄棉公司在银行贷款，土地被抵押，法院查封了抵押的土地，公司没有钱清偿债务。只有公司清偿了债务，土地解封了，就能办理土地使用权证或不动产权证。经审理查明：2001年3月16日，被告襄棉公司与建行樊西支行签订一份借款合同，约定借款4200万元，襄棉公司以位于襄阳市人民路××号20752平方米的土地使用权作为抵押，于2001年8月3日办理了襄樊他项（押登）字第（2001）38号土地他项权证。2004年6月28日，建行樊西支行将债权转让给信达资产武汉办事处。同年11月29日，信达资产武汉办事处又将债权转让给东方资产武汉办事处。2006年，东方资产武汉办事处将襄棉公司诉至湖北省高级人民法院，2006年9月14日，湖北省高级人民法院对襄棉公司抵押的土地采取了保全措施，查封了襄棉公司89860.6平方米的土地(含已抵押的20752平方米的土地）及该土地上的部分房屋。2007年，省法院判决襄棉公司偿还东方资产武汉办事处借款本金4249.5万元及利息，东方资产武汉办事处对襄棉公司抵押的土地使用权享有优先受偿权。在案件进入执行后，湖北省高级人民法院于2008年9月10日作出裁定，再次查封了该89860.6平方米的土地使用权及土地上的部分房屋产权。2009年12月5日，东方资产武汉办事处将债权转让给湖北众信投资担保有限公司。2010年10月29日，湖北省高级人民法院裁定变更湖北众信投资担保有限公司为申请执行人，并于同日将此案裁定由随州市中级人民法院执行，随州市中级人民法院又将此案裁定由随县人民法院执行。随县人民法院对已经查封的土地及房屋进行了续查封，该案尚未执行完毕。2003至2005年期间，襄棉公司为解决职工住房问题，将抵押土地上的职工食堂和二栋单身职工宿舍楼进行了拆除，陆续建设了三栋住宅楼，即“襄棉花园”1号楼（对应的房产证上编号为人民路251号11-16幢）、2号楼（11-17幢）、3号楼（11-18幢），一共170套房屋，其中150套住宅，20套商用。其中11-16幢、11-17幢于2004年底竣工，2005年1月襄棉公司向房管局申报办证，2005年10月31日取得房产证。11-18幢于2006年8月竣工，2006年10月襄棉公司向房管局申请办证，2008年11月24日取得房产证。本案原告姜红燕购买的11-17幢132号房屋，2005年10月31日取得房屋产权证。现因原告和其他业主无法办理房屋的土地使用权证或不动产权证，于2019年初向随县人民法院提出执行异议，申请解除对襄棉花园11-16、11-17、11-18三幢房屋所占用土地的查封，随县人民法院于2019年3月21日作出（2019）鄂1321执异3号裁定驳回了业主们的异议请求,业主们未提起执行异议之诉，转而向本院提起房屋买卖合同诉讼。本院认为，原告姜红燕与被告襄棉公司签订《职工购买成本价住房售房协议书》前，房屋所占土地的使用权已因其他债权债务原因于2001年抵押给建行樊西支行并设立了抵押权，该抵押权随主债权历经几次转让最终由东方资产武汉办事处享有。2006年9月14日湖北省高级人民法院因东方资产武汉办事处的诉讼及申请对土地使用权进行了查封，判决生效后由随县人民法院负责执行并续封至今。2019年3月，姜红燕等业主向随县人民法院提出执行异议被驳回后，其并未向执行法院提起执行异议之诉，而是向我院提起房屋买卖合同之诉，要求襄棉公司协助其办理不动产权证书，即要求本院对被查封的土地使用权归属进行确认。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定“在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”以及《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条、第11条的规定，均明确了人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权，故案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权的，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉。案外人可待执行标的物解除强制执行状态后另行主张权利。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告姜红燕的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 刘 霖审判员 阮 桥审判员 孙 娟二〇二〇年八月五日书记员 邓云啸
湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0525刑初44号公诉机关远安县人民检察院。被告人龚大义，男，生于1992年10月20日，汉族，初中文化，户籍所在地福建省建瓯市，住建瓯市。因涉嫌犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪于2019年4月28日被刑事拘留，2019年5月27日由远安县公安局决定取保候审，2020年5月27日由远安县人民检察院决定取保候审，2020年6月23日被逮捕。现羁押于远安县看守所。辩护人徐健，湖北典沣律师事务所律师。远安县人民检察院以鄂远检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人龚大义犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，于2020年7月8日裁定对本案中止审理,2020年8月13日恢复审理。经依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。远安县人民检察院指派检察员李本元出庭支持公诉，被告人龚大义在远安县看守所通过视频连线参加诉讼，被告人龚大义的辩护人徐健到庭参加诉讼。现已审理终结。远安县人民检察院指控，2018年下半年至2019年4月，被告人在其住处通过手机向微信好友发送淫秽视频的宣传图片，图片上标注视频内容、编号、价格等。微信好友看到宣传图片后，利用微信红包向被告人支付购买淫秽视频的价款，被告人再通过微信向购买者发送淫秽视频。经统计，被告人向1041个微信好友发送过淫秽视频。经鉴定，被告人发送的视频中，有10992个视频系淫秽物品，且有454个淫秽视频内容含有不满十八周岁未成年人的淫秽电子信息。被告人通过上述手段非法获利61298.77元。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条，且属情节特别严重，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。同时指出，被告人具有坦白且认罪认罚的从轻处罚情节和贩卖的淫秽视频中含有具体描绘不满十八周岁未成年人性行为的淫秽电子信息的从重处罚情节。建议对被告人判处十年至十二年有期徒刑，并处罚金七万元。被告人龚大义对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人徐健对本案事实及定性不持异议，辩称：一、被告人具有坦白情节且认罪认罚；二、被告人愿意退赃；三、被告人属于初犯、偶犯，没有前科劣迹，认罪态度较好。请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明：一、被告人被公安机关抓获归案后如实供述了涉案事实；二、被告人在公诉机关审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书；三、本案审理期间，被告人亲属代为退赃8000元。上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：1.被告人的供述和辩解及认罪认罚具结书；2.扣押的手机、消费电子级成某、物联网行业卡等物证；3.证人胡小勇、姜某、廖某、刘某、王某等人的证言；4.微信截屏照片、微信聊天截图等书证；5.远安县公安局出具的淫秽物品审查鉴定书；6.现场勘验笔录、搜查扣押笔录、照片；7.微信交易情况明细等电子数据；8.公安机关民警出具的“抓获经过”；9.湖北省罚没收入票据。上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人龚大义以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应依法追究其刑事责任。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、第二条的规定，贩卖淫秽视频文件500个以上的，应当认定为“情节特别严重”。本案中，被告人贩卖淫秽视频的数量达到10992个，依法应当认定为情节特别严重。被告人贩卖的淫秽视频中含有具体描绘不满十八周岁未成年人性行为的淫秽电子信息，应依法从重处罚。被告人归案后如实供述涉案事实，部分退赃，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人龚大义犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2030年8月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）对依法扣押的作案工具“苹果”手机21部、物联网行业卡9张、消费电子级成品卡35张、USB多口充电器1个予以没收。对涉案违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王啸霄审 判 员  刘 杨人民陪审员  谭原成二〇二〇年八月二十八日书 记 员  邵荣婷
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初278号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人王伦富，绰号光头强，男，1989年9月28日出生，贵州省黔西县人，苗族，初中文化，工人，户籍地贵州省黔西县，现住黔西县。因本案于2020年4月30日被黔西县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于黔西县看守所。 指定辩护人潘琳利，贵州穹达律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2020）206号起诉书指控被告人王伦富犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察官唐山出庭支持公诉，被告人王伦富及其指定辩护人潘琳利到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：1.2020年4月29日7时许，被告人王伦富至黔西县同心商贸城旁边工地门口处，发现被害人谢某停放于此的一辆红色力帆牌ＬＦ150-2型二轮摩托车（车牌号贵Ｆ×××××）未拔走车钥匙，趁无人看守之机，迅速发动后骑离现场，之后以该车系其所有，并提供其身份证明，将该车以300元价格卖给从事金属废旧经营的潘某2。现该车已被公安机关追回并发还谢某。经黔西县价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值2250元人民币。 2.2020年4月29日14时许，被告人王伦富至黔西县金凤大道晨光小区，发现被害人黎某停放在住房楼下的一辆白色雅迪牌ＴＤＲ2086Ｚ型电瓶车（车牌号临贵Ｆ×××××）未锁龙头锁，趁无人看守之机，迅速将车推离现场，推至黔西县摩托车修理店换司尾子，之后骑至黔西县处徐某经营的摩托车修理店，借用工具自行撬车牌和上挡泥胶，被公安民警当场查获。现该车已被公安机关追回并发还黎某。经黔西县价格认证中心鉴定，涉案电瓶车价值3308元人民币。 3.2020年4月15日10时许，被告人王伦富至黔西县同心商贸城旁边工地门口处，发现被害人潘某1停放于此的一辆黄色豪爵牌ＨＪ150-9型二轮摩托车（车牌号贵Ｆ×××××）未拔走钥匙，趁无人看守之机，迅速发动后骑离现场，骑至黔西县摩托车修理店，借用工具拆车牌和上挡泥胶。次日，王伦富将该车停放于黔西县阳光大道凤凰新语工地门口，之后被潘某1自行发现后找回。经黔西县价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值4782元人民币。 4.2020年4月13日13时许，被告人王伦富行至黔西县同心商贸城旁边工地门口处，发现被害人吴某1停放于此的一辆红黑相间的江南才子ＴＤＲ03Ｚ型电瓶车（车牌号临贵Ｆ×××××）未拔走车钥匙，趁无人看守之机，迅速发动后骑离现场，骑至黔西县新煌都帝豪酒店附近刘某1经营的摩托车修理店变卖未果，之后以该车系其所有，并提供其身份证明，并经刘某1介绍以400元价格卖给吴某2成。现该车已被公安机关追回并发还吴某1。经黔西县价格认证中心鉴定，涉案电瓶车价值3303元人民币。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人王伦富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王伦富归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，且被盗车辆均已返还被害人，建议判处被告人王伦富有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人王伦富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦无辩解意见，同意适用简易程序。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人王伦富归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，被盗车辆均已返还被害人，未造成被害人财产损失，请求对被告人王伦富从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：1.2020年4月13日13时许，被告人王伦富窜至黔西县同心商贸城旁边工地门口处，趁无人之机，将被害人吴某1停放于此的一辆临贵Ｆ×××××号江南才子电瓶车盗走，并将该车骑至黔西县新煌都帝豪酒店附近刘某1经营的摩托车修理店变卖未果。后王伦富谎称该车为自己所有，并经刘某1介绍，将该车以400元的价格卖给吴某2成。案发后该车已被公安机关追回并发还吴某1。经黔西县价格认证中心鉴定，临贵Ｆ×××××号电瓶车价值3303元人民币。 2.2020年4月15日10时许，被告人王伦富窜至黔西县同心商贸城旁边工地门口处，趁无人之机，将被害人潘某1停放于此的一辆贵Ｆ×××××号黄色豪爵牌二轮摩托车盗走，骑至黔西县摩托车修理店，拆卸车牌和上挡泥胶。次日，王伦富将该车停放于黔西县阳光大道凤凰新语工地门口，被潘某1发现并找回该车。经黔西县价格认证中心鉴定，贵Ｆ×××××号摩托车价值4782元人民币。 3.2020年4月29日7时许，被告人王伦富窜至黔西县同心商贸城旁边工地门口处，发现被害人谢某停放于此的一辆贵Ｆ×××××号红色力帆牌二轮摩托车车钥匙未拔走，遂趁无人之机，将车辆发动驶离现场。后被告人王伦富谎称该车系其所有，并提供其身份证明，将该车以300元价格卖给潘某2。案发后，该车已被公安机关追回并发还被害人谢某。经黔西县价格认证中心鉴定，贵Ｆ×××××号摩托车价值2250元人民币。 4.2020年4月29日14时许，被告人王伦富窜至黔西县金凤大道晨光小区，将被害人黎某停放在楼下的一辆临贵Ｆ×××××号白色雅迪牌电瓶车盗走，骑至黔西县茨园路徐某经营的摩托车修理店，借用该店工具拆卸车牌和上挡泥胶时被公安民警当场查获，后该车已追回发还被害人黎某。经黔西县价格认证中心鉴定，临贵Ｆ×××××号电瓶车价值3308元人民币。 上述事实，被告人王伦富在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人王伦富的供述、被害人谢某、黎某、潘某1、吴某1的陈述、证人潘某2、刘某1、徐某、刘某2、吴某2成的证言、黔西县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、人身检查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及照片、扣押物品文件清单、发还清单及照片、机动车注册登记信息、机动车行驶证复印件、电动自行车行驶证复印件、收款收据、车辆买卖协议、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王伦富以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值共计13643元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王伦富犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人王伦富归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可从轻、从宽处罚。鉴于被盗车辆已返还被害人，可酌情从轻处罚。对辩护人所提被告人王伦富具有坦白情节、自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，被盗车辆已全部返还被害人，未造成被害人财产损失等从轻处罚情节的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王伦富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2021年4月29日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。） 二、对被告人王伦富违法所得700元予以追缴，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张玲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵鹏
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3330号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告:付加龙，男，1957年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周淑波二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执320号侯振玉：侯振玉罚金纠纷一案，申请标的为10000元。本院在执行被执行人侯振玉罚金一案中，依照本院作出的（2019）鄂0525刑初39号生效刑事判决书于2020年6月24日决定立案执行被执行人侯振玉罚金10000元。经查询被执行人侯振玉卡上有10050元冻结并扣划，该案强制执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月五日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4312号之一 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：谢慧琴，浙江国大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑培峰，浙江国大律师事务所律师。 被告：邓平华，男，1976年5月28日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓平华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全申请费1126元，共计1151元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。 审 判 长  张 琴 审 判 员  胡华江 人民陪审员  陈条芬 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  刘思洋