wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0811民初771号原告：陈佳，男，汉族，1968年2月3日出生，户籍地佳木斯市郊区，现住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：李振军，系佳木斯前进区振鹏法律服务所法律工作者。被告：佳木斯平安砂石场，住所地：佳木斯市东风区松江红力村。法定代表人：王伟，系场长。委托诉讼代理人：卢政峰，系黑龙江牛国林律师事务所律师。原告陈佳与被告佳木斯平安砂石场农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法使用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈佳、委托诉讼代理人李振军、被告佳木斯平安砂石场委托诉讼代理人卢政峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佳向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿占用原告耕种土地减少收入损失60720元；二、被告停止侵权行为，恢复原告土地达到耕种状态；三、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系佳木斯市郊区大来镇南城子村村民，2017年6月24日，原告与南城子村委会签订土地承包合同，合同约定：南城子村委会将江通2.3垧土地承包给原告经营20年，从2013年至2033年（因原告从2013年经营耕种该地块）；每垧土地每年承包费130元，还约定了其他内容。合同签订后，原告与2017年7月4日将20年的土地承包费5980元一次性交给南城子村委会，原告继续耕种该地块，2019年春季，原告耕种的土地被已开采砂石厂得人占用对方砂石料，致使原告无法耕种以承包多年的土地。经原告向有关部门主张权利，确认原告所承包的土地是被告开采砂石厂所占用，由于大来镇政府及郊区政府未能解决原告土地被占用的经济损失，故向两级政府主张权利，但均未解决，员工承包经营的土地每年耕种玉米，按2018年没上地收入22000斤玉米计算，每斤销售价位0.60元，2.3垧土地阴暗的收入为30360元，而2019年此地仍然不能耕种，故请求被告赔偿原告2018年、2019年不能更重的的损失60720元，被告于2019年末经占用的土地恢复至原告可耕种状态为止，被告应承担本案的全部诉讼费用，原告无奈诉讼至法院。被告佳木斯平安砂石场辩称：一、被告是依法成立的企业，依法取得大来镇南城子村南砂场经营权，未占用原告承包土地，未未侵犯原告承包权。被告佳木斯平安砂石场于2014年10月23日在工商行政管理部门登记注册成立。2017年4月14日，佳木斯市人民政府对大来镇南城子村南等十处砂场经营权挂牌出让，出让公告明确各处砂场地址、坐标、矿区面积、出让年限、出让价等。2017年4月29日，佳木斯市公共资源交易中心代表佳木斯市政府与被告签订“砂场经营权出让成交确认书”。2017年5月19日、22日，被告分两次足额交纳550万元砂场经营权出让金。被告依法取得大来镇南城子村南砂场经营的权利，未占用原告承包土地，未侵犯原告承包权。二、原告诉讼主体错误。1.本案是土地承包合同纠纷，佳木斯市郊区大来镇南城子村村民委员会是与原告签订土地承包合同的相对方，如因未取得所承包土地相应的权利，其应向合同相对方即郊区大来镇南城子村村民委员会主张权利。2.原告承包的土地是否被占用，属于事实问题同时也是土地权属问题。首先，原告未举证证明其承包土地被占用的事实。其次，即使原告承包的土地被占用，也应由南城子村与佳木斯市政府确定原告被“占用”的承包土地的权属，之后才能确定原告是否有权主张权利。再次，即使原告有权对被“占用”的承包土地主张权利，也应向砂场出让人佳木斯市政府主张权利，与被告无关。三、原告诉请耕种土地被占用减少收入损失无事实和计算依据原告未举示证据证明其承包土地被占用的事实，且其所列损失是个人估计，不是评估机构的评估结果，不能确定为其损失金额。本院经审理认定事实如下：原告系佳木斯市郊区大来镇南城子村村民，2017年6月24日，原告与南城子村委会签订土地承包合同，合同约定：南城子村委会将江通2.3垧土地承包给原告经营20年，从2013年至2033年（因原告从2013年经营耕种该地块）；每年土地每年承包费1300元。但经大来镇人民政府确认，陈佳所包地块在河道管理范围内，南城子村无权承包。被告于2017年4月29日与佳木斯市公共资源交易中心签订了经营出让确认书，分别于2017年5月19日、22日两次足额缴纳550万元砂场经营出让金，依法取得大来镇南城子村南砂场经营的权利。本院认为，经大来镇人民政府确认，陈佳所包地块在河道管理范围内，南城子村无权对外发包。被告佳木斯市平安砂石场与佳木斯市郊区政府依法签订了砂石场经营权的确认书，并于2017年5月19日、22日两次足额缴纳550万元砂场经营出让金，系有效合同，依法取得了大来镇南城子村南砂石场的经营权，原告未提供有效证据证实被告存在侵权行为，故对原告要求被告赔偿占用原告耕种土地减少收入损失60720元，停止侵权行为，恢复原告土地达到耕种状态诉讼请求，本院不予支持。综上所述原告的诉讼请求无事实依据及法律依据，不应支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈佳的诉讼请求。案件受理费1318元减半收取659元，由原告陈佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张德全二〇二〇年八月二十五日书记员  付 斌
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民特65号 申请人：阳谷金时代汽车服务有限公司，住所地：山东省阳谷县侨润办事处东环路北段。 法定代表人：张东峰，总经理。 委托诉讼代理人：张广成，男，1971年8月4日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省阳谷县。 被申请人：刘守晗，男，1990年1月6日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被申请人：刘某，男，2017年6月19日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被申请人：李俊元，男，1963年10月4日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被申请人：孟秋存，女，1963年7月16日出生，汉族，住山东省阳谷县。 四被申请人共同委托诉讼代理人：穆太革，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 四被申请人共同委托诉讼代理人：钟玉鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 申请人阳谷金时代汽车服务有限公司与被申请人刘守晗、刘某、李俊元、孟秋存申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 阳谷金时代汽车服务有限公司称：一、请求依法撤销阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲案字(2020)第56号仲裁裁决书；二、判决本案诉讼费用由四被申请人承担。事实与理由如下： 李孟系申请人员工，工作岗位为现金出纳，2019年7月24日18时13分许，在驾驶电动自行车回家途中，与穆文驾驶鲁Ｐ×××××重型自卸车沿阳谷县黄河路由东向西行驶到黄河东路与燕山路路口向右转弯时发生相撞，李孟受伤后经抢救无效死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷支队作出第37152120190000165号《道路交通事故认定书》，认定穆文承担本次事故的全部责任，李孟不承担责任。事故发生后，阳谷县人民检察院对穆文提起刑事诉讼，李孟的近亲属对穆文及所在运输公司和保险公司提起刑事附带民事诉讼，后经阳谷县人民法院调解，穆文所在公司给付李孟的近亲属包含(医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等)共计103万元，后穆文和李孟的近亲属达成谅解协议。阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲案字(2020)第56号仲裁裁决书中，认为四被申请人要求的医疗费，属于第三人侵权造成的工伤事故产生的直接费用，原则上不重复计算，第三人已赔偿的不应要求用人单位赔偿，所以不支持四被申请人要求支付医疗费的请求。而阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲案字(2020)第56号仲裁裁决书第一项：裁决申请人支付四被申请人丧葬费32718元。申请人认为医疗费和丧葬费性质一样，而且在阳谷县人民法院审理中穆文所在公司已经给付，也不可以重复计算。 综上，申请人认为，阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作 出的阳劳人仲案字(2020)第56号仲裁裁决书适用法律错误，认定事实错误，依法应予撤销，恳请法院依法审查并撤销。 刘守晗、刘某、李俊元、孟秋存称：阳劳人仲案字（2020)第56号仲裁裁决书适用法律正确，认定事实正确，不存在可予撤销的情形。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第8条规定，职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。另根据《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》可知，“因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。”结合《工伤保险条例》第39条（即修订前《工伤保险条例》第37条）规定可知，职工因工死亡，其直系亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。因此，丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金这三项费用均系《工伤保险条例》明文规定的职工工亡时其直系亲属可享受的工伤保险待遇补偿项目。该三项费用与已获民事赔偿并不冲突。除医疗费外，答辩人主张的其他三项费用均应获得支持。被答辩人认为丧葬补助金不予支付没有法律依据。因此，恳请法院依法驳回被答辩人申请事项。 经审查查明：2020年6月5日，阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲案字（2020）第56号裁决：一、本裁决生效之日起十日内被申请人支付申请人丧葬费32718元，一次性工亡补助金785020元；支付申请人孟秋存、刘某2019年8月至2020年5月供养亲属抚恤金19630.8元，自2020年6月按月支付刘某供养亲属抚恤金至年满18周岁每月981.54元，自2020年6月按月支付孟秋存供养亲属抚恤金至死亡每月981.54元，后续供养亲属抚恤金如遇政策调整，按调整后的执行。二、驳回申请人的其他仲裁请求 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。 《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”。《工伤保险条例》第三十九条规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金”。根据上述规定，本院认为，丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金这三项费用均系职工工亡时其直系亲属可享受的工伤保险待遇补偿项目，且该三项费用与已获民事赔偿并不冲突。本案四被申请人主张的丧葬费由阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲案字（2020）第56号裁决予以支持，该裁决适用法律并无不当。阳谷金时代汽车服务有限公司认为阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲案字（2020）第56号仲裁裁决适用法律错误，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，阳谷金时代汽车服务有限公司申请撤销阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲案字（2020）第56号仲裁裁决书，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回阳谷金时代汽车服务有限公司的申请。 申请费400元，由申请人阳谷金时代汽车服务有限公司负担。 审判长  孙久强 审判员  石 鑫 审判员  孔繁奎 二〇二〇年八月二十八日 法官助理马征 书记员肖天一
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执965号 申请执行人：杨鸿余，男，1982年8月20日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：郑长江，男，1979年11月4日生，汉族，住居民，住临沂市河东区汤头街道汤坊崖村。 申请执行人杨鸿余与被执行人郑长江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1312民初544号民事调解书，确认郑长江应偿还杨鸿余借款4000元。2020年7月1日，本院根据杨鸿余的申请立案执行。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行行为： 2020年7月7日，通过特快专递向郑长江送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务并申报财产，郑长江未实际履行，也未报告财产。 2020年7月2日、8月28日，本院两次通过司法网络查控系统查询郑长江的财产信息，其名下仅有零星资金，无工商登记信息，无不动产、无投资权益。郑长江有鲁Ｑ×××××号汽车一辆，本院已于2020年7月10日进行了查封，经调取行车轨迹，未查明该车位置，未能实际扣押。 2020年8月29日，本院对郑长江采取限制高消费措施。 经前往郑长江居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院决定对其采取拘留措施，因其下落不明未能实施。 上述执行措施，本院已全部告知杨鸿余，杨鸿余认可本院的执行情况，其本人未能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告。2020年8月29日，经本院约谈，杨鸿余同意终结本次执行程序。本案执行标的4000元未能执行。 综上所述，本院符合终结本次执行程序的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  朱磊 人民陪审员  张伟 人民陪审员  王健 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  顾彬
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初1187号原告：邵桂仙，女，1947年11月10日生，汉族，集安市人，住吉林省集安市星宇花园。被告：罗玉琦，男，1941年6月30日生，汉族，集安市人，住吉林省集安市团结街税务家属楼。原告邵桂仙与被告罗玉琦离婚纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告邵桂仙于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵桂仙的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵桂仙撤诉。案件受理费150元(已减半收取)，由邵桂仙负担。审判员  马丹丹二〇二〇年八月二十八日书记员  王淑丽
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特911号申请人：张锡忠，男，1970年1月17日生，汉族，住平度市。申请人：王召吉，男，1962年8月25日生，汉族，住平度市。本院于2020年8月25日立案受理申请人张锡忠与申请人王召吉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷于2020年8月25日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王召吉支付张锡忠劳务费20000元，于2020年9月20日前、10月20日前分两笔各付7000元，余款6000元于2020年11月20日前付清。上述款项支付至张锡忠在中国农业银行62×××78的账户。若王召吉逾期支付任一笔款项，张锡忠可就全部未付款项申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张锡忠与申请人王召吉于2020年8月25日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张雪冰二〇二〇年八月二十五日            本件与原件核对无异      法官助理张子君            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张岩
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1251号 罪犯何大洪，男，1978年11月1日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省遵义县人民法院于2009年4月14日作出（2009）遵县法刑初字第45号刑事判决，认定被告人何大洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。被告人何大洪不服，提起上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2009年6月4日作出（2009）遵市法刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年3月31日起至2027年3月30日止。于2009年8月18日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，分别于2012年3月26日、2014年5月9日、2016年5月30日、2018年5月31日获贵州省遵义市中级人民法院裁定减刑一年零六个月、一年零六个月、十一个月、七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2022年9月30日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯何大洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年5月获得一个表扬；2018年12月获得一个表扬；2019年6月获得一个表扬；2019年12月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯何大洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，且系累犯，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何大洪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期执行至2022年2月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1156号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市********。负责人：刘海健，该行行长。委托代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：张圳思，男，1971年6月12日出生，汉族，住开平市*************，公民身份号码：440************813。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告张圳思信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人曾德军到庭参加诉讼，被告张圳思经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还截至2020年3月11日止其信用卡欠款本息62250.97元（其中本金50814.19元、利息8123.77元、逾期还款违约金2665.01元、手续费648元）之后利息、逾期还款违约金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至实际清偿之日止》2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2016年6月14日向原告申请办理信用卡，被告阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为625**********660的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2020年3月11日拖欠原告信用卡本金50814.19元、利息8123.77元、逾期还款违约金2665.01元、手续费648元，合共62250.97元，原告催讨无果，特向法院起诉。被告张圳思没有提交答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张圳思经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张圳思于2016年6月14日向原告农行开平支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为625**********660的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2020年3月11日，被告张圳思欠原告本金50814.19元、利息8123.77元、滞纳金2665.01元、手续费648元，合共62250.97元。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已对利息和滞纳金、手续费作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告张圳思向原告农行开平支行申请领取信用卡（卡号：625**********660），双方形成信用卡合同关系。被告张圳思申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。经查，截至2020年3月11日，被告张圳思所持信用卡欠原告本息合计59585.96元，其中本金50814.19元、利息8123.77元、手续费648元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告张圳思偿还截至2020年3月11日止卡号为625**********660信用卡欠原告款项人民币59585.96元及此后（2020年3月12日起）利息（依法按照信用卡领用合约计算）的事实清楚，本院予以支持。对于逾期还款违约金，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告张圳思与原告农行开平支行签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告农行开平支行对2016年12月31日之前因被告张圳思违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告张圳思的卡号为625**********660的信用卡逾期还款所产生的违约金2665.01元，是2017年1月1日以后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张上述信用卡2017年1月1日及之后的违约金2665.01元，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告张圳思经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张圳思应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625**********660的信用卡欠款本息合计59585.96元及后续利息（以实际欠款数额为基数，自2020年3月12日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356.28元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担受理费142.28元，被告张圳思负担受理费1214元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费1214元，由本院予以退回；被告张圳思应向本院补缴案件受理费1214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  戚锦洪人民陪审员  温丽琴人民陪审员  罗疆安二〇二〇年八月六日法官 助理  高万丽书 记 员  戚晓红
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执461号之一 申请执行人：任于忠，男，1940年6月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：任一金，男，1965年5月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人任于忠与被执行人任一金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0602民初2527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人任一金向申请执行人任于忠偿还借款本金32000元，自2019年8月5日起按年利率6%计算利息至本金清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年12月16日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费380元。 本院受理后，于2020年4月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，对其采取限制高消费措施并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 经查，被执行人目前名下无存款、证券、不动产、车辆等可供执行的财产，且被执行人现因涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  李清河 二〇二〇年八月十八日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执742号之十一申请执行人：方某某。被执行人：李某某。关于申请执行人方某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月17日冻结了被执行人李某某在6214670360000473510_156_1账户内余额人民币1161.46元。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意解除冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某在中国建设银行6214670360000473510_156_1账户内存款人民币48559.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二〇年八月三十一日书记员  樊晓波
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1702行审52号 申请执行人：池州市贵池区城市管理行政执法局，住所地安徽省池州市建设西路556号，统一社会信用代码11341802697380487F。 负责人：李春道，局长。 委托代理人：吴飘飘，该局工作人员。 被执行人：陈胜青，男，1964年5月2日出生，汉族，经营地址池州市贵池区。 申请执行人池州市贵池区城市管理行政执法局以被执行人陈胜青不履行贵城管（市容）罚决字【2019】第7083号《贵池区城市管理行政执法行政处罚决定书》确定的义务，即缴纳罚款500元及加处罚款，向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院经审查认为，池州市贵池区城市管理行政执法局作出的贵城管（市容）罚决字【2019】第7083号《贵池区城市管理行政执法行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人池州市贵池区城市管理行政执法局作出的贵城管（市容）罚决字【2019】第7083号《贵池区城市管理行政执法行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 吴 斌 审判员 田周健 审判员 周建设 二〇二〇年八月十七日 书记员 周礼贵
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1023号 罪犯熊恩德，男，1978年10月8日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省织金县人民法院于2015年6月10日作出(2015)黔织刑初字第218号刑事判决，认定被告人熊恩德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2015年3月23日起至2028年3月22日止。于2015年7月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2018年8月10日获本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2027年9月22日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯熊恩德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年7月获得1个表扬；2018年12月获得1个表扬；2019年6月获得1个表扬；2019年12月获得1个表扬。另查明，该犯于2018年5月履行没收个人财产人民币10000元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴费收据等证据。 本院认为，罪犯熊恩德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但罪行严重且系累犯,毒品再犯，应予从严，故综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯熊恩德减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期执行至2027年3月22日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执87号申请执行人聂春会，男，1980年2月20日生，汉族，哈尔滨东安实业有限公司工人，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。被执行人李成伟，男，1980年10月4日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2019）黑0108民初583号民事调解书执行申请执行人聂春会与被执行人李成伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的108000元。本院在执行过程中，法院强制扣划被执行人李成伟银行存款36382.11元，其中含执行费1520元。申请执行人聂春会同意和解长期履行，撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2019）黑0108民初583号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  温靖玉审判员  赵 娜二〇二〇年八月二十九日书记员  黄晓菲
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3262号原告：开平市水口镇龙博五金加工店，经营场所：开平市*************。经营者：许来照，公民身份证号码：440************330。被告：开平市恩格卫浴有限公司，住所地：开平市************之一第二卡。法定代表人：欧某1。原告开平市水口镇龙博五金加工店与被告开平市恩格卫浴有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。原告开平市水口镇龙博五金加工店的经营者许来照到庭参加诉讼，被告开平市恩格卫浴有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平市水口镇龙博五金加工店向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付加工费67715.95元；2、要求被告给付利息4062.95元，被告有任一期未能按时足额支付加工服务费的，则原告有权自被告逾期付款之日起按照剩余全部拖欠加工服务费总额向被告追偿，且被告应以拖欠总额为基准按月息2%的标准向原告支付逾期付款的利息直至实际清偿之日止（2020年6月20日至2020年8月20日）。事实和理由：自2019年9月起，原、被告双方互有合作来往，由原告应被告的要求为被告提供水龙头产品的加工钻床服务。至2020年3月止，原告共向被告提供水龙头加工产品价值93914.35元。期间被告分别于2019年11月、2019年12月、2020年2月、2020年4月份分四次向原告支付加工费26198.4元，尚欠原告加工费67715.95元未付。2020年5月25日，被告出具还款承诺书，承认欠原告加工费67715.95元，2020年7月20日前向原告支付第二期加工费25000元；于2020年8月20日前向原告支付第三期加工费25000元，但届时被告没有兑现承诺。原告向被告催讨时，被告以公司倒闭所有财产由法院拍卖为由拒绝还款。据此，为维护自身合法权益，原告向法院起诉。被告开平市恩格卫浴有限公司在答辩期限内未答辩，在举证期限未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。对原告提供的如下证据：原告营业执照复印件一份、原告经营者身份证复印件一份、企业机读档案登记资料复印件一份、欧某1身份证复印件一份、《欠款确认函》原件一份、《对账单》原件5页，因证据之间能相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年5月25日，原、被告及欧某1签订《欠款确认函》，约定原告于2019年9月至2020年3月期间应被告的要求为被告提供水龙头产品的加工钻床服务，被告确认拖欠原告自2019年11月至2020年3月的加工服务费67715.95元，定于2020年6月20日前支付17715.95元，于2020年7月20日前支付25000元，于2020年8月20日前支付25000元；又约定若被告能按时足额向原告付清上述拖欠的加工服务费67715.95元的，则原告免除被告因逾期付款所产生的利息，若被告有任一期未能按时足额支付加工服务费的，则原告有权自被告逾期付款之日起按照剩余全部拖欠加工服务费总额向被告追偿，且被告应以拖欠总额为基准按月息2%的标准向原告支付逾期付款的利息直至实际清偿之日止；还约定若被告有任一期未能按时足额向原告支付加工服务费的，则原告有权自被告逾期付款之日起提起诉讼，向被告追偿，且原告因维权追讨加工服务费所产生的交通费、诉讼费、保全费、律师费、担保费等一切因维权所产生的合理费用，由被告承担；还约定欧某1自愿为被告拖欠原告的加工服务费、利息以及若原告因维权所产生的交通费、诉讼费、保全费、律师费、担保费等一切因维权所产生的合理费用承担连带保证责任，保证期限自还款期限届满之日起计算两年。原告以被告立下《欠款确认函》后分文未付为由向本院起诉，遂成诉讼。本院认为，本案属加工合同纠纷。原、被告之间的加工合同关系，有原告的陈述、《欠款确认函》、《对账单》加以证实，且被告收到起诉状副本后未抗辩也未提供证据加以推翻，本院予以确认。该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于加工费的支付问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未能依约支付加工费，已构成违约，应承担相应的民事责任，故此，原告请求被告支付加工费67715.95元，本院予以支持。在法庭调查终结前，原告放弃要求被告支付利息的请求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，故对该项请求，本案不再作处理，并按减少后的诉讼请求确定诉讼费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，判决如下：被告开平市恩格卫浴有限公司应在本判决生效之日起10日内给原告开平市水口镇龙博五金加工店支付加工费67715.95元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797.24元（已由原告开平市水口镇龙博五金加工店预交），由被告开平市恩格卫浴有限公司负担746.45元。原告开平市水口镇龙博五金加工店预交的案件诉讼费797.24元，由本院予以退回；被告开平市恩格卫浴有限公司应向本院补缴案件诉讼费746.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  吴锦鹏二〇二〇年八月二十日书记员  李瑞云黄超嫦
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执546号申请执行人：尹明全，男，生于1976年5月16日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：杨明书，男，生于1988年10月24日，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初10号民事判决书，于2020年4月13日立案受理了尹明全申请执行杨明书追索劳动报酬纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人杨明书支付申请执行人工资款1638元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5元。该案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院通全国法院网络执行查控系统，查明，被执行人杨明书享有零星存款，申请执行人明确不要求对其扣划，本院已依法对其账户进行冻结。另查明被执行人名下无车辆登记记录。二、查明被执行人杨明书名下无房产登记记录。三、本院执行人员于2020年7月15日到被执行人居住地查找其下落，该村委会工作人员证实：多年未见杨明书，其父母证实：被执行人杨明书已外出，很少与家中联系，近期一直未能联系上。四、本院依法将被执行人杨明书纳入失信被执行人名单和限制其高消费。申请执行人对本院的执行措施表示认可，书面同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329民初10号民事判决书的本次执行程序。待被执行人杨明书出现或有可供执行财产时，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  胡越二〇二〇年八月二十八日书记员  王波
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16232号原告：张莉，女，1985年7月27日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：何继良。原告张莉与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十三案，本院于2020年7月9日立案。原告张莉于同年8月25日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。张莉提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张莉撤诉。案件受理费每案25元，免于收取。审判员  刘秋雨二〇二〇年八月二十五日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1619号原告江西遂川农村商业银行股份有限公司泉江支行，营业场所为遂川县泉江镇龙川大道56号，统一社会信用代码：91360827784118065G。法定代表人裴某某，该行行长。委托诉讼代理人袁某某，职工。被告肖某某，男，1980年7月4日生，汉族，住遂川县。被告康某某，女，1978年12月23日生，汉族，住址同前。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司泉江支行诉与被告肖某某、康某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁某某到庭参加诉讼，被告肖某某、康某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的借款合同；2、判令两被告归还借款本金49万元，并给付该借款截止2020年7月7日结欠利息22999.15元，此后的逾期利息按双方约定利息的1.5倍标准自2020年7月7日起计算至还清之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月28日，被告肖某某以房屋装修为由向原告申请借款，原告经过考察后，同意借款49万元给被告。2019年10月1日原告与被告签订《个人借款合同》，借款金额为49万元，借款期限自2019年10月1日至2022年9月29日，借款用途为房屋装修，利率为8.81%，逾期付息在约定利息基础上加收50%。被告康某某签具承诺书，被告康某某对借款承担共同还款责任。被告自2019年12月30日后未按照合同约定按时支付利息，其行为构成根本违约，原告具状要求判如所请。被告肖某某、康某某未到庭应诉，也没有提交任何答辩意见。经审理查明：2019年9月28日，被告肖某某以房屋装修为由向原告申请办理信用借款，原告经过考察后同意借款49万元给被告。2019年10月1日原告与被告肖某某签订了个人借款合同，约定借款金额为49万元，借款期限自2019年10月1日至2022年9月29日，借款用途为房屋装修，利率为8.81%，逾期还款自逾期之日起在约定利息基础上加收50%罚息。被告康某某向原告出具共同还款承诺书，书面承诺愿意与肖某某共同承担还款责任，严格执行借款合同中的各项条款，承担违反合同的各项法律责任。后原告依法向被告发放借款49万元。被告自2019年12月30日后未按照合同约定按时支付利息，经原告工作人员多次催收，被告未能支付，截至2020年7月7日，被告尚欠利息22999.15元。以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、两被告身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、贷款批复书、借款合同、借款凭证、共同还款承诺书、结欠利息查询单以及原告的当庭陈述为证，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权和质证权，本院经审查认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，并作为认定上述事实的证据。本院认为，原告与被告**民签订的借款合同系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告按约定向被告肖某某提供了49万元的贷款，履行了借款资金给付义务。虽然借款合同尚未到期，但被告在合同履行过程中，自2019年12月31日起未按约定给付利息，原告起诉后仍未支付结欠利息，经本院依法传唤也未到庭应诉，被告违反诚信原则的行为已构成根本违约，原告主张解除合同并要求被告提前偿还全部借款本息的请求，合法有据,本院予以支持。被告康某某向原告出具了共同还款承诺书，书面承诺愿意与肖某某共同承担还款责任，故原告要求被告康某某承担共同还款责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、解除原告与被告肖某某2019年10月1日签订的个人借款合同；二、被告肖某某、康某某自判决生效之日起10日内归还原告江西遂川农村商业银行股份有限公司泉江支行借款本金人民币49万元以及支付截至2020年7月7日结欠利息人民币22999.15元，并按实欠本金数按照合同约定自2020年7月7日起至还清之日止计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计4465元，由两被告负担。前款原告已预交，限两被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年八月三日书记员  李 赢
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执691号 潘英林： 本院执行的潘英林罚金一案，经被执行人潘英林自动履行，缴纳罚金2000元，至此，（2016）桂1122刑初189号刑事判决确定缴纳罚金义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十五日
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初53号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人顾富成，男，1990年2月13日生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月16日被射阳县公安局取保候审，2019年11月28日经射阳县人民检察院决定被取保候审。指定辩护人张斌，江苏崇本律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]5号起诉书指控被告人顾富成犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人顾富成及其辩护人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年6、7月间，被告人顾富成至射阳县长荡镇胜利桥村一组183号其祖母被害人翟某家中，盗窃作案2次，窃得翟某所有的银行存单、入股存单共计3张，并将存款本金及利息人民币50065元全部取出供自己使用。被告人顾富成归案后，如实供述了自己的犯罪行为，取得被害人的谅解。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，据此认为被告人顾富成的行为已构成盗窃罪。被告人顾富成归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾富成认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金，适用缓刑。被告人顾富成及辩护人张斌对公诉机关指控的犯罪事实无异议，被告人顾富成自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处罚。辩护人张斌提出顾富成归案后坦白，认悔罪态度好，请求法院从轻处罚。经审理查明：2019年6、7月间，被告人顾富成至射阳县长荡镇胜利桥村一组183号其祖母被害人翟某家中，盗窃作案2次，窃得翟某所有的银行存单、入股存单共计3张，并将存款本金及利息人民币合计50065元全部取出供自己使用。具体事实如下：1.2019年6月的一天，被告人顾富成至射阳县长荡镇胜利桥村一组183号其祖母被害人翟某家中，窃得翟某所有的江苏射阳农村商业银行存单1张（内有存款30000元）及翟某的身份证，后于2019年6月25日将该存单内存款本金及利息计30001元取出供自己使用。2.2019年7月的一天，被告人顾富成至射阳县长荡镇胜利桥村一组183号其祖母被害人翟某家中，窃得翟某所有的射阳县鑫龙蔬菜专业合作社的入股存单2张（内有存款各10000元）及翟某的身份证，后于2019年7月20日将该存单内存款本金及利息20064元取出供自己使用。被告人顾富成归案后，如实供述了自己的犯罪行为,取得被害人的谅解。上述事实有如下证据证实：1.射阳县公安局出具的人口信息表、受案登记表、立案决定书及谅解书等书证；2.被害人翟某的陈述；3.被告人顾富成的供述和辩解；4.盐城市公安局制作的指认笔录等。以上证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，证实被告人顾富成盗窃犯罪事实成立。本院认为：被告人顾富成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人顾富成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人顾富成归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人顾富成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人顾富成退出赃款人民币五万零六十五元，发还被害人翟书芳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许元斌人民陪审员  李**人民陪审员  徐明奎二〇二〇年八月二十七日书 记 员  袁 楠附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更426号罪犯石伟，男，1981年5月1日出生于广西田阳县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2017年5月2日作出(2016)桂10刑初54号刑事判决，以被告人石伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2016年3月22日起至2028年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石伟能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动和组长工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯石伟在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯石伟减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保104号之一 申请人：付之海，男，1966年12月15日生，汉族，住滨州市。 被申请人：李立伟，男，1966年10月26日生，汉族，住滨州市。 被申请人：山东省泽城置业有限公司，住所地滨州市滨城区黄河八路398号天成花园7号楼102号，统一社会信用代码:91371602MA3EX1TQ5A。 法定代表人：张荣波。 申请人付之海与被申请人李立伟、山东省泽城置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求1、解除对被申请人李立伟名下银行账户存款10000元的冻结；2、查封被申请人李立伟在天津远东新丰达船务工程有限公司处的工资51万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李立伟名下银行账户存款10000元的冻结。 二、查封被申请人李立伟在天津远东新丰达船务工程有限公司处的工资51万元，期限为一年。 案件申请费3070元，由申请人付之海预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  张静 书记员    李倩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初22742号原告：刘剑，男，1976年12月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：唐煜，重庆博永律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杨杨，重庆博永律师事务所实习律师。被告：重庆景田医院有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区先锋街2号附20号，统一社会信用代码91500106MA5UA0PFX2。法定代表人：陈莉滟，重庆景田医院有限责任公司经理。原告刘剑与被告重庆景田医院有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案。审理过程中，原告刘剑于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘剑撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告刘剑负担。审 判 长  秦 伟审 判 员  别明盛人民陪审员  陈小兵二〇二〇年八月三日法官 助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133财保52号 复议申请人：樊建芳，男，1967年12月6日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：杜灿，女，1970年1月18日出生，汉族，住赵县，系复议申请人妻子。 被申请人：陈荣建，男，1965年8月23日出生，汉族，住赵县。 被申请人：王国辉，男，1974年9月28日出生，汉族，住赵县。 复议申请人樊建芳与被申请人陈建荣、王国辉诉前财产保全一案，本院于2020年8月7日作出（2020）冀0133财保52号财产保全民事裁定。樊建芳不服，于2020年8月17日向本院提出复议申请。 樊建芳复议称,一、虽然被申请人系担保人，但是本案的借款期限为2014年11月29日至2024年11月28日，很明显借款尚未到期，目前借款人尚无须偿还本金，更谈不上担保人未经借款人同意擅自偿还本金，被申请人未经申请人同意擅自偿还本金的行为构成了对申请人合法权益的严重侵害。二、贵院认为因情况紧急，作出该裁定是没有合法依据的。因为本案中的借款尚未到期，债权人从来没有对借款人给付过催款通知书，依据约定到2024年11月28日才应该归还借款，所以被申请人擅自偿还本金的行为应自行承担责任。其没有依据向我方主张，更谈不上情况紧急，因此法院未经核实便作出该裁定实属不妥。综上申请人依法进行复议，恳请贵院依法撤销该裁定，解除对申请人财产的查封，令被申请人承担由于申请错误造成申请人的经济损失。 本院经审查认为，因樊建芳欠息180天以上，形成不良贷款，导致赵县农村信用联社股份有限公司提前收回300000元本金及相应利息。2020年7月22日赵县农村信用联社股份有限公司向被申请人陈建荣、王国辉发出贷款逾期催收通知单。该通知单明确表示：“本合同项下信贷信息已报送中国人民银行金融信用信息基础数据库及其他依法设立的征信机构，逾期已经产生征信不良记录。我单位已经提交联社扣划陈荣建、王国辉工资归还贷款”。因赵县农村信用联社股份有限公司行使了不安抗辩权，提前收回贷款，二被申请人对该笔借款承担连带清偿责任，有义务归还欠款。二被申请人替债务人樊建芳清偿借款后，有权利向其追偿。复议申请人的欠息行为使该笔借款已经形成不良贷款，二被申请人有理由认为不申请诉前财产保全将使自己的合法权益受到损害，故二被申请人申请诉前财产保全的行为，应得到本院支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回樊建芳的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  李春苗 二〇二〇年八月十八日 书记员  郭欣欣
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初2486号 原告：李金彪，男，1986年2月27日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨晓峰，松原市宁江区法仁法律服务所法律工作者。 被告：刘洪波，男，1974年10月15日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 李金彪与刘洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李金彪及其委托代理人杨晓峰到庭参加诉讼，刘洪波经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 李金彪向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金人民币458,900.92元。事实和理由：2016年被告找我说搞工程向我借20万元钱，在信用社转账195,000元，5000元在银行给的现金，借20万元时被告将大都汇一期318幢1单元601抵押给我。因抵押此房欠银行贷款，银行起诉被告偿还住房贷款，被告找我向银行偿还贷款258,900.92元，被告现在欠我共计458,900.92元。被告拒不偿还，故诉至法院。 刘洪波未作答辩。 李金彪为证明其诉讼请求提交了商品房买卖合同、房屋买卖合同、吉林农村信用社存款明细帐、中国银行贷款回款回单予以证明，对李金彪提交的证据予以采信，李金彪主张的借款事实本院予以确认。 本院认为，李金彪与刘洪波之间借贷关系合法有效，刘洪波应承担违约还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘洪波于本判决生效之日偿还李金彪借款本金人民币458,900.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8222元，减半收取计4111元，由刘洪波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐 凯
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2292号原告乐平融兴村镇银行有限责任公司，住所地：乐平市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人王强，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）徐珂，系该公司员工。被告胡跃华，男，1965年2月14日出生，汉族，住乐平市。被告朱娶荣，女，1965年7月8日出生，汉族，住乐平市。被告余志斌，男，1968年1月7日出生，汉族，住乐平市。被告胡淑华，女，1969年11月29日出生，汉族，住乐平市。原告乐平融兴村镇银行有限责任公司诉被告胡跃华、朱娶荣、余志斌、胡淑华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐平融兴村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人徐珂到庭参加诉讼，被告胡跃华、朱娶荣、余志斌、胡淑华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐平融兴村镇银行有限责任公司向本院诉请：1、请求人民法院依法判决被告胡跃华、朱娶荣偿还原告贷款本金3000000元、利息98631.10元（按合同约定年利率5.22%暂计算至2020年7月1日；逾期利息、罚息计算至清偿之日止）。2、被告余志斌、胡淑华对被告胡跃华、朱娶荣的贷款本息承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月27日，被告胡跃华、朱娶荣因资金周转需要向原告申请贷款3000000元，被告余志斌、胡淑华提供连带责任保证担保，期限至2020年6月26日。贷款发放后，至起诉之日，被告已拖欠原告利息98631.10元，拖欠逾期5天，并经多次催收未果。为此，原告诉请人民法院依法判如所请。被告胡跃华、朱娶荣、余志斌、胡淑华未作答辩。原告乐平融兴村镇银行有限责任公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告《营业执照》、法定代表人证明及法定代表人身份证复印件，证明原告主体信息及主体资格。2、被告居民身份证、居民户口簿、《结婚证》复印件，证明被告身份信息及主体资格。3、《个人经营贷款借款合同》【合同编号：（乐融兴）行2019年（个借）字第0074号】、《个人经营贷款保证合同》【合同编号：（乐融兴）行2019年（个借）字第0074号】、江西省乐平市公证处（2018）赣景乐证内字第1769号《公证书》、《借款凭证》复印件、被告胡跃华在原告处申办的贷款账户交易明细、原告全流程信贷系统贷款台账打印件、《计息说明》，证明原、被告双方借贷和担保民事法律关系成立；原告按约履行了发放贷款义务，被告逾期违约并结欠原告贷款本金3000000元、利息98631.10元（按合同约定利率暂计算至2020年7月1日）的事实。以上证据均加盖原告业务专用章或系自行采集的电子数据，符合“三性”规则，且被告放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的诉请陈述及举证情况，对本案事实，本院审核认定如下：2019年6月27日，被告胡跃华向原告申请个人经营类贷款3000000元，用于经营周转，借款期限至2020年6月26日；借款利率约定为年利率5.22%，逾期罚息利率约定为借款利率的150%即年利率7.83%；还款方式为“按月还息，到期一次性还本”；被告余志斌、胡淑华提供保证担保，担保方式为“对债务人在主合同项下的全部债务承担连带责任担保”，保证期间为借款期限届满之日起两年止。达成合意后，双方于同日签订了《个人经营贷款借款合同》【合同编号：（乐融兴）行2019年（个借）字第0074号】及《个人经营贷款保证合同》【合同编号：（乐融兴）行2019年（个借）字第0074号】，被告朱娶荣作为借款人配偶在借款合同上签名捺印，被告胡淑华经由江西省乐平市公证处公证委托后由受委托人余志斌在保证合同上代为签名捺印；被告胡跃华按约向原告申办了银行卡（卡号：62×××40）作为贷款的发放及还款账户，原告依约于同日向被告胡跃华发放贷款3000000元至其申办的个人银行卡账户。但自2019年12月始，被告即违约拖欠到期利息，至2020年7月1日，被告胡跃华逾期结欠原告贷款本金3000000元、利息98527.5元，并经原告多次催收未果。为此，原告诉请本院依法调处。上述事实，有当事人的陈述、庭审材料、原告提交的证据予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《个人经营贷款借款合同》、《个人经营贷款保证合同》依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，受法律保护。原告已履行发放贷款义务，被告胡跃华应当遵循诚实信用原则按约履行自己的还本付息义务，逾期应承担违约责任；被告朱娶荣作为借款人的配偶在《个人经营贷款借款合同》上与借款人共同签字，该共同意思表示应认定本案债务为其夫妻共同债务，对此，被告朱娶荣依法应承担共同清偿责任；被告余志斌、胡淑华作为保证人在本案中提供连带责任保证，应当按约定对债务人在主合同项下的全部债务承担保证责任。原告提供的计息说明出现“期间罚息103.6元”，而双方借款合同对借款逾期复利并无约定，与本院核算结果亦不相符，故对该罚息金额的主张本院不予支持，应以实际结算为准。被告胡跃华、朱娶荣、余志斌、胡淑华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告胡跃华、朱娶荣于本判决生效后七日内共同清偿原告乐平融兴村镇银行有限责任公司贷款本金3000000元、利息98527.5元（按合同约定利率暂计算至2020年7月1日）及逾期利息、罚息（按合同约定年利率7.83%自2020年7月2日始计算至清偿之日止）。二、被告余志斌、胡淑华对以上全部债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告胡跃华、朱娶荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31590元，因适用简易程序审理，减半收取15795元，保全费5000元，合计20795元，决定由被告胡跃华、朱娶荣、余志斌、胡淑华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  蒋建华二〇二〇年八月三十一日书记员  黄 剑
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4297号申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：王发展，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与王宣庄、王发展、王实现、李中生金融借款合同纠纷一案中，（2018）豫9001民初7167号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王发展拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人王发展位于济源市金鑫广场3号楼东3单元701号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限：自2020年8月31日起至2023年8月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年八月三十一日书记员  葛满洲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初10799号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分公司，地址：贵阳市云岩区中华北路148号，统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，行长。委托诉讼代理人：陈华、钟莹，贵州元朗律师事务所律师。被告：祝勇，男，1977年8月24日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：贵州金晨置业投资开发有限公司，地址：贵州省贵阳市乌当区航天大道燕子冲新田园区大楼二楼，统一社会信用代码：915201006884008379。法定代表人：张玉咨，执行董事。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分公司与被告祝勇、贵州金晨置业投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝勇偿还原告借款本金197961.95元，以及至借款本金及利息还清之日止所欠的利息、罚息（暂计算至2020年5月12日利息11058.52元、罚息2112.88元），以上暂计211133.35元；2.判令被告贵州金晨置业投资开发有限公司对上述债务的清偿承担连带责任；3.判令本案诉讼费等原告为实现债权支付的其他费用由二被告承担。事实与理由：2015年2月13日，原告与被告祝勇签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》），约定原告向被告祝勇贷款300000元，用于其购置位于贵州省贵阳市乌当区房屋，贷款期限为10年。借款合同还对贷款支付条件、利息支付、分期还款计划、违约责任等进行了明确的约定。被告祝勇作为抵押人自愿将所购房屋作为抵押，并办理了抵押登记。被告贵州金晨置业投资开发有限公司于2012年12月10日与原告签订最高额保证合同，约定由贵州金晨置业投资开发有限公司对在2012年12月10日至2017年12月10日期间，因购置坐落于贵阳市乌当区项目所属之阳晨·美林房产而与原告发生借贷关系的全部债务人，向原告承担阶段性连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款300000元整。后被告祝勇未能按约定及时归还贷款本息，构成严重违约，侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告贵州金晨置业投资开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告贵州金晨置业投资开发有限公司已申请破产重整，贵阳市乌当区人民法院于2018年12月13日作出（2018）黔0112破2号《民事裁定书》，裁定受理吕林敏对贵州金晨置业投资开发有限公司的破产重整申请，并于2019年1月9日作出（2018）黔0112破2号《决定书》，指定贵州辅正律师事务所担任管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第21条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本案中，有关贵州金晨置业投资开发有限公司（债务人）的民事诉讼，应当由乌当区法院进行审理。本院经审查认为，根据贵州金晨置业投资开发有限公司的申请和本院审查情况，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，在债务人进入破产程序后，与其有关的民事诉讼，包括其作为原告、被告或实际承担权利义务的第三人的民事诉讼，不受地域、级别管辖规定的限制，只能向已受理破产申请的法院提起，由该法院集中管辖。故本案由贵阳市乌当区法院管辖，符合法律规定，也有利于相关案件事实的查明及与破产程序的衔接协调。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告贵州金晨置业投资开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳市乌当区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  蒋毅贤二〇二〇年八月三日书记员  赖永霞
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702财保88号申请人刘彤童，男，1983年4月5日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被申请人白晖晰，男，1983年11月18日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请人刘彤童因民间借贷纠纷一案于2020年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人白晖晰名下位于晋中市榆次区的房产（不动产权证号：晋（2019）晋中市不动产权第××号、晋（2019）晋中市不动产权第××号）。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人白晖晰名下位于晋中市榆次区的房产（不动产权证号：晋（2019）晋中市不动产权第××号、晋（2019）晋中市不动产权第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐来顺二〇二〇年八月五日书记员  程 静
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0827民初1505号原告：梁艳侠，女，1970年3月15日生，住鱼台县。委托诉讼代理人：魏崇赞，鱼台匡正法律服务所法律工作者。被告：齐征，住鱼台县。被告：周冉冉，女，1984年10月14日生，住鱼台县。被告：齐振，男，1974年6月20日生，住鱼台县。原告梁艳侠诉被告齐征、周冉冉、齐振民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告梁艳侠的委托诉讼代理人魏崇赞，被告周冉冉、齐振到庭参加诉讼；齐征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁艳侠向本院提出诉讼请求：判令齐征偿还借款本金60000元及约定利息，周冉冉、齐振承担连带责任。事实和理由：2015年8月23日，齐征书写借条，向梁艳侠借现金60000元，双方约定月利息贰分。齐征在借款人处签名摁手印，周冉冉、被告齐振在担保人处分别签名摁手印。后梁艳侠多次向齐征、周冉冉、齐振催要，未果。为维护自身合法权益，诉至法院。齐征未作答辩。周冉冉辩称，借款是事实，同意偿还，但是现在没有那么多，想分期偿还。齐振辩称，该借款齐振担保是事实，齐征的借款不是梁艳侠这一起，齐振给齐征担保了很多，现在没有能力偿还借款，齐振的工资已经被冻结，根据《中华人民共和国担保法》第25条规定，担保责任已经超期，梁艳侠也没有找过我，让齐振改条子。本院经审理认定事实如下：2015年8月23日梁艳侠在中国邮政储蓄银行通过柜面转账60000元到周冉冉名下。2015年8月23日齐征向梁艳侠出具借条，上载明：今借梁艳侠现金陆万元整。月利息贰分。借款人：齐征。担保人：周冉冉、齐振。落款日期是2015年8月23日”齐征通过银行转账的方式向梁艳侠名下的中国邮政储蓄银行账户偿还利息，利息自2015年9月开始偿还至2015年12月止，每月偿还1200元，共计4个月的利息。后梁艳侠催要借款，未果，诉至法院，请求依法判如所请。以上事实，由当事人陈述、借条、中国邮政储蓄银行股份有限公司交易流水等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。齐征从梁艳侠处借款，有借据为证，齐征未出庭参加诉讼，未对梁艳侠此项主张进行答辩和质证，视为放弃该权利。本院确认该借据具有证据效力，双方借贷关系成立且生效。双方约定利息为二分，且齐征已经偿还4个月的利息，对此，双方无异议。梁艳侠主张利息，应自2016年1月1日之日起按照年利率24%计算利息至借款实际偿还之日止。周冉冉、齐振自愿为齐征提供担保，双方未约定还款期限，周冉冉、齐振的保证责任不应免除，周冉冉、齐振应对该笔借款应承担连带责任，周冉冉、齐振承担责任后有向齐征追偿的权利。齐征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、齐征于本判决生效之日起三日内偿还梁艳霞借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计付）；二、周冉冉、齐振承担连带清偿责任；三、周冉冉、齐振承担连带责任后有向齐征追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由齐征、周冉冉、齐振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王广玉二〇二〇年八月三日法官助理杜亚飞书记员张黎明
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初263号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告单位无锡市荣景晨机械有限公司，住所地无锡市城南路233号D幢车间的部分房屋，法定代表人朱荣华。诉讼代表人黄任，男。被告人朱荣华，男，1980年1月26日生，无锡市人，汉族，中专文化，、经营者，户籍地无锡市新吴区，住无锡市新吴区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年3月19日被无锡市公安局锡山分局取保候审。辩护人王年醒，江苏楚乾律师事务所律师。被告人曹中永，男，1966年12月21日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，户籍地江苏省扬州市，住无锡市新吴区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年3月19日被无锡市公安局锡山分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告单位无锡市荣景晨机械有限公司（以下简称“荣景晨公司”）、被告人朱荣华、曹中永犯虚开增值税专用发票罪,于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员徐峰、检察官助理李春歌出庭支持公诉，被告单位荣景晨公司的诉讼代表人黄任、被告人朱荣华及其辩护人王年醒、被告人曹中永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年10月至2017年5月，被告人朱荣华在经营荣景晨公司期间，通过被告人曹中永的介绍，在没有真实货物往来的情况下，以支付开票费并经由曹中永的银行账户进行资金回转的手法，从蔡士超（另案处理）经营的无锡市天超不锈钢有限公司、无锡市青永不锈钢有限公司（注册地址均位于无锡市锡山区钢材城）虚开增值税专用发票共计63份，价税合计人民币（下同）5749719.13元，涉及税款977452.27元，上述发票均已被荣景晨公司向税务机关申报抵扣入账。2.2016年12月至2017年6月间，被告人曹中永明知朱佳明（另案处理）经营的无锡市钦蒂克精密机械有限公司（已注销）与无锡市天超不锈钢有限公司、无锡市青永不锈钢有限公司没有真实的货物往来，仍介绍无锡市钦蒂克精密机械有限公司以支付开票费的手法，从无锡市天超不锈钢有限公司、无锡市青永不锈钢有限公司虚开增值税专用发票38份，并提供自己的银行账户帮忙进行资金回转，虚开增值税专用发票价税合计3867154.16元，涉及税款561894.22元，上述发票均已被认证抵扣。2020年3月18日，被告人朱荣华、曹中永主动至公安机关投案，归案后，朱荣华、曹中永均如实供述了虚开增值税专用发票的事实。案破后，荣景晨公司、无锡市钦蒂克精密机械有限公司均已补缴涉案税款。公诉机关建议以虚开增值税专用发票罪分别判处被告单位荣景晨公司罚金人民币十五万元；判处被告人朱荣华有期徒刑三年，适用缓刑；判处被告人曹中永有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金人民币八万元。被告单位荣景晨公司、被告人朱荣华、曹中永对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，涉案人员蔡士超、朱佳明的供述、辨认笔录，证人时某、胡某、乔某、朱某、密金花的证言，营业执照、工商资料，记账凭证、往来明细账、进账单、银行业务回单、江苏增值税专用发票（发票联）、（抵扣联），国家税务总局无锡市锡山区税务局东北塘税务分局出具的《抵扣证明》，纳税申报表、清税证明、银行电子缴税付款凭证、税收完税证明，银行账户账户交易明细清单、银行业务凭证，被告人朱荣华、曹中永的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告单位荣景晨公司违反发票管理法律、法规，让他人为本单位虚开增值税专用发票，数额较大，荣景晨公司行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人朱荣华作为被告单位荣景晨公司直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人曹中永介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告单位荣景晨公司、被告人朱荣华、曹中永犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱荣华、曹中永犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，均系自首；朱荣华系被告单位荣景晨公司的实际负责人，其自动投案并如实供述单位犯罪事实，应同时认定为单位自首。相关单位已向税务机关补缴涉案增值税税款。根据本案的犯罪事实和情节，本院决定对被告单位荣景晨公司、被告人朱荣华、曹中永分别予以从轻处罚，并对朱荣华、曹中永宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于朱荣华的辩护人提出“朱荣华系自首，补缴税款，自愿认罪认罚，建议从宽处理”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位无锡市荣景晨机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、被告人朱荣华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。三、被告人曹中永犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币八万元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林 琳人民陪审员  吴志慧人民陪审员  许永华二〇二〇年八月三十一日书 记 员  任婷婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初343号 原告：谢万峰，男，1969年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：何志明，新疆航迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：闫志岗，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：奇台县隆信农牧专业合作社。住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西地镇西地五村17号。原告谢万峰与被告闫志岗、奇台县隆信农牧专业合作社（以下简称：隆信合作社）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后。依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何志明到庭参加诉讼，被告闫志岗、隆信合作社经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告谢万峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付欠款311426元;2.要求被告支付利息37371.12元；3.要求被告从2019年9月26日起按照年利率6%承担利息至欠款还清为止。事实与理由:2017年3月4日,原、被告双方签订《茴香种植收购》。合同签订后,原告种植秋收后被告收购了原告种植的茴香。被告从原告处收购的茴香款共计311426元，由被告向原告出具欠款凭证一张。后原告多次向被告索要该欠款,被告以种种理由推脱至今未向原告支付。因此,为维护原告合法权益不受侵害,原告特向人民法院提起诉讼。被告闫志岗、隆信合作社经本院传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告谢万峰围绕诉讼请求提交了以下证据：1、茴香种植收购合同一份；2、收款收据一份。被告闫志岗、隆信合作社经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，原、被告签订《茴香种植收购合同》一份，主要内容为“茴香种植收购合同，经销商：闫志岗，种植户：谢万峰，第一条：所供茴香是常规种。一次性收清所签订购种数量的货款。1、售后服务：在本协议有效期内，甲方须协助乙方做好种植技术的服务工作。努力提高产品的质量和数量。第二条：收购产品的数量、价格及质量要求：2、收购价格：达到质量标准的以保护价8元为基础收购，按收购时的市场价格随行就市。当收购时市场价格低于保护价时，按保护价收购，当高于保护价时按当地当天收购价收购。三、协议期限本协议自2017年3月至2017年10月止。甲方：闫志岗，隆信合作社（盖章），乙方：谢万峰，2017年3月4日”。2017年9月25日，原告将种植的茴香籽交付给被告隆信合作社，由被告合作社向原告出具了收款收据，载明茴香小籽11711.5公斤，单价4元，茴香大籽33072.5公斤，单价8元，茴香大籽与小籽合计金额311426元。因被告未支付上述款项，故原告将被告诉至法院。本院认为，本案争议的焦点为：被告闫志岗、隆信合作社是否应当向原告支付茴香籽款。原告针对诉讼请求提供了《茴香种植收购合同》以及向被告隆信合作社交付茴香籽，由隆信合作社出具的收款收据载明茴香籽的重量、单价和总金额，被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现原告要求支付货款311426元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，被告回收原告茴香籽未向原告付款，给原告造成了损失，故本院对原告主张的利息损失支持为自2017年9月25日起以欠款311426元为基数、按照年利率6%承担利息至欠款付清之日止，计算至2019年9月25日的利息为37371.12元（311426元×6%×24个月）。关于被告闫志岗和隆信合作社如何承担责任的问题。闫志岗并非隆信合作社股东，《茴香种植收购合同》有闫志岗的签名并加盖隆信合作社公章，且原告的茴香籽由被告隆信合作社收购，故本案茴香籽款应当由被告闫志岗和隆信合作社共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告闫志岗、奇台县隆信农牧专业合作社于本判决生效后十五日内向原告谢万峰给付茴香籽款311426元，支付利息37371.12元。并自2019年9月26日起以欠款311426元为基数、按照年利率6%承担利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6532元，由被告奇台县隆信农牧专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   马建军审  判  员   李小云人民 陪 审员   杨玉珍二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 五 日书  记  员   王明月
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保532号 申请人：潘冬，男，1989年11月16日出生，汉族，住成都市天府新区。 被申请人：成都市英才商汇文化传播有限公司，住所地：成都市锦江区静渝路48号1栋6层633号。 被申请人：张炳胜，男，1991年3月20日出生，汉族，住四川简阳市。 申请人潘冬于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都市英才商汇文化传播有限公司、张炳胜名下财产在543118.23元范围内予以保全，并提供利宝保险有限公司四川分公司出具保单保函一份在543118.23元范围内为此保全提供担保。本院经审查认为，申请人潘冬的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都市英才商汇文化传播有限公司、张炳胜名下财产在543118.23元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年八月四日 书记员  谭志文
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4566号 原告：费县开元物业管理有限公司，住所地费县城西小区。 法定代表人：刘洪英，经理。 被告：房志华，男，1979年8月14日出生，汉族，居民，住费县。 原告费县开元物业管理有限公司与被告房志华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告费县开元物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费62元，减半收取31元，保全费130元，共计161元，由原告费县开元物业管理有限公司负担。 审判员  陈乃军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  宁璐璐
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终840号 上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽省鹭翔光电科技有限公司，住所地安徽省滁州市定远县工业园区，统一社会信用代码91341125551849633Ｄ。 法定代表人：郭新岩，总经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：尚广宏，男，1962年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原审被告、反诉原告：李平，男，1961年6月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原审被告、反诉原告：王祥宇，男，1966年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人安徽省鹭翔光电科技有限公司因与被上诉人尚广宏、原审被告、反诉原告李平、王祥宇民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽省鹭翔光电科技有限公司在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽省鹭翔光电科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 晖 审判员 张红柳 审判员 夏传国 二〇二〇年八月十七日                                                                                       法官助理 阙云飞                                                                                       书 记 员 付丽 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6843号 申请执行人：厦门天瑞玖玖物业管理有限公司，住所地厦门市思明区观音山商务区宜兰路5号天守营运中心101单元，统一社会信用代码91350203MA2YPNUT90。 法定代表人：蔡裕泰。 委托诉讼代理人：俞承生，福建金海湾律师事务所律师。 被执行人：厦门明德兴邦教育投资有限公司，住所地厦门市观音山商务区宜兰路5号天守营运中心第五层505单元，统一社会信用代码91350200MA345DP08N。 法定代表人：曹宇。 申请执行人厦门天瑞玖玖物业管理有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初21607号民事判决书，于2020年5月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门明德兴邦教育投资有限公司支付自2018年11月1日至2019年8月28日止的物业服务相关费用380609.2元及逾期付款违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年6月9日至被执行人住所地厦门市观音山商务区宜兰路5号天守营运中心第五层505单元进行现场调查，该址整层空置，无公司在此营业，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年7月29日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门明德兴邦教育投资有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门天瑞玖玖物业管理有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月三日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1483号 原告:张富春，男，1968年12月13日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人:马佳欢，河北李敬辉律师事务所律师。 被告:英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区龙泽南路36号。 负责人:张金宇，该公司经理。 委托诉讼代理人:赵新，该公司员工。 原告张富春与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富春的委托代理人马佳欢、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人赵新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张富春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失50709元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月25日19时许，张学森驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车在滦州市，因路面光滑方向跑偏导致冀Ｂ×××××号小型轿车撞到限宽上，造成车辆受损、张学森受伤的交通事故。该事故经滦州市交警大队出具事故证明，证实事故的真实性。本次事故给原告造成的损失有:车辆损失48261元，公估费1448元，施救费1000元，以上损失共计50709元。原告为其所有的冀Ｂ×××××号车在被告处投保了车损险不计免赔等商业险，保险期间自2019年6月6日起至2020年6月5日止，本次事故发生在保险期间内。车辆受损严重无法修复，因双方协商未果，原告依据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如前请，依法维护原告合法权益。 被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1、在核实事故车辆在我司投保机动车损失险、事故发生在保险期间，行驶证、司机驾驶证合法有效，且没有法定和保险条款约定的免赔拒赔的前提下，我司同意在保险限额内赔偿。2、原告提供的公估报告系单方委托定损，报告内容缺乏真实性，且鉴定损失金额过高，与事实不符，原告在公估时未通知我司人员到场参与公估，程序不合法。3、公估费、诉讼费属于间接损失我司不承担赔偿责任。施救费金额过高，应当按照河北省道路车辆救援服务收费标准，根据里程计算。 经审理查明，2019年12月25日19时许，张学森驾驶原告所有的冀Ｂ×××××小型轿车在滦州市时，因路面光滑方向跑偏，导致冀Ｂ×××××小型轿车撞到限宽上，造成车辆受损、张学森受伤的交通事故。原告及时报警，滦州市交警大队为其出具了事故证明一份。冀Ｂ×××××小型轿车经唐山永顺隆价格评估有限公司公估认定，该车已无修复价值，按报废处理，车辆损失为48261元（标的车辆车损保额52261元-残值4000元）。原告另支出公估费1448元，施救费1000元。冀Ｂ×××××小型轿车以原告为被保险人在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车损失险，附不计免赔，保险期间自2019年6月6日0时起至2020年6月5日24时止，保险限额／责任限额为52261元。另查，被告于举证期内向本院递交了重新鉴定申请书，请求对涉案车辆进行重新鉴定。 本院认为，原告所有的冀Ｂ×××××小型轿车与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司之间车辆保险合同合法有效。所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在机动车损失险限额内承担保险责任。原告的诉讼请求有交警部门出具的事故证明、具有公估资质的公估公司出具的公估报告、公估费及施救费发票等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告关于公估程序不合法且公估数额过高并申请重新鉴定的答辩意见，因没有提交相关证据证实其重新鉴定的必要性，本院不予采纳。公估费、施救费为原告鉴定车辆损失及车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定，但参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用1000元明显过高，被告又不予认可，本院酌情认定500元，超出部分属扩大损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下： 一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车损失险限额内给付原告张富春保险理赔款共计49714元（车损额48261元+施救费500元+公估费1448元），于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告张富春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，由原告张富春负担11元；由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担521元。于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵顺富 二〇二〇年八月四日 书记员  马红娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1259号 罪犯贺恩隆，男，1995年7月6日生，苗族，小学文化，贵州省丹寨县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2017年9月13日，贵州省丹寨县人民法院作出（2017）黔2636刑初54号刑事判决，认定贺恩隆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；贺恩隆、贺恩勇连带赔偿被害人经济损失4467.63元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年4月11日起至2021年4月10日止）。 2020年8月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯贺恩隆在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年12月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年10月获1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯贺恩隆在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院综合该犯剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯贺恩隆减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨兆颋 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年八月三十一日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦州
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初20963号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：卢醒辉，男，1982年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，身份证号码440************418。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告卢醒辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人伍文伊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********097）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金2259.94元、利息190.29元、手续费54.03元、违约金161.52元。（利息暂计至2020年3月27日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2019年10月4日起至2020年3月27日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月27日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢醒辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金2259.94元以及依据相关协议约定计收至2020年3月27日止的利息、手续费、违约金等（上述利费总和从逾期之日2019年10月4日起至2020年3月27日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢醒辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二〇年八月十四日书记员 陈晓妮
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初1659号原告：王建立，男，1972年12月7日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：孙艳梅，河南思远律师事务所律师。被告：杨保琴，女，汉族，1968年4月25日出生，汉族，住延津县。原告王建立诉被告杨保琴合伙协议纠纷一案，于2020年7月17日诉至本院，本院受理后，依法由审判员姜志霞适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙艳梅到庭参加诉讼，被告杨保琴经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2018年，被告由于开饭店资金紧张邀请原告合伙一起干，原告入伙干了近两个月，原告退伙，经原、被告双方结算，被告欠原告9万元，并出具有借条，2019年12月10日，被告偿还原告6万元，尚欠3万元未支付，经催要未果，诉至法院，请求被告偿还借款3万元及利息（从2019年12月10日起至清偿之日止按年息6%计算）。被告未进行答辩。原告向法院提交的证据材料有：1、借条一份，证明因双方合伙经营饭店，在原告退伙时经结算被告欠原告9万元，被告已经支付6万元，尚欠3万元未支付。2、保全费320元票据一张，民事裁定书一份，证明保全的事实。被告未向法院提交证据材料。本院对原告提交的借条，认为符合证据的客观真实性，与案件有关联，对其证明效力予以确认。本案依据当事人的上述举证及庭审相关陈述，可以认定以下案件事实：原、被告合伙经营饭店，原告退伙时经原、被告双方结算，被告欠原告9万元，被告出具的借条内容为：“今借到王建立现金玖万元整（90,000元）借款人杨保琴2019.11.208”。2019年12月10日被告偿还6万元，余3万元未偿还。原告因催要未果，诉至法院，请求被告偿还借款3万元及利息（从2019年12月10日起至清偿之日止按年息6%计算）。另查明：原告为保证自己的权益得到实现，于2020年6月19日向法院申请诉前财产保全，交纳了保全申请费320元。本院认为：债务应当清偿。被告在原告与其经营饭店退伙时经结算欠原告款项，原告以借条为证，能够证明双方债权债务关系明确，被告应按照借条内容及时履行还款义务，因被告未履行，原告请求履行还款义务，合法有据，予以支持。关于原告请求的利息，因借条上并未约定利息，故原告请求支付利息的诉讼请求，没有法律依据，对原告请求支付利息不予支持。对原告请求的保全费用，因系原告为获得权益实际支出的费用，请求被告支付，予以支持。因被告经合法传唤未到庭，故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十一条之规定，缺席判决如下：一、限被告杨保琴于判决生效后十日内偿还给原告王建立欠款30,000元。二、被告杨保琴于判决生效后10日内偿还原告保全费320元。三、驳回原告请求被告支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，减半收取286.5元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，向新乡市中级人民法院提起上诉。审判员  姜志霞二〇二〇年八月三十一日书记员  周 露
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初6866号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。被告：钟珊珊，女，1984年2月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告钟珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费905元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。审判员  黄海英二〇二〇年八月三十一日书记员  朱春媛