山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初4268号原告：李新巧，女，汉族，1971年2月18日出生，住邹城市。被告：邱玲，女，汉族，1975年7月8日出生，住邹城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸河路56号。主要负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：刘静，山东德衡（济宁）律师事务所律师，特别授权代理。原告李新巧诉被告邱玲、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人民财险济宁市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱爱国独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告李新巧、被告邱玲、被告人民财险济宁市分公司委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新巧向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等各项损失，共计8,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月27日9时许，原告李新巧驾驶电动自行车沿邹城市民泰路由北向南行驶至，被告邱玲驾驶的“鲁Ｈ×××××”小型轿车在向右靠边时，原告因避让被告车辆摔倒，造成交通事故。邹城市公安局交通警察大队出具事故证明，事故责任无法查清。事故发生后，原告一根肋骨骨折，产生医疗费、交通费等各项损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。邱玲辩称：对原告陈述不认可，被告邱玲驾驶车辆正常行驶，因当时下雨，行车速度不快，在行驶过程中并未发现原告，对原告摔倒并不知情，故对原告损失不同意赔偿。人民财险济宁市分公司辩称：原告迫害与被告邱玲之间没有因果关系，故被告人民财险济宁市分公司对原告损失不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月17日9时40分许，李新巧驾驶电动自行车，沿邹城市民泰路由北向南行驶至，因避让前方同方向行驶至上述地点向右靠边行驶邱玲驾驶的“鲁Ｈ×××××”小型轿车时摔倒，致李新巧受伤，车辆受损，造成交通事故。邹城市公安局交警大队于2020年6月30日作出“第370883120200000408”《道路交通事故证明》，内容为：“调查交通事故得到的事实：1、现场位于邹城市太平镇东拐头村南路口处，沥青路面的道路，道路平直。2、2020年06月17日09时40分许，李新巧驾驶电动自行车，沿邹城市民泰路由北向南行驶至，因避让前方同方向行驶至上述地点向右靠边行驶邱玲驾驶的“鲁Ｈ×××××”小型轿车时摔倒，致李新巧受伤，车辆受损，造成交通事故。3、经当事人李新巧陈述，李新巧驾驶电动自行车，沿邹城市民秦路由北向南行驶至，遇前方邱玲驾驶的“鲁Ｈ×××××”小型轿车未打开右转向灯突然向右转向，李新巧驾驶电动自行车紧急刹车向左避让时摔倒，致李新巧受伤，车辆受损，造成交通事故。4、经询问当事人邱玲陈述，邱玲驾驶“鲁Ｈ×××××”小型轿车，沿邹城市民秦路由北向南行驶至，向右靠边行驶准备进入道路西侧路沿石缺口处时，未发现前后有其他车辆，未与其他车辆发生事故。5、双方陈述不一致。6、经调查访问，现场无交通警察指挥，无监控设施，双方车辆未发现接触痕迹，该事故形成原因无法查清，该事故无法认定责任。”事故发生后，原告李新巧被送往邹城市人民医院进行门诊治疗，诊断为：“头部外伤、右侧第4前肋骨皮质断裂、骨小梁中断。”被告邱玲驾驶的“鲁Ｈ×××××”小型轿车在被告人民财险济宁市分公司投保交强险和商业三者险，保险期限自2020年7月1日起至2021年6月30日止，商业第三者保险金额为1,000,000.00元，附加不计免赔率。保险事故发生在保险期限内，事故发生时，被告邱玲所持驾照准驾车型与事故车辆“鲁Ｈ×××××”小型轿车车型相符。本院认为，本案争议焦点问题为：一是本次交通事故责任应如何承担；二是原告李新巧请求赔偿项目及数额应如何确定。关于本次交通事故责任应如何承担的问题，本院认为：原告李新巧驾驶电动自行车，因避让前方同方向行驶的被告邱玲驾驶的“鲁Ｈ×××××”小型轿车，致原告李新巧摔倒受伤，造成交通事故。该事故有邹城市公安局交警大队出具的“第370883120200000408”《道路交通事故证明》中“调查交通事故得到的事实”载明“2020年06月17日09时40分许，李新巧驾驶电动自行车，沿邹城市民泰路由北向南行驶至，因避让前方同方向行驶至上述地点向右靠边行驶邱玲驾驶的“鲁Ｈ×××××”小型轿车时摔倒，致李新巧受伤，车辆受损，造成交通事故”，事实清楚，本院予以认定。邹城市公安局交通警察大队虽然对该事故形成原因无法查清并未作出责任认定，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”该项规定交通事故赔偿责任归责原则适用过错推定原则，机动车与非机动车发生交通事故首先推定机动车方有过错，当机动车一方举证证明非机动车方有过错，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，两被告均未举证证明非机动车驾驶人即原告李新巧在行驶中存在过错引发交通事故，机动车驾驶人邱玲对原告损失应承担民事赔偿责任。在本次交通事故中，原告李新巧遭受人身伤害及财产损失，被告人民财险济宁市公司作为“鲁Ｈ×××××”小型轿车的保险人，亦无免赔偿情形，依法应当在被保险机动车交强险分项赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分再按照商业保险合同的约定进行赔偿，仍有不足部分再按照《侵权责任法》和《道路交通事故安全法》的相关规定由侵权责任人赔偿。关于原告李新巧请求赔偿项目及数额应如何确定的问题，本院认为：1、医疗费：原告向本院提交医疗费发票5张，并以邹城市人民医院门诊病历、检查报告单等相佐证，旨在证明原告李新巧因交通事故支出医疗费2,367.97元。经质证，被告人民财险济宁市分公司认为，对证据真实性无异议，对关联性有意义，原告无法证明其受伤治疗与被告交通事故有因果关系，其中，票据尾号为6958的收费票据，记载收费项目为出车费，该费用不属于医疗费用的范畴，应当予以扣除。经审核，本院认为，原告提交医疗费票据系正规票据，本院予以认定。其中，票据尾号“6958”系出车费，应计入交通费范畴。根据原告提交有效医疗费票据核算，原告医疗费为2297.97元；2、误工费：原告提交医疗机构出具的诊断证明3份，旨在证明原告李新巧因交通事故受伤，需休息6周，主张其在山东富硒茶叶公司上班，按照月工资3,200.00元标准计算，主张误工费为5,000.00元。经质证，被告人民财险济宁市分公司认为，对证据真实性无异议，但原告未提交劳动合同、工资发放流水、工资表、用工单位的营业执照等证据来证实其工作的真实性，且原告系横河矿退休职工，故对原告主张误工费不予认可。经审核，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十条之规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告主张其在邹城富硒茶叶公司上班，因交通事故受伤致收入减少，但原告未提交劳动合同、工资银行流水、单位营业执照等证据证明其误工期间的收入减少，故本院对原告主张误工费不予支持。综上，原告李新巧因本次交通事故造成的损失认定为：医疗费2,297.97元、交通费70元，共计2,367.97元。应由被告人民财险济宁市分公司在“鲁Ｈ×××××”小型轿车交强险责任限额范围内赔偿原告李新巧各项损失，共计2,367.97元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在“鲁Ｈ×××××”小型轿车在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告李新巧各项损失，共计2,367.97元，将款汇入原告李新巧在中国农业银行的账户，账号为：62×××69，限判决生效之日起10日内履行完毕二、驳回原告李新巧的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱爱国二〇二〇年八月十一日书记员  赵玫瑰