wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0122执恢92号马学范、西安辉煌建筑劳务有限公司:马学范与西安辉煌建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0122民初3555号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马学范于2020年8月20日向本院申请恢复执行，申请标的为工程款73418元。本院在执行马学范与西安辉煌建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，执行中，被执行人西安辉煌建筑劳务有限公司主动履行了案件款73418元，并交纳了案件执行费1001元，申请执行人马学范已领取上述案件款73418元，至此案件已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0122执恢92号执行案件执行完毕，于2020年8月28日结案。二〇二〇年八月二十八日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7121号原告:孔德珉，男，1975年7月2日出生，汉族，住天津市大港区。委托诉讼代理人：李民，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余宇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：天津天泰永盛投资有限公司，住所地天津市津南区小站镇百利商业中心9号楼商业1号。法定代表人:杜连东，执行董事。原告孔德珉与被告天津天泰永盛投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。适用简易程序审理。原告孔德珉经本院传唤，到庭后明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按孔德珉撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇二〇年八月十八日书记员  元 东
甘肃省广河县人民法院民 事 调 解 书(2020)甘2924民初848号原告：马海吉者，女，回族，生于1978年6月4日，文盲，农民，住甘肃省广河县城关镇十里墩村十里墩6号。身份证号：622924197806040028。被告：马哈如尼，男，东乡族，生于1989年5月20日，文盲，农民，住甘肃省广河县庄禾集镇中寨村窑湾社18号。身份证号：622924198905203018。原告马海吉者与被告马哈如尼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海吉者向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告的借款9200元，并承担此款银行同期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年农历4月20日被告马哈如尼（又名马玉龙）向其借款1200元；被告当日写下借条，约定一月内还清，2020年6月9日被告马哈如尼又向其借款8000元。经多次向被告催要时，被告却再三推托，不接电话，拒不偿还，给原告造成了经济损失。根据《中华人民共和国民法通则》及相关法律规定，特提起诉讼请求依法判决支持其请求。本案审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马哈如尼借原告马海吉者现金9200元，已偿还1700元，尚欠7500元。原告马海吉者让付2500元，余款5000元，自2020年9月起被告马哈如尼每月底偿还1000元，直至还清。如一期逾期不偿还，原告可申请强制执行余款。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元减半收取25元，由原告马海吉者。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 周 玲二〇二〇年八月十八日书记员 马小平
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3681号原告：梁曙，男。被告：杨有皎，男。原告梁曙与被告杨有皎租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告梁曙到庭参加诉讼，被告杨有皎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告租赁费及赔偿共计16261元；2.案件受理费由被告负担。在庭审过程中，原告变更第1项诉请为要求被告支付租赁费8114元，并返还钢管596米、扣件159个、顶丝116个。事实及理由：被告系包工头，2018年4月2日起被告在原告处租赁钢管、扣件、顶丝至工程完工，被告拖欠原告租赁费。被告未到庭答辩，亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告租赁原告的钢管、扣件、顶丝等物资，2020年6月16日，被告向原告出具结算单一份，载明：“钢管租赁费结算单杨有皎柳泉铺学校工地租赁费8114元，欠钢管596米、扣子159个、顶丝116个。出租人：梁曙承租人：杨有皎2020年6月16日。”本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告租赁原告钢管、扣件等物资，双方形成租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”第二百二十二条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”被告向原告出具结算单，明确记载了拖欠的租赁费及物资数量，被告应当支付租赁费，并返还租赁物。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨有皎于本判决生效后十日内支付原告梁曙租赁费8114元，并返还原告梁曙596米钢管、159个扣件、116个顶丝。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取为70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李世顺二〇二〇年八月二十八日书记员  李 博
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16842号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王召云，女，1992年1月24日出生，汉族，户籍地河北省衡水市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王召云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告王召云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币50,301.93元(币种下同)(截止至2020年5月9日的本金28,929.80元，利息7,216.24元、账单分期手续费463.18元、违约金13,692.71元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月9日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为50,301.93元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还信用卡欠款共计36,609.22元(截止至2020年5月9日的本金28,929.80元，利息7,216.24元、账单分期手续费463.18元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。被告王召云未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开卡日期：2015年9月24日二、截止至2020年5月9日的欠款情况：1、本金：28,929.80元；2、利息：7,216.24元；3、账单分期手续费：463.18元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息、账单分期手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王召云应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金28,929.80元；二、被告王召云应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费715.23元，减半收取计357.62元，由被告王召云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年八月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初2495号 原告：翁洪彬，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：刘毅，四川朝旭律师事务所律师。 被告：冯方利，男，1961年8月11日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：罗昌明，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，住四川省泸州市江阳区，现住。 原告翁洪彬与被告冯方利、罗昌明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行审理。原告翁洪彬委托诉讼代理人刘毅，被告冯方利、罗昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁洪彬向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即支付原告劳动报酬1,350元；2．本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年，被告罗昌明与被告冯方利订立木材采伐劳务承包协议，被告罗昌明按工人实际上班天数计算付款80%。原告于2019年为二被告采伐木材20天，2020年1月13日结算，被告冯方利向原告出具1,350元欠条。请求责令二被告承担连带偿付责任。 被告冯方利辩称，原告所诉属实。被告罗昌明只支付了66,000元，其余采伐工资款未与我结算。被告罗昌明将欠付款付我，我就支付原告。 被告罗昌明辩称，我与被告冯方利签了木材采伐劳务承包协议，按照130元每方支付报酬，约定被告冯方利在公路150米内的木头堆放放在公路上，公路150米外的另行协商。实收331方，支付76,200元给冯方利。被告冯方利亏了，扯皮了，没有按约定将木头拉到公路上，导致其余已砍伐木材未收方，不能确定还应支付工资的金额。 原告翁洪彬、被告罗昌明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告翁洪彬、被告罗昌明提交的证据进行了审查。当事人提交的证据能达到自己的证明目的，本院予以确认并记录在卷佐证。本院根据本案中当事人提交的证据，结合当事人的陈述，认定如下事实： 2018年5月17日，被告罗昌明与被告冯方利订立木材采伐劳务承包协议，按照130元每方支付报酬，被告罗昌明支付76,200元给冯方利。原告翁洪彬于2019年为被告冯方利采伐木材，2020年1月13日结算，被告冯方利向原告出具1,350元欠条。 本院认为，原告翁洪彬为被告冯方利采伐木头，被告冯方利支付报酬，双方形成雇佣关系。原告作为劳务提供者享有依法获得劳动报酬的权利，被告冯方利作为用工主体拖欠劳动报酬，应当承担支付劳动报酬的民事责任。本案中被告冯方利在雇请原告翁洪彬工作期间，拖欠原告劳动报酬1,350元未予支付，依法应承担支付劳动报酬的民事责任。 被告罗昌明与被告冯方利订立木材采伐劳务承包协议，该协议的性质是承揽合同。二被告之间发生的纠纷，双方应当协商解决，协商不成，另案起诉。被告冯方利不能以二被告未结算，被告罗昌明未支付欠付款为由拒绝支付原告劳动报酬。被告罗昌明不是原告起诉的雇佣关系的合同相对人，被告罗昌明支付冯方利合同价款的行为与原告无关。原告要求被告罗昌明承担连带清偿责任的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条之规定，判决如下： 一、由被告冯方利在判决生效之日起三十日内给付原告翁洪彬劳动报酬1,430元。 二、驳回原告翁洪彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告冯方利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 明 勇 二〇二〇年八月四日 书记员 魏京华 附相关法律条文及执行条款： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初2417号原告：李三元，男，汉族，青海省海东市人，现住青海省海东市。被告：廖晨曦，男，汉族，青海省格尔木市人，个体，现住青海省格尔木市。原告李三元与被告廖晨曦劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李三元到庭参加诉讼。被告廖晨曦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李三元向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务费30000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月份起，被告雇佣原告在承包的工程上做技术工作，口头约定劳务费每天500元，原告工作到当年4月中旬，劳务期间被告未向原告支付劳务费，后被告给原告出具一份欠条，该款经原告多次催要，其以各种理由推拖拒不支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告廖晨曦未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李三元从事钾肥盐田的技术工作，原告与被告系员工和老板的关系，2019年2月份被告雇佣原告在花土沟金鑫钾肥厂的盐田里安装了九台泵，该泵的作用是为盐田注入卤水。双方口头约定劳务费500元/天，劳务时间是2019年2月至4月。2019年4月26日经结算，双方产生劳务费35000元，当日被告支付原告劳务费5000元，剩余30000元，被告给原告出具《欠条》一份，载明：“今有廖晨曦拖欠李三元花土沟劳务费三万元（30000），欠款人廖晨曦，632801197809030038，2019年4月26日”。欠条上有廖晨曦的签字及手印。欠条出具后，被告未支付原告劳务费。本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。劳务合同是以劳务为给付标的的合同。除法律有强制性规定外，合同双方当事人完全可以以其自由意志决定合同的内容及相应的条款，可以口头约定，也可以签订书面合同。在劳务合同中，双方形成一方必须为另一方提供劳务，另一方则必须为提供劳务的当事人支付相应的劳动报酬的权利义务关系。劳务合同的主体双方当事人可以同时都是法人、组织、公民，也可以是公民与法人、组织。劳务合同的内容虽然可以由当事人以其意志决定，但基于合同的相对性原则，合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系，因此只有合同关系当事人之间才能相互提出请求，非合同关系当事人，没有发生合同上的权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或者提出诉讼，除法律、合同另有规定外，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担合同规定的义务，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，更不能负担合同规定的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。庭审中，原告提交《欠条》，确定了原告李三元与被告廖晨曦的权利义务关系，合同约定后，原告按约完成了被告交付的盐田技术指导工作，工作时间为两个月左右，在工作结束后，被告支付原告部分劳务费，在庭审中原告自认收到被告支付的劳务费5000元后出具了欠条，现尚欠30000元，对此，本院予以确认。被告廖晨曦未按合同约定全面履行自己的义务即及时支付原告的全部劳务工资，构成违约。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其已支付完毕原告劳务费的相关证据，故原告要求被告支付劳务费30000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告廖晨曦支付原告李三元劳务费30000元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理275元，已减半收取，由被告廖晨曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审  判  员 贺  敏  红 二〇二〇年八月三十一日（法官  助理 李  欣  蔚书  记  员 包乌日古木勒
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初3164号原告：姜玉霞，女，1966年12月2日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：邱允晖，江苏四维达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵夏青，江苏四维达律师事务所律师。被告：殷喜龙，男，1957年9月7日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：严红箭，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。原告姜玉霞与被告殷喜龙身体权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜玉霞委托诉讼代理人邱允晖、被告殷喜龙委托诉讼代理人严红箭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本起事故所致各项损失合计95416.30元；2.判令被告给付保全担保保险费500元；3.诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告因本起事故所致各项损失合计96370元。事实和理由：2019年8月26日15时50分许，原告驾驶电动自行车（乘坐人周铭轩）由西向东行驶至南通市通州区西亭镇八总桥村三十组灰场庙路与亭东大道交叉路口左转弯向南时，与由南向北被告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原、被告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告承担次要责任，周铭轩不承担事故责任。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求判如所请。殷喜龙辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议。原告主张的部分损失偏高。答辩人在本起事故中受伤，也花费了少量医疗费并有部分车损，关于该部分损失答辩人另行主张。本院经审理认定事实如下：原告所诉交通事故事实、责任认定均属实。事故发生后，原告于当日被送往南通市通州区人民医院住院治疗，2019年8月29日行椎弓根钉内固定术，于同年9月12日出院，出院诊断为：腰椎骨折L22、腰椎骨折L3（右侧椎板）。2020年4月25日，南通三院司法鉴定所出具通三院司鉴所[2020]临鉴字第918号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、姜玉霞因交通事故致腰2椎体粉碎性骨折椎管内骨性占位评定为九级伤残；2、姜玉霞取内固定费用约10000元；3、建议姜玉霞误工期限180日为宜，护理期限60日（其中2人护理20日，1人护理40日）为宜，营养期限60日为宜。取内固定误工期限45日为宜，1人护理15日为宜，营养期限15日为宜。对原告主张的损失，本院作如下认定：1、医疗费，本院凭票认定为47018.20元。取内固定费用10000元，有司法鉴定意见为凭，本院照准，未免讼累，支持原告在本案中一并处理。综上，本院支持原告医疗费为57018.20元（47018.20+10000）。2、住院伙食补助费306元（18元/天×17天），合法有据，被告不持异议，本院予以支持。3、营养费750元（10元/天×75天），合法有据，被告不持异议，本院予以支持。4、护理费11875元[（2×20+40+15）×125]，合法有据，本院予以支持。5、误工费，原告主张其在事故发生前从事务农工作、农闲时打零工，并提供家庭土地承办经营权证予以证明。本院经审核，酌情支持原告按40元/天计算误工费。误工期限225日，有司法鉴定意见为凭，本院照准。综上，本院支持原告误工费为9000元（225×40）。6、残疾赔偿金，原告主张209840.64元（52460.16×20×0.2），合法有据，计算方式正确，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，原告主张10000元，衡情事故责任认定情况及原告伤情，本院酌情支持3000元。8、交通费，原告主张500元，未有证据提交，考虑到原告因治疗所需确有交通费支出，衡情原告因本起事故所致伤情及治疗情况，本院酌情支持原告交通费300元。综上，原告各项损失合计292089.84元，鉴定费2820元，有票据为凭，本院予以认定，列入诉讼成本由原、被告分担。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告姜玉霞因本起事故受伤的事实客观存在，交警部门对本起事故作出的责任认定合法有据，可以作为本案划分民事赔偿责任的依据。原告因本起事故所致各项损失合计292089.84元，本院对此予以认定，原告主张要求被告给付保全保险费并无法律依据，本院不予采信。被告驾驶非机动车承担本起事故次要责任，故由其承担上述损失金额中30%的民事赔偿责任计87626.95元（292089.84×0.3），其余损失由原告自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告殷喜龙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告姜玉霞因本起事故所致损失合计87626.95元；二、驳回原告姜玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取计432元，保全费1020元，鉴定费2820元，合计4272元，由原告姜玉霞负担388元，被告殷喜龙负担3884元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费864元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 员  季 琴二〇二〇年八月三日法官助理  陆涯天书 记 员  高竹君
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初978号原告：孙振华，男，1946年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告刘喜成，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。被告：李贵军，男，1967年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告孙振华与被告刘喜成、李贵军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，依法适用简易程序，由审判员田永光独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙振华，被告李贵军到庭参加诉讼。被告刘喜成经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙振华向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘喜成偿还本金30,000.00元及利息（以本金30,000.00元为基数，按月利率1%计息，自2019年1月7日开始计算至实际给付之日止）；2.要求被告李贵军对上述款项承担连带保证责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2018年5月29日，被告刘喜成以种地为由在原告处借款30,000.00元，月利率1分，未约定还款日期，由被告李贵军提供担保。后经原告多次催要，被告于2019年1月7日偿还了7个月利息2,100.00元，剩余借款本金及利息至今未偿还。故诉至贵院。被告李贵军辩称，原告起诉事实属实，欠条属实，欠条字是我签的，原告把钱给我，我就把钱给了被告刘喜成，钱是给刘喜成用的。被告刘喜成未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告孙振华为证明其诉称理由，提供如下证据：抬款据一份，证明被告刘喜成、李贵军在原告处借款30,000.00元，并约定利息按月利1分计算。被告李贵军质证认为，没有异议，名字是我签的。被告刘喜成未到庭质证。本院认为，该份证据为二被告出具是客观真实的，故对该笔借款的事实予以确认。被告刘喜成、李贵军未向本院提交证据。富裕县人民法院工作人员与李贵军调查笔录一份，证明被告李贵军为此笔借款提供担保。原告质证认为，对该份证据没有异议。被告李贵军质证认为，没有异议。被告刘喜成未到庭质证。本院认为，该份证据被告无异议且是客观真实的，故对该组证据的证明目的予以确认。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2018年5月29日，被告刘喜成在原告孙振华处借款30,000.00元，双方未约定还款日期，约定月利率为1分，借款用途为：种地用。借款人为：刘喜成，担保人为：李贵军。另查明，2019年1月7日，被告给原告结算利息2,100.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告孙振华按着双方的约定履行了出借义务，原、被告之间的借贷关系合法、有效，被告刘喜成应按照双方的约定履行还款义务。围绕本案争议焦点：一、关于借款的本金及利息问题。双方在借款合同中对于借款本金的数额无异议且利息的约定符合法律规定，故对原告孙振华要求被告刘喜成偿还借款本金及利息的诉讼请求应予以支持；二、关于担保人的责任问题。被告李贵军为原告孙振华与被告刘喜成之间的债务提供担保，双方未约定担保方式，故被告李贵军应按照连带保证承担保证责任；三、关于担保人承担保证责任后的追偿问题。在本案中，被告李贵军为担保人，根据法律规定被告李贵军承担保证责任后，有权在其承担保证责任范围内向被告刘喜成追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘喜成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙振华借款本金30,000.00元及利息（以本金30,000.00元为基数，按月利率1%计算，自2019年1月7日起至实际给付之日止）；二、被告李贵军对上述借款及利息承担连带保证责任；三、被告李贵军承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告刘喜成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费275.00元，由被告刘喜成、李贵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田永光二〇二〇年八月二十五日书记员  何 爽
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1622执2088号 申请人：卢二华，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：马帅，男，汉族，1988年07月02日生，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人卢二华与被执行人马帅买卖合同纠纷一案中，现申请执行人卢二华与被执行人马帅达成和解协议，申请执行人申请撤回对马帅的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执2088号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李** 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张诚
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初2356号原告：高茂举，男，汉族，1968年1月15日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：王春柳，余庆县敖溪镇法律服务所法律工作者。被告：廖强，男，汉族，1980年9月22日出生，四川省成都市人，现住余庆县。原告高茂举与被告廖强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告高茂举于2020年8月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高茂举在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高茂举撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告高茂举负担。审判员  江明海二〇二〇年八月十八日法官助理李明迟书记员杨琴
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初2714号原告李合法，男，汉族，1969年5月25日生，住尉氏县。被告阮利军，男，汉族，1990年3月12日生，住尉氏县。被告朱换换（又名朱小换），女，汉族，1990年1月7日生，住址同上。二被告委托人：李艳丽、李沙，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告李合法与被告阮利军、朱换换农村建房施工合同纠纷一案,本院受理后，依法公开进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、二被告于2020年8月18日前支付原告建房工程款10000元（已当庭履行）二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、原、被告双方别无其他纠纷。案件受理费400元减半收取200元由原告李合法负担。双方当事人一致同意本调解协议内容,自双方当事人在本调解协议上签字或捺印起即具有法律效力。上述协议不违反法律规定,本院予以确认。审判员  靳二民二〇二〇年八月十八日书记员  张 帅
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终1367号上诉人（原审原告）：恩施市博文学校，住所地：恩施市沙湾路18号。统一社会信用代码：5242280130973167XM。法定代表人：向周国，该校校长。委托诉讼代理人：周斌，湖北雄视律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向道龙，男，1964年10月11日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：张明，湖北将来律师事务所律师。上诉人恩施市博文学校因与被上诉人向道龙劳动争议一案，不服湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恩施市博文学校上诉请求:撤销恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初759号民事判决，并依法改判。事实及理由：1.一审法院认为“原告所述‘需保证24小时有人值班’实为原告对门卫工作的一种管理模式，不能以‘排班事宜由保安人员自行安排’而认定被告的工作无需接受原告的管理……”，上诉人认为，首先，门卫保安并非只能存在于劳动关系中，劳务关系中也可以由提供劳务者担任门卫保安工作；其次，门卫保安是一个特殊岗位，其职责是二十四小时全天保障人员、财产的安全，不论该门卫保安是劳动关系里的劳动者还是劳务关系里的提供劳务者，其职责都是如此；第三，在本案中，上诉人门卫保安工作是包含被上诉人在内的三个保安自行协调和分配的，上诉人既未参与也未对被上诉人的工作时间、工作纪律等进行管理，即上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系中的管理与被管理。一审法院根据上诉人门卫室需要二十四小时都有人员值班就认定上诉人与被上诉人之间是劳动关系有失偏颇，是对事实的错误认定，且一审法院据此适用《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条第（二）项的规定属于适用法律错误。2.被上诉人在一审中提交了署名为“黄某”“向某”的证人证言，上诉人认为，首先，证人黄某、向某未出庭，该证人证言是否由其二人所出具不得而知；其次，该证言并不能达到排除上诉人与被上诉人之间非劳务关系而必然就是劳动关系的证明力或效果。所以，一审法院对该证据采信是对事实的错误认定，且据此适用《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条第（五）项的规定属于适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，上诉人特依法向贵院提起上诉，恳请贵院依法维护上诉人的合法权益。向道龙答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。恩施市博文学校一审诉讼请求：1.请求确认原、被告之间不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明，恩施市博文学校系在民政部门登记注册的民办非企业单位，具备用工主体资格。经恩施市博文学校招录面试合格后，向道龙于2019年3月初入职恩施市博文学校处从事门卫保安工作，双方未签订合同。2019年3月26日6时45分许，向道龙遭遇交通事故受伤。同年8月，向道龙申请仲裁确认其与恩施市博文学校间存在事实劳动关系。2019年9月25日，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出“恩市劳人仲案字〔2019〕第356号”《裁决书》，认定向道龙与恩施市博文学校2019年3月2日至2019年3月26日事实劳动关系成立。恩施市博文学校不服该仲裁裁决，于法定期限内向法院提起诉讼，请求确认其与向道龙之间不存在事实劳动关系。审理中，向道龙陈述其与恩施市博文学校口头约定月工资2800元，包吃不管住，工资按月通过银行卡发放，次月15号前发放上一个月工资。因向道龙工作不满一个月，故未实际领取工资；门卫工作分白班、夜班两班，白班自早上七点半到下午五点半，夜班自下午五点半到次日早上七点半，一般为三人轮流排班。上班需遵守门卫工作制度，该制度对迟到、早退及事假、病假均有明确规定。事故发生后，向道龙再未去恩施市博文学校处上班。恩施市博文学校否认对向道龙进行管理，认为工作排班由门卫自行安排，仅保证24小时有人值班即可；工资系以现金方式进行支付，发工资当日谁值白班即交付给谁，交付对象不固定，各门卫根据值班情况自行分配款额。对此，恩施市博文学校未提交证据。一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供支付劳动报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告恩施市博文学校与被告向道龙虽未签订书面劳动合同，但被告系经原告招聘而入职学校从事门卫保安工作这一客观事实，原告并不否认。关于工资数额及支付方式，虽原、被告双方均未举证证实，但原告陈述明显与情理相悖，不予采信；原告所述“需保证24小时有人值班”实为原告对门卫工作的一种管理模式，不能以“排班事宜由保安人员自行安排”而认定被告的工作无需接受原告管理，被告陈述“需遵守门卫工作制度”具有客观真实性。鉴此，依法认定被告所从事的案涉门卫保安工作系由原告安排并由原告支付劳动报酬，工作时间、工作纪律均需接受原告的统一管理。综上，根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条第（一）（二）项、第二条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：原告恩施市博文学校与被告向道龙之间事实劳动关系成立（2019年3月2日至2019年3月26日）。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告恩施市博文学校负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动关系是指用人单位雇用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者与用人单位之间是隶属关系。本案中，向道龙由恩施市博文学校直接招聘入职从事门卫保安工作，虽然向道龙未与恩施市博文学校签订书面劳动合同，但向道龙从事的是恩施市博文学校安排的有报酬的劳动，向道龙上班需遵守门卫工作制度，接受恩施市博文学校的统一管理，双方之间形成事实劳动关系。综上，恩施市博文学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由恩施市博文学校负担。本判决为终审判决。审  判  长  刘茂仕审  判  员  刘开平审  判  员  张成军二〇二〇年八月二十二日法官助理胡丹书记员（兼）  胡 丹
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初162号公诉机关当阳市人民检察院。被告人陈于红，男，1965年6月23日出生于湖北省当阳市，汉族，小学文化，务农，住湖北省荆州市荆州区。当阳市人民检察院以当检二部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人陈于红犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察员段华平、郑华出庭支持公诉，被告人陈于红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月4日20时许，被告人陈于红酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，途径当阳市草埠湖镇镇菱路开源路口时被查获。经鉴定，陈于红血液中乙醇含量为165.31mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈于红醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈于红如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。陈于红自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈于红拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据予以证实。被告人陈于红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈于红的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。陈于红醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，应从重处罚。陈于红到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。陈于红自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈于红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丰华二〇二〇年八月三日书记员  王秋怡
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初506号 原告:淮安市淮安区发展和改革委员会，住所地淮安市淮安区翔宇南道1099号新城商务中心。 负责人：徐向阳，该委员会主任。 委托诉讼代理人：谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：李海鹰，女，1977年7月6日，汉族，住淮安市淮安区。 原告淮安市淮安区发展和改革委员会与李海鹰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告淮安市淮安区发展和改革委员会的诉讼代理人谢奇到庭参加诉讼。李海鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮安市淮安区发展和改革委员会向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即给付原告货款人民币1458000元并承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告与被告在2020年1月底双方达成购买医用材料意向。后被告同意为原告采购医用外科口罩800000只，价款人民币2400000元。原告分别在2020年2月5日前分四次对被告个人账户汇款2010000元。双方约定2月10日前将80万只一次性医用口罩交付到原告指定地点。被告收款后，仅供货医用口罩170000只、温枪100只，价值人民币552000元。其他货物经原告一再催要，被告均以种种理由予以推脱。为此被告欠原告预付货款人民币1458000元，被告逾期不履行交货义务，且至今没有归还欠多收的货款，请求人民法院责令被告立即返还原告予付货款人民币1458000元，并承担本案诉讼费用。 被告李海鹰未做答辩。 原告淮安市淮安区发展和改革委员会针对诉讼请求依法提交了货物买卖合同、江苏银行电子业务回单汇款凭证、承诺书等证据。 上述证据能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年1月底，被告同意为原告采购医用外科口罩800000只，价款人民币2400000元。原告分别在2020年2月5日前分四次对被告个人账户汇款2010000元。双方约定2月10日前将80万只一次性医用口罩交付到原告指定地点。被告收款后，仅供货医用口罩170000只、温枪100只，价值人民币552000元。其他货物经原告催要，被告未供货。被告逾期不履行交货义务，且至今没有归还欠多收的货款，原告遂诉至本院。 本院认为，原告淮安市淮安区发展和改革委员会与李海鹰存在买卖合同关系。原、被告应当按约履行各自义务。被告未履行货物交付义务是本案纠纷产生的原因。被告经原告催告后仍未履行货物交付义务，原告有权主张解除合同，并要求被告返还货款。现原告要求判决被告给付原告货款人民币1458000元，本院予以支持。 被告李海鹰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权益作出的处分。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李海鹰于本判决生效后五日内给付原告淮安市淮安区发展和改革委员会货款1458000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17922元、保全费5000元，合计18422元，由被告李海鹰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××24）。 （本页无正文） 审 判 长  宋永庆 人民陪审员  吴云平 人民陪审员  邵 华 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  胡 瑞 书 记 员  孙丽娅 附页-裁判所依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执异26号 申请执行人：刘勇，男，汉族，1976年8月7日生，住四川省内江市东兴区。 委托代理人：李廷军四川雒鹏律师事务所律师 被执行人：四川青桐装饰工程有限公司住所地：广汉市天津路西一段26号嘉铭悦城12幢第一层1-15号。统一社会信用代码：915106813270015748。 法定代表人：崔显东总经理 第三人：崔显东，男，汉族，1975年9月3日生，住广汉市。 本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2018）川0681民初930号民事判决书，刘勇与四川青桐装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人四川青桐装饰工程有限公司无财产可供执行，申请执行人刘勇书面向本院申请追加第三人崔显东为本案被执行人。本院依法组成合议庭举行听证会，申请执行人刘勇、委托代理人李廷军参加了听证会，被执行人四川青桐装饰工程有限公司、第三人崔显东未到庭参加听证。 申请执行人刘勇称，崔显东作为四川青桐装饰工程有限公司的唯一股东，依照《公司法》第63条，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。并向本院提交了工商部门的登记信息。四川青桐装饰工程有限公司、崔显东未答辩。 经听证查明：四川青桐装饰工程有限公司于2017年11月22日，经广汉市工商管理和质量监督局核准成立的一人有限责任公司，股东为崔显东，出资200万元。执行中四川青桐装饰工程有限公司无财产可供执行，其股东崔显东不能证明公司财产独立于自己的财产。 本院认为：四川青桐装饰工程有限公司作为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东崔显东亦不能证明四川青桐装饰工程有限公司的财产独立于自己的财产。申请执行人刘勇申请追加股东崔显东为被执行人，符合法律规定，应依法予以支持。依照中华人民共和国最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、三十条的规定，裁定如下： 追加崔显东为本案被执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向德阳市中级人民法院申请复议。 审判长 唐 辉 审判员 陈 敏 审判员 袁国贵 二〇二〇年八月三日 书记员 赵 俊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9942号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：汪年丰，男，1985年12月30日出生，汉族，住湖南省衡山县。 原告宁波银行股份有限公司与被告汪年丰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币18807.92元，期内利息318.53元，逾期利息7033.56元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为26160.01元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告汪年丰归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金18807.92元，期内利息318.53元，逾期利息7033.56元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费454元，减半收取227元，由被告汪年丰负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张泉毅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初5357号 原告：李克化，男，1955年4月1日出生，住宿州市埇桥区。 原告：王心英，女，1958年2月2日出生，住宿州市埇桥区。 上列两原告的共同委托诉讼代理人：王新言，系原告王心英兄长。 被告：百丽鞋业（宿州）有限公司，住宿州市埇桥区开发区百丽工业园区。 法定代表人：姚澎涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 原告李克化、王心英与被告百丽鞋业(宿州)有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行审理。 李克化、王心英向本院提出诉讼请求：被告应补偿原告各项费用482974.40元，并承担诉讼费。事实和理由：原告女儿李平在被告单位上班间，请假经批准和弟弟李南南回家拿棉被，回厂上班途中，出现交通事故，女儿李平经抢救无效死亡，支付医药费2000元（儿子李南南重伤）。当时原告要被告给工伤补助，被告接待时说向领导汇报，马上报工伤，告知待李南南痊愈后回厂上班时一并处理等。2017年，李南南基本痊愈，要求上班时，被告一拖再拖至2019年8月才给李南南体检面试，当时告知不予留用，对李平死亡补偿东拉西扯。对此，按照国务院586号令及相关法律，被告应补助原告女儿李平死亡安葬费17256元，按本地上年职工人均工资6个月2876元，母亲的抚恤金27578元，按李平上班时工资2548元x40X27年一次性死亡补助436200元按全国城镇居民可支配收入21810元x20年，以上总款482974.40元，请法院判如所请。 本院经审查认为，原告请求由被告按工伤标准予以补偿，首先应由有关部门认定是否属于工伤后方能请求工伤待遇，现原告未经工伤认定部门予以认定即按照民事案件请求工伤补偿于法无据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条。第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李克化、王心英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  赵德忠 人民陪审员  侯 强 人民陪审员  郑逸辰 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  何 桐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40389号原告：陈延琳，女，1989年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。原告陈延琳与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告陈延琳于2020年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈延琳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈延琳负担。审判员  何绍辉二〇二〇年八月三日书记员  沈 嬿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0112民初3345号原告：何某，女，侗族，1979年7月6日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：赵某1，男，苗族，1976年10月10日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院受理原告何某诉被告赵某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告何某向本院提出如下请求，一、请求法院依法对被告已查明的夫妻共同存款72013.32元进行分割；二、请求法院依法对被告隐匿、转移的夫妻共同财产243000进行分割（具体数额以法院查明的为准）；三、请求法院依法分割被告购买的平安福终身寿险的现金价值，暂定为20000（具体数额以法院查明的为准）；四、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于××××年在贵阳市乌当区民政局登记结婚，于2010年生育一子赵某2，婚内被告曾多次对被告实施家庭暴力，并长期不在家，原告为让儿子有一个完整的家庭，一直隐忍而未提出离婚。2018年被告两次向贵阳市云岩区法院起诉离婚，贵阳市云岩区法院于2018年11月30日作出（2019年）黔0103民初7440号民事判决书，判决准许原被告双方离婚，未对夫妻共同存款进行分割。后原告对该判决不服提出上诉，贵阳市中级人民法院于2019年6月10日作出的（2019）黔01民终354号民事判决书，维持原判决，双方婚姻关系解除。在调查过程中，承办法官曾责令被告自行提供20147年1月以后短短几个月的所有银行流水，但是被告仅仅提供了一部分银行卡2019年1月以后短短几个月的银行流水和保险单，还有大部分银行卡（包括已销户）自2017年1月以后的银行流水未提供，承办法官释明被告提供的上述证据为新证据，需另案处理。原告为公司打工，所得收入都用于家庭开支和子女的课外培训，且工作不稳定，而被告作为小老板承接消防工程，经济收入远高于原告，在诉讼离婚期间将部分银行卡销户，还在老家出资修了一幢价值不菲的别墅，原告有理由认为被告存在隐匿、转移夫妻共同财产的行为，对于隐匿、转移的财产，依法应当少分财产，综上，为维护自己的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼为感。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，一、被告提交的《常住人口登记卡》记载，被告户籍××××年9月因住址搬迁，购房由新添大道170迁入云岩区世纪园小区半山碧苑19栋。（2019）黔01民终354号判决书载明：原被告婚姻期间原告因被“家暴”于2014年10月和2018年2月两次向云岩区公安分局报警。以上均说明被告住所地和经常住所地均在云岩区。二、原、被告离婚纠纷由云岩区人民法院审理并作出判决，对对方财产进行了分割。原告诉请分割的财产，在离婚案中是否涉及，原告是否涉嫌重复诉讼。这些问题需审理离婚案件的法院查明。本案应由审理案件的法院审理为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本院不具有该案的管辖权，应移送贵阳市云岩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  江洪二〇二〇年八月二十五日书记员  秦洒
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初2083号 原告：柳州市柳兴竹篙山采石场，住所地广西柳州市柳江区穿山镇柳石路白莲洞竹篙山。统一社会信用代码：91450221051002428B。 投资人：韦建文。 委托诉讼代理人：罗希泉，广西顶好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚金宇，广西超仁律师事务所律师。 被告：邹跃进，男，1969年4月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 第三人：刘金保，女，1989年8月26日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告柳州市柳兴竹篙山采石场（以下简称竹篙山采石场）与被告邹跃进、第三人刘金保买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。书记员韦婷婷担任记录。原告竹篙山采石场委托诉讼代理人罗希泉、第三人刘金保到庭参加诉讼，被告邹跃进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告竹篙山采石场向本院提出诉讼请求：一、判决邹跃进支付给竹篙山采石场材料款81935元及违约金50799.7元（该违约金以81935元为基数，按月利率2%的标准，从2017年11月1日暂计算至2020年6月1日，之后违约金按上述标准计算至邹跃进付清欠款时止）；二、本案诉讼费用由邹跃进承担。 事实和理由：竹篙山采石场员工刘金保代表竹篙山采石场与邹跃进于2017年3月14日签订材料购销合同，合同对材料的数量、价格均进行了约定，并约定若邹跃进未按时付款，逾期按总货款每月3%的标准计付违约金。合同签订后，竹篙山采石场依约供货，但邹跃进未依约付款。为此，邹跃进向刘金保出具了欠条两张，承诺于2017年10月底前付清尚欠货款。付款期限届满后，邹跃进仍未付款，竹篙山采石场经多次催收未果，遂诉至法院，并提出上述诉请。 原告竹篙山采石场对其陈述事实向法庭提供如下证据： 1、《材料购销合同》，拟证明竹篙山采石场与邹跃进存在买卖合同关系； 2、欠条二张，拟证明双方经结算，确认邹跃进尚欠货款96935元未支付，邹跃进承诺于2017年10月底前付清。 被告邹跃进未作出书面答辩，亦未向法庭提交证据。 第三人刘金保述称，其于2016年3月开始在竹篙山采石场任销售员，与邹跃进签订的合同系其代表竹篙山采石场签订，相关合同权利义务均由竹篙山采石场承担，其对竹篙山采石场的诉请无异议。 第三人刘金保未向法庭提交证据。 被告邹跃进未到庭应诉,视为放弃答辩和质证权利，原告竹篙山采石场所提供的证据符合法律规定，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘金保系竹篙山采石场员工。2017年3月14日，刘金保代表竹篙山采石场与邹跃进签订《材料购销合同》，合同约定竹篙山采石场销售碎石给邹跃进，合同对产品的名称、单价、结算方式等均进行了约定，并约定若邹跃进未按时付款，逾期按总货款每月3%的标准计付违约金给竹篙山采石场。合同签订后，竹篙山采石场依约供货，但邹跃进未依约付款。2017年9月12日，邹跃进书写欠条二张，确认尚欠货款73935元、23000元，合计96935元。后邹跃进支付了15000元，便不再剩余尚欠货款，竹篙山采石场经多次催收未果，遂诉至本院，并提出上述诉请。 本院认为，刘金保与邹跃进签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。现刘金保确认涉案合同系其代表竹篙山采石场签订，故合同相应权利义务应由竹篙山采石场承继。竹篙山采石场向邹跃进供货，邹跃进应支付相应的货款给竹篙山采石场。邹跃进尚欠竹篙山采石场货款81935元的事实，有竹篙山采石场提供的合同及欠条为凭，邹跃进未作否认抗辩，本院予以确认，故邹跃进应支付给竹篙山采石场货款81935元，竹篙山采石场该项诉请，合法依据，本院予以支持。关于竹篙山采石场要求邹跃进支付违约金的诉请，邹跃进逾期未支付尚欠货款给竹篙山采石场，应承担相应的违约责任。竹篙山采石场主张的违约金计算方式未违反法律规定，本院予以支持。据此，以尚欠货款81935元为基数，按月利率2%的标准，从2017年11月1日至2020年6月1日（计31个月），邹跃进应支付给竹篙山采石场的违约金计算为50799.7元（81935元×2%×31=50799.7元），之后违约金按上述标准计算至邹跃进实际清偿之日止，竹篙山采石场该项诉请，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹跃进支付给原告柳州市柳兴竹篙山采石场货款本金81935元； 二、被告邹跃进支付给原告柳州市柳兴竹篙山采石场违约金50799.7元（该违约金暂计算至2020年6月1日，此后违约金以实际尚欠货款为基数，按照月利率2%的标准计算至被告邹跃进实际清偿之日止）。 本案受理费2954元（原告柳州市柳兴竹篙山采石场已预交），减半收取1477元，由被告邹跃进负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郏鹏洁 二〇二〇年八月十八日 书记员  韦婷婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1061号申请执行人：梁康，男，1994年2月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：沈阳，男，1989年8月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人梁康与被执行人沈阳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初4039号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理，本案立案执行标的4470元，现已强制执行到位0元，尚有4470元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人沈阳名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人沈阳名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，现已将被执行人沈阳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年八月十八日书记员  张德祥
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0102执恢406号申请执行人：朝阳区迪派科音乐餐厅被执行人：陈金拓上列当事人因委托合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3260号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈金拓银行存款人民币17658（含执行费162元）元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年八月二十五日书记员  钱志光
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109财保35号申请人：深圳市凌生照明有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道麻磡社区麻勘路18号12栋201，统一社会信用代码914403003194201033。法定代表人：林发，该公司总经理。申请人：深圳市凌生照明有限公司中山分公司，住所地广东省中山市古镇海洲东岸北路400号C1首层之2、2-4层，统一社会信用代码914420003452768899。负责人：陈秀清，该分公司总经理。二申请人共同委托诉讼代理人：王**，北京盈科(重庆)律师事务所律师。二申请人共同委托诉讼代理人：贺萍，北京盈科(重庆)律师事务所律师。被申请人：重庆汇展照明工程有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附142号，统一社会信用代码915000003051289293。法定代表人：吴莉娜。申请人深圳市凌生照明有限公司、深圳市凌生照明有限公司中山分公司与被申请人重庆汇展照明工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市凌生照明有限公司、深圳市凌生照明有限公司中山分公司向本院申请诉讼财产保全，本院于2019年9月20日作出（2019）渝0109执保944号执行裁定书，冻结了被申请人重庆汇展照明工程有限公司的银行存款。现因查封期限即将到期，申请人深圳市凌生照明有限公司、深圳市凌生照明有限公司中山分公司于2020年8月25日向本院申请续行财产保全，请求法院依法继续冻结被申请人重庆汇展照明工程有限公司的银行存款。本院经审查认为，申请人深圳市凌生照明有限公司、深圳市凌生照明有限公司中山分公司的续行保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人深圳市凌生照明有限公司、深圳市凌生照明有限公司中山分公司的续行保全申请。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏庆伟二〇二〇年八月二十五日法官助理 何宏洲书 记 员 包 薇
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更429号罪犯先有峰，男，1997年10月23日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2016年12月26日作出(2016)云05刑初318号刑事判决，以被告人先有峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15万元，刑期自2016年5月18日起至2031年5月17日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年3月28日作出(2017)云刑终206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯先有峰能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯先有峰在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯先有峰减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12107号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：宋根权，男，1959年10月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告宋根权信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼。被告宋根权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告宋根权偿付原告截止至2020年7月29日信用卡透支本金人民币115,886.99元(币种下同)、利息3,843.10元、逾期还款违约金6,491.27元、分期付款手续费2,903.72元，共计129,125.08元，并承担自2020年7月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2005年12月27日，原告向被告发放了账号为130025的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金115,886.99元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告宋根权未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年7月29日,被告拖欠信用卡透支本金115,886.99元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告宋根权应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年7月29日信用卡透支本金115,886.99元；二、被告宋根权应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,617.74元，减半收取计1,308.87元，由被告宋根权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年八月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29496号之一原告：深圳市华银环球房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林路卓越梅林中心广场（南区）B座B单元1009，统一社会信用代码:91440300349725434C。法定代表人：胡贵绵，总经理。委托诉讼代理人：杨璟，广东鹏商律师事务所律师。被告：中和智家（深圳）科技有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅都社区中康路128号卓越梅林中心广场（北区）1号楼503，统一社会信用代码91440300MA5F77066Q。法定代表人：王伟。被告：深圳市明垣科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区植物园路232号202，统一社会信用代码91440300MA5FUFWWXA。法定代表人：任宝强。被告：任宝强，男，汉族，1981年6月2日出生，住址广东省深圳市罗湖区，原告深圳市华银环球房地产开发有限公司与被告中和智家（深圳）科技有限公司、深圳市明垣科技有限公司、任宝强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告深圳市华银环球房地产开发有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告深圳市华银环球房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1004.38元（已由原告预交），本院减半收取502.19元，由原告负担；保全费501.75元（已由原告预交），由原告负担。审判员  颜浩民二〇二〇年八月三日书记员  陈娟玲
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初2155号 原告：中国农业银行股份有限公司高碑店市支行，住所地河北省保定市高碑店市团结西路272号。 法定代表人：王光辉。 委托诉讼代理人：李建明，该行员工 被告：王彪，男，1987年4月18日出生，汉族，住河北省易县。 原告中国农业银行股份有限公司高碑店市支行与被告王彪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金26000元及利息2098.38元（暂计算到2020年5月28日）以及清偿完毕前的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费及其他实现债权的费用。事实与理由：2019年3月5日，被告王彪从原告处申请办理个人消费贷款一笔，金额26000元，借款日期2019年3月5日，到期日期2020年3月4日，期限1年。合同到期后，我行虽以各种方式多次催收，但至今无结果，截止2020年5月28日欠本金26000元及利息2098.38元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，被告向原告申请贷款，并签订《个人自主小额借款合同》约定，被告向原告贷款26000元，期限自2019年3月5日至2020年3月4日，执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十五，或以借款发放前一工作日的1年LPR确定。同日，原告依约发放了贷款。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息。 以上事实有当事人陈述、、申请材料、借款合同、银行明细等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方签订借款合同，原告依约发放贷款，被告应按合同约定偿还贷款及利息；双方约定了利息的计算标准，被告应当支付利息，具体以银行系统生成数据为准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，缺席判决如下： 被告于本判决生效之日起十日给付原告借款本金26000元及利息（具体数额以银行系统自动生成数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251元,由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田广 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张建
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1048号 罪犯何明建，男，1990年4月23日生，汉族，高中文化，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省六盘水市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）黔02刑初94号刑事判决，认定被告人何明建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。何明建及同案被告人不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2018年4月3日作出（2018）黔刑终130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年1月2日起至2024年1月1日止。于2018年5月17日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯何明建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2019年5月获得1个表扬；2019年10月获得1个表扬；2020年4月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯何明建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何明建减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期执行至2023年4月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11729号之一 被执行人：蒙最兵，男，1984年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 关于蒙最兵罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3286号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，蒙最兵应缴纳罚金人民币六千元。因蒙最兵未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月23日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邱霖静
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1537号申请执行人:李大先，女，汉族，1963年2月8日出生，住重庆綦江区。被执行人：重庆市綦江区祺裕商贸有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道龙角路，统一社会信用代码：91500222MA5UBPXD89。法定代表人：罗玉健，该公司执行董事。申请执行人李大先与被执行人重庆市綦江区祺裕商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0110民初803号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，本院于同日受理。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执1537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏永康审判员  吴高丽审判员  杨 东二〇二〇年八月三十一日书记员  王昌倩
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0102刑初504号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人侯法鹏，男，1989年1月1日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，系某某有限公司董事长，住山东省济南市。因阻碍执行职务于2015年11月28日被济南市公安局历下区分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月21日被济南市市中区人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月3日被刑事拘留，2019年1月9日被取保候审，本院于2020年1月9日为其重新办理了取保手续。辩护人孔令剑，山东舜鸿律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2019〕375号起诉书指控被告人侯法鹏犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员王燕萍出庭支持公诉，被告人侯法鹏及其辩护人孔令剑到庭参加诉讼。在庭审过程中，公诉人发现案件需要补充侦查，两次提出延期审理的建议，合议庭均同意公诉人的建议，法庭宣布延期审理。在法定期限内，公诉机关均提请恢复法庭审理。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2018年12月1日3时许，被告人侯法鹏及其朋友和被害人孙某在某某酒吧喝完酒后，途中因被害人孙某表达对侯法鹏朋友的看法，被告人侯法鹏遂下车将孙某摔倒在地，然后用脚踢其头面部、腹部和背部，将其殴打致昏迷。经鉴定，被害人孙某右侧下颌骨骨折，被评定为轻伤二级。2018年12月3日，被告人侯法鹏主动到公安机关投案。2019年1月8日，被告人侯法鹏家属积极赔偿被害人孙某的损失共80万元，被害人孙某对侯法鹏表示谅解。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人侯法鹏酒后借故生非、逞强耍横，随意殴打他人并致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人侯法鹏构成故意伤害罪而不是寻衅滋事罪。2.被告人侯法鹏积极抢救被害人。3.被告人侯法鹏系自首。4.被告人侯法鹏积极赔偿被害人并取得谅解。综上，建议对被告人侯法鹏免予刑事处罚或者判处缓刑。经法庭审理查明：2018年12月1日3时许，被告人侯法鹏及其朋友和被害人孙某在某某酒吧喝完酒后，途中因被害人孙某表达对侯法鹏朋友的看法，被告人侯法鹏遂下车将孙某摔倒在地，然后用脚踢其头面部、腹部和背部，将其殴打致昏迷。经鉴定，被害人孙某右侧下颌骨骨折，被评定为轻伤二级。2018年12月3日，被告人侯法鹏主动到公安机关投案。2019年1月8日，被告人侯法鹏家属积极赔偿被害人孙某的损失共80万元，被害人孙某对侯法鹏表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1.被害人孙某的陈述证明：2018年12月1日凌晨，其与侯法鹏及侯的朋友在某某酒吧喝完酒后，开车送侯法鹏及其女朋友去县西巷去见侯的朋友，在到达县西巷后，因其谈及侯法鹏朋友，引起侯法鹏不满。侯法鹏遂下车将其摔倒在地，然后用脚踢其头面部、腹部和背部，将其殴打致昏迷。2.证人孙某甲的证言证明：2018年12月1日凌晨3时许，其接到儿子孙某的电话，“120”急救人员告诉其孙某被人打了。其赶到历下区县西巷某某街，看到孙某躺在车的后座上，满脸是血，昏迷状态，其就打“110”报了警。3.证人江某某的证言证明：2018年11月某某日晚与侯法鹏、孙某一起喝酒的情况。4.证人孙某乙的证言证明：2018年11月某某日晚其与侯法鹏、孙某在某某酒吧饮酒后，其提议到济南市历下区某某街吃夜宵，孙某开车一起去。快接近目的地的时候，孙某突然说了一些很狂和嚣张的话，其感觉这些话将他们都包括了，于是侯法鹏问孙某是什么意思，二人便争吵起来。随后到达目的地，停下车后，二人下车打起来，后来孙某倒在地上。5.孙某伤情照片证明：孙某被打脸部、背部、胳膊等伤势情况。6.临时伤情证明、济南市公安局历下区分局（历下）公（刑）鉴伤字〔2018〕某号法医学人体损伤程度鉴定书、病历证明：孙某右侧下颌骨骨折，评定为轻伤二级。7.和解协议、谅解书证明：被害人孙某收到了被告人侯法鹏赔偿的80万元，孙某对被告人侯法鹏表示谅解，并请求司法机关对侯法鹏从轻、减轻或免除处罚。8.抓获经过、发破案经过证明：本案案发的原因及被告人侯法鹏到案的经过。9.济南市公安局历下区分局历下公行罚决字[2015]某号行政处罚决定书证明：2015年11月28日，侯法鹏因阻碍执行职务被行政拘留十日。10.山东省济南市市中区人民检察院济市中检公刑不诉〔2016〕某某号不起诉决定书证明：2016年4月21日，侯法鹏因涉嫌犯故意伤害罪被济南市市中区人民检察院决定不起诉。11.户籍信息证明：被告人侯法鹏作案时系成年人，具有完全刑事责任能力。12.被告人侯法鹏的供述与上述证据证明的情况相吻合。针对辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：辩护人提出以下辩护意见：1.关于辩护人提出的被告人侯法鹏系自首；被告人侯法鹏积极抢救被害人；积极赔偿被害人并取得谅解，建议对被告人侯法鹏判处缓刑的辩护意见成立，予以采纳，并对被告人侯法鹏予以从轻处罚并适用缓刑。2.关于辩护人提出的被告人侯法鹏构成故意伤害罪而不是寻衅滋事罪的辩护意见。经查，被告人侯法鹏仅仅因为被害人孙某一句涉及其朋友的话，就认为孙某对他及其朋友不尊重，遂对孙某产生不满，为发泄情绪，不顾他人劝阻，随意对孙某进行殴打，并致孙某轻伤，体现了被告人侯法鹏在众人面前逞强耍横的主观心态，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。因此，辩护人的该辩护意见不成立，不予采纳。本院认为，被告人侯法鹏酒后借故生非、逞强耍横，随意殴打他人并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。根据侯法鹏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项；第六十七条第一款；第七十二条第一款；第七十三条第二、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人侯法鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王宪林人民陪审员  顾建金人民陪审员  孙易琴二〇二〇年八月三日书 记 员  高 明
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0724民初1109号 原告：曾祥平，男，1964年9月3日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 委托诉讼代理人：黄永海，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：阮超群，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：上犹县大润佳华文化发展有限公司，住所地赣州市上犹县东山镇犹江大道浩和莊园A栋204号写字楼，统一社会信用代码913607240718491678。 法定代表人：陈湜，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张坚文，江西腾龙律师事务所实习律师,代理权限：特别授权。 原告曾祥平与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥平的委托诉讼代理人阮超群、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司的委托诉讼代理人马达远、张坚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾祥平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证违约金31684元（违约金以371430元为基数，按照中国人民银行金融机构逾期贷款利息，自2017年12月28日计算至2019年3月6日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年2月28日签订《赣州市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘X号楼XXX号房，总购房款为371430元。原告依约向被告履行了全部的付款义务。合同第十一条约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付商品房。合同第二十条第（二）项中的第2款约定，买受人应在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书。被告交付房屋后，却未按照合同约定时间为原告办理房屋所有权登记，被告的行为构成违约，应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告上犹县大润佳华文化发展有限公司辩称，一、答辩人对原告逾期取得房屋所有权证不存在过错。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》第二十条的约定，由双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。答辩人在办证的过程中履行的主要是协助提供相关手续材料的义务，具体审核办证是不动产登记机构的职责。原告逾期取得不动产登记证，主要是由于原告逾期提供资料以及相关机构没有按照规定的时间办理好不动产登记证。二、原告要求答辩人支付违约金数额明显过高。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条第2款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告与答辩人签订《赣州市商品房买卖合同》后，依约向答辩人交付了房屋。虽然原告未在约定的期限内取得房屋所有权证，但并未给原告带来明显的实际损失，原告要求答辩人支付逾期办理房屋所有权证违约金31684元，数额明显高于其损失的30%，有违公平原则。三、原告主张计算违约金的期限有违客观事实。在2019年1月3日前，答辩人就已经将原告提供的资料提交给了办证机构，完成了协助原告办证的义务，原告之所以在2019年3月6日取得不动产登记证是由于办证机构的原因，并不能归责于答辩人，原告主张违约金的时间计算至2019年3月6日与事实完全不符。 本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，原告曾祥平与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订编号为2015020XXXX的《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘X号楼XXX号房，总购房款为371430元，首付款111430元，余款260000元向银行申请贷款支付，交付房屋时间为2016年12月31日前。《赣州市商品房买卖合同》第二十条载明：因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第（2）种“无”方式处理。上述合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告按约定于2016年12月31日前交付了房屋。原告购买的房屋于2019年3月6日办理了不动产权证书，产权证号为赣（2019）上犹县不动产权第0001XXX号。 本院认为，原告曾祥平与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告作为买受人已向被告履行了交付房款的义务，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告无特殊事由或其他正当理由，未及时办理不动产权证书，原、被告双方在签订《赣州市商品房买卖合同》中虽然没有约定逾期办证的违约责任，按照有关司法解释的规定，由于出卖人的原因，造成买受人未按时取得房屋权属登记证书，被告同样应承担逾期办证的违约责任。现原告的房屋所有权证书已办理，作为买受人的原告选择要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未及时提供完整的办证资料，且因相关机构没有按照规定的时间办理影响了涉案房屋不动产权的登记，导致原告逾期取得不动产权证书，被告未提供证据证实，且该辩解也与本院查明的事实不符，本院不予采信。 关于逾期办证的违约金计算标准问题，我国法律对违约金采取以填补损失为主，惩罚为辅的原则，本案中的涉案房屋已按合同约定交付，被告已履行了商品房买卖合同的主要义务，原告已实现购房合同的主要目的，综合考虑原告未举证证明其因被告的违约行为所造成的具体损失及数额、被告已履行交房等主要义务，根据公平和诚实信用原则，结合当地实际和本案案情，逾期办证的违约金酌定为按全部购房款以每日万分之零点五的标准计算。 关于逾期办证违约金计算的起止时间问题。双方一致认可交房日期为2016年12月31日，本院予以确认，按合同约定，自交房后360日起承担违约责任，违约金的起算日期本院确定为2018年1月1日，截止日期为实际办证日期2019年3月6日。故本案违约金的计算以总购房款371430元为基数，按每日万分之零点五计算至2019年3月6日止，计430天，金额总计：7985.75元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，参照本院同类案件生效判决，判决如下： 一、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司于判决生效后十五日内支付原告曾祥平逾期办证违约金7985.75元； 二、驳回原告曾祥平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，减半收取计296元（原告已预交），由原告曾祥平负担207.2元，被告上犹县大润佳华文化发展有限公司负担88.8元，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  涂 将 二〇二〇年八月三日 代理书记员  朱欢欢
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2082号 申请执行人吴小玲，女，1985年9月1日出生，住江山市。 被执行人江西伟涛建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区××街道××道××号××大厦××单元××室，组织机构代码:69605775Ｘ。 法定代表人刘艳萍。 本院在执行申请执行人吴小玲与被执行人江西伟涛建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十九日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7589号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地为上海市浦东新区*******。负责人:刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：林志鹏，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯旋，广东众达律师事务所律师。被告：李飞，男，布依族，1988年11月12日出生，住贵州省安龙县*********，公民身份号码：522************694。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告李飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林志鹏、赵凯旋到庭参加诉讼，被告李飞经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计181680.26元（截止2019年12月16日，欠款本金115984.29元，利息28492.25元，滞纳金28920.48元，现金分期手续费3447元，账单分期手续费4836.24元）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，原告在审核后于2011年2月10日向被告发放卡号为：622**********304的信用卡。截至2019年12月16日止累计欠款人民币181680.26元整未给付。原告自2014年2月17日开始多次催款，被告仍未清偿。被告李飞未作答辩，也没有提交任何证据。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并填写了《招商银行信用卡(个人卡)通用申请表》，在申请表中，被告确认已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定。合约和章程等合同中关于利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费的约定如下：1、利息。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第3点约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2、滞纳金。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中《招商银行信用卡费用和利息标准表》约定，滞纳金标准为最低还款额在到期还款日前未还清部分的5%，最低10元或1美元。3、现金分期手续费。《招商银行现金分期条款及细则》第三条第2点，手续费于现金分期业务办理成功后分期计入持卡人信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率。第三条第3点，本行为持卡人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的各期数每期手续费由系统实时测评，持卡人可通过申请界面获悉实时测评结果。4、账单分期手续费。《信用卡账单分期条款及细则》第三条第1点，本行为持卡人个性化提供1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%，实际费率以下单时的本行信用卡中心系统测评结果为准，持卡人可以通过申请界面获悉实时测评结果。根据原告提交的其向被告发放的卡号为622**********304的信用卡账单显示，截至2019年12月16日被告欠付的本金为115984.29元、利息为28492.25元、滞纳金为28920.48元、现金分期手续费为3447元、账单分期手续费为4836.24元，合计181680.26元。原告主张，在2019年12月16日之后，被告没有偿还欠款。以上事实，有原告招行信用卡中心提供的招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、《信用卡账单分期条款及细则》、《招商银行现金分期条款及细则》以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告李飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告李飞应当承担由此产生的不利法律后果。原告提供的招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》是双方真实意思表示，且内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定，享有权利、履行义务。现被告未按时足额还款，已构成违约，原告据此请求被告归还尚欠本息、滞纳金、分期手续费，合法有据，本院予以支持，即被告应向原告偿还尚欠（截止至2019年12月16日）本金为115984.29元、利息为28492.25元、滞纳金为28920.48元、现金分期手续费为3447元、账单分期手续费为4836.24元，合计181680.26元。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,缺席判决如下:限被告李飞于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款合计181680.26元（截止至2019年12月16日，本金为115984.29元、利息为28492.25元、滞纳金为28920.48元、现金分期手续费为3447元、账单分期手续费为4836.24元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1966.81元,已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交,由被告李飞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 周 颖二〇二〇年八月三日书记员 王敏溪黄慧珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1229民初922号 原告：覃先革，男，1967年10月5日出生，壮族，住广西融安县。 被告：陆礼，男，1988年11月15日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 原告覃先革与被告陆礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃先革到庭参加诉讼，被告陆礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 覃先革向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年7月5日，被告因投资百色芒果示范区棚户区项目资金不足，向原告借款50000元，并于当日写下借条，双方未约定利息和还款期限。后原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拒还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 陆礼未作答辩，亦未提交证据。 原告覃先革围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细清单和微信转账记录，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，被告陆礼向原告覃先革借款50000元，并出具借条给原告，借条记载内容为：“今借到覃先革人民币伍万元整（50000元），用于百色芒果示范区棚户区改造项目使用”。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元的事实，有被告出具的借条、银行交易明细清单及微信转账记录为凭，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，原告主张被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陆礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆礼于本判决生效之日起十日内偿还原告覃先革借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陆礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 黄艳菊 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 韦慧英 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3776号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：刘耀亮，系原告职工。被告：闫章英，男，1961年8月24日出生，汉族，住冠县。被告：闫海红，女，1982年8月7日出生，汉族，住冠县。被告：闫海东，男，1981年3月14日出生，汉族，住。被告：闫金锁，男，1957年2月7日出生，汉族，住省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告闫章英、闫海红、闫海东、闫金锁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人刘耀亮到庭参加诉讼，被告闫章英、闫海红、闫海东、闫金锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告闫章英偿还原告借款本金59,301.66元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截至2020年4月21日本息合计为79,909.14元）；二、判决被告闫海红、闫海东、闫金锁对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告闫章英偿还借款本金59,163.77元及利息（自2017年5月25日至2018年5月20日以60,000元为基数按月利率8.3375‰计算；罚息自2018年5月21日至2019年7月28日以60,000元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计算，自2019年7月29日至偿清之日止以59,163.77元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算；已经偿还的利息0.74元应予扣除）。事实和理由：2017年5月25日，被告闫章英与原告斜店支行签订聊城润昌农商银行斜店支行个借字（2017）年第617041号《个人借款合同》，从原告处借款60,000元，借款期限至2018年5月20日，利率为月利率8.3375%，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行斜店支行保字（2017）年第617041号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告闫章英、闫海红、闫海东、闫金锁未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，被告闫章英与原告斜店支行签订个借字（2017）年第617041号《个人借款合同》，从原告处借款60,000元，借款期限至2018年5月20日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告闫章英的委托，将60,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告闫海红、闫海东、闫金锁与原告斜店支行签订保字（2017）年第617041号保证合同为被告闫章英与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告闫章英于2019年7月28日偿还本金518.31元，2019年9月5日偿还本金180元，2019年9月22日偿还本金0.03元，2020年7月1日偿还本金137.89元，另偿还借款利息0.74元，其未偿还借款剩余本金及剩余利息，被告闫海红、闫海东、闫金锁也未按合同约定承担保证责任。原告于2020年5月9日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告闫章英向原告借款并签订借款合同，被告闫海红、闫海东、闫金锁对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告闫章英作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告闫海红、闫海东、闫金锁作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告闫章英的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告闫章英、闫海红、闫海东、闫金锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫章英于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金59,163.77元及利息（自2017年5月25日至2018年5月20日以60,000元为基数按月利率8.3375‰计算；自2018年5月21日至2019年7月28日以60,000元为基数按月利率12.50625‰计算，自2019年7月29日至实际给付之日止以59,163.77元为基数按月利率12.50625‰计算；已经偿还的利息0.74元应予扣除）；二、被告闫海红、闫海东、闫金锁对被告闫章英的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告闫章英追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元（已减半收取），由被告闫章英、闫海红、闫海东、闫金锁承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年八月三日法官助理卢涛书记员陈英华