广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初720号原告：潘启威，男，汉族，住广东省英德市。系受害者潘希源父亲。原告：朱冬枚，女，汉族，住广东省英德市。系受害者潘希源母亲。原告：潘康清，男，2018年7月4日出生，汉族，住广东省英德市。系受害者潘希源儿子。法定代理人：黄湘怡（原告潘康清母亲），女，汉族，住广东省英德市。上述原告的共同委托诉讼代理人：吴镇湖，英德市大站镇法律服务所法律服务工作者。被告：东莞市京广速递有限公司，住所：广东省东莞市虎门镇北栅社区。法定代表人：黄生科，任公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：林四季，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩雯，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：朱小明，男，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：刘永坤，广东德众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思妤，广东德众律师事务所律师。被告：清远市优速达快递有限公司，住所：清远市清城区横荷镇荷兴工业园5号区厂房。法定代表人：郭志芳，任公司经理。委托诉讼代理人：黄庆华，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静雯，广东格林律师事务所律师。第三人：东莞市运通中港速运有限公司，住所：东莞市虎门镇怀德社区新沙浦黄泥田工业区10号。法定代表人：李某1。原告潘启威、朱冬枚、潘康清诉被告东莞市京广速递有限公司（以下简称“京广速递公司”）、朱小明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理，依法适用简易程序审理，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。诉讼中，根据原告及被告京广速递公司的申请，依法追加清远市优速达快递有限公司（以下简称“清远优速达公司”）和东莞市运通中港速运有限公司（以下简称“运通速运公司”）分别作为本案的被告及第三人参加诉讼。本案于2020年3月26日依法公开开庭进行了审理，原告潘启威、朱冬枚、潘康清的委托诉讼代理人吴镇湖，被告京广速递公司的委托诉讼代理人林四季，被告清远优速达公司的委托诉讼代理人梁静雯，被告朱小明的委托诉讼代理人刘永坤、刘思妤到庭参加了诉讼，第三人运通速运公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、被告京广速递公司、优速达公司、朱小明赔偿原告各项损失892382.46元；2、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告朱小明系被告京广速递有限公司xx镇办事点的负责人；受害者潘希源于2018年8月25日入职京广速递有限公司xx镇办事点任快递员一职。2018年10月5日14时00分，潘希源在送快递的途中，驾驶电动车由西洲气体往X361线方向行驶至英德市xx镇xxx化区********时，发生车辆自翻的意外，造成潘希源受伤的事故。事故发生后，潘希源被送至xx镇卫生院治疗，2018年10月6日转往英德市人民医院治疗，后因病情加重于11月9日转至广州市第一人民医院，2019年11月29日出院，出院后当天送往xx镇卫生院住院，11月30日转至英德市人民医院治疗；2019年4月7日潘希源因脑功能衰竭死亡。共住院184天，住院期间由其父亲潘启威护理。期间被告朱小明支付了11100元医疗费。潘希源与黄湘怡同居关系期间于2018年7月4日生育儿子潘康清。依照2019年广东省人身损害赔偿标准，本次事故原告的损失合计903482.46元：1、医疗费266810.34元；2、住院伙食补助18400元（100元／天×184天）；3、护理费27600元（150元／天×184天）；4、死亡赔偿金343360元（17168元／年×20年）；5、丧葬费53289.50元；6、处理丧葬事宜误工费2250元（150元／天×5人×3天）；7、精神抚慰金50000元；8、被抚养人生活费136772.62(15411元／年÷12个月×213个月÷2人）；9、交通费5000元。原告各项损失合计903482.46元减去被告已支付的11100元，剩余892382.46元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定由三被告承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特此起诉。被告京广速递公司答辩称，一、被告京广速递公司与潘希源不存在劳务关系，更不存在事实劳动关系。通过国家企业信用信息公示系统查询可见，被告京广速递公司没有成立英德市分公司，被告京广速递公司没有在英德市从事任何生产和经营活动，更不存在招聘和用工行为，被告京广速递公司既没有招聘原告，原告也没有为被告京广速递公司提供任何劳务服务，双方之间不存在劳务关系，更也不存劳动关系。另，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发[2005]12号】的第二条之规定，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：工资支付凭证、缴纳各项社会保险费的记录、工作证、招聘登记表等；而前述记录根本就不存在于被告京广速递公司与原告之间。被告京广速递公司不应承担劳务者受害损害赔偿责任。二、被告京广速递公司仅与清远优速达快递公司之间有快递服务合作协议。即使潘希源为清远优速达快递公司的员工或劳务工，那么亦应由清远优速达快递公司自行承担相应的赔偿责任。因此，本案中被告京广速递公司诉讼主体不适格。根据被告京广速递公司与清远优速达快递公司分别于2018年1月1日和2019年1月1日签订的《快递服务合同协议》可见，被告京广速递公司同意清远优速达快递公司在清远市全境地区的速递业务统一使用“京广速递”品牌及系统，授权其使用“京广速递”品牌及系统期限自2018年1月1日至2019年12月31日，同时双方在《快递服务合同协议》的第六条第一款约定清远优速达快递公司自负盈亏，自主经营，所聘的员工由其自行承担一切法律责任，与被告京广速递公司无关。而被告朱小明是在清远优速达快递公司管理下负责英德市片区业务的负责人。因此，被告京广速递公司对潘希源是否与清远优速达快递公司或是被告朱小明之间存在劳务关系并不知情，也与被告京广速递公司无关。鉴于上述事由，被告京广速递公司与潘希源之间不存在劳务关系或劳动关系，请求法院驳回原告要求被告京广速递公司承担连带责任的全部诉讼请求。被告朱小明答辩称，一、潘希源应当对其死亡结果承担90％的主要责任，理由如下：1、潘希源不是在履行劳务工作过程中受到伤害而是私自外出发生的交通事故，为此潘希源应当对其死亡结果承担主要责任。潘希源母亲朱冬枚是朱小明的堂姐，因潘希源不务正业，朱冬枚要求朱小明同意潘希源到其店里打工，于是2018年8月潘希源到被告朱小明处打工，因为潘希源年龄小、没有驾驶证，所以打工期间主要负责帮手做点杂务，有时潘希源也跟随公司的车辆一起去送过货物。2018年10月5日中午休息期间，潘希源未经被告朱小明同意，私自驾驶自己的摩托车出去，14时00分许，潘希源驾驶无号牌普通二轮摩托车由西洲气体往X3**线方向行驶至英德市xx镇xxx化区********，在非机动车道内发生自翻，造成潘希源受伤及车辆毁坏的事故。潘希源此次驾车行为不是接受被告朱小明的工作安排去送快递，也不是驾驶被告朱小明公司的车辆，潘希源发生交通事故属于其私自外出办事的行为，与被告朱小明提供劳务的行为无必然因果关系。2、受害人对其死亡结果存在重大过错。《侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，潘希源在中午休息期间，未经老板同意私自驾驶无牌摩托车外出，而且未佩戴安全头盔，违反交通安全法规未安全驾驶，是造成本次事故的直接原因，受害人对其死亡结果存在重大过错。被告朱小明只是在聘用员工及管理员工上存在很小的过失责任，而原告作为潘希源的监护人，明知潘希源未满18周岁，无驾驶证仍然给摩托车其驾驶，同样也是没有尽到法律规定的监护责任。所以本案即使认定为劳务关系，也应根据双方的过错程度，确定双方的责任。原告要求被告朱小明承揽全部赔偿责任，显然违背上述法律规定。3、原告对潘希源消极治疗，造成损失的扩大存在过错。根据潘希源在英德市人民医院的入院记录及出院记录，证明2018年11月9日，医院是建议转上级医院进一步治疗，但潘希源出院后，原告没有转院治疗，而是在家里消极治疗，2018年11月30日15时，潘希源病危后，原告才将潘希源送英德市人民医院急诊科，2019年4月7日潘希源因脑功能衰竭去世。原告在潘希源第一次出院后未送上级医院治疗，而是采取放弃治疗的方式，延误了最佳治疗时间，潘希源死亡的结果是原告的过错造成的，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”所以说，原告对潘希源的死亡结果存在重大过错，应减轻被告朱小明的赔偿责任。三、被告朱小明对原告起诉的请求有异议，分述如下：1、医疗费：潘希源住院期间所产生的医疗费在潘希源去世后其家属己经向平安养老保险股份有限公司东莞中心支公司进行索赔，并己经得到全额赔偿，现原告对于同一笔医疗费用要求两笔赔偿，无任何法律依据和事实依据，应当不予支持；2、死亡赔偿金：该项费用应当按照2018年广东省农村居民人均纯收入标准计算；3、丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条明确规定，丧葬费按照受理法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，经查询清远市2018年度职工月平均工资标准为4874元，因此本案丧葬费用为4874×6=29244元；4、处理丧葬事宜误工费：原告并没有提交误工收入减少证明及相关工作证明，无法证实存在误工收入减少的情况。因此该项费用不应当支持；5、精神抚慰金：被告朱小明认为原告主张50000元的精神抚慰金过高，受害者潘希源在本次事故中存在较大过错，为此恳请法院结合全案事实判定本案的精神抚慰金；6、被抚养人生活费：该项费用应当按照2018年广东省农村居民人均年生活消费支出标准计算。7、交通费：原告并未提交任何证据予以证明交通费用的支出，因此该部分费用不应当予以支持。被告清远优速达公司答辩称，一、通过英德市公安局交通警察大队笔录（潘启威、朱小明笔录）及相关合同可知，受害者潘希源受雇于朱小明，而朱小明挂靠经营东莞市运通中港速运有限公司清远市分公司（以下简称“运通清远分公司”），优速达公司与运通清远分公司是独立法律主体的承包经营关系，本案适格被告应为朱小明和运通清远分公司，优速达公司非本案适格被告诉讼主体。优速达公司与运通清远分公司是承包经营关系，优速达公司利用其“京广快递”网络及其快递信息资源，在2018年6月1日，把英德市全境区域快递业务以承包形式，发包给运通清远分公司，双方签订《清远市优速达快递有限公司一区域承包经营合同》。合同第二条第2款约定：“乙方必须自备车辆和人员安排到虎门分拨中心交接货和派件分拣，相关物料费用、工资等均由乙方自行负责，乙方合同区域内经营自负盈亏，乙方自行与承包区域内工作人员建立合法劳动关系，并为其自行招‘募的工作人员购买社保，独立承担民事等法律责任，甲方不承担任何责任。”，第二条第5款：“乙方在合作期间如工作人员发生任何交通事故和意外、工伤由乙方自行承担，甲方不负任何责任。”运通清远分公司作为具有合法资质的快递公司，且其以运通清远分公司公司自身名义对外进行经营活动（通过英德市公安局交通警察大队的潘启威、朱小明笔录可知，运通公司作为发包人向朱小明发包，朱小明在承包该网点业务的情况下，自行雇佣受害者潘希源工作）。运通清远分公司对外在发包给朱小明，朱小明雇佣受害者潘希源所产生债务时，应由运通清远分公司及朱小明承担清偿责任。依据《广东省高级人民法院关于经济审判适用法律几个具体问题的意见（试行）》第35条：“挂靠者在挂靠期间，以自己或他人的名义对外进行民事活动，产生债务被起诉时，被挂靠者不承担清偿责任。”之规定，优速达公司与运通清远分公司系相互独立的法律主体，自负盈亏、自担风险，故优速达公司不应承担本次事故的赔偿责任，应由运通清远分公司及朱小明承担相应责任，优速达公司并非本案适格被告诉讼主体。二、通过英德市公安局交通警察大队该案交通事故案卷资料可知，受害者不具备驾驶机动车资格，且驾驶不具备上路条件的机动车，承担该案事故的全部责任，受害者父母作为监护人明知而不制止，未履行监护责任，对事故发生存在重大过错。优速达公司恳请法院根据受害者及原告的过错程度，判令由受害者及原告承担本案主要（70%）过错赔偿责任，其他赔偿主体承担次要（30%）过错赔偿责任。结合英德市公安局交通警察大队xx中队向潘希源作出的《公安交通管理行政处罚决定书》和英德市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》可知，潘希源未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌摩托车，未确保安全通行，其行为违反了《道路交通安全法》的相关规定，是导致此事故的全部责任，具有重大过错。依据《未成年保护法》第十条第一款之规定，潘希源父母作为受害者监护人，应当履行监护责任。但通过英德市公安局交通警察大队xx中队向潘启威所作《询问笔录》可知，潘希源父母对于潘希源无证驾驶无牌摩托车打工是知情的且并未制止；结合潘希源在17岁已生育一小孩，潘希源父母对潘希源负有监护责任而完全不履行，具有重大过错。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”、《侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，潘希源及原告应对本次事故承担主要过错责任，其他赔偿主体应承担本次事故次要过错赔偿责任。三、原告主张的总损失计算错误，其总损失应为708279.72元。1、对原告主张的住院伙食费补助18400元、护理费27600元、死亡赔偿金343360元、丧葬费53289.5元金额无异议。对原告主张的医疗费266810.34元有异议，查看发票号后四位为1031（该发票号模糊不清，以流水号后四位标识）、6882、6192的三张发票可知，该医疗费已报销合计150023.3元，原告主张的医疗费损失应为116787.04元。3、对原告主张的误工费2250元有异议，根据《广东省高院等＜关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要＞的通知》（粤高法【2018】39号）的相关规定，应按农村标准计算3人3日误工费，计得处理丧葬事宜误工费应为17168元／年÷365／天×3／人×3/天二423.32元。4、对原告主张的精神抚慰金50000元有异议。如上述所示，受害者及其父母在该案事故存在重大过错，应承担主要过错责任，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”之规定，原告主张的精神抚慰金诉请应按50000元的30％即15000元为宜。5、对原告主张的被扶养人生活费136772.62元有异议。受害者在2019年4月7日去世，其主张的被扶养人生活费应自其死亡之日起计算，即15411元／年÷12个月×207个月÷2人＝132919.86元。6、对原告主张的交通费5000元有异议。原告主张交通费5000元并无发票证明该费用实际支出，请求人民法院酌情按500元计算。综上，原告的总损失应计得为708279.72元，结合上述第二点，受害者及其父母对本次事故应承担总损失70％即495795.8元损失承担责任，其他赔偿主体对本次事故承担总损失30％即212483.92元损失承担赔偿责任。四、运通清远分公司因其自身经营原因，其在2019年12月9日经清远市清城区市场监督管理局核准注销。依据《公司法》相关规定，运通清远分公司注销，主体资格不存在，其诉讼主体权利义务应由总公司（即东莞市运通中港速运有限公司）承担。综上所述，虽然优速达公司向运通清远分公司提供“京广快递”网络及快递资源，两者构成承包经营关系，但运通清远分公司作为独立的法律主体，其自主经营、自负盈亏、自担风险，运通清远分公司自行发包给朱小明，朱小明再另行雇佣受害者，所产生的法律责任应由运通清远分公司及朱小明承担，优速达公司不应承担本案赔偿责任。其中，因运通清远分公司已注销，主体资格不存在，其诉讼主体权利义务由东莞市运通中港速运有限公司承担。在受害者及原告存在重大过错的情况下，受害者及原告应承担主要过错责任，其他赔偿主体应承担次要（30%）过错赔偿责任。第三人运通速运公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院认定事实如下：2018年10月1日，被告朱小明与案外人东莞市运通中港速运有限公司清远市分公司（以下简称“运通清远分公司”）签订《区域承包经营合同》，约定：甲方运通速递清远分公司提供“京广快递”、“运通速运”的快递资源，由乙方朱小明自行设立公司承包英德市xx镇全境区域的快递业务，授权经营时间自2018年10月1日起至2020年9月30日；乙方朱小明必须自备车辆和人员安排交接货和派件分拣，相关物料费用、工资等均由乙方自行负责，乙方合同区域内经营自负盈亏，乙方自行与承包区域内工作人员建立合法劳动关系，并为其自行招募的工作人员购买社保，独立承担民事等法律责任，甲方不承担任何责任......。之后，被告朱小明在xx镇开设快递业务营业点，挂牌“运通速运京广速递”对外营业。期间，被告朱小明聘用了原告的亲属潘希源在快递营业点工作，双方没有签订劳动合同。2018年10月5日，潘希源无证驾驶无号牌普通二轮摩托车派送快递（根据被告朱小明在英德市公安局交通警察大队询问笔录中陈述）行驶至英德市xx镇xxx化区********发生车辆自翻致头部受伤昏迷，当日被送至英德市*****卫生院入院治疗，入院诊断：1、急性开放性重型颅脑损伤；2、弥漫性轴索损伤；3、脑干挫裂伤；4、广泛蛛网膜下腔出血；5、颅底骨折；6、全身多处皮肤软组织挫擦伤；7、胸部闭合性损伤？肺挫伤？住院2天；翌日，原告请求转院，潘希源被转入英德市人民医院治疗，入院诊断：1、弥漫性轴索损伤；2、脑室积血；3、脑干损伤；4、创伤性广泛蛛网膜下腔出血……。住院日期：2018-10-06；出院日期：2018-11-09；住院天数：34天；出院医嘱：1、上级医院进一步诊治；2018年11月9日转入广州市第一人民医院治疗，入院诊断：1、重型颅脑损伤；（1）弥漫性轴索损伤；（2）左侧基底节及左额叶挫裂伤；（3）右上颌骨、颧骨及左侧枕骨髁骨折；2、癫痫；3、肺部感染。住院日期：2018-11-09；出院日期：2018-11-29；2018年11月30日转回英德市人民医院治疗。初步诊断：1、弥漫性轴索损伤；2、左侧枕骨髁骨折；3、癫痫；4、右肺结节灶性质待查；5、肺部感染……。住院日期：2018-11-30；死亡时间：2019-04-07；住院天数：128天；2019年4月7日，原告的亲属潘希源治疗无效死亡，死亡诊断：1、弥漫性轴索损伤2、脑功能衰竭3、左侧枕骨髁骨折4、癫痫......。另查明：1、根据英德市公安局渔湾派出所出具63800****号户口本显示：户主潘启威，户别农业家庭户口；姓名潘启威，户主或与户主关系户主，出生日期1976年7月16日；姓名朱冬枚，户主或与户主关系妻，出生日期1976年12月24日；姓名潘希源，户主或与户主关系子，出生日期2001年03月21日；姓名潘康清，户主或与户主关系孙子，出生日期2018年*月*日。2、根据编号R44166****出生医学证明显示，新生儿姓名潘康清性别男，出生时间2018年*月*日23时4分；母亲姓名黄湘怡；父亲姓名潘希源。3、根据英德市公安局交通警察大队第441************818号道路交通事故认定书显示：当事人情况潘希源......未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌普通二轮摩托车；道路交通事故发生经过：2018年10月05日14时00分许，潘希源驾驶无号牌普通二轮摩托车.......在机动车道内发生自翻，造成潘希源受伤及车辆损坏的交通事故；当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：潘希源未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌摩托车，未确保安全通行，其行为违反了《中国共和国道路交通安全》.......是导致此事故的全部过错。4、英德市人民医院疾病诊断证明书显示：住院日期2018-10-06至2018-11-09，住院期间陪护2人；住院日期2018-11-30至2019-4-7，住院期间陪护2人；患者于2019-4-7临床死亡。5、经核算，原告亲属潘希源因交通事故（自翻）在英德市*****卫生院、英德市人民医院、广州市第一人民医院医药费共266810.34元。再查明，1、被告东莞市京广速递有限公司是案涉“京广速递”快递品牌所有人，该公司分别于2018年1月1日和2019年1月1日与被告清远优速达公司签订《快递服务合同协议》，同意被告清远优速达公司在清远市全境地区的速递业务统一使用“京广速递”品牌及系统，授权期限自2018年1月1日至2019年12月31日，同时双方在协议第六条第一款约定，清远优速达快递公司自负盈亏，自主经营，所聘的员工由其自行承担一切法律责任，与被告京广速递公司无关。2、2018年6月1日，甲方清远优速达公司与乙方东莞市运通中港速运有限公司清远市分公司运通清远分公司签订《区域承包经营合同》，约定甲方清远优速达公司提供“京广快递”资源，由乙方运通清远分公司承包英德市全境区域的快递业务，授权经营时间自2018年6月1日起至2021年5月31日；相关物料费用、工资等均由乙方自行负责，乙方合同区域内经营自负盈亏，乙方自行与承包区域内工作人员建立合法劳动关系，并为其自行招募的工作人员购买社保，独立承担民事等法律责任，甲方不承担任何责任......。3、根据东莞市运通中港速运有限公司清远市分公司企业机读档案登记资料显示，企业目前状态：注销；企业类型：有限责任公司分公司；经营范围：代总公司联系开展业务；公司成立日期二○一四年十二月二十日，注销原因：被隶属企业撤销；注销日期：二○一九年十二月九日。4、根据本案第三人东莞市运通中港速运有限公司的企业信息公示内容显示，类型：有限责任公司；登记状态：在营（开业企业）；经营范围:道路货物运输，国内快递（邮政企业专营除外），国内货运代理服务。5、被告朱小明英德市公安局交通警察大队xx中队的询问笔录中确认：出事当天店里来货，文员说他（潘希源）去送货了，但不清楚他送去哪里，出事后去到医院在他身上看到快递单我才知道他送去化工区的。以上事实，有原告、被告提交的证据、庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，被告京广速递公司与被告清远优速达公司签订的《快递服务合同协议》；被告清远优速达公司与案外人运通清远分公司签订的《区域承包经营合同》；案外人运通清远分公司与被告朱小明签订的《区域承包经营合同》是当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应该按照合同的约定履行义务。根据上述合同的约定，原告亲属潘希源与被告京广速递公司、被告清远优速达公司、案外人运通清远分公司不存在劳动关系或劳务关系；原告亲属潘希源与被告朱小明存在劳务关系。本案中，原告亲属潘希源受雇于被告朱小明，其在履行职务期间发生交通事故（自翻）导致昏迷并临床死亡，被告朱小明应承担相应的赔偿责任。原告亲属潘希源在事发时虽然没有年满十八周岁，但是其已经非婚生育，并能够以自己的劳动取得收入，并能维持当地群众一般生活水平的，可以认定为以自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人。原告亲属潘希源作为完全民事行为能力人，且己为人父，知道或应该知道驾驶机动车必须取得相应的机动车驾驶证。其未取得机动车驾驶证遂驾驶摩托车送快递导致自身损害的发生，其行为存在明显过错，应承担50%的责任。因此，被告朱小明在本案中只承担50%的赔偿责任。综上所述，原告请求被告朱小明赔偿医疗费266810.34元；住院伙食补助18400元（100元／天×184天）；护理费27600元（150元／天×184天）；死亡赔偿金343360元（17168元／年×20年）；丧葬费53289.50元；被抚养人生活费136772.62(15411元／年÷12个月×213个月÷2人）;精神抚慰金50000元理据充分且符合法律规定，本院依法予以支持,但应根据责任分配按50%计算；原告请求被告朱小明赔偿处理丧葬事宜误工费以不超过10天即1500元（150元／天×10天）为限，应根据责任分配按50%计算；原告请求被告朱小明赔偿交通费5000元，因原告未能提供相关票据证明其主张，本院依法不予支持。被告朱小明应赔偿原告款项897732.46元×50%=448866.23元，减去已支付的11100元，被告朱小明仍应赔偿原告437766.23元。原告请求被告京广速递公司、清远优速达公司承担赔偿责任缺乏理据，本院依法不予支持；被告朱小明抗辩原告依据获得保险赔偿，不能再由其全额赔偿理据不充分，本院依法不予采纳；被告京广速递公司、清远优速达公司抗辩与原告亲属潘希源不存在劳动关系或劳务关系、不承担赔偿责任有理，本院依法予以采纳；依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、限被告朱小明于判决生效之日起三日内向原告潘启威、朱冬枚、潘康清赔偿437766.23元；二、驳回原告潘启威、朱冬枚、潘康清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12723.82元，由原告潘启威、朱冬枚、潘康清负担4857.33元；被告朱小明承担7866.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄文裕人民陪审员  赖岗辉人民陪审员  刘月梅二〇二〇年八月十二日书 记 员  黄嘉慧附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）2．十六周岁以上不满十八周岁的公民，能够以自己的劳动取得收入，并能维持当地群众一般生活水平的，可以认定为以自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。