wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01知民初57号 原告：东莞欧森隆科技发展有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人：王华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：南昌裕莘贸易有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：刘敏。 原告东莞欧森隆科技发展有限公司与被告南昌裕莘贸易有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告东莞欧森隆科技发展有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞欧森隆科技发展有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东莞欧森隆科技发展有限公司撤诉。 案件受理费1050元（原告东莞欧森隆科技发展有限公司已预交）减半收取525元，由原告东莞欧森隆科技发展有限公司负担，退回原告东莞欧森隆科技发展有限公司525元。 审 判 长 曹成云 审 判 员 俞志翀 审 判 员 王革生 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 应思奇 书 记 员 熊 浩
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初285号 原告：夏素平，男，1977年1月22日出生，汉族，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：虞华君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：赵新政，男，1967年12月15日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。 被告：嘉善县欣佳牛羊肉经营部，住所地：浙江省嘉善县姚庄镇兴学路366号。 经营者：冯佳，女,1983年11月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。 原告夏素平与被告赵新政、嘉善县欣佳牛羊肉经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告夏素平及其委托诉讼代理人虞华君到庭参加诉讼，被告赵新政、嘉善县欣佳牛羊肉经营部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告夏素平向本院提出诉讼请求：1.被告共同立即支付原告牛款人民币21万元并自起诉之日起按年利率6%计付利息损失至实际支付完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：赵新政与嘉善县欣佳牛羊肉经营部经营者冯佳自称夫妻，共同经营嘉善县欣佳牛羊肉经营部。赵新政与冯佳因经营需要自2018年8月份起，向原告和案外人陈跃辉买牛，牛款均由冯佳转账支付。2019年6月14日经结算，两被告确认尚欠牛款为人民币949700元，赵新政并出具了欠条。经原告和陈跃辉确认，截止2019年12月27日止，赵新政出具欠条中尚有原告的货款为21万元。原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起本案诉讼，请依法判决。 被告赵新政、嘉善县欣佳牛羊肉经营部未作答辩,也未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据（欠条、确认书、银行转账记录、嘉善县欣佳牛羊肉经营部登记信息等证据）。被告未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 赵新政工作处所为嘉善县欣佳牛羊肉经营部，该经营部类型为个体工商户，经营范围为销售牛、羊肉等，经营者为冯佳。且赵新政与冯佳居住登记情况中的暂住地址、登记日期、到期日期、注销日期均一致。赵新政与陈跃辉、夏素平素有买牛业务往来，其中，大部分牛款由冯佳转账支付。 2019年6月14日，被告赵新政向案外人陈跃辉出具欠条一份，主要内容为：总欠陈跃辉牛款949700元。2019年12月27日，陈跃辉与原告夏素平共同签订确认书一份，主要内容为：陈跃辉与夏素平于2018年共同卖牛给赵新政，2019年6月14日，赵新政向陈跃辉出具牛款949700元的欠条中，其中尚有210000元的货款债权归夏素平所有。 现原告起诉赵新政与嘉善县欣佳牛羊肉经营部至本院，要求共同支付尚欠货款。 本院认为，原告就其主张的与被告赵新政、嘉善县欣佳牛羊肉经营部之间买卖合同关系以及尚欠货款210000元的事实，提供了欠条、确认书、银行转账记录、嘉善县欣佳牛羊肉经营部登记信息等证据予以证实。经审查原告所举证据客观真实，亦与其对交易过程的陈述相符合，故本院确认案涉买卖合同法律关系系双方真实意思表示。原告要求被告赵新政、嘉善县欣佳牛羊肉经营部清偿尚欠货款210000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告赵新政、嘉善县欣佳牛羊肉经营部支付利息损失，本院调整为：以210000元为基数，从起诉日2020年1月16日至实际清偿日按全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告赵新政、嘉善县欣佳牛羊肉经营部经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵新政、嘉善县欣佳牛羊肉经营部应于本判决生效之日起十日内向原告夏素平支付货款210000元，并自2020年1月16日按照全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失至实际清偿日； 二、驳回原告夏素平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4450元，公告费690元，合计5140元，由被告赵新政、嘉善县欣佳牛羊肉经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  范爱民 人民陪审员  倪蓉梅 人民陪审员  杨 晨 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  安 锐 书 记 员  陈海强
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3619号申请执行人：杭州海康威视数字技术股份有限公司贵阳分公司，地址在贵阳市云岩区北京路银海元隆广场7栋1单元24层。法定代表人赵基祥。被执行人：贵州聚仁科技有限公司，地址在贵阳市南明区新华路68号3-1-03号。法定代表人彭家雄。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初3197号民事判决书已向被执行人贵州聚仁科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州聚仁科技有限公司立即支付申请执行人货款92229及违约金(以92229元为基数，按照日利率万分之四的标准从2016年8月13日计算至本判决确定的履行期限届满之日止)。支付迟延履行期间的加倍债务利息。负担一审案件诉讼费2616元、执行费919元。但被执行人贵州聚仁科技有限公司至今未履行法律文书确定的义务。执行中，对被执行人贵州聚仁科技有限公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下有少许银行存款，已冻结，无车辆及无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 晖审判员 刘宗德审判员 黄小春二〇二〇年八月二十六日书记员 罗媛玲
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初2849号 原告:唐金峰，男，1979年7月26日出生，回族，居民，住济南市长清区。 被告：济南恒大绿洲置业有限公司，住所地济南市长清区大学路6155号。 法定代表人：崔节论，该公司经理。 委托诉讼代理人：王兆娜，女，该公司员工。 原告唐金峰与被告济南恒大绿洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告唐金峰于2020年8月26日向本院提出申请，要求撤回对被告济南恒大绿洲置业有限公司的起诉。 本院经审查认为，在诉讼期间，原告唐金峰提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许原告唐金峰撤回对被告济南恒大绿洲置业有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐金峰负担。 审判员 冯 毅 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王雨欣
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执977号 申请执行人弓自会，女性，1963年06月19出生，汉族，住青川县。 被执行人成都海创汇创业孵化器管理有限公司，住所地成都市温江区乐善路77号。法定代表人：刘长文。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行立案标的516.55元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人本息合计至付清为止。 二、终结(2019)川0115民初5830号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 刘俊杰
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保83号之一 申请人：曹思源，女，汉族，1987年8月14日出生，住址：江西省南昌市新建区。 被申请人：万智颖，男，汉族，1981年9月22日出生，住址：江西省南昌市新建区。 被申请人：万文娟，女，汉族，1985年9月16日出生，住址：江西省南昌市红谷滩新区。 原告曹思源与被告万智颖、万文娟及第三人喻玉龙民间借贷纠纷一案，本院依据申请人曹思源的申请，于2020年4月27日作出（2020）赣0112民初864号民事裁定书，裁定“冻结被申请人万智颖、万文娟的银行存款150万元，或查封、扣押其相应价值的财产”。现因本案已判决驳回对被申请人万文娟的诉讼请求，且该判决书已生效，故被申请人万文娟申请解除对其的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人万文娟的银行存款150万元的冻结或其相应价值的财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  乔佳
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初4934号 原告：定边县解喜会装饰建材门市（下称：解喜会门市），地址：陕西省榆林市定边县西环路，统一社会信用代码：92610825MA7086TH3K。业主：解喜会，系该门市实际经营者。被告：贺阳春，男，汉族，生于1983年2月98日，住定边县衣食梁村移民区B区25-5-402，身份证号：612726198302098116。原告解喜会门市诉被告贺阳春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月19日进行了公开开庭审理，原告解喜会门市业主解喜会到庭参加了诉讼，被告贺阳春经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告解喜会门市诉称：被告在原告门市订做套装门共计16000元，2019年12月5日原告被告经结算，被告向原告出具6000元欠据一支，约定2019年12月31日前向原告偿还清，如有逾期则按月利率2%开始计息。欠款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推拖还款，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款6000元及利息。原告为证明其主张，向法庭出具原始欠据一支，证明被告欠原告套装门款6000元属实。被告贺阳春未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原告从事木质装修材料生意，被告系装修工。2017年被告到原告门市订做4户套装门，共计16000元。后被告先后向原告偿还10000元，下剩6000元被告于2019年12月5日向原告出具欠据一支，约定2019年12月31日前向原告偿还清欠款，如有逾期则按月利率2%开始计息。欠款到期后，被告至今本息分文未付。本院认为：原告与被告之间虽未签订买卖合同，但事实上双方在自愿平等的基础形成了买卖合同关系，该买卖合同关系不违反相关法律的禁止性规定，本院予以确认。被告接收到原告的货物后，应将货款及时偿付。原告要求被告偿付货款的理由成立，本院予以支持。原告有关利息的请求，因该欠据中有明确约定逾期利息为月利率2%，故应从被告逾期之日起计算利息。被告经合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：  被告贺阳春于本判决书生效之日起三日内向原告偿还人民币6000元及利息（年利率按24%计算，从2020年1月1日起至实际给付之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贺阳春承担。本判决为终审判决。  审  判  员  李志祥  二〇二〇年八月二十日 书  记  员  张大星
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0923民初1002号原告：吴小毛，男，1972年11月10日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：李秀广，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：李伟明，男，1966年3月22日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告吴小毛与被告李秀广、李伟明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小毛，被告李秀广、李伟明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴小毛向本院提出诉讼请求：1.判决李秀广偿还借款本金25万元及利息22.5万元（以25万元为基数，月利率2%，从2016年9月27日计算至2020年6月17日）；2.李伟明对上述债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，李秀广因工厂资金紧张，向吴小毛借款用于周转。吴小毛以现金、银行转账的方式出借给李秀广25万元，双方约定月息3.5%，每个月结算一次利息，三个月内还清借款本息。李秀广出具了借条，李伟明作为担保人在借据条上签名。借款后李秀广支付了部分利息，随后开始拖欠。2020年6月1日，吴小毛与李秀广进行了结算。李秀广欠吴小毛本金25万元，截至2020年6月17日的利息为563200元，已付利息142200元，下欠本息671000元。吴小毛要求已付利息按月利率3%计算，未付利息按月利率2%计算，至2020年6月17日下欠借款本金25万元，利息22.5万元。李秀广辩称，借款是谢云安提供的，李秀广从没有说过不认账，一直在想办法还钱，偿还的利息不止142200元。李伟明辩称，李秀广借款25万元时李伟明是签名担保了，但后来李秀广写的借条和承诺书李伟明一概不知，如果要李伟明承担责任就应该在打条子时通知李伟明到场。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，李秀广以资金周转困难为由向吴小毛借款，吴小毛向谢云安借款25万元后转借给李秀广，双方约定借款月利率35‰，借款期限3个月。李秀广借款后出具借条1张，注明借到吴小毛现金25万元，李伟明作为保证人在该借条上签名。2020年6月1日，李秀广与吴小毛结算后又分别出具了借条和承诺书各1份。确认李秀广已付利息142200元，至2020年6月17日应付利息及本金合计为671000元，2020年6月18日后按月利率2%计息。后吴小毛催要借款本息无果，故引起纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息。李秀广借款后应如约还本付息，经吴小毛催要，李秀广支付了部分借款利息，其依法应承担偿还下余借款本息的民事责任。双方约定的借款利息超过了法定利率的上限，超过部分不受法律保护。李伟明与吴小毛未约定保证期间，根据法律规定保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，吴小毛未在保证期间内要求李伟明承担保证责任，李伟明依法免除保证责。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李秀广向原告吴小毛偿还借款本金25万元并支付利息（以25万元为本金，按月利率2%从2015年2月17日计算至实际清偿之日，减去已付利息14.22万元），限于本判决生效后3日内给付；二、驳回原告吴小毛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8425元，减半收取4212.50元，由被告李秀广负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  褚文奇二〇二〇年八月二十六日书记员  郭文娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执640号之四申请执行人：肖万万，女，1947年8月12日生，汉族，X县X镇X村，农民。被执行人：崔保珍，女，1956年10月15日生，汉族，住X县X镇X村。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔保珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔保珍在山西省农村信用社联合社X账户内存款人民币20350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二〇年八月二十六日书记员  郝婷婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7591号原告：宋书坤。被告：柴丹。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年八月二十六日书记员 王涛（代）
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3323号原告：耿立婷，女，1990年11月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。被告：张斌，男，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省滁州市天长市。被告：安徽喵购汽车服务有限公司，住所地合肥市庐阳区工业园阜阳北路与北城大道交口工投创智天地A02号，统一社会信用代码91340100MA2NYLL08Q。法定代表人：郭琴，该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场A座9楼，统一社会信用代码913401003254593622。负责人：左晓东，该公司总经理。本院在审理原告耿立婷诉被告张斌，被告安徽喵购汽车服务有限公司，被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告耿立婷于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿立婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告耿立婷撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿立婷负担。审判员  徐克文二〇二〇年八月二十六日书记员  鲍国慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1094号申请执行人中原银行股份有限公司新乡开发区支行，所在地新乡市化工路新飞花园G2号楼。主要负责人：李纪宁，该行行长。被执行人许文静，女，1972年12月9日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人刘连杰，男，1973年5月20日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人周利民，男，1968年7月13日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。申请执行人中原银行股份有限公司新乡开发区支行与许文静、刘连杰、周利民借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初3439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许文静、刘连杰、周利民未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许文静、刘连杰、周利民负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡开发区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月二十六日书记员  王瑞莹
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1673号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：张峰，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告:程瑞，男，汉族，住广州市天河区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告程瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  杜梅琴 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨柳馨 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执异90号异议人（被执行人）：宋海勇，男，汉族，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：沈义鹏，柳河县法律援助中心律师。申请执行人：吉林银行股份有限公司通化柳河支行，住所地：吉林省通化市柳河县。负责人：康健，该行行长。委托诉讼代理人：陈晓东，该行职员。委托诉讼代理人：孙秉红，该行职员。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司通化柳河支行与被执行人柳河县北方水泥制品有限公司、宋海勇、王金宝、孟繁杰、于福利、修淑霞、柳河县腰牌北方新型建筑材料有限责任公司、宋俊博、宋孟君借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）吉05民初80号民事判决；执行案号：（2020）吉05执恢58号]过程中，异议人宋海勇对通化中远资产评估有限责任公司作出的通中远评报字（2020）第060号资产评估报告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，宋海勇于2020年8月25日向本院递交撤回评估异议申请书，申请撤回异议。本院认为，宋海勇向本院自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许宋海勇撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吕希连审判员  王 红审判员  王文立二〇二〇年八月二十六日书记员  李建慧
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初390号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人赵一洒给，绰号“尕马子”，男，1993年5月15日出生，东乡族，文盲，无业，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县。2020年5月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2009年12月17日因犯贩卖毒品罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑八个月；2010年10月21日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处拘役六个月；2011年8月22日因犯贩卖毒品罪被永昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元；2017年3月16日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金2000元，于2017年7月14日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人赵一洒给涉嫌犯贩卖毒品罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明，2020年5月10日18时许，被告人赵一洒给经电话联系，在兰州市七里河区工林路桥头向尹某贩卖毒品时，被公安人员抓获，当场从尹某处查获赵一洒给向其贩卖的毒品海洛因0.66克，从赵一洒给处查获作案工具手机一部。上述事实，被告人赵一洒给在开庭过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍信息、辨认笔录及照片、扣押笔录、决定书及清单、毒品提取、扣押、称量、取样笔录、通话记录、证人尹某证言、被告人供述与辩解、入所健康检查表、鉴定文书、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵一洒给非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。赵一洒给曾因毒品犯罪被判刑，刑满释放后五年之内又贩卖毒品，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。庭审中赵一洒给自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵一洒给犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年2月27日止。上述罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗利芳二〇二〇年八月二十六日书记员  ?路瑜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3329号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：王俊娟，女,1983年11月27日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王俊娟借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9619号民事判决书，被告王俊娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8812.84元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为1688.2元，罚息为914元。自2019年6月22日起以未还借款本金8812.84元为基数按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 玲
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2607号 原告：杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道江南商城1幢，统一社会信用代码91330100599571722N。 法定代表人：沈为平。 委托代理人：徐庄嫒,浙江满江红律师事务所律师。 被告：颜德松，男，1968年10月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省宁国市。 被告：何飞，男，1969年7月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省宁国市。 原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司与被告颜德松、何飞借款合同纠纷一案，原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司于2020年6月28日向本院提起诉讼，诉讼请求（变更确认后）：一、判令被告颜德松归还借款本金135000元，并支付利息49342.5元（按月利率15‰的标准以135000元为基数从2018年6月16日起暂计算至2020年6月16日，2020年6月17日至借款实际还清之日止的利息仍按此标准继续计付）；二、判令被告颜德松承担原告因实现本案债权支出律师代理费5000元；三、判令被告何飞对被告颜德松的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日做诉前登记，后经诉前调解不成，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司的委托代理人徐庄嫒到庭参加诉讼，被告颜德松、何飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月14日，原告（变更企业名称前为临安市中达小额贷款股份有限公司）与被告颜德松签订合同号为中达（2018）保借字第A002号《临安市中达小额贷款股份有限公司保证借款合同》一份，约定被告颜德松向原告借款150000元，借款期限自2018年5月14日至2018年11月14日止，借款利率为月利率15‰。还款方式按月付息，每月15日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人违约及其违约责任：1.未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告何飞在该合同保证人栏中签名，对该借款提供连带责任保证，约定保证期间为自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、执行费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。上述保证借款合同签订后，原告于同日按被告颜德松委托将借款150000元交付至浙江众联在线资产管理有限公司，用于归还被告颜德松在浙江众联在线资产管理有限公司的贷款。 另查明，1.2019年5月10日，临安市中达小额贷款股份有限公司变更企业名称为杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司。2.案涉借款到期后，原告将被告颜德松借款时向原告交纳的保证金15000元抵扣为归还借款本金。3.原告为实现本案债权支出律师代理费人民币5000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜德松应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司借款人民币135000元，并支付利息人民币49342.5元（按月利率15‰的标准以135000元为基数从2018年6月16日起暂计算至2020年6月16日，2020年6月17日至借款实际还清之日止的利息仍按此标准继续计付）。 二、被告颜德松应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司因实现本案债权支出的律师代理费人民币5000元。 三、被告何飞对被告颜德松应支付上述第一、二项款项承担连带清偿责任。 如果被告颜德松、何飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3986元，减半收取1993元，由被告颜德松、何飞共同负担。 原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告颜德松、何飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  舒人俊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  钱淑敏 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3070号原告李某1，女，2011年7月3日出生，汉族，住大石桥市。原告李某2，女，2013年7月14日出生，汉族，住大石桥市。法定监护人李某3，男，1960年5月24日出生，汉族，住大石桥市。法定监护人赵某，女，1961年1月23日出生，汉族，住大石桥市。第一被告魏某，男，1962年12月8日出生，汉族，住大石桥市。第二被告张某，女，1962年6月26日出生，汉族，住大石桥市。原告李某1、李某2与被告魏某、张某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定监护人李某3、赵某及委托代理人李宜权，被告魏某、张某及委托代理人贾庆军到庭参加诉讼，本案审理终结。原告李某1、李某2的诉讼请求：1.判决魏静工亡赔偿金78万元归原告所有。2.诉讼费用由原告自行承担。事实与理由：被告系两名原告的外公、外婆，2019年8月27日，两名原告之父李男男、母亲魏静（被告的女儿、女婿），因车祸去世，根据法律规定，相关部门发放了78万元赔偿金（赔偿金现保存在辽宁新洪源环保材料有限公司，人事部：刘玲玲，电话：0417-3335600，手机号：158××××1223），现两名原告认为，其年龄尚小，系无完全民事行为能力人，将来的生活，学习，需要大量的资金，其母亲魏静的工亡赔偿金应由两名原告所有，现两名原告由身患残疾的两名法定监护人监护（法定监护人李某3、赵某系两名原告的爷爷、奶奶），在原告与被告就魏静的工亡赔偿金发生分歧依法诉至贵院，请贵院依法判决。被告魏某、张某辩称：原告诉讼请求78万元工亡补助金归原告所有，违背法律规定，不合情理。一、此案不是继承案件，不能按遗产处理工亡补助金。大石桥市人民法院给答辩人的传票上把案由称为《继承》，本案不是继承案件，是一次性工亡补助金，在原被告之间如何分配的争议。《继承法》第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”。魏静生前并无此78万元财产，显然该工亡补助金不是魏静遗留的个人合法财产，而是死亡后国家给其亲属的补助费用，既然不是遗产就不能当做遗产处理，就不应适用遗产处理原则。二、原告依法享受抚恤金，所需要生活费、教育费、医疗费已有保证。魏静的四位近亲属，依照《社会保险法》、《工伤保险条例》规定应享受丧葬费、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金三项工伤保险待遇。魏静生前月工资3700元，按照保险条例规定大女儿李某1现年9周岁，可从工伤保险中领取抚恤金，标准为魏静本人工资的40%，计算公式：3700元×40%×9年＝159840元，小女儿李某2现年7周岁，可获抚恤金计算公式为：3700元×40%×11＝195360元，两个原告每月没人平均都得1480元。如果原告再要求多分给工亡补助金就发生重叠，失去了抚恤金的意义。三、两位原告逐年衰老，急需赡养。两位原告逐年长大，如初升的太阳;两位被告是夕阳西下，体力逐渐不支，需要女儿抚养，关键时刻二女儿夭折，如晴天霹雳。于情于理两位被告也应获得工伤补助金的50%即39万元。四、魏静的一次性工亡补助金78万元，应在四位近金属中平均分配。原被告四人是第一顺位获得补助金的权力人，《工伤保险条例》配套解释与案件注释明确“一次性工亡补助金，当因工死亡的工亡职工，有数个近亲属时应当按照权利、义务相对应的原则分配。”具体到本案，按权利义务相对应的原则进行分配，应理解为：两原告是死者的女儿，有获取母亲抚养的权利，两个女儿有对母亲赡养的义务，两个原告分别于9年和7年的生活中获得了母亲的抚养权，因年龄太小，还没有尽相应的义务。两个被告是死者的父母，父母养育女儿魏静18年，女儿应对母亲尽养老送终的孝心，但女儿英年早逝，白发人送黑发人。原告与被告相比，两原告从母亲魏静身上发生的是索取，二被告从女儿魏静身上体现的主要是付出，因此从照顾两原告出发，原被告应平均分割工亡补助金。综上所述，请求法官明察，支持答辩人的主张。原告为证明其诉讼请求向法院提供如下证据：1.碾坊村村民委员会出具证明两份，证明原、被告是亲属关系，两位原告由李某3、赵某抚养。被告对此证据无异议。2.残疾证两份，证明李某3、赵某是残疾人。被告对此证据真实性无异议，但该份证据与本案无关。3.交通事故认定书一份、司法鉴定意见书一份、医学死亡证明一份，证明两原告的父母因车祸去世。被告对此证据无异议。4.收据12张，证明原告父母去世花销费用61982.45元。被告认为这些证据与本案无关。被告为证明其诉讼请求向法院提供如下证据：魏家村村民委员会出具的介绍信一份、户口本一份，证明二被告与魏静是亲属关系，是二被告的女儿。原告对此证据无异议。经审理查明：2019年8月27日8时10分许在营西线大石桥市沟沿镇西古村发生一起交通事故，造成二原告的父母李男男、魏静死亡。根据法律规定，魏静的死亡被认定为工亡，社会保险部门发放工亡补助金785020元，现在存放在魏静原工作单位辽宁新洪源环保材料有限公司，现原、被告因工亡补助金分配问题发生争议。另查，被告魏某、张某系死者魏静的父母其有二个女儿，大女儿魏东、二女儿魏静。二原告监护人系其爷爷李某3、奶奶赵某，二人均系肢体残疾四级。本院认为：本案系一次性工亡补助金的分配问题，二原告与二被告系死者魏静的近亲属，有权利分得魏静的工亡补助金。一次性工亡补助金是对家庭整体预期收入损失的补偿，应综合权利人对死者生前生活紧密程度及生活状态等因素分配比例，不能简单的平均分配，二原告未成年，在学校读书，父母双亡法定监护人均为残疾人，没有经济来源，死者生前与二原告一起生活，并由死者一直供养其学费和生活费，二原告对死者魏静生前经济依赖程度和生活紧密程度高于二被告，应当在分配中予以照顾，这有利于未成年人的生活，故二原告在分配一次性工亡补助金时应适当多分，各分工亡补助金的35%为宜。二被告可以通过自己的劳务获得报酬，具有经济来源，在分配一次性工亡补助金时应少分，各分得15%为宜，对二原告要求的魏静的一次性工亡补助金归其所有的请求不予支持。综上为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，国务院《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：、一、原告李某1、李某2各分得魏静一次性工亡补助金785020元的35%，即各分得274757元。二、被告魏某、张某各分得魏静一次性工亡补助金785020元的15%，即各分得117553元。三、案件受理费11600元，减半收取5800元，二原告承担4060元，二被告承担1740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  邢伟二〇二〇年八月二十六日书记员  刘硕
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初3923号之一申请人：湖北鑫禾田水泥制品有限公司。法定代表人：刘伟。委托诉讼代理人：陈函、周磊。被申请人：湖北远大基础工程有限公司。法定代表人：王松林。被申请人：湖北远大建设集团有限公司。法定代表人：李四清。申请人湖北鑫禾田水泥制品有限公司诉被申请人湖北远大基础工程有限公司、湖北远大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北远大基础工程有限公司、湖北远大建设集团有限公司银行账户存款3855000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具了金额为3855000元的诉讼财产保全责任保险保单保函一份。本院经审查认为，申请人湖北鑫禾田水泥制品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北远大基础工程有限公司、湖北远大建设集团有限公司银行账户存款3855000元，期限为1年；或查封、扣押同等价值的其他财产，期限为2年。案件申请费5000元，由湖北鑫禾田水泥制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭强国二〇二〇年八月二十六日书记员  毛泽治
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初4509号原告：李和福，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：李一帆，重庆升正律师事务所律师。被告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路1068号，统一社会信用代码91340100149122794N（1-12）。法定代表人：蒋建良，总经理。委托诉讼代理人：刘欢，安徽天禾律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码91110000101107173B。法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：梁建军，男，系公司员工。被告：杜建华，男，xxx年xx月xx日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：叶晓霞，北京炜衡（成都）律师事务所律师。原告李和福与被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司、中国建筑一局（集团）有限公司、杜建华建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，原告自愿申请撤诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李和福撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李和福承担。审判员 杨 茜二〇二〇年八月二十六日书记员 石长清
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更763号 罪犯刘明，男，1988年1月22日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 本院于2011年9月26日作出（2011）唐刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人刘明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2012年2月15日作出（2011）冀刑三终字第197号判决，以被告人刘明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年9月17日起至2023年9月16日止。于2012年5月2日交付执行。2016年5月12日经本院裁定减刑一年十一个月，2018年8月23日经本院裁定减刑六个月，减刑后刑期至2021年4月16日止。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯刘明能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第二监狱对罪犯刘明的减刑意见。 经审理查明，罪犯刘明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯刘明确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘明减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月17日起至2020年9月16日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初2290号原告：鄄城县超越建材有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：李红亮，总经理。委托诉讼代理人：张振峰（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律服务工作者。被告：鄄城县华腾建材贸易有限公司，住所地山东省鄄城县。法定代表人：匡鲁川，总经理。原告鄄城县超越建材有限公司（以下简称超越公司）与被告鄄城县华腾建材贸易有限公司（以下简称华腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告超越公司的委托诉讼代理人张振峰到庭参加诉讼，被告华腾公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告超越公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还所欠原告货款144630元；2.本案所涉费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年至2018年在原告处多次购买水泥，尚欠原告货款144630元，被告为原告出具了欠条。后来原告多次向被告追要欠款，被告都拒绝偿还。因此特诉诸法院，请法院依法审判，支持原告之诉请，以维护原告合法权益。被告华腾公司未作答辩。原告超越公司向本院提交了下列证据材料：1.2018年6月30日的欠条一份，拟证明：欠条上写明的是今欠现金12000元整，但被告是欠原告税票款12000元，欠条上加盖了被告华腾公司的印章，并有被告华腾公司会计刘刚的签名；2.收款收据6份，其中有两份载明今欠或下欠鄄水泥，拟证明：被告下欠原告水泥款132630元，上述两份证据载明的欠款数额相加就是原告主张的所欠货款数额144630元；3.原告法定代表人李红亮与被告公司会计刘刚的对话录音一份，拟证明：被告欠原告款项是事实，证据收款收据6份就是欠条，这是被告华腾公司会计刘刚的交易习惯。被告华腾公司未提交证据材料。经本院庭审审查，原告超越公司提交的1-2组证据均符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证；原告超越公司提交的证据3，因不符合证据的形式要件，本院不予确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年开始，被告华腾公司多次购买原告超越公司的水泥，至2018年被告华腾公司共计拖欠原告货款132630元，被告华腾公司分别于2016年11月1日、2016年11月17日、2018年6月17日（两份）、2018年6月18日、2018年7月12日向原告超越公司出具收款收据六份，其中每一份收款收据均载明了被告华腾公司所欠原告超越公司水泥款的具体金额，由被告华腾公司的会计刘刚书写收款收据，并分别加盖了被告华腾公司的公章。因被告华腾公司没有缴纳购买原告超越公司水泥所需要的税款，2018年6月30日被告华腾公司的会计刘刚向原告超越公司出具欠条一份，内容为：“今欠现金壹万贰仟元正，￥12000.00，刘刚，2018.6.30，税票款”，并加盖了被告华腾公司的印章。后原告多次向被告催要下欠的货款，但被告一直没有向原告支付拖欠的货款。本院认为，原告超越公司与被告华腾公司虽然没有签订书面的买卖合同，但是被告华腾公司购买原告超越公司水泥是事实，有被告华腾公司的会计刘刚为原告超越公司出具的6份收款收据予以证明，证明双方存在买卖合同关系。被告在2016年11月份至2018年7月份期间多次购买原告的水泥，共欠原告水泥款132630元，原告虽多次向被告追要所欠的货款，但被告并未及时向原告支付货款，构成了违约，对此应当承担相应的民事责任，故原告请求被告支付水泥款132630元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告虽为原告出具的是欠条一份，但结合原、被告之间的买卖事实，且该欠条中的欠款已备注系税票款，能够证明该欠条中的欠款12000元实际是被告购买原告水泥所需要交纳的税款，原告为被告开具税票后，被告没有按时交纳，该税款是因原、被告双方买卖合同关系所产生，应视为被告所欠原告货款的一部分，故原告请求被告支付所欠的税票款12000元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄄城县华腾建材贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告鄄城县超越建材有限公司水泥货款132630元、税票款12000元，共计144630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3193元，减半收取1596.5元，由被告鄄城县华腾建材贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年八月二十六日书记员  李芬芬
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执4320号之一 申请执行人:江门市蓬江区卫生健康局，住所地江门市。 负责人：胡永耀。 被执行人：李国其，男，1990年8月10日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人江门市蓬江区卫生健康局申请强制执行被执行人李国其行政处罚一案，江门市蓬江区卫生健康局作出的蓬江卫医罚(2019)30号行政处罚决定书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年六月十日立案执行，本案立案执行标的金额为5.13万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年7月6日查封被执行人李国其名下位于江门市××室的房屋，查封期限三年，从2020年7月6日起至2023年7月5日止；上述房屋属于被执行人与案外人共同共有，尚未析产，暂无法处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4320号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年八月二十六日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4102号原告：王乾龙，男，汉族，1990年5月22日出生，住太康县。被告：宋优良，男，汉族，1990年12月12日出生，住洛阳市伊川县。原告王乾龙诉被告宋优良劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王乾龙到庭参加诉讼，被告宋优良经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乾龙向本院提出诉讼请求：1、被告把欠原告的工资3740元结清；2、赔偿欠条结清日期2018年6月1日到2020年8月1日之间的经济损失和利息300元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告宋优良给原告写的欠条，是被告欠原告的劳动薪资，劳动关系发生在周口市太康县支农路和未来路交叉口地景酒店，是2017年6/7月份批灰的工资。约定的结账日期已经过去2年多，被告一直未还，故起诉。被告宋优良未到庭亦未答辩。经审理查明，原告王乾龙随被告宋优良在太康县地景酒店干活，被告宋优良于2018年2月2日给原告王乾龙出具欠条，内容为欠王乾龙款3740元，双方协商至2018年6月1日之前还清。到期后原告多次催要，被告一直未还款，原告诉至法院。本院认为，被告宋优良欠原告王乾龙款3740元，有欠条为证，被告应偿还给原告，原告要求被告偿还3740元的诉讼请求应得到支持。原告要求经济损失和利息，双方没有约定，也没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋优良于本判决生效之日起五日内偿还原告王乾龙款3740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋优良负担。本判决为终审判决。审判员  张庆二〇二〇年八月二十六日书记员  苏静
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更943号 罪犯喻甫成，男，汉族，生于1959年11月21日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 本院于2015年8月12日作出(2015)渝二中法刑初字第00036号刑事判决，以被告人喻甫成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2015年1月5日起至2025年1月4日止。判决发生法律效力后，于2015年9月29日送监狱执行刑罚。该犯于2018年12月26日经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯喻甫成在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯喻甫成减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯财产执行情况申报表、分监区民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯喻甫成符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯喻甫成因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯喻甫成减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯财产执行情况申报表、分监区民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯喻甫成因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯喻甫成减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年9月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1963号 申请人赵连明。 被申请人王东民。 被申请人韩利。 被申请人王鹏飞。 申请人赵连明因与被申请人王东民等民间借贷纠纷一案，于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王东民、韩利、王鹏飞的银行存款400000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人赵连明、张云菊在400000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人赵连明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王东民、韩利、王鹏飞的银行存款400000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2520元，由赵连明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年八月二十六日 法官助理李光煜 书记员韩丹
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初5769号 原告：姚红伟，男，1980年9月1日生，汉族，郯城县村民。住。 委托诉讼代理人：陈伟，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市金雀山路与商城路交汇处沿街楼房。 负责人：刘兵，经理。 委托诉讼代理人：王磊，男，1989年8月28日生，汉族，莒南县居民，住该处，系被告公司员工。 原告姚红伟与被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称都邦财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚红伟的委托诉讼代理人陈伟、被告都邦财保临沂公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚红伟向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告保险理赔金16032元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月28日14时20分许，高凤卿驾驶鲁Q3V9N5号小型面包车沿郯城县工业路由南向北行驶至郯城县皇亭路与工业路并汇时与沿皇亭路由东向西行驶至事故地点左转弯姚红伟驾驶的鲁QTY372号小型普通客车发生碰撞，致高凤卿及其鲁Q3V9N5号小型面包车车上人员受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经认定姚红伟负全部责任。原告车辆在被告保险公司投保有机动车损失险，保险期间自2019年8月13日至2020年8月12日止，事故发生在保险期间，原告缴纳了保险费用，双方成立保险合同关系，原告因此次事故造成车辆等损失，被告应在限额内承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告都邦财保临沂公司辩称，事故发生属实，投保属实，在我司投保车辆损失险31185.6元，含不计免赔，但本次交通事故经交警队认定原告方负主要责任，另一事故方也为机动车并负次要责任，对于原告方损失应当由次要责任方先行在交强险限额内赔偿2000元，对于剩余部分由我司按照70%的比例进行赔偿，评估费、施救费等程序性费用不予承担。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 第一、本案涉案车辆鲁QTY372号小型普通客车登记所有人为本案原告姚红伟； 第二、涉案车辆鲁QTY372号小型普通客车在被告都邦财保临沂公司投保机动车损失保险31185.6元，含不计免赔，事故发生于保险期间； 第三、事故发生于2019年9月28日14时20分许，地点为郯城皇亭路与工业路交汇处，临沂市公安局交通警察支队郯城大队于2019年10月17日出具第371322120190000709号事故认定书，认定鲁QTY372号小型普通客车驾驶员姚红伟负事故主要责任，鲁Q3V9N5号小型面包车驾驶员高凤卿负事故主要责任，当事人杨艳红无责任； 第四、原告主张的赔偿明细如下：车损14432元，评估费600元，施救费1000元，合计16032元； 第五、原告的相关损失认定如下： 车损：原告主张车损的依据为其单方委托评估机构出具的评估报告，对此评估报告被告提出异议，向本院申请重新评估。本院依法委托山东金诚价格评估有限公司对车损进行重新评估，评估结果为：鲁QTY372号小型普通客车车损价值为9887元；被告对该评估结果仍有异议,但未能提交证据予以证实，且该评估结果是本院经被告申请，依法委托有资质的评估机构作出，评估公司及其鉴定人员具备相应的鉴定资格,鉴定程序合法、鉴定结论依据充分,具备合法性、客观性、关联性,足以证明原告的车辆损失价值，可以作为本案的定案证据使用，对其在本案中的证明力，本院予以确认，对原告的车辆损失依法认定为9887元； 施救费：原告主张施救费的依据为施救机构出具的施救费发票，对此被告提出异议，认为原告方车辆达不到施救标准，不应当承担施救费；经本院审查，原告提交的施救费发票开具单位为郯城县新明达快修保养服务有限公司，该公司是否具有施救资质无法确定，且原告车辆损失经二次评估车损价值为9887元，原告亦未能提交相关施救明细或清单对支出施救费的合理性、必要性予以证明，故对原告主张的施救费本院暂不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利； 评估费：原告主张评估费的依据为其提交的评估机构出具的评估费发票，对此，被告提出异议，认为系程序性费用，不予承担；本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，被告已对原告车损申请重新评估，且重新评估结果与原告自行委托作出的评估结果差距较大，故对原告主张的600元评估费，本院酌情支持300元，剩余300元由原告自行承担。 本院认为，对于原、被告之间的保险合同关系及涉案事故的真实性，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告依据保险合同关系向被告主张相关损失，并无不当，被告要求原告需先向事故次要责任一方主张权利的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳，原告因本次事故造成的损失，被告都邦财保临沂公司应按照保险合同的约定在保险限额内予以赔付。 综上所述，被告都邦财保临沂公司应在机动车损失险保险限额内赔偿原告车辆损失9887元；并赔偿原告因此次事故支出的评估费300元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告姚红伟车辆损失计款9887元； 二、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚红伟支出的评估费300元； 三、驳回原告姚红伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元（原告方已预缴），由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费100元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  栗瑞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  于勇
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初341号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告单位四平大地钙业有限公司，地址梨树县孟家岭镇马家油坊村。法定代表人夏春明，经理。诉讼代表人张亚芹，女，1962年7月13日出生，住四平市铁西区，系四平大地钙业有限公司职工。被告人夏春明，男，1954年1月2日出生，吉林省四平市人，汉族，党员，系四平大地钙业有限公司法定代表人。现住四平市。辩护人司洋，吉林英诚律师事务所律师。吉林省四平市梨树县人民检察院以梨检一部刑诉[2020]281号起诉书指控被告单位四平大地钙业有限公司、被告人夏春明非法占用农用地罪一案，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员李晓明出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人张亚芹、被告人夏春明及其辩护人司洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：被告单位四平大地钙业有限公司自2003年经孟家岭镇政府招商引资到孟家岭镇马家油坊村投资建厂至今，未经林业主管部门批准，占用孟家岭镇马家油坊村6林班442号小班、380号小班的林地修建厂房、车间、食堂、库房等设施。其中占用380小班面积61674平方米，地类为林业其它用地、权属为国有；占用442小班面积237平方米，地类为混交林，权属为国有。共占用林地面积61911平方米，造成林地原有植被遭到严重破坏，林业种植条件遭到严重破坏。被告人夏春明系单位的法定代表人，是直接的主管责任人员。案发后，四平大地钙业有限公司主动赔偿被占用林地复绿费用人民币300000.00元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：被告人夏春明的供述、证人证言、书证、鉴定文书。公诉机关认为：被告单位四平大地钙业有限公司未经林业管理部门批准，非法占用林地，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人夏春明系单位的主管人员，根据《中华人民共和国刑法》第三十一条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人夏春明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告单位及被告人对公诉机关指控的犯罪事实均供认，当庭自愿认罪认罚。被告人夏春明的辩护人司洋提出辩护意见：被告人夏春明是在2003年招商引资来建厂的，土地是马家油坊村提供的废弃坑口，没有林木，废弃坑口没有植被，本案中也没有证据证明被告人夏春明对原有林地植被造成破坏，现被告人夏春明已经主动向林业部门缴纳了复绿费用，不具有损害后果，并向相关部门递交了要求重新建厂恢复生产的申请，为了企业正常运营，恳请法院根据吉林省公检法司关于《民营企业及经营者轻微犯罪依法免责清单》的通知规定对被告人夏春明定罪免处。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告单位、被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。并有证人王某等人的证言、四平新型工业化经济开发区国有林保护中心出具的情况说明、临时建设用地批准书、大地钙业有限公司营业执照、村镇房屋产权证、临时占用林地许可证、中央第一生态环境保护督察组举报受理转办清单、现场勘验笔录及现场方位图、辨认笔录及现场辨认照片、鉴定意见、林地复绿照片、赔偿协议等证据，足以认定本院查明的事实。本院认为，被告单位四平大地钙业有限公司未经林业管理部门批准，非法占用林地，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。被告人夏春明作为被告单位法定代表人、直接负责人，其行为构成非法占用农用地罪。视本案事实情节，同时鉴于夏春明认罪认罚，并主动缴纳林地复绿费用，有悔罪态度，以及确保民营企业正常运营，可视为被告人夏春明犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。故对被告人夏春明的辩护人提出对被告人定罪免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地罪）、第三百四十六条（单位犯非法占用农用地罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第三十七条（免予刑事处罚）的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告单位四平大地钙业有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币30000.00元。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。二、被告人夏春明犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  赵艳萍二〇二〇年八月二十六日书记员  孙 锰
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终2249号上诉人（原审被告）：江苏昊明建设工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路18号。法定代表人：浦长明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉忠，江苏司北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐成宝，男，1977年10月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：陶晶，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楷，江苏山师行律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：高长金，男，1977年9月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人江苏昊明建设工程有限公司（以下除判决主文外均简称昊明公司）因与被上诉人徐成宝、高长金建筑设备租赁合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2020）苏0891民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。昊明公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回徐成宝的诉讼请求;一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与高长金之间是挖机挖土承包关系，高长金找徐成宝开挖机进行挖土作业，高长金与徐成宝之间是雇佣或承包关系。上诉人已经将挖机挖土费用支付给了高长金，高长金没有将费用支付给徐成宝与上诉人无关。一审判决上诉人向徐成宝支付挖机使用费错误。徐成宝答辩称，一审判决认定事实清楚，高长金与昊明公司如何结算与我方无关。高长金答辩称，一审认定事实清楚，上诉人所述上诉内容没有事实依据。徐成宝向一审法院起诉请求：判令昊明公司及高长金给付挖机使用费58070元及利息（按年利率6%计算自2017年1月11日至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：新城便道项目相关工程由昊明公司承包施工，高长金受昊明公司雇佣在该工地工作，具体从事挖机安排等事务。因工程施工需要，高长金安排徐成宝提供挖机为该项目施工。2017年1月11日，高长金向徐成宝出具证明，载明徐成宝大挖机在新城便道2016年4月3日开始到2016年7月10日，总共252.5小时。一审审理中，徐成宝主张与第三人口头约定费用为230元/小时；高长金主张价格应为200元/小时，市场价在190元至250元之间。昊明公司主张已将案涉挖机使用费给付高长金，高长金不予认可并主张昊明公司尚未支付徐成宝挖机使用费。徐成宝明确诉请为因昊明公司与高长金之间存在雇佣关系，故要求昊明公司支付案涉挖机使用费。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，高长金受昊明公司雇佣为其承包的工程安排挖机，徐成宝受高长金安排为昊明公司工地提供挖机，昊明公司应向徐成宝支付挖机使用费。昊明公司与高长金之间存在经济纠纷可另案提起诉讼，不构成昊明公司向徐成宝拒付挖机使用费的理由。徐成宝的挖机在昊明公司工地使用时间为252.5小时，有高长金出具的证明予以证实，一审法院予以确认。当事人对于案涉挖机使用费的标准存在争议，亦均未举证证实双方协商一致的价格，根据当事人陈述以及市场价格，一审法院酌定为220元/小时，昊明公司应向徐成宝支付挖机使用费55550元。昊明公司迟延付款的行为已经构成违约，一审法院酌定昊明公司按年利率6%向徐成宝支付自起诉之日至实际给付之日的利息。一审法院判决：昊明公司于判决发生法律效力之日起十日内给付徐成宝55550元及利息（以55550元为基数，按年利率6%计算自2020年4月14日至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取594元，由昊明公司负担。本院二审期间，高长金提交收条二份，内容为：“于2017年3月23日收到江苏昊明建设工程有限公司，合作新城变道项目，账目算清楚后，成本和分红利润款合计74690元，由高长金在2017年3月24日代转各合伙人”，收条下分别有戚维友、许峰签字按印，落款日期为2020年8月20日，用以证明74690元是转账给上诉人公司合伙人许峰、戚维友的成本和利润分红，而非上诉人支付的含挖机挖土在内的费用。昊明公司对两份收条不予认可；徐成宝以不了解情况为由未发表质证意见。本院认证意见是，在无其他证据印证的情况下，无法核实收条的真实性，故不予采信。经审查，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于对己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。关于昊明公司与高长金的关系，一审庭审中昊明公司的法定代表人浦长明表示双方是雇佣关系，并且就雇佣时长、具体提供劳务的内容等回答了法庭提问。二审阶段，昊明公司否认其所作的陈述，主张双方是承包关系，且未提交任何证据证明，本院对其二审辩解不予采信，根据昊明公司的自认确定双方是雇佣关系。高长金基于工地施工需要，租用徐成宝挖机，系履行昊明公司的职务行为，相关法律后果应由昊明公司承担。在昊明公司与高长金存在雇佣关系、高长金代表昊明公司租用徐成宝挖机的情况下，昊明公司是否已经实际向高长金支付相关费用，均不能成为其在本案中拒绝承担责任的理由。综上所述，昊明公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1188元，由上诉人江苏昊明建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二〇年八月二十六日法官助理  孙祚伟书 记 员  赵晓文
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保164号之一 申请人：刁兴爱，女，1970年4月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：张培宁，1983年4月24日出生，汉族，住山东省冠县。 申请人刁兴爱于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张培宁鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车一辆进行扣押，申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刁兴爱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人张培宁鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车一辆；期限二年，自2020年8月26日至2022年8月25日。 案件申请费120元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉/或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  许娟娟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  亓东美
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1927号 被执行人：刘少河，男，1953年2月27日生，汉族，户籍地及住址均为新泰市，现羁押于新泰市看守所。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982刑初326号刑事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年八月二十六日 书记员 任玉明
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1022执40号之二申请执行人：吴飞娜，女，汉族，居民。被执行人：岳文玉，男，汉族，居民。被执行人：贺香劝，女，汉族，居民。申请执行人吴飞娜与被执行人岳文玉、贺香劝共有纠纷一案，本院作出（2019）陕1022民初136号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中，双方当事人达成执行和解履行协议：自2020年9月起，岳文玉从其退休工资中留出2000元生活费，剩余工资给付吴文娜。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕1022执40号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 琳审判员 贾无琦审判员 张栓成二〇二〇年八月二十六日书记员 刘海平
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初2179号原告：徐堃，男，汉族，1988年10月5日出生，住江苏省南京市江宁区。被告：方春燕，女，汉族，1977年1月25日出生，住安徽省马鞍山市和县。原告徐堃与被告方春燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告徐堃、被告方春燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐堃向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告返还两个月房租共计3600元；2、判令被告向原告返还两个月物业费共计300元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2020年4月21日签订《房屋租赁协议》，约定被告将坐落于马鞍山市雨山区万达公寓6栋1308号的房屋出租给原告，合同约定房屋租赁期自2020年5月1日至2021年5月1日，共计12个月，租金为每月1800元，物业费为每月150元，支付时间为2020年4月17日，付款方式为“季付，付三押一”。2020年4月17日，原告向被告预付2020年5月1日至2020年7月31日房屋租金5400元、押金1800元（即一个月的房租）和物业费450元。2020年5月28日，原告因疫情影响，工作室倒闭，丧失经济来源，于是向被告提出退租，并将房屋搬空悉心打扫完毕，同时表示愿意承担违约责任，赔偿被告一个月的房租作为违约金，与被告协商退还剩余两个月的房租，但被告拒绝协商解约及退款，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。方春燕辩称：我不同意原告的诉请。我和原告签订的是一年的合同，原告可以退租，但是要把损失算清楚，不能仅算原告自己的损失，不顾我的损失。原告说我拒绝和他协商不属实，我们私下协商过，但是意见差距大，没有达成协议。我和原告在2020年4月21日签订的合同，但是从2020年5月1日才计算租金，仅过了一个月时间，原告就要求退租，我心里肯定是不乐意。我跟原告说如果在他退租后我能把房子租出去，我可以适当减少原告的损失，但是原告对我爱理不理，态度傲慢。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的身份证复印件、房屋租赁协议、付款记录、聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月21日，徐堃与方春燕签订《房屋租赁协议》一份，约定方春燕将雨山区万达公寓6栋1308室住房出租给徐堃使用，租期自2020年5月1日起至2021年5月1日止；租金为每月1800元，按季付款，押金1800元待协议终止，设施无损、不欠费的情况下退还；如徐堃违约，方春燕可多收一个月房租；如方春燕违约，退还徐堃余下的房租和押金，还应赔偿徐堃一个月房租作为违约金，如违约金损失超过一个月租金，违约方应另加赔偿，协商解决；如有特殊情况需要变更协议内容，应提前一个月通知对方进行协商解决；租赁期内物管费等由徐堃承担。2020年4月17日，徐堃支付方春燕押金1000元、三个月房租5400元、三个月物业费450元。2020年5月28日，徐堃向方春燕提出解除合同，并要求方春燕退还其两个月房租，双方多次协商未果，以致成讼。另查明，2020年6月1日，徐堃要求方春燕提供地址邮寄房屋钥匙，方春燕回复等其抽空过去再联系。2020年7月26日，方春燕要求徐堃交付房屋钥匙和水电卡，徐堃回复下个月开庭时交付。在审理过程中，徐堃于2020年8月17日将万达公寓6栋1308室钥匙两把交还方春燕。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护,当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。根据双方签订的房屋租赁合同约定，解除合同应提前一个月通知对方，徐堃未提前一个月通知方春燕解除合同，应承担违约责任，按照合同约定方春燕可多收一个月房租。方春燕知晓徐堃欲解除房屋租赁合同后，虽未按徐堃要求提供邮寄钥匙的地址，但其于2020年7月26日明确要求徐堃交付房屋钥匙和水电卡，而徐堃直至本案审理后才将案涉房屋钥匙交付方春燕，在此期间案涉房屋仍由徐堃占有，故本院酌定方春燕退还徐堃房屋租金、押金、物业费共2000元。对徐堃超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、方春燕于本判决生效后十日内一次性退还徐堃房屋租金、押金、物业费共计2000元；二、驳回徐堃的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由方春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  潘姝二〇二〇年八月二十六日书记员  贾赟附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1906号原告：巩政，男，1983年11月20日出生，汉族，住济南市历下区。被告：周红，女，1988年8月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告巩政与被告周红房屋买卖合同一案，本院于2020年8月3日立案。原告巩政于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巩政撤诉。案件受理费13400元，减半收取计6700元，由原告巩政负担。审判员 刘 笑二〇二〇年八月二十六日书记员 李忠珊
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3535号原告：王某1，女，汉族，1972年10月10日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：何洪亮，系河南洺水律师事务所律师。被告：王某2，男，汉族，1967年2月9日出生，住郸城县。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人何洪亮到庭参加了诉讼，被告王某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生三个孩子由被告抚养，由原告承担孩子的抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我和被告自谈相识，没有举行婚礼，后来有个儿子办理了结婚登记。婚后我和被告生活期间，被告经常为生活琐事和我发生争吵。在2016年8月17日被告就打了我。我和被告分居三年至今，我一直在家照顾孩子，被告也不给我联系，也不给我钱花。我痛苦之下把被告起诉到法院，坚决要求与被告离婚。婚后我和被告育有三个孩子，儿子名叫王秋阳，生于××××年××月××日，今年8岁；长女名叫王梦雨，生于××××年××月××日，今年11岁；次女名叫王某3，生于××××年××月××日，今年10岁；婚生三个孩子由被告抚养，由原告承担孩子的抚养费；我和被告没有共同财产和债务。为了维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王某2未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告王某2经人介绍相识，于××××年××月××日在办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女王梦雨，于××××年××月××日生育二女王某3，于××××年××月××日生育长子王秋阳。现因双方发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口本等证据在卷佐证。本院认为，原告王某1与被告王某2经人介绍认识，办理有结婚登记手续，婚后生育了三个孩子，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生矛盾，在所难免。现原告王某1起诉王某2离婚，被告王某2未到庭答辩，原告在庭审中未能提供充分证据证明夫妻感情破裂，为维护家庭和睦，不改变孩子的生活环境，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 梁 瑞二〇二〇年八月二十六日书记员 王振豪
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初3975号原告彭孝元，男，1950年8月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告王再学，男，1956年10月6日生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，现住贵州省金沙县。原告彭孝元诉被告王再学民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。在审理过程中，原告彭孝元以需要重新搜集证据为由，于2020年8月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭孝元向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭孝元撤回起诉。案件受理费减半收取人民币725.00元，由原告彭孝元负担。审判员  胡佳艳二〇二〇年八月二十六日书记员  帅 丹
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初2646号原告：郭海青，男，1974年11月14日出生，汉族，山西省长子县人，系个体户，住山西省长治市长子县。被告：闫伟杰，男，1982年3月9日出生，汉族，长治市人，住长治市。原告郭海青诉被告闫伟杰合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海青到庭参加了诉讼。被告闫伟杰经本院传唤后未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还保证金10000元、系统费2000元、充值费5000元、派件费1000元、设备费600元，共计18600元；2、由于被告失信和欺诈行为，恶意不履行退还保证金义务，导致原告失业，承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：在2019年5月，被告是优速快递长治三部公司负责人，借苏宁快递品牌做幌子，用虚假广告忽悠和误导经营者，收取各种费用非法占有。经苏宁总部核实，该苏宁快递门店没有被苏宁总部授权，属违法经营，所谓长治三部公司也不存在，在2019年12月底被告人去楼空跑路，之后经本人多次向被告讨要所交纳的各种费用，被告拒还此款。被告未到庭，亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、收款收据复印件3支，证明2019年5月25日原告通过微信转账1500元、2019年5月20日通过工商银行转账3500元、2019年5月13日通过支付宝转账4100元；其中2019年5月13日的收据一支，被告收取原告现金12000元，其中1万元为保证金，2000元为系统费；2、被告提供的广告一份，证明可以免费加盟，每月补贴2000元；3、情况说明两份，证明由被告出具的情况说明载明由被告承担责任，与优速快递无关；由吉通快递公司出具的情况说明也载明为被告个人行为，与公司无关；4、快递派送单300余份，证明被告应当支付原告派件费1000元。经审理查明：2019年5月，原告在网上看到被告发布的招商加盟信息后，于2019年5月13日，向优速快递长治三部交纳保证金10000元、系统费2000元（不予退还）；2019年5月20日，向优速快递长治三部交纳充值费3500元、设备费600元；2019年6月5日，向优速快递长治三部交纳充值费1500元。以上优速快递长治三部给原告出具收据，加盖了“优速快递长治三部”的椭圆章。以上三支收据均为复印件。原告称原件已交于被告，经庭后核实，被告认可收到原告交回的收据原件。以上原告共计向优速快递长治三部交纳充值费5000元、系统费2000元、保证金10000元、设备费600元，其中通过微信给优速快递转款1500元、支付宝转款4100元、通过银行给被告转款3500元。其余支付现金。原告还提供了300多份快递派送单。2019年12月28日被告出具情况说明：“从2018年5月18日开始，我以系统开设费、充值款、发货预收款等名义向客户收取费用，部分加盖“长治优速三部”椭圆章，部分是我个人签字，该费用收取系个人所为，与长治吉通快递公司、山西优速快递长治分公司无关。本人愿意承担相应责任，尽快归还欠款”。经庭后核实，被告应退还原告充值费、派送费5212.85元。本院认为：被告经本院传唤后未到庭参加诉讼，是对其承认、反驳原告诉讼请求权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。被告以加盟优速快递发布信息，以优速快递长治三部的名义收取原告保证金10000元、充值费5000元、系统费2000元、设备费600元，事实清楚。其中，设备费600元、系统费2000元因原告已领取相关设备，并使用快递系统，不应包括在经济损失之内。在原告经营的几个月期间内，未收到过派送费。“优速快递长治三部”不具有公司的性质，由被告向原告承担相关民事责任。被告应向原告退还保证金10000元，退还充值费、支付派送费共计5212.85元。以上共计15212.85元。原告要求被告赔偿其因此的失业损失，但未提供相应的证据，本院对其该主张，不予保障。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫伟杰于判决生效后五日内给付原告郭海青保证金、充值费、派送费15212.85元。二、驳回原告郭海青其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取133元，由原告承担20元、被告承担113元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 孟淑珍 二〇二○年八月二十六日书记员 李 捷
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初2162号 原告：邵军，男，1980年4月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：曹微，男，1979年4月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告邵军诉被告曹微民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邵军到庭参加诉讼，被告曹微经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵军向本院提出庭审变更后诉讼请求：1.判令被告曹微归还借款本金30000元及支付利息（利息自2019年6月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告曹微因资金周转需要，于2019年1月4日、2019年1月20日、2019年2月1日分别向原告各借款10000元，借期均为三个月，其中1月20日的借款以现金方式交付，其他两笔借款以银行转账方式交付。借款到期后，原告多次催讨无果，双方于2019年5月23日签订《还款计划书》一份，然被告仍未按约定履行，原告为维护自身合法权益诉诸法院。 本院经审理认定事实如下：邵军与曹微系朋友关系。曹微以资金周转需要为由于2019年1月4日、2019年1月20日、2019年2月1日向邵军借款各10000元，借期均为三个月。其中1月20日的借款系现金交付，其他两笔借款均以银行转账方式交付。曹微对2019年2月1日的借款向原告出具借据一份，双方约定借款利息按月利率2%计算。借款期限届满后，曹微未按约还本付息。经邵军多次催款后，曹微于2019年5月23日向邵军出具《还款计划书》一份，承诺分期归还邵军30000元借款及利息，自2019年6月1日起每月归还借款本金2500元及利息600元，于2020年7月1日前还清本息。然曹微又未按约定还本付息，至今分文未付，故邵军诉诸本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案曹微以资金周转需要为由向邵军借款，邵军已履行出借借款的义务，该借款未违反法律法规禁止性规定，系合法借贷。借款到期后，邵军多次向曹微催款，曹微未按还款计划归还借款，显属违约。现邵军要求曹微归还借款本金30000元及支付利息，利息自2019年6月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算，并由曹微承担本案诉讼费用，理由正当，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹微于本判决生效之日起十日内归还原告邵军借款本金30000元及支付利息，利息自2019年6月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取计545元，由被告曹微负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效法律文书履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 洪俊杰 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 何 丹
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2773号原告：李某，女，汉族，生于1993年5月7日，住河南省内乡县。被告：张某，男，汉族，生于1992年3月12日，住河南省许昌县。原告李某与被告张某为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告张某的起诉。案件受理费660元，减半收取330元，由原告李某负担。审判员  冯云虎二〇二〇年八月二十六日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1415号 原告：李学龙，男，1982年7月3日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：李英梅，河北民剑律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部，住所地迁安市祺光大街荷风御景小区101号底商2600号，统一社会信用代码：91130283794177309B。 法定代表人：李佳，任经理。 原告李学龙与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。 原告李学龙向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告赔偿我方各项经济损失190695元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告李学龙是冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号半挂车的实际车主。2019年2月19日2时30分许，在天津市向北距生态城方向匝道300米处（35公里），蔡志玮驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号半挂车沿高速开放段第二条机动车道由南向北行驶时，适有韩福冰驾驶后部反光装置、后部防护装置不合符技术标准且载物超过核定载质量的黑Ｍ×××××号／黑Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车组在其前方同向同车道内行驶，蔡志玮所驾驶车辆前部左侧及左侧前部碰撞韩福冰所驾车辆后部右侧及右侧后部，造成蔡志玮死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队保税区大队认定，蔡志玮承担事故的主要责任，韩福冰承担事故的次要责任。因此次交通事故给原告造成的经济损失有：车辆损失161755元、施救费16000元、鉴定费12940元，合计190695元。原告所有的车辆在被告处投保了车辆损失险，根据保险法的规定及我方与被告方的保险合同约定，我方所投保的车辆遭受损失后，被告方应在我方投保的车辆损失险的限额范围内予以赔偿。此事故发生后，就我方的车辆损失部分，因未能与被告协商一致，故诉至法院，要求法院判令被告对我方的全部损失予以赔偿。 被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部在答辩期内，对管辖权提出异议认为，原被告双方签订的合同中明确约定，双方解决争议方式为向石家庄仲裁委员会申请仲裁，故原告对发生的纠纷应向石家庄仲裁委员会提起仲裁，请求法院驳回原告李学龙的起诉。 本院经审查认为，在原告李学龙与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部签订的保险合同中，明确约定保险合同争议解决方式为提交石家庄仲裁委员会处理，该条款不违反相关法律规定，双方当事人应共同遵守。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条的规定，裁定如下： 驳回原告李学龙的起诉。 案件受理费4948元，退还原告李学龙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 汛 二〇二〇年八月二十六日 书记员 蔡丽伟
甘肃省华池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1023刑初66号 公诉机关华池县人民检察院。 被告人白双喜（小名白喜娃），男，生于1981年10月3日，汉族，陕西省白水县人，初中文化程度，农民，群众，户籍所在地陕西省白水县。2020年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被华池县公安局刑事拘留，同年5月21日华池县人民检察院决定逮捕，次日由华池县公安局执行逮捕。现羁押于华池县看守所。 被告人任李奇，男，生于1982年10月16日，汉族，陕西省白水县人，初中文化程度，白水县牧原二厂职工，群众，户籍所在地陕西省白水县。2020年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被华池县公安局刑事拘留，5月15日取保候审，同年7月17日华池县人民检察院决定继续取保候审。2020年8月20日本院决定逮捕，次日由华池县公安局执行逮捕。现羁押于华池县看守所。 华池县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人白双喜、任李奇犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员张武帝出庭支持公诉，被告人白双喜、任李奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华池县人民检察院指控：1.2019年10月8日，井某某（另案）伙同被告人白双喜驾车从陕西省白水县窜至甘肃省宁县，9日凌晨二人在宁县长庆桥镇政府丁字路口，由井某某破坏车辆油箱盖锁扣，盗窃包某某及张某1重型半挂车油箱内柴油。经计算，盗窃柴油635升，价值3981.45元，白双喜分得赃款1100元。 2.2019年10月22日，井某某伙同被告人任李奇驾车从陕西省白水县到甘肃省合水县老城镇，当日22时许窜至华池县境内。10月23日凌晨开始，二人通过破坏车辆油箱盖锁扣的方式，在华池县城先后盗窃虞某某、杨某某、张某2、韩某某车辆油箱内柴油，在盗窃韩某某车辆油箱内柴油时被发现，遂沿华池县018县道逃离现场。途经华池县山庄乡山庄村梁沟门组时，在新南公路休息区又盗窃王某某重型自卸货车油箱内柴油。经计算，共盗窃柴油429升，价值2638.35元，任李奇未获得赃款。 综上，被告人白双喜参与盗窃2起，盗窃财物价值3981.45元，分得赃款1100元；被告人任李奇参与盗窃5起，其中1起未遂，盗窃财物价值2638.35元，未获得赃款，二被告人的行为均已构成盗窃罪。二被告人分别与井亚虎共同作案，系从犯，自愿认罪认罚，具有坦白情节，庭审中认罪态度好，当庭建议判处被告人白双喜有期徒刑六个月、被告人任李奇拘役五个月，均并处罚金。 上述事实，二被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实： 1.受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，证实案件的来源； 2.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案件发生的现场状况； 3.被害人虞某某、杨某某、张某2、韩某某、王某某、包某某的陈述，证实各自车辆油箱盖锁扣被破坏、车内柴油被盗的事实及盗窃韩旭车内柴油未遂的情况； 4.价格通知、盗窃价值说明，证实被盗柴油价值； 5.辨认笔录及照片、被告人白双喜、任李奇的供述，与其他证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实； 6.归案情况说明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，证实二被告人系抓获到案及采取的强制措施情况； 7.户籍及政治面貌证明，证实二被告人的身份信息及具有刑事责任能力。 本院认为，被告人白双喜、任李奇以非法占有为目的，流窜作案，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。二被告人分别与井某某共同作案，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；被告人任李奇在参与盗窃韩旭车内柴油时已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯罪从轻处罚；二被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。二被告人采用破坏性手段盗取私人财物，应酌情从重处罚。被告人任李奇当庭请求对其适用缓刑的意见，因其多次参与盗窃，流窜作案，社会危害性较大，不宜对其适用缓刑。公诉机关当庭量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人白双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月18日至2020年10月17日止。） 被告人任李奇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日至2020年12月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹建梓 二〇二〇年八月二十六日 书记员  鱼 刚 附页（具体适用相关法律规定） 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4500号之一 申请执行人：傅新生,男,1971年8月10日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：黄水波,男,1981年8月3日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8828号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人黄水波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄水波立即向申请执行人傅新生支付借款人民币30000元及利息（利息自2019年9月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄水波未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月10日对被执行人黄水波的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄水波名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 2、本院于2020年8月26日作出决定将被执行人黄水波纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人黄水波发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年8月26日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  林应才 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈燕彬
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4056号 申请人：无锡宏力机电设备有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园A区70号。 法定代表人：周力，该公司总经理。 被申请人：无锡市凤鸿机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区长安街道长安东园区。 法定代表人：陈坤。 申请人无锡宏力机电设备有限公司于2020年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市凤鸿机械制造有限公司价值5万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市凤鸿机械制造有限公司的银行存款5万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年八月二十六日 书记员 刘明坤