福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2977号 原告：蔡福珍，男，1968年11月29日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：陈宗贤、刘媛媛，福建鹏翼律师事务所律师。 被告：朱天贵，男，1954年11月18日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：范小东、吴冰冰，福建律海律师事务所律师。 原告蔡福珍与被告朱天贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告蔡福珍的委托诉讼代理人刘媛媛、被告朱天贵的委托诉讼代理人吴冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡福珍向本院提出诉讼请求：判令朱天贵立即偿还给蔡福珍借款本金85000元及利息，利息以本金85000元为基数，自2013年8月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止（暂计至起诉之日利息43036元）。事实和理由：2013年8月1日，朱天贵以生意急需资金周转为由，向蔡福珍借款85000元，约定月利息为2%,并出具借条一份给蔡福珍收执为凭。借款后，朱天贵仅支付利息96500元，经多次催讨，朱天贵拒不偿还借款本金及剩余利息，故诉至法院提出上述诉求。 朱天贵辩称，1.涉诉85000元是蔡福珍与朱天贵双方合作炒房的投资款，不是借款；2.涉案借条的落款时间实际是2017年而非2013年8月1日，当时双方共同投资巴州华夏房地产开发有限公司开发的爱嘉丽都二期二楼74号店面需要交纳余款，蔡福珍经济出现状况不想交纳上述店面余款，为保证蔡福珍出资收益不因违约遭受损失，故逼迫朱天贵向其出具借条，借条内容不是朱天贵的真实意思表示，不应认定；3.朱天贵提供的蔡福珍于2018年5月27日向朱天贵出具的收条内容也不是真实的，收条上写85000元按照月利率2%自2017年6月25日起至2018年5月27日止的利息62000元,这与实际严重不符。本金85000元自2017年6月25日起至2018年5月27日止按照月利率2%计算的利息应该为19040元，因此，朱天贵向蔡福珍支付的62000元均是返还投资款项，而不是偿还借款利息，朱天贵要求蔡福珍出具返还投资款的收条，蔡福珍却出具了借款利息的收据；4.根据双方签订的《股权确认协议书》第四条，双方已经把涉诉款项转化为投资款，双方不存在借贷关系，且朱天贵已经陆续向蔡福珍返还投资款182500元，如果法庭认定本案属于民间借贷关系，上述已支付的款项应予以扣减。 蔡福珍围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1.借条一份，内容为：“今向蔡福珍借款人民币捌万伍仟元正，利息月2%，借款人朱天贵，此据。借款人朱天贵2013年8月1日。”欲证明朱天贵向蔡福珍借款85000元并约定月利率2%的事实。 2.股权确认协议书和中国农业银行银行卡取款业务回单各一份，欲证明蔡福珍通过朱天贵投资延安路房产，蔡福珍股份65000元、朱天贵占股份85000元，朱天贵因没有资金向蔡福珍借款85000元，并由蔡福珍直接汇款给朱天贵指定的朱丽香账户120000元（包含本案借款85000元）。 朱天贵经质证，对证据1、2真实性均无异议，但认为证据1借条是朱天贵被蔡福珍哄骗书写的，证据2蔡福珍向朱丽香转账120000元的行为恰恰证明案涉款项是蔡福珍投资款而不是借款。 朱天贵向本院提交了如下证据： 1.收条复印件一份，内容为：“今收到朱天贵向蔡福珍借85000元的利息（2017年6月25日起至2018年5月27日）共收62000元（陆万贰仟元正）2018年5月27日收款人：蔡福珍。”欲证明2017年6月25日至2018年5月27日蔡福珍收到朱天贵支付款项62000元的事实。 2.提供朱天贵农村信用合作联社存款明细账一份，欲证明朱天贵分别于2016年6月29日、30日向蔡福珍转账20000元、10000元，合计30000元的事实。 3.朱天贵中国建设银行个人账户支出交易明细、朱向阳中国建设银行个人账户支出交易明细、福建农商银行存款客户留存条，欲证明朱天贵于2019年2月4日转账给蔡福珍10000元、2020年1月7日、8日通过ＡＴＭ机支付给蔡福珍2000元和2500元、朱天贵儿子朱向阳于2020年1月23日转账给蔡福珍10000元和朱天贵10×××××元，朱天贵取现10000元交付给蔡福珍，以上共计支付给蔡福珍34500元的事实。 蔡福珍经质证认为，对上述证据1、2、3真实性均为异议，但对关联性有异议。证据1收据上明确注明是支付朱天贵向蔡福珍借款85000元的利息，不是朱天贵说的投资款，收条上的时间应解读为2017年6月25日至2018年5月27日期间蔡福珍共计收到朱天贵支付的利息62000元，即截止到2018年5月27日共收到利息62000元，而不是2017年6月25日至2018年5月27日的期间利息62000元；证据2转账30000元是朱天贵偿还其向蔡福珍另外一笔100000元的借款，从双方签订的《股权确认协议书》第三条可以证实，与本案的借款无关；证据3中提到的几笔转账共计34500元是朱天贵偿还本案借款利息，不是返还投资款。 本院审查认为，朱天贵对蔡福珍提供的证据1、2真实性均无异议，蔡福珍对朱天贵提供的证据1、2、3真实性均无异议，对上述五份证据的真实性本院予以认定，至于上述证据能否证明各自的主张，待后详析。 根据双方诉辩情况，对双方当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下： 一、关于涉案的借条是否系被迫书写的问题。朱天贵主张涉案借条系2017年双方共同投资在巴州华夏房地产开发有限公司开发的爱嘉丽都二期二楼74号店面需要交纳余款，蔡福珍经济出现状况不想交纳上述店面余款，为保证蔡福珍出资收益不因违约遭受损失，故逼迫朱天贵向其出具借条，但蔡福珍予以否认。对此，根据“谁主张，谁举证”的原则，朱天贵应对自己的上述主张承担举证责任，但朱天贵未提供证据证实，且未能就被逼立下借条后这么长时间内未向公安部门报案作出合理的解释，故对朱天贵的该主张，本院不予采信。 二、关于本案诉争85000元是借款还是投资款的问题。蔡福珍主张诉争85000元是借款，根据双方签订《股权确认协议书》第二条，蔡福珍虽然支付了23万元投资款，但是确认其股份的只有《股权确认协议书》第四条的8万元、第五条的6.5万元，共计14.5万元。协议书第五条约定蔡福珍与朱天贵合作投资延安路房产，蔡福珍占股6.5万元，朱天贵占股8.5万元，朱天贵因为当时没有钱，所以向蔡福珍借款8.5万元来投资，蔡福珍于2013年7月29日按照朱天贵的要求将借款8.5万元和自己的部分投资款共计12万元汇款给朱丽香账户，朱天贵就于2013年8月1日出具借条给蔡福珍确认借款。朱天贵辩称根据双方于2017年3月18日签订的《股权确认协议书》第二条、第四条，双方已经将本案诉争款项转为投资款，本案借条仅有借款合同之名没有借款之实。本院审查双方签订的《股权确认协议书》第四点内容：“甲、乙双方确认乙方2013年6月向甲方的农业银行汇款的80000元（捌万元）系是共同购买新疆库尔勒华夏房地产公司“爱嘉丽都”二期二楼74号的店面（该店面首付15.6万元，其中甲方朱天贵付7.6万元，乙方蔡福珍付8万元，股份各自占50%），该店面的产权实际所有人系是甲、乙双方共同所有的”。本案借条落款时间为2013年8月1日、借款金额为85000元，与朱天贵答辩所依据的《股权确认协议书》第四点的“2013年6月”、“80000元（捌万元）”不符，且朱天贵提交本院的蔡福珍出具的收条上写明“今收到朱天贵向蔡福珍借85000元的利息...2018年5月27日...”，朱天贵亦无其他证据证明诉争85000元是蔡福珍投资款项，故对朱天贵的该答辩意见本院不予采信。本案诉争85000元应认定为朱天贵向蔡福珍借款，本案为民间借贷关系。 三、关于诉争款项85000元是否偿还问题。蔡福珍主张本案诉争85000元本金未偿还，利息共计支付了96500元，即截至2018年5月27日收到利息62000元、2019年2月4日收到银行转账10000元、2020年1月7日和8日收到朱天贵通过ATM机支付的2000元和2500元、2020年1月23日收到朱天贵儿子朱向阳于转账的10000元和朱天贵取现交付的10000元。朱天贵辩称已经支付给蔡福珍182500元应予以扣减，蔡福珍出具的收条上85000元借款2017年6月25日起至2018年5月27日的利息62000元明显超过月利率2%，收条内容不真实。本院审查认为，本案借款时间为2013年8月1日，借款金额85000元，约定月利率2%，2018年5月27日蔡福珍出具收条确认收到利息62000元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”从借款之日至收条上确认收到利息的第一天即2017年6月25日止的利息为：85000元×0.24（年利率）÷365天×1424天（3年零329天）=79587.9452元；从借款之日至蔡福珍出具收条之日（2018年5月27日）止的利息为：85000元×0.24（年利率）÷365天×1764天（4年零304天）=98590.6849元。以上利息金额均已超过收条上确认收到的利息62000元，故朱天贵提交本院的收条应认定为在2017年6月25日起至2018年5月27日期间蔡福珍共收到朱天贵支付的利息62000元，且截止至2018年5月27日，本案诉争85000元本金未偿还。朱天贵抗辩已经支付给蔡福珍182500元，但仅提供朱天贵2016年6月29日、6月30日共计转账的30000元以及2019年、2020年支付给蔡福珍的34500元和收条上62000元共计126500元的证据。双方于2017年3月18日签订的《股权确认协议书》第三点注明：“甲、乙双方确认甲方向乙方借款10万元，甲方于2016年至2017年已通过银行转账还清，甲方上述还款的10万元不包括上述投资款23万元，该10万元系甲方向乙方偿还原本借款10万元行为，与乙方上述投资款无关”。结合蔡福珍出具的收条上“2017年6月25日起...”，鉴于朱天贵与蔡福珍之间有其他经济往来，朱天贵无其他证据证明其在2017年6月25日之前有偿还本案诉争款项的利息，故朱天贵于2016年6月29日、30日向蔡福珍转账的20000元、10000元合计30000元无法认定对本案诉争85000元的还款。蔡福珍自认的朱天贵2019年2月4日和2020年1月7日、8日及23日支付给蔡福珍共计34500元系本案还款，根据民间借贷先息后本还款规则，截止2019年2月4日，朱天贵尚欠借款利息为：85000元×0.24（年利率）÷365天×2013天（5年零188天）-62000元=50507.39726元，故上述34500元应认定为偿还85000元借款的利息。 根据双方当事人举证、质证及本院认证，认定本案事实如下：蔡福珍通过朱天贵投资，双方于2017年3月18日对投资款项进行确认，并签订《股权确认协议书》。2013年7月29日，蔡福珍按照朱天贵福要求转账给案外人朱丽香120000元，2013年8月1日，朱天贵向蔡福珍出具借款金额为85000元的借条一份确认借款事实，约定借款月利率2%，未约定还款期限。借款后，蔡福珍于2018年5月27日出具一份收条给朱天贵，确认在2017年6月25日起至2018年5月27日期间蔡福珍共收到朱天贵支付的利息62000元。2019年2月4日，朱天贵转账给蔡福珍10000元；2020年1月7日、8日，朱天贵通过ATM机支付给蔡福珍2000元、2500元；2020年1月23日，朱天贵儿子朱向阳于转账给蔡福珍10000元，朱天贵取现10000元交付给蔡福珍。蔡福珍于2020年6月1日以朱天贵未偿还借款本金及剩余利息为由诉至本院请求处理，引起诉讼。朱天贵则作出上述答辩意见。 本院认为，朱天贵向蔡福珍借款85000元，有朱天贵出具给蔡福珍收执的借条为据。该证据来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方当事人之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，按照上述争议焦点分析，朱天贵于2018年5月27日支付62000元、于2019年2月4日支付给蔡福珍10000元、于2020年1月7日和8日通过ATM机支付给蔡福珍4500元、于2020年1月23日通过其儿子朱向阳转账给蔡福珍10000元和取现交付给蔡福珍10000元，以上共计96500元仅偿还本案借款的部分利息，朱天贵尚欠蔡福珍借款本金85000元及剩余利息未偿还，故朱天贵应负偿还借款本金及剩余利息的民事责任。 综上所述，蔡福珍的诉求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 朱天贵应在本判决生效之日起十日内偿还给蔡福珍借款本金85000元及利息，利息以借款本金85000元为基数，自2013年8月1日起按年利率24%（月利率2分）计至还清借款之日止（已偿还的利息96500元予以折抵）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2861元，减半收取计1430.5元，由朱天贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  蔡丽娟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈丽梅 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。