wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0751民初97号 原告：沈阳德美斯防水堵漏工程有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市道外区太平大街259号如意雅居小区1栋1-2层13号。 法定代表人：张杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝柏林（由原告公司推荐的公民），男，1956年1月12日出生，汉族，伊春市建筑工程公司退休干部，现住黑龙江省伊春市乌翠区乌马河锦河社区9组。 被告:黑龙江宝昌科技有限公司，住所地黑龙江省伊春市金林区西林镇白林工业园规划四路一号。 法定代表人:沈治炎，该公司经理。 原告沈阳德美斯防水堵漏工程有限公司哈尔滨分公司诉被告黑龙江宝昌科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郝柏林到庭参加诉讼，被告黑龙江宝昌科技有限公司经法庭依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈阳德美斯防水堵漏工程有限公司哈尔滨分公司向本院提出的诉讼请求1.请求人民法院依法判令被告履行合同违约给付防水堵漏工程欠款322372.00元。2.判令被告给付工程欠款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，利息计算时间自2019年12月1日起至人民法院判决文书生效时止。事实与理由：2019年7月27日原告与被告之间就被告公司水池堵漏事项经协商签订了《德美斯防水堵漏工程施工合同》。在施工期间的2019年5月23日又签订了补充协议，双方针对工程项目，施工期质量标准，合同价款支付，竣工结算等事项进行了约定（见合同）。原告按合同完成工程，实际工程总造价528812.00元（依照合同约定和现场施工签证核算）。被告通过中国农业银行电子转汇工程价款计三次：分别为2019年7月27日汇出30000.00元；2019年8月23日汇出金额100000.00元；2019年11月15日汇出余额50000.00元，合计给付工程款180000.00元。扣除5%质保金26440.00元，截止目前被告履行合同违约欠拨工程322372.00元，原告2019年11月13日向被告公司提交了《工程验收申请书》并数次催办工程结算事项，迟迟不回应。请求依法判决。 被告黑龙江宝昌科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告在本院开庭审理时向本院提交证据如下： 1.德美斯防水堵漏工程施工合同一份。证明：原告起诉被告具有合法性、合理性和客观的真实性。 2.核量签证单复印件11页。证明：被告方对甲方出具的签证单工作量的核算证明，该证据具有真实性，也是原告方完成工程总量的记载。 3.核量总签证测算表2份。证明：该表虽系原告方自制，但该表是依据证据二所做出来的测算表，具有真实性和合理性。 4.中国农业银行网上银行电子回单三份。证明：是原告进行施工后，被告向原告方支付180000.00元工程款，具有真实性、合法性。 被告黑龙江宝昌科技有限公司在本院开庭审理时未向本院提交证据且未到庭，本院视为放弃举证、质证权利。 经审理查明，原被告双方签订建筑工程施工合同，双方约定，原告方按照合同约定完成施工，被告方于2019年9月30日一次性向原告方支付95%的工程款，预留5%工程质保金，若该工程一年内无质量问题，质保金于2020年9月30日支付。截至目前被告方已向原告方支付了180000.00元工程款，按照合同约定扣除未到期的质保金，尚剩余工程款322372.00元未履行。上述事实有原告提交：1、德美斯防水堵漏工程施工合同一份；2、核量签证单复印件11页；3、核量总签证测算表2份及中国农业银行网上银行电子回单3份等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的建筑施工合同系双方当事人真实意思表示、依法成立，合同合法有效。原告方按合同约定完成施工，被告方应及时按合同约定履行支付工程款的义务。被告未按合同期限付款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告黑龙江宝昌科技有限公司在本判决生效后十日内一次性返还原告沈阳德美斯防水堵漏工程有限公司哈尔滨分公司人民币拖欠的工程款共计人民币322372.00元，并按中国人民银行同期贷款利率自2019年12月1日起给付利息至本判决生效之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6135.00元，减半收取3068.00元，由被告黑龙江宝昌科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 员  于 海 二〇二〇年八月十三日 法官助理  白明卓 书 记 员  刘 杨
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢734号 申请执行人牟法军，男，1955年5月25日出生，住台州市黄岩区。 被执行人浙江恒远建设有限公司，住所地台州市温岭市太平街道万寿路111号，组织机构代码:255492991。 法定代表人陈美根。 本院在执行申请执行人牟法军与被执行人浙江恒远建设有限公司为建设工程分包合同纠纷的（2014）台黄民初字第01544号民事判决书一案中，于2015年10月19日向被执行人浙江恒远建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江恒远建设有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人牟法军工程款人民币114000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2689元、申请执行费1650元。但被执行人浙江恒远建设有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中，因被执行人浙江恒远建设有限公司无财产可供执行，本院已对本案裁定终结本次执行程序。 2019年12月30日，浙江省台州市中级人民法院依法作出（2018）浙10破2号之二民事裁定书，宣告被执行人浙江恒远建设有限公司破产，终结被执行人浙江恒远建设有限公司的破产程序。 本院认为，人民法院已裁定宣告被执行人浙江恒远建设有限公司破产的，依法应裁定终结对被执行人浙江恒远建设有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）台黄民初字第01544号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年八月十七日 代书记员 王 轲
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1956号申请执行人：女，汉族，2009年1月19日生，。法定代理人：，女，汉族，1983年1月11日生，住址同上，系申请执行人母亲。被执行人：山西聚莘置业有限公司，地址为山西省晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区文华街555号。法定代表人：梁慧军，该公司执行董事。本院在执行与山西聚莘置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院作出的（2019）晋07民终2644号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年八月十七日书记员  岳磊
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初316号公诉机关原阳县人民检察院。被告人郑远通，男，1972年7月1日出生，汉族，初中文化，务工，非中共党员，户籍所在地河北省衡水市枣强县，现住新乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被新乡市公安局平原分局取保候审，2020年8月7日被新乡市公安局平原分局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕434号起诉书指控被告人郑远通犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官葛二磊出庭支持公诉，被告人郑远通到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年12月9日22时40分许，被告人郑远通饮酒后驾驶京Q8WM912小型汽车沿平原新区恒大影城商业街由东向西行驶了20米左右时，由于操作不当撞向李磊停放在路边的豫Ａ×××××黑色奔驰轿车，造成车辆损坏的道路交通事故，李磊报警后，被告人郑远通被民警在事故现场抓获归案。2019年12月10日0时18分在新乡市公安局平原分局交通巡防大队抽取被告人郑远通静脉血两份，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郑远通血液中乙醇含量为155.1mg/100ml。经新乡市公安局平原分局交通巡防大队认定，被告人郑远通负事故的全部责任。2019年12月13日，被告人郑远通和李磊达成和解协议，赔偿对方损失17000元，并取得谅解。公诉机关认为被告人郑远通的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币14000元。上述事实，被告人郑远通到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、抽血送检经过等书证；证人张某的证言；被告人郑远通的供述与辩解；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑远通在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑远通犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郑远通发生交通事故负事故全部责任，应从重处罚；被告人郑远通到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人郑远通自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人郑远通的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑远通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月7日起至2020年9月6日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二〇年八月十三日书记员  申 林
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1102民初2419号原告：梁炜，男，1994年3月6日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：河南拼拼多网络科技有限公司，住所地河南省漯河市源汇区太行山南路汇利山水1号楼1919号。本院在受理原告梁炜诉被告河南拼拼多网络科技有限公司合同纠纷一案后，按原告梁炜提供的被告河南拼拼多网络科技有限公司住址无法查找到被告河南拼拼多网络科技有限公司，原告梁炜又无法提供被告河南拼拼多网络科技有限公司其他真实存在的信息，属于无明确被告之情形。本院认为，原告梁炜的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告梁炜的起诉。预交案件受理费25元，退还给原告梁炜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  赵驿光二〇二〇年八月十三日书记员  张鹏飞
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执311号之七 申请执行人：贾甜，女，汉族，1993年5月29日生，昔阳县XX村人。 被执行人：王素平，男，汉族，1987年6月12日生，昔阳县XX村人。 关于申请执行人贾甜与被执行人王素平婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年07月21日冻结了被执行人王素平在XX账户内余额人民币1.00元。现因双方当事人已达成和解协议，申请执行人贾甜同意解除被执行人名下账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王素平在中国建设银行XX账户内存款人民币30350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 丰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执5813号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区南环路西侧。负责人：薛春江，院长。被申请执行人：陈大海，男，1980年2月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。北京市昌平区人民法院与陈大海追缴罚金一案，北京市昌平区人民法院作出（2020）京0114刑初69号刑事判决书已经发生法律效力，北京市昌平区人民法院于2020年7月14申请执行，要求陈大海缴纳违法所得共计7000元，本院于2020年7月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向陈大海送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询陈大海名下无房产及车辆登记信息，银行无存款，无其他可供执行财产。现陈大海名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人北京市昌平区人民法院申请执行的7000元未受清偿。经本院审查核实，现陈大海名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114刑初69号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年八月三十日书记员  杜 乐
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1961号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人董海亮，男，1972年2月18日出生于佛山市南海区，公民身份号码412************437，汉族，中专文化，务工人员，住南海区大沥镇盐步广佛路横江段28号银丰花园南区25座201房，因本案于2020年6月9日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1776号起诉书指控被告人董海亮犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉，董海亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月3日20时49分许，被告人董海亮无摩托车驾驶证驾驶一辆无号牌(电机号码：112399)的两轮轻便摩托车，行驶至佛山市南海区**********时被民警查获。经鉴定，董海亮的血液中含有乙醇成分，含量为132.4mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人董海亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；董海亮认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处董海亮拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元_。被告人董海亮在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人董海亮危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人董海亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。董海亮醉酒无证驾驶机动车，酌情从重处罚。董海亮归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董海亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年八月七日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初419号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人李金涛，男，1972年9月11日出生，汉族，湖北省竹山县人，公民身份号码422************43X，小学文化程度，务工人员，户籍所在地湖北省竹山县***********。因本案于2020年8月4日被羁押，同月5日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2020]Z156号起诉书指控被告人李金涛犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官林莹、检察官助理胡冉菁、被告人李金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年8月4日16时21分许，被告人李金涛酒后驾驶粤D*****号牌小汽车，沿汕头市龙湖区***自东往西方向行驶至黄山路口掉头时，与黄孝佳驾驶的粤D*****号牌轻型货车发生轻微剐蹭碰撞，黄孝佳报警，执勤民警到场处理并将被告人李金涛查获。经汕头市********鉴定，从被告人李金涛的血液样本中检出乙醇成分，含量为182mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李金涛醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李金涛与他人发生交通事故后，明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人李金涛拘役一个月，并处罚金四千元。被告人李金涛对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李金涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李金涛犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李金涛具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人李金涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人李金涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2020年9月3日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡 荣二〇二〇年八月十七日书记员 郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初1866号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座11层01-15号。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所实习律师。被告：邓林秀，女，1989年5月29日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，本院在审理原告武汉亚联财小额贷款有限公司诉被告邓林秀借款合同纠纷一案中，原告武汉亚联财小额贷款有限公司于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武汉亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费1152元（已减半收取），由原告武汉亚联财小额贷款有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二〇年八月十三日书记员  王 泽
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初3059号原告：张宇，男，汉族，1993年1月9日生，身份证住址：吉林省敦化市。被告：嘉善三玖副食品店经营者：蔡亚男经营场所：浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道城东社区张家桥小区356号南侧东起第三间统一社会信用代码：92330421MA2B8PNY7L原告张宇与被告嘉善三玖副食品店产品责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，原告张宇以与被告嘉善三玖副食品店达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宇自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宇负担。审判员  周先勇二〇二〇年八月六日法官助理杜啟明书记员沈会林
广东省广宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1223执异45号 案外人：蒋德荣，男，1967年5月27日出生，汉族，住广东省。 申请执行人：广宁县住房和城乡建设局。住所地：广宁县南街镇城西开发办公区。 负责人：覃学彬，局长。 被执行人：广宁县嘉亿房地产发展有限公司。住所地：广宁县南街镇环城东路十三行(广宁县农业局左侧)。 法定代表人：谢文光。 在本院执行申请执行人广宁县住房和城乡建设局（以下简称广宁住建局）与被执行人广宁县嘉亿房地产发展有限公司（以下简称嘉亿公司）行政非诉一案中，案外人蒋德荣于2020年7月30日对执行位于广宁县南街镇五一社区仙鹅垌山水豪庭B幢30号车位（不动产证号：100000002，以下简称B幢30号车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人蒋德荣称，申请执行人广宁住建局与被执行人嘉亿公司（机构代码：58469174-8，住所地：广宁县南街镇环城东路十三行(广宁县农业局左侧)）行政非诉一案，广宁县人民法院作出的（2020）粤1223执109号之四执行裁定书，裁定：预查封被执行人广宁县嘉亿房地产发展有限公司坐落于广宁县××五一社区仙鹅垌山水豪庭的59处车位/车房（详见查封清单）。查封清单中包括了案外人购买的B幢30号车位。案外人于2019年1月10日已付清车位房款给嘉亿公司并签订了商品房买卖合同，且已交付使用，现请求法院解除对B幢30号车位的查封。 本院查明，因被执行人嘉亿公司存在“在广宁县××五一社区仙鹅垌（二期）兴建的A幢商品楼房未按照《建设工程规划许可证》（[2012]年第244号）的规定进行建设，擅自加建了第八层”的行为，该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条的规定，申请执行人广宁住建局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《广东省城乡规划条例》第八十条的规定，于2019年4月19日作出宁住建罚决字[2019]010号《行政处罚决定书》，决定没收嘉亿公司违法收入1175256.00元。2019年12月20日，广宁住建局向本院申请强制执行上述《行政处罚决定书》，对被执行人嘉亿公司予以没收违法收入1175256.00元。2019年12月30日，本院作出（2019）粤1223行审11号行政执行裁定书（以下简称11号裁定书），裁定：申请执行人广宁县住房和城乡建设局对被执行人广宁县嘉亿房地产发展有限公司予以没收违法收入1175256.00元，本院准予强制执行。11号裁定书生效后，本院立案庭将该案依法移送本院执行局执行，执行案号：（2020）粤1223执109号。2020年7月23日，本院作出（2020）粤1223执109号之四执行裁定书，裁定：预查封被执行人广宁县嘉亿房地产发展有限公司坐落于广宁县××五一社区仙鹅垌山水豪庭的59处车位/车房（详见查封清单），期限为三年。查封清单中包括了B幢31号车位。另查明，2019年1月10日，案外人蒋德荣与嘉亿公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：2019011541），约定案外人购买被执行人嘉亿公司出售的B幢30号车位（不动产证号：100000002），车位总价款为人民币10000元。2019年1月9日，嘉亿公司出具《收据》（编号：NO15854）载明：今收到蒋德荣购山水豪庭B幢30、31号车位房款20000元。还查明，案涉小区山水豪庭的59处车位/车房为现售不动产，买受人与嘉亿公司签订商品房买卖合同并支付约定款项后，嘉亿公司工作人员便把车位/车房钥匙交付买受人，车位/车房自交付钥匙开始由买受人占有并使用。案涉车位/车房的买受人也一直催促嘉亿公司为他们办理产权过户登记，但由于嘉亿公司欠税未缴，税务机关不让其领购发票，故嘉亿公司无法开具发票给案涉买受人，也因此无法办理案涉车位/车房的过户登记手续。以上事实有《行政处罚决定书》、《行政执行裁定书》、《执行裁定书》、《商品房买卖合同》、《收据》、证人证言（系列案中其中一案的询问笔录）进行佐证。 本院认为，本案的争议焦点是是否应该中止对B幢30号车位的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人蒋德荣在本院查封前已购买了B幢30号车位，且其与被执行人嘉亿公司于2019年1月10日签订了《商品房买卖合同》。此外，案外人已经支付了全部的价款并在人民法院查封之前已合法占有了案涉不动产，非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，案外人对案涉车位享有排除执行的物权期待权，故对案外人请求对案涉车位中止执行的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对广宁县南街镇五一社区仙鹅垌山水豪庭B幢30号车位（不动产证号：100000002）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 欧    火    材 人民陪审员 杨金华人民陪审员程剑英 二〇二〇年八月七日 书 记 员 叶    清    凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条【案外人异议】执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 窗体顶端 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 窗体底端 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买 卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3066号原告:河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司，住所地，漯河市郾城区和平路20号。法定代表人：魏文华，该公司经理。委托诉讼代理人：付文，该公司副经理。被告：李卫平，男，汉族，1970年2月9日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：陈新华，男，汉族，1968年11月9日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：郭艳瑞，女，汉族，1974年1月11日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司诉被告李卫平物业服务合同纠纷一案中，原告河南金丰物业服务有限公司漯河分公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南金丰物业服务有限公司漯河分公司的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南金丰物业服务有限公司漯河分公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告河南金丰物业服务有限公司漯河分公司承担。审判员  陈质彬二〇二〇年八月十三日书记员  李 雷
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终2511号上诉人（原审原告）：中矿建设集团有限公司,住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道大顺发商厦13楼，统一社会信用代码9133032778773025XN。法定代表人：卢立炎，公司总经理。委托诉讼代理人：赖鹤山、邵婷婷，北京大成（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢中选，男，1969年3月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审被告）：谢秀市，男，1991年4月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘子钦、林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。上诉人中矿建设集团有限公司与被上诉人谢中选、谢秀市民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中矿建设集团有限公司上诉请求：1、撤销原判，改判谢中选、谢秀市共同偿还借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2017年8月17日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2、本案一、二审案件受理费、财产保全费由谢中选、谢秀市负担。事实和理由：一、原判认为中矿建设集团有限公司未提供证据证明其与谢秀市之间具有借贷合意，不足以证明涉案转账系中矿建设集团有限公司与谢秀市之间的借款，认定事实有误。谢中选、谢秀市系父子关系。由于资金周转共同向中矿建设集团有限公司进行借款，并由谢中选于2017年8月16日向中矿建设集团有限公司出具借条。在出具借条时，谢秀市告知谢中选其公民身份号码及银行账户信息，且口头明确表示借款的意思表示，故案涉借条中列明了谢秀市等相关信息。一审中，中矿建设集团有限公司向法院申请调取谢秀市银行账户款项往来明细，以查清涉案款项使用情况。但一审却不准。谢秀市口头向中矿建设集团有限公司作出借款意思表示，应承担共同偿还责任。二、原审判决中矿建设集团有限公司部分承担财产保全费，存在不妥之处。原判确定财产保全费中的1600元由中矿建设集团有限公司自行负担，但没有进行相应的说理。谢中选、谢秀市辩称：谢秀市与中矿建设集团有限公司没有任何经济往来，与中矿建设集团有限公司的法定代表人及其他股东也不认识。涉案款项系谢中选所借，与谢秀市无关。2020年3月30日，其单位股东卢立整与谢中选签订抵偿协议书，也确认涉案借款系谢中选所借。一审中矿建设集团有限公司要求法院调取谢秀市银行账户，我方认为与本案没有关联性。该账户接受了50万资金后，该款项也系谢中选所用。即使调取出来也不能证明谢秀市系本案借款人。本案保全费分担，由于谢秀市无需承担还款责任，中矿建设集团有限公司将谢秀市账户予以保全是错误的，其中部分保全费用由其承担，一审判决正确。综上，请求维持一审判决。中矿建设集团有限公司向一审法院起诉请求：1.判令谢中选、谢秀市偿还中矿建设集团有限公司借款50万元利息（自2017年8月17日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费、保全费由谢中选、谢秀市承担。一审法院认定事实：2017年8月16日，浙江中庭控股有限公司受浙江中矿建设集团有限公司指令将50万元转入谢秀市账户，谢中选向中矿建设集团有限公司出具《借据》一份，约定借款期限为6个月，利息按月利率2%计算，按月付息，借款汇入指定账户（户名：谢秀市；账号×××16；开户行：苍南农商银行）。借款期限届满后，经催讨，谢中选至今未还。另查明，1.本院根据中矿建设集团有限公司的申请于2020年4月3日作出（2020）浙0327民初1553号民事裁定书，裁定查封谢中选（共有人：吴爱金）名下坐落于××镇××花园××幢××室的不动产，查封谢中选名下坐落于××路××号的土地，冻结谢秀市在浙江苍南农村商业银行×××16账户中的存款32万元。为此，中矿建设集团有限公司支付财产保全申请费4620元。2.浙江中矿建设集团有限公司于2017年11月17日变更登记为中矿建设集团有限公司。一审法院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷法律关系实际发生的重要证据，具有较高的证明力，除非有确凿的证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定其证明力。中矿建设集团有限公司、谢中选之间的借贷关系，有谢中选出具的借据为凭，双方借贷关系依法成立，应受法律保护。谢中选欠中矿建设集团有限公司借款本金50万元，事实清楚，中矿建设集团有限公司主张谢中选偿还借款本金50万元及利息，理由正当，应予以支持。中矿建设集团有限公司主张谢秀市承担共同还款责任，但未提供证据证明中矿建设集团有限公司与谢秀市之间具有借贷的合意，现有的证据仅能证明50万元汇入谢秀市的账户的事实，不足以证明涉案转账系中矿建设集团有限公司与谢秀市之间的借款，故中矿建设集团有限公司该主张依据不足，本院不予支持。谢中选辩称涉案款项已用人民大道的地基抵偿，但相关协议系卢立整、谢中选、黄其敬之间的合意，无法约束中矿建设集团有限公司，现中矿建设集团有限公司对该协议不予以认可，谢中选辩称款项已抵偿，与事实不符，本院不予采信。中矿建设集团有限公司为本案支出财产保全申请费4620元，本院确定谢中选应承担财产保全费3020元，其余1600元应由中矿建设集团有限公司自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、谢中选于本判决生效后十日内偿还中矿建设集团有限公司借款50万元及利息（以50万元为基数，自2017年8月17日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；二、谢中选于本判决生效后十日内支付中矿建设集团有限公司财产保全申请费3020元；三、驳回中矿建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，减半收取6000元，由谢中选负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，案涉借据由谢中选向中矿建设集团有限公司出具，谢秀市并未在借据上署名，且二审中中矿建设集团有限公司确认其与谢秀市无任何接触，故中矿建设集团有限公司上诉称其与谢秀市存在口头借贷合意依据不足，本院不予采信。谢中选在案涉《借据》指定借款转入谢秀市账户的事实不足以作为判定谢秀市系共同借款人的依据。中矿建设集团有限公司申请对谢秀市的财产采取保全措施，但其主张谢秀市共同承担还款责任的诉请未获支持，故一审法院判令中矿建设集团有限公司负担部分保全费并无不当。综上，中矿建设集团有限公司提出的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12000元，由中矿建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 许良岳审 判 员 李 洁审 判 员 胡淑丽二〇二〇年八月十七日法官助理 吴世相书 记 员 项道德
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初2911号原告：李荣，女，汉族，1963年6月19日生，住尉氏县。被告：尉氏县小陈乡人民政府。住所地：尉氏县小陈乡。法定代表人：高振山，任乡长。委托代理人：段留珍，男，汉族，1981年7月3日生，住尉氏县，；常小国，男，汉族，1970年8月29日生，住尉氏县。代理权限为特别授权。上列双方当事人买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：尉氏县小陈乡人民政府于2020年8月20日前支付原告李荣4000元；2021年8月1日前支付原告李荣4470元。案件受理费25元由被告承担。双方当事人一致同意本协议自双方当事人在本协议上签字或捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二〇年八月十三日书记员 马寅博
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2927号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市东亭开发区南区横路4号。负责人：陈志良，该银行行长。委托诉讼代理人：沈其超、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：杨桂明，男，1985年3月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告杨桂明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告农行锡山支行的委托诉讼代理人沈菊到庭参加诉讼，被告杨桂明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨桂明立即偿还信用卡借款本金79973.58元，利息5804.23元（计算至2020年4月20日止）、逾期还款违约金2172.61元以及以79973.58元为基数，自2020年4月21日起至实际还清之日止，按每日万分之五标准计算的利息；2.本案诉讼费由杨桂明负担。事实和理由：2019年8月6日，杨桂明向农行锡山支行申请信用卡，截至2020年4月20日，杨桂明尚欠本金79973.58元、利息5804.23元、逾期还款违约金2172.61元未付。杨桂明长期不予还款，构成违约。农行锡山支行催讨欠款未果，故诉至法院。被告杨桂明未到庭答辩。经审理本院查明事实如下：2019年8月6日，杨桂明向农行锡山支行申请信用卡，《信用卡领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。截至2020年4月20日，杨桂明尚欠本金79973.58元、利息5804.23元。庭审中，农行锡山支行称除信用卡借款本金及利息外，杨桂明尚欠逾期还款违约金2172.61元，违约金标准即《信用卡领用合约》第四条第二项约定的滞纳金收费标准，2016年9月29日农行锡山支行发布调整信用卡业务相关收费标准公告，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。本院认为，农行锡山支行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、账户信息、消费明细等在卷佐证，本院予以确认。杨桂明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。农行锡山支行的各项诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：杨桂明应于本判决生效之日起10日内给付中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行借款本金79973.58元、截至2020年4月20日的借款利息5804.23元，逾期还款违约金2172.61元，以及以79973.58为基数，自2020年4月21日起至实际还款之日止按日利率万分之五标准计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由杨桂明负担（农行锡山支行同意其预交的上述1000元本院不再退还，由杨桂明于本判决生效之日起10日内向农行锡山支行直接支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  姚 坚二〇二〇年八月十七日法官助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保439号之三 中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行、叶静、许文明： 申请人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被申请人叶静、许文明金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5618号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值331978元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月5日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保439号之三案件保全完毕，于2020年8月12日结案。 承办人：李文庆 书记员：张强 二〇二〇年八月十二日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保442号之三 中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行、王怀青、杜爱芳、张洵飞、刘荣： 申请人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被申请人王怀青、杜爱芳、张洵飞、刘荣金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5615号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人王怀青、杜爱芳、张洵飞、刘荣名下价值84947元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月5日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保442号之三案件保全完毕，于2020年8月12日结案。 承办人：李文庆 书记员：张强 二〇二〇年八月十二日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7024、7025号之一 申请执行人：黄振镇，男，1970年7月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 上述两案委托诉讼代理人：丁佳佳，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人：彭水心，男，1967年8月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初20412、20413号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年5月26日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人黄振镇偿还借款827500元及利息51436.58元（暂计至2020年5月）、支付迟延履行期间的债务利息1448.12（暂计至2020年3月），并承担诉讼费用15122元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 （一）经查，被执行人在银行账户有存款。本院于2020年5月27日冻结了被执行人彭水心在中国建设银行62×××30账号的存款（当日实冻金额为0元），于2020年5月27日冻结了被执行人彭水心在招商银行62×××38账号的存款（当日实冻金额为500元），于2020年7月3日冻结了被执行人彭水心在中国银行72×××96账号的存款（当日实冻金额为0.23元），上述存款冻结期限一年，逾期不申请延长期限的，冻结效力消灭，本院已划拨被执行人银行存款500.23元，在扣除执行费50元后，申请执行人受偿案款450.23元。 （二）本院于2020年6日4日在东莞市公安局交通警察支队车辆管理所轮候档案查封了被执行人彭水心名下粤Ｓ×××××号车辆，因未能找到上述车辆的下落，故无法进行处置。上述车辆查封期限为查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期不提，查封效力消灭。 三、本院通过电话联系未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年八月十三日 书记员  叶绍杰
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1668号原告：惠水县供销社社员股金服务有限责任公司被告：甘雨笙、孙常红、张胜原告惠水县供销社社员股金服务有限责任公司与被告甘雨笙、孙常红、张胜合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 肖明江二〇二〇年八月十三日法官助理 吴绍春书 记 员 向小梅
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1495号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，男，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，男，办公室主任。被告：陈春贵，女，成年人，汉族，住广东省佛冈县*****************。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告陈春贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年八月十日书记员  黄幸珊
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执异60号案外人：蒋教珍，女，汉族，1973年1月22日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：喻映辉，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明西山支行。住所地：云南省昆明市西苑开发区凯旋小区14栋。负责人：张磊，该支行行长。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄，该公司董事长。本院在执行富滇银行股份有限公司昆明西山支行与云南集成广福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人蒋教珍对执行标的广福城A9地块C12号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蒋教珍称，2016年9月23日，其向云南集成广福房地产开发有限公司购买团购房（广福城A9地块C12号车位），并于当日支付全款117000元整。从接房之日起至今，其一直占有、使用该车位并按时缴纳费用。其多次要求云南集成广福房地产开发有限公司办理网签备案登记手续，但云南集成广福房地产开发有限公司以种种理由推脱。现该车位被法院查封，故请求终止执行并解除对该车位的查封。为证明其主张，蒋教珍向本院提交了《购买协议》以及云南集成广福房地产开发有限公司《收据》（号码：0462669、0021766）、银联存根复印件各一份。本院查明，富滇银行股份有限公司昆明西山支行申请执行云南集成广福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月28日作出（2017）云民初91号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人云南集成广福房地产开发有限公司价值609966512.72元的财产。本院在执行上述裁定时，于2017年7月20日查封了云南集成广福房地产开发有限公司位于昆明市的房产，其中包括广福城Ａ9地块-3层Ｃ12号车位。另查明，2016年9月12日，案外人蒋教珍与云南集成广福房地产开发有限公司签订《购买协议》，约定购买广福城A9地块-3层C12号地下车位，总价为117000元。2016年9月23日，云南集成广福房地产开发有限公司出具《收据》，载明收到该车位的车位款117000元、维修基金1934元。同时查明，蒋教珍称其与云南集成广福房地产开发有限公司就涉案车位未签订过书面合同、该车位于2016年年底交付使用。本院认为，本案的争议焦点为蒋教珍是否系广福城广福城A9地块-3层C12号车位的权利人，该权利是否能排除执行。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”的规定，本案中，广福城广福城A9地块-3层C12号车位登记在云南集成广福房地产开发有限公司名下，上述车位从物权的角度看并非蒋教珍所有。其次，案外人蒋教珍提出执行异议意图排除法院对该车位的执行应符合物权期待权保护的条件，否则执行法院有权查封该车位，并依法采取评估、拍卖等处置措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，案外人蒋教珍未提交证据证明广福城A9地块C12号车位的交付时间，即未能证明其占有该车位早于本院查封，不符合《最高人民法院关于适人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的物权期待权保护的条件。故案外人蒋教珍对广福城A9地块C12号车位不享有物权期待权，其权利不能够排除本院对该房屋的执行。综上，案外人蒋教珍的异议请求不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回蒋教珍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张广川审判员  冯 华审判员  马宝伦二〇二〇年八月十二日法官助理曹钟友书记员李昆蓓
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督344号申请人：何永华，男，1982年7月21日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人：黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市XX农场场部。法定代表人：孙炳成，该公司总经理。申请人何永华于2020年8月12日向本院申请支付令。申请人何永华称，2018年10月27日，被申请人收购申请人水稻，经双方结算，被申请人拖欠申请人水稻款420000元未付。现申请人要求被申请人给付粮款420000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何永华粮款420000元。申请费2533元，由被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二〇年八月十二日书记员  王婧毓
江西省抚州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）赣10刑申8号**香：申诉人**香因故意伤害罪一案，不服广昌县人民法院于2019年5月8日作出的（2018）赣1030刑初136号刑事判决和该院于2019年12月9日作出的（2019）赣1030刑申1号驳回申诉通知，向本院提出申诉。主要申诉理由为：黄长星、张云富、张云福、徐玉金等人作假证；原判认定**香构成故意伤害罪的事实不清、证据不足，在案证据无法证明熊春金的双手受伤系**香击打所致，更难以证明系被**香雨靴击伤；本案系邻里纠纷引起，且被害人熊春金一方存在明显过错，案发后双方已经由各自亲属达成和解，应当认定不构成犯罪。原判认定事实错误，适用法律不当，请求再审撤销原判。本院经审查认为，原判认定被害人熊春金受伤系申诉人**香击打所致的事实，有张云福、黄长星、张云富、徐玉金等人的证人证言及被害人陈述、法医学临床鉴定书等证据证实，上述证据能够互相印证并形成证据链，证据确实充分，足以认定。申诉人称黄长兴、张云富、张云福、徐玉金等人作假证，并无证据证实，与事实不符。本案系邻里纠纷引起且被害人熊春金亦有过错，原判在量刑时已经从轻处罚。因此，你的申诉理由与事实和法律不符，不能成立。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月十三日
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更991号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯曾昭山，男，1963年11月26日出生，汉族，文盲，河北省故城县人，于2009年08月11日入河北省深州监狱服刑改造。 河北省衡水市中级人民法院于2009年03月13日作出（2009）衡刑初字第10号判决，以被告人曾昭山犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院于2009年05月22日作出（2009）冀刑四复字第34号复核书，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院分别于2011年11月22日、2014年6月20日裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利六年；本院于2016年11月28日裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2014年6月20日至2032年2月19日）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第491号报请减刑建议书，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】81号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现考核表扬五次；考核记功二次；改造积极分子一次。违纪情况。民事赔偿金额25284元未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯曾昭山减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2014年6月20日至2031年9月19日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  李明哲
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1692号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人刘令芳，男，1989年6月10日出生于江西省宜丰县，公民身份号码362************635，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宜丰县**********（以上均为自报）。因本案于2020年3月6日被中山市公安局取保候审。2020年6月24日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1217号起诉书指控被告人刘令芳犯危险驾驶罪，鉴于被告人刘令芳自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月五日，并处罚金八千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年3月1日22时许，被告人刘令芳醉酒后驾驶粤S*****号牌轻型栏板货车（逾期未检验），行驶至中山市*******古镇大信对开处时，与路人发生矛盾，后在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人刘令芳驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为113.9mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人刘令芳在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘令芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘令芳在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘令芳确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘令芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款2400元依法折抵罚金，余款5600元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭震华二〇二〇年七月二日书记员  关 政林子超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初2533号原告：刘玉梅，女，1945年1月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。监护人：周某，男，1943年8月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人:周洲，江苏厚远律师事务所律师。被告：杨德海，男，1977年11月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。本院受理原告刘玉梅与被告杨德海民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉梅撤诉。案件受理费减半收取计2450元，保全费2020元，合计4470元，由原告刘玉梅负担。审判员  李志华二〇二〇年八月十七日书记员  金 铭
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3430号 原告：周小锋，男，1986年1月2日生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：陈刚，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：张艳，女，1992年3月30日生，汉族，住安徽省广德县。 原告周小锋与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院2020年7月8日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序于2020年8月13日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告周小锋的委托代理人陈刚，被告张艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周小锋起诉称，2015年被告因经营需要，由原告帮忙代加工服装。经双方结算，总计欠原告加工费83000元。双方于2017年8月6日达成借款合意，将该款项转化为借款。被告于当天向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告分文未付，故请求判令：1.被告立即归还原告借款本金83000元，律师代理费5000元，合计88000元；2.被告支付自本案起诉之日至判决确定之日止的利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告周小锋明确第2项诉请的利息损失支付标准为按年利率6%计付。 原告周小锋为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1．借条两份，证明被告结欠原告货款83000元，后该欠款转为借款的事实。 2．法律服务委托合同及浙江增值税电子普通发票各一份，证明原告为诉讼支付律师代理费5000元。 被告张艳未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告张艳未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核后认为：原告提供的证据1、2内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 综上所述，本院对本案事实作如下认定：原、被告于2014年至2015年间发生业务往来，由原告帮被告代加工服装。2015年12月11日，被告向原告出具借条一份，共计结欠原告货款83000元。2017年8月6日，经双方协商，该欠款转化为借款，由被告向原告出具借条一份，借条载明：今向周小锋借到现金人民币83000元。如借款人未能按时还款引起诉讼的，由合同签订地法院管理，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。借条出具后，被告未归还过款项。经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。另查明，原告为实现本案债权，支付律师代理费5000元。 本院认为，原告周小锋与被告张艳之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，应受法律保护。被告未能履行还款义务是引起本案纠纷的主要原因，按照法律规定应承担清偿债务的民事责任，现原告要求被告返还借款本金、支付利息损失及律师代理费的主张于法有据，本院予以支持。据此，为保护当事人合法权益，维护社会经济秩序，据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张艳返还原告周小锋借款本金83000元，并支付逾期利息损失（以83000元为基数，按照年利率6%自2020年7月8日起计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告张艳支付原告周小锋律师代理费5000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告张艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1000元，由被告张艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二〇年八月十三日 书记员  蔡燕
辽宁省阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执保61号申请人：中国银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市海州区中华路104号，统一社会信用代码9121090012151503L。负责人：程军，系该行行长。被申请人王洪立，男，1967年2月24日出生，汉族，个体业主，现住山东省德州市德城区。被申请人郑兰玉，女，1967年10月7日出生，汉族，个体业主，现住山东省德州市德城区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司阜新分行与被申请人王洪立、郑兰玉借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人共有的位于阜新市细河区迎宾大街7-3号1241房屋予以查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：查封被申请人王洪立、郑兰玉共有的位于阜新市细河区迎宾大街7-3号1241房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  崔毅二〇二〇年八月三十日书记员  潘博
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民特204号 申请人：许雷，男，1971年1月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：郑莎莎，浙江六和律师事务所律师。 被申请人：倪林，男，1981年3月4日出生，汉族，住山东省莱阳市。 申请人许雷称：2019年1月17日，申请人与被申请人协商一致签订《抵押借款合同》一份，合同约定，债务人倪林、卢静怡对申请人就合同项下债务由被申请人以其所有的坐落于都市枫林公寓22幢1单元902室（不动产权证号：杭房权证下移字第1××4）自有房产提供抵押担保并办理抵押登记，登记证号为浙（2019）杭州市不动产证明第0006572号，抵押担保范围为本金、利息、逾期利息、违约金、赔偿金以及律师费等。同时，合同约定，债务人倪林、卢静怡为解决资金周转问题向申请人借款2200000元，借款期限自2019年1月17日至2019年7月16日，月利率为1.2%，按月付息，每月17日支付利息，到期-次性归还本金。若逾期还款，逾期还款期间的利息按照每日3‰计算至实际还款之日等等。2019年1月17日，申请人通过银行转账交付借款2200000元，债务人未按约定还款。现提出申请：1、裁定对被申请人所有的坐落于都市枫林公寓22幢1单元902室（不动产权证号：杭房权证下移字第1××4）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人对变价后所得款项在借款本金2151600元、期内利息20793.07元、逾期利息369390.25元（暂计至2020年7月10日，此后以本金2151600为基数按照24%年利率计算至实际归还之日止）的范围内优先受偿；3、申请费用由被申请人承担。 审查过程中，申请人许雷变更申请请求为：1、裁定对被申请人所有的坐落于都市枫林公寓22幢1单元902室（不动产权证号：杭房权证下移字第1××4）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人对变价后所得款项在借款本金2148625元、逾期利息211237.02（暂计至2020年7月10日，此后按照ＬＰＲ的四倍计算至实际归还之日止）的范围内优先受偿；3、申请费用由被申请人承担。 被申请人倪林对申请人许雷的申请事项未作答辩。 本院经审查认为，申请人许雷与被申请人倪林签订的抵押借款合同、最高额抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被申请人倪林及案外人卢静怡共同向申请人借款2200000元，被申请人以其所有的坐落于杭州市都市××公寓××幢××单元××室房产为借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、逾期利息、违约金、赔偿金以及律师费、差旅费等实现债权和担保特权的全部费用。申请人依法取得编号为浙（2019）杭州市不动产证明第0006572号不动产登记证明。现被申请人及案外人卢静怡未按约还本付息，申请人有权对被申请人提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。关于借款本金，申请人转入被申请人账户2200000元，但被申请人当日向申请人支付保证金22000元，利息26400元，该两笔款项应从借款本金中予以扣除，故申请人实际出借款项为2151600元。关于借款利息，双方约定利率为每月1.2%，该利率标准与法律规定不悖，本院予以确认。根据申请人所举证据，被申请人每月支付利息26400元，该金额超出被申请人每月应付利息金额，超出部分抵作借款本金，经抵扣，被申请人尚有本金2148625.44元未予归还。案涉借款期限自2019年1月17日至2019年7月16日，根据申请人所举证据，借款期限内的利息均已付清。自借款逾期之日起，按ＬＰＲ的四倍即年利率15.4%计收逾期利息，符合规定，经本院核算，至2020年7月10日被申请人应付逾期利息325373.51元，扣除被申请人陆续已付款项，尚欠逾期利息211237.02元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百九十七条之规定，裁定如下： 对被申请人倪林提供的抵押物即编号为浙（2019）杭州市不动产证明第0006572号不动产登记证明项下房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人许雷对变价后的所得款项在借款本金2148625.44元、逾期利息211237.02元（逾期利息暂计至2020年7月10日，此后以2148625.44元为基数按年利率15.4%至本息清偿之日止）的范围内优先受偿。 案件申请费12840元，由被申请人倪林负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 徐 远 二〇二〇年八月十七日 书记员 黄渭莉
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1153号之一 申请执行人：陈大健，男，1968年10月17日生，汉族。 被执行人：蔡志平，男，1969年12月30日生，汉族。 申请执行人陈大健依据已发生法律效力南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初1097号民事调解书于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人蔡志平名下无车辆，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产，本案申请执行人申请执行640000元及利息，案件受理费4900元。至2020年8月30日未有执行款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年八月三十日 书记员  吴 迪
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1951号申请执行人：尹建华，男，汉族，1978年1月27日生。被执行人：山西聚莘置业有限公司，地址为山西省晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区文华街555号。法定代表人：梁慧军，该公司执行董事。本院在执行尹建华与山西聚莘置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的(2019)晋0702民初4111号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年八月十七日书记员  岳磊
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保808号申请人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号，统一社会信用代码91370600865096064D。负责人：王冠成，行长。委托诉讼代理人：周佳，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：林守涛，男，1980年3月2日生，汉族，住栖霞市。被申请人：刘燕燕，女，1983年3月8日生，汉族，住文登市。被申请人：山东银联担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市莱山区迎春大街108号906室，统一社会信用代码913706137861355718。负责人：李长征，总经理。被申请人:山东银联融资担保有限公司，住所地山东省济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层，统一社会信用代码91370100706208516D。法定代表人：李长青，总经理。本院在审理申请人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被申请人林守涛、被申请人刘燕燕、被申请人山东银联担保有限公司烟台分公司、被申请人山东银联融资担保有限公司一案中，本院于2020年8月11日作出（2020）鲁0691民初2589号民事裁定书，裁定冻结被申请人林守涛、被申请人刘燕燕、被申请人山东银联担保有限公司烟台分公司、被申请人山东银联融资担保有限公司银行账户内存款16万元或查封其相应财产。本案现已移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人林守涛、被申请人刘燕燕、被申请人山东银联担保有限公司烟台分公司、被申请人山东银联融资担保有限公司银行账户内存款16万元或查封其相应财产。本裁定立即执行。审 判 长  董好东人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年八月十三日书 记 员  王 升
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初910号原告：卢伟，男，1979年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告：吴莆常，男，1953年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告：卢玉安，男，1966年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告：崔勋启，男，1965年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。四原告委托诉讼代理人：裴春发，齐齐哈尔市法律服务中心富裕县法律咨询服务所法学工作者。被告：王富，男，230227195904151319，1959年4月15日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省富裕县。原告卢伟、吴莆常、卢玉安、崔勋启与被告王富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴莆常及四原告委托诉讼代理人裴春发、被告王富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告王富给付四原告借款本金及利息人民币33,200.00元，利息按年利率百分之六计算截止至实际给付之日止。2.要求被告承担本案诉讼费用及其他与本案有关费用。事实与理由：2008年12月5日，被告在四原告处借款本金人民币20,000.00元整，原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由推脱迟迟不肯还款。原告为维护合法权益诉至法院。后原告变更诉讼请求，要求被告偿还本金及利息共计42,000.00元。被告辩称，借款有这事，但我已按借条的约定还款了，并且已超出了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：1.借据原件四份，证明被告王富在四原告处借款的事实。被告质证认为，对借据没有异议。本院认为，该证据具有客观性、真实性，本院对该证据的效力予以确认。2.还款计划一份，证明被告给四原告出具的还款计划，计划中有对借款利息的约定。被告质证认为，无异议，但是这个钱已经按借据的约定时间还了，并且已经超出了诉讼时效，要求法庭不予支持原告诉讼请求。本院认为，该证据具有客观性、真实性，本院对该证据的效力予以确认。3.证人马某出庭作证，证明2008年王富与村长协商，要倒一下水泵，要入一下股，王富承包的水泵，王富从四原告处借的钱，每个人借了五千元，说要搞工程。原告质证认为，无异议。被告质证认为，无异议，证人所述是基本事实。本院认为，该证据具有客观性、真实性，且被告没有异议，本院对该证据的效力予以确认。但该证人未证明四原告向被告主张权利的事实。被告王富未提交证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2008年12月5日，被告王富分别向原告卢伟、吴莆常、卢玉安、崔勋启各借款5,000.00元，共计借款20,000.00元，借款用途为要工程。2011年4月12日，被告王富为四原告出具一份还款计划，约定本案该笔借款于2011年8月31日前还清，到期不还从2011年4月12日起按月利1%支付利息。被告至今尚未偿还借款。被告于庭审中提出了本案借款已超出诉讼时效而拒绝还款。原告未提供充分有效证据证明本案诉讼时效存在中断或中止的事由。本院认为，四原告与被告之间的借贷关系合法有效。但因本案被告王富提出了借款已超诉讼时效并拒绝还款，而本案中的还款计划约定的还款时间为2011年8月31日前，借款诉讼时效应适用2017年10月1日后的规定即为三年（诉讼时效截止至2014年9月1日），原告又未提供充分有效证据证明本案诉讼时效存在中断或中止的事由，故本案借款已超诉讼时效，综上，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:驳回原告卢伟、吴莆常、卢玉安、崔勋启的诉讼请求。案件受理费315.00元，由原告卢伟、吴莆常、卢玉安、崔勋启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  夏保贵二〇二〇年八月七日书记员  李晓娇
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保238号 申请人：谭诗合，男，1969年11月18日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。 委托代理人：肖祥飞，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：鲁顺文，男，1971年8月20日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。 申请人谭诗合于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人鲁顺文名下价值167392.89元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人鲁顺文名下价值167392.89元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费1357元，已由申请人谭诗合预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年八月十二日 书记员  罗朝仕
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2328民初1114号原告：黄学举，男，1970年7月28日出生，汉族，小学文化，系重庆市璧山县人，现住云南省昆明市嵩明县。被告：张开付，男，生于1972年6月12日，汉族，初中文化，系贵州省水城县人，现住昆明市官渡区。原告黄学举与被告张开付劳务纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日，公开开庭进行了审理。原告黄学举与被告张开付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄学举向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告劳务费113790.58元；并承担案件受理费。事实和理由：原告一直从事做混凝土活计，2019年被告承揽了元谋县瓦渣箐移民搬迁安置点E组团民房建设工程。2019年2月，原、被告经人介绍认识，被告便请原告到其承包的工地打混凝土。经双方协商：房梁打混凝土为18元每平方米；地皮打混凝土为10元每平方米。2019年10月3日开工，同年10月工程结束，经双方结算，原告为被告所做的工程：房梁混凝土面积为9766.91平方米，应支付工钱为175804.38元；地皮混凝土面积为4599.32平方米，应付工钱为45993.20元，两项合计221797.58元。施工期间被告支付了80000元的劳务费，余款141797.58元未支付。被告答应于2020年春节前付清，被告同时向原告分别出具一张结算单、一张民工工资核算表及欠条一份。2020年春节快到期间，经原告多次催要，被告支付了28000元后，剩余工钱113790.58元未再支付。被告拒绝支付原告劳务费的行为，严重侵害了原告的合法权益。特向人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告张开付辩称：答辩人与原告虽系工程转包关系，但答辩人已替原告把工人的工资都支付清楚了，所有员工的工钱都由答辩人替原告直接发放出去。原告工地上的所有开销是答辩人自己支出。特别是后期原告有事离开了工地，工地上的所有事情已由答辩人代为安排解决，原告本人应心知肚明。工钱付清后答辩人没有从原告手中索要回欠条，没想到原告背信弃义起诉答辩人，原告的所作所为属于恶意诉讼，浪费国家的司法资源，其行为已构成违法诉讼，请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告黄学举向法庭列举的证据经被告张开付质证，本院认证如下：结算单一份、民工工资核算表一份、欠条一份三页，以上证据经被告质证无异，与原件一致，能够证明原、被告经过结算，被告组织工人做的房梁混泥土面积为9766.91平方米，18元/平方米，金额为175804.38元；地皮混凝土面积为4599.32平方米，10元/平方米，金额为45993.20元，两项合计金额为221797.58元，工程施工期间被告张开付向原告黄学举支付了80000元的劳务费，剩余141797.58元未支付的事实。被告张开付向法庭出具一份其本人的补充说明，无任何证明力，本院不予采信；证人饶某、秦某出庭作证的证言，与本案事实关联的部分证言予以采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：2019年初，被告在元谋县瓦渣箐移民搬迁安置点E组团承揽了民房建设工程，2019年2月，原、被告双方协商，被告同意将部分混凝土工程转包给原告，双方约定：完成房梁混凝土为18元每平方米；地皮表面的混凝土为10元每平方米。自2019年3月初，原告组织五个工人进行施工，2019年10月工程完工。原告与其工人之间按照天计算报酬，而原、被告双方结算是按工程的面积予以结算。双方于2019年11月13日进行结算，原告为被告工程所做的房梁混凝土面积为9766.91平方米，被告应支付原告工钱175804.38元；地皮混凝土面积为4599.32平方米，应付工钱为45993.20元，两项合计221797.58元。施工期间被告支付了80000元的劳务费，余款141797.58元未支付。被告于2019年11月13日出具给原告一张《民工工资结算表》，同年11月14日被告出具一份结算单给原告，2019年12月2日被告出具给原告差欠141797.58元工钱的欠条一份。庭审中原告认可被告于2019年腊月二十六日转账支付给原告10000元，被告还直接支付了18000元工钱给原告雇请的民工。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，原、被告自愿达成口头协议：原告转包了被告承揽的混凝土施工工程，双方对完成地表及房梁的混凝土单价进行口头约定，工程完工后，原、被告对原告组织工人完成的混凝土工程已进行结算，被告应按双方约定的期限及时支付差欠原告的劳务费，被告拒绝支付的行为侵害了原告的合法债权。被告辩解其所差欠的混凝土工钱已直接支付给原告组织施工的工人，只是未将出具给原告的欠条索要回来，被告的辩解没有提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。为此，原告要求被告支付差欠的113790.58元劳务费，完全有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告张开付自本判决生效之日起三十日内支付给原告黄学举劳务费113790.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2491元，减半收取1245.50元，由张开付承担，于本判决生效之日起三十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  起学聪二〇二〇年八月十三日书记员  杨 欢
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1760号 原告：平泉市农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9113082310916376XU。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：薛鸿健，该公司职工。 被告：孙浩，男，1981年9月6日生，汉族，住平泉市。 被告：于斌，男，1979年9月3日生，汉族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告孙浩、于斌金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月7日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平泉市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费794.00元，减半收取计397.00元，由原告平泉市农村信用合作联社承担。 审判员  祁云龙 二〇二〇年八月十七日 书记员  薛嘉奇
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5027号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行,住惠州市云山。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：刘少锦，男,1972年8月15日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人刘少锦金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初103号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘少锦应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行本金人民币9910元、利息46785.78元、其他费用720.13元[暂计至2018年5月15日，之后利息按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计至清偿之日止，但不得超过年利率24%]、案件受理费1235元、执行费761元。因刘少锦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5027号案件终结本次执行程序。 被执行人刘少锦负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年八月十七日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢430号 申请执行人徐元松与被执行人王江峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月13日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢430号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年八月十三日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初2242号原告：王某某。被告：某某公司某某案由：劳动争议纠纷。原告王某某诉被告某某公司劳务纠纷一案，依法由审判员杨悦琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉请要求1、判决被告支付2017年3月未签订书面劳动合同的双倍工资差额4324.74元；2、判决被告支付原告2020年2月、3月工资9440元；3、判决被告支付违法解除劳动合同赔偿金48158.54元；4、本案的诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告某某公司于2020年8月21日前向原告王某某支付9000元。二、如被告某某公司逾期付款则另行向原告王某某支付1000元违约金。三、双方纠纷一次性解决，再无其他争议。案件受理费10元，由原告王某某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨悦琪二〇二〇年八月十七日书记员  王 婷
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0924民初690号 原告：范志华，男，1963年2月3日出生，汉族，住寿宁县，现住寿宁县。 被告：陈朝顺，男，1954年1月8日出生，汉族，住寿宁县。 原告范志华与被告陈朝顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范志华到庭参加诉讼，被告陈朝顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范志华向本院提出诉讼请求：1.判令陈朝顺偿还借款本金30000元及利息（利息按每月600元，从2013年2月5日起计算至实际还款之日止，暂算至2020年6月5日为52800元）；2.本案诉讼费由陈朝顺承担。事实与理由：范志华与陈朝顺系朋友关系。2013年2月5日，陈朝顺以经营资金紧张为由向范志华借款30000元，陈朝顺出具欠条一张，约定利息按每月600元计算。陈朝顺借款后，未偿还借款本金及利息。范志华多次催讨未果，诉至法院，请求支持其诉讼请求。 陈朝顺未作答辩。 本院经审理认定如下：范志华所提交的范志华居民身份证复印件、本院调取的陈朝顺身份核查信息系有权机关出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采信。所提交的欠条，陈朝顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，欠条的真实性可予确认，可作为证据采信。结合范志华庭审陈述，可确认以下事实：2013年2月5日，陈朝顺向范志华借款30000元，陈朝顺出具欠条一张，欠条载明：“今向范志华手借到现金叁万元正是实，利息每月按陆佰元计算。借款陈朝顺。2013年2月5号。”陈朝顺借款后，未偿还借款本金及利息。范志华催讨未果，诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，范志华与陈朝顺的借款属民间借贷，其借贷关系合法有效，受法律保护。经催讨，陈朝顺未偿还借款是不对的，应予偿还。范志华要求陈朝顺偿还借款本金30000元及相应利息的诉讼请求，不违反法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈朝顺于本判决生效之日起十日内偿还范志华借款本金30000元及相应利息（按月利率2%，从2013年2月5日起计算至借款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，减半收取935元，由陈朝顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘勤贵 二〇二〇年八月十七日 书记员  蔡少琴 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初723号原告：秦皇岛佳乐物业服务有限公司。法定代表人:叶某。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：任某。被告：杨某，男，1961年10月2日出生，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年八月十七日书记员 王俏
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1456号 原告：李国树，男，1954年9月14日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：彰武县兴旺商贸有限责任公司，住所地彰武县哈尔套镇本街。 法定代表人：孔凡林，系经理。 委托诉讼代理人：冯继伟，系该公司业务经理。 被告：孔凡林，男，1964年5月4日出生，汉族，公司法人，住彰武县。 原告李国树诉被告彰武县兴旺商贸有限责任公司（简称兴旺公司）、孔凡林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国树、兴旺公司委托诉讼代理人冯继伟到庭参加诉讼，被告孔凡林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李国树向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金80000元，并按约定支付利息。2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告通过朋友认识，2019年3月6日被告向我借款80000元，约定年利率0.8%，借款到期后被告拒不给付欠款，因此诉至法院请求法院判决被告给付欠款80000元及利息，诉讼费用由被告承担。 兴旺公司辩称，当时是孔凡林向原告多次借款，用于兴旺公司经营。对原告起诉事实无异议，对原告的诉讼请求无异议。 孔凡林未答辩。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对李国树提供的借条，双方当事人均无异议，经本院审查属实，可作为认定案件事实的证据。经审理，本院认定事实如下： 2016年，孔凡林向李国树借款30000元，月利率1%。2017年，借款30000元，年利率8%。2018年，借款20000元。上述三笔借款，至2019年3月6日，孔凡林给付利息6400元，本金未还，于当日重新出具借条：借款80000元，定期1年，年息0.8%（每1万元每年利息800元），每年利息6400元。在借条上借款人处孔凡林个人签名，加盖了兴旺公司公章。此后，兴旺公司、孔凡林未还款。 本院认为，李国树为孔凡林、兴旺公司提供了借款，孔凡林、兴旺公司出具了借条，双方达成的民间借贷关系受法律保护。双方约定年息0.8%，与双方约定的“每1万元每年利息800元”不符，应为年息8%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彰武县兴旺商贸有限责任公司、孔凡林偿还原告李国树借款本金80000元及利息，利息自2019年3月6日起至付清之日止按年利率8%计算。于本判决生效后10日内履行。 本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告彰武县兴旺商贸有限责任公司、孔凡林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 审判员  周建军 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨 威
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1849号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人:郭万超，局长。委托代理人:王一丹，该局科员。委托代理人:张学良，该局科员。被执行人：焦福斌，男，1964年11月16日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人焦福斌行政非诉执行一案，本院作出的(2020)津0113行审40号行政裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款49084元（含执行费627元），期限为1年，自2020年8月12日至2021年8月11日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年八月十二日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3359号原告：赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司，住所地赤峰市松山区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房地产综合办公楼1号-1601。法定代表人：王卿，总经理。委托诉讼代理人：侯凤宇，内蒙古三易律师事务所律师。委托诉讼代理人：常晓会，内蒙古三易律师事务所律师。被告：张磊，男，其他自然情况不详。原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 王艳娟 二〇二〇年八月十三日书记员 王昕玮
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初1211号 原告：陈朝龙，男，1976年12月2日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：杨建敏，河北宗典律师事务所律师。 被告：张双生，男，1981年1月15日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 原告陈朝龙与被告张双生承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝龙及其委托诉讼代理人杨建敏到庭参加诉讼，被告张双生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈朝龙向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款50000元。事实和理由：2014年10月被告与原告口头约定由原告承揽张家口市宣化区星河住宅小区3栋楼楼顶的防水工程，原告包工包料。工程完工后被告陆续支付了部分款项。2017年8月19日双方结算，被告尚欠原告110000元，被告承诺2018年3月31日前清偿，现有被告书写的欠条为证。此后经原告多次催要，被告给付了60000元，剩余50000元迟迟无法兑现，原告因此提起本案诉讼。庭审中，陈朝龙增加一项诉讼请求：要求张双生以50000元为基数支付利息，按照中国人民银行三年期贷款利率从2017年8月19日起计算至欠款全部清偿完毕之日止。 张双生未答辩。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了欠条、营业执照、结婚证、短信记录、通话录音、银行交易明细，证明张双生尚欠付其50000元，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据，予以采信。 本院经审理认定事实如下：陈朝龙与张双生因承揽防水工程产生债权债务，2017年8月19日，张双生出具欠条，内容为：“今欠陈朝龙防水款壹拾壹万元整，于2018年3月31日前还清。”之后张双生陆续偿还欠款60000元，尚有50000元未付。 本院认为，张双生因欠付陈朝龙防水工程款出具欠条，约定2018年3月31日前付清110000元欠款，但仍有50000元欠款未付清，应当承担继续履行的法律责任。陈朝龙要求张双生支付欠款50000元，于法有据，本院予以支持。关于陈朝龙要求支付欠款利息的诉讼请求，因双方未约定违约责任，陈朝龙也未能提交证据证明因张双生违约造成其经济损失，故对陈朝龙的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、张双生于本判决生效之日起十日内支付陈朝龙欠款50000元； 二、驳回陈朝龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.0元，减半收取计525.0元，由张双生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 康 伟 二〇二〇年八月十三日 书记员 金燕峰 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。