内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初2924号原告：王某1，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告：王某2，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。法定代理人：王某1，与原告王某2系父子关系。二原告共同委托诉讼代理人：韩某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：赵某1，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告：孙某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某3，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××，与被告孙某系夫妻关系。被告：中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司。负责人：赵某2。委托诉讼代理人：王某4，内蒙古铭真律师事务所律师。原告王某1、王某2与被告孙某、中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员冯跃宾适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人韩某、被告孙某委托诉讼代理人王某3、被告保险公司委托诉讼代理人王某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙某赔偿二原告各项损失43957.31元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司在保险责任限额内承担保险责任；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年10月7日13时20分许，王某1驾驶×××号货车左转弯时，与沿明清线由西向东行驶的孙某驾驶的×××号重型半挂牵引车相撞，致使王某1驾驶的货车失控，车内人员受伤。同日王某1与王某2在开鲁县蒙医医院进行简单医疗处置后，被送往通辽市医院接受治疗，王某1出院诊断：创伤性蛛网膜下腔出血、鼻骨粉碎性骨折，住院治疗16天，支付医疗费18952.76元。王某2支付医疗费971.86元。此起事故经奈曼旗公安局交通警察大队认定，王某1与孙某承担本起事故的同等责任。经查孙某驾驶的×××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司投保了机动车交通事故强制责任险与机动车第三者责任险，事故发生在保险期之内。被告孙某辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、三者险。我给原告王某1垫付医疗费4747.20元，此款是微信支付，相关票据已交给中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司。原告的损失应由被告保险公司赔偿，被告孙某已经取得驾驶证，不属于保险公司免赔范围，保险公司应承担原告的损失。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，被告孙某驾驶的车辆在我公司投保了交强险、保额为100万元的三者险，不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后我公司在交强险医疗费限额内已赔付本案另一伤者许凤英6080.77元，在财产损失项下赔偿1500.00元。经我公司核实，被告孙某存在实习期内驾驶营运车辆的违法情形，依据合同约定，我公司在三者商业险内不承担保险赔付义务。原告主张护理费应按91.65元/天计算，误工费、护理费均应按其实际住院天数计算，营养费无医嘱情况下不同意给付。诉讼费不属于保险赔付范围。原告王某1、王某2向本院提交证据：1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过、责任划分等事实；2.开鲁县蒙医医院门诊收费票据3枚、门诊收费明细1份、诊断证明书1份，通辽市医院住院收费票据1枚、门诊收费票据10枚、病历1份、诊断证明书2份、病人费用清单1份、门诊初诊病历1份，综合证明二原告因事故受伤后在医疗机构治疗并支付医疗费事实；3.开鲁县开鲁镇城信钣金烤漆厂出具的车辆维修费发票4枚、销售清单1份、证明原告驾驶的车辆因事故受损，由原告王某1支付维修费共计34100.00元；4.机动车行驶证，证明涉案车辆所有人为李秀丽，李秀丽与原告王某1系夫妻关系。被告保险公司对原告提交的证据质证意见：证据1、2、3、4真实性无异议，但证据2中原告王某1实际住院天数为16日，且病历并无加强营养医嘱，原告主张的营养费于法无据。原告的车辆损失未经我公司定损，且修车时未经我公司核实，修理更换部件与本起事故是否有直接关联性，原告的车辆损失应以我公司实际定损金额为准。原告是否具备主张车辆维修费的主体资格，请法院核实，如不具备不同意给付。被告孙某对原告提交的证据均无异议。被告保险公司向本院提交证据：中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险单1份、投保人声明1份、机动车综合商业保险免责事项说明书1份，证明被告孙某在实习期内驾驶营运车辆，属于三者险免责范围，对该免责条款保险公司已尽到提示告知义务。原告对被告保险公司提交的证据质证意见：证据真实性无异议，但对证明的问题有异议，首先保险单中明确告知义务中对于没有上岗证驾驶车辆的后果并没有提示、告知，其次对于行政违法的行政法律法规禁止性规定作为免责条款的应做提示说明，但被告提供的证据并不能证明其履行了该两项义务，无法确认投保人处的签名为其本人签名。被告孙某对被告保险公司提交的证据质证意见：孙某是实习期内驾驶营运车辆，对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，投保时保险公司没有履行提示实习期内驾驶营运车辆属于保险免责的义务。经审查，原告提交的证据1、2、3、4经二被告质证真实性无异议，本院予以采信。被告保险公司提交的证据经原告及被告孙某质证无异议，真实性本院予以采信。经审理查明，2019年10月7日13时20分许，原告王某1驾驶×××号轻型普通货车（事故发生前头东尾西停放在明清线东西路南侧）向左转弯时，与沿明清线由西向东行驶被告孙某驾驶的×××号重型半挂牵引车（牵引蒙JH987号挂车）相撞，致王某1驾驶的×××号轻型普通货车失控，驶入许凤英家院内，将门垛、大门、院墙撞坏后，又将院内的许凤英撞伤，王某1和其车上乘坐人王某2受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此起事故经奈曼旗公安局交通警察大队认定，王某1与孙某负此起交通事故的同等责任，王某2和许凤英无责任。事故发生后，原告王某1在开鲁县蒙医医院门诊检查治疗后，当天转院至通辽市医院住院治疗16天，经诊断为：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.鼻骨骨折；3.面部裂伤，2019年10月23日出院，出院医嘱：注意休息，定期复查。原告王某2在通辽市医院门诊检查治疗，经诊断为：1.头外伤；2.胸部外伤，处置意见：观察病情变化，对症治疗，病情有变化随诊。另查明，被告孙某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险保额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。再查明，王某1驾驶的×××号轻型普通货车车辆所有人系李秀丽，原告王某1与李秀丽系夫妻关系，×××号轻型普通货车事故发生后在开鲁县开鲁镇城信钣金烤漆厂进行维修，花费34100.00元。被告孙某事故发生后向原告王某1垫付医疗费4747.20元，该款在原告诉请的数额内。被告保险公司已在交强险医疗费项下对本起事故另一伤者许凤英赔偿6080.77元，财产损失项下赔偿1500.00元。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。由于过错侵害他人生命健康及财产权利的，应当承担赔偿责任。本次交通事故中原告王某1与被告孙某均违反道路交通法规，负本起事故同等责任。结合事故发生情况、违法行为在本起道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，奈曼旗公安局交通警察大队做出的事故认定符合法律规定，本院予以确认。被告孙某应根据过错责任承担赔偿义务，由于被告孙某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任商业险，事故发生在保险期间。按照法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司关于实习期内驾驶营运性车辆属于保险免责情形，其提交的证据不能证明已就该免责条款向投保人履行了明确的提示和告知义务，故该免责条款不发生法律效力，保险公司应在商业第三者责任险责任限额内承担保险责任。被告保险公司不认可车辆损失，未提交反驳证据予以证明，本院不予支持。原告王某1系农村居民，仍能从事与其年龄、身体状况相适应的农业劳动维持生活，结合诊断证明及医嘱，主张误工费、护理费、合法合理，本院予以支持，误工期、护理期参考住院时间确定为16天。王某1主张营养费，未见医嘱及其他证据证明，本院不予支持。结合采信的证据，确定二原告在本起交通事故中造成的损失，王某2：医疗费971.86元；王某1：医疗费18952.76元、误工费1956.64元（122.29元/天×16天）、护理费2074.72元（129.67元/天×16天）、住院伙食补助费1600.00元（100.00元/天×16天）、车辆维修费34100.00元，王某1的各项损失合计58684.12元。依据法律规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，在交强险医疗费项下原告王某2的损失数额为971.86元、王某1的损失数额为20552.76元，损失比例为王某24.5%、王某195.5%，计算赔偿数额为：王某2176.36元[（10000.00元-6080.77元）×4.5%]；王某13742.87元[（10000.00元-6080.77元）×95.5%]；交强险财产损失项下赔偿原告王某1车辆维修费500.00元（2000.00元-1500.00元）。交强险责任限额范围之外，由被告保险公司在商业第三者责任险责任限额内按责任比例赔偿数额为：王某2397.75元[（971.86元-176.36元）×50%]；王某127220.62元[（58684.12元-3742.87元-500.00元）×50%]。被告孙某垫付的医疗费4747.20元，保险公司应在原告王某1的赔偿款中扣减并支付给被告孙某。原告诉请有事实及法律依据部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司在交强险责任限额内伤残赔偿金项下赔偿原告王某1误工费、护理费各项损失合计4031.36元；在医疗费项下赔偿原告王某2医疗费176.36元，赔偿原告王某1医疗费、营养费、住院伙食补助费各项损失合计3742.87元，在财产损失项下赔偿原告王某1车辆维修费500.00元；上款中向被告孙某支付4747.20元，向原告王某1支付3527.03元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司在商业第三者责任险责任限额内按事故责任比例赔偿原告王某2医疗费397.75元，赔偿原告王某1各项损失合计27220.62元；三、上述款项于本判决生效之日起十日内一次付清；四、驳回原告王某1、王某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 冯跃宾二〇二〇年八月四日书记员 高 晗