福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0926民初507号 原告：黄谔霓，女，1982年4月1日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：彭志远，男，1992年10月28日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告黄谔霓与被告彭志远民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄谔霓、被告彭志远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄谔霓向本院提出诉讼请求：判决彭志远立即偿还黄谔霓借款107,630元并支付利息（按月利率1.5%，自2020年5月11日起计算至借款全部还清之日止）。事实和理由：彭志远因资金周转需要，多次向黄谔霓借款。自2018年4月25日至2019年5月28日，共借6笔计107,630元。分别为：2018年4月25日借30,000元，2018年5月29日借20,000元，2018年9月3日借16,500元2018年12月19日借4,130元，2019年3月27日借30,000元，2019年5月28日借7,000元。其中2019年3月27日借30,000元，彭志远于2020年3月20日出具欠条一张，约定2020年4月11日起还款1,000元至1,500元，逾期按月利率1.5%计息。但彭志远只于2020年5月11日偿还1,000元本金，余款，经黄谔霓催讨彭志远未予还款。 彭志远辩称，其只认可原先在公安局调解的一笔3万元的借款，其余的款项不予认可。黄谔霓主张的其他款项，因为期间双方是男女朋友关系，要么是黄谔霓赠送给他的，要么是黄谔霓要他转账给别人的，这些钱不可能是借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 黄谔霓提交欠条、支付宝转账电子回单9张、银行账户交易明细5张、微信聊天记录3张等证据，证明其所主张的借款事实。彭志远质证认为，对欠条没有异议，只确认欠黄谔霓3万元，其余证据不能证明黄谔霓主张的借款事实，因期间其与黄谔霓是男女朋友关系，有较多款项来往，具体记不清楚每一笔，这里面有黄谔霓自愿送给他的，也有黄谔霓要他转账给别人的。 黄谔霓的证据来源合法、内容客观与本案有关联，予以确认并在卷佐证。黄谔霓的证据可以证明黄谔霓主张的借款事实，彭志远的抗辩和质证意见不能成立。理由如下： 首先，从双方陈述的借款细节看，黄谔霓的陈述较彭志远更具可能性。6笔借款，黄谔霓除对2018年5月29日出借的2万元陈述忘了彭志远借款的具体理由，笼统的表述为因资金周转需要，对其余的五笔借款过程均能做较为详细的陈述，而彭志远除了对2019年5月28日一笔款项作出了明确解释，其余的均含糊不清，而2019年5月28日的款项，就彭志远自认的陈述，其也确实没有付出任何对价就收取了黄谔霓的7,000元。 其二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定，“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”因此，彭志远主张部分款项系黄谔霓赠与，证明的标准是要达到排除合理怀疑，但彭志远没有提交任何的证据证明其主张，显然不能达到该证明标准。其主张的赠与抗辩，明显没有证据支持，不能成立。 其三，根据生活经验，男女朋友交往期间互相赠予或基于日常生活需要进行无偿扶助的行为是大量存在的，但这种无偿的给付往往受限于当事人的经济能力。即使彭志远陈述，期间双方系男女关系可能属实，根据庭审调查，彭志远还陈述双方交往期间，黄谔霓已婚且带着小孩，彭志远在做网络游戏，黄谔霓陈述其没有稳定收入，因此从双方各自的经济能力判断，黄谔霓要无偿赠与彭志远比较大数额的款项可能性极小。 其四，彭志远认为部分款项是黄谔霓要他转账给别人，但其不能陈述具体是哪个人，且也未提交任何证据印证，故对其该种抗辩，不予采纳。 其五，黄谔霓的陈述与支付宝电子回单、银行账户交易明细、微信聊天记录能够相互印证。 其六，对于2020年3月20日彭志远出具欠条的3万元，根据支付宝转账记录以及黄谔霓自认彭志远已于2020年5月11日偿还借款本金1,000元的事实，认定该笔借款出借时间为2019年3月27日，剩余借款本金29,000元，且从2020年5月11日起，彭志远应当按月利率1.5%计算并支付利息。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭志远因资金周转需要，向黄谔霓借款6笔共计107,630元。其中：2018年4月25日借款30,000元，2018年5月29日借款20,000元，2018年9月3日借款16,500元，2018年12月19日借款4,130元，2019年3月27日借款30,000元，2019年5月28日借款7,000元。其中，2019年3月27日的借款30,000元，彭志远于2020年3月20日出具欠条确认，并约定2020年4月11日起还款，每月11日还款1,000元至1,500元，直至将欠款还清，彭志远未按约定履行，则按月1.5%利率支付剩余借款本金的利息。彭志远只于2020年5月11日偿还1,000元本金。因黄谔霓向彭志远催讨借款未果，故引发本案纠纷。 本院认为，彭志远向黄谔霓借款107,630元，尚余106,630元未归还，证据充分，双方借款合同成立并生效。其中，2019年3月27日的借款尚余29,000元未还，双方约定分期偿还，但黄谔霓当庭表示要求彭志远一次全部偿还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。彭志远已违约逾三期未偿还，其删除了黄谔霓的微信联系方式且庭中没有表示出还款诚意，应当认定黄谔霓享有该项法定解除权。黄谔霓要求彭志远全部偿还的意思表示应推定为黄谔霓已明确作出解除该还款协议并要求对方承担违约责任的意思表示，所以，可以认定双方的分期还款协议于当庭解除。合同解除后，黄谔霓有权请求彭志远立即偿还剩余的借款本金。黄谔霓主张该笔借款按月利率1.5％支付利息，符合双方约定且未违反法律规定。因此，对黄谔霓请求彭志远偿还该笔29,000元借款本金及利息的请求，予以支持。其中，77,630元借款，因未约定还款期限也未约定利息，经黄谔霓起诉主张，彭志远至今未予偿还，已构成违约。自然人之间的借贷未约定利息的视为不支付利息。黄谔霓主张彭志远支付该部分借款月1.5％的利息，但黄谔霓未能提交证据证明约定利息的事实，其应承担举证不能的不利后果。故对黄谔霓主张彭志远偿还该部分77,630元借款本金的请求，予以支持，对黄谔霓的付息请求，不予支持，但彭志远逾期还款，依法应当向黄谔霓支付自起诉之日（即2020年7月24日）起的逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，逾期还款利息可按年利率6％计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、彭志远应当在本判决生效之日起五日内偿还黄谔霓借款本金29,000元并支付利息（按月利率1.5％，从2020年5月11日起计算至借款还清之日止）。 二、彭志远应当在本判决生效之日起五日内偿还黄谔霓借款本金77,630元并支付逾期利息（按年利率6％，从2020年7月24日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,529元，减半收取计1,265元，由黄谔霓负担50元，彭志远负担1,215元（彭志远应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  袁高贤 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄 忻 附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。