吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终834号 上诉人（原审被告）：陈亚兰，女，1966年2月28日生，汉族，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：白继业，吉林君朔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金生，男，1948年9月29日生，汉族，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：贺强，吉林陈井秋律师事务所律师。 上诉人陈亚兰因与被上诉人金生健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2020）吉0882民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈亚兰及其委托诉讼代理人白继业，被上诉人金生的委托诉讼代理人贺强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈亚兰上诉请求：撤销原判，并改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：该判决认定事实错误。被上诉人的损害是自身原因导致的，与上诉人无关。上诉人与被上诉人之间的买卖关系已经结束，被上诉人是因为自身原因导致的，被上诉人的腿已经多次受伤，上诉人处也没有任何障碍物，不可能导致被上诉人受伤。被上诉人年纪大，自身原因导致的损害应自己承担民事责任，上诉人没有过错，不应承担民事责任。 金生辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人之间存在帮工关系，2019年10月30日中午12：00左右，被上诉人将自家的废品运送至上诉人所经营的废品收购站处进行出售，售卖的废品，故完成付款后，由于上诉人的废品收购站缺少工人上诉人只是被上诉人搬运、收购来的纸盒和泡沫，上次被上诉人在运送泡沫至库房时，因库房地面坡度较高，且存在较多砂石，在搬运过程中滑倒在库房，致使上被上诉人受伤，结合本案的事实以及，被上诉人在一审过程中提交的相关的录音材料，以及相关的证明文件，能够证明出在双方之间的买卖合同关系结束之后，被上诉人是按照上诉人的指示将收购来的纸盒和泡沫运送至上诉人的库房当中，而且根据是录像能够看出，被上诉人运送的苯板也就是运送的指标泡沫，均是在库房当中保存，就是说明上诉人这条将收购来的全部的苯板和泡沫进行了集中保管，如果没有上诉人的指示，被上诉人在买卖交易后可以自行离去。正是因为被上诉人请求的帮工行为，最终导致因为在库房当中坡度，库房坡度较高，致使被上诉人受伤，所以根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释第14条第一款规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，而且在本案事实审理过程中，也能够看出上诉人在被上诉人帮工行为当中没有明确表示拒绝的行为。所以一审法院认定双方之间存在帮工关系合理合法，而且一审法院在考虑到整个案件的事实结果后，能够将本案所有的赔偿金额要求上诉人处承担80%的赔偿责任，也能够看出一审法院既然既维护了法律的公平正义，也考虑到了双方当事人的一个利益平衡，所以说我认为一审法院认定法律事实清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。 金生向一审法院起诉请求：1、判令陈亚兰向我赔偿医疗费43，452.77元、住院期间伙食补助费500元、营养费2，700元、护理费12，158元、误工费54，695元、交通费1，200元、二次手术费13，000元、残疾赔偿金60，344元、精神抚慰金10，000元，合计198，049.77元。2、判令陈亚兰负担诉讼费和鉴定费。 一审法院认定事实：陈亚兰嫩江北街开设一处名为“大安市亚兰废品收购”的废品收购点，但该收购点自2011年7月16日以后处于无照经营状态。2019年10月30日中午，金生去此收购点卖废品，陈亚兰对金生出售的废品称重并付款后，让金生将废品送入库房。其库房中废品堆放杂乱、地面接近门口处有斜坡，坡上有苯板和苯板上脱落的泡沫状颗粒。金生在送废品入库时跌倒在库中受伤，随即被急救车送到吉林大学中日联谊医院诊治，花门诊费404元，又于当日转入住院治疗。金生住院5天，出院诊断为“右侧股骨远端粉碎性骨折、右侧髂骨骨折”；住院费为76,045.67元，除去医疗保险等社会救济核销，金生自己花销43，008.77元；因伤情好转而主动出院、住院期间均为一级护理；出院时医嘱：加强营养、注意休息、继续抗炎并进行预防血栓等对症治疗，切口隔日换药、两周后根据情况拆线，定期复查，全休三个月，病情变化随诊等。本案在审理中，原审法院按司法鉴定程序委托吉林仁合司法鉴定所对金生因此次受伤是否致残及伤残程度，以及其合理误工期、护理期、营养期、后续治疗费等进行了鉴定，金生按鉴定需要去白城整骨医院拍X光片，又花去143元。该鉴定所经查阅病例、活体检查、影像学审查，经分析作出鉴定意见为：金生此次损伤构成十级残；误工期为240日、护理期为90日，二次手术费约为13，000元、二次手术误工期为30日、护理期为15日。金生曾在2011年4月20日取得了由大安市畜牧业管理局颁发的《乡村兽医登记证》，但此证在2016年4月21日即已超过了有效期限。金生已在2009年10月30日以个体工商户的身份退休，开始领取养老保险金。 一审法院认为，金生在向陈亚兰出售废品时，按陈亚兰的指示向库房中运送废品，双方构成了帮工关系。对帮工人金生在帮工中跌倒受伤，陈亚兰应承担民事责任，依法应赔偿金生的医药费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金，并应根据金生的伤情和医嘱、鉴定意见赔偿营养费。但是金生在自己已经年过七十的情况下，仍然帮助陈亚兰向库房中搬运废品，而且对库房中废品堆放杂乱、地面有斜坡，是应当发现的，并应当以引起注意并考虑停止搬运来避免跌倒受伤，其受伤与自己的过失亦有一定因果关系，故应当适当减轻陈亚兰的赔偿责任。金生的医药费，包括住院前门诊费、自行负担的住院费、根据鉴定需要进行X拍片的门诊费，合计43555.77元，金生请求的43，452.77元低于实际金额，应按其请求确定为43，452.77元。其住院期间伙食补助费，应按国家机关一般工作人员出差的伙食补助标准即每人每日100元，根据其住院5天，确定为500元。其营养费，应按鉴定意见的其营养期为90日，结合实际情况，可确定为2，700.00元。请求的交通费，即其受伤后由急救车送至设在长春市的吉林大学中日联谊医院的费用1，200.00元，根据伤情这一开销应确定为合理的，其此项请求应予支持。其请求的护理费12，258.00元，根据鉴定意见的护理期90日，并按本省2018年居民服务、修理和其他服务业每人平均日工资161.93元，应确定为合理。其二次手术费，应根据鉴定意见，确定为13，000.00元。其残疾赔偿金，应根据其为城镇居民、受伤时已经七十一周岁、此次受伤构成十级残，并按2018年度本省城镇居民人均可支配30，172.00元的10％，计算到九年，为27，154.80元。其精神损害抚慰金，应按其伤残程度酌情确定，可确定为8，000.00元。关于金生请求的误工费，其在受伤时已经明显超出了劳动力的年龄，其《乡村兽医登记证》又已经超过有效期限；其先称因伤不能从事兽医工作，又称自己伤前在大安市春雷兽药店打工，但该兽药店登记的经营范围为化学药品、中兽药饲料添加剂、饲料零售，不包括兽医工作；大安市春雷兽药店的书面证言，标明的出具书面证言单位春雷兽药店，与加盖的大安市太山镇兽医所公章相矛盾，故原审法院对金生在受伤前仍然有实际工作收入的事实，不能确认、对其请求的误工费不能支持。陈亚兰辩称自己未让金生向库房中搬运废品、是金生本人主动搬运的，与一审原告方举出的音像光盘录制的内容不符、不应采信。另，一审被告方在庭审中辩称金生的右股骨、胫骨在此次事故前就已经骨折过，但是陈亚兰不仅未举出证据证明，而且即使金生此次受伤前右腿曾经骨折过，将其确认为金生此次受伤的原因，亦缺乏根据，司法鉴定意见确认金生的十级残以及误工期、护理期、营养期、后续治疗费等，也明确说明是针对此次损伤，故陈亚兰的此项辩解不能成立。 一审法院判决：一、金生医药费43，452.77元、住院期间伙食补助费500元、营养费2，700元、交通费1，200元、护理费12，258.00元、二次手术治疗费13，000元、残疾赔偿金27，154.8元、精神损害抚慰金8，000元，合计108，256.57元，由陈亚兰赔偿80％，计86，612.46元；上款于判决生效之日付清。二、驳回金生的其他诉讼请求。本案案件受理费2，131.00元，由金生负担1，148.50元、陈亚兰负担982.50元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十四条第一款的规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿”。本案中，被上诉人金生的行为是明显的帮工行为，而上诉人陈亚兰没有拒绝其帮工，因此应承担金生受损害的赔偿责任。而被上诉人金生的年纪偏大，在帮工的过程中没有观察好路线，导致摔倒，应承担一定的责任。原审法院判决被上诉人金生自己承担20%的责任，上诉人陈亚兰承担被上诉人金生损失的80%责任并无不当。 综上所述，陈亚兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4262.00元，由陈亚兰负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  张化磊 二〇二〇年八月十二日 书记员  周 丽