上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初3925号原告：胡正之，女，1978年9月16日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：陈小蝶，女，1950年8月26日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：赵阿芬，女，1926年1月9日生，汉族，住上海市杨浦区。上述三原告委托诉讼代理人：汪鹏，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海弘丰房地产有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡传荣。委托诉讼代理人：严民。第三人：姜琼萍，女，1960年2月22日生，汉族，户籍地上海市静安区大宁路XXX弄XXX号XXX室。第三人：姚连忠，男，1945年3月10日生，汉族，户籍地上海市虹口区吴家湾路XXX弄XXX号XXX室。第三人：张小燕，女，1959年7月1日生，汉族，户籍地上海市杨浦区政旦东路XXX弄XXX号。第三人：蔡露希，男，1967年7月6日生，汉族，户籍地上海市虹口区曲阳路XXX弄XXX号XXX室。第三人：陆中兴，男，1950年1月16日生，汉族，户籍地上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室。原告胡正之、陈小蝶、赵阿芬与被告上海弘丰房地产有限公司(以下简称：弘丰公司)、第三人姜琼萍、姚连忠、张小燕、蔡露希、陆中兴股东资格确认纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告胡正之及三原告的委托诉讼代理人汪鹏，被告弘丰公司的委托诉讼代理人严民到庭参加诉讼，第三人姜琼萍、姚连忠、张小燕、蔡露希、陆中兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认弘丰公司项下登记在姜琼萍名下6.13%的股权、登记在姚连忠名下4.08%的股权、登记在张小燕名下4.08%的股权、登记在蔡露希名下6.13%的股权、登记在陆中兴名下4.08%的股权为三原告所有；2.案件受理费由三原告承担。审理中，三原告表示本案仅请求判令诉请所涉股权归三原告共同所有，不需要分析三人的股权份额。事实与理由：1988年1月19日，上海弘丰房地产有限公司成立，该公司系有限责任公司，曾用名称为上海市集体企业房地产开发公司、上海市弘丰房地产公司。2003年12月18日订立的弘丰公司章程载明，公司股东分别为胡冰(股权比例75.5%)、姚连忠(股权比例4.08%)、陆中兴(股权比例4.08%)、张小燕(股权比例4.08%)、蔡露希(股权比例6.13%)、姜琼萍(股权比例6.13%)，法定代表人由陆中兴担任，公司监事由姚连忠担任。2006年6月27日，胡冰与陆中兴签订股权转让协议，双方约定由陆中兴将其持有的弘丰公司6.12%的股权作价45万元转让给胡冰。胡冰遂于当日支付陆中兴股权转让款45万元、股权转让补偿款6.6万元，合计516000元。2006年6月28日，胡冰分别与姚连忠、姜琼萍签订股权转让协议，两协议书均约定胡冰以45万元分别收购姚连忠、姜琼萍持有的弘丰公司6.12%的股权。胡冰遂于当日分别支付姚连忠、姜琼萍股权转让款45万元。2007年4月16日，弘丰公司召开股东会形成决议，确定公司法定代表人由陆中兴变更为胡传荣。2008年5月1日，胡冰与张小燕签订股权转让协议书，约定张小燕将其持有弘丰公司4%的股权作价30万元转让给胡冰。胡冰遂于当日支付张小燕股权转让款30万元。2019年1月15日，胡冰与蔡露希签订股权转让协议书，约定蔡露希将其持有的弘丰公司所有股份作价45万元转让给胡冰。胡冰遂于2019年1月19日支付蔡露希股权转让款45万。上述所有第三人股权转让完成后，因一直未办理工商变更登记，故相应已转让股权仍登记在第三人名下。2020年4月16日，胡冰因病去世，其第一顺位继承人为妻子陈小蝶、女儿胡正之、母亲赵阿芬。三原告为明确登记在第三人名下之股权为其所有，故诉至法院。被告弘丰公司向法庭陈述，被告公司法人代表胡传荣向法庭邮寄的确认函所述内容属实。本案涉及的几位第三人都已将自己的股份份额作了转让，仅仅是工商登记未作办理。除涉及部分股东股权比例问题有差异外，其余有关股东的证据及证明内容其无异议。第三人陆中兴提供书面意见述称，2006年6月27日，其与胡冰签订股权转让协议，约定，胡冰以45万元的对价收购其持有的弘丰公司全部股权份额。胡冰遂于当日支付其股权转让款45万元、股权转让补偿款6.6万元，合计516000元。其与弘丰公司无任何关联，对于胡冰的继承人继承上述股权，其无异议。第三人姜琼萍提供书面意见述称，2006年6月28日，其与胡冰签订股权转让协议，约定，胡冰以45万元的对价收购其持有的弘丰公司全部股权份额。胡冰遂于当日支付其股权转让款45万元。其已和弘丰公司无任何关联，对于胡冰的继承人继承上述股权，其无异议。第三人张小燕提供书面意见述称，2008年5月1日，其与胡冰签订股权转让协议，约定，其将持有的弘丰公司全部股份作价30万元转让给胡冰。虽然股权转让协议上写的的4%的股权，但实际上其将全部股权转让给胡冰，胡冰于当日支付其股权转让款30万元。其与弘丰公司无任何关联，对于胡冰的继承人继承上述股权，其无异议。第三人姚连忠提供书面意见述称，2008年6月28日，其与胡冰签订股权转让协议，约定，胡冰以45万元的对价收购其持有的弘丰公司全部股权份额。胡冰遂于当日支付其股权转让款45万元。其与弘丰公司无任何关联，对于胡冰的继承人继承上述股权，其无异议。第三人蔡露希提供书面意见述称，2019年1月15日，其与胡冰签订股权转让协议，约定，胡冰以45万元的对价收购其持有的弘丰公司全部股权份额。胡冰遂于2019年1月19日支付其股权转让款45万元。其与弘丰公司无任何关联，对于胡冰的继承人继承上述股权，其无异议。根据当事人的诉辩主张、举证质证意见，本院经审理查明如下事实：被告弘丰公司成立于1988年1月19日，法定代表人为胡传荣，公司工商登记的股东为胡冰(股权占比75.5%)、姚连忠(股权占比4.08%)、陆中兴(股权占比4.08%)、张小燕(股权占比4.08%)、蔡露希(股权占比6.13%)、姜琼萍(股权占比6.13%)另查明，2006年6月27日，陆中兴与胡冰签订股权转让协议，约定胡冰以45万元的价格收购陆中兴持有的弘丰公司全部股份，胡冰于当日支付陆中兴股权转让款45万、股权转让补偿款6.6万。2006年6月28日，姜琼萍与胡冰签订股权转让协议，约定胡冰以45万元的价格收购姜琼萍持有的弘丰公司所有股份，胡冰于当日支付姜琼萍股权转让款45万元。2008年5月1日，张小燕与胡冰签订股权转让协议，约定胡冰以30万元的价格收购张小燕持有的弘丰公司全部股份，胡冰于当日支付张小燕股权转让款30万元。2008年6月28日，姚连忠与胡冰签订股权转让协议，约定胡冰以45万元收购姚连忠持有的弘丰公司全部股份，胡冰于当日支付姚连忠股权转让款45万元。2019年1月15日，蔡露希与胡冰签订股权转让协议，约定胡冰以45万元的价格收购蔡露希持有的弘丰公司的全部股份，胡冰于2019年1月19日支付蔡露希股权转让款45万元。审理中，相关第三人均出具了情况说明，均确认自己的股权份额已全部作了转让，并收取了相应的对价款，并表示对本案原告继承相关股权份额无异议。又查明，胡冰于2020年4月16日因病去世，未留下遗嘱，胡冰之父已于2009年去世。胡冰的第一顺序继承人为其母赵阿芬、其妻陈小蝶、其独生女胡正。本院认为，自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格。本案中，胡冰与陆中兴等五位第三人签订的股权转让协议合法有效，各方应根据协议约定履行义务。胡冰已履行支付股权转让款的义务，故陆中兴等五位第三人应履行转让股权的义务。庭审中，陆中兴等五位第三人均通过书面之形式，确认己有的股权份额已作了全部转让及收到了股权转让款之事实，故现登记于陆中兴等五位第三人名下的弘丰公司全部股权均应归胡冰所有。现胡冰已于2020年4月16日因病去世，且未留下遗嘱。另，胡冰之父已于2009年已去世，故其母赵阿芬、其妻陈小蝶、其独生女胡正之均为被继承人胡冰的第一顺序继承人。根据有关法律规定赵阿芬、陈小蝶、胡正之有权继承其股东资格。综上，原告之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海弘丰房地产有限公司项下登记在姜琼萍名下6.13%的股权、姚连忠名下4.08%的股权、张小燕名下4.08%的股权、蔡露希名下6.13%的股权、陆中兴名下4.08%的股权归原告胡正之、陈小蝶、赵阿芬共同所有。案件受理费25元(已减半收取)，由原告胡正之、陈小蝶、赵阿芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 黄新华二〇二〇年八月十二日法官助理 蒋秉臣书 记 员 蒋秉臣附：相关法律条文一《中华人民共和国公司法》第七十五条自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。