wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终9947号上诉人（原审被告）：湖南千江投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路233号富通大厦2502房。法定代表人：王春洁，执行董事。委托诉讼代理人：龙泽湘，湖南九门律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘娟，女，1972年4月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：高丽群，湖南裕生律师事务所律师。上诉人湖南千江投资有限公司（以下简称千江公司）因与被上诉人甘娟房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初3110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人千江公司上诉请求：一、撤销（2020）湘0102民初3110号民事判决，改判驳回被上诉人甘娟对上诉人千江公司的诉讼请求；二、由被上诉人甘娟承担一审及二审案件全部诉讼费用。事实和理由：一、上诉双方就商品房买卖点主要条款—价格及支付条款未能达到一致并签订正式合同，商品房买卖合同尚未成立。原审判决依照仅作备案使用的“肖力购房合同”中的违约条款计算违约金的行为是错误的；二、即便按仅作备案使用的“肖力购房合同”附件四《合同补充协议》第七条第3款第（11）项，上诉人千江公司不应承担逾期交房违约责任，原审判决上诉人千江公司承担逾期交房违约责任是错误的；三、根据《合同补充协议》第七条第3款第（10）项之约定，因第三方湖南司法警官职业学院原因导致上诉人千江公司无法如期交付房屋，上诉人千江公司有权顺延交付日期或顺延履行相应的合同义务，且无需因此承担违约责任；四、就湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民三初字第00501号《民事调解书》而言，被上诉人甘娟如要求按调解书第一条约定时间交房及办理备案登记行使了权利，则相应地应当履行义务按调解书第二条约调增购房价格。由于被上诉人甘娟拒绝调增价格，支付调增购房款，上诉人千江公司有权行使同时履行抗辩权，停止、顺延交付房屋与办理登记备案而不构成违约；五、被上诉人甘娟所称逾期办理合同备案与预告登记不是因上诉人千江公司的单方责任，原审判决上诉人千江公司支付违约金无事实依据。被上诉人甘娟辩称,千江公司的上诉没有事实和法律依据,请求二审法院驳回上诉，维持原判。甘娟向一审法院起诉请求：1.千江公司向甘娟支付延期交房违约金38856.22元（以已付房款387400元为基数，按每日万分之一的标准暂从2017年7月1日起计算至2020年3月31日止，其后的违约金按相同方式计算至实际交房之日止）；2.千江公司向甘娟支付逾期办理预售合同备案与预告登记违约金5320元；3.千江公司承担本案全部诉讼费用。一审判决主文：一、湖南千江投资有限公司于本判决生效之日起十日内向甘娟支付逾期交房违约金（以387400元为基数，从2017年7月1日起按日利率万分之一标准计算至实际交房之日止）；二、湖南千江投资有限公司于本判决生效之日起十日内向甘娟支付逾期办理合同备案、预告登记的违约金4770元；三、驳回甘娟的其他诉讼请求。本案受理费904元，因适用简易程序减半收取452元，由湖南千江投资有限公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，结合庭询以及双方诉辩情况，本案二审争议焦点为：千江公司是否应当向甘娟支付逾期交房违约金和逾期办理合同备案、预告登记违约金。关于千江公司是否应当向甘娟支付逾期交房违约金和逾期办理合同备案、预告登记违约金的问题。本院认为，甘娟就诉争房屋向千江公司交纳购房款，千江公司出具相应收据，可以认定双方存在事实上的房屋买卖合同关系。一审法院根据已经发生法律效力且已进入强制执行阶段的（2015）长中民三初字第00501号民事调解书认定千江公司应当依照其与肖立签订的《长沙市商品房买卖合同》中约定的违约条款向甘娟承担相应的违约责任并无不当。千江公司上诉称其与肖力在合同补充协议中约定，若出卖人在约定的交房日期前三个月，未能完成五方联合验收，则交房日期顺延至五方联合验收通过满三个月后的第一个周六，千江公司至今尚未完成五方联合验收，交房日期应顺延至五方联合验收通过满三个月后的第一个周六，因此千江公司并未逾期交房。对此，本院经审查认为，从2008年8月21日湖南司法警官职业学院（以下简称警官学院）与千江公司签订《定向开发建设住宅小区协议书》，到2012年12月15日警官学院与千江公司签订《千江锦园小区项目团购协议》，到2016年1月29日肖立与千江公司签订《长沙市商品房买卖合同》，双方约定应在2016年12月18日前交房；再到本案诉讼，先后经过了10余年时间，千江公司均未积极协调和沟通完成五方验收，怠于履行相关义务，阻止交房条件成就，应当视为交房条件已经成就。同时，千江公司在已具备商品房预售合同备案条件的情况下，未积极履行备案义务，甚至在经过人民法院出具调解书后仍未履行备案义务，已构成违约。故一审判决认定千江公司逾期交房及逾期办理预售合同备案，并判令其支付逾期交房及逾期办理预售合同备案违约金，并无不当。关于逾期交房违约金的数额。警官学院与千江公司商品房销售合同纠纷一案的民事调解书确定的交房时间为2017年6月30日，甘娟作为该案当中的团购户之一，该民事调解书确定的内容对本案甘娟、千江公司双方均有法律效力，故一审判决本案的逾期交房违约金以已付房款为基数，按照每日万分之一标准自2017年7月1日起计算至实际交房之日止，并无不妥。千江公司上诉主张该案民事调解书对本案双方当事人无法律约束力，系未能正确认识本案房屋买卖合同纠纷的缘由，有意割裂团购与本案房屋买卖合同的关系，缺乏事实与法律依据，故千江公司的该上诉意见本院不予支持。关于逾期办理合同备案与预告登记违约金的数额。正如上节所述，警官学院与千江公司商品房销售合同纠纷一案的民事调解书确定的合同备案及预告登记办理时间，对本案双方当事人均具有法律约束力，应视为双方对办理时间达成了新的协议，一审法院据此进行判处较为妥当，应予以维持。千江公司主张甘娟未配合办理备案及预告登记手续，因证据不足，本院不予支持。综上所述，千江公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费904元，由湖南千江投资有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王力夫审判员  罗 希审判员  赵佳玮二〇二〇年八月二十六日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1459号 罪犯刘硕，男，1992年11月26日出生，汉族，中专文化，河北省望都县人，现在河北省太行监狱服刑。 河北省保定市南市区人民法院于2015年6月30日作出(2014)南刑初字第123号刑事附带民事判决,以被告人刘硕犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年，共同赔偿被害人人民币35660元。被告人刘硕等及附带民事诉讼原告人孔祥宾等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年10月26日作出(2015)保刑终字第421号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2018年3月28日裁定对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘硕在2018年2月9日至2020年1月10日服刑期间，被评为改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯刘硕减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2013年8月13日起至2024年10月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王 萌
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申166号再审申请人（一审被告）：河南省佳旺房地产开发有限公司，公司地址固始县利民路69号，统一社会信用代码91411525671663331K。法定代表人：唐畢桉。委托诉讼代理人：邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。被申请人：刘会生，女，汉族，1962年1月8日生，住固始县。一审原告张全昌妻子。一审被告：陆传海，男，汉族，1975年5月10日出生，住固始县。再审申请人河南省佳旺房地产公司因与被申请人刘会生、陆传海民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初7721号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人河南省佳旺房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  朱永超审判员  冯卫疆审判员  王道新二〇二〇年八月二十六日法官助理肖强书记员颜俊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初9374号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：李中强，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张庆敏、敖祥琴。 被告：路丹，女，汉族，1990年7月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告路丹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周 猷
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初911号原告：周静，女，1973年9月5日生，汉族，现住贵州省贵阳市观山湖区。被告：贵州海洋化工有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县温泉镇贵州西洋肥业有限公司综合楼，统一社会信用代码9152012208565079XY。法定代表人：王晓明，总经理。委托诉讼代理人：卞宏伟，男，1967年9月12日生，该公司职工，特别授权代理。原告周静与被告贵州海洋化工有限公司（以下简称海洋化工公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告周静到庭参加了诉讼，被告海洋化工公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周静向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年5月1日到2020年1月31日期间所欠工资41850元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2019年4月26日，双方签订《聘用协议》，为公司处理各项事务及各类债权债务纠纷，参与贵州西洋肥业化工有限公司与公司设备、配件区分，并进行登记等事宜，并于2020年1月31日出具欠工资证明，至今被告一直未履行《聘用协议》规定的支付工资义务，2020年4月16日原告向息烽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，息烽县劳动人事争议仲裁委员会依据劳动争议调解仲裁法规定：申请人与被申请人之间权利义务关系明确，不存在争议为由不予受理。综上，为维护原告合法权益，多次要求被告支付劳动工资，被告拒不履行，特依照相关法律规定提起诉讼，请求依法判决、判如所请。被告海洋化工公司庭前向本院提交书面答辩意见称，2018年10月31日，贵州西洋肥业、实业有限公司单方面终止与被告合成氨租赁协议，被告不得已在2018年11月3日将公司员工解散，为确保公司正常对外衔接，处理公司各项事务及各类债权债务纠纷，参与贵州西洋肥业化工有限公司与公司设备、配件区分，并进行详细登记等相关事宜，经研究决定聘请原告为公司留守职工之一，负责处理以上事宜，并于2020年1月31日于原告进行年度结算，出具了欠原告劳动工资明细表，因目前贵州西洋肥业有限公司处于破产清算，正与被告进行资产划分核算，被告现没有生产无任何经济来源，无能力及时支付原告工资，恳请法院以被告目前特殊情况为事实依据，主持与原告进行协商调解。依据当事人在庭审中的陈述及所提交的证据，本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，原告周静与被告海洋化工公司签订《劳动合同》，合同第三条约定，被告根据原告工作岗位及工作业绩确定工资报酬，在本单位内参照适用同工同酬待遇，或根据实际工作时间段的工作性质另签订《聘用协议》确定工资报酬。2019年4月26日，双方签订《聘用协议》，协议第三条约定被告按每月支付给原告4650元工资（五险自理，住房自理，差旅费，往返交通费，通讯费如实报支）。2020年1月31日，被告向原告出具欠员工工资明细表，载明欠原告自2019年5月至2020年1月工资合计为41850元。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告主张被告欠付工资41850元，并提交有《劳动合同》、《聘用协议》、欠员工工资明细表等为据，本院对该事实予以确认，故被告应向原告支付所欠工资41850元。被告海洋化工公司经本院合法传唤未到庭参加，视为放弃举证、质证权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决。综上所述，被告贵州海洋化工有限公司应向原告周静支付工资41850元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：由被告贵州海洋化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周静支付工资41850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告贵州海洋化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  母朝秀二〇二〇年八月二十六日法官助理刘飞书记员王鹏
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0721民初364号原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区佳兴路80号附6号，统一社会信用代码：91510400789120770N。法定代表人：钟平，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：寸砚，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王晓林，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱宏轮，男，1967年11月1日出生，汉族，户籍所在地：广东省深圳市福田区。原告四川省金钟物业服务有限公司与被告朱宏轮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年8月26日以“被告已支付物业管理费”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。案件受理费486元，减半收取计243元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。审判长  李正丽审判员  付卫萍审判员  和国慧二〇二〇年八月二十六日书记员  张 琴
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3200号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：xxx。 负责人：周国华。 被执行人：冯登清，男，汉族，住xxxx。 中国银行股份有限公司成都武侯支行与冯登清银行卡纠纷一案中，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12425号判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月9日对本案立案执行，执行标的为xxx元。已执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年6月12日本院依法通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，未发现可供执行的财产线索。 2、2020年6月19日因被执行人户籍所在地为四川省遂宁市船山区，故本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况,经实地调查反馈未查到被执行人有可供执行的财产及下落。 3、2020年8月22日本院依法将被执行人冯登清采取了限制高消费措施。 4、2020年8月20日再次通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，未发现可供执行的财产线索。 5、2020年8月26日本院通知申请执行人到院，向其告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12425号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  刘 翔 审判员  钟在洪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  任月洋
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初3937号原告：黄志豪，男，1985年5月15日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：武云龙，男，1977年7月15日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，暂住地江苏省苏州市姑苏区。原告黄志豪与被告武云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告黄志豪到庭参加诉讼，被告武云龙经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄志豪向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告归还借款本金5500元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告于2019年8月25日在本人手中借款6000元，多次催还未果。被告武云龙未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、借条。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月23日，原告黄志豪通过微信转给被告武云龙500元。2019年8月25日，原告黄志豪通过微信转给被告武云龙4900元、100元，合计5000元。同日，被告武云龙向原告黄志豪出具借条，载明：“今借老板5千元整5000,9月20日还。”原告陈述，被告是我的客户，我是做五金生意的。被告先向我借500元，做什么用途没有说，我通过微信转给被告500元。后来被告说要买一批材料急用钱，向我借款5000元，我通过微信转给被告5000元。原告出借资金的来源：我自己的钱。被告没有还过款。原被告之间没有其他借贷关系或经济纠纷。本院认为，原告黄志豪与被告武云龙之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应归还借款。原告要求被告归还借款5500元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告武云龙于本判决生效之日起10日内归还原告黄志豪借款5500元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告武云龙负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告黄志豪。本判决为终审判决。审判员  张睿二〇二〇年八月二十六日书记员  任萍
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2953号 原告：汤长根，男，1963年11月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：徐旻，安徽众博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董平，安徽众博律师事务所律师。 被告：钱丽青，女1975年8月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：安诚财产保险股份有限公司，住所地重庆市江北区。 法定代表人：陶俊，该公司总经理。 本院在审理原告汤长根诉被告钱丽青、安诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤长根于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汤长根撤回起诉。 案件受理费1359元（已减半收取），由原告汤长根负担。 审判员  聂永香 二〇二〇年八月二十六日 书记员  **靖 附：相关法律条款 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1400号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈甫军，男，1976年1月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行被执行人陈甫军刑事罚金一案中，该案作出的（2017）苏1084刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人陈甫军应缴纳罚金人民币10000元。但被执行人陈甫军至今未履行。现本院依职权强制执行，已于2020年5月19日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年5月29日，由于邮寄送达未成功，本院依法向被执行人陈甫军公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈甫军履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年5月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人陈甫军名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。并依法对被执行人银行存款1128.25元采取了冻结、划拨措施，除此之外未发现被执行人有可供执行财产信息。3、2020年6月10日，通过高邮市不动产登记中心查询了被执行人陈甫军名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。4、2020年6月9日、7月1日、7月16日、7月31日、8月13日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人陈甫军名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等财产信息，未发现被执行人陈甫军名下财产状况有较大变动。5、2020年7月23日，本院前往被执行人陈甫军的户籍地高邮市××甲镇××号以及所属村委会进行实地调查，未发现被执行人陈甫军有其他可供执行的财产。6、因被执行人陈甫军迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行查控，除已采取的措施外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月二十六日书记员 陈正堂
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执705号 申请执行人：吴艳玲，女，1965年05月08日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：谢兴，男，1992年09月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 关于申请执行人吴艳玲与被执行人谢兴的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初5623号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴艳玲已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人谢兴的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有一套位于来宾市××单元××号不动产，本院已挂网拍卖，因申请执行人撤回拍卖，现该不动产未处置。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为151875元，未执行金额为151875元。 因被执行人谢兴未履行生效法律文书的义务，已将被执行人列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人谢兴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴艳玲亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢兴的财产线索，申请执行人吴艳玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民申33号 再审申请人（原审被告）：桂九明，男，1962年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：广德县汇通小额贷款有限责任公司，住所地安徽省宣城市广德市桃州镇横山南路华东大酒店四楼。 法定代表人：檀兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：檀金龙，该公司股东，公司原法定代表人。 委托诉讼代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。 原审被告：童云，女，1962年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。 再审申请人桂九明与被申请人广德县汇通小额贷款有限责任公司、原审被告童云小额借款合同纠纷一案,不服广德市人民法院（2019）皖1822民初150号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 本院认为，桂九明的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间,中止原判决的执行。 审判长 胡 征 审判员 陆建军 审判员 严荣荣 二〇二〇年八月二十六日 书记员 袁 梦 附：相关法律条文 《中华人共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 …… 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 ……
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1090号之一申请执行人：李傲，男，住北京市通州区。被执行人：焦风秀，女，住河北省石家庄市。李傲与焦风秀房屋买卖合同纠纷一案作出的（2018）京0112民初11927号民事判决书、（2019）京03民终9924号民事判决书，已发生法律效力。李傲向本院申请执行，要求焦风秀依照生效文书给付房屋差价损失1951800元及利息损失、中介费损失33346元、案件受理费22756元、保全费2500元、鉴定费10480元、迟延履行期间的债务利息，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人焦风秀送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行网络查控。经查，被执行人银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人名下有车辆、股权、债券等；被执行人无其他财产可供执行。本案在诉讼阶段保全查封了被执行人焦风秀名下房产一套，而该执行标的物是正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属，该财产不宜强制执行，暂时无法拍卖变卖。经法院对被执行人进行线下调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人李傲亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人李傲在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  翟新忠审 判 员  邵玉喜二〇二〇年八月二十六日法官助理  孙 峰书 记 员  张 勃
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初2381号 原告：周忠，男，1968年7月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：叶凯章，男，1962年11月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告周忠与被告叶凯章返还原物纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告周忠于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周忠撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周忠负担。 审 判 员 钦建丽 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张 昱 代书记员 朱泳信
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2674号原告：李少威，男，1961年2月14日出生，汉族，无职业，住营口市站前区。委托诉讼代理人：王金，辽宁元久律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爱慧，营口市西市区法律服务所法律工作者。被告：平安养老保险股份有限公司辽宁分公司，住所沈阳市沈河区北京街51号（14-3、14-4、18层），统一社会信用代码912101037984567943。负责人：关北一。委托诉讼代理人：武晓彬，女，1981年6月20日出生，汉族，公司员工，住沈阳市铁西区。原告李少威与被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李少威及其委托诉讼代理人王金、李爱慧、被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人武晓彬到庭参加诉讼，此案现已审理终结。李少威向法院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告李少威意外伤害伤残金1万元。2、本案涉诉费用和代理费用及因此而发生的一切费用全部由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，董艳君为原告李少威投保于被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司一年综合意外保险，被保险人李少威，保险期限2018年1月2日至2019年1月1日，保单号：PC0600A13955514,保单责任意外住院津贴100元/天、意外伤害10万、意外医疗2万，按照《人身保险伤残评定标准》进行伤残等级评定。2018年12月6日，李少威驾驶三轮车与李光驾驶其辽Ｈ×××××出租车发生交通事故。事故发生在该保险合同履行期限内，保险人即被告已在分项限额内赔付原告意外住院津贴5000元（住院50天）、意外医疗2800元（医疗费差额），对原告意外伤害伤残金未予赔付。营口市中医院司法鉴定所【2019】临字第136号伤残等级司法鉴定意见“被鉴定人李少威T12椎体压缩骨折构成伤残等级十级。”2020年2月12日，原告依法要求被告支付伤残赔偿金。被告以“您目前的身体状况未达到本保险合同约定伤残给付条件，不予给付保险金。”2020年3月24日，被告通知原告到辽宁正大司法鉴定中心进行伤残等级评定，2020年5月19日，原告收到辽宁正大司法鉴定中心辽正【2020】（法）临函字第17号不收受理告知书。原告得知正大司法鉴定中心对原告胸椎损伤按照《人身保险伤残评定标准》进行伤残等级评定无法进行，因该标准脊柱结构损伤，不包含胸椎相关条款及内容，正大司法鉴定中心依法决定不予受理此次鉴定。被告提供的保单条款规定的条款责任免除的范围中，正当司法鉴定的决定，不属于被告的免责范围。原告认为，被告拒绝支付意外伤害赔偿于法相悖，故提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉求，维护当事人合法权益不受侵害。平安养老保险股份有限公司辽宁分公司辩称：不同意原告诉讼请求，原告伤情未达到合同中最低的赔偿标准。其意外伤残保险金诉求不属于保险责任，不应理赔。原告起诉状陈述的结论不是在本诉中形成，程序中我方没有参与，实体上未适用伤残评定标准，与我方承担的合同责任不相关。原告意外伤残保险金诉求没有证据支持。合同约定的伤残评定标准为《人身保险伤残评定标准》，该约定应为有效，而非《人体损伤致残程度分级》标准，该伤残鉴定标准不是合同标准，与我方承担责任无关，与本案无关。原告在保险合同中系被保险人，不是合同签订人，仅有权利按照合同约定主张权利，不应质疑合同约定的内容，应该按照合同约定内容执行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月2日，董艳君为原告李少威投保于被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司一年综合意外保险，被保险人李少威，保险期限2018年1月2日至2019年1月1日，保单号：PC0600A13955514,保单责任意外住院津贴100元/天、意外伤害10万、意外医疗2万。2018年12月6日10时许，原告李少威驾驶三轮车与被告李光驾驶其辽Ｈ×××××出租车行驶至营口兴隆购物广场北路口时相撞，造成李少威受伤、两车受损的交通事故。原告交通事故伤情经营口人民医院诊断为T12椎体压缩性的骨折、头部外伤。原告在（2019）辽0802民初1313号民事案件诉讼中，经原告申请，委托营口市中医院司法鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》标准，对原告伤情鉴定为，原告构成十级伤残。保险事故发生后，及2020年3月，保险人即被告在保险合同分项限额内赔付原告意外住院津贴5000元（住院50天）、意外医疗2800元（医疗费差额），对原告意外伤害伤残金未予赔付。后，被告对原告的伤残申请司法鉴定，2020年4月8日，辽宁正大司法鉴定中心作出辽正【2020】（法）临函字第17号不予受理告知书，理由为对原告胸椎损伤按照《人身保险伤残评定标准》进行伤残等级评定，因该标准脊柱结构损伤，不包含胸椎相关条款及内容，致使鉴定工作无法进行，故不予受理此次鉴定。本院认为，董艳君为原告李少威投保于被告一年综合意外保险，该保险合同合法有效。原告在保险期内发生保险事故，造成原告受伤，因保险合同约定的伤残鉴定标准为《人身保险伤残评定标准》，而非《人体损伤致残程度分级》标准，鉴定机构按照《人身保险伤残评定标准》对原告的伤残鉴定，因该标准脊柱结构损伤，不包含胸椎相关条款及内容，已作出不予受理的决定。故原告依据另案生效的依据《人体损伤致残程度分级》标准作出的10级伤残等级，主张保险合同约定的意外伤害保险赔偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：驳回原告李少威的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担，原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  隋传义人民陪审员  尹乃丽人民陪审员  朱秀艳二〇二〇年八月二十六日书 记 员  孙婷婷
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1005民初582号原告：张学斌，男，1971月11月29日出生，汉族，无固定职业，户籍地牡丹江市东安区，现住牡丹江市阳明区。原告：江丽兰（张学斌母亲），女，1949年4月15日出生，汉族，牡丹江市橡胶二厂退休工人，住牡丹江市东安区。被告：宋有保，男，1958年9月8日出生，汉族，牡丹江市宝昌房地产估价有限公司经理，住牡丹江市西安区。原告张学斌、江丽兰与被告宋有保民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学斌、江丽兰,被告宋有保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学斌、江丽兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款10000元、利息7000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告给付借款10000元、利息5200元。事实和理由：2018年5月20日被告向原告借款10000元，约定用1个月，过一个月原告多次找被告及担保人,可是找不到他们，故起诉至法院要求被告偿还借款及利息。宋有保辩称，原告所述不属实，被告与原告都认识李宝今，李宝今是办信用卡的，办三张信用卡是10000元，被告对李宝今说没有钱，李宝今说帮被告找人，被告不用拿钱，李宝今负责为被告办理，等办下来时候，给李宝今提成20%，办不下来将钱还给垫款人即原告张学斌，本案与被告没有任何关系。借条是被告签的字，捺的手印，借期是10天，办不下来原告应找李宝今要，不应当找被告要钱，被告没有收到一分钱。张学斌为支持其主张提供的证据是2018年5月20日借条一张。意在证明借条是宋有保签的字，原告将钱放在桌子上了，被告与李宝今都在现场，具体他们之间怎么说的原告不知道，原告当时就是给他拿钱，具体办什么事原告也不知道，原告认为谁签字应管谁要钱，原告没有逼着被告签字，只能找被告要钱。宋有保对借条的真实性没有异议，是其本人签名并按的手印，但认为没有收到10000元借款。本院认为，被告对证据的真实性没有异议，本院对证据的真实性予以采信，能够证明双方形成借款合同关系。江丽兰为支持其主张提供的证据是牡丹江市邮政储蓄银行热电营业所江丽兰销户登记簿一份。意在证明2018年5月20日江丽兰从邮储银行取款15000元，将10000元交给原告张学斌。宋有保认为江丽兰取多少钱与其没有关系，应该将李宝今找来，才知道钱到底给谁了，被告没有收到10000元。本院认为，证据系从银行调取，具有真实性，对江丽兰取款这一事实予以采信。宋有保未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：保因需要给担保人李宝今10000元但其没有钱。李宝今李宝今便找到原告张学斌，让原告借10000元给被告，原告同意借钱。2018年5月20日原告张学斌拟制了借条条款，约定借款本金10000元，借款利息为月息2分，借款期限为2018年5月20日至5月30日，借款到期甲方应如约向乙方支付本金和利息，如到期不还，利息按照银行同期贷款利率四倍计算。宋有保在甲方处签名并按手印，李宝今在保证人处签名并按手印，张学斌母亲江丽兰从银行取出15000元，将10000元交给张学斌，江丽兰在借条乙方处签名并按手印，张学斌没有当场签名，将借条拿回家后在乙方处补的签名。张学斌在庭审中陈述将借款10000元放在宋有保和李宝今座位中间的桌子上，但没有看到是谁将此款拿走。宋有保认为其没有收到10000元，记不清当时借款过程。本院认为，原、被告对10000元借条的真实性均没有异议，可以认定双方存在借贷关系。被告宋有保辩称未收到原告借款10000元，根据被告陈述这10000元是要交给李宝今的，无论此款是否先由宋有保收取，从宋有保借款目的来看，宋有保最终应将此款交给李宝今，原告将10000元放在宋有保和李宝今座位中间的桌子上，由李宝今收取这10000元具有合理性，而被告记不清双方借款的细节和过程，原告对借款过程陈述较清晰，本院结合借贷关系产生的背景、借款金额、出借方的经济能力等事实和因素，认为二原告的举证更具有优势，可以认定原告向被告履行了交付借款10000元的义务，对原告要求被告给付借款本金10000元的诉讼请求予以支持。被告对于其与李宝今的争议，可以另行主张权利。关于原告主张的2018年5月20日至2020年7月20日利息5200元的诉讼请求，本院认为双方借条约定的月利息2分即月利率2%，高于法律规定标准，对法律规定标准之内利息予以保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。……”本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，故对原告主张的利息以原告起诉时即2020年5月一年期贷款市场报价利率四倍予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》的第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、宋有保于本判决生效后十日内一次性给付张学斌、江丽兰借款本金10000元，并以借款本金10000元为基数、自2018年5月20日起至2020年7月20日止按2020年5月一年期贷款市场报价利率四倍给付利息；二、驳回张学斌、江丽兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，退还给张学斌45元，剩余案件受理费180元，减半收取计90元，由张学斌、江丽兰负担12元,宋有保负担78元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年八月二十六日书记员  谭晓松
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执575号之二申请执行人张照云，男，汉族，1968年4月25日生，住x县x镇x村x组x组，农民。被执行人：张小丽，女，汉族，1975年07月23日生，住x县x镇x村x组，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张小丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张小丽在山西省农村信用社联合社xx账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二〇年八月二十六日书记员陈园洁
乐陵市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1481执1059号马海龙：你(单位)与申请执行人张杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1481民初2110号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张杰向本院申请强制执行，本院于2020年08月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币11260.5元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费预估人民币69元。开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账户名称：乐陵市人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年八月二十六日联系人：**联系方式：05346260722通讯地址：乐陵市开元西大道277号
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5870号原告：河南新瀚海物业服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街59号中豪汇景湾小区7-8号楼临廊1层南侧，统一社会信用代码91410100399449247K。法定代表人：苏耀。委托诉讼代理人：赵翠，系公司员工。被告：刘军，女，1978年1月15日生，回族，住郑州市金水区。被告：何新茹，女，1972年3月15日生，汉族，住郑州市金水区。被告：刘琨，男，1979年4月22日生，汉族，住郑州市金水区。被告：张蜜霞，女，1978年5月6日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：尹粉香，女，1972年1月4日生，汉族，住山西省晋城市城区。被告：李海燕，女，1980年3月29日生，汉族，住河南省通许县。原告河南新瀚海物业服务有限公司与被告刘军、何新茹、刘琨、张蜜霞、尹粉香、李海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告河南新瀚海物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新瀚海物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新瀚海物业服务有限公司撤诉。案件受理费共计150元，由原告河南新瀚海物业服务有限公司负担。审判员 梁 波二〇二〇年八月二十六日书记员 刘真真
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初16940号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：张永平，女，汉族，1963年10月6日出生，住甘肃省金昌市金川区。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告张永平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人周伊娜到庭参加了诉讼，被告张永平经本院合法传唤，未到庭应诉，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告一汽金融公司诉称，2018年7月17日原、被告双方签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》,根据合同约定，贷款金额为86800元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2018年7月18日起至2021年7月18日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号甘CD3351、车架号LFV2B2156J3506983的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年7月18日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年8月18日至2019年8月18日共还贷款33229.01元，至今再无还款。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还贷款本金56590.98元、贷款利息1274.42元，共计57865.4元（利息暂计至2020年2月13日，后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告向原告支付合同约定的违约金8488.65元；3、原告对被告所有的车牌号为甘CD3351、车架号为LFV2B2156J3506983的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。被告张永平经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月17日，原告一汽金融公司（贷款人）与被告张永平（借款人）签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，由原告向被告提供汽车金融贷款服务。合同约定，原告向被告提供汽车贷款86800元，该贷款用于被告购买车辆。贷款期限为36个月，贷款利率为月利率7.9083‰，该利率为固定利率。上述贷款，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商（金昌赛亚汇通汽车销售服务有限公司）指定账户。合同约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利率以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。抵押人即贷款人同意将其所购买的车车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人即借款人，作为抵押人履行其在本合同项下的全部债务的担保，该全部债务包括但不限于本合同项下借款人向贷款人偿还（包含汽车贷款及附加产品贷款）贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费）。抵押人严重违反合同的，或符合本合同其他约定的，抵押权人即有权行使本合同项下的抵押权，包括控制和处置车辆。如果借款人未按《还款计划表》及时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息，如果还款逾期超过30日，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括损害赔偿；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。同时，贷款人有权宣布贷款立即到期；控制车辆等。合同签署后，任何以贷款人预付费用邮寄或者以其他方式送达至借款人约定的送达地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信函将自邮寄发出时起5日内视为已被借款人收到。借款人在合同中约定的送达地址为甘肃省金昌市金川区双湾镇古城村四组012号。2018年7月18日，原告按照合同约定发放了贷款。2018年7月19日，被告所购买的车牌号为车牌号甘CD3351车辆在甘肃省金昌市公安局交通警察支队办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽金融公司。庭审中，原告提供了还款明细，还款明细显示，被告于2019年9月18日至2020年1月18日，共5期未还。截止2020年2月13日被告尚欠贷款本金56590.98元、贷款利息1274.42元。上述事实，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、放款通知单、机动车注册登记证、还款明细等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原、被告双方签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应当依照该合同履行各自义务。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、违约金的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，视为其放弃答辩、举证的权利。对于被告放弃诉讼权利的行为，应当由其承担相应的法律后果。综上所述，兹根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永平于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金56590.98元、贷款利息1274.42元（暂计算至2020年2月13日），并按合同约定支付自2020年2月14日起至实际清偿债务之日的利息。二、被告张永平于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金8488.65元。三、如被告张永平未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告一汽汽车金融有限公司可以就被告张永平名下的车牌号甘CD3351的车辆（车架号LFV2B2156J3506983）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果被告张永平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1459元，减半后729.5元，由被告张永平承担。因原告一汽汽车金融有限公司已全部预交，故被告张永平应将该款与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 殷 瑞二〇二〇年八月二十五日书记员 靳文莉20201
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3535号原告：闫某，女，1989年6月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李月玲，河南栗城律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李某，男，1988年12月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告闫某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告李某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告闫某负担。审判员  金梅二〇二〇年八月二十六日书记员  冉森
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2056号本院立案执行申请执行人凌响与被执行人张孝建劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款9005元，并交纳执行费50元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年八月二十六日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1665号之一 申请执行人：福州玛格利塔餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：赵青云。 被执行人：福建金榕翔安商业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：林宝华。 申请执行人福州玛格利塔餐饮管理有限公司与被执行人福建金榕翔安商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初7314号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建金榕翔安商业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州玛格利塔餐饮管理有限公司于2020年4月17日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付100000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行存款11068.33元。扣除诉讼费5157元、执行费1400元，余款4511.33元可发还申请执行人。被执行人暂无其他可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  林伟宝 书 记 员  许 琰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1457号 原告：周作鹏。 委托诉讼代理人：牛善矗，河北领途律师事务所律师。 被告：程立稳。 委托诉讼代理人：济海泉，男，系被告丈夫。 原告周作鹏与被告程立稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周作鹏的委托诉讼代理人牛善矗、被告程立稳的委托诉讼代理人济海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周作鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告程立稳偿还借款本金20000元和到期未归还借款的6个月利息1440元；2、判令诉讼费用由被告程立稳承担。事实和理由：2019年11月21日，被告因其公司经营困难，向原告借款20000元，约定还款日期为20020年2月28日，并有当时微信转账记录证实。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2020年3月初，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时偿还借款。2020年3月至4月份期间，原告多次向被告催要借款，被告态度一次比一次恶劣，还恶言相待，之后被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告程立稳辩称，1、原告诉请的20000元不是答辩人向原告的借款；2、答辩人是邢台市橙果装饰装修工程有限公司的法定代表人，原告是该公司设计部设计经理。2019年9月份原告代表公司与平乡朝天门火锅店签署了一份工程合同，总报价为400000元，但在施工时赔钱了，原告承认报价低了，愿意承担一部分责任，因为原告还没有干完活，就先垫了20000元到工程款里，在施工结束公司统计账目时，原告不承认自己的责任，称20000元是答辩人向原告借的，要求答辩人偿还；3、邢台市橙果装饰装修工程有限公司已经向信都区法院提起了对周作鹏、监理郭瑞杰损害公司利益责任纠纷的诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告程立稳系邢台市橙果装饰工程有限公司的股东和法定代表人，原告周作鹏系该公司设计部的经理。2019年9月，原告曾代表邢台市橙果装饰工程有限公司与平乡朝天门火锅店签署了一份装修施工合同，工程报价为400000元。之后该装修工程由原告和邢台市橙果装饰工程有限公司的另一股东郭瑞杰共同负责施工。在施工工程中，被告于2019年11月21日以该装修项目资金困难急需支付工人工资为由，让原告先从支付宝上借款20000元向工人支付工资。当日，原告先从支付宝上借出了20000元（借期三个月），并将该款分两次通过微信转给了被告。2020年3月份，原告从支付宝上的借款到期后，原告多次向被告催要该笔借款及从支付宝贷款的利息，但被告以原告签订装修合同时报价低，存在失误，该工程的实际支出超出报价，造成公司亏损为由，要求原告先解决工程报价低造成损失、原告应承担的责任的问题，拒绝向原告偿还20000元，形成本讼。 另查明，邢台市橙果装饰工程有限公司已向邢台市信都区人民法院提起了对原告和被告公司监理郭瑞杰损害公司利益责任纠纷的诉讼。 以上事实有原、被告当庭陈述及原告向法庭提交的微信聊天记录、银行转账记录、电话录音等证据证实；被告提交的装修合同、费用清单等与本案无关，本院不予认证。 本院认为，被告程立稳于2019年11月21日向原告周作鹏借款20000元，有原告当庭陈述及微信转账记录等证据证实，事实清楚，证据充分。因原、被告之间未约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告返还。现原告起诉要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。因双方没有约定利息，视为被告不支付利息，原告要求被告偿付利息，本院不予支持。被告提出原告作为被告公司设计经理因在工程中报价低，造成公司利益受损、原告应承担责任的意见，与本案不属于同一法律关系，且被告公司已在邢台市信都区人民法院对原告可能损害公司利益的行为提起了诉讼，故被告提出不应偿还借款的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、自本判决生效后十日内，被告程立稳向原告周作鹏偿还借款20000元。 二、驳回原告周作鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，减半收取计168元。由被告程立稳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 段群会 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王志康 书 记 员 王宝玉
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4354号 上诉人（原审被告）：吴存海，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被上诉人（原审原告）：晋江市亚布力纺织品有限公司，住所地福建省晋江市永和镇旦厝村西区433号-10。统一社会信用代码：91350582MA31G0EJ5L。 法定代表人：施佳劲，该公司执行董事。 上诉人吴存海因与被上诉人晋江市亚布力纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初6484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴存海在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴存海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢希鹏 审 判 员 王经艺 审 判 员 陈大银 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 傅唤昌 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2447号之一 原告：吴立峰，男，1973年8月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：刘勇平，浙江乾勇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪永达，浙江乾勇律师事务所律师。 被告：舟山宝华物流有限公司，住所地舟山市定海区盐仓街道大井头村（金鹰大酒店对面）中集物流办公室203号。 法定代表人：李飞波，董事长。 原告吴立峰诉被告舟山宝华物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年8月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴立峰撤回起诉。 因系和解后撤诉，案件受理费予以免缴。 审判员  张卓峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 洁
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2928民初482号原告：张某，男，1956年4月2日生，白族，云南省宾川县人，住所地宾川县。被告：颜某，男，1971年6月14日生，汉族，云南省彝良县人，住所地彝良县，未到庭。原告张某与被告颜某承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告颜某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款18000元。2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年11月22日，被告因承建永平县厂街中学的学校建设工程，需要在厂街中学化粪池上做一座假山。原告与被告口头协商时，原告报价26000元，后被告出价18000元，原告及工人可以在被告开办的食堂免费用餐。2017年12月5日，假山修建完成，双方对修建的假山进行了验收，但被告至今未支付原告报酬。原告多次找被告讨要无果，故提起诉讼。被告颜某经本院传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交答辩状及证据。原告张某向本院提交证据照片1张，颜某出具的证明1份，证明原告完成了定作物，被告欠原告报酬的事实。经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，能够反映案件的真实情况，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，被告因承建永平县厂街中学的学校建设工程，需要在厂街中学化粪池上做一座假山。后原、被告双方达成口头协议，原告为被告修建假山一座（包工包料），被告支付报酬18000元。2017年12月5日，假山修建完成，双方对假山进行了验收，但被告至今未支付原告报酬。原告多次找被告讨要无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”原告与被告之间成立了承揽合同关系，原告完成了工作成果，并已交付使用，被告应当支付报酬。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案双方当事人未约定支付报酬的期限，被告应当在原告交付工作成果时支付，故原告要求被告支付报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,的规定，缺席判决如下：被告颜某于本判决生效后十日内支付原告张某报酬18000元。如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告颜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。审判员  程崇林二〇二〇年八月二十六日书记员  段思宇
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执703号之七 被执行人：杨丽娜，女，汉族，1992年01月23日生，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨丽娜在中国邮政储蓄银行6217992210030617863账户内存款人民币9350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  奚长伍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  马 波
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异225号 申请人：青岛协佳商务咨询有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区武夷山路7号万利国际2号楼10楼1001-3。 法定代表人：桂乐乐，总经理。 委托代理人：项萍，山东正义之光（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：张鲁滨，山东正义之光（青岛）律师事务所律师。 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区山东路22号1号楼一层至三层。 法定代表人：赵晓博，行长。 被执行人：青岛金福祥珠宝有限公司，住所地青岛市市南区山东路7号乙3号楼2单元503室。 法定代表人：李琳，总经理。 被执行人：周某某，男，1958年9月26日出生，汉族，住山东省胶南市。 被执行人：青岛三杰房地产开发有限公司，住所地青岛市胶南市隐珠街道办事处云海路67号。 法定代表人：王世兰，总经理。 本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛金福祥珠宝有限公司、周某某、青岛三杰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案【执行案号（2015）青执字第433号】过程中，第三人青岛协佳商务咨询有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，威海市商业银行股份有限公司青岛分行与青岛金福祥珠宝有限公司、周某某、青岛三杰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2014）青金商初字第836号民事调解书，各方自愿达成如下和解协议：一、被告青岛金福祥珠宝有限公司于本调解书生效之日起30日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币x元和利息x元（已计算至2014年9月21日，此后的利息按照合同约定计算至本金清偿之日止）；二、被告青岛金福祥珠宝有限公司于本调解书生效之日起30日内支付原告律师代理费人民币x元以及案件受理费x元、保全费x元计x元；三、被告周某某对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告周某某在履行担保责任后，有权向被告青岛金福祥珠宝有限公司追偿；四、如被告青岛金福祥珠宝有限公司未在本调解书指定的期限内履行上述第一、二项付款义务，原告有权就被告青岛三杰房地产开发有限公司所有的位于青岛市市南区山东路7号丙-3号房地产（房地产权证号：市x号）就拍卖、变卖所得价款在本判决第一、二项义务范围内优先受偿；被告青岛三杰房地产开发有限公司履行担保责任后，有权向被告青岛金福祥珠宝有限公司追偿；五、本案案件受理费x元，减半收取x元，本院退回原告x元。案件受理费及保全费共计x元，已确定由被告承担，由被告直接支付原告，原告预交部分本院不再退还。现判决已发生法律效力。 判决生效后，本院依申请立案执行，执行案号为（2015）青执字第433号。案件进入执行程序后,2019年8月14日，威海市商业银行股份有限公司青岛分行与烟台国信睿丰资产管理有限公司签订债权转让协议，将本案债权转让给烟台国信睿丰资产管理有限公司，双方于2019年9月3日在《山东法制报》上发布《债转公告》，将债权转让情况通知被执行人；2019年10月，烟台国信睿丰资产管理有限公司与烟台丰诚汇达投资合伙企业签订债权转让协议，将本案债权转让给烟台丰诚汇达投资合伙企业，双方于2020年1月22日在《山东法制报》上发布《债权转让公告》，将债权转让情况通知被执行人；2020年1月17日，烟台丰诚汇达投资合伙企业与青岛协佳商务咨询有限公司签订债权转让协议，将本案债权转让给青岛协佳商务咨询有限公司，双方于2020年1月23日在《山东法制报》上发布《债权转让公告》，将债权转让情况通知被执行人。以上三次债权转让均已支付对价。据此，青岛协佳商务咨询有限公司请求变更其为（2015）青执字第433号案件的申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，针对本院（2014）青金商初字第836号民事判决书确定的债权，申请执行人威海市商业银行股份有限公司青岛分行将债权转让给烟台国信睿丰资产管理有限公司，烟台国信睿丰资产管理有限公司将其转让给烟台丰诚汇达投资合伙企业，烟台丰诚汇达投资合伙企业将其转让给青岛协佳商务咨询有限公司，以上三次债权转让过程明确连续，每一转让方均向本院书面认可其受让方取得该笔债权，且三次债权转让均已公告通知被执行人，债权转让行为合法有效。因此，申请人青岛协佳商务咨询有限公司申请变更为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更青岛协佳商务咨询有限公司为青岛市中级人民法院（2015）青执字第433号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 马 英 审判员 王 松 审判员 焦兴凯 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 杨力一 书记员王钰
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更889号 罪犯谢林，男，汉族，生于1995年8月3日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2018年2月2日作出(2017)渝0101刑初897号刑事判决，以被告人谢林犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。该犯同案犯不服，提起上诉，于2018年3月15日经本院以（2018）渝02刑终86号刑事裁定书裁定：准许上诉人撤回上诉。刑期自2017年2月19日起至2029年8月18日止。判决发生法律效力后，于2018年4月10日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯谢林在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯谢林减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、计分考核汇总表、罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、询问笔录、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯谢林符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯谢林因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯谢林减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、计分考核汇总表、罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、询问笔录、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谢林因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢林减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期至2028年12月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2019)陕0104执恢259号申请执行人：刘延，男，1957年8月16日出生，汉族，现住西安市新城区。被执行人：蔡学明，男，汉族，1968年4月21日出生，住西安市临潼区。被执行人：郭翠琴，女，1970年7月14日出生，汉族，住西安市临潼区。被执行人：蔡学军，男，1970年12月1日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人刘延与被执行人蔡学明、郭翠琴、蔡学军民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初884号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：判决生效后十日内被告蔡学明清偿原告刘延借款人民币2142659元整，支付原告刘延以2142659元为基数，按照24%年利率计算自2014年7月29日至本判决给付之日，但应扣减2016年6月15日、2017年1月26日蔡学明已还利息共计10万元，被告蔡学明支付原告刘延2014年7月11日-2014年7月28日以1842659元本金基数、24%年利率计算利息22112元，被告郭翠琴以夫妻共同财产对上述蔡学明债务承担共同偿还责任，被告蔡学军对上述蔡学明债务在50万元责任范围内承担连带保证责任予以清偿。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37712元、保全费5000元，由被告蔡学明、郭翠琴、蔡学军如数共同承担。因被执行人蔡学明、郭翠琴、蔡学军未履行付款义务，根据申请执行人刘延的申请，本院于2019年3月18日申请执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。有发现名下银行账户并于2020年6月19日冻结，被执行人蔡学明名下二套房产一个车库于2020年1月4日续查封（地址分别位于：西安市莲湖区XX号XX居XX幢XX单元XX层XX室房产一套，西安市XX区XX城XX路XX小区XX区XX幢XX单元XX层XX室房产一套，西安市XX区XX城XX路XX小区XX区XX幢XX单元XX层XX地下车库一个），被执行人蔡学明名下陕AXXXXX东风日产牌车辆档案信息于2020年6月23日查封；被执行人蔡学军已履行完毕（2017）陕0104民初884号判决书所确定的其应履行的义务，申请人也向本院提供了履行完毕生效判决义务说明，至此该案件蔡学军应承担的债务已全部履行完毕，（银行账户查封期限为壹年，房产查封期限为叁年，请在强制措施到期一个月前申请法院对被执行进行续查封，届满未申请续查封产生的一切法律后果将由申请人自行承担）。3.本院已将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的1650059元及利息、案件受理费37712元、保全费5000元，已执行到位7400元，执行费35000元，未执行到位。申请执行人刘延享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审   判   员     李    蔷          二Ｏ二Ｏ年八月十八日  书   记   员     张    倩1
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢541号 申请执行人王欣欣，女，1989年11月25日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人山东牛小果食品有限公司淄博第一分公司。住所地，山东省淄博市张店区共青团路与西二路路口。 被执行人山东牛小果食品有限公司。住所地，山东省济南市高新区新生活家园38号楼2单元111号。 本院执行的王欣欣诉山东牛小果食品有限公司淄博第一分公司、山东牛小果食品有限公司劳动争议纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第三项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0303执恢541号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 晨
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初547号 原告：怀安县农村信用联社股份有限公司，住所河北省张家口市怀安县柴沟堡镇柴怀路东70号。 法定代表人：谷慧钧，职务:董事长。 委托诉讼代理人：张旭凤，河北天权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宏伟，张家口经济开发区经纬法律服务所法律工作者。 被告：范葳，男，1989年11月20日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告怀安县农村信用联社股份有限公司（以下简称“怀安信用联社”）与被告范葳借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宏伟到庭参加诉讼，原告法定代表人谷慧钧及委托代理人张旭凤、被告范葳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀安信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告一次性偿还尚欠原告借款本金21474.27元及利息和罚息（利息和罚息按照借款合同约定计算），利随本清；2.请求人民法院依法判决被告承担原告为实现债权而支出的律师费2000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购车资金不足向原告下设的怀安城信用联社申请二手车车贷借款，全亮汽车销售张家口有限公司作为被告的借款保证人，三方于2019年2月2日签订了（怀安联社）农信个车借字（2019）第47912019904921号《个人购车借款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币29000元，年利率为6.175%，借款期限为3年，按月分期还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月对应放款日的前一日。合同同时约定，被告以自己名下的东风牌汽车为该笔借款做抵押，并于2019年1月31日在张家口市做了抵押登记。合同签订之后，原告将借款本金全额支付给被告，被告收到借款后，只还了几期便不再按照合同约定的义务还款，经原告催要，被告明确表示不归还该借款及利息，该笔借款的保证人全亮汽车销售张家口有限公司于2019年12月26日一次性代为偿还了6663.05元，被告尚欠原告借款本金21474.27元。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告范葳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人借款合同》一份、《贷款明细表》一份、《抵押登记手续》一份、委托代理合同及律师费票据各一份，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月2日，范葳与怀安信用联社怀安城信用社签订个人购车借款合同，借款金额29000元，借款期限3年，年利率为6.175%，按月分期还款。合同同时约定，被告以自己名下的东风牌汽车为该笔借款做了抵押，并与2019年1月31日在张家口市做了抵押登记。该合同第十四条明确约定“……（五）借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。”以及《个人购车借款合同》第十四条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对预期借款从预期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。”（七）因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差率费及其他实现债权的费用。……”因被告未能按期还款，现仍欠原告借款本金21474.27及利息，引起原告诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。范葳与怀安信用联社怀安城信用社签订的个人购车借款合同系当事人真实的意思表示，该合同合法、有效，合同签订后，怀安信用联社怀安城信用社发放贷款，范葳收取贷款，双方形成合法的借贷关系，范葳应按照约定还本付息。原告要求被告范葳偿还尚欠借款本金21474.27元及利息和罚息（利息及罚息按照借款合同约定计算），依法有据，本院予以支持。关于律师费2000元，原告提供委托合同、正规票据等予以佐证，本院依据合同约定对此予以支持。被告范葳未到庭参加诉讼不影响本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范葳自本判决生效之日起十五日内偿还原告怀安县农村信用联社股份有限公司借款本金21474.27元及利息和罚息（利息及罚息按照借款合同约定计算），利随本清。 二、被告范葳自本判决生效之日起十五日内给付原告怀安县农村信用联社股份有限公司律师费2000元。 案件受理费386.86元，由被告范葳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  赵进宏 人民陪审员  王海飞 人民陪审员  李任杰 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  张馨月
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2737号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地：吉林省前郭县源江路2号。统一社会信用代码91220721673306186K。 负责人：丁悦伟，行长。 委托诉讼代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。 被告：张景文，男，1960年1月17日生，满族，住吉林省松原市宁江区。 被告：王玉芬，女，1962年11月27日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：杨国新，男，1986年6月26日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：李作丽，女，1987年4月3日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：汪井军，男，1972年11月16日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：刘丽萍，女，1973年9月5日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告张景文、王玉芬、杨国新、李作丽、汪井军、刘丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托诉讼代理人刘明宇，被告张景文、汪井军到庭参加诉讼。被告王玉芬、杨国新、李作丽、刘丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行提出诉讼请求：1.被告张景文、王玉芬共同偿还借款本金40,000.00元，及至还款之日的利息和罚息；2.被告杨国新、李作丽、汪井军、刘丽萍承担连带偿还义务；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月27日，我行与被告张景文、王玉芬签订了《小额贷款额度借款合同》，授信金额50,000.00元，单笔借款期限为12个月，年利率12%，还款方式为一次性还本付息。借款人未按约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率在合同约定的利率基础上加收30%。同日，我行与被告杨国新、李作丽、汪井军、刘丽萍签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定杨国新、李作丽、汪井军、刘丽萍对张景文、王玉芬的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。保证期限至贷款到期后两年。合同签订后，我行于2019年1月1日向被告张景文、王玉芬发放贷款4万元，借款到期后被告未按期偿还借款本金及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告张景文辩称，因为杨国新生活困难，他找到我让我签字贷款，我名下的贷款都是由杨国新使用了。现在杨国新不接我电话，他回来，我就同意偿还欠款。另外，杨国新不符合贷款的要求。 被告汪井军辩称，杨国新要贷款，求我们给担保，说银行那边已经办妥了。担保属实，因为联系不到杨国新，我不同意承担担保责任。 被告王玉芬、杨国新、李作丽、刘丽萍未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定，原告围绕其诉讼请求向本院提交了贷款业务审批表、《小额贷款额度借款合同》《补充合同》《小额贷款联保协议书》《个人贷款（手工）借据》《额度贷款支用审批单》、电子借据、被告居民身份证、户口本复印件等证据。经庭审质证，被告张景文、汪井军对以上证据未提出异议。被告王玉芬、杨国新、李作丽、刘丽萍未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以确认。 本院对事实的认定，被告张景文、王玉芬系夫妻。2018年12月27日，原告与被告张景文、王玉芬签订了《小额贷款额度借款合同》，约定合同项下授信金额为人民币伍万元整，在额度支用期内，乙方（被告）可以循环使用上述额度。额度存续期最长36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。申请支用额度时，乙方提交支用申请单，经甲方（原告）确认后，甲方按约定发放贷款。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及《借款支用审批单》中约定的内容确定。被告未按照合同约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起在约定的利率基础上加收30%罚息。被告王玉芬在《小额贷款额度借款合同》中“乙方配偶作为共同借款人”处签字确认此笔借款。同日，原告与被告张景文、王玉芬、杨国新、李作丽、汪井军、刘丽萍签订了《小额贷款联保协议书》，约定张景文、杨国新及汪井军自愿组成联保小组，从2018年12月26日至2020年12月26日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。合同同时约定乙方（联保小组成员）的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2019年1月8日的个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据记载，被告张景文借款金额40,000.00元。借款期限12个月（从2019年1月1日至2020年1月1日），还款方式为一次性还本付息，年利率为12%。合同签订后，原告将贷款直接转入借款人张景文的银行账户。截止开庭之日，被告张景文尚欠借款本金40,000.00元及相应利息。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告张景文、王玉芬、杨国新、李作丽、汪井军、刘丽萍签订的《小额贷款额度借款合同》《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向借款人张景文发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。张景文、王玉芬系夫妻，此笔借款系夫妻关系存续期间所负债务，且被告王玉芬在借款合同中签字确认，故原告要求被告张景文、王玉芬共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告张景文、王玉芬不履行还款义务时，原告有权要求被告杨国新、李作丽、汪井军、刘丽萍按照合同约定承担连带保证责任。被告杨国新、李作丽、汪井军、刘丽萍承担保证责任后，可以向被告张景文、王玉芬追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张景文、王玉芬于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金40,000.00元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息（扣除已给付的利息）。利息按年利率12%计算，逾期罚息按借款利率加收30%，计算至执行终结之日止; 二、被告杨国新、李作丽、汪井军、刘丽萍承担连带清偿责任; 三、被告杨国新、李作丽、汪井军、刘丽萍承担连带保证责任后，可以向被告张景文、王玉芬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告张景文、王玉芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  白 雪
宝鸡市陈仓区人民法院陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书(2020)陕0304民初841号原告：冯军莲，女，生于1973年，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：张涛涛，陕西金宝律师事务所律师。    被告：赵玉梅，女，生于1984年，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：马永钢，男，生于1984年，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，系被告赵玉梅丈夫。原告冯军莲与被告赵玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯军莲及其委托诉讼代理人张涛涛，被告赵玉梅及其委托诉讼代理人马永钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯军莲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成各项损失1、医疗费1173元；2、护理费6000元（60天×100元/天）；3、营养费1800元（60天×30元/天）；4、住院伙食补助费300元（6天×50元/天）；5、伤残赔偿金72196元（36098元×20年×10%）；6、交通费500元；7、鉴定费1600元；8、精神抚慰金2000元；9、误工费12000元（120天×100元/天），以上合计97569元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月13日7时15分许，被告赵玉梅驾驶两轮电动车，沿陈仓二五路由东向西行驶至陈仓二五路冯家村路段时，与前方步行的原告发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，原告被送往宝鸡市陈仓医院治疗，经医院诊断原告伤情为：“右肩峰骨折、闭合性胸部损伤，左侧4-10肋骨骨折等”。本次交通事故经宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队依法作出第610304420190001383号《道路交通事故责任认定书》，确定被告赵玉梅负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后被告支付了部分医疗费外其他未予赔偿，原告的伤情经陕西宝鸡中园司法鉴定所鉴定，原告冯军莲伤情构成十级伤残，误工期限120天，护理期限60天，营养期限60天。被告赵玉梅辩称，我对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。对原告单方委托的鉴定结论，对伤残等级及误工、护理、营养期均不认可。原告主张的赔偿标准过高，原告此前的陈旧性骨折与本次事故无关，我不认可。经审理查明：2019年12月13日7时15分许，被告赵玉梅驾驶两轮电动车，沿陈仓二五路由东向西行驶至陈仓二五路冯家村路段时，与前方步行的原告冯军莲发生碰撞，致原告冯军莲受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，原告冯军莲被送往宝鸡市陈仓医院住院治疗6天，支出医疗费5340.93 元（其中被告赵玉梅支付4167.93元），原告冯军莲伤情诊断为：“右肩峰骨折、闭合性胸部损伤等”。2019年12月25日，宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队作出第610304420190001383号道路交通事故认定书，认定：赵玉梅负事故全部责任，冯军莲无责任。2020年4月13日，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所根据陕西金宝律师事务所委托，作出陕宝中园司鉴所[2020]临鉴字第184号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人冯军莲因交通事故受伤被致成：闭合性胸部损伤,右侧4-10肋骨骨折，构成十级伤残。2、被鉴定人冯军莲误工期限应评定为为120天;护理期限应评定为60天;营养期限应评定为60天，原告冯军莲因此支付法医鉴定费1600元。2020年5月19日，本案第一次开庭审理中，被告赵玉梅提出重新鉴定申请，经双方当事人同意，本院通过电脑机选，委托陕西西咸新区华大法医司法鉴定所对本案进行重新鉴定。2020年7月15日，陕西西咸新区华大法医司法鉴定所作出陕华大鉴[2020]临鉴字第64号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人冯军莲受伤致右肩峰骨折、胸部闭合性损伤，尚未达伤残等级。2、被鉴定人冯军莲的误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日。原告冯军莲因本次事故造成经济损失，本院进行了核定，确定如下：1、医疗费用5340.93 元（其中被告赵玉梅支付4167.93元）；2、误工费12000元（120天×100元／天）；3、护理费6000元（60天×100元／天）；4、住院伙食补助费300元（6天×50元／天）；5、营养费2700元（90天×30元／天）；6、交通费300元；7、鉴定费1600元，以上合计28240.93元。上述事实，有双方当事人陈述以及经过庭审质证、认证的道路交通事故责任认定书，宝鸡市陈仓医院住院病案、诊断证明、医疗费票据，司法鉴定书、鉴定费票据等存卷证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告赵玉梅违反交通安全管理法规，驾驶二轮电动车在道路上行驶时致原告冯军莲受伤，酿成道路交通事故。事故处理机关认定被告赵玉梅承担本起事故全部责任，原告冯军莲无责任，事实清楚，双方当事人无异议，本院予以确认。被告赵玉梅对因事故造成原告冯军莲的合理损失，依法应承担赔偿责任。原告冯军莲主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金的请求，因重新鉴定意见书结论为原告冯军莲伤情尚未达到伤残等级，故本院对该两项请求不予支持。原告冯军莲主张的经济损失，以本院核定为准，其不合理的损失部分，本院予以驳回。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十八条之规定，判决如下：一、限被告赵玉梅于本判决生效后十日内赔偿原告冯军莲经济损失28240.93元，减去被告赵玉梅已支付的4167.93元，实际再支付原告冯军莲24073元；二、驳回原告冯军莲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告赵玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审  判  员  李宏伟 二〇二〇年八月十九日 书 记 员 刘  迪 1
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初562号原告：仕玉涛，男，1994年8月8日生，汉族，个体，住黑龙江省鸡东县。被告：鲁润军，男，1975年3月7日生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县（未到庭）。委托诉讼代理人：鲁润良，男，1967年6月20日生，汉族，住黑龙江省鸡东县（未到庭）。原告仕玉涛与被告鲁润军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仕玉涛到庭参加诉讼，被告鲁润军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仕玉涛向本院提出诉讼请求：1.要求鲁润军返还玉涛垫付的医疗费2629元，咨询费、代书费150元，合计2779元；2.诉讼费用由鲁润军承担。事实和理由：2019年10月30日晚上，鲁润军到仕玉涛经营的串儿店找到仕玉涛，说其母亲生病，让仕玉涛帮忙去看看，随后，仕玉涛去鲁润军家，看鲁润军母亲病情严重，拨打了120，帮其母亲送至鸡东县中医院，当时鲁润军说没带钱，让仕玉涛帮忙垫付，仕玉涛为鲁润军垫付120急救费125元，医疗费2500元，挂号费4元，共计2629元。医院查出鲁润军母亲的病是脑梗。出院后，鲁润军母亲的医疗费已经报销。仕玉涛多次找到鲁润军索要垫付款2629元，鲁润军未给付。鲁润军未到庭、未举证、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月30日晚上，鲁润军到仕玉涛经营的串店找到仕玉涛，说其母亲生病，让仕玉涛帮忙去看看，随后，仕玉涛来到鲁润军家，帮助鲁润军将其母亲送至鸡东县中医院，鲁润军让仕玉涛帮忙垫付医疗费，仕玉涛为其垫付医疗费2500元。其后，仕玉涛多次找到鲁润军索要垫付款共计2629元，鲁润军未给付。仕玉涛为索要此款提起诉讼，要求鲁润军偿还为其垫付的医疗费共计2629元。本院认为，仕玉涛经鲁润军请求为其垫付医疗费，双方形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护，仕玉涛要求鲁润军偿还借款2500元的诉讼请求，依法应予支持。鲁润军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：鲁润军于判决生效后立即给付仕玉涛借款本金2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由鲁润军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  李明潸人民陪审员  刘显冰人民陪审员  聂文秋二〇二〇年八月二十六日法官助理张佶铭书记员刘学
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1575号之二原告：王立秀，女，汉族，1971年10月11日生，住盐城市城南新区。法定代表人：王培中，该公司总经理。被告：严文付，男，汉族，1962年1月2日生，住盐城经济技术开发区。被告：徐小娣，女，汉族，1964年1月16日生，住盐城经济技术开发区。被告：严慧东，男，1986年12月19日生，汉族，住盐城经济技术开发区。原告王立秀与被告严文付、徐小娣、严慧东房屋买卖合同纠纷，原告王立秀于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立秀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王立秀撤回起诉。案件受理费5200元，依法减半收取2600元，保全费1820元，合计4420元，由原告王立秀负担。审 判 员 李呈蕴二〇二〇年八月二十六日法官助理 李静静书 记 员 张 聃
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初5218号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系支行行长。委托诉讼代理人：丁彦，男，1982年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该支行工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：杨钊，男，1986年10月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该支行工作人员，一般代理。被告：胡初生，男，1991年9月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张玲玲，女，1990年9月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告胡初生、张玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以二被告已还清原告贷款本息为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。案件受理费减半收取计2161元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担。审 判 员 余艳琼二〇二〇年八月二十六日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初3904号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：林毅，男，系该公司职员。 被告：陈财金，男，1993年12月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：林丽，女，1990年10月8日出生，汉族，住址福建省福清市，现住福建省龙海市。 被告:王国强，男，1978年10月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告陈财金、林丽、王国强银行卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙海农村商业银行股份有限公司以已与被告庭外协商处理为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费931.8元,减半收取计465.9元，由福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  林明智 二〇二〇年八月二十六日 书记员  许艺君
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初1574号原告：黄树添，男，1968年6月2日出生，汉族，住安远县。被告：温珍良，男，1980年10月13日出生，汉族，住安远县。原告黄树添与被告温珍良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告黄树添未在法律规定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄树添撤回起诉处理。审判员 夏 涛二〇二〇年八月二十六日书记员 唐淑华
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执808号 何莉： 关于你申请执行李海渊婚姻家庭纠纷一案，本院已于二〇二〇年八月二十六日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初2934号 原告：魏梦瑶，女，1992年5月30日生，住徐州市泉山区美的公园天下33号楼3402室。 委托诉讼代理人：高则登，江苏禾嘉律师事务所律师。 被告：耿明，男，1983年5月20日生，住徐州市贾汪区。 原告魏梦瑶与被告耿明民间借贷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告魏梦瑶及其委托诉讼代理人高则登到庭参加诉讼。被告耿明经本院合法传唤，未到庭应诉。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告魏梦瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金32000元及违约金(违约金起算时间自2020年1月28日起以40000元为基数按年息24%计算至实际付清之日止)、被告承担律师费4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月29日，被告给原告出具借条一张，载明被告向原告借款40000元整，借期2个月。借条上载明，如未按时足额还款，逾期30天以内，甲方自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，逾期30天及以上，借款人需支付借款本金的8%o/天计算违约金。当日，原告通过手机银行将40000元转给被告。在借期内，被告分两次还款8000元。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。因合同约定的违约金过高，原告自愿将违约金调整为以借款本金为基数按年息24%自借款之日计算至实际给付之日的利息。借款到期后原告催要，但被告以各种理由推脱至今。原告为维护自身的权益，依法提起诉讼，请求人民法院予以支持。 被告耿明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告魏梦瑶为证实其主张，向本院提交了被告耿明出具的借条、收据、借记卡账户明细清单、委托代理合同、律师费发票、银行电子回单。本院经审查认为，原告魏梦瑶提交的证据形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月29日，被告耿明向原告魏梦瑶出具借条一份，载明：耿明因资金周转需要向出借人借款人民币肆万元，借款用于临时资金周转，借款期限为2个月，此款于2019年11月29日还清本金及利息，如未按时足额还款，逾期30天以内，自愿支付本金的20%作为违约金给出借人；逾期30天及以上期间，则自愿另行支付按借款本金的千分之八/天计算违约金给出借人。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，出借人为了实现债权而产生的费用由借款人承担。并在借条中注明将借款汇至耿明账户。被告耿明在借款人处签名并注明了其身份信息。借条中载明的“于2019年11月29日还清”，原告陈述系笔误，借期为2个月，期满时间应为2020年1月28日。 同日，原告魏梦瑶如约向被告耿明账户汇款40000元，被告并向原告出具收据。被告于2019年12月29日前分两次偿还原告借款共计8000元。后被告耿明未能履行剩余借款偿还义务。原告为维护其合法权益，遂诉讼来院。 另查，2020年5月18日，原告魏梦瑶与江苏禾嘉律师事务所签订委托代理协议，约定原告魏梦瑶委托江苏禾嘉律师事务所的律师作为本案的诉讼代理人，原告因此支出律师代理费4000元，并出具增值税专用发票。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款有被告出具的借条、原告转款凭证、收据予以证实，故原、被告之间存在借贷关系。被告出具的借条中约定了借款期限为2个月，且被告已于2019年12月29日之前偿还原告借款本金8000元，故对原告主张被告偿还剩余借款本金32000元的诉请，本院依法予以支持。 关于原告要求被告自2020年1月28日起至实际付清之日，以40000元为基数按年利率24%支付利息的诉请，本院认为，虽然双方在借条中约定如逾期30天及以上期间，则自愿另行支付按借款本金的千分之八/天计算违约金，但被告已在借期内偿还了原告借款本金8000元，故应以32000元为基数自2020年1月29日起按年利率24%计算违约金至实际付清之日止。 关于原告主张的律师费，在借条中明确约定出借人为了实现债权而产生的费用由借款人承担，该收费标准亦不违反江苏省律师收费标准，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿明应于本判决生效后十日内偿还原告魏梦瑶借款本金32000元及违约金（以32000元为本金，自2020年1月29日起按年利率24%计算至实际付清之日止）； 二、被告耿明于本判决生效后十日内支付原告魏梦瑶律师费4000元； 三、驳回原告魏梦瑶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费811元，减半收取406元，由原告魏梦瑶负担76元，被告耿明负担330元，被告耿明负担部分于判决书生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 丁 艳 书 记 员 尤 丹