wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2205号原告：顾成岩，男，1987年5月14日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：刘东磊，系辽宁顺清满律师事务所律师。被告：李会平，女，1972年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被告：中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市老边区盼盼路44-5号。法定代表人：张作玉，系总经理。委托诉讼代理人：王慧南，系公司员工。原告顾成岩与被告李会平、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾成岩委托诉讼代理人刘东磊，被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司委托诉讼代理人王慧南到庭参加了诉讼，被告李会平经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。顾成岩向本院提出诉讼请求：被告给付原告车辆维修费等损失，合计62365.8元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月4日10时30分许，顾洪锡驾驶原告所有的辽Ｈ×××××号车辆行驶至沈营路大石桥市路段时，与王维星驾驶的被告所有的辽Ｈ×××××号车辆相撞，形成一起交通事故。该事故经交通警察大队认定：王维星负本起事故主要责任，顾洪锡负事故次要责任。事后原告和被告协商未果故诉至法院，根据《民事诉讼法》第108条之规定，特向法院提起民事诉讼请求法院根据《保险法》的有关规定，支持原告的诉讼请求。中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称因原告莫贺芬投保辽Ｈ×××××号车民事赔偿一案提出答辩如下：保险标的辽Ｈ×××××号车在我公司投保交强险及商业第三者险，其中商业第三者险保额100万元，情况属实，2019年12月4日，司机王维星驾驶辽Ｈ×××××车行驶至大石桥地区时，因不慎顾洪锡驾驶的辽Ｈ×××××号车发生碰撞交通事故，造成两车不同程度受损。经交警认定王维星负事故主要责任。1、关于原告诉请的车辆损失，应该以保险公司定损为标准，并且提供正规的修车发票以及修理明细表，或提供合法有效的评估报告确定其车辆合理的损失，并扣除已赔偿交强险2000元后在商业第三者险中按事故责任比例计算70%赔偿。2、关于原告诉请的施救费应该提供施救单位的正式发票，对于合理部分的损失在商业第三者险中按事故责任比例计算70%赔偿。3、关于原告诉请的诉讼费等其它间接损失费用，因答辩人公司非侵权责任主体，答辩人公司不予以承担。李会平未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：交通事故认定书一份、行驶证驾驶证各一份、评估报告和评估费收据各一份、施救费票据，元。被告出险信息表一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2019年12月4日10时30分许，顾洪锡驾驶原告所有的辽Ｈ×××××号车辆行驶至沈营路大石桥市路段时，与王维星驾驶的被告所有的辽Ｈ×××××号车辆相撞，形成一起交通事故。该事故经交通警察大队认定：王维星负本起事故主要责任，顾洪锡负事故次要责任。在诉讼期间，原告向本院申请对该车辆的修复损失进行鉴定。本院委托营口中恒机动车评估有限公司对该车辆进行鉴定，作出营中恒评字（2020）第0025号评估报告书：“辽Ｈ×××××号车辆评估金额为85294元。”另查，肇事车辆驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司交强险及商业险，该事故发生在保险期间。本院认为，本案中，在此次事故中，本案事故经公安局交通管理大队认定，被告李会平所有的车辆负此事故主要责任，原告负次要责任。肇事车辆驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司交强险及商业险，故原告车辆的合理损失，应先由被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司交强险及限额内予以赔偿，现交强险部分被告已经赔付完毕，剩余部分按其责任比例在商业险部分赔偿。关于财产损失部分，原告申请法院委托了相关评估机构，虽被告提出部分费用过高，但本院认为该鉴定机构及人员具有相关鉴定资质，鉴定程序合法，被告也未能提交合理证据，本院对该评估报告予以采信。对于司法鉴定费是界定财产损失所支付的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应属保险公司理赔的范围。对于施救费部分，属于实际发生，且原告提供了施救费票据，因此对于施救费本院予以支持。综上，依照中华人民共和国保险法》第五条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起三日内在承保的保险限额内赔偿原告58865.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1359.45元，减半收取679.57元，由被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司承担635.82元，鉴定费5000元，合计5635.82元，剩余43.75元由原告顾成岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 孙云鹏二〇二〇年八月五日书记员代 诗 函
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2405号原告：韩某1，男，1984年9月22日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王福波，河南国基律师事务所律师。被告：王某，女，1984年12月31日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：闫胤宏，河南金苑律师事务所律师。原告韩某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩某1及其委托诉讼代理人王福波和被告王某及其委托诉讼代理人闫胤宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某1向本院提出诉讼请求：1、解除原被告二人夫妻关系;2、判令婚生女韩某2由原告抚养,被告每月支付抚养费1500元至韩某218周岁;3、共同财产依法分割,被告补偿原告8.61万元;4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:××××年初左右,原被告之间通过交友软件相识,并于××××年××月××日结婚,于××××年××月××日育有一女韩某2。由于原被告双方婚前相互了解不深，草率结婚,婚后双方经常因为生活琐事争吵,且被告对原告以及孩子长期不闻不问,对家庭以及亲人极不负责任,甚至几个月不说一句话,双方没有任何思想交流,已经视同陌路,夫妻之间已经没有任何感情可言;加之双方性格不合,长期分居。基于夫妻感情已经完全破裂、夫妻关系名存实亡的事实,原告于2019年8月初向法院提出离婚诉讼,法院经过开庭审理于2019年8月26日作出(2019)豫1002民初6168号民事判决,判决原被告不予离婚。现距离该判决已经半年多,原被告之间关系没有任何缓和,迫于无奈,原告只能再次提出离婚诉讼。座落于许昌市××路××小区××单元××东户房屋(许昌市不动产权第××号)系被告婚前所购买,但是在婚姻存续期间双方共同偿还房屋贷款共计17.22万元,由此形成的财产属于夫妻共同财产,依法应予以分割,考虑到该房产绝大部分属于被告所有,被告应予以原告货币补偿8.61万元。综上所述,由于原被告之间没有任何夫妻感情,已无任何和好的可能性。原告迫于无奈只能再次起诉至法院,请求判如所请。被告王某辩称，原、被告××××年相识、结婚，至被告生孩子之前双方感情尚可。××××年××月××日，婚生女韩某2出生以后，原告即对被告母女不闻不问，致使被告在许昌独自抚养女儿，原告不但没有对被告进行经济上的支付，甚至连探视都非常少。孩子出生一般有办酒席的传统，原告连酒席都没有办，即使如此，被告作为女性，已经渐入中年，深知婚姻来之不易，因此并不希望双方离婚。被告也请求原告能尽到为人夫为人父的责任，履行相应的子女抚养义务。希望原告对被告三年来独自抚养女儿进行补偿，至于原告提出分割被告婚前购买房产，因该房产的贷款都是由被告自己偿还，包括生孩子后因自己没有经济收入向亲戚朋友借贷偿还房贷。因此请求驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告韩某1提供的聊天记录，不能证明原被告夫妻感情确已破裂，本院不予采信。被告王某提供的聊天记录、转款明细，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告王某提供的书面证明与转款记录相互印证，本院予以采信。经审理查明：原告韩某1与被告王某通过交友软件认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿韩某2。原被告婚后感情尚可，后因家庭琐事吵架生气。2019年8月12日，原告韩某1向本院提起诉讼，要求与被告王某离婚，本院于2019年8月26日作出（2019）豫1002民初6168号民事判决书，判决驳回原告韩某1的诉讼请求。现原告韩某1再次提起诉讼，要求与被告王某离婚。本院认为：夫妻之间应互相忠实，互相尊重，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。作为丈夫，应关心、疼爱妻子、孩子；作为妻子，应多关心、照顾丈夫，并体谅其难处，夫妻双方相互理解、相互体谅、增强沟通，共同营造幸福美满的家庭生活。本案的原、被告结婚将近四年，且育有一女，年龄尚幼，虽然双方偶尔因为家庭琐事生气，但其夫妻感情尚未彻底破裂，且被告王某有强烈的和好愿望，为有利于子女的健康成长、婚姻家庭关系的和睦、完整和社会和谐，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告韩某1的诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告韩某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年八月五日书记员  王嘉祺
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执829号申请执行人许网筛，男，1973年10月5日生，汉族，住渑池县。被执行人三门峡市康健食品有限公司，住所地：渑池县。法定代表人：魏尽忠，系该公司董事长。关于许网筛与三门峡市康健食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1221民初3624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人法定代表人作出拘留决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年八月二十八日书记员  王昊天
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初801号原告：吴遂军，男，汉族，1967年2月13日出生。被告：黄琪，男，汉族，1980年9月23日出生.原告吴遂军诉被告黄琪民间借贷纠纷一案，本院于2020月4月23日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴遂军到庭参加诉讼，被告黄琪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴遂军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1.9万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄琪以资金周转为由于2017年10月9日向原告借款1.9万元，并出具借条。后经多次催要无果，特提起诉讼。原告为支持其主张，提供如下证据：1、身份证；2、借条。证明被告向原告借款的事实被告黄琪缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄琪以资金周转为由于2017年10月9日向原告借款1.9万元，并出具借据，主要内容为“今借到吴遂军人民币19000元整，大写壹万玖仟元整。黄琪答复吴遂军在2017年12月10日归还给吴遂军人民币19000元整，大写壹万玖仟元整，过期不归还吴遂军人民币19000元，黄琪按银行当月利息3倍计算归还给吴遂军。此借条在黄琪把所欠吴遂军的钱全部归还清后自动失效。借据人：黄琪，借款人，黄琪，黄琪签字按压指印，2017年10月9日。备：黄琪现在郑州第五大街，南通二建万锦城工地”后被告分文未付，引起诉讼。上述事实，有当事人陈述、借据加以证明。本院认为，被告向原告借款属实，有被告出具的借据在案佐证，该事实本院依法予以认定。被告逾期还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按双方约定的银行当月利息的三倍支付借款期间的利息，高于法定以“中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为标准确定民间借贷利率的司法保护上限”，故原告请求本院依法不予全部支持；被告黄琪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄琪于本判决生效后十日内偿还原告吴遂军现金1.9万元及利息（其中，2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计，超过年利率24%的部分无效，自2017年12月11日起算至清偿之日止）。案件受理费276元，由被告黄琪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  徐富然人民陪审员  王晓鹤二〇二〇年八月二十八日书 记 员  董艳艳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初2506号原告：李国英，女，1954年8月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：孙正杰，上海孙正杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。被告：李国兰，女，1957年3月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王紫白，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆开宇，上海融孚律师事务所律师。原告李国英诉被告李国兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国英及其委托诉讼代理人孙吉尔，被告李国兰及其委托诉讼代理人王紫白、陆开宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国英向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币400,000元(以下均为同币种)，并以400,000元为基数，自起诉之日起(2020年2月20日)按年利率5%支付利息至实际清偿止。事实和理由：原、被告系亲姐妹。被告为购买金山养老房向原告借款。2016年8月21日，原告按照被告要求将其银行卡和密码交给被告，由被告自行操作提款。其中50,000元为现金提取，350,000元系转账，共计400,000元。之后，原告向被告多次催讨借款，因被告至今未还，原告遂提起诉讼。被告李国兰辩称，被告从未向原告借款。原告支付给被告的400,000元系原告出售被告名下的本市上南二村XXX号XXX室(以下简称上南二村)房屋的一部分出售款，是被告应得的房款，不是借款。2016年因被告需要买房，故向原告要回了卖房款。现不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、定活期账户历史明细清单及凭证，旨在证明借款交付的事实；2、原告提交了李某某(原、被告姐姐)书面证明，旨在证明被告向原告借款的事实；3、上海市房地产权证(发证日期：2002年5月8日)复印件，旨在证明上南二村房屋原产权人为原告一家；4、上海市房地产买卖合同，旨在证明2002年4月19日，原告一家购买上南二村房屋；5、上海市个人房屋出售发票(2002年4月19日)、上海市商业统一发票(2002年4月18日)；6、中国建设银行现金解款单(2002年5月14日)、上海市商业统一发票(2002年5月14日)；5～6旨在证明由原告出资购买上南二村房屋；7、上海市房地产转让、登记申请书；8、上海市房地产买卖合同(2002年6月25日)；7～8旨在证明2002年6月25日原告一家与被告订立买卖上南二村房屋的房地产买卖合同，转让登记为原告之女及被告，被告分文未付，仅是代持。被告对证据1真实性无异议，但不同意证明目的，表示没有借贷的合意；对证据2要求证人出庭作证；对证据3～7无异议；对证据8真实性无异议，但不同意证明目的，被告不是代持，是合法取得。证人李某某出庭作证，李某某表示，其系原、被告的大姐，上南二村房屋系其陪同原告一起去购买的，后原告家中发生一些事情，就让被告在房产证上挂名，被告分文未出。后被告为买金山养老房向姐姐们借款，其借给被告70,000元，被告于2017年10月1日归还了。但借条均未出具。被告对此有异议，认为证人不是与原告住在一起的，原、被告之间发生的不是很清楚的。被告提供以下证据：1、上海市房地产登记申请书；2、上海市房地产权证(发证日期：2002年7月22日)；3、上海市房地产买卖合同(合同编号：XXXXXXX)；1～3证据旨在证明被告与原告女儿尹丽于2002年7月22日共同共有上南二村房屋。2012年12月16日签订出售合同，转让价835,000元。原告对上述证据的真实性无异议，但不同意证明内容。对上述证据原、被告进行了证据交换和质证，对提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：原、被告系亲姐妹。2016年8月21日因被告需购房，原告将其银行卡交予被告并告知密码，由被告自行操作将卡中的350,000元转账至其名下，并提取现金50,000元。合计400,000元。审理中，被告表示上南二村房屋其出资50,000元，且以现金方式交予原告。该房屋出售款均转入原告女儿尹丽账户。对此，原告否认收到被告50,000元买房款。本院认为，原告通过银行转账及现金交付被告400,000元属实，本案虽然没有借条，根据法律规定：“原告仅依据金融机构的转账提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……”。现原告凭据银行的转账依据提起民间借贷诉讼，要求被告偿还，被告认为原告支付的是其名下的上南二村出售款，并提供了合同编号为XXXXXXX的上海市房地产买卖合同及2002年7月22日颁发的上海市房地产权证，然而该证据不但不能证明原告支付的是房屋出售款，反倒印证了双方借贷关系的存在。因为被告与原告女儿原登记的上南二村共同共有房产，期间的债务纠纷属于另一法律关系，不属本案处理范围，而涉案款被告自认用于购房。故根据在案证据及双方当事人的陈述，本院宜认定原告转账给被告的钱款系借款，被告理应偿还。关于利息，原告自主张之日起按年利率5%计息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：被告李国兰于本判决生效之日起十日内偿还原告李国英人民币400,000元，并以人民币400,000元为基数，自2020年2月20日起按年利率5%支付利息至实际清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,300元，由被告李国兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈衍华审 判 员  吴 忆人民陪审员  俞詠嘉二〇二〇年八月五日书 记 员  费 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异311号案外人：韩敬先，男，1978年11月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人：都吉达，男，1977年3月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：李金，吉林衡久律师事务所律师。被执行人：吉林市北泰房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街25-1号。法定代表人：周庆春，董事长。本院在执行申请执行人都吉达与被执行人吉林市北泰房地产开发有限公司（以下简称北泰公司）借款合同纠纷一案中，案外人韩敬先于2020年8月17日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人韩敬先称，请求解除对吉林市龙潭区汉阳南街汉阳新居小区0107019号房屋的查封。事实及理由：案外人于2012年11月13日购买了汉阳新居0107019号商品房，有买卖协议、购房收据等为证。贵院的查封损害了案外人的合法权益，因此请求解除对该房屋的查封。本院查明，都吉达与北泰公司借款合同纠纷一案，本院于2012年11月20日作出（2012）吉中民二初字第67号民事判决，判决：“一、被告吉林市北泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告都吉达欠款本金1090万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日吉林市北泰房地产开发有限公司已经支付的利息10万元）；二、驳回原告都吉达的其他诉讼请求。”后双方均不服此判决，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2013年4月1日作出（2013）吉民一终字第6号民事判决，判决：“一、维持吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第二项；二、变更吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第一项为：吉林市北泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付都吉达欠款本金1170万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日吉林市北泰房地产开发有限公司已经支付的利息10万元。”因北泰公司未能自动履行该判决所确定的义务，都吉达于2013年4月17日向本院申请执行。本院于2013年5月2日作出（2013）吉中民执字第26号执行裁定，预查封了北泰公司开发建设中的坐落于吉林市龙潭区汉阳南街的汉阳新居所有在建工程，查封期限自2013年5月2日起至2015年5月1日止。在查封期内，不得对查封财产进行变卖、抵押等。同日，对该查封进行公告，并向公司负责人、财会等进行了送达。2015年1月4日，本院作出（2013）吉中民执字第26-1号执行裁定,查封了汉阳新居1-2层及55套住宅。查封期限2年，自2015年1月4日起至2017年1月3日止。2015年4月21日，本院作出（2013）吉中民执字第26-2号执行裁定，查封了汉阳新居住宅楼包括涉案房屋在内的315套房屋，查封期限三年，自2015年4月21日起至2018年4月20日止。2017年9月15日，本院作出（2016）吉02执恢45号之五执行裁定，解除142套房屋的查封。2017年10月25日，本院作出（2016）吉02执恢45号之六执行裁定，重新对（2016）吉02执恢45号之五执行裁定中解除查封的142套房屋进行查封，查封期限三年。2018年4月20日，本院作出（2016）吉02执恢45号之九执行裁定，查封了汉阳新居102套房屋，查封期限三年。另查明，根据吉林市个人住房信息查询结果显示，案外人在吉林市辖区内没有其他住房。案外人在本院听证中自述，涉案房屋为银行按揭贷款，首付款为现金支付，贷款尚未办理，不能将剩余房款交到法院或法院指定的账户。本院认为，案外人主张购买了涉案房屋，并通过现金方式支付了首付款，但其仅提供了北泰公司为其出具的收款收据，故本院对其是否实际支付首付房款无法核实。同时，案外人不能将剩余房款交付执行，故其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定中关于支付价款的要求，本院对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人韩敬先的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 徐爱忠审判员刘任成审判员季海滨二〇二〇年八月二十八日书记员 彭               悦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执717号申请执行人：中国农业银行有限公司淮安新区支行,住淮安经济技术开发区。法定代表人：刘锦益,该支行行长。委托代理人：严俊、刘璇，该支行员工。被执行人:蔡永生,男,1990年6月19日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人中国农业银行有限公司淮安新区支行与被执行人蔡永生信用卡纠纷一案，本院(2018)苏0891民初1742号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，蔡永生于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行有限公司淮安新区支行借款本金及利息、分期手续费、逾期违约金（从2018年2月27日起至实际履行之日止按年利率24%计算）。中国农业银行有限公司淮安新区支行对被告蔡永生购买的苏Ｈ×××××号牌的斯柯达速派汽车在拍卖、变卖所得价款内享有优先受偿权。案件受理费减半收取1161元，由蔡永生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无工商、不动产登记信息。虽有车辆登记苏Ｈ×××××，本案已查封，查封期限自2020年7月7日至2022年7月6日止，如需继续查封请提前向本院提出，否则自行承担查封失效的法律后果，但车辆下落不明未实际控制，暂无法扣押处置。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0891民初1742号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国见习助理审判员杨阳二〇二〇年八月二十八日书记员  金 鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2830号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司,住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：姜涛,董事长。被执行人：王跃，男，1972年9月12日出生，汉族，住聊城市。被执行人：路峰，女，1977年12月21日出生，汉族，住聊城。被执行人：曹方，女，1985年8月10日出生，汉族，住聊城市。被执行人：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，董事长。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与王跃、路峰、曹方、王立、山东华建仓储装备科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人路峰有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人路峰名下位于聊城市东昌府区新区办事处兴华西路培训中心家属院1幢2层西单元2层西户房产一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年八月五日书记员  叶 飞
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执899号之一被执行人：王永华，男，1973年04月22日生，住利津县；电话：17754616555。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永华在山东省农村信用社联合社905040110010101037189,0账户内存款人民币5830765.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年八月五日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：13506361955
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初3681号原告：焦圆圆，女，1993年3月12日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。被告：徐新有，男，1993年10月20日生，汉族，安徽省霍邱县人，职业不详，住安徽省霍邱县。本院于2020年7月6日立案受理原告焦圆圆诉被告徐新有民间借贷纠纷一案，原告焦圆圆于2020年8月28日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告焦圆圆撤回起诉。案件受理费87元（减半收取），由原告焦圆圆负担。审判员 栾 俊 华二〇二〇年八月二十八日书记员 张涛（代）附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)云04刑终105号原公诉机关云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）李坡斗，男，1966年5月17日出生于云南省元江县，哈尼族，小学文化，农民，家住元江县。因本案于2019年11月4日被元江县公安局刑事拘留，2019年11月19日被元江县公安局取保候审。经元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院决定，于2020年5月12日被执行逮捕。现羁押于元江县看守所。辩护人陈平，云南浩亚律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1982年3月21日出生于云南省元江县，哈尼族，小学文化，农民，家住元江县。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院审理云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指控原审被告人李坡斗犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼一案，于2020年5月12日作出（2020）云0428刑初21号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李坡斗不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李坡斗，并听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月3日18时许，被告人李坡斗与李某1等人在同村村民李某2家中吃饭，在吃饭过程中，被告人李坡斗和李某1发生争吵，被同桌一起吃饭的人劝开。后被告人李坡斗返回家中拿了一把水果刀到李某2家中，将李某1的腹部捅伤。经鉴定，被害人李某1的损伤为重伤二级。原判另查明，案发后，被告人李坡斗赔偿了被害人李某1医疗费4000元。原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：物证照片、户口证明、抓获经过、情况说明、医疗费收据；被告人李坡斗的供述与辩解；被害人李某1的陈述；证人李某3、李某4、李某2、李坡嘎、李斗收的证言；现场勘验检查笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单;鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书等证据。原判认为，被告人李坡斗为琐事故意报复伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人李坡斗到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。案发后，被告人李坡斗已赔偿被害人李某1医疗费4000元，对其酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某1要求被告人李坡斗赔偿医药费9500元、住院伙食补助费1100元、营养费550元的诉讼请求符合法律规定，予以支持；其要求赔偿误工费32400元、护理费1980元的诉讼请求过高，对过高部分不予支持，合理部分予以支持，支持误工费1100元、护理费1100元，后期医疗费10000元无证据证实，不予支持。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告人李坡斗犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、随案移送的作案工具一把水果刀予以没收。三、附带民事诉讼原告人李某1的经济损失为13350元，即医疗费9500元、护理费1100元、误工费1100元、住院伙食补助费1100元、营养费550元。由被告人李坡斗全部赔偿，扣除已支付的4000元，还应赔偿9350元，于判决生效之日一次付清。四、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。上诉人李坡斗以一审判决认定事实错误，量刑过重为由提出上诉，认为：1.被害人李某1对引发本案具有一定过错。其与李某1发生吵过程中，因李某1先动手打了其一巴掌，其才回家拿水果刀返回李某2家中将李某1捅伤，但一审判决对该情节未予以认定。2.其具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度好，且积极赔偿被害人的经济损失，请求二审对其从轻处罚。辩护人陈平的辩护意见与李坡斗的上诉理由基本一致，提出：1.上诉人李坡斗案发后在明知他人报警的情形下，未逃跑而是在其家中等候处理，其行为符合自首的构成要件，应当认定具有自首情节。2.上诉人李坡斗系初犯、偶犯，且主动赔偿被害人经济损失，有认罪悔罪表现，一审量刑过重，请求二审依法改判上诉人缓刑。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李坡斗为琐事故意报复伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。李坡斗到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。案发后，李坡斗已赔偿被害人李某1医疗费4000元，可对其酌情从轻处罚。李坡斗提出被害人李某1对引发本案具有一定过错的上诉意见，经查与在案证据证实的事实不符，不予采纳。上诉人李坡斗在犯罪以后并未自动投案，李坡斗及其辩护人所提其具有自首情节的意见与本案事实及法律规定不符，不予采纳。原判结合上诉人李坡斗在本案中所实施的犯罪行为，以及坦白、主动赔偿被害人部分损失等量刑情节所作的量刑及附带民事部分的判处并无不当，符合本案事实和法律规定，故李坡斗上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，附带民事部分判处合理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨贵东审判员  倪海燕审判员  崔智鹏二〇二〇年八月五日书记员  郭 冉
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执692号申请执行人：胡翔宇，男，1990年6月25日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被执行人：山东长方科技集团有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区舜华路2000号舜泰广场6号楼9层北半层0906室，统一社会信用代码：91370112084040578T。法定代表人：孙相芹，经理。委托诉讼代理人：郑守兵，男，1978年10月9日出生，汉族，系该公司员工，住济南市市中区。本院在执行胡翔宇与山东长方科技集团有限公司合同纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0191民初357号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年5月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况，扣划并发放案款39585元，未发现其他可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单并纳入失信人员名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年八月二十八日法官助理牛洪磊书记员尹燕华
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初522号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人汪某某，男，1968年12月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人程多才、房建亮，北京市中闻(上海)律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2020〕460号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人程多才均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控2020年6月13日12时48分许，被告人汪某某驾驶牌号为沪D6XXXX的重型半挂牵引车沿本市虹口区广粤路由北向南行驶至广中路路口向西右转弯时，因疏于观察，未减速让行直行车辆，将沿广粤路由北向南直行的骑电动自行车行驶的被害人华某某撞倒致其受伤。事故发生后，被告人汪某某立即拨打110报警并在现场等待民警处置，当日华某某经送医院抢救无效而死亡。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，死者华某某符合在交通事故中创伤性休克死亡。经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定，被告人汪某某负该起事故全部责任。2020年6月16日，被告人汪某某经公安机关口头传唤后到案并如实供述上述事实。本院审理期间，被害人家属与被告人汪某某达成和解协议，并对被告人汪某某表示谅解。上述事实，被告人汪某某及其辩护人在开庭审理中无异议，并有上海市公安局虹口分局出具的《110事件单登记表》《受案登记表》《案发经过》《道路交通事故认定书》，制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、道路交通事故现场图和照片，调取的监控视频，机动车行驶证、机动车驾驶证和涉案车辆信息，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》上海市公安局物证鉴定中心出具《鉴定书》，上海市第十人民医院出具的《居民死亡医学证明书》及《刑事和解协议书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人汪某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人汪某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。本院审理期间，被害人家属与被告人汪某某达成和解协议，并对被告人汪某某表示谅解，可对被告人汪某某酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇二〇年八月二十八日书记员  吕靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初1494号原告：邹建松，男，1968年10月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：袁牛仔，男，1963年8月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：江西省青苹园林艺术有限公司，住所地：新干县金川中大道61号，统一社会信用代码：91360824772371346R。法定代表人：张水牛。原告邹建松与被告袁牛仔、江西省青苹园林艺术有限公司林业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告邹建松于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹建松撤诉。案件受理费125元，减半收取计63元（原告已预交），由原告邹建松负担。审判员  罗文小二〇二〇年八月二十八日书记员  杨淑芳
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执318号 申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省晴隆县莲城镇东街。 法定代表人：刘翀，系该公司董事长。 组织机构代码：91522324709547003D。 被执行人：杨巧，女1983年6月22日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人：王仕巧，女，1961年5月14日生，汉族，贵州省晴隆县人。 本院在执行贵州晴隆农村商业银行股份有限公司申请执行杨巧、王仕巧借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2019）黔2324民初1278号民事判决书，被执行人杨巧、王仕巧应偿还申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司的63283.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人在本院辖区没有可供执行的房产、银行存款、机动车、股权等财产。 通过本次执行程序，申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司的债权实际实现59689.69元，未实现债权3593.31元。 本院认为，本案中申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2324执318号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  王传红 二〇二〇年八月十五日 法官助理  胡 李 书 记 员  朱进松
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初10088号原告：高光群，男，1983年10月20日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：周健、史玉欣，山东海桥律师事务所律师。被告：隋同余，男，1968年12月17日出生，汉族，住山东省临沐县。案由：建设工程合同纠纷原告高光群与被告隋同余建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年8月28日立案。原告高光群在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，原告明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高光群撤回起诉处理。审判员  康廷富二〇二〇年八月二十八日书记员  纪晓琛
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1709号 申请执行人：查宝红，男，1965年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区,现住安徽省铜陵市。 被执行人：苏煜，男，1969年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区,现住安徽省铜陵市。 关于申请执行人查宝红与被执行人苏煜民间借贷纠纷一案，本案执行标的14000元，已执得0元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，对被执行人名下房产予以查封，另被执行人暂无可供执行财产。且申请执行人也未提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执1709号案件的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10663号上诉人（原审原告）：河南中色赛尔工业炉有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路11号Y03幢1单元1楼。法定代表人：梁知力，执行董事。委托诉讼代理人：郑中聚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆久远，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：宋秋芬，女，1963年10月13日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）：宋丹，女，1986年10月25日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）：王可凡，女，2011年4月24日出生，汉族，住郑州市。法定代理人：宋丹，系被上诉人王可凡母亲。被上诉人（原审被告）：王可晴，女，2020年2月15日出生，汉族，住郑州市。法定代理人：宋丹，系被上诉人王可晴母亲。四被上诉人共同委托诉讼代理人：苗文博，河南国基律师事务所律师。四被上诉人共同委托诉讼代理人：董鹏亮，河南国基律师事务所实习律师。上诉人河南中色赛尔工业炉有限公司因与被上诉人宋秋芬、宋丹、王可凡、王可晴劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初7303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法采取独任审理的方式，对本案进行了审理。本案现已审理终结。河南中色赛尔工业炉有限公司上诉请求：1．依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初7303号民事判决，改判上诉人与王子龙2017年10月至2019年11月2日不存在劳动关系；2．本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人并无和王子龙建立劳动关系的合意，王子龙也并不受上诉人公司规章制度的约束，王子龙提供的劳动也并非是上诉人业务的组成部分，故上诉人与王子龙2017年10月至2019年11月2日不存在劳动关系。宋秋芬、宋丹、王可凡、王可晴的答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。河南中色赛尔工业炉有限公司向一审法院起诉请求：依判令原告与王子龙2017年10月至2019年11月2日不存在劳动关系。一审法院认定事实：被告宋秋芬系王子龙母亲，被告宋丹系王子龙妻子，被告王可凡、王可晴系王子龙女儿。原告公司的经营范围为：有色金属及其他行业工业炉窑的研发制造；工业炉窑配套设备、热能工程设备、节能设备的设计、销售；金属材料、非金属材料的销售；货物进出口、技术进出口。被告提交的银行流水记录显示原告自2017年10月13日至2019年10月15日期间向王子龙转款，交易附言部分并记载为“工资”。王子龙于2019年11月2日在靖西市人民医院经抢救无效死亡。2019年11月12日，靖西市工业和信息化局出具《关于王子龙死亡事件调查情况的说明》，载明：“2019年11月2日下午16时左右，河南中色赛尔工业炉有限公司工人王子龙在调试设备时感觉胸闷、呼吸不畅，走到车间门口坐下休息，期间工友张浩过来跟他沟通又回车间调试设备。随后不久，广西信发铝电有限公司巡查人员路过该车间门口时发现王子龙躺在地上，便通知河南中色赛尔工业炉有限公司方。河南中色赛尔工业炉有限公司带队负责人在组织抢救，同时广西信发铝电有限公司报120，然后按120教的做心脏复苏按压直到120到现场，但经120抢救无效死亡”。王子龙近亲属曾向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认王子龙与本案原告自2017年10月至2019年11月2日存在劳动关系。该仲裁委于2020年1月6日作出郑开劳仲裁字［2019］第890号仲裁裁决书，确认王子龙与河南中色赛尔工业炉有限公司自2017年10月至2019年11月2日存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决书并诉至该院，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的营业执照、法定代表人证明及身份证复印件、工资表、仲裁裁决书各一份、被告提交的户口本、出生证明、居民死亡医学证明、私营企业基本注册信息查询单、关于王子龙死亡事件调查情况说明、仲裁裁决书各一份、中国建设银行交易流水明细一组，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有公司管理制度、劳务外包合同各一份，欲证明王子龙系其外包劳务工人；原告提交有米文奎、郑忠臣证人证言各一份，欲证明王子龙与其不存在劳动关系，系受米文奎管理。因上述证据并不能证明王子龙与原告不存在劳动关系，故对上述证据该院不予采纳。一审法院认为，本案中，原告在2017年10月13日至2019年10月15日期间均向王子龙账户转款支付工资，王子龙于2019年11月2日死亡时亦系在原告位于靖西市的安装调试项目上从事调试工作，故根据上述事实可以确认王子龙所从事的工作属于原告的业务组成部分，原告并向其支付有劳动报酬，故该院对王子龙与原告自2017年10月至2019年11月2日期间存在劳动关系予以确认。原告请求确认双方不存在劳动关系，但其对该主张并未提交有效证据予以证明，故对其该请求该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认王子龙与原告河南中色赛尔工业炉有限公司自2017年10月至2019年11月2日存在劳动关系。二、驳回原告河南中色赛尔工业炉有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案中，根据在卷证据佐证，上诉人河南中色赛尔工业炉有限公司与王子龙虽没有签订书面的劳动合同，但已经形成事实上的劳动关系。上诉人河南中色赛尔工业炉有限公司上诉称其与王子龙2017年10月至2019年11月2日不存在劳动关系的上诉理由，依据不足，证据不力，本院不予采纳。综上所述，河南中色赛尔工业炉有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南中色赛尔工业炉有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘文琳二〇二〇年八月二十八日书记员  曹 恒
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执806号之一申请执行人：李新华，男，1978年2月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：杨灯舟，男，1965年3月18日出生，汉族，武湖北省鄂州市鄂城区人，住湖北省鄂州市鄂城区。本院在执行申请执行人李新华与被执行人杨灯舟买卖合同纠纷的（2020）赣0824民初357号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨灯舟银行存款、其他应收款130000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年八月五日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1972号 原告：龚先进，男，1979年6月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：徐挺，男，1993年3月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：徐国洪，男，1966年1月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。系徐挺父亲。 原告龚先进与被告徐挺民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月25日向法院提起诉讼，诉请判令：1.徐挺归还借款10000元；2.本案诉讼费由徐挺承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。龚先进、徐挺及其委托诉讼代理人徐国洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 龚先进诉称，徐挺于2019年4月8日向其借款10000元，期限一年，至今未能归还。 徐挺答辩称，被告是在受胁迫的情形下，向原告出具借条的，故被告与原告之间不存在借贷关系。 原告为证明自己主张，向本院提供被告于2019年4月8日出具的借条一份，要求证明原被告存在借贷关系的事实。 被告未作举证。 经本院审理查明，2018年3、4月间，被告以帮原告投资“深圳市微信食品有限公司”为由，直接或通过他人收取原告人民币10000元。2019年4月8日，原被告为此发生纠纷，被告向安吉县公安局昌硕派出所报警。在该派出所内，被告向原告出具借条，内容是“今有向龚先进借壹万元，借期为一年，到2020年4月8日还款。此字条借款人徐挺（签名捺印）2019年4月8号。”届期，被告未能归还。 本院认为，徐挺于2019年4月8日在安吉县公安局昌硕派出所内向原告出具借条，说明当时并不存在胁迫的情形，且徐挺也未在《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款第（二）项规定的一年期限内，行使撤销权，故徐挺以出具借条的形式确认原被告之间建立借贷关系的行为，系其真实意思表示，合法有效。徐挺应当按照借条中的约定归还原告的借款。据此，本院依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 徐挺归还龚先进10000元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费40元（已减半），由徐挺负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  俞一农 二〇二〇年八月五日 书记员  王 杰 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初53号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：柳玉琳、孙晓双，系公司员工。 被告：韩江，男，1973年3月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：黄玲，女，1979年8月20日出生，苗族，住重庆市黔江区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告韩江、黄玲追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，原告变更诉请：1、被告韩江向原告返还垫付款34991.14元；2、被告韩江向原告支付利息4591.68元（自垫付之次日起按垫付款年利率12%暂计算至2019年4月16日止），以后至付清之日止的利息按年利率12%继续计算至实际结清之日；3、被告黄玲对上述款项承担共同还款责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭审理。原告委托代理人柳玉琳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年3月16日，江苏驰遨汽车销售服务有限公司（甲方）、被告韩江（乙方）、被告黄玲（丙方）与原告（丁方）签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定鉴于乙方未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）申请信用卡以取得信用卡透支资金。丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保。丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人。银行发放透支资金后，乙方未能按时全面履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费。任何一方不履行本合同义务而导致诉讼，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费等由违约方承担。后，被告韩江（透支债务人、抵押人）与银行（透支债权人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告韩江向原告购买车辆，交易总价90900元，自行支付首付款20326元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额70574元，分36期，以一个月为一期，手续费6034.08元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告韩江未按约履行还款义务，原告于2018年2月24日垫付9341.18元，于2018年3月19日垫付25649.96元，合计垫付34991.14元。2019年3月7日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，二被告未归还。原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，案外人江苏驰遨汽车销售服务有限公司向被告韩江收取担保服务费7574元，未收取履约保证金。 本院认为，案涉合同均系双方真实意思表示，合法有效，对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告韩江未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告韩江向银行垫付欠款34991.14元，原告在垫款后有权依照合同的约定向被告韩江追偿。故被告韩江应当偿还原告相应代偿款并支付相应的利息损失，被告黄玲亦应承担相应的共同还款责任。因原告系无资质而经营性从事融资担保业务，虽原告未收取担保服务费7574元，该费用是由案外人江苏驰遨汽车销售服务有限公司收取，但原告与案外人存在担保服务费的利益关系，故该部分款项应在代偿款本金中予以扣除。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩江、黄玲于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币27417.14元。 二、被告韩江、黄玲于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息3555.82元（暂计算至2019年4月16日止），以后按年利率12%计算至付清之日止。 三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取780元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担170元，被告韩江、黄玲负担610元。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩江、黄玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2056号之一 申请执行人：福州伟邦服饰有限公司（统一社会信用代码：91350104726465800E），住所地福建省福州市金山工业集中区金山大道618号橘园洲市级园41幢3-4。 法定代表人：陶明甫，董事长。 被执行人：泉州市振晖服装有限公司（统一社会信用代码：91350582MA31J9U7XX），住所地福建省泉州市晋江良种场晋良路7号D幢3楼。 法定代表人：陈振文，执行董事兼总经理。 申请执行人福州伟邦服饰有限公司与被执行人泉州市振晖服装有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2019）闽0104民初4521号民事判决已经发生法律效力。由于泉州市振晖服装有限公司在限定期限内未履行生效判决确定的义务，福州伟邦服饰有限公司于2020年7月13日向本院申请执行。福州伟邦服饰有限公司执行请求：一、被执行人偿还申请人货款100000元及利息；二、被执行人支付迟延履行利息及执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况。被执行人名下均无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初4521号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二〇年八月五日 书记员  鲍美玲
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执336号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。负责人：刘昕，该行行长。委托代理人：梁吉帅，天津宇平律师事务所律师。。被执行人：吴添才，男，1983年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：刘丽琴，女，1989年2月10日出生，汉族，住福建省安溪县。本院于2020年1月10日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人吴添才、刘丽琴借款合同纠纷一案。2018年12月24日，天津市河西区人民法院作出（2018）津0103民初12334号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年八月二十八日书记员代 飞
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初253号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人郑永田，男，1965年9月15日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，农民，现住吉林省德惠市组。因涉嫌非法采矿罪,于2020年5月21日被取保候审。 被告人管新文，男，1962年3月28日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，农民，现住吉林省德惠市组。因涉嫌非法采矿罪,于2020年5月21日被取保候审。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人郑永田、管新文犯非法采矿罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人郑永田，管新文到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控:2020年3月份,被告人郑永田在未取得采砂许可证的情况下欲非法采矿，事先找到被告人管新文，占用被告人管新文开荒地堆砂、占用其承包的土地拉沙子，并答应给被告人管新文分四成利润。被告人管新文同意。被告人郑永田用钩机、抽沙船等设备，在伊通河德惠市万宝镇代家村后大烟简屯段非法采砂。所采沙子已销售人民币4万多元，剩余部分存放在家中。经吉林省同创测绘有限公司测绘，存放沙量为1894.3立方米，按当时市场价值计算每平方米100元人民币，价值人民币18万余元。被告人郑永田共计非法采矿人民币23万余元。 公诉机关认为，被告人郑永田违反矿产资源法的规定，没有取得采矿许可证，擅自采矿，被告人管新文对被告人郑永田非法采矿行为予以帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。 被告人郑永田、管新文无辩解。 经审理查明：2020年3月份,被告人郑永田在未取得采砂许可证的情况下欲非法采矿，事先找到被告人管新文，占用被告人管新文开荒地堆砂、占用其承包的土地拉沙子，并答应给被告人管新文分四成利润。被告人管新文同意。被告人郑永田用钩机、等设备，在伊通河德惠市万宝镇代家村后大烟简屯段非法采砂。所采沙子已销售人民币4万多元，剩余部分存放在家中。经吉林省同创测绘有限公司测绘，存放沙量为1894.3立方米。按每立方米人民币60元，价值人民币113658元。 认定上述事实的证据有:被告人郑永田、管新文的供述，证人证言，公民户籍信息证明、测量报告，归案情况，现场勘查笔录及照片,扣押清单等证据证实，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案定案依据。 本院认为，被告人郑永田违反矿产资源法的规定，没有取得采矿许可证，擅自采矿，被告人管新文对被告人郑永田非法采矿行为予以帮助，其行为均已构成非法采矿罪。关于沙子的价格以销售价格计算，按郑永田销售沙子每立方米60元计算，价值人民币113658元。在共同犯罪中，被告人郑永田起主要作用，系主犯；被告人管新文起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人郑永田能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人管新文能够如实供述自己的罪行且愿意缴纳罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条一款、第二十五条、二十六条一款、第二十七条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、第四十二条之规定，判决如下： 一、被告人郑永田犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后，立即缴纳。） 二、被告人管新文犯非法采矿罪，判处拘役六个月,缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 三、继续追缴被告人郑永田违法所得人民币四万元，上缴国库；扣押在案的赃物，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  黄丽艳 人民陪审员  张 伟 人民陪审员  鞠艳杰 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  张 翘
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初1715号原告：刘国庆，男，1963年10月1日出生，汉族，住林甸县。被告：胡永胜，男，1957年10月10日出生，汉族，住林甸县。原告刘国庆诉被告胡永胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘国庆到庭参加诉讼，被告胡永胜经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘国庆诉讼请求：1.判令被告胡永胜给付原告劳务费17400元及利息（从2019年9月15日计算2020年8月15日。按月息1.5分计算至全部本金给付之日止，利息2860元）,本息合计20260元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月，被告在林甸县××庆丰村盖扶贫房，雇佣原告干木匠活。约定干完就结算劳务费，一天350元。干完活后被告一直也没结算，现合计欠劳务费本息20260。经原告多次索要，被告已种种理由拒不给付，故原告诉至法院。经审理查明：2019年9月，被告在林甸县××庆丰村盖扶贫房，雇佣原告干木匠活。约定劳务费每天350元，干完活就结算。干完活后被告一直也没结算，共计欠原告劳务费17400元。经原告多次索要，被告已种种理由拒不给付，故原告诉至法院。以上事实有被告于2019年11月13日为原告出具的人工费欠条一张（原件）能够证明。被告胡永胜经本院依法传票传唤未到庭，未发表答辩意见，也未提交书面答辩意见，视为对诉讼权利的放弃。本院认为，原告刘国庆与被告胡永胜之间的劳务合同真实存在，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，应确认为有效。被告拖欠原告劳务费，有被告为原告书写的欠据能够证明，由此产生的劳务债务被告应当及时给付。原告要求被告支付17400元劳务费的诉讼请求应予支持。原告主张所欠劳务费的利息按月利1.5分计算没有法律依据，按照中国人民银行同期贷款利率计算为年利率4.35%，17400×4.35%÷12×11=694元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡永胜于本判决生效后给付原告刘国庆劳务费本息合计18094元(利息以17400元基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至全部给付止)。二、驳回原告刘国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。案件受理费153元，由被告胡永胜承担137元，原告刘国庆承担16元(原告已垫付)。本判决为终审判决。审判员 ： 常 亮二〇二〇年八月二十八日法官助理于泓利书记员 ：冯小雪注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2323号 原告：杭州天方半亩物流有限公司，住所地浙江省杭州市建德市杨村桥镇官路村官路新村8-2号。 法定代表人：乐跃平。 委托诉讼代理人：吴林飞，浙江省建德市梅城法律服务所法律工作者。 被告：裹然速运集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东方茂商业中心1幢606室。 法定代表人：史大兴。 原告杭州天方半亩物流有限公司（以下简称天方半亩物流公司）与被告裹然速运集团股份有限公司（以下简称裹然速运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员戴晓阳独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告天方半亩物流公司的委托诉讼代理人吴林飞到庭参加诉讼。被告裹然速运公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天方半亩物流公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还联营保证金200000元和充值费12000元，并支付起诉日起至款清日止按全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月17日，原告与被告裹然速运公司（变更前为修正快运股份有限公司）口头达成一份联营协议，协议约定：原告方需交保证金20万元，在联营期间还需交纳系统充值费等，另约定因被告原因停止联营的，被告方无条件退还原告方所交的任何费用。口头协议达成后，原告依约向被告交纳了保证金和充值费。2019年12月18日，被告突然发布与各联营商停止联营的通知，原告收到通知后，立即与被告协商，被告当时承诺原告交的款项在2020年春节前付一半，2月份前付清。可是到今天原告也未收到被告任何款项，诉前向被告催要仍未果。被告的行为给原告造成巨大损失，为维护自身合法权益，今诉至法院，请依法裁决。 为证明其事实主张，原告天方半亩物流公司向本院提交证据如下： 1.邮政储蓄银行电子回单2份，证明原告交付保证金及充值费数额，以及双方存在联营合作关系的事实。 2．变更登记信息记录1份，证明被告变更名称的事实。 3．公告1份，证明被告违约的事实。 被告裹然速运公司未答辩，亦未向本院提交证据。 上述证据，经原告当庭举证，本院认证如下： 原告天方半亩物流公司提交的证据1-3，客观真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院均予以确认。 综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实： 2019年10月，原告天方半亩物流公司与被告裹然速运公司经协商后口头达成一份联营协议。原告于2019年10月21日支付联营保证金200000元。2019年12月12日，原告支付被告系统充值费12000元。被告收到上述款项后，双方尚未开展经营活动。2019年12月17日，被告发布公告，通知从12月18日起，暂停各集转交接货等。原告收到通知后与被告协商退款事宜，未果。现原告诉讼来院要求判如所请。 另查明，修正快运股份有限公司于2020年2月28日更名为裹然速运集团股份有限公司。 本院认为，原告天方半亩物流公司与被告裹然速运公司之间达成的口头联营协议，实际尚未履行，被告通知从12月18日起暂停联营，原被告之间联营的合同目的已不能实现，故原告要求被告退还保证金退还联营200000元保证金和充值费12000元，并支付利息损失的请求，本院予以支持。被告裹然速运公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裹然速运集团股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告杭州天方半亩物流有限公司保证金200000元、充值费12000元，合计212000元； 二、被告裹然速运集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州天方半亩物流有限公司自2020年3月16日起至判决确定的履行之日止的利息损失（以212000元为基数，按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4480元，减半收取2240元，由被告裹然速运集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 戴晓阳 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 金一诺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10167号段学民：你与维仕融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院（2018）豫0105民初29709号民事判决书已发生法律效力。权利人维仕融资担保有限公司于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××17特此通知二〇二〇年八月二十一日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11056号原告：华昱，女，1974年3月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：郭施雅，广东金桥百信律师事务所律师。被告：张俊发，男，1986年5月7日出生，汉族，户籍住址广州市花都区，原告华昱与被告张俊发民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告华昱的委托诉讼代理人郭施雅到庭参加诉讼，被告张俊发经本院送达开庭传票及起诉状副本，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实借条约定情况：出借人：华昱，借款人：张俊发；出借日期：2019年5月26日；借款金额：100000元；借款期限：借期不得超过三个月（2019年8月26日前归还）。借款交付的情况：原告通过银行转账方式于2019年5月26日向被告转账100000元。三、利息约定情况：按照建设银行快贷利率给付。四、还款情况：未归还任何款项。五、其他需要说明情况：建设银行快贷属于一年期的信用贷款，被告提交起诉时即2020年4月17日时，建设银行快贷产品贷款利率为年利率4.35%。借条约定如因借款人无法按期还款引发诉讼时，由借款人承担赔偿所产生的一切费用。六、原告的诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率4.35%从2019年8月27日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用、律师费20000元、诉讼保全费1020、诉讼保全担保费1200元由被告承担。裁判理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借100000元，被告应当于约定还款日期2019年8月26日前归还借款，被告未按期归还已经构成违约，原告主张被告归还上述借款本金于法有据，本院依法予以支持。借条约定按建设银行快贷贷款利率计付利息，据查明，建设快贷属于建设银行通过电子渠道自助操作的小额信用贷款，贷款期限为一年期，可随借随还的消费贷产品，贷款利率不定期调整。原告提交起诉之日，建设银行快贷产品公布的年利率为4.35%，原告主张按该利率标准，从逾期还款之日起计算利息至实际清偿之日止合情合理，本院依法予以支持。综上，被告应当向原告归还借款100000元及利息（以100000元为基数，按年利率4.35%，从2019年8月27日起计算至实际清偿之日止）。《借条》仅约定“如因借款人无法按期还款引发诉讼时，由借款人承担赔偿所产生的一切费用”，未明确约定具体的赔偿范围，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于损害赔偿的范围的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告主张要求被告承担的律师费、诉讼保全担保费，不属于必然产生的费用，已经超过被告可以预见或者应当预见违反合同可能造成的损失范围，故该二项费用不应当由被告承担，原告要求被告承担不符合法律规定，本院依法不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃己方诉讼权利，不利后果由被告承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告张俊发向原告华昱归还借款100000元及利息（以100000元为基数，从2019年8月27日起，按年利率4.35%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告华昱其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2408元、诉讼保全费1020元，由被告张俊发负担（于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  常康华二〇二〇年八月二十一日书记员  李 丹
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2640号原告：营口安和物业服务有限公司，住所营口市站前区东华园小区10-22号，统一社会信用代码91210800MAOYBARJ23。法定代表人：汤寿山。委托诉讼代理人：胡志远，男，1984年1月8日出生，汉族，公司员工，住营口市站前区。被告：代东杰，男，1967年9月28日出生，汉族，职业不详，住营口市站前区。原告营口安和物业服务有限公司与被告代东杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡志远到庭参加诉讼，被告代东杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。营口安和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付物业费476元（0.5元×79.36平×12个月），被告承担诉讼费。事实及理由：2018年12月26日，原告与营口市鸿景佳苑业主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告为鸿景佳苑业主、物业使用人提供物业服务，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年第一个月前履行缴费义务，逾期缴费的从逾期之日起按应缴费用的日万分之五缴纳滞纳金，物业服务费按住宅面积每月每平方米0.50元收取。被告系原告提供服务管理的鸿景佳苑小区5号楼1单元4楼402室业主，被告代东杰住宅面积79.36平方米。从2019年1月1日开始至2019年12月31日，欠交物业服务费12个月，欠费金额476元。虽经原告多次催缴但被告仍未支付。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。代东杰在诉讼中未提交答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日，原告与营口市鸿景佳苑业主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告为鸿景佳苑业主、物业使用人提供物业服务，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年第一个月前履行缴费义务，逾期缴费的从逾期之日起按应缴费用的日万分之五缴纳滞纳金，物业服务费按住宅面积每月每平方米0.50元收取。被告系原告提供服务管理的鸿景佳苑小区5号楼1单元4楼402室业主，被告代东杰住宅面积79.36平方米。被告从2019年1月1日开始至2019年12月31日，欠交物业服务费12个月，欠费金额476元（0.5元×79.36平×12个月）。虽经原告多次催缴，被告至今未付。本院认为：原被告存在物业服务合同关系，该合同合法有效。合同履行中，原告向被告等业主提供了物业服务，依法享有向被告等业主收取物业费的合同权利，被告作为小区业主应依约交纳物业服务费，故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告代东杰给付原告营口安和物业服务有限公司2019年1月1日起至2019年12月31日期间的物业服务费476元。二、上列款项，被告代东杰于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  隋传义人民陪审员  汲雯雯人民陪审员  朱秀艳二〇二〇年八月二十一日书 记 员  孙婷婷
广东省四会市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1284执589号 冯建明、冯燕萍、严敏玲、周永志： 李世昌申请执行冯建明、冯燕萍、严敏玲、周永志房屋买卖合同纠纷一案，申请执行将位于四会市东城街道汇林路一街二座1号（首层）不动产权证办理过户到李世昌名下,执行费500元。经本院立案执行，现已协助李世昌将位于四会市东城街道汇林路一街二座1号（首层）不动产权证办理过户到李世昌名下。 至此，李世昌申请执行的（2017）粤1284民初2706号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案对冯建明、冯燕萍、严敏玲、周永志采取的全部执行强制措施现已解除。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1124号 申请执行人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：黄辉东，董事长。 委托代理人：陈恩茂，该行员工。 被执行人：张年贵，男，1965年12月29日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：杨菊姣，女，1968年12月21日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张年贵、杨菊姣金融借款合同纠纷一案。瑞昌市人民法院作出（2020）赣0481民初723号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款472950.27元（利息计算至2020年7月5日）。 本案在执行过程中，申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张年贵、杨菊姣达成执行和解协议，被执行人应支付472950.27元，自2020年8月起每月还款3000元，剩余欠款于2021年7月31日前还清。 本院认为，申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张年贵、杨菊姣达成执行和解协议，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0481民初723号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年八月二十一日 书记员  彭 洪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执606号申请执行人：史桂花，女,1956年5月27日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：陈夫玲，女,1980年5月13日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：陈夫勇，男,1983年3月10日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：洪爱军，男，1975年11月15日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人史桂花、陈夫玲、陈夫勇与被执行人洪爱军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初2585号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月30日立案受理，本案立案执行标的11200元，现已执行到位10844.38元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人洪爱军名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人洪爱军名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人洪爱军户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人洪爱军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年八月二十一日书记员 张   雪   红
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9414号-1原告杜保安，男，1976年8月29日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托代理人李翔，山东志伟律师事务所律师。被告万龙超，男，1988年9月19日生，汉族，住山东省莱阳市。原告杜保安与被告万龙超房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告杜保安于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合有关法律的规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜保安撤回起诉。案件受理费3725元，减半收取1862.50元，由原告负担。审判员  孙永强二〇二〇年八月二十一日书记员  王 菲
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初629号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人余朝志，男，1989年9月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地兴义市，现住兴义市，因盗窃，于2020年3月20日被兴义市公安局行政拘留十二日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月1日被兴义市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年4月7日被该局变更强制措施为监视居住，同日释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月8日被兴义市公安局行政拘留十五日，同年4月23日被兴义市公安局刑事拘留，同年5月4日逮捕，现羁押于兴义市看守所。 指定辩护人胡勇、彭永喜，贵州权衡律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]477号起诉书指控被告人余朝志犯盗窃罪、危险驾驶罪。于2020年8月7日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人余朝志及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：1.2020年3月5日10时许，被告人余朝志到兴义市贡菜市被害人何某1经营的浪格理发店洗头，在与何某1聊天过程中，见何某1手机值钱，遂以借何某1手机打电话为由，将何某1一部价值3100元的蓝色华为ｐ30ｐｒｏ手机盗走，后将该手机销赃。被盗手机未追回。 2.2020年3月12日晚，被告人余朝志醉酒后无驾驶资格驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由兴义市木贾往坪东方向行驶，21时19分，行至兴义市坪东大道50米处时，被交警查获。经鉴定，余朝志血液中乙醇含量为88.57ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人余朝志到案后如实供述犯罪事实；被告人余朝志因实施无有效机动车驾驶证驾驶机动车、机动车未按规定期限进行安全技术检验，被兴义市公安局交通警察大队罚款1200元。 上述事实，被告人余朝志在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：户籍信息、到案经过、价格认定结论书、行政处罚决定书、行驶证及驾驶人信息查询结果单等；证人黄金勇、杨某的证言；被害人何某2的陈述；鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见通知书；刑事案件现场辨认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录等；被告人余朝志的供述与辩解等。 本院认为，被告人余朝志醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪；被告人余朝志以非法占有为目的，窃取他人3100元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关起诉指控余朝志犯危险驾驶罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。余朝志无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；在一年内曾因盗窃受过行政处罚，应酌定从重处罚；归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人余朝志依法处罚。余朝志一人犯盗窃罪、危险驾驶罪，应当数罪并罚。辩护人提出“余朝志坦白，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关对余朝志犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金及余朝志犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金，数罪并罚的量刑建议适当，予以采纳。余朝志因本案被先行羁押二十二日，应予折抵刑期二十二日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十七条第三款，第六十九条第二款，第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人余朝志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人余朝志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（包含行政罚款1200元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年10月31日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、责令被告人余朝志退赔被害人何某1经济损失人民币3100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张濒心 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 赵纯斌 书 记 员 张 龙
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执1646号本院受理李金某与被执行人王建伟运输合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年8月20日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十一日睢县人民法院
吉林省大安市人民法院民 事 决 定 书（2020）吉0882民监19号监督机关：大安市人民检察院。原审原告：刘忠忱，男，1960年5月27日生，汉族，住吉林省大安市。原审被告：周晓东，男，1988年5月8日生，汉族，现住吉林省大安市。原审被告：**亮，男，1977年2月3日生，汉族，现住吉林省大安市。原审原告刘忠忱诉原审被告周晓东、**亮民间借贷纠纷一案，本院（2018）吉0882民初9号民事判决发生法律效力后。大安市人民检察院制作大检民（行）监[2020]22088200008号检察建议，认为大安市人民法院（2018）吉0882民初9号民事判决存在虚假诉讼情形，向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，刘忠忱涉嫌诈骗罪一案正在审理中，没有证据证实（2018）吉0882民初9号民事判决存在虚假诉讼情形。本案经本院审判委员会2020年第十三次会议研究决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对大检民（行）监[2020]22088200008号民事再审检察建议，不予采纳。二〇二〇年八月二十一日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8227号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市吴宁东路28号。 负责人：吴翔俊,总经理。 委托诉讼代理人：吴佩瑾（，女，1994年3月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：舒芳炉，男，1963年7月3日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：金小妹,女,1965年12月14日出生,汉族,住金华市金东区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司与被告舒芳炉、金小妹保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴霞林 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吕卉卉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4821号之一申请执行人：张跃武，男，1976年9月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘春献，男，1964年3月29日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李高杰（曾用名：李孬蛋），男，1983年2月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：范玉珍，女，1962年12月28日出生，汉族，住汝州市。本院在执行张跃武与刘春献、李高杰、范玉珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘春献在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘春献在中国工商银行17×××28账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年八月二十一日书记员  李小强
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2983号 原告：樊承吉，男，汉族，1957年3月2日出生，住青州市。 委托诉讼代理人刘世敬，青州伟业法律服务所法律工作者。 被告：张振杰，女，汉族，1978年10月18日出生，住青州市。 被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区东风西街与月河路交叉口东南角月河商务大厦1号楼22层，统一社会信用代码：913707003489166693。 法定代表人：曹景健，职务：总经理。 委托诉讼代理人刘建伟，男，该保险公司职工。 原告樊承吉诉被告张振杰、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘学勤独任审理，公开开庭进行了审理。原告樊承吉的委托诉讼代理人刘世敬，被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人刘建伟均到庭参加了诉讼。被告张振杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告樊承吉诉称，2019年10月31日7时10分许，张振杰驾驶鲁Ｖ×××××小型汽车，在青州市海岱小学门口与樊承吉骑电动自行车发生交通事故，致樊承吉受伤，车辆受损。青州市交通警察大队责任认定:张振杰事故全部责任，樊承吉无责任。据查，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等32403.18元，本案诉讼费由被告承担。 被告张振杰未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告保险公司辩称，交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分，由商业三者险按照保险合同约定赔付，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。 经审理查明，2019年10月31日7时10分许，张振杰驾驶鲁Ｖ×××××小型汽车，在青州市海岱小学门口与樊承吉骑电动自行车发生交通事故，致樊承吉受伤，车辆受损。该事故经青州市交通警察大队责任认定:张振杰承担事故事故全部责任，樊承吉无责任。 原告发生事故后到潍坊市益都中心医院门诊治疗，主要诊断为骨折等；后到青州市人民医院治疗，主要诊断为骨折等；后到黄楼镇骨科医院检查，主要诊断为骨折等。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见：1、樊承吉不达伤残标准。2、樊承吉误工休治时间90日。3、樊承吉护理期限60日1人护理。4、60日内参照当地相关规定给予营养费补助；5、无后续治疗费；6、无需残疾辅助器具。 被告张振杰系鲁Ｖ×××××小型汽车的车主。 鲁Ｖ×××××小型汽车在被告保险公司投保交强险、商业三者险，交强险保险期限自2019年3月24日18时始至2020年3月24日18时止，商业三者险投保期限自2019年3月28日10时始至2020年3月28日24时止，商业三者险投保金额为500000元，约定不计免赔。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费2600.58元、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费7417.8元（82.42元/天×90天）、护理费17524.8元、交通费200元（未提供证据）、法医鉴定费2860元。其中，被告认可的损失有：误工费7417.8元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费2600.58元、营养费1800元、法医鉴定费2860元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：护理费17524.8元、交通费200元。 另查明，原告治疗期间，被告张振杰支付医疗费用1202元，原告对此无异议。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年、城镇居民家庭人均消费性支出为26731元/年、农民人均纯收入17775元/年、农民家庭人均生活消费支出额为12309元/年。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告樊承吉与被告张振杰发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张振杰承担事故事故全部责任，樊承吉无责任，本院对此予以确认。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为14678.38元。对于原告主张的护理费按城镇居民标准计算为宜，应为6958.2元（115.97元/天×60天）；对于原告主张的交通费200元未提供证据佐证，被告不予认可，故本院不予支持。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计21636.58元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。因被告张振杰驾驶的鲁Ｖ×××××小型汽车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费等共计18776.58元。 本案交通事故导致的超出交强险以外的损失2860元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告张振杰按100%的责任比例赔偿2860元。因本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失2860元应由被告保险公司承担赔偿责任。被告张 被告张振杰要求原告返还垫付的医疗费用1202元，原告对此无异议，本院依法予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告樊承吉医疗费等共计21636.58元； 二、原告樊承吉返还被告张振杰1202元; 三、驳回原告樊承吉的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，由被告张振杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘学勤 二〇二〇年八月二十一日 书记员  宋 萍
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初1732号原告：孙善兴，男，汉族，1976年7月9日出生，住山东省巨野县开发区。被告：孙纪宪，男，汉族，1972年2月6日出生，住山东省巨野县开发区。被告：张贵荣，女，汉族，1971年5月23日出生，住山东省巨野县开发区。原告孙善兴与被告张贵荣、孙纪宪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11立案后，依法进行了审理。孙善兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《房屋转让合同》，向原告交付房屋；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月29日，被告孙纪宪、被告张贵荣与原告孙善兴签订《房屋买卖合同》，约定被告将从邹开霞处购买的房屋及宅基地卖给原告，原告依约支付了房款，但被告至未向原告交付房屋，故起诉到法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审理认为，原告孙善兴诉称的涉案房屋：房权证2009字第××号，登记所有权人孙纪宪，被菏泽市中级人民法院于2018年5月4日作出的(2017)鲁17执202号之一执行裁定予以查封，查封期限至2021年5月3日，至今未予解除。《最高人民法院关于人民法院立案、审判、执行协调运行的意见》明确规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所确权的财产权属情况，需要确权的财产已被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙善兴的起诉。原告孙善兴预交的案件受理3,650元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 庆二〇二〇年八月二十一日书记员 田梦奇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更230号 罪犯姬春梅，女，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）固刑初字第21号刑事判决，以被告人姬春梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元（已履行）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2010年12月6日作出（2010）宁刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日经本院以（2014）银刑执字第38号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2016年8月12日经本院以（2016）宁01刑更615号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；2018年6月28日经本院以（2018）宁01刑更283号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期自2010年3月12日起至2021年10月11日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2020年6月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯姬春梅自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在本次减刑考核周期内，获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯姬春梅减去有期徒刑七个月。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯姬春梅符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯姬春梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯姬春梅减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月12日起至2021年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘 璐
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5125号 原告：遵义合心建材有限责任公司，住所地：遵义市播州区团溪镇生产村合兴组，统一社会信用代码：91520321308718246K。 法定代表人：李子海，公司总经理。 被告：杨陈刘，男，汉族，1983年4月1日出生，四川省成都市人，住成都市青白江区。 原告遵义合心建材有限责任公司与被告杨陈刘买卖合同纠纷一案，本院2020年7月15日立案受理后，原告于2020年8月20日以需要补充证据为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义合心建材有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告遵义合心建材有限责任公司负担。 审判员 高 澜 二〇二〇年八月二十一日 书记员 胡殿英