wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2314号原告：陈道胜，男，1983年11月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：毛洪镭，男，1982年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告陈道胜为与被告毛洪镭民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月26日向法院提起诉讼，请求法院判令被告毛洪镭立即偿还原告借款本金10000元并赔偿利息损失（自2020年4月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告履行完毕之日止）。本院收到原告的诉讼材料后先行引导诉前调解，后于2020年5月15日立案，并依法适用简易程序审理，后因被告毛洪镭需公告送达诉讼文书，故裁定转为普通程序,于2020年8月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈道胜到庭参加诉讼，被告毛洪镭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告与被告毛洪镭系同学关系。被告毛洪镭以资金周转为由,于2020年3月中旬向原告借款。2020年3月15日，原告通过支付宝向被告支付宝账户转账10000元。嗣后，经原告多次催讨，被告均未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛洪镭应在本判决生效后10日内偿付原告陈道胜借款本金10000元并赔偿利息损失（以10000为基数，从2020年4月26日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费650元（已由原告垫付），共计700元，由被告毛洪镭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  陈丽丽人民陪审员  王秀芹二〇二〇年八月二十八日代书 记员  胡温利?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终3023号上诉人（原审被告）：周生鹏，男，1982年1月21日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区（金茂商都）19栋101D33D空间木门店铺。委托诉讼代理人：朱敏，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高展，男，1991年10月8日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：高滨，山东昌智律师事务所律师。上诉人周生鹏因与被上诉人高展装饰装修合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周生鹏上诉请求:1.周生鹏不承担原审判决书中的返还责任或发回重审；2.一、二审诉讼费用由高展承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误。周生鹏承揽高展的房屋整体装修工程，一审仅认定了其中的水电改装。事实是2019年11月，高展经人介绍找到周生鹏，双方约定该房屋整体装饰总工程价款62000元。周生鹏根据高展的意见，出具装饰合同一份，对工程款、付款方式进度与违约责任等进行约定。高展于2012年12月22日给付装修定金3000元。在合同履行过程中，高展又多次调整装修方案，周生鹏积极配合。高展于2020年4月6日按合同约定的付款进度支付7000元的装修款。后双方因在吊顶的具体方案与用工材料产生分歧，高展单方提出终止合同。在此期间，水电改造共计花费了7616元。高展单方无故提出终止合同，属于故意违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，无权要求周生鹏返还定金，高展应该再退给周生鹏616元。2.一审审理程序不当，存在违法行为。周生鹏在去滨城区人民法院开庭的路上，于2020年7月13日下午14时21分于黄河四路与渤海十六楼路口处发生车祸，造成周生鹏车辆受损，周生鹏第一时间报警与保险公司报案，因为周生鹏收到的传票上面没有载明任何联系电话，周生鹏通过114查号台才最后取得与法官联系，说明不能按时到庭具体情况。周生鹏认为此车祸是不可抗力事件，属于审理程序应当中止诉讼或者延期审理的法定事由。但是一审法官在没有进行核实周生鹏具体情况下，便作出判决，使周生鹏错过了答辩的机会，也违返了民事诉讼法的辩论原则。高展辩称，高展仅要求周生鹏承揽房屋的改水电工程，并未确定由周生鹏做整体装修工程。后期是否需要周生鹏承揽下一阶段工作，还需要看周生鹏的报价及装修工作是否达到高展的装修效果。周生鹏施工的水电工程存在多个方面的失误。改水电工作完成后，由于周生鹏施工存在多处失误及费用奇高，高展没有要求其承揽后续工作。基于周生鹏工作存在多处失误，高展有权拒绝周生鹏承揽此后的装修工程。按照周生鹏发送的费用清单，其施工价款总计7616元，高展已支付10000元，剩余2384元，应予退回。周生鹏在微信上已同意退款。高展向一审法院起诉请求：1.周生鹏返还2384元；2.诉讼费由周生鹏负担。一审法院认定事实：2019年12月份，高展与周生鹏约定由周生鹏承揽高展的房屋水电改装工程，高展分别于2019年12月22日、2020年4月6日向周生鹏预付款3000元、7000元，共计10000元。根据高展提交的“天泰支出明细”和2020年5月11日的微信聊天记录，能够证实周生鹏应收取的水电改装费用共计7616元，余款2384元应当返还给高展。一审法院认为，周生鹏承揽高展的房屋水电改装工程，高展向其预付10000元，扣除应当支付的改装费用7616元，余款2384元周生鹏应当返还高展。周生鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，一审法院依法可以缺席判决。综上所述，一审法院对高展的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：周生鹏于本判决生效之日起十日内返还高展2384元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由周生鹏负担。本院二审期间，周生鹏提交其与高展的微信聊天记录，欲证实其承揽的是涉案房屋的整体装修，合同履行过程中，双方因吊顶问题产生分歧，高展单方解除合同，高展一审庭审中自认因本案工程向周生鹏支付定金3000元。经高展质证，其对聊天记录的真实性无异议，但认为不能证实其主张，从聊天记录中可看出周生鹏同意退给高展2384元，所支付定金为水电安装定金。本院认为，从双方的聊天记录可体现双方就吊顶问题产生纠纷后，双方协商解除合同，周生鹏同意解除合同并给高展出具了已施工工程价款明细单，同意退还款项，故该证据不能证实高展单方解除合同。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，周生鹏上诉主张高展于2019年12月22日支付房屋整体装修定金3000元，因高展单方解除合同，该3000元不应返还。高展称双方协商解除合同，3000元系改装水电工程的预付款订金。本院认为，首先，双方并未签订书面的装修合同，周生鹏未能提交证据证实双方是否就装修方案、装修范围达成一致意见。其次，周生鹏并未提交关于定金约定的书面证据，一审庭审笔录中载明为“订金3000元”，高展不认可该3000元系周生鹏承揽房屋整体装修的定金，则周生鹏无证据证实该3000元系房屋整体装修的定金。最后，从聊天记录来看，双方已经协商解除装修合同，周生鹏给高展出具了已施工工程的造价明细并同意退还超付的工程款，故不能证实高展单方解除合同。故周生鹏该项上诉理由不能成立。关于一审法院是否存在程序严重违法的问题。周生鹏主张因交通事故未到庭参加诉讼，一审法院剥夺其辩论的权利。经查，周生鹏开庭前已经收到了于2020年7月13日15点开庭的传票，其在去一审法院参加庭审的途中发生交通事故，其交通事故处理时间为开庭当日14点21分，发生事故后其并未穷尽办法联系一审法院，其赶到一审法院时，一审法院已经结束庭审并当庭宣判，故在其未及时通知一审法院的情况下，一审法院缺席作出裁判并无不当，其该项上诉理由不能成立。综上所述，上诉人周生鹏的上诉请求不能成立；上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周生鹏负担。本判决为终审判决。审判长  张魁海审判员  王正真审判员  张 珊二〇二〇年八月二十八日法官助理徐丽萍书记员张真真
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异320号案外人：张芳明，男，1986年7月19日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：吴晶晶（张芳明之妻），1988年1月18日生，满族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人：都吉达，男，1977年3月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：孟宪莹，吉林衡久律师事务所律师。被执行人：吉林市北泰房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街25-1号。法定代表人：周庆春，董事长。本院在执行申请执行人都吉达与被执行人吉林市北泰房地产开发有限公司（以下简称北泰公司）借款合同纠纷一案中，案外人张芳明于2020年8月17日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人张芳明称，请求解除对吉林市龙潭区汉阳南街汉阳新居小区0116168号房屋的查封。事实及理由：案外人于2013年10月23日购买了汉阳新居0116168号商品房，并支付了全部价款，有购房协议、交款收据、商品房买卖合同等证据为证。贵院的查封损害了案外人的合法权益，因此请求解除对该房屋的查封。本院查明，都吉达与北泰公司借款合同纠纷一案，本院于2012年11月20日作出（2012）吉中民二初字第67号民事判决，判决：“一、被告北泰公司于本判决生效之日起十日内给付原告都吉达欠款本金1090万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日北泰公司已经支付的利息10万元）；二、驳回原告都吉达的其他诉讼请求。”后双方均不服此判决，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2013年4月1日作出（2013）吉民一终字第6号民事判决，判决：“一、维持吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第二项；二、变更吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第一项为：北泰公司于本判决生效之日起十日内给付都吉达欠款本金1170万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日北泰公司已经支付的利息10万元。”因北泰公司未能自动履行该判决所确定的义务，都吉达于2013年4月17日向本院申请执行。本院于2013年5月2日作出（2013）吉中民执字第26号执行裁定，预查封了北泰公司开发建设中的坐落于吉林市龙潭区汉阳南街的汉阳新居所有在建工程，查封期限自2013年5月2日起至2015年5月1日止。在查封期内，不得对查封财产进行变卖、抵押等。同日，对该查封进行公告，并向公司负责人、财会等进行了送达。2015年1月4日，本院作出（2013）吉中民执字第26-1号执行裁定,查封了汉阳新居1-2层及55套住宅。查封期限2年，自2015年1月4日起至2017年1月3日止。2015年4月21日，本院作出（2013）吉中民执字第26-2号执行裁定，查封了汉阳新居住宅楼包括涉案房屋在内的315套房屋，查封期限三年，自2015年4月21日起至2018年4月20日止。2017年9月15日，本院作出（2016）吉02执恢45号之五执行裁定，解除142套房屋的查封。2017年10月25日，本院作出（2016）吉02执恢45号之六执行裁定，重新对（2016）吉02执恢45号之五执行裁定中解除查封的142套房屋进行查封，查封期限三年。2018年4月20日，本院作出（2016）吉02执恢45号之九执行裁定，查封了汉阳新居102套房屋，查封期限三年。另查明，根据吉林市个人住房信息查询结果显示，案外人张芳明在吉林市辖区内无房屋登记信息。张芳明与北泰公司房屋买卖合同纠纷一案，吉林市龙潭区人民法院于2019年2月21日作出（2018）吉0203民初2431号民事判决，内容为：“确认张芳明与北泰公司于2013年10月23日签订的《住宅买卖协议书》有效。”案外人在本院听证中自述，2013年10月23日，案外人与北泰公司签订购房协议，约定购买其开发的汉阳新居1栋1单元16层121号住宅。面积64.5平方米，房屋价款290250元，通过银行转账方式支付了价款。北泰公司为案外人出具了收据。本院认为，案外人在本院查封涉案房屋之前签订了购房协议，并通过银行转账的方式支付了价款，且在吉林市辖区内无房屋登记信息，其所提异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九规定之情形，故对其异议请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对吉林市龙潭区汉阳南街汉阳新居小区0116168号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 徐爱忠审判员刘任成审判员季海滨二〇二〇年八月二十八日书记员 彭               悦
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1856号之一 申请执行人：福建聚力生物科技有限公司（统一社会信用代码：913501006893671199），住所地福建省福州市仓山区盖山镇齐安村齐安路上榕农场3号楼。 法定代表人:罗礼燕，执行董事兼总经理。 被执行人：冯银浩男，1965年6月15日出生，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人福建聚力生物科技有限公司与被执行人冯银浩买卖合同纠纷一案,本院（2020）闽0104民初831号民事判决已经发生法律效力。由于冯银浩在限定期限内未履行生效判决确定的义务，福建聚力生物科技有限公司于2020年6月17日向本院申请执行。福建聚力生物科技有限公司执行请求：一、被执行人偿还申请人货款311750元及利息；二、被执行人支付迟延履行利息及执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况。被执行人名下均无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0104民初831号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二〇年八月五日 书记员  鲍美玲
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初1037号原告：南涧县启程物业管理服务有限公司，住所地南涧县南涧镇金龙路龙凤丽都小区11号地。法定代表人：鲁丽红，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨友权，女，1983年1月8日生，白族，云南省南涧县人，南涧县启程物业管理服务有限公司员工，住南涧县。代理权限为特别授权。被告：高光耀，男，1974年1月6日生，住南涧县。原告南涧县启程物业管理服务有限公司诉被告高光耀物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年8月28日以庭外和解并履行为由，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南涧县启程物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费286元，减半收取143元，由原告南涧县启程物业管理服务有限公司负担（已交纳）。审判员  刘建国二〇二〇年八月二十八日法官助理欧阳海花书记员奎瑾汐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2191号原告交通银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市睢阳区。负责人李宁，职务：行长。被告张丽娜，女，汉族，1993年4月4日出生，住商丘市睢阳区。原告交通银行股份有限公司商丘分行与被告张丽娜金融借款合同纠纷一案，因案情复杂，不适用简易程序审理，现转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序审理。审判员  胡义立二〇二〇年八月五日书记员  刘 霜
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5550号原告：赵书军，男，1976年4月10日生，汉族，住河南省安阳县。原告：赵军亮，男，1979年9月6日生，汉族，住河南省安阳县被告：王志勇，男，1987年7月1日生，汉族，住河南省林州市。原告赵书军、赵军亮诉被告王志勇民间借贷纠纷一案，原告赵书军、赵军亮于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王志勇的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵书军、赵军亮撤回对被告王志勇的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵书军、赵军亮负担。审判员  王学增二〇二〇年八月二十八日书记员  呼林霞
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保992号申请人：许新敬，男，1953年5月12日出生，汉族，住冠县。被申请人：李献策，男，1966年7月8日出生，汉族，住冠县。许新敬与李献策民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初2720号民事判决书依法立案执行，被申请人李献策侠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李献策在金融机构的存款6000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年八月五日书记员  曹玉娟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执1812号申请执行人：张宝生，男，1977年1月19日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人：冯玉山，天津泓毅律师事务所律师。委托代理人：杨晓晴，天津泓毅律师事务所律师。被执行人：胡健，男，1962年6月7日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2020年5月20日立案执行申请执行人张宝生与被执行人胡健民间借贷纠纷一案。2019年12月26日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初11364号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人证券、车辆，未发现可供执行财产，本院于诉讼保全阶段，保全被执行人名下账户及房产，暂不具备执行条件，此外申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年八月二十八日书记员代 飞
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1417号原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司。法定代表人:张某1，董事长。委托诉讼代理人：张某2。被告：杨某，男，1979年10月9日出生，住秦皇岛市,公民身份号码：×××。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年八月二十八日书记员 王俏
四川省康定市人民法院 刑 事 判 决 书 (速裁程序) （2020）川3301刑初44号                            公诉机关                       四川省康定市人民检察院                               被告人                       张建红                                                                                           基本情况                       张建红，男，1994年4月18日出生，小学文化，四川省康定市人，户籍所在地康定市，捕前住康定市。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月2日被康定市公安局刑事拘留；于2020年7月8日被康定市公安局决定取保候审；于2020年8月18日被康定市检察院决定取保候审； 2020年8月26日由康定市人民法院决定，于2020年8月27日由康定公安局执行逮捕。现羁押于康定市看守所。                               指定辩护人                       康定市法律援助中心李萍律师                               公诉机关                       四川省康定市人民检察院                                           指控情况                       公诉机关认为被告人张建红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。                               起诉书文号                       康检一部刑诉[2020]11号                                                                               指控事实                                               2020年6月24日22时许，被告人张建红驾驶川×××车辆从姑咱至康定升航村高速公路建设处时，进入工地，将工地内的钢筋等金属物品装入车内。次日16时许，张建红驾车至东关甘孜州弘和民爆公司有色金属回收第一经营部，将盗窃所得的2812斤重钢筋等金属物品全部销售。2020年7月1日张建红至康定市公安局炉城派出所投案。经康定市价格认证中心认定：被盗钢筋等金属物品价格为人民币2812元。经查，涉案川×××车辆系杨某某所有。                               指控罪名                       盗窃罪                                           量刑建议                       建议判处被告人张建红拘役六个月，并处罚金。                                                       被告人及             辩护人意见                                   被告人张建红对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚，且签字具结。辩护人发表以下辩护意见：1.对罪名无异议；2.自首；3.盗窃物品已全部发还被害人；4.自愿认罪认罚；请求法院对其从轻处罚。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人张建红犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的意见经查属实，予以采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，依法对其从轻处罚，从宽处理；被盗钢筋全部发还，扣押赃款已退还，酌情对其从轻处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款                                           判决结果                       一、被告人张建红犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。二、扣押在案的川×××小型车辆及车钥匙一把，发还所有人杨某某（由扣押机关执行）。                                                     (刑期从判决执行之日起计算。判决执行             前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,             即自2020年8月28日起至2021年2月             19日止。罚金自本判决生效之日起三个月             内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                           审 判 员 马 婷                                     二○二○年八月二十八日                                     书 记 员 达瓦拉姆
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3445号之一申请执行人：宁波精睦铝业有限公司（组织机构代码为316883882）。住所地：宁波市北仑区新碶嫰江路8号3幢1号2层。法定代表人：刘晓静。被执行人：宁波富乐礼机器人科技有限公司（组织机构代码为591594540）。住所地：宁波市鄞州区金辉西路188号。法定代表人：程文。本院在执行申请执行人宁波精睦铝业有限公司与被执行人宁波富乐礼机器人科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波富乐礼机器人科技有限公司应支付申请执行人宁波精睦铝业有限公司执行款64843元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十八日代书记员 毛忆梦
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异282号案外人：许维波，男，1985年5月1日生，满族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人：都吉达，男，1977年3月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：李金，吉林衡久律师事务所律师。被执行人：吉林市北泰房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街25-1号。法定代表人：周庆春，董事长。本院在执行申请执行人都吉达与被执行人吉林市北泰房地产开发有限公司（以下简称北泰公司）借款合同纠纷一案中，案外人许维波于2020年8月17日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人许维波称，请求解除吉林市龙潭区汉阳南街汉阳新居小区0120226号房屋的查封。事实及理由：案外人于2012年3月18日购买了汉阳新居0120226号商品房，有买卖协议、购房收据等为证。贵院的查封损害了案外人的合法权益，因此请求解除对该房屋的查封。本院查明，都吉达与北泰公司借款合同纠纷一案，本院于2012年11月20日作出（2012）吉中民二初字第67号民事判决，判决：“一、被告吉林市北泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告都吉达欠款本金1090万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日吉林市北泰房地产开发有限公司已经支付的利息10万元）；二、驳回原告都吉达的其他诉讼请求。”后双方均不服此判决，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2013年4月1日作出（2013）吉民一终字第6号民事判决，判决：“一、维持吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第二项；二、变更吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第一项为：吉林市北泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付都吉达欠款本金1170万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日吉林市北泰房地产开发有限公司已经支付的利息10万元。”因北泰公司未能自动履行该判决所确定的义务，都吉达于2013年4月17日向本院申请执行。本院于2013年5月2日作出（2013）吉中民执字第26号执行裁定，预查封了北泰公司开发建设中的坐落于吉林市龙潭区汉阳南街的汉阳新居所有在建工程，查封期限自2013年5月2日起至2015年5月1日止。在查封期内，不得对查封财产进行变卖、抵押等。同日，对该查封进行公告，并向公司负责人、财会等进行了送达。2015年1月4日，本院作出（2013）吉中民执字第26-1号执行裁定,查封了汉阳新居1-2层及55套住宅。查封期限2年，自2015年1月4日起至2017年1月3日止。2015年4月21日，本院作出（2013）吉中民执字第26-2号执行裁定，查封了汉阳新居住宅楼包括涉案房屋在内的315套房屋，查封期限三年，自2015年4月21日起至2018年4月20日止。2017年9月15日，本院作出（2016）吉02执恢45号之五执行裁定，解除142套房屋的查封。2017年10月25日，本院作出（2016）吉02执恢45号之六执行裁定，重新对（2016）吉02执恢45号之五执行裁定中解除查封的142套房屋进行查封，查封期限三年。2018年4月20日，本院作出（2016）吉02执恢45号之九执行裁定，查封了汉阳新居102套房屋，查封期限三年。另查明，根据吉林市个人住房信息查询结果显示，案外人在吉林市辖区内没有有其他住房。案外人在本院听证中自述，涉案房屋为银行按揭贷款，首付款为现金支付，贷款尚未办理，不能将剩余房款交到法院或法院指定的账户。本院认为，案外人主张购买了涉案房屋，并通过现金方式支付了首付款，但其仅提供了北泰公司为其出具的收款收据，本院对其是否支付首付房款无法核实。同时，案外人不能将剩余房款交付执行，故其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定中关于支付价款的要求，故本院对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人许维波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年八月二十八日书记员  彭 悦
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3474号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告:吕艳刚，男，1970年出生，汉族，住吉林省。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周淑波二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初1086号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李黎，该公司法律法规部办事员。 被告：黄学智，男，1963年10月15日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：黄美莲，女，1965年5月7日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司与被告黄学智、黄美莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告广西隆林农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其对自己的诉讼权利作出的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西隆林农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费872元，减半收取计436元，由原告广西隆林农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 梁绍山 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 黄晓旭 书 记 员 田珺池
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0981执保429号 高明、刘健伶： 申请保全人高明与被保全人刘健伶不当得利纠纷一案，根据申请保全人高明提出的财产保全申请及提供的担保，本院作出了（2020）桂0981执保429号执行裁定书。根据执行裁定及申请保全人高明提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应措施。现将财产保全情况告知如下： 在价值人民币100000元范围内冻结了被保全人刘健伶在中国农业银行股份有限公司北流西河分理处帐号62×××71账户的存款，实控金额100000元，冻结期限为1年，自2020年8月25日起至2021年8月24日止； 对尚在保全期限内的上述被保全人刘健伶的财产，申请保全人高明需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；不申请或逾期申请的，由申请保全人高明自行承担不能继续保全的法律后果。 申请费1020元，由申请保全人高明负担。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘、刘家良0775-6361770 二〇二〇年八月二十八日
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异281号案外人：许维波，男，1985年5月1日生，满族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人：都吉达，男，1977年3月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：李金，吉林衡久律师事务所律师。被执行人：吉林市北泰房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街25-1号。法定代表人：周庆春，董事长。本院在执行申请执行人都吉达与被执行人吉林市北泰房地产开发有限公司（以下简称北泰公司）借款合同纠纷一案中，案外人许维波于2020年8月17日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人许维波称，请求解除吉林市龙潭区汉阳南街汉阳新居小区0120225号房屋的查封。事实及理由：案外人于2012年3月18日购买了汉阳新居0120225号商品房，有买卖协议、购房收据等为证。贵院的查封损害了案外人的合法权益，因此请求解除对该房屋的查封。本院查明，都吉达与北泰公司借款合同纠纷一案，本院于2012年11月20日作出（2012）吉中民二初字第67号民事判决，判决：“一、被告吉林市北泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告都吉达欠款本金1090万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日吉林市北泰房地产开发有限公司已经支付的利息10万元）；二、驳回原告都吉达的其他诉讼请求。”后双方均不服此判决，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2013年4月1日作出（2013）吉民一终字第6号民事判决，判决：“一、维持吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第二项；二、变更吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第一项为：吉林市北泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付都吉达欠款本金1170万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日吉林市北泰房地产开发有限公司已经支付的利息10万元。”因北泰公司未能自动履行该判决所确定的义务，都吉达于2013年4月17日向本院申请执行。本院于2013年5月2日作出（2013）吉中民执字第26号执行裁定，预查封了北泰公司开发建设中的坐落于吉林市龙潭区汉阳南街的汉阳新居所有在建工程，查封期限自2013年5月2日起至2015年5月1日止。在查封期内，不得对查封财产进行变卖、抵押等。同日，对该查封进行公告，并向公司负责人、财会等进行了送达。2015年1月4日，本院作出（2013）吉中民执字第26-1号执行裁定,查封了汉阳新居1-2层及55套住宅。查封期限2年，自2015年1月4日起至2017年1月3日止。2015年4月21日，本院作出（2013）吉中民执字第26-2号执行裁定，查封了汉阳新居住宅楼包括涉案房屋在内的315套房屋，查封期限三年，自2015年4月21日起至2018年4月20日止。2017年9月15日，本院作出（2016）吉02执恢45号之五执行裁定，解除142套房屋的查封。2017年10月25日，本院作出（2016）吉02执恢45号之六执行裁定，重新对（2016）吉02执恢45号之五执行裁定中解除查封的142套房屋进行查封，查封期限三年。2018年4月20日，本院作出（2016）吉02执恢45号之九执行裁定，查封了汉阳新居102套房屋，查封期限三年。另查明，根据吉林市个人住房信息查询结果显示，案外人在吉林市辖区内没有其他住房。案外人在本院听证中自述，涉案房屋为银行按揭贷款，首付款为现金支付，贷款尚未办理，不能将剩余房款交到法院或法院指定的账户。本院认为，案外人主张购买了涉案房屋，并通过现金方式支付了首付款，但其仅提供了北泰公司为其出具的收款收据，本院对其是否支付首付房款无法核实。同时，案外人不能将剩余房款交付执行，故其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定中关于支付价款的要求，本院对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人许维波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年八月二十八日书记员  彭 悦
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2486号之一 申请人：贾蜀云，女，1971年2月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：赖金洋，四川卓乐律师事务所律师，执业证号15104201611275929。 委托诉讼代理人：赵良银，四川卓乐律师事务所实习律师。 被申请人：李朝华，女，1966年5月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请人贾蜀云与被申请人李朝华民间借贷纠纷一案，申请人贾蜀云于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李朝华的银行账户进行冻结，申请人贾蜀云提供了中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司财产保全保单作为担保。 本院经审查认为，申请人贾蜀云的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对李朝华所有的中国工商银行攀枝花华山支行账号为××××××的银行账户在限额400000元内、中国建设银行攀枝花东区支行账号为××××××的银行账户在限额50000元内、中国建设银行攀枝花东区支行账号为××××××的银行账户在限额16000元内、中国建设银行攀枝花东区支行账号为××××××的银行账户在限额16000元内、对账号为××××××的支付宝账户在限额5000元内、对账号为××××××的支付宝账户在限额5000元内、对账号为××××××的网银账户在在限额5000元内进行冻结。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何春丽 二〇二〇年八月五日 书记员  刘登裴
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终313号上诉人（原审被告）：云南菲林格园林绿化工程有限公司。住所：昆明市官渡区滇池岭秀一期综合办公楼三楼。法定代表人：张啸。上诉人（原审被告）：张啸，男，汉族，1986年8月16日出生，住四川省巴中市巴洲区。被上诉人（原审原告）：丁永波，男，汉族，1978年6月28日出生，住云南省昆明市嵩明县。上诉人云南菲林格园林绿化工程有限公司、张啸因建设工程合同纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2020）云0114民初1468号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南菲林格园林绿化工程有限公司、张啸上诉称，本案中被上诉人并未实际提供土石方工程，其提交的《合同》已由嵩明县牛栏江镇润东机械租赁部与长江绿海环境工程股份有限公司签订的《机械设备租赁协议书》所替代，上诉人与被上诉人之间不存在任何施工合同关系。被上诉人提交的承诺书中所涉款项系机械设备租赁款项，而非土石方工程。上诉人云南菲林格园林绿化工程有限公司与被上诉人并非合同任何一方主体，上诉人张啸仅为长江绿海环境工程股份有限公司的项目负责人，并非承担合同责任的主体，根据合同相对性原则，被上诉人起诉主体错误。根据《机械设备租赁协议书》的约定，应由嵩明县牛栏江镇润东机械租赁部所在地有管辖权的人民法院管辖。请求撤销云南省昆明市呈贡区人民法院（2020）云0114民初1468号民事裁定书，裁定将本案移送至有管辖权的人民法院审理。被上诉人丁永波未提交书面答辩。本院经审查认为，丁永波因建设工程价款提起诉讼，双方之间基础法律关系仍为建设工程合同关系，因工程地点位于昆明市马金铺，属于一审法院辖区范围。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  褚玉春审 判 员  潘 玲二〇二〇年八月五日书记员代  亚 娟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初1891号原告：魏玉军，男，1973年1月18日出生，汉族，小学文化，无业，住青铜峡市。被告：姚长斌，男，1967年8月14出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏平罗县。原告魏玉军诉被告姚长斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉军到庭参加诉讼，被告姚长斌经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏玉军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资29000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月，被告姚长斌雇佣原告在其经营的青铜峡市大坝电厂沙场工作，岗位为装载机司机，双方约定每月工资6000元，原告按被告安排工作，被告未按约支付工资，原告多次催要，被告支付部分工资，下欠29000元未付。2018年5月5日被告给原告出具欠条，承诺在2018年8月前付清，到期后原告多次催要未果。姚长斌未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告姚长斌雇佣原告在其经营的青铜峡市大坝电厂沙场工作，岗位为装载机司机。2018年5月5日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到魏玉军工资贰万玖仟元整（2017年工资），2018年7月-8月付清，欠款人：姚长斌，2018年5月5日”。该款经原告催要未果。以上事实有原告提交欠条及其庭审所述证实，对此本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告受被告雇佣为其干活，被告出具欠条载明下欠其劳务报酬数额，事实清楚，应按约定及时支付，原告要求其支付下剩报酬29000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚长斌于判决生效之日起10日内支付原告魏玉军劳务报酬29000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计263元，由被告姚长斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  马秀花二〇二〇年八月五日书记员  马玉平引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。2/4
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1121号申请执行人：江苏中强钢结构有限公司，统一社会信用代码91321181688323915J，住所地丹阳市。法定代表人：陶方兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁国辉，该公司副总。被执行人：匡则忠，男，1956年2月1日生，汉族，住丹阳市。申请执行人江苏中强钢结构有限公司与被执行人匡则忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出的（2019）苏1181民初10408号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款248000元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2020年4月8日，申请执行人江苏中强钢结构有限公司在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年4月9日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年8月7日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年4月18日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2020年4月9日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2020年4月18日，本院依法对被执行人匡则忠作出司法拘留、罚款的决定，因执行中未找到其本人，故未能具体实施。2020年8月28日，在与申请执行人终本约谈中，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初10408号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年八月二十八日书记员 朱建峰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2068号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王振发，男，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王宇红，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市，系王振发女儿。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李萍，女，汉族，现住广东省广州市海珠区。再审申请人王振发、李萍因离婚后财产纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终1636号民事判决，分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王振发申请再审称：1.撤销呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终1636号民事判决；2.一、二审诉讼费用全部由李萍承担。事实与理由：1.二审判决将王振发于2015年11月16日从本人恒泰证券公司股票账户转给王爱武的9万元，认定为王振发和李萍的夫妻共同财产并对其进行再次分割错误。事实上该9万元系王振发归还2010年向王爱武的借款，属于正常的还款行为，不应被认定为夫妻共同财产的转移。具体情况为：2009年12月29日，呼市一中家属楼拆迁需要补交177913元，王振发向王爱武借款10万元。因王爱武对王宇红享有10万元的债权，所以王爱武就让王宇红将10万元转给王振发，王宇红于2010年4月13日通过其丈夫蒋建党的账户使用网上银行将10万元转给王振发。2014年王宇红帮王爱武购买一台价值1万元的理疗床抵顶欠款，故王振发于2015年11月16日向王爱武还款9万元。2.二审判决在（2015）玉民二初字第01787号案件所判（除房屋外）总计37万元夫妻共同财产的基础上，认定王振发转移夫妻共同财产9万元，这是对已生效民事判决的否定。如李萍认为夫妻共同财产不是37万元，则应对（2015）玉民二初字第01787号民事判决申请再审。王振发有李萍隐藏转移25.52万元夫妻共同财产的证据，但广州市海珠区人民法院和广州市中级人民法院不予认可，认为（2015）玉民二初字第01787号案件对上述事实已经进行处理，不能进行重复诉讼。本案二审判决是不公正的审判，故申请再审。李萍申请再审称：1.撤销呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终1636号民事判决，请求审理李萍与王振发的财产分割案，对未分割的20余万元家庭存款进行分割；2.请求对王爱武捏造事实起诉李萍欠其10万元进行处理，该案已经构成虚假诉讼罪，应将此案转到公安部门侦查取证；3.再审诉讼费用全部由王振发承担。事实与理由：李萍和王振发离婚前共同存款共计30万元，二审判决仅分割9万元，另20余万元以银行账单不清为由未进行分割。从股市账单记录可以看出：2015年11月16日银行转取人民币9万元，2015年11月16日恒泰证券公司转银行9万元，相同方式由股票账户转到王振发的银行账户，二审判决已对该9万元进行分割。而11.8万元的账单与9万元的账单记载内容一致却未予分割。另有4万元股票的对账单，明确标记人名、身份证号码、股票名称、金额、对账时间（明确风险等级到期时间为2020年1月7日）。另有5万元于2016年11月29日银行转取，取走的该5万元也是王振发与李萍离婚前的共同存款。因此，王振发与李萍没有分割的共有存款是200746元，双方应各得100373元。关于王振发再审申请书中提到的25.52万元问题，该款实际用于装修李萍女儿为李萍和王振发居住按揭贷款购买的房屋，且该款已经花掉。在（2015）玉民二初字第01787号离婚判决中认定对已花销掉的钱不进行分割。王振发认为该25.52万元是家庭财产总额37万元中的一部分应予分割，没有任何依据。离婚判决财产分割后，李萍只分得17万元，另有30万元共同存款未分割，且王振发一审庭审笔录中承认有35万元的共同存款。本院经审查认为，关于王振发的再审申请，二审法院认定王振发向王爱武转账9万元是夫妻共同财产，并对其进行分割。王振发认为该9万元是王振发为购买房屋向王爱武的借款，向王爱武转账9万元是为了偿还借款。王振发虽然提交银行流水来印证借款经过，但既未提交书面借据，也未提交王爱武向王振发转款的凭证，且涉及到王宇红与王爱武的债权债务及理疗仪器抵顶等多项事实并无证据佐证，故对王振发认为其转账9万元系偿还王爱武借款的主张不予认可。王振发称李萍隐藏、转移夫妻共同财产25.52万元，未提供证据证明，且（2015）玉民二初字第01787号生效民事判决认定上述25.52万元已用于王振发和李萍日常生活开销，不作为夫妻共同财产予以分割，故对王振发认为李萍隐藏、转移夫妻共同财产25.52万元的主张不予认可。关于李萍的再审申请，李萍称王振发隐藏夫妻共同财产共计20余万元，为证明该事实李萍提交股票账户流水及恒泰证券公司对账单等证据。李萍认为尚有20余万元属于夫妻共同财产未予分割，但其提交的股票账户有多笔流水记录，未显示户主名称，无法认定该记录为王振发账户情况，故对李萍主张王振发隐藏上述夫妻共同财产的事实不予认可。关于王爱武另行起诉李萍，要求其还款10万元是否涉嫌刑事犯罪问题，因与本案无关联，李萍应直接向公安机关控告，本院对此依法不予审查。综上，王振发、李萍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王振发、李萍的再审申请。审判长 郝 力审判员 陈立斌审判员 张 琰二〇二〇年八月二十八日书记员 石俊峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27727号原告：上海朗阁物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨峰，总经理。委托诉讼代理人：闫建领，男。被告：何建龙，住上海市闵行区。原告上海朗阁物业管理有限公司与被告何建龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年8月28日，原告上海朗阁物业管理有限公司以被告已付清所诉物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清所诉物业费为由申请撤诉，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海朗阁物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年八月二十八日法官助理 陈寅雪书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执3682号 袁菊： 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初11318号民事判决书，在执行申请执行人邹超荣与袁菊合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人袁菊已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年八月二十八日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6529号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：宁波保税区。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：陈立树，男，1966年2月14日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告陈立树信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金199832.93元，支付利息29195.57元（利息等暂计至2020年7月3日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）、逾期还款违约金17676.76元，其他费用28元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人汪潇潇到庭参加了诉讼，被告陈立树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2016年12月15日； 2.合同约束：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：4984××××6448； 4.利息：按日利率0.05%计收透支利息； 5.欠款金额：截至2020年7月3日，欠本金199832.93元，利息29195.57元，其他费用28元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈立树于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行信用卡借款本金199832.93元，支付利息29195.57元（利息等暂计算至2020年7月3日，之后的利息按日利率万分之五计算至款项实际付清之日止）、其他费用28元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5001元，减半收取2500.50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担133元，被告陈立树负担2367.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执600号之二申请执行人：程火桂，女，汉族，1959年8月3日出生，住江西省庐山市。被执行人：刘志刚，男，1969年1月21日出生，汉族，住江西省庐山市。本院在执行申请执行人程火桂与被执行人刘志刚的民间借贷纠纷的（2020）赣0483民初585号民事判决一案中，申请执行人程火桂与被执行人刘志刚于2020年8月24日达成执行和解协议及还款计划。本案依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2020）赣0483执600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  黄 达二〇二〇年八月二十八日书记员  王 健
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执499号之一申请执行人：北京鑫驰通达货物运输有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路102号楼2层232。法定代表人：宁洪春，总经理。被执行人：北京凯轩建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关路20号3号楼12层3-1522。法定代表人：许海军，总经理。北京鑫驰通达货物运输有限公司与北京凯轩建筑工程有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0006号裁决书已发生法律效力,北京鑫驰通达货物运输有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。执行中，本院依法对被执行人北京凯轩建筑工程有限公司的工商登记信息、商业银行账户、网络银行账户、证券登记信息、不动产及车辆的登记记录进行调查。经查，被执行人北京凯轩建筑工程有限公司名下无不动产所有权及车辆所有权的登记记录、无对外投资、无网络银行账号、无证券登记信息，被执行人北京凯轩建筑工程有限公司在中国农业银行开立有银行账户，账户中有余额人民币22112.71元，本院已将上述款项扣划至本院，并发还申请执行人北京鑫驰通达货物运输有限公司，经到被执行人的注册地址查找，被执行人北京凯轩建筑工程有限公司已不在工商登记的地址办公，本院已向被执行人北京凯轩建筑工程有限公司发出限制消费令。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0006号裁决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇二〇年八月二十八日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执保424号 申请人贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金中路57号，统一社会信用代码：915205007952586881。 负责人：王飞，该公司负责人。 委托代理人黄刚（特别授权）。 委托代理人刘浪（特别授权）。 被申请人黄仪耀，男，1958年6月20日生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人陈玉莲，女，1957年04月12日生，穿青人，住贵州省织金县。 申请人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被申请人黄仪耀、陈玉莲金融借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日，作出（2020）黔0524执保376号执行裁定书，裁定：冻结被申请人黄仪耀、陈玉莲名下所有的银行账户存款1702389.32元（（含黄仪耀在贵州农村商业银行股份有限公司织金支行账号为：62×××09、62×××63、62×××91账户的冻结）。期限一年。现申请人以被申请人全部偿还借款为由，申请解除对被申请人名下银行账户存款的冻结措施。 本院经审查认为，申请人织金惠民村镇银行有限责任公司自愿申请解除被申请人王华洪名下银行账户存款冻结的请求，符合相关的法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二）项规定，裁定如下： 解除被申请人黄仪耀、陈玉莲名下所有的银行账户存款1702389.32元（含黄仪耀在贵州农村商业银行股份有限公司织金支行账号为：62×××09、62×××63、62×××91账户的冻结）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 耿  晓  峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员 梁金虎(代)
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3821号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：曹倩，女，1986年10月3日出生，汉族,住武汉市洪山区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人曹倩信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付125740.16元及相关利息，执行费1786元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初3879号原告：蒋松叶，男，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：王敏，女，1988年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告蒋松叶与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告蒋松叶于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋松叶撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张春生二〇二〇年八月二十八日书记员  胡 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执310号申请执行人：卢成明，男，汉族，1975年11月27日出生，经商，现住拉萨市，。委托诉讼代理人：刘缘，西藏博炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆伟，西藏博炜律师事务所律师。被执行人：李光祝，男，汉族，1988年11月12日出生，汉族，经商，现住拉萨市。被执行人：谢治国，男，汉族，1982年11月12日出生，汉族，公职人员，现住拉萨市。被执行人：巴桑旺堆，男，汉族，1985年1月8日出生，汉族，公职人员，现住西藏自治区曲水县。卢成明与李光祝、谢治国、巴桑旺堆民间借贷纠纷一案， 拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初3695号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人私下自愿达成和解，被执行人巴桑旺堆承诺于2020年9月30日前向申请执行人支付150000元；被执行人谢治国承诺于2020年12月30日前向申请执行人支付150000元；被执行人李光祝承诺于2020年12月30日前向申请执行人支付157436元，申请执行人同意被执行人的还款计划，因该案履行期限较长，对本案以和解长期履行先进行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）藏0102执310号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   德吉旺姆二〇二〇年八月二十八日法 官 助 理   石 雷 广书  记  员   伊  苏
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2854号原告：吴永杰，男，1964年1月10日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：马磊，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：刘炯，男，1985年5月7日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：太平财产保险有限公司周口分公司，住所地周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区1层、2层。负责人：李华鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦宏伟，河南明辩律师事务所律师。原告吴永杰与被告刘炯、太平财产保险股份有限公司周口分公司（以下简称太平财保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永杰委托诉讼代理人马磊、太平财保周口公司委托诉讼代理人秦宏伟到庭参加诉讼。被告刘炯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴永杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、车损等共计85001.74元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年2月28日17时许，刘炯驾驶豫Ｐ×××××号车行驶至106国道淮阳区叶楼路段时，与原告骑行的两轮电动车发生相撞，造成吴永杰受伤、两车受损的交通事故。淮阳区公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定刘炯负事故的全部责任，吴永杰无责任。原告为维护合法权益，具状起诉。刘炯无答辩意见。太平财保周口公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业险，在核实肇事车辆证件合格、不存在免责事由的前提下，我公司愿意对原告合理合法的损失承担赔偿责任。原告的诉讼请求过高，请求法院依法判决。诉讼费、鉴定费我公司不承担。原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据，经法庭组织质证，认定如下：第一组证据：身份证复印件、交通事故认定书，被告对该组证据无异议，对其证据效力本院予以确认。第二组证据：诊断证明及住院病历、出入院证、住院费用清单、住院票据、门诊票据、外购医嘱及发票，被告对该组证据提出异议，根据原告伤情，原告住院96天过长，可能存在挂床现象。本院认为，经查原告住院病历，其长期及临时医嘱显示至出院日，原告一直在不间断的治疗中。被告保险公司辩称原告住院期间挂床的理由不能成立，本院不予采信。第三组证据：被告刘炯的行驶证、驾驶证、保险单，被告对该组证据无异议，对其证据效力本院予以确认。第四组证据：车辆维修发票及维修清单、施救费发票，证明原告的车辆损失情况。被告保险公司提出异议，认为车辆损失原告应提供正规的维修发票。本院认为原告提供有维修清单及维修发票以及维修单位的营业执照，被告的异议不能成立，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：一、2020年2月28日17时许，刘炯驾驶豫Ｐ×××××号车行驶至106国道淮阳区叶楼路段时，与原告骑行的两轮电动车发生相撞，造成吴永杰受伤、两车受损的交通事故。淮阳区公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定刘炯负事故的全部责任，吴永杰无责任。二、刘炯驾驶豫Ｐ×××××号车在太平财保周口公司投保有交强险和商业险，商业三者险500000元，事故发生在保险期间。三、吴永杰受伤后于2020年2月28日至2020年3月9日在周口市淮阳区人民医院住院治疗10天，花去医疗费11259.24元；于2020年3月9日至2020年6月2日在周口市××区中医院住院治疗86天，花去医疗费35006.5元，检查费790元、检查费790元，外购支具3300元。四、事故发生后，原告支出施救费100元。原告维修车辆花去1500元。五、2019年河南省农林牧渔业为从业人员平均工资为44314元/年、居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元/年。本院认为，公民的身体权、健康权、生命权依法受法律保护。双方发生交通事故，经淮阳县公安交通警察大队责任认定，被告刘炯负事故的全部责任，双方应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。原告主张的住院伙食补助费和营养费分别按照50元/天和20元/天的标准计算。原告吴永杰主张的护理费，按125元/天计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告吴永杰主张的误工费按131元/天无法律依据，本院不予支持。其误工费按照2019年河南省农林牧渔业为从业人员平均工资为44314元/年计算。综上所述，对原告吴永杰的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费51145.74元（11259.24元+35006.5元+检查费790元+790元+外购支具3300元）；2.营养费1920元（96天×20元/天）；3.住院伙食补助费4800元（96天×50元/天）；4.护理费12000元（125元/天×96天）；5.交通费1920元；6.误工费11655.19元（44314元/年÷365天/年×96天）；7.车辆损失1500元；8施救费100元，以上7项合计85040.93元。对于原告的上述各项损失，依据相关法律规定及事故责任划分进行赔偿。经淮阳县公安交通警察大队责任认定，被告刘炯负事故的全部责任，双方应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。原告的上述各项损失均在保险限额内，应由被告太平财保周口公司赔付。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴永杰医疗费等各项损失共计85040.93元；二、驳回原告吴永杰的其他诉讼请求。自动履行账户名:周口市淮阳区人民法院,开户行：中国建设银行淮阳支行,账户：41×××86。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962.52元，由被告刘炯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李兰英二〇二〇年八月二十八日法官助理郑杰书记员雷永翠
宁夏回族自治区灵武市人民法院   刑事判决书   （2020）宁0181刑初149号   公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。   被告人马鑫，男,1994年6月30日出生,公民身份号码×××,回族,初中文化，户籍所在地宁夏吴忠市，现住宁夏吴忠市。2019年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审，2020年7月6日被灵武市人民检察院决定取保候审。   指定辩护人马娟，宁夏灵州律师事务所律师。   宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2020）137号起诉书指控被告人马鑫犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘晓伟依法出庭支持公诉。被告人马鑫及其指定辩护人马娟到庭参加诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2019年6月24日23时许，被告人马鑫醉酒后驾驶×××号白色小型普通客车，车内乘坐黄某、马某3，沿灵武市下白路由北向南超速行驶至与达源路交叉路口北侧50米处时，撞至前方同方向杨某驾驶的×××号重型自卸货车尾部，造成马鑫、黄某、马某3受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人马鑫血液中乙醇含量为159.59mg/100ml。经灵武市公安局交警大队认定，被告人马鑫负此事故的主要责任。   案发后，被告人马鑫赔偿被害人黄某、马某3的经济损失，并取得谅解。   公诉机关认为，被告人马鑫醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马鑫超速驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，应当从重处罚。被告人马鑫在事故发生后，明知他人报警而在现场等待，如实供述主要的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人马鑫自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人马鑫拘役二个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了受案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、证人马某4的证言、被害人杨某、黄某、马某3的陈述，司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及现场照片、户籍证明、被告人马鑫的供述等证据证实。   被告人马鑫对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控马鑫犯危险驾驶罪的罪名无异议；马鑫具有自首情节，且在案发后赔偿被害人的经济损失，并取得谅解可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，被告人马鑫驾驶的×××号众泰排小型普通客车发生事故时的行驶速度为88±3km/h；案发后，被告人马鑫明知被害人杨某拨打报警电话，仍在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、证人马某4的证言、被害人杨某、黄某、马某3的陈述，司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及现场照片、谅解书、户籍证明、被告人马鑫的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马鑫无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。被告人马鑫明知他人报案，仍在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人马鑫自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人马鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 戴昕     二○二○年八月五日   书记员 高蕾   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   第1页
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2214号原告：王晓华,女,1961年12月23日生,汉族,住漯河市源汇区。委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。委托代理人：朱贺兵，河南永力律师事务所律师。被告：杜梅娥，女，1958年9月22日生，汉族，住漯河市源汇区。委托代理人：杜梅香，女，1962年10月12日生，汉族，住漯河市源汇区。原告王晓华与被告杜梅娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告王晓华及其委托代理人朱贺兵、被告杜梅娥及其委托代理人杜梅香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款6500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年被告在原告处买鱼，欠原告6500元，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求人民法院依法支持原告诉请。被告杜梅娥辩称，十来年前我在受降路市场做生意时曾经在原告店里买过一些鱼，但都是随时结账，买鱼三五天的时候就在店里直接付给原告6500元。当时我说钱已付清，请你把账条撕掉，王晓华当时说的好好的：不会问你再要第二次账，拿着钱就走了，所以欠账不存在。现在十来年了，原告突然说我欠她6500元的鱼款不属实。原告王晓华提供以下证据证明其主张：证据一、杜梅娥向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款6500元。证据二、食品卫生许可证一份，证明原告作为旺哥鱼行的实际经营者，起诉主体适格，能与欠条的内容相互印证。被告杜梅娥质证认为：营业证已经过期了，不生效了；欠条是我写的，钱我已经还过了，王晓华条没有抽。被告杜梅娥提供证人张某证言，证明张某在杜梅娥店里干了十来多年，店里进货都是张某负责，进谁的货、多少钱，都是张某报给杜梅娥的；本案欠款已经支付，当时被告还钱给原告时张某在场，但具体时间记不清了。原告王晓华质证认为：对证人证言真实性有异议，证人证言与常某，且证人是原来被告雇佣的工人，与其有利害关系。本院经审理认定本案法律事实如下：2009年至2013年期间，王晓华在市区受降路农贸市场经营预制水产品销售，字号为“旺哥鱼行”。2011年3月17日，杜梅娥出具欠条一份，载明：“欠旺陆仟伍佰元”。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王晓华与杜梅娥之间的买卖合同关系，有欠条及当事人当庭陈述在卷佐证，杜梅娥对欠条系其本人书写无异议，本院予以确认。杜梅娥辩称其已付清货款，但未提交足够证据支持其主张，本院对其辩称不予采信，杜梅娥拖欠王晓华货款6500元未付属实，本院予以认定。王晓华关于杜梅娥支付货款的诉请于法有据，本院予以支持。王晓华诉请杜梅娥支付利息，但未提供事实与法律依据，本院不予支持。杜梅娥拖欠货款未付，应负酿成本案诉争的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告杜梅娥于本判决生效之日起十日内支付原告王晓华货款6500元；二、驳回原告王晓华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜梅娥负担（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭成军二〇二〇年八月二十八日书记员  刘重霄
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初4731号原告：何李，男，1989年11月19日出生，住重庆市涪陵区。原告：彭承钦，男，1992年10月19日出生，住重庆市涪陵区。被告：喻冬，男，1994年12月28日出生，住重庆市涪陵区。原告何李、彭承钦与被告喻冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了缺席审理。原告何李、彭承钦到庭参加了诉讼。被告喻冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何李、彭承钦向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金12000元，支付从2020年6月24日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：2019年9月，二原告向被告喻冬购买了一块手表，购买价格是18000元。二原告购买手表后，发现手表有质量问题不属于正品，要求被告喻冬退款。2020年3月24日，经原、被告双方协商达成约定，二原告将手表退还给被告，被告返还原告15000元，但由于被告经济紧张暂时无力返还此款，特将欠款转为借款。同日，被告喻冬向原告何李、彭承钦出具借条一张，载明：本人喻冬今借到何李、彭承钦15000元，承诺在三个月内还清欠款，一个月还5000元，如未按期归还走司法程序。之后，被告仅向原告归还了3000元借款，剩余款项经原告多次催收至今未还。被告喻冬未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。原告为支持自己的主张，向本院提交了借条、照片、微信转账记录、支付宝转账记录等，上述证据具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院对事实确认如下：2019年8月，原告何李、彭承钦向被告喻冬购买手表一只并支付价款18000元，后二原告因手表质量问题要求被告退款。经协商，双方约定二原告将手表退还被告，被告返还二原告15000元，为此，被告于2020年3月24日向二原告出具借条一张，载明：“本人喻冬（XX）今借到何李（XX）、彭承钦（XX）15000.00（壹万伍仟圆整），承诺在三个月之内还清欠款，一个月还5000.00（伍仟圆整）。如未如期归还，走司法程序。备注：此借条是因为手表买卖事情达成双方协议，手表已归还喻冬本人，立此借条。”被告喻冬在借条上签名、捺印。后被告于2020年5月21日归还二原告3000元。期限届满后，二原告多次催收剩余款项未果遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告喻冬向原告何李、彭承钦出具借条系双方当事人真实意思表示，分析借条内容和原告的当庭陈述，被告向原告出具借条的实质是将被告应返还原告的货款转为借款，不影响对借条的真实性认定。被告未按照借条约定的期限返还款项，构成违约，应承担返还尚欠款项12000元并支付逾期利息的民事责任。原告主张被告支付从2020年6月24日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交后期返还款项的证据，视其举证不能，应承担由此产生的不利法律后果，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告喻冬在本判决生效后十日内返还原告何李、彭承钦款项12000元，并支付从2020年6月24日起至该款付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由被告喻冬负担。本判决为终审判决。审 判 员 钟华二〇二〇年八月二十八日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4676号原告：闫秀芹，女，1962年3月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：闫国，男，1958年6月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告闫秀芹与被告闫国返还原物纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许闫秀芹撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  张德阔二〇二〇年八月五日书记员  赵丽兴
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5543号原告：石守荣，女，1964年10月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：谢高伦、王寅，湖北思扬律师事务所律师。被告：湖北襄棉集团有限责任公司。住所地，襄阳市樊城区人民路251号。法定代表人：马晓青，该公司董事长。委托诉讼代理人：方继初，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：万洁瑶，湖北东升律师事务所律师。原告石守荣与被告湖北襄棉集团有限责任公司（以下简称襄棉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘霖担任审判长、审判员阮桥、孙娟参加的合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢高伦、王寅，被告的委托诉讼代理人方继初、万洁瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石守荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理不动产权证书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年10月16日，原告与被告签订《售房协议书》，购买座落于人民路251号住宅楼11-18幢2单元6层2号房屋。原告已经支付了全部购房款。该房屋在交付原告使用后，被告只协助原告办理了房产证，至今未能协助原告办理该房屋的土地使用权证书或者不动产权证书，故提起诉讼。被告襄棉公司辩称，原告所述事实属实，也同意协助原告办理房屋土地使用权证书或不动产权证书。因为襄棉公司在银行贷款，土地被抵押，法院查封了抵押的土地，公司没有钱清偿债务。只有公司清偿了债务，土地解封了，就能办理土地使用权证或不动产权证。经审理查明：2001年3月16日，被告襄棉公司与建行樊西支行签订一份借款合同，约定借款4200万元，襄棉公司以位于襄阳市人民路××号20752平方米的土地使用权作为抵押，于2001年8月3日办理了襄樊他项（押登）字第（2001）38号土地他项权证。2004年6月28日，建行樊西支行将债权转让给信达资产武汉办事处。同年11月29日，信达资产武汉办事处又将债权转让给东方资产武汉办事处。2006年，东方资产武汉办事处将襄棉公司诉至湖北省高级人民法院，2006年9月14日，湖北省高级人民法院对襄棉公司抵押的土地采取了保全措施，查封了襄棉公司89860.6平方米的土地(含已抵押的20752平方米的土地）及该土地上的部分房屋。2007年，省法院判决襄棉公司偿还东方资产武汉办事处借款本金4249.5万元及利息，东方资产武汉办事处对襄棉公司抵押的土地使用权享有优先受偿权。在案件进入执行后，湖北省高级人民法院于2008年9月10日作出裁定，再次查封了该89860.6平方米的土地使用权及土地上的部分房屋产权。2009年12月5日，东方资产武汉办事处将债权转让给湖北众信投资担保有限公司。2010年10月29日，湖北省高级人民法院裁定变更湖北众信投资担保有限公司为申请执行人，并于同日将此案裁定由随州市中级人民法院执行，随州市中级人民法院又将此案裁定由随县人民法院执行。随县人民法院对已经查封的土地及房屋进行了续查封，该案尚未执行完毕。2003至2005年期间，襄棉公司为解决职工住房问题，将抵押土地上的职工食堂和二栋单身职工宿舍楼进行了拆除，陆续建设了三栋住宅楼，即“襄棉花园”1号楼（对应的房产证上编号为人民路251号11-16幢）、2号楼（11-17幢）、3号楼（11-18幢），一共170套房屋，其中150套住宅，20套商用。其中11-16幢、11-17幢于2004年底竣工，2005年1月襄棉公司向房管局申报办证，2005年10月31日取得房产证。11-18幢于2006年8月竣工，2006年10月襄棉公司向房管局申请办证，2008年11月24日取得房产证。本案原告石守荣购买的11-18幢262号房屋，2008年11月24日取得房屋产权证。现因原告和其他业主无法办理房屋的土地使用权证或不动产权证，于2019年初向随县人民法院提出执行异议，申请解除对襄棉花园11-16、11-17、11-18三幢房屋所占用土地的查封，随县人民法院于2019年3月21日作出（2019）鄂1321执异3号裁定驳回了业主们的异议请求,业主们未提起执行异议之诉，转而向本院提起房屋买卖合同诉讼。本院认为，原告石守荣与被告襄棉公司签订《职工购买成本价住房售房协议书》前，房屋所占土地的使用权已因其他债权债务原因于2001年抵押给建行樊西支行并设立了抵押权，该抵押权随主债权历经几次转让最终由东方资产武汉办事处享有。2006年9月14日湖北省高级人民法院因东方资产武汉办事处的诉讼及申请对土地使用权进行了查封，判决生效后由随县人民法院负责执行并续封至今。2019年3月，石守荣等业主向随县人民法院提出执行异议被驳回后，其并未向执行法院提起执行异议之诉，而是向我院提起房屋买卖合同之诉，要求襄棉公司协助其办理不动产权证书，即要求本院对被查封的土地使用权归属进行确认。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定“在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”以及《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条、第11条的规定，均明确了人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权，故案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权的，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉。案外人可待执行标的物解除强制执行状态后另行主张权利。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告石守荣的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 刘 霖审判员 阮 桥审判员 孙 娟二〇二〇年八月五日书记员 邓云啸
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执2147号申请执行人：李家驹，男，1959年12月25日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路4号。法定代表人：吴金星，总经理本院于2020年6月1日立案执行申请执行人李家驹与被执行人天津市山华运业有限公司仲裁纠纷一案。2020年5月13日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲调字[2020]第143号调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。本案在执行过程中，经查，被执行人天津市山华运业有限公司涉及多起执行案件，本院在部分案件中对被执行人的到期债权及车辆进行了查封、冻结，但财产数额远不足以履行各案的申请执行的债权数额。作为被执行人的企业法人已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情况，同时部分案件申请人书面申请将案件移送破产审查。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，已查控被执行人财产数额不足以履行各案的申请执行的债权数额，因部分申请执行人申请本案将移送破产审查，部分案件中已被查封、冻结的财产亦不能立即处置。故本案被执行人符合移送破产条件，同时本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年八月二十八日书记员代 飞
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1867号之一 申请执行人：福州优加机械有限公司（统一社会信用代码：91350100749063943M），住所地福建省福州市仓山区连江南路124号富华家园6号楼09、10店面。 法定代表人：陈京桓，董事长。 被执行人：刘章平，男，1975年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：魏国银，男，1982年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福州优加机械有限公司与被执行人刘章平、魏国银买卖合同纠纷一案,本院（2019）闽0104民初4964号民事判决已经发生法律效力。由于刘章平、魏国银在限定期限内未履行生效判决确定的义务，福州优加机械有限公司于2020年6月18日向本院申请执行。福州优加机械有限公司执行请求：一、被执行人偿还申请人货款318000元及利息；二、被执行人支付迟延履行利息及执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况。本院轮候查封到刘章平名下闽Ａ×××××号汽车，该车已被福清市人民法院首封，申请执行人可申请参与分配。本院已委托查封被执行人魏国银名下的晋Ａ×××××猎豹牌汽车，未扣押到位，无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初4964号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二〇年八月五日 书记员  鲍美玲
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3459号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：郭艳侠，男，1963年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周淑波二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执异183号申请人：许一鸣，男，汉族，1988年5月1日生，住江苏省常州市金坛区。申请执行人：江苏资产管理有限公司，统一社会信用代码91320200067695492H，住所地无锡市。法定代表人：汤兴良。被执行人:王锁方，男,1963年3月23日生，汉族，住丹阳市。被执行人：刘美琴，女,1963年8月9日生，汉族，住丹阳市。被执行人：江苏奥丹机械有限公司，组织机构代码14245129-6，住所地丹阳市。法定代表人：王锁方,该公司经理。被执行人：江苏永泰稀土电机有限公司，组织机构代码78838840-9，住所地金坛市。法定代表人：姜腊庆,该公司经理。被执行人：江苏合力科技有限公司，组织机构代码14244739-3，住所地丹阳市。法定代表人：姜培林,该公司经理。本院在执行申请执行人江苏资产管理有限公司与被执行人被执行人王锁方、刘美琴、江苏奥丹机械有限公司、江苏永泰稀土电机有限公司、江苏合力科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人许一鸣向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请人身份证复印件、债权转让协议、江苏金融报道报。本院查明，申请人许一鸣与申请执行人江苏资产管理有限公司达成债权转让合意，江苏资产管理有限公司将案涉全部债权转让给许一鸣。2019年9月24日，申请人与原申请执行人通过在媒体上刊登公告的方式向各被执行人送达债权转让通知。本院认为，申请执行人将案涉债权转让给申请人且已经通知被执行人，依法应将申请人变更为本案申请执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更许一鸣为本案申请执行人。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  王 鹏审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年八月二十八日法官助理  顾 斌书 记 员  薛 佳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0182执1121号申请执行人：郎淑英，女，1959年11月1日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。被执行人：马喜梅，女，1958年12月8日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。郎淑英与马喜梅委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初8611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郎淑英于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。案件在执行过程中,双方自愿达成和解协议，因履行时间较长，故终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020)豫0182执1121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月五日书记员  孙浩玉
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执919号之一 申请执行人：徐玉东，男，1988年3月21日生，汉族，住沂南县。 被执行人：朱文才，男，1988年5月31日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人徐玉东与被执行人朱文才买卖合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2020）鲁1312民初1029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款42425元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人朱文才名下的财产信息，但查询不到可供执行的财产，因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的42425元借及利息未能执行。 综上所述，在执行申请执行人徐玉东与被执行人朱文才买卖合同纠纷纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 华
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3287号 申请人：王建，男，1975年3月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市瑞安驾驶员培训有限公司，住所地安徽省宿州市宿固路91号，统一社会信用代码91341300055754627W。 法定代表人：王爱垠，该公司经理。 本院在执行申请人××与被××人宿州市瑞安驾驶员培训有限公司其他案由一案中，当事人双方就全部执行事项达成和解，被执行人宿州市瑞安驾驶员培训有限公司已经履行完毕，申请执行人王建于2020年8月28日向本院提出书面申请，要求撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人王建撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： (2020)皖1302执3287号执行案件终结执行。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年八月二十八日                                                                                                                                                      执行助理  夏 玉                                                                                                                                                        书记员  赵瑞昕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8474号上诉人（原审被告）：泰州市金港船舶机械有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道银杏村（原盐宁公路东收费站东侧180米）。法定代表人：王冬林，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海采禾船舶工程设备有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄3号2353室。法定代表人：张鹏，执行董事。委托诉讼代理人：郭亚飞，上海市汇业律师事务所律师。上诉人泰州市金港船舶机械有限公司与被上诉人上海采禾船舶工程设备有限公司因合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初5627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。泰州市金港船舶机械有限公司上诉称，本案已超诉讼时效，且涉案债务实际已发生转移，一审判决有误，请求二审法院依法改判上诉人无需支付或发回重审。本院审理过程中，泰州市金港船舶机械有限公司于2020年8月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人泰州市金港船舶机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉，是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人泰州市金港船舶机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费563元，减半收取计281.5元，由上诉人泰州市金港船舶机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 成 阳审判员 庞建新审判员 徐燕华二〇二〇年八月二十八日书记员 宋 虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6550号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行，住所地林州市五龙镇陈家岗村。负责人：路庆华，该行行长。被告：刘志强，男，1990年12月16日生，汉族，住林州市。被告：逯用海，男，1963年03月13口生，汉族，住林州市。被告：刘喜瑞，女，1970年3月8日生，汉族，住林州市。被告：刘志芳，女，1980年11月21日生，汉族，住林州市。被告：刘全瑞，女，1965年3月15日生，汉族，住林州市。本院在审理原告河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行诉被告刘志强、刘喜瑞、逯用海、刘志芳、刘全瑞金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案。原告河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行撤回起诉处理。审判员  郝俊杰二〇二〇年八月二十八日书记员  秦培艳
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2833号 原告：谢某，女，1985年1月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：吴某1（曾用名：吴某2），男，1986年3月5日出生，汉族，住福建省永春县。 原告谢某与被告吴某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告谢某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢某撤回起诉处理。 审判员  林剑梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李佳楠
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3357号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：**俭，男，1973年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  施世辉二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰