湖南省永州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘11刑终342号之一原公诉机关：湖南省**瑶族自治县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：**瑶族自治县脆蜜果业开发有限公司，住所地**瑶族自治县大路铺镇邓家湾村委会l楼1号。统一社会信用代码91431129MA4PYLFM5P。法定代表人：黄新华，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：罗学政，湖南火龙联合律师事务所律师。上诉人（原审被告人）：毛某甲，男，1969年9月13日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住**瑶族自治县，因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2019年3月19日被**瑶族自治县公安局刑事拘留，2019年4月24日被执行逮捕。现羁押于**瑶族自治县看守所。辩护人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）：唐某甲，男，1954年3月12日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，现住**瑶族自治县，因涉嫌犯破坏生产经营罪于2019年3月19日被**瑶族自治县公安局刑事拘留，2019年4月24日被执行逮捕。现羁押于**瑶族自治县看守所。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：黄某甲，女，1968年6月28日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，住**瑶族自治县，系毛某甲妻子。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：毛某乙，男，1955年9月24日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，住**瑶族自治县。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：毛某丙，男，1979年11月21曰出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，住**瑶族自治县，系毛某乙长子。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：义某甲，女，1982年8月19日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，住**瑶族自治县，系毛某丙妻子。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：唐某乙（曾用名唐云付），男，1963年4月1日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，住**瑶族自治县。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：毛某丁，男，1957年2月24日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，住**瑶族自治县。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：李某甲，女，1957年8月24日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，住**瑶族自治县，系毛某丁妻子。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：毛某玫，男，1951年1月5日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，住**瑶族自治县。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：莫某凡，男，1955年9月5日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，住**瑶族自治县。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：毛某保，男，1962年7月23日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，住**瑶族自治县。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：莫某姣，女，1963年4月26日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，住**瑶族自治县，系毛某保妻子。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：毛某成，男，1962年1月10日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，住**瑶族自治县。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：奉某彩，女，1962年8月25日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，住**瑶族自治县，系毛某成妻子。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：何某贵，男，1954年2月28日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，住**瑶族自治县。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：莫某满，男，1968年4月14日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，住**瑶族自治县。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：罗某云，男，1964年1月20日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，住**瑶族自治县。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：唐某梅，女，1954年9月24日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，住**瑶族自治县。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：蒋某秀，女，1957年2月12日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，住**瑶族自治县。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：唐某香，女，1951年10月7日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，住**瑶族自治县，系毛振进之妻子。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：李某建，女，1956年4月6日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，住**瑶族自治县。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：盘某秀，女，1957年12月18日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，住**瑶族自治县，系毛某捌之母。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：莫某胜，男，1945年12月5日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，住**瑶族自治县。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：毛某志，男，1971年1月4日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，住**瑶族自治县。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：何满花，女，1967年5月15日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，住**瑶族自治县。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：何某妹，女，1965年1月27日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，住**瑶族自治县。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：毛某荣，男，1951年11月3日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，住**瑶族自治县。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：唐某某，女，1952年8月28日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，住**瑶族自治县，系毛某荣之妻子。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：毛某捌，男，1981年6月13日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，住**瑶族自治县。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：毛某柒，男，1957年8月12日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，住**瑶族自治县。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：莫某甲，男，1962年10月21日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，住**瑶族自治县。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：毛某陆，男，1964年4月22日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，住**瑶族自治县。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：毛某伍，男，1959年2月21日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，住**瑶族自治县。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：黄某丁，女，1955年11月18日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，住**瑶族自治县。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：毛某肆，男，1973年8月20日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，住**瑶族自治县。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：毛某叁，男，1964年10月8日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，住**瑶族自治县。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：罗某乙，男，1963年9月18日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，住**瑶族自治县。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：盘某甲，女，1957年7月13日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，住**瑶族自治县。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：毛某贰，男，1969年4月7日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，住**瑶族自治县。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：唐某丁，男，1960年3月10日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，住**瑶族自治县。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：毛某壹，男，1975年9月6日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，住**瑶族自治县。原审被告人：毛某某，男，1964年5月9日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，现住**瑶族自治县，因涉嫌犯破坏生产经营罪于2019年3月19日被**瑶族自治县公安局刑事拘留，2019年3月30日经**瑶族自治县公安局决定对其取保候审。2019年6月24日，经**瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2020年5月7日被执行逮捕，现羁押于**瑶族自治县看守所。辩护人：吕臻，湖南君义律师事务所律师。原审被告人：罗某甲，男，1982年6月1日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，现住**瑶族自治县，因涉嫌犯破坏生产经营罪于2019年3月19日被**瑶族自治县公安局刑事拘留，2019年4月4日经**瑶族自治县公安局决定对其取保候审。2019年6月24日，经**瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。现在家。湖南省**瑶族自治县人民法院审理湖南省**瑶族自治县人民检察院指控的原审被告人毛某甲、唐某甲、毛某某、罗某甲犯破坏生产经营罪暨附带民事诉讼原告人**瑶族自治县脆蜜果业开发有限公司（以下简称**脆蜜果业公司）提起附带民事诉讼一案，于二○二○年四月二十七日作出（2019）湘1129刑初290号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人毛某甲、唐某甲、毛某某（后二审中撤回上诉），原审附带民事诉讼原告人**瑶族自治县脆蜜果业开发有限公司，原审附带民事诉讼被告人黄某甲等四十人均不服，分别向本院提起上诉。本院于2020年7月2日收到一审法院移送的案卷材料并于同日立案受理。受理后，依法组成合议庭，经过查阅案卷，讯问被告人，听取委托诉讼代理人和辩护人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2018年4月，**瑶族自治县人民政府通过招商引进祁东县黄新华青桃种植项目拟落户**县大路铺镇邓家湾村。同年6月24日，**瑶族自治县大路铺镇人民政府组织邓家湾村支两委、村组长在镇里就邓家湾村集体土地流转承包给黄新华种植青桃的相关事项听取了上述人员的意见。同年6月30日，邓家湾村支两委组织该村民在村委会召开关于土地流转会，且明确村干部不能参选理事会。后在镇干部和村干部的见证下，选举产生土地流转理事会成员共27名，由理事会负责村集体土地流转的具体事宜。经协商，2018年9月5日，理事会、邓家湾村委的代表毛某3、毛某2与黄新华签订土地经营权承包合同，邓家湾村1-5组将萝卜坪、坪山背、石景山等地共计1350亩土地承包给黄新华。被告人唐某甲、毛某某在上述合同的附件村民代表处签名认可。因2组、3组村民不承认土地流转理事会与黄新华签订的承包合同的有效性。唐某甲、毛某甲拒领租金，要求将土地重新分到各组各户，以组户为单位与黄新华签订合同，否则就不准**脆蜜果业公司种植树苗。2019年2月19日、2月20日、2月25日、2月28日，被告人唐某甲、毛某甲多次煽动、组织2组、3组村民共计20-30人到正在生产经营的**脆蜜果业公司基地阻止工作人员种植树苗并扯青桃树苗将树苗折断，造成脆蜜果业公司遭受重大损失。经鉴定，2019年2月19日、2月20日脆蜜果业公司1200株青桃树苗人工种植费用（不含土地开垦）于价格认定基准日2019年2月20日在**市场合理的价格水平人民币320元，2019年2月28日脆蜜果业公司16,600株被毁的青桃果树苗及种植费于价格认定基准日2019年2月28日在**市场合理的价格水平人民币502,432元。2019年3月19日，**瑶族自治县公安局民警将被告人唐某甲、毛某甲、罗某甲、毛某某传唤至公安机关执法办案区进行询问，四被告人对自己的犯罪事实供认不讳。2020年4月29日被告人罗某甲主动缴纳赔偿款2万元至法院账户。在本案一审庭审过程中，被告人毛某甲、唐某甲因对**瑶族自治县价格认定结论书的真实性、客观性、科学性有异议，要求法院委托有资质的机构对脆蜜果业公司被损毁的青桃树苗及种植费用重新进行鉴定。后法院依法定程序组织双方当事人现场抽签确定了郴州宏信资产评估事务所作为重新鉴定的机构。郴州宏信资产评估事务所于2020年4月13日做出郴宏评报字（2020）第20号资产评估报告书，经评估：在评估基准日2019年2月28日，涉案的被损毁的青桃果树苗木及种植费用价值评估总值为42.04万元。其中，被损毁的16600株青桃果树苗价值为41.5万元；16600株青桃果树苗木种植费用为0.5万元；1200株青桃果树苗木种植费用为0.04万元。原判认定上述事实的证据有：1、书证（1）邓家湾村土地流转座谈会签到表、会议记录，证实：2018年6月24日、6月30日，邓家湾村支两委组织该村民在村委会召开关于土地流转会，选举产生土地流转理事会成员并由理事会负责村集体土地流转的具体事宜。（2）土地承包合同，证实：2018年9月5日，理事会、邓家湾村委的代表毛某3、毛某2与黄新华签订土地经营权承包合同，邓家湾村1-5组将萝卜坪、坪山背、石景山等地共计1350亩土地承包给黄新华。被告人唐某甲、毛某某在承包合同的附件村民代表处签字认可。（3）收据，证实：邓家湾村委会于2018年12月17日收到黄新华租赁邓家湾村坪山范围2018年12月17日-2019年12月17日的山地400亩租金，每亩每年租金为370元，共计人民币148,000元；证实：被告人罗某甲赔偿了被害人损失人民币2万元。（4）抓获经过，证实：被告人毛某甲、唐某甲、罗某甲、毛某某经传唤到案。（5）户籍证明，证实：被告人毛某甲、唐某甲、罗某甲、毛某某在案发时均达到完全刑事责任年龄。（6）情况说明，证实：黄新华所承包的土地不存在权属纠纷问题。（7）**瑶族自治县脆蜜果业有限公司营业执照，证实：证**瑶族自治县脆蜜果业有限公司的法定代表人是黄新华，成立日期是2018年9月25日。2、证人证言（1）证人毛某1的证言。证实：2018年6月份，邓家湾村经村民同意成立了土地流转理事会，9月5日土地流转理事会代表与脆蜜果业的老板黄新华签定了土地流转合同。按照合同脆蜜果业一次性付清了148000元的首年承包金，并按全村的人数分配到每组。但是2组、3组村民反悔拒领承包金，在唐某甲带领下，不承认合同的有效性并到脆蜜果业有限公司闹事。（2）证人张某的证言。证实：2018年6月30日，经大部分村民同意成立了邓家湾村土地流转理事会，9月5日理事会代表与脆蜜果业开发公司老板黄新华签订了土地经营权承包合同，2019年种植果苗期间发生了多次村民扯果苗的事情。（3）证人毛某2的证言。证实：2018年6月邓家湾村成立理事会，9月在理事会同意的情况下，邓家湾村将土地承包给了脆蜜果业的黄老板。后因村里要求把以前的土地租金和这次承包山场的租金一起拿出来全村分配，二组村民不同意，便拒领脆蜜果业支付的山场租金。（4）证人唐某的证言。证实：2018年6月份大路铺镇邓家湾村成立了理事会，将土地承包给老板搞开发，经部分村民同意，理事会与脆蜜果业有限公司签订了土地承包合同并按每人800元发放了土地承包金。（5）证人毛某玫的证言。证实：2018年6月份大路铺镇邓家湾村成立了理事会，将土地承包给老板搞开发，经部分村民同意，理事会与脆蜜果业有限公司签订了土地承包合同。后因村里要求二组把以前的土地租金和这次承包山场的租金一起拿出来全村分配，二组村民不同意，便拒领脆蜜果业支付的山场租金。（6）证人罗某的证言。证实：2018年6月份、12月份的时候，村里组织村民召开村民大会，选出理事会，之后说要解决好“一夫两妻”的土地问题并将地租给他人种果树，并按每人800元的标准发放了土地租金。（7）证人毛某3的证言。证实：邓家湾的土地存在权属不清问题，在极大多数村民同意的情况下，邓家湾成立土地流转理事会和村委会与脆蜜果业黄老板签订了土地流转承包合同。之后2、3组的村民去脆蜜果业扯苗，理事会的人对此事是反对的，但是没有开展劝阻工作。（8）证人莫某凡的证言。证实：2018年邓家湾村开会成立了土地流转理事会，9月份村委会和理事会与脆蜜有限公司签订土地流转承包合同后，因整地时损毁了茶子树及土地权属不清问题，2、3组村民在唐某甲、毛某甲的组织下去了2、3次扯毁脆蜜果业有限公司的青桃果苗。（9）证人毛某保的证言。证实：2018年邓家湾村开会成立了土地流转理事会，之后与脆蜜果业签订了土地流转承包经营合同，村民要求解决土地权属问题后再将土地承包出去，后来听说二组、三组村民阻碍种树苗并破坏种植的青桃树苗。（10）证人毛某4的证言。证实：大部分邓家湾村村民对于将土地集中起来流转给黄老板种青桃大部分都是同意的。与之相应的，村里成立了青桃种植合作社。青桃种植合作社的人从**瑶族自治县脆蜜公司承包土地种植青桃的租金和**瑶族自治县蜜桃公司承包从村里承包土地的租金都是每亩370元一年。（11）证人李某的证言。证实：2018年6月30日，经大部分村民同意成立了邓家湾村土地流转理事会，9月5日理事会代表与脆蜜果业开发公司老板黄新华签订了土地经营权承包合同，订合同时，每一项又专门议了一遍后再签的。如果大部分村民不同意是不会签合同，村里将各村民签的土地流转意见表拿给了黄新华看过，黄新华才签这份合同的。唐某甲与毛某玫在幕后操纵村民去阻工和损坏黄新华的树苗，因为二组、三组的人口少，土地宽，他们认为村里统一收拢分配是吃亏的，想自己以组里的名义出租，所以连他们自己开会，签合同到场都不承认。再一个有些村民可能对村委会的干部也有意见，所以才导致阻止黄新华种植果树和损坏果苗。（12）证人毛某5的证言。证实：2018年邓家湾村开会成立了土地流转理事会，跟果园老板签订了土地承包合同，老板给了租金，但是因2组和3组的土地权属没分清，3组的租金暂时还没发下去。（13）证人毛某荣的证言。证实：2018年邓家湾村开会成立了土地流转理事会，跟果园老板签订了土地承包合同，毛某荣参与那次脆蜜果业果树苗被损毁一事，主要是3组的人在那里，大伙就动手扯了一二百棵树苗，没有扯断，后来毛某甲又喊过大家二次去扯青桃苗。（14）证人莫某的证言。证实：邓家湾村开会成立了土地流转理事会，2018年9月理事会代表村里与果园黄老板签订了土地承包合同，当时没有人反对黄老板承包土地种果树。村民去破坏黄老板种的果树是村民想单独与黄老板签土地流转协议。（15）证人毛某成的证言。证实：邓家湾村承包土地金村委会叫了唐某甲去领钱，唐某甲不领，组里就都没领。二组和三组的村民是各组的组长通知各家各户的人，统一时间一起去山场的，要求老板拿合同出来看，把事情搞清楚才让老板种果树，不然就不让老板种。（16）证人何某贵的证言。证实：2018年6月，邓家湾村成立理事会，9月理事会将流转好的土地承包给了脆蜜果业有限公司的黄老板，后来二组和三组的村民在各组组长的通知下，去了三次山场上阻止承包山场的黄老板种果树。（17）证人莫某满的证言。证实：2018年9月邓家湾村理事会将流转好的土地承包给了脆蜜果业有限公司的黄老板，村民觉得承包土地的过程不公开不透明，而且没有具体的规划，且土地没有分到户，村民觉得不服气就去拔果树苗。（18）证人罗某云的证言。证实：邓家湾村开会成立理事会将地收拢起来搞开发，并与脆蜜果业黄老板签订合同，他不同意，也没有领租金。脆蜜果业果树苗被损毁的事他去过两次，是组长毛某甲喊他们去的。（19）证人奉某彩的证言。证实：2019年农历2月，他和村上的人去了三次不准老板种果树。（20）证人蒋某秀的证言。证实：2018年9月，一个姓黄的老板承包了邓家湾村土地种植果树，村民有意见，2019年2月25日下午，二、三组的二十多个村民一起去扯黄老板种的果树苗。（21）证人义某甲的证言。证实：2018年9月，**瑶族自治县脆蜜果业公租了邓家湾村“平山背”岭和“石景山”岭的土地种果树，因租金未分到户，二、三组的村民就有意见。2019年2月25日村民到了种植现场，但是没有扯果树苗。2月28日下午，二、三组的二十多个村民到了“平山背”岭和“石景山”岭去扯果树苗了。（22）证人唐某香的证言。证实：2018年有人承包了他们村5个小组的地种果树，2组、3组不愿意租出去，2019年2月28日组里基本上家家户户都出了人参与扯果苗。（23）证人李某甲的证言。证实：邓家湾村土地流转理事会2018年6月份成立的，理事会将村里的土地承包给了黄老板，他们三组的人都没有领钱。李某甲共三次去阻止黄老板种果树。（24）证人毛某丙的证言。证实：承包村里山场种果树的老板，在种植果树苗时受到村里二、三组村民的阻止，并将种下的树苗损毁的事毛某丙参与了三次。（25）证人李某建的证言。证实：有老板到村里承包土地，种了果树苗，二组和三组的村民到了山上阻止种果树苗，并有人损毁了种下的果树苗，李某建去了两次。（26）证人何某的证言。证实：2018年6月邓家湾村成立了土地流转理事会，9月与黄新华签订了土地承包合同，2月28日二、三组的罗某甲、毛先志、唐某甲、毛先友老婆、莫智煌老婆、罗某乙等一二十人到了现场毁坏了他种的果苗，总计损失51200元。（27）证人蒋某1的证言。证实：2018年9月脆蜜果业有限公司跟邓家湾村民委员会签订土地承包合同，2019年2月19日，以唐某甲、唐某乙为首来了二十多个邓家湾村民，不准种植果苗并将已经种在地上的青桃果苗拔出来，损失大概三万多元。2019年2月25日唐某甲和罗某甲去了基地闹事，动手扯苗的罗某甲拔了二十多株，价值是600元左右。（28）证人蒋某2的证言。证实：2018年9月，邓家湾村与脆蜜果业有限公司签订了土地承包合同。2019年2月19日下午，唐某甲带了二十多个村民到了基地里，动手扯出果苗200多株；2月20日下午，唐某甲、唐某乙等20多名村民来到果园不准公司种果苗，并扯果苗1000多株。2月25日下午15时许，唐某甲和罗某甲到了基地，罗某甲扯了二十多株果苗，听说2月28日唐某甲组织2组二十多人去了基地，把他们种在地里的15000株果苗扯了并折断毁坏了，青桃果苗每株价值30元，算上人工费，损失达50多万元。3、被害人陈述被害人脆蜜果业公司法定代表人黄新华的陈述，主要内容：2018年9月在**县大路铺镇邓家湾村承包了400亩土地种植青桃，2019年2月20日15时许，突然有二十多个邓家湾村民到他的果园基地扯果苗，为首的是唐某甲及唐某乙。被扯的果苗将近1000株，每株30元，人工费是350元。2019年2月19日也有十多个村民去他的果园扯了200多株果苗。2019年2月25日，唐某甲及罗某甲到他的果园阻工，唐某甲打电话给2组村民叫他们来扯果苗，罗某甲扯了20多株果苗。2019年2月28日，唐某甲又组织20多个村民到他的果园扯果苗，还将果苗用手折断或者用镰刀砍断。被扯了大概30多亩地。4、被告人的供述和辩解（1）被告人毛某甲的供述与辩解，主要内容：2019年2月19日他跟2、3组的人自发去了脆蜜果业基地一次，当时扯了二三十株果苗，2019年2月20日他跟唐某甲商量各自喊各组的村民到基地去阻止种果苗，三组20多户人，2组20多户人，共计三四十人，扯果苗约四五十株。他两次都扯了几株，唐某甲两次也都扯了果苗。他们村与黄老板签合同时他不知道，合同内容也不清楚。3组去年的组长毛某5领了土地流转款11万余元，平均每人800元，但村民不愿意领钱。（2）被告人唐某甲的供述与辩解，主要内容：2019年2月19日、2019年2月20日，他和他们2、3组村民共二三十人到果园基地找黄老板理论，没有扯果苗。2019年2月25日，他与罗某甲两人到黄老板基地反映补偿茶树的事情。2019年2月28日，他与罗某甲及2、3组的村民共二三十人到黄老板基地扯了果苗。2019年2月28日那次，2组的村民是他喊过去的，3组的村民是组长毛某甲组织去的。总共扯了多少他不清楚。他根本没有见过承包合同，也没有签过字，不知道怎么变成了1350亩。（3）被告人毛某某的供述与辩解，主要内容：2019年2月份，因村民不同意黄老板承包土地，2组组长唐某甲及3组组长毛某甲就组织两个组的村民在村委会开会，商量怎么解决，最后决定去果园扯果苗。后来他们两个组的人每户出一个人，共约60人去果园扯果苗，大概扯了几百株。因事情未得到解决，唐某甲和毛某甲又组织他们开会，商量决定过几天继续去扯果苗，2019年2月28日，两个组约20人去果园扯果苗，有的果苗还被折断了。他一共扯了二三十株。（4）被告人罗某甲的供述与辩解，主要内容：2019年2月25日，他与唐某甲两人到黄老板基地了解情况，他没有扯果苗。2019年2月28日，跟着2、3组村民一起到了黄老板的果园基地扯果苗，有的人扯出来后把果苗折断了，他只是把果苗扯出来丢在了地上，大概扯了二三十株。他们一共大概扯了二十亩地。5、鉴定意见（1）江价认定[2019]16号价格认定结论书：2019年2月19日、2月20日**脆蜜果业开发有限公司1200株青桃树苗人工种植费用（不含土地开垦）于价格认定基准日2019年2月20日在**市场合理的价格水平人民币320元。（2）江价认定[2019]15号价格认定结论书：2019年2月28日**脆蜜果业开发有限公司16,600株被损毁的青桃果树苗及种植费于价格认定基准日2019年2月28日在**市场合理的价格水平人民币502,432元。（3）郴宏评报字（2020）第20号资产评估报告书：在评估基准日2019年2月28日，涉案的被损毁的青桃果树苗木及种植费用价值评估总值为42.04万元。其中，被损毁的16,600株青桃果树苗价值为41.5万元；16,600株青桃果树苗木种植费用为0.5万元；1200株青桃果树苗木种植费用为0.04万元。6、现场勘验笔录、现场指认笔录、现场图、现场照片，证实：案发现场的真实情况。原判认为，被告人毛某甲、唐某甲多次纠集、组织多人并积极参与破坏他人正常生产经营，被告人罗某甲、毛某某积极参与破坏生产经营，造成他人财物损失420,400元，情节严重，四被告人的行为均已构成破坏生产经营罪。由于被告人的犯罪行为及附带民事诉讼被告人的侵权行为已给被害人造成了经济损失，依法应予赔偿。四被告人系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人毛某甲、唐某甲系纠集、组织者，起了主要作用，系主犯，主犯应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪进行处罚；被告人罗某甲、毛某某所起的作用较小，是从犯，应当依法减轻处罚。四被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗某甲赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚，鉴于被告人罗某甲有悔罪表现，符合缓刑适用条件，故决定对其宣告缓刑。关于附带民事诉讼原告人**瑶族自治县脆蜜果业开发有限公司要求被告人毛某甲、唐某甲、罗某甲、毛某某及其附带民事诉讼被告人黄某甲、毛某乙、毛某丙等人赔偿果苗及所花费的人工费等损失共计502806元的诉讼请求，在庭审过程中，被告人毛某甲、唐某甲因对**瑶族自治县价格认定结论书的真实性、客观性有异议，要求法院委托有资质的机构对脆蜜果业公司被损毁的青桃树苗及种植费用重新进行鉴定。经重新评估：涉案的被损毁的青桃果树苗木及种植费用价值评估总值为420400元。为维护稳定有序的市场秩序，惩治扰乱市场秩序的犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第三十六条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民和国侵权责任法》第四条第一款，第八条，第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一款，第一百六十三条之规定，判决：一、被告人毛某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑四年；二、被告人唐某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑四年；三、被告人毛某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年；四、被告人罗某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；五、被告人毛某甲、唐某甲、罗某甲、毛某某及附带民事诉讼被告人黄某甲、毛某乙、毛某丙、义某甲、唐某乙、毛某丁、李某甲、毛某玫、莫某凡、毛某保、莫某姣、毛某成、奉某彩、何某贵、莫某满、罗某云、唐某梅、蒋某秀、唐某香、李某建、盘某秀、莫某胜、毛某志、何满花、何某妹、毛某荣、唐某某、毛某捌、毛某柒、莫某甲、毛某陆、毛某伍、黄某丁、毛某肆、毛某叁、罗某乙、盘某甲、毛某贰、唐某丁、毛某壹在本判决生效后十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人**瑶族自治县脆蜜果业开发有限公司经济损失420,400元，且互负连带责任。宣判后，原审附带民事诉讼原告人**瑶族自治县脆蜜果业开发有限公司不服，依法提起上诉，请求：1、维持对毛某甲、唐某甲的量刑，改判罗某甲、毛某某三年有期徒刑。2、判决44名被告人共同赔偿其经济损失502,806元，且负连带责任。其委托诉讼代理人罗学政提出如下代理意见：一、刑事部分，请求二审法院依法维持对被告人唐某甲、毛某甲的量刑判决，改判罗某甲、毛某某三年有期徒刑。二、民事部分，重新鉴定不符合本案的客观事实，不应采纳。原审被告人毛某甲不服，依法提起上诉，请求：一、刑事部分撤销原判将本案发回重审或在查清事实的基础上改判其两年以下有期徒刑；二、民事部分撤销原判将本案发回重审或在查清事实的基础上改判。事实与理由：一、一审判决没有认定本案被害人“违法承包”有严重过错的事实。二、一审判决认定毛某甲为“主犯”错误。三、一审判决对“价格鉴定结论书”和“重新鉴定结论”认定错误。其辩护人何天红提出的意见与原审被告人毛某甲上诉意见一致。原审被告人唐某甲不服，以原判量刑过重为由依法提起上诉，请求二审法院从轻判处，其具体理由为：一、其没有煽动、组织、村民实施、破坏生产经营的行为，村民都是一传十，不约而同的行为。二、其事后认识到自己的错误，反省了自己的罪行，愿意在合理合法的范围内赔偿被害人的经济损失。原审附带民事诉讼被告人黄某甲等四十人不服，上诉请求二审法院撤销一审判决民事部分，将本案发回重审或在查清事实的基础上改判赔偿数额，其具体理由为：一、诉讼程序问题。1、一审判决认定原告主体为**瑶族自治县脆密果业开发有限公司不适格。2、本案应追加或变更邓家湾村委会、理事会及第1、2、3、4、5组为共同被告。二、一审判决未判决要求被害人黄新华对本案损失自行承担民事责任错误。本案被害人对本案的发生存在严重过错。三、一审判决认定原告提出的诉讼请求没有依据，价格鉴定结论书和重新鉴定结论不能作为损失依据。二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据相一致，本院予以确认。本院认为，上诉人毛某甲、唐某甲多次纠集、组织多人并积极参与破坏他人正常生产经营，被告人罗某甲、毛某某积极参与破坏生产经营，造成他人财物损失420,400元，情节严重，四被告人的行为均已构成破坏生产经营罪。针对上诉人提出的上诉理由、辩护人提出的辩护意见，本案争执的焦点问题有如下几个方面：（一）本案的刑事附带民事诉讼主体是否适格的问题。本案中**瑶族自治县脆密果业开发有限公司系由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的被害人，故其有权提起附带民事诉讼，是附带民事诉讼的适格主体。而黄新华是该公司的法定代表人，其购买苗木和付款行为均系公司授权的职务行为，故其不是本案的附带民事诉讼原告人，被告人黄某甲等人就此提出的上诉意见理由不能成立。（二）本案应否追加或变更邓家湾村委会、理事会及第1、2、3、4、5组为共同被告人的问题。本案中邓家湾村委会、理事会及第1、2、3、4、5组未参与实施本案的犯罪行为，也未致被害人**瑶族自治县脆密果业开发有限公司遭受物质损失，故其对本案犯罪行为造成的物质损失不负赔偿义务，无需追加或变更为共同被告人。（三）黄新华是否应对本案损失自行承担部分民事责任的问题。黄新华在本案中并无过错，故不存在自行承担部分民事责任的问题。（四）重新鉴定结论能否作为损失依据的问题。本案作为定案依据的郴宏评报字（2020）第20号资产评估报告书系具备法定鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员依据法定职权和程序作出，该鉴定机构也是法院应毛某甲、唐某甲的重新鉴定申请依法定程序组织双方当事人现场抽签确定的，作出的鉴定结论具备合法性、规范性、明确性、关联性，可以作为定案的依据。（五）一审判决认定毛某甲、唐某甲为主犯是否正确的问题。毛某甲、唐某甲多次纠集、组织多人并积极参与破坏他人正常生产经营的犯罪事实有众多证人证言证实，足以认定，两人辩称“没有煽动、组织、村民实施、破坏生产经营的行为，不能认定为主犯”的观点与法院查明的事实不符，本院不予采纳。（六）由于本案检察院并未对毛某某、罗某甲提起抗诉，故根据上诉不加刑原则，对刑事附带民事诉讼原告人**瑶族自治县脆密果业开发有限公司提出的“改判毛某某、罗某甲三年有期徒刑”的上诉请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，民事判赔合理，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周艳君审判员  彭卫民审判员  吴玲君二〇二〇年八月二十一日法官助理黄校军书记员邓凌刚附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。