wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澄江市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0422民初876号原告：王从平，男，1971年10月20日出生，汉族，住云南省澄江市。委托诉讼代理人：管峻，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：廖行，男，1990年3月7日出生，汉族，住四川省泸县。被告：彭州立信建筑劳务有限公司。住所地：四川省彭州市致和镇双龙南一巷62号5栋1层。统一社会信用代码：91510182564462171C。法定代表人：游平建。原告王从平与被告廖行、彭州立信建筑劳务有限公司（以下简称：彭州立信公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王从平的委托诉讼代理人管峻到庭参加诉讼，被告廖行、彭州立信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对被告廖行、彭州立信公司适用缺席审理。本案现已审理终结。原告王从平向本院提出的诉讼请求：1．判令二被告连带向原告支付劳动报酬5192元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）；2．本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年3月被告廖行雇请原告为其承包的位于澄江的，国家养生园一期项目主题公寓工程做工。具体为：师傅工，劳动报酬为每天240元。2018年3月原告正式进入工地做活。原告从事工作至2018年12月，共计42.5天，合计10192元。之后被告廖行支付了原告部分劳动报酬。2019年8月29日被告廖行向李忠保出具《欠条》一份，该欠条载明因主题公寓立信劳务泥工廖行班组于2018年底欠工人工资（王龙炎、林焱江、兰全清、刘强、刘建、洪春华、胡建华、王从平、刘辉、岳世全、李福亮、杨文、代国权、王强、李东云、孔沙沙、郭宝怿、郭丽亚、张记梅、杨正祥、夏成均、李昆燕、杨陆拾）计243520元未付清，因中建海峡公司承诺于2019年9月5日前付清。在243520元中包括了原告的劳动报酬5192元。之后原告找到被告廖行要求支付尚欠的劳动报酬，被告廖行以各种理由拒付。经原告了解被告廖行承包的国家养园一期项目主题公寓工程，总承包方为中建海峡建设发展有限公司，该公司将劳务部分承包给被告彭州立信公司，被告彭州立信公司违法将劳务部分转包给被告廖行。综上，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。本院通过微信向被告廖行送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票等，被告廖行未到庭应诉，也未提交书面答辩状。仅通过微信发表：对于原告的主体资格没有异议，对于所欠工人的工资金额，具体以其交到中建海峡建设发展有限公司的工资表所载明的具体金额为准。为做工程中，其亦垫付过资金，直到现在亦未见回报，其亦是受害者。本院委托当地人民法院向被告彭州立信公司送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票等，被告彭州立信公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：彭州立信公司与案外人中建海峡建设发展有限公司签订《抚仙湖国际养生园一期海洋主题酒店地块工程项目施工扩大劳务大清包分包合同》，承包抚仙湖国际养生园一期海洋主题酒店地块工程项目1区、2区包括但不限于结构施工图纸、图纸会审纪要及涉及到设计变更的全部范围内的所有泥水、模板、钢筋等。彭州立信公司将其前述所承包工程中的部分泥水工程分包给廖行施工。廖行雇请工人进行做工，工人王从平在廖行班组系泥水工匠师傅工，工资为240元/天。完成工作任务后。2019年8月29日，廖行出具《欠条》一张，载明：“主题公寓立信劳务泥工廖行班组于2018年底欠工人工资（王龙炎、林焱江、兰全清、刘强、刘建、洪春华、胡建军、王从平、刘辉、岳世全、李福亮、杨文、代国权、王强、李东云、孔沙沙、郭宝怿、郭丽亚、张记梅、杨正祥、夏成均、李昆燕、杨陆拾，计：243520元）未付清，大写贰拾肆万叁仟伍佰贰拾元正，因中建海峡公司承诺于2019年9月5日前付清。欠款人：廖行……”。并附有《澄江抚仙湖欢乐大世界二标五标泥工工人工资》，明确载明：王从平工人工资为5192元。另查明，彭州立信公司成立于2010年11月8日，经营范围：劳务派遣（有效期至2021年1月22日止）；建筑工程劳务分包；建筑机具租赁[依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动]。2018年3月6日，成都市城乡建设委员会向彭州立信公司颁发了《建筑业企业资质证书》，资质名称：模板脚手架专业承包不分等级。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，用人单位有向劳动者支付报酬的义务。廖行雇佣王从平做工，在其班组系泥水工匠师傅工，根据廖行的安排完成指定工作，双方在提供劳务结束后，就应付的劳动报酬进行了结算，现尚欠王从平工资5192元，支付劳动报酬的义务由廖行承担。彭州立信公司承包抚仙湖国际养生园一期海洋主题酒店地块工程项目1区、2区，泥水、模板、钢筋等工程后，将部分泥水工程分包给廖行施工，廖行雇佣王从平进行做工。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”《保障农民工工资支付条例》第十六条规定：“用人单位拖欠农民工工资的，应当依法予以清偿。”第十七条规定：“不具备合法经营资格的单位招用农民工，农民工已经付出劳动而未获得工资的，依照有关法律规定执行。”第十八条规定：“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿。”第十九条规定：“用人单位将工作任务发包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，依照有关法律规定执行。用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。”彭州立信公司将部分泥水工程分包给廖行施工，廖行系个人，未取得建筑施工企业资质，且不具备劳动用工条件。故对于王从平要求廖行、彭州立信公司承担连带支付劳动报酬5192元的诉讼请求，本院予以支持。彭州立信公司承担连带清偿责任后，有权向廖行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第九十四条，《保障农民工工资支付条例》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、由被告廖行于本判决生效之日起五日内支付原告王从平劳动报酬5192元；二、被告彭州立信建筑劳务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。在承担了清偿责任后，有权向被告廖行追偿。案件受理费10元（原告王从平已预交），由被告廖行、彭州立信建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  鲁云峰二〇二〇年八月十二日书记员  普春蕾
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初132号原告：曹勤林，男，满族，1958年5月25日出生，住辽宁省。被告：曹海，男，汉族，1968年1月13日出生，住辽宁省康平县。原告曹勤林与被告曹海劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹勤林到庭参加诉讼，被告曹海经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曹勤林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告劳务费7900元，并支付银行同期贷款利息1000元，车费及误工费1500元，总计10，400元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月12日，被告与他人承包位于沈阳市铁西区的工程，被告找到原告进行木工操作，工期为2014年4月12日至2014年5月18日，被告未给付原告劳务款，原告多次找被告协商，索要劳务款，直到2015年7月29日，因被告在外地，通过短信的形式给原告一份欠条，内容见证据，现原告多次向被告索要劳务款，未果，无奈之下，诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告曹海未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:2014年4月12日至2014年5月18日，原告曹勤林随被告曹海在其承包的位于沈阳市铁西区务工，其负责木工操作工作。完工后，因被告曹海未能向其结算工资款，故于2015年7月29日以手机短信形式向原告曹勤林出具一张欠条，欠条载明“在宁官工地5900元，在长春2000元，一共7900元正（整）在二零壹伍年，九月壹日，给清。曹海”此款到期后，经原告曹勤林多次催要，其未向原告曹勤林结算上述劳务费。本院认为，当事人合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，原告曹勤林向被告曹海提供劳务，即形成事实上的劳务合同关系，被告曹海理应支付相应报酬，因此被告曹海应向原告曹勤林支付劳务费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于原告未能就其要求的利息及车费、误工费提供相关证据，其应承担相应的举证不能的责任。故对该请求不予支持。综上，对原告曹勤林的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹海于本判决生效之日起10日内一次性给付原告曹勤林劳务费7900元；二、驳回原告曹勤林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由被告曹海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇二〇年八月十一日书记员  宁新新
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初7389号原告：卢涛，男，1970年6月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。被告：郑经山，男，1968年3月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告卢涛（下称原告）诉被告郑经山（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑忠东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告系宜城市力剑水晶科技有限公司的经营者。2018年4月1日，被告因企业经营需要向原告借款20万元，双方就该借款签订借款合同一份，约定借款利息按月息2分计算。但借款后，被告并未按合同约定履行还本付息义务。为此，原告特向法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款20万元，并支付原告自2018年4月2日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2019年10月15日止的利息为73733.33元）；本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借款合同一份，证明被告向原告借款20万元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对于原告提供的证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，上述证据符合证据采信规则，本院确认其证明力。根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应按约定履行。由于借款合同中双方对借款期限未做出约定，故原告作为债权人有权随时要求被告在合理期限内清偿债务，原告提起诉讼后，被告仍未还本付息，可以认定被告构成违约，应承担相应的违约责任。现原告提出的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑经山归还原告卢涛借款20万元，并同时支付原告卢涛该借款自2018年4月2日起至还清日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2703元，由被告郑经山负担。原告卢涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑经山于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  谈国永二〇二〇年八月十二日书记员  吴佳佳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异213号 异议人（案外人）：付梅，女，1972年1月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李雪梅，四川恒和信律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 法定代表人：高峰，行长。 被执行人：张小红，女，1972年4月17日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：钟志高，男，1967年9月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与张小红、钟志高借款合同纠纷一案中，案外人付梅向本院提出执行异议，申请变更其为该案申请执行人。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 付梅诉称，请求将（2020）川0193执1577号案件的申请执行人由平安银行成都分行变更为付梅。事实和理由：付梅已于2020年7月8日与平安银行成都分行签订《债权转让协议》，平安银行成都分行已将（2020）川0193执1577号案件项下的全部债权及担保权利转让给付梅，付梅已支付完全部转让款，平安银行成都分行已出具债权转让确认函。 本院查明，平安银行成都分行与张小红、钟志高借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初11546号民事判决书已发生法律效力，经平安银行成都分行申请，本院立案执行，案号为（2020）川0193执1577号，申请执行标的4183965.74元，申请执行费44240元。本案尚在执行中。 另查明，2020年7月8日，平安银行成都分行作为甲方与付梅作为乙方签订《债权转让协议》，约定：平安银行成都分行将其享有的与张小红、钟志高签订的编号为：平银（成都）个抵贷字（2018）第（RL20181221001728）号《个人抵押贷款合同》项下的所有债权及担保权利转让给付梅。付梅于当日向平安银行支付完债权转让尾款3529487元。 2020年7月28日，平安银行成都分行向张小红、钟志高公证邮寄送达《债权转让通知书》,载明：“根据平安银行股份有限公司成都分行与付梅（证件号码：××）于2020年7月8日签订的《债权转让协议》，我行已将对你们享有的债权，即依据裁判文书：（2019）川0193民初11546号民事判决书；执行案号：（2020）川0193执1577号项下依法享有的，对借款人／抵押人张小红、钟志高的全部债权及担保权利依法转让给付梅......” 2020年7月21日，平安银行成都分行出具《债权转让确认函》，载明“根据平安银行股份有限公司成都分行与付梅（公民身份号码：××）签订的《债权转让协议》，我行同意将《个人抵押贷款合同》【合同编号：平银（成都）个抵贷字（2018）第ＲＬ20181221001728号；裁判文书：（2019）川0193民初11546号民事判决书；执行案号：（2020）川0193执1577号】项下依法享有的，对借款人／抵押人张小红、钟志高的全部债权及担保权利依法转让给付梅。借款人及担保人的相应主债权及从权利均由付梅享有及行使。特此确认！” 上述事实有《债权转让协议》《债权转让通知书》《债权转让确认书》等证据予以佐证。 本院认为，在（2020）川0193执1577号执行案件执行过程中，平安银行成都分行已将该案所涉债权依法转让给付梅，也书面认可付梅已为该债权的合法债权人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”之规定，付梅关于变更其为（2020）川0193执1577号执行案件申请执行人的申请于法有据，应予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更付梅为（2020）川0193执1577号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 唐 骥 人民陪审员 杜 江 人民陪审员 辜玉芳 二〇二〇年八月十一日 法官 助理 王 景 书 记 员 朱 俊
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初713号原告:山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，职务董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。被告：韩林兵，男，1969年6月15日出生，汉族，住长治市。被告：长治县康清养殖有限公司，住所地长治市上党区八义镇师庄村。法定代表人：裴元清，职务经理。被告：张俊英，女，1971年6月10日出生，汉族，住长治市。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称：黎都农商行）与被告韩林兵、长治县康清养殖有限公司、张俊英借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎都农商行委托诉讼代理人刘小平到庭参加了诉讼，被告韩林兵、长治县康清养殖有限公司、张俊英经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黎都农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告连带偿还原告借款285000元、利息283416.38元（计算至2020年4月21日），合计568416.38元，并清偿利息至本案执行完毕止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月31日，被告韩林兵向原告借款叁拾万元(300000元），借款到期日为2013年7月30日，用途为养殖，并立有《贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告长治县康清养殖有限公司签有连带责任《保证合同》。被告韩林兵与被告张俊英是夫妻，并签有《财产共有人同意证明》：“本人同意以共同财产及本人全部收入归还贷款本息”。合同到期并在被告韩林兵借款逾期的情况下，尚欠本金285000元和利息283416.38元（计算至2020年4月21日），合计568416.38元未清偿。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告韩林兵、长治县康清养殖有限公司、张俊英未向本院提交答辩状亦未提供证据。原告黎都农商行提供了以下证据：1、借款申请书、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料单、贷款明细查询、利息说明、情况说明各一份，证明被告韩林兵于2012年7月31日向原告借款300000元，借款到期日为2013年7月30日，截止2020年4月21日被告韩林兵尚欠本金285000元，利息283416.38元，合计568416.38元。2、保证合同、不可撤销担保书各一份，证明被告长治县康清养殖有限公司应承担连带责任。3、财产共有人承诺函、结婚证复印件、身份证复印件二份、企业法人营业执照、机构代码证复印件，证明被告韩林兵与被告张俊英是夫妻关系，同时证明各被告的主体资格适格。4、贷款本息收回凭证，证明2019年10月30日被告韩林兵向原告归还本金10000元。关于原告黎都农商行提供的证据，本院认为证据之间相互印证，已经形成证据锁链，对其真实性予以确认。经审理查明，2012年7月25日，被告韩林兵向原告黎都农商行提出贷款申请。2012年7月31日，原告黎都农商行与被告韩林兵签订《贷款合同》，约定被告韩林兵从原告黎都农商行贷款300000元，贷款用途为养殖，贷款到期日为2013年7月30日，贷款利率为年利率10.2%，逾期加收罚息30%。同日，被告长治县康清养殖有限公司与原告签订《保证合同》，为该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。被告张俊英向原告出具《财产共有人承诺函》，称其与被告韩林兵系夫妻关系，知晓被告韩林兵向原告申请的该笔借款，认可该笔贷款由夫妻共同承担，清楚知悉上述贷款的详细情况以及所产生或将产生的法律后果。原告按照《贷款合同》约定履行了义务，贷款到期后被告韩林兵未按照约定归还借款本息。截至2020年4月21日被告韩林兵尚欠原告借款本金285000元、利息（包含罚息）283416.38元，本息累计欠568416.38元。本院认为，原告黎都农商行与被告韩林兵之间的借款系双方当事人的真实意思表示，所签《贷款合同》合法、有效，双方当事人理应恪守。原告黎都农商行已依约向被告韩林兵发放了贷款，但被告韩林兵未按约定全面履行清偿本息的义务，其行为构成违约。现原告请求判令被告韩林兵偿还原告借款本金285000元，并支付利息（截至2020年4月21日，包含罚息为283416.38元），符合法律规定，本院予以支持。被告张俊英与被告韩林兵系夫妻关系，被告张俊英向原告出具《财产共有人承诺函》，表明因该笔贷款产生的债务系夫妻共同债务，故二被告应当按照夫妻共同债务的规定偿还。被告长治县康清养殖有限公司虽与原告签订了《保证合同》约定为被告韩林兵的贷款提供连带保证责任，但现已超过保证期间，保证人不再承担保证责任。综上，为了维护借贷双方的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩林兵、张俊英于本判决生效后十五日内偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金285000元，并依约定的利率支付利息至本判决确定的履行期内实际给付之日止（计算至2020年4月21日，利息及逾期罚息为283416.38元，本息合计568416.38元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9484.2元，减半收取4742.1元，由被告韩林兵、张俊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 崔阿勇 二〇二〇年八月十一日书记员 李晓晓
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2843号之二 申请执行人：梁永远，男，1956年8月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘燕，女，1976年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 安徽省淮北市中级人民法院（2020）皖06民终273号民事判决已发生法律效力，被执行人刘燕未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人刘燕名下有皖Ｆ×××××号（车辆类型Ｋ33）、皖Ｆ×××××号（车辆类型Ｋ33）车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人刘燕名下皖Ｆ×××××号（车辆类型Ｋ33）、皖Ｆ×××××号（车辆类型Ｋ33）车辆。查封、扣押期限为二年。 二、在查封期间内，由被执行人刘燕负责保管被查封的上述财产。被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；在扣押期间内，由申请执行人梁永远负责保管上述财产，申请执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被扣押之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年八月二十二日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4117号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司蒋村支行，住所地安阳县蒋村镇蒋村东头，统一社会信用代码914105221724764519。负责人：焦锋，支行行长。委托代理人：朱晓勇，男，汉族，1974年2月5日出生，住安阳县。系原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司蒋村支行工作人员。委托代理人：张永军，男，汉族，1968年12月7日出生，住安阳县。系原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司蒋村支行工作人员。被告：张晓勇，男，汉族，1974年12月10日出生，住安阳县。被告：张旦旦，男，汉族，1990年3月5日出生，住安阳县。被告：张付生，男，汉族，1962年6月19日出生，住安阳县。被告：张火三，男，汉族，1972年8月20日出生，住安阳县。被告：马勇福，男，汉族，1973年6月27日出生，住安阳县。被告：申文凯，男，汉族，1974年3月2日出生，住安阳县。本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司蒋村支行诉被告张晓勇、张旦旦、张付生、张火三、马勇福、申文凯金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司蒋村支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司蒋村支行撤回起诉处理。审判员  李长顺二〇二〇年八月十二日书记员  焦文强
文书内容河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书            案由              民间借贷纠纷                  案号              （2020）豫0328民初1418号                  立案时间              2020年8月5日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼      参加人                    原            告              李伟伟，男，汉族，1980年12月07日出生，住洛宁县城关镇面粉厂家属院，身份证号410328198012070512。      委托诉讼代理人郭陶利，河南向群律师事务所律师，特别授权。                  被            告              曲金武，男，汉族，1975年02月26日出生，住洛宁县小界乡卡村六组，身份证号410328197502267030。                  原告      诉讼      请求              依法判令被告偿还借款三万元，并承担本案诉讼费。                  被告      答辩      意见              被告曲金武未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              2013年3月25日，被告曲金武以工地垫资为由向原告李伟伟借款30000元，被告曲金武向原告李伟伟出具借条一张，主要内容载明如下:“借条   今借到李伟伟叁万元整（30000元） 借款人 曲金武 2013.3.25日”。现原告多次向被告讨要借款未果。为此，发生纠纷。                        裁判      理由                    被告曲金武向原告李伟伟借款30000元，有被告出具借条佐证，该借款事实清楚，证据充分，被告应当偿还借款30000元。                  裁判      依据              《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条      最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十七条      《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                  裁判      主文              被告曲金武在本判决生效后十日内一次性偿还原告李伟伟借款本金30000元      案件受理费减半收取275元，由被告曲金武负担。                  上诉      权利      告知              本判决为终审判决。                  审判      组织                    审 判 员    陈 红 武                              二○二○年八月十二日      ?                       书 记 员    张 天 增
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执729号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道西街84号，统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃红，任董事长。委托代理人：王翔，云南通海农村商业银行股份有限公司河西支行行长。代理权限：特别授权代理。被执行人：王国俊，男，1970年6月1日生，汉族，住通海县。被执行人：薛艳芬，女，1970年12月18日生，汉族，住通海县。被执行人：薛光仙，女，1962年12月14日生，汉族，住通海县。被执行人：丁朝保，男，1951年4月18日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人王国俊、薛艳芬、薛光仙、丁朝保借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2621号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王国俊、薛艳芬、薛光仙、丁朝保在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月24日向被执行人王国俊、薛艳芬、薛光仙、丁朝保送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（2017年9月21日起至2018年1月19日止的利息按月利率7.9333‰计收，2018年1月20日起至借款清偿之日止的利息按月利率11.9‰计收，期间应付利息扣减688.25元）；并承担案件受理费1650元、执行费2150元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人王国俊、薛艳芬、薛光仙、丁朝保存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人王国俊、薛艳芬、薛光仙、丁朝保的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人王国俊、薛艳芬、薛光仙、丁朝保不具备执行条件，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年八月十二日法官助理张财富书记员赵容强
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执434号之五 申请执行人：四川尚鼎源投资管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双丰西路1号5栋1楼8号。 法定代表人：唐素华，执行董事。 被执行人：刘琼，女，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：唐强，男，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人四川尚鼎源投资管理有限公司申请执行被执行人刘琼、唐强债权转让合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)川0181民初2008号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付借款、违约金1,049,999元及利息，并负担律师费4，040元，案件受理费、公告费18,954元，执行费18，911元，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，现被执行人刘琼已按判决履行完义务，但被执行人唐强至今未履行。 在执行中，已将被执行人的房屋予以查封，待具备处置条件后再执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 **涛 二〇二〇年八月十二日 书记员 肖 璐
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初880号原告：朱广松，男，1981年4月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张新，男，1966年10月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告朱广松与被告张新返还原物纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱广松与被告张新到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告朱广松向本院提出诉讼请求：1.判决被告折价赔偿原告沙子石子款项2700元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月28日被告将原告家中两车黄沙和两车石子偷偷拉走，当时原告不知情，原告知道后于2018年10月18日向徐州市铜山区公安局黄集派出所报案，派出所民警出警后查实，上述黄沙和石子是被被告拉走的。被告主张有纠纷，民警告知原告去法院诉讼解决。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告张新辩称，原告的哥哥朱广宾在被告这借钱建的厂，他欠被告钱，被告已经申请法院查封厂房了，包括涉案的沙子石子都被查封了，因为被告急用钱还帐，被告就自作主张将涉案的沙子石子卖掉了，卖了3200元钱，钱被被告拿来还帐了。涉案沙子石子不是原告的，是原告哥哥的，被告不应当向原告返还。原告起诉被告没有依据，属于诬告、虚假诉讼，被告保留追究原告法律责任的权利。本院经审理认定事实如下：2009年12月3日原告购买案外人李萍两车石子和两车黄沙，共计花费2700元，上述石子和沙子堆放于徐州市铜山区桥南100米路东一个院子内，2018年9、10月份的一天被告将上述沙子石子卖掉，卖了3200元。原告家属发现上述情况后于2018年10月18日报警，处警民警告知诉讼解决。现双方发生争议，原告诉至本院。另查明，朱广宾系朱广松哥哥，张新与朱广宾、刘艳曾因民间借贷纠纷，张新于2011年5月9日起诉至本院，本院经审理于2011年7月1日以（2011）铜民初字第0908号民事判决书判令朱广宾、刘艳于判决书生效后十日内归还张新借款890000元，并承担相应利息。后因朱广宾、刘艳未履行判决书义务，张新申请本院执行，本院于2012年3月15日查封位于徐州市铜山区的厂房一处，（2012）铜执复字第1565号查封（扣押）财产清单显示查封的物品包括：主楼房六间、简易房十一间、土地17.7米×49米，围墙（院墙）。以上事实有原告提供的收条、出警证明、徐州市铜山区公安局不予立案通知书、徐州市铜山区人民法院查封扣押财产清单和被告提供的徐州市铜山区人民法院（2011）铜民初字第0908号民事判决书、查封财产清单、照片2张、现场图1张结合双方庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收，侵占国家、集体的财产或者他人财产的，应当予以返还，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，原告提供证据能够证明涉案的沙子、石子是由其购买而来，现被告误以为是案外人朱广宾的财产而擅自出售，侵犯了原告的合法权益，被告应当予以返还。因被告已将涉案沙子石子出售得款3200元，故原告要求折价返还2700元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告辩称其出售的是朱广宾的财物且该财物已被法院查封，但被告并未提供证据证实涉案的沙子石子属于案外人朱广宾，被告提供的相关查封清单中亦未记载查封了涉案的沙子石子，故对被告的辩解，因无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张新于本判决生效后十日内给付原告朱广松2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 栋人民陪审员  钟见英人民陪审员  张丽丽二〇二〇年八月十一日书 记 员  王 珂
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1374号 申请执行人陆青青，男，1985年8月4日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被执行人赖伍国，男，1988年10月30日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请执行人陆青青申请执行赖伍国买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9033号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赖伍国逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆青青于2020年5月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人赖伍国的银行存款10000元，依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9033号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈 晨
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2906号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人徐德保，系该公司总经理。委托代理人顾珺、马慧子，均系湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。被告王金瑞，女，1971年11月6日出生，汉族，湖北省襄樊市人，身份证住址湖北省襄樊市襄阳区。被告马冲，男，1994年10月6日出生，汉族，湖北省襄樊市人，住址同上。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称海佳诺公司）与被告王金瑞、马冲追偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法由审判员胡爱忠适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告海佳诺公司的委托诉讼代理人顾珺到庭参加了诉讼，被告王金瑞、马冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计21679.29元（计算至2020年1月22日）；2.判令被告向原告支付截止至2020年6月1日逾期还款违约金1894.27元，以及从2020年6月2日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款21679.29元为本金，按月利率2%从2020年6月2日计算至被告实际清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等为实现债权所产生的费用共计2000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。被告王金瑞、马冲未作答辩也未提交任何证据。经审理查明：2019年5月22日，原告（甲方）与被告王金瑞（乙方）、被告马冲（乙方的共同还款人）签订《贷款担保合同》《共同还款承诺书》，约定原告为被告王金瑞汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。同日被告王金瑞与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告王金瑞向汽车销售商海佳诺公司购买总价款为210000元的宝马5系车辆，被告王金瑞自行支付首付款67000元，剩余143000元由被告王金瑞通过在工商银行武汉汉阳支行申请办理牡丹信用卡汽车专项分期付款方式支付。共分36期还款，每月20日前按月等额本息分期偿还4330元。贷款发放后，被告王金瑞、马冲未按约定的还款方式按期还款。原告于2020年1月22日向工商银行汉阳支行支付代垫款21679.29元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《贷款担保合同》《共同还款承诺书》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告王金瑞、马冲与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及被告王金瑞、马冲与原告海佳诺公司签订的《贷款担保合同》《共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王金瑞、冯冲未按约向工行武汉汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告王金瑞、马冲偿还代垫款21679.29元及违约金的诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告在《贷款担保合同》中约定按贷款金额月利率2%计算，从原告垫付之日起算至被告实际清偿之日止的违约金，不违反相关法律规定，本院予以准许。截至2020年6月1日，被告尚欠原告违约金1894.27元（以21679.29元为基数，从2020年1月22日起按月利率2%计算至2020年6月1日）。被告王金瑞、马冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告王金瑞、马冲于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司代垫款21679.29元；二、被告王金瑞、马冲于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止至2020年6月1日的违约金1894.27元；并支付以本金21679.29元为基数，从2020年6月2日起按月息2%计算至实际付清之日止的违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取案件受理费220元，由被告王金瑞、马冲承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇二〇年八月十一日书记员  李轶雪
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2393号之二 申请执行人：刘思明，男，1987年7月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林芳芳，女，1984年10月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月1日立案受理的申请执行人刘思明与被执行人林芳芳民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初1406号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金150000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邱 熠 枫 审判员 熊 盛 贺 审判员 陈   陆 二〇二〇年八月十二日 书记员 邓捷(代)
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1103号申请执行人：李佰振，男，1977年1月6日出生，汉族，住延津县。被执行人：母雪瑞，男，1989年11月19日出生，汉族，住延津县。本院在执行李佰振申请执行母雪瑞民间借贷纠纷一案，该案延津县人民法院于2019年7月15日审结，该案（2019）豫0726民初1431号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2020年6月15日向本院申请强制执行，现双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1431号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年八月十一日书记员  刘勇昌
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初477号 原告：陈军辉，男，1973年8月14日出生，汉族，住定州市。 被告：高飞，男，1981年10月2日出生，汉族，户籍地陕西省榆林市佳县，现住陕西省神木县。 原告陈军辉与被告高飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告陈军辉于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈军辉撤诉。 案件受理费107元，减半收取计54元，由原告陈军辉负担。 审 判 长  王保义 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  马佩云 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  张 献
河北省望都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0631刑初51号 公诉机关河北省望都县人民检察院。 被告人王云龙，男，1980年10月20日出生，出生地河北省望都县，汉族，专科毕业，农民，中共党员。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月20日被望都县公安局刑事拘留，同日被望都县公安局取保候审。2020年5月28日被本院取保候审，现住望都县。 河北省望都县人民检察院以望检公诉刑诉[2020]42号起诉书，指控被告人王云龙涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省望都县人民检察院指派检察员朱红卫出庭支持公诉，被告人王云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省望都县人民检察院指控，2019年6月27日22时37分许，被告人王云龙驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿京深线由北向南行驶至望都县赵庄信用社路段时，与由京深线东侧驶入公路后向南行驶的魏某3驾驶的三轮车牵引挂车组尾部相撞，造成魏某1死亡，魏某3、魏某2、荆某1受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：王云龙负本起事故主要责任，魏某3负本起事故次要责任，魏某1、魏某2、荆某1无责任。2019年7月31日，被告人王云龙与被害人魏某1家属达成赔偿协议，2019年9月18日王云龙与被害人魏某2达成赔偿协议，均已履行完毕。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王云龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪依法追究其刑事责任，提请本院判处被告人王云龙有期徒刑九个月。后因被告人王云龙赔偿了被害人魏某3、荆某1损失并取得了二被害人的谅解，公诉机关调整量刑建议，提请本院判处被告人王云龙有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人王云龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月27日22时37分许，被告人王云龙驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿京深线由北向南行驶至望都县赵庄信用社路段时，与由京深线东侧驶入公路后向南行驶的魏某3驾驶的三轮车牵引挂车组尾部相撞，造成魏某1死亡，魏某3、魏某2、荆某1受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：王云龙负本起事故主要责任，魏某3负本起事故次要责任，魏某1、魏某2、荆某1无责任。被告人王云龙申请复核后，保定市公安局交通警察支队出具复核结论：原道路交通事故认定事实清楚、责任划分公正，予以维持。案发后，被告人王云龙与被害人魏某1家属、被害人魏某2、魏某3、荆某1均达成赔偿协议并落实，取得了各被害人或家属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、道路交通事故认定书、复核结论、尸体检验意见书、证人刘某、荆某2证言、被害人荆某1、魏某3陈述、被告人王云龙供述、协议书、收到条、谅解书、被告人王云龙基本情况、户籍信息、无犯罪记录证明、到案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、车辆、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王云龙违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，三人受伤的交通事故，负事故主要责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王云龙犯交通肇事罪罪名成立。被告人王云龙犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王云龙赔偿了被害人或家属的经济损失，取得了被赔偿人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王云龙犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人王云龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘顺河 人民陪审员  马俊茹 人民陪审员  邵 倩 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  刘 柳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1535号 原告：吴明忠，男，1970年2月10日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈国亮、陈文团，福建天月律师事务所律师。 被告：王长棋，男，1969年12月20日出生，住福建省福清市。 原告吴明忠与被告王长棋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文团到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴明忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告王长棋偿还原告借款人民币陆拾伍万元整（￥650000）及其利息，利息按月息1.2%自2019年9月20日计至清偿本息之日止；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系同学关系。被告因投资需要资金，于2019年9月18日向原告借款65万元，原告为此于2019年9月18日通过网上银行向被告转账交付借款30万元和35万元，被告为此于2019年9月20日向原告出具一张借条，并约定借款利息按照月利率1.2%计算，没有约定还款期限。借款后，被告至今分文未还。经多次催讨无果，原告特起诉，请求判如所请。 被告王长棋未作答辩，也未举证、质证。 原告吴明忠围绕诉讼请求提交了原告的居民身份证、借条一张、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据。被告未向本院提交证据。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告吴明忠的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴明忠与被告王长棋系同学关系。原告于2019年9月18日通过银行向被告转账30万元和35万元，被告为此于2019年9月20日向原告出具一张借款金额为65万元的借条，并约定借款利息按月利率1.2%计算，未约定还款期限。借款后，被告至今分文未还，原告遂向本院起诉。 本院认为，债务应当清偿。被告王长棋于2019年9月20日向原告吴明忠借款65万元，并约定借款利息按月利率1.2%计算的事实，有原告的陈述及其提供被告出具的借条一张、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据为证，故本案事实清楚、证据充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护；因此原告诉求被告偿还借款65万元及其利息，利息按月息1.2%自2019年9月20日（借条出具之日）计至清偿本息之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王长棋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴明忠借款65万元及利息（利息按月利率1.2%自2019年9月20日起计至还清上述款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10779元，由被告王长棋承担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  张小娇 人民陪审员  王建琴 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  闫 春 书 记 员  陈 吟
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1285号 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。 被执行人：尚磊，男，1989年10月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行尚磊犯盗窃罪一案中，责令被执行人尚磊自收到通知书之日起向本院缴纳罚金20000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人尚磊名下的银行存款20000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年八月一日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1357号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人陈润生，男，1975年1月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被广州市公安局花都区分局取保候审。辩护人付克江，广东卓明律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1528号起诉书指控被告人陈润生犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人陈润生及其辩护人付克江均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月1日上午11时许，被告人陈润生在广州市花都区新华街滨湖路1号“郅隆雪糕批发店”内，因被害人黄某再次到店内纠缠其妻子余某某，被告人陈润生即从该店二楼冲出与其发生争吵，使用拳脚及手上的螺丝刀追打被害人黄某，后又返回店内拿出水果刀(长约7厘米)追到新雅大桥路边，用水果刀捅伤被害人黄某。经广州市花都区公安司法鉴定中心鉴定，黄某所受损伤已达轻伤一级。案发后被告人陈润生主动报警并在现场等待民警到来。被告人陈润生已赔偿被害人黄某的医疗费、误工费等各项损失合共五万元，并得到被害人黄某的谅解。公诉机关认为被告人陈润生具有自首、认罪认罚、已赔偿并取得谅解等情节，建议判处被告人有期徒刑十个月，并适用缓刑。被告人陈润生对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议,提出被告人陈润生具有以下量刑情节：1.被告人自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首；2.被告人深刻认识到自身行为的违法性及社会危害性，造成的严重后果，后悔不已，且自愿认罪认罚，悔罪态度较好;3.被害人本身存在重大过错；4.被告人已赔偿了被害人损失并且取得谅解;5.无前科;6.被告人父母年纪较大，需要照顾。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚并对其适用缓刑。本院认为：公诉机关指控被告人陈润生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人陈润生具有自首、认罪认罚的情节，可依法对其从轻或者减轻处罚。综合考虑案件起因、被告人悔罪态度及赔偿谅解等，决定对被告人陈润生宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈润生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的作案工具螺丝刀一把、水果刀一把依法予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凤二〇二〇年八月十一日书记员  马洋
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽08执362号之二 申请执行人：张雅琼，女，1977年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林天四，福建同荣仁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林远兆，福建同荣仁律师事务所执业律师。 被执行人：龙岩市鑫成贸易有限公司（原名：龙岩市鑫成房地产开发有限公司），住所地福建省龙岩市西陂镇西湖岩路15号，统一社会信用代码91350800705362140J。 法定代表人：傅光宇，执行董事。 被执行人：傅泉智，男，1968年2月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：温国能，上海市捷华（龙岩）律师事务所执业律师。 被执行人：郭玉兰，女，1984年1月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：温国能，上海市捷华（龙岩）律师事务所执业律师。 被执行人：陈荣富，男，1972年10月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人张雅琼与被执行人龙岩市鑫成贸易有限公司、傅泉智、郭玉兰、陈荣富借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案执行，标的2952000元及利息。 本院依据已经发生法律效力的（2016）闽民终166号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，申报财产令等法律文书，并将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒，采取限制高消费及其他消费措施。同时于2020年4月22日、8月5日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、股权、有价证券等财产进行必要调查，还到龙岩市不动产登记中心、龙岩市住房公积金管理中心查询，除通过网络查控系统扣划被执行人陈荣富、傅泉智银行存款16840.73元外，未发现有可供执行的财产。申请执行人对本院采取执行措施无异议。 执行过程中，申请执行人张雅琼与被执行人郭玉兰于2020年6月23日达成执行和解协议，约定由被执行人郭玉兰偿还申请执行借款本金50万元后，申请执行人免除被执行人郭玉兰的全部责任。2020年7月1日，申请执行人向本院提交申请书，申请本院终结对被执行人郭玉兰的执行，本院已另行制作裁定书予以准许。本案已收取执行费16840.73元。 本院认为，根据查明的事实，未发现被执行人尚有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人表示无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小东 审判员  陈煌华 审判员  戴景彤 二〇二〇年八月十二日 书记员  李 楚 附：法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5042号原告李冬明，男，1970年3月12日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告张于国，男，1987年6月19日生，汉族，住河南省嵩县。本院在审理原告李冬明诉被告张于国民间借贷纠纷一案中，原告李冬明于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李冬明的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李冬明撤回起诉。本案诉讼费150元（已减半），由原告李冬明承担。审判员  董曾曾二〇二〇年八月十一日书记员  张晓圆
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2028号原告：文武彬，男，1967年9月1日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：文青山，男，1956年2月15日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告文武彬与被告文青山买卖合同纠纷一案中，原告文武彬经传票传唤未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取930元，由原告文武彬负担。审 判 员 曹庆根二〇二〇年八月十二日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4652号原告：济源市世纪电器有限公司，住所地：济源市亚桥铁岸村北。法定代表人：冯结实，该公司董事长。委托诉讼代理人：李荷兰，公司工作人员。委托诉讼代理人：田志安，公司工作人员。被告：郑泽轸，男，1951年12月21日出生，汉族，住济源市。原告济源市世纪电器有限公司与被告郑泽轸民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源市世纪电器有限公司的委托诉讼代理人李荷兰、田志安，被告郑泽轸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告郑泽轸偿还借款13万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年3月23日向其公司借款180万元，月利率15‰。被告于2013年4月25日还款20万元，2013年7月30日还款20万元，2013年8月7日还款40万元，2014年1月4日还款50万元，2017年1月15日顶账37万元，共计还款167万元，尚欠13万元至今未偿还。被告郑泽轸答辩，对欠原告13万元没有异议，但经曹波、李荷兰和其一起协商，原告同意其再承担10万元，其和原告以及曹波之间的债务了结。本院确认事实如下：被告郑泽轸于2013年3月23日向原告借款180万元，借款后累计偿还原告167万元，尚欠原告13万元未偿还。以上事实有被告出具的借条及原、被告的当庭陈述予以证明。本院认为，被告郑泽轸对尚欠原告13万元未偿还的事实无异议，本院予以认定。被告辩称，经协商原告同意其按10万元偿还借款，原告对此不予认可，被告亦未提供证据证明，对被告的辩称理由，本院不予采信。借款应当偿还，现原告要求被告偿还借款13万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告郑泽轸于本判决生效后十日内偿还原告济源市世纪电器有限公司13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇二〇年八月十二日书记员  李清霞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执3542号申请执行人：魏广军，男，1977年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：杜成全，男，1959年4月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区。关于魏广军与杜成全借款合同纠纷一案，权利人魏广军依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初382号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人杜成全返还借款本金3002000元及利息。本院于2020年4月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款本金3002000元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执3542号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年八月十一日书记员 唐敬森
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初2662号 原告：南充都市新景物业管理有限公司，住所地：顺庆区吉隆街1幢2单元6层14号，统一社会信用代码：91511302689907808E。 法定代表人：任德凤。 委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：何志均，男，汉族，1979年8月6日出生，住四川省南部县。 本院在审理原告南充都市新景物业管理有限公司与被告何志均物业服务合同纠纷一案中，原告南充都市新景物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充都市新景物业管理有限公司撤诉。 审判员  李国峰 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈 丽
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执528号之三申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208-228号，统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。负责人李书霖，系该行行长。被执行人何姿桥，女，汉族，生于1982年9月10日，住四川省宜宾市南溪区马家乡华林村。被执行人潘忠武（系何姿桥之夫），男，汉族，生于1985年9月8日，住贵州省正安县中观镇宴溪村沙坡组。被执行人朱锡芬，女，汉族，生于1952年11月23日，住四川省宜宾市翠屏区赵场镇农场村锅巴组。被执行人钟华，男，汉族，生于1962年1月11日，住四川省宜宾市南溪区南溪街道交警巷。被执行人董华群（系钟华之妻），女，汉族，生于1971年11月17日，住四川省宜宾市南溪区南溪街道交警巷。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1503民初286号《民事判决书》立案受理宜宾农村商业银行股份有限公司申请执行何姿桥、潘忠武、朱锡芬、钟华、董华群金融借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人朱锡芬名下位于宜宾市翠屏区古叙路住房一套；二、查封期限为叁年，查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产,未按要求交出查封财产的视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇二〇年八月十二日书记员 杨仁杰
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初506号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人姚亚洲，男，1986年3月1日出生于安徽省阜阳市,汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省阜阳市，住山西省晋中市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月26日被取保候审,现被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2020]170号起诉书指控被告人姚亚洲犯故意伤害罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静出庭支持公诉。被告人姚亚洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月26日4时50分许，被告人姚亚洲与闻治强在本市迎泽区长风东街东太堡菜市场二棚内，因上货先后顺序问题发生争执，后被害人张某上前拉劝，被告人姚亚洲将被害人张某抱摔在地致其腰部损伤。经鉴定，被害人张某腰2、3椎体右侧横突骨折构成轻伤二级。案发后，被告人姚亚洲已赔偿被害人并获得被害人谅解。公诉机关认为,被告人姚亚洲的行为构成故意伤害罪；被告人如实供述罪行、案发后赔偿被害人损失并取得其谅解，建议判处被告人姚亚洲有期徒刑一年，并适用缓刑。被告人姚亚洲对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院认为，被告人姚亚洲因琐事与他人发生矛盾，未能妥善处理，故意伤害他人身体，经鉴定,被害人张某的损伤构成轻伤，被告人的行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，案发后赔偿被害人损失并取得其谅解，认罪认罚，依法可从轻处罚。结合社区评估意见，判处被告人姚亚洲缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚亚洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 柴 喆 二〇二〇年八月十二日法官助理 苏亚昆书 记 员 李春艳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6460号原告：湖南邦禾资产管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段200号体育公寓4栋903房，统一社会信用代码91430103320572606P。法定代表人：姜志伟。委托诉讼代理人：段旭峰，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘楚进，湖南弘一律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：张鲲，男，1975年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告湖南邦禾资产管理有限公司（以下简称湖南邦禾公司）诉被告张鲲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段旭峰、刘楚进到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金1390000元；2.判令被告向原告支付借款利息（利息以借款本金1390000元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年5月6日起计算至实际还清之日止，暂计算至2020年7月3日为392906.67元）；3.判令原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；4、判令被告承担原告因维权所产生的律师费15000元及差旅费5000元；5、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月3日，被告与中原信托有限公司签订了一份《贷款合同》，合同约定被告向中原信托有限公司贷款139万元用于消费，贷款期限为2018年12月3日至2019年12月3日，贷款固定利率为11.5%。还款方式为按月付息，到期还本。合同还约定，若被告逾期归还贷款本金的，应自逾期之日起按罚息年利率24%的标准支付利息，直至贷款本金清偿之日止。被告逾期归还贷款利息的，应自逾期之日起按罚息年利率24%的标准支付复利，直至贷款利息清偿之日止。若被告违约未能按照合同约定的期限归还借款本息，被告需承担中原信托有限公司为实现债权而发生的诉讼费、保全费、调查取证费、评估费、拍卖费、执行费、差旅费、律师费等所有相关费用。同时，被告与中原信托有限公司于2018年12月3日签订《抵押合同》，约定被告将其坐落于湖南商学院南侧和园宿舍区1栋601号抵押给中原信托有限公司，并于2018年12月4日办理了不动产抵押登记，抵押权人为中原信托有限公司。重庆瀚华资产管理有限公司和中原信托有限公司签订了一份《债权转受让协议》，约定中原信托有限公司将对被告享有的标的债权及标的债权的从权利全部转让给重庆瀚华资产管理有限公司，并于2019年8月16日受让了该笔债权。2020年5月12日，重庆瀚华资产管理有限公司又与原告湖南邦禾公司签订了《债权转让协议》，约定将重庆瀚华资产管理有限公司对被告享有的全部债权以1112000元的价格转让给原告，后原告按照协议的约定支付了转让价款。至此，原告湖南邦禾公司成为新的债权人。被告张鲲应该按照贷款合同约定的时间向原告履行还款付息义务。为此，原告诉至法院。被告张鲲未作答辩。原告湖南邦禾公司围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、《抵押合同》、《不动产登记证明》、《债权转让协议书》、《委托代理协议》、增值税发票等证据，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为，湖南邦禾公司所诉事实属实，予以认定。另查明，被告张鲲仅支付利息至2019年5月6日，此后未再按约还款。为追索本案债权，原告湖南邦禾公司与湖南弘一律师事务所签订《委托代理协议》，并支付律师代理费15000元。本院认为，被告张鲲欠付中原信托有限公司借款139万元及其利息。后中原信托有限公司将案涉债权转让给重庆瀚华资产管理有限公司，重庆瀚华资产管理有限公司又将该债权转让给原告湖南邦禾公司。因此，被告张鲲应向原告湖南邦禾公司偿还借款本息。案涉债权设定了抵押权，案涉贷款合同中明确约定被告张鲲应赔偿债权人为实现债权而发生的费用损失（包括律师费等），因此，原告湖南邦禾公司有权主张被告张鲲承担其为实现债权而发生的律师代理费，但由于原告湖南邦禾公司未提供差旅费的相关证据，对该项费用本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鲲于本判决生效后十日内向原告湖南邦禾资产管理有限公司偿还借款本金139万元；二、被告张鲲于本判决生效后十日内向原告湖南邦禾资产管理有限公司支付借款利息（利息以借款本金139万元基数，按照年利率24%的标准，从2019年5月6日起计算至实际还清之日）；三、被告张鲲于本判决生效后十日内向原告湖南邦禾资产管理有限公司支付律师费15000元；四、若被告张鲲未履行上述第一、二、三项判决确定的还款义务，则原告湖南邦禾资产管理有限公司有权对被告张鲲名下位于湖南商学院南侧和园宿舍区1栋601号房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告湖南邦禾资产管理有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10513元，由被告张鲲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  鲁林二〇二〇年八月二十七日书记员  袁溢
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初2012号原告:陕西盛和建设工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：石建文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈振辉，男，1991年9月26日出生，汉族，住西安市长安区，该公司法务部副部长。委托诉讼代理人：刘馨阳，女，1993年9月11日出生，汉族，住西安市雁塔区，该公司法务部科员。 被告：西安山河建筑有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：张西茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚军，陕西金控律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婷，陕西金控律师事务所实习律师。被告：陕西世华置业有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：缴亦农，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告陕西盛和建设工程有限公司与被告西安山河建筑有限公司、陕西世华置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告陕西盛和建设工程有限公司于2020年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西盛和建设工程有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西盛和建设工程有限公司撤诉。         本案案件受理费4750元，减半后由原告陕西盛和建设工程有限公司承担2375元。    审  判  长     朱      华审  判  员     成      荔审  判  员     蒲  婷  婷     二〇二〇年 八 月 十一  日                 书  记  员     魏      艳 1
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初2282号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张某，系甘肃靖远农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：梁某。住靖远县。被告：陈某。住靖远县。被告：薛某。住靖远县。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司诉被告陈某、薛某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁某到庭参加了诉讼，被告陈某、薛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金150000元、借款利息45002.90元（利息计算截止2020年8月11日）及还清借款本金之日的全部利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月5日被告陈某向原靖远县农村信用合作联社北湾信用社申请借款150000元，申请借款期限为2年，借款用途为养鸡。2016年4月5日原告和被告陈某、薛某签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定由被告薛某为该借款150000元承担共同还款责任，申请借款期限为2年，借款用途为养鸡，借款年利率7.8%。2018年4月4日借款到期后被告陈某未按时足额归还借款，截止2020年8月11日被告陈某欠借款本金150000元、借款利息45002.90元。被告陈某出现了影响借款安全的不利因素，违约明显，现原告依法提起诉讼。被告陈某、薛某未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日原告和被告陈某签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，借款金额150000元，借款期限为24个月，自2016年4月5日至2018年4月4日，借款用途为养鸡，借款年利率7.8%，合同生效后借款支付、偿还均通过被告的飞天福农卡（卡号：×××）作为借款资金结算工具；被告薛某为财产共有人，在借款申请书中承诺愿意承担共同还款责任；同日被告陈某向原告出具借款借据，原告向被告下发自助合同通知单；2018年4月4日借款到期后，被告陈某未按时足额归还借款，截止2020年8月11日被告陈某欠原告借款本金150000元、借款利息45002.90元。本院认为，原告与被告陈某之间形成借款合同关系，合同合法有效，合同生效后原、被告应严格履行合同义务；本案原告已完全履行了合同义务，但被告陈某未依约履行合同义务，属违约行为，应承担违约责任；原告请求被告陈某支付借款本息,符合法律规定，应予支持；被告薛某作为共同还款人，应承担偿还责任；被告陈某、薛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身举证、质证的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告陈某、薛某共同偿付原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息45002.90元（利息计算截止2020年8月11日，以后利息按照借款合同约定利率算至借款本金付清之日），合计195002.90元，判决生效后三十日内履行清楚。未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告陈某、薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 万生业二〇二〇年八月十一日书记员 张 娜执行申请期间：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3110号原告：汤小华，男，1976年8月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：刘昊敏，江西民鉴律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被告：胡崇，男，1985年11月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：邱淑芳，女，1982年4月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：丁国锋，江西衡业律师事务所律师。代理权限为：特别授权。原告汤小华诉被告胡崇、邱淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁欢龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤小华的委托诉讼代理人刘昊敏、被告邱淑芳的委托诉讼代理人丁国锋到庭参加诉讼。被告胡崇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤小华诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金人民币50万元，并支付资金占用期间的利息(利息按年利率6％，从2020年6月1日起，算至借款实际清偿之日止)；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2019年3月14日，被告因家庭经营需要，向原告汤小华借款人民币50万元，约定还款期为2020年5月底，并出具借条一张。案涉50万元借款，按照被告的要求，通过原告汤小华父亲汤财春的银行账户汇入被告邱淑芳的银行账户。被告一、二向原告借款时夫妻关系存续状态。还款期届至，被告未如约偿还本金，经原告汤小华多次催告仍无果。原告认为，被告的行为己构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九以及《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，被告胡崇应立即清偿借款本金50万元以及算至实际清偿之日止的利息。综上，为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如诉请。被告胡崇未答辩。被告邱淑芳辩称，1、借条无被告邱淑芳签名，不能证明属于夫妻共同债务，同时原告不能证明该笔借款是用于夫妻共同生活；2、虽然该笔借款进入了被告邱淑芳的银行账户，但当时被告邱淑芳与被告胡崇系夫妻关系，该银行卡由被告胡崇代为使用，被告邱淑芳对该笔借款并不知情；3、从银行流水来看，该笔借款进入被告邱淑芳账户后，又转到了被告胡崇的哥哥胡波的银行账户上，我方请求依法驳回对被告邱淑芳的起诉。经审理查明，2019年3月14日，被告胡崇因家庭经营需要，向原告汤小华借款人民币50万元，为此被告胡崇向原告汤小华出具借条一份，借条载明：2019年3月14日因家庭经营需要，胡崇向汤小华借款50万元(大写人民币伍拾万元整)，该款由汤小华父亲汤财有直接汇到胡崇的老婆邱淑芳银行卡中，胡崇承诺于2020年5月底之前归还汤小华上述借款。今借人：胡崇时间2019.3.14。当日，汤小华通过汤财有银行账户将50万元款项汇入邱淑芳的银行账户。借款到期后，被告胡崇未依约归还借款。另查明，2018年6月20日，胡崇与邱淑芳登记结婚。2019年8月9日，胡崇与邱淑芳在民政部门办理了离婚登记手续。上述事实，有原被告的身份信息、借条、银行转账凭证、银行流水明细、离婚协议书、证人证言、原被告陈述在卷，经庭审举证质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案借款期限已届满，但被告未能依约向原告偿还借款，其行为已构成违约，应依约向原告承担偿还借款的义务。被告邱淑芳辩称，借条无被告邱淑芳签名，虽然该笔借款进入了被告邱淑芳的银行账户，但该银行卡由被告胡崇代为使用，对该笔借款并不知情，不能证明属于夫妻共同债务，同时原告不能证明该笔借款是用于夫妻共同生活，请求依法驳回对被告邱淑芳的起诉。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，经查，俩被告在夫妻关系存续期间共同经营抚州市芳芳劳务有限公司，本案涉案借条虽仅被告胡崇一人签名，但借款指定汇入被告邱淑芳银行卡账户，根据原告关于借款情况说明及证人胡某的陈述，证实被告胡崇写借条时被告邱淑芳在场，并有当场拿来被告邱淑芳名下房产作抵押的情节，从被告邱淑芳名下该银行卡的银行流水明细看，该银行卡作日常生活使用，被告邱淑芳没有证据证明该银行卡交给了被告胡崇使用，也未有合理解释，也没有提供借款时不在场的证据，故被告邱淑芳的上述辩称意见与事实不符，本院不予采信。案涉借款应属被告胡崇与被告邱淑芳共同意思表示所负的夫妻共同债务。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”故原告诉请被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息依法有据，本院予以支持。被告胡崇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，并承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡崇、邱淑芳于本判决生效后五日内归还原告汤小华借款本金50万元及利息(利息按年利率6％，从2020年6月1日起，计算至借款清偿完毕时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元，保全费3270元，合计7670元，由被告胡崇、邱淑芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州高新支行），如在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  梁欢龙二〇二〇年八月十二日书记员  张蕴韵
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书{文书名称}（2020）内0524民初1422号原告：李某，汉族1984年02月29日出生，现住内蒙古通辽市。被告：青某。原告李某诉被告青某民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李某的撤诉。案件受理费256.00，减半收取128.00元由原告李某负担。审判员 王红梅二0二0年八月十二日书记员 杨 东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保742号之一申请人：刘之荣，女，1972年11月27日出生，汉族。被申请人：刘治起，男，1984年8月14日出生，汉族。申请人刘之荣于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘治起等名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘治起名下中国农业银行账户62×××71存款12000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年八月十二日书记员  王 凯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执6919号申请执行人：尚静，女，1956年5月25日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，总经理。本院在执行申请执行人尚静与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，申请执行人尚静以被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司已履行完毕本院作出的（2019）津0116民初33075号民事判决书确定的义务为由，申请撤销对被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的执行申请。经查，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)津0116执6919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 磊审判员 李金一审判员 刘 湃二〇二〇年八月十二日书记员 岳艳杰
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执433号 申请执行人：蒋孝华,男性。 被执行人：郭小志，男性，汉族。 申请执行人蒋孝华与被执行人郭小志买卖合同纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院（2019）陕0921民初1413号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭小志未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款90200元，本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院于2020年7月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年7月16日、2020年8月10日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行只有少数存款、网络资金、无房产、工商登记信息、无证券及股权股份登记信息，本院已将相关账户进行了冻结。 3、本院于2020年8月10日限制被执行人进行非生活或者经营必需的有关消费并已向被执行人送达了限制消费令。 4、本院于2020年8月10日将被执行人纳入失信名单并通过法院专递形式向被执行人发出了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年8月11日告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人郭小志暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈 喆
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执460号 申请执行人：曹xx，男，1959年4月23日生，汉族，农民，住陕西省子洲县三川口镇牛薛沟村293号。 被执行人：王xx，女，1955年9月4日出生，汉族，退休教师，住陕西省子洲县双湖峪镇。 本院在执行申请执行人曹xx与被执行人王xx民间借贷纠纷一案中，经查，本院曾在（2020）陕0831执保29号案件中作出的（2020）陕0831民初330号民初民事裁定书于2020年5月15日冻结了被执行人王xx在中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县新街营业所、在陕西子洲农村商业银行股份有限公司营业部账户中的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款六项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、解除冻结、划拨、冻结被执行人王xx在中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县新街营业所账户的存款。冻结期限一年。 二、解除冻结、划拨、冻结被执行人王xx在陕西子洲农村商业银行股份有限公司营业部账户中的存款。冻结期限一年。 本裁定立即执行 审判员  刘玉芝 二〇二〇年八月十二日 书记员  郭 明
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保511号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被申请人：曾淑琴，女，1970年4月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区。被申请人：刘汉江，男，1967年12月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾淑琴、刘汉江银行存款912125.44元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人曾淑琴、刘汉江银行存款912125.44元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十一日法官助理刘一娴书记员李璐
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1974号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州和瑞祥帮帮汽车销售服务有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡五星村新综合楼一楼。法定代表人：胡烈梅，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉桃，女，布依族，1962年8月18日出生，住贵州省惠水县。再审申请人贵州和瑞祥帮帮汽车销售服务有限公司(以下简称帮帮公司)因与被申请人王玉桃合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。帮帮公司申请再审称，帮帮公司与王玉桃签订的《劳务合作协议》和《承诺书》系双方真实的意思表示，帮帮公司未兑现奖励承诺的原因是王玉桃没有完成合同义务，其不能在未履行合同义务的情况下便享受合同权利，原审判决忽视合同对帮帮公司与王玉桃的约束力。故原判决认定事实错误，适用法律错误，应当依法予以撤销。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条条第二项、第六项的再审情形。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证明的问题。经二审查明，帮帮公司向王玉桃出具的《承诺书》，也对其余案外人出具过，是帮帮公司为了重复使用而预先拟定的格式条款，因承诺书中有“自愿交纳服务费用壹万元（￥10000.00）整，已知悉该款项不予退还”等明显加重王玉桃责任的内容，而帮帮公司未能提交证据证明其采取了合理的方式提请对方注意该条款，该内容违反了《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，二审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十条、五十八条的规定，认定该《承诺书》无效，帮帮公司应当返还王玉桃交纳的10000元服务费，维持一审判决具有法律依据，故帮帮公司的该项再审事由不能成立。（二）关于原判决适用法律是否确有错误的问题。经审查，本案并不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的情形，故帮帮公司的该项再审事由不能成立。综上，帮帮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州和瑞祥帮帮汽车销售服务有限公司的再审申请。审判长 张 宇审判员 冉 飞审判员 刘荟宇二〇二〇年八月十一日法官助理汪睦英书记员韩艳红
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初2278号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市湖心北路15号，统一社会信用代码91340800050156484U。 负责人：陈涛，行长。 委托诉讼代理人：程琚来，该行员工。 委托诉讼代理人：郝石，该行员工。 被告：张栋，男，1985年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行诉被告张栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行的委托诉讼代理人程琚来到庭参加诉讼。被告张栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金98000元及相应利息、逾期利息（自2018年7月23日起至2019年7月23日以100000元为基数按年利率5.22%计算，自2019年7月24日起至2019年11月12日以100000元为基数按年利率7.83%计算，自2019年11月13日起至实际清偿之日止以98000元为基数按年利率7.83%计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请小额个人消费贷款，2016年12月20日原告与被告签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定原告向被告提供10万元借款，额度期限为2016年12月20日至2019年12月20日，单笔借款期限不长于12个月，借款年利率为5.22%，逾期上浮50%计收罚息。被告于2018年7月23日分2笔共支用了10万元，2019年11月12日归还本金2000元，现余额98000元借款。被告在贷款到期后未履行还款责任，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告张栋未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，原、被告签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号2328011120162470号），合同约定原告为被告提供借款额度为10万元，有效期间自2016年12月21日至2019年12月20日，单笔借款期限不得超过12个月，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮20%，逾期上浮50%计收罚息。原告于2019年7月23日分两笔共发放10万元的贷款。被告张栋于2019年11月12日归还本金2000元。 本院认为，被告张栋与原告签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，该合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张栋持卡借款，未按约定偿还贷款，该行为已构成违约，故对原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行主张被告偿还借款本金98000元及相应利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张栋于本判决生效后十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金98000元及相应利息、逾期利息（自2018年7月23日起至2019年7月23日以100000元为基数按年利率5.22%计算，自2019年7月24日起至2019年11月12日以100000元为基数按年利率7.83%计算，自2019年11月13日起至实际清偿之日止以98000元为基数按年利率7.83%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告张栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张晓霖 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执201号之一申请执行人：王连高，男，汉族，1968年10月9日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区。被执行人：瑞丽市壹家购物广场，又名瑞丽市一家购物广场，住所地云南省德宏州瑞丽市瑞宏路27号（星河蓝湾时代广场3栋），统一社会信用代码92533102MA6L3Y9J93。经营者：林栋，男，汉族，1977年7月12日出生，身份证住址福建省莆田市仙游县，现羁押于龙陵县看守所。被执行人：林栋，男，汉族，1977年7月12日出生，身份证住址福建省莆田市仙游县，现羁押于龙陵县看守所。关于王连高与瑞丽市壹家购物广场买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的瑞丽市人民法院(2019)云3102民初260号民事判决书，于2020年3月4日向本院申请强制执行。当日本院依法立案执行。执行标的162216.31元、执行费500元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务。但被执行人未依法履行，经查被执行人瑞丽市壹家购物广场系林栋设立的个人独资企业。本院根据申请执行人的申请于2020年6月9日裁定追加林栋为本案被执行人。经查，瑞丽市壹家购物广场无可供执行的财产，被执行人林栋名下财产因涉及刑事案件被保山市公安局直属分局予以查封，尚不具备处置条件。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人发布限制消费令、纳入失信被执行人名单。现该案暂无执行条件且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二年七月二十一日书记员  方 皓