wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1591号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路223号，统一社会信用代码913702148639342045。法定代表人侯登平，该行行长。被执行人：王亭亭，男，1986年11月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人王亭亭信用卡纠纷一案，青岛市城阳区人民法院(2017)鲁0214民初5866号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人王亭亭无银行存款，无有价证券，无房产登记信息，无工商登记信息，无社保登记信息,2020年8月6日查封被执行人车辆手续。综上，被执行人无其它财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李兆杨人民陪审员  刘文静二〇二〇年八月六日书 记 员  王晓正
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初1826号 原告：马某，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：王某，官亭镇法律服务所法律工作者。 被告：李某，住青海省民和回族土族自治县。 原告马某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告的劳务工资50000元；2.本案诉讼费由被告承担。2019年6月份被告叫原告到青海省××县，2019年7月24日双方协议被告给付原告每月26000元的工资，原告在被告的工地上干了2个月，总计工资为50000元。2019年9月29日被告亲笔书写了一张欠原告工资为50000元的欠条，原告多次索要工资被告一直找理由推脱，在万般无奈下原告诉至法院。请法院依法判令支持原告的所有诉讼请求。 被告李某缺席未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，虽被告缺席未质证，但该证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定本案事实如下： 2019年6月份，原告在被告位于青海省××县工地上干活，干了差不多2个月。2019年9月29日被告李某亲笔书写了一张内容为：“今欠马某工资54×250=13500元，如果另加1.9公里时，本人承诺给宋地给50000元正，不加1.9公里时按13500元付给马某，自今日起20天内付清”的欠条一张，后经原告多次索要，被告均以种种理由推脱，至今未给付。 在庭审中查明，欠条中另加1.9公里的证据原告无法提供，原告也只要求被告给付13500元的劳务工资。 本院认为，原、被告约定由原告提供劳务，被告支付劳务工资，属于劳务合同。现原告依约履行了提供劳务的义务，被告应当按时支付劳务工资。庭审时原告依法提交了欠条，证明被告欠原告劳务工资13500元，且被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩的权利。故对原告主张返还欠款的请求，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某支付原告马某劳务工资13500元，限本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由李某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员  石玉宏 二〇二〇年八月六日 书记员  马德云
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1864号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉虎，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张润金，男，1971年6月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩振军，男，1976年11月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。二审被上诉人（一审被告）：李润奎，男，1964年3月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。再审申请人王玉虎、张润金因与被申请人韩振军及一审被告、二审被上诉人李润奎劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2020）内09民终214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉虎、张润金申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律错误。本案系提供劳务者因劳务造成他人损害引起的纠纷，理应由接受劳务者承担侵权责任。二审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，认定王玉虎、张润金与韩振军承担连带赔偿责任。该事实认定及适用法律错误。二审判决适用上述司法解释的前提是雇员因故意或者重大过失致人损害的，才与雇主承担连带责任，现有证据无法证明王玉虎及张润金对小工疏于现场管理，也无证据证明雇佣的小工存在故意或者重大过失，故二审认定王玉虎、张润金与韩振军承担连带赔偿责任，雇主韩振军承担赔偿责任后可向王玉虎、张润金追偿错误，应予以纠正。王玉虎、张润金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。韩振军提交意见称，王玉虎、张润金的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可向其雇员追偿。本案中，韩振军提供的脚手架连动杆松动，加上李润奎、王玉虎、张润金对所雇小工疏于现场管理，将脚手架碰倒致案外人受伤。韩振军作为雇主享有经营利益且控制风险能力更强，其负有为雇员提供合理劳动条件和保障措施的法定义务。韩振军对其提供的使用工具未尽到必要的安全保障义务是事故发生的重要原因，韩振军对所雇佣人员疏于管理也是事故发生的原因。李润奎、王玉虎、张润金及其雇佣的小工在从事雇佣活动中致人损害是否存在故意或者重大过失需进一步查明。综上，王玉虎、张润金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年八月六日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2680号原告：杜二伟，男，1983年6月19日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李社青，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园路南段御驾综合办公楼。负责人：胡瑞峥,该支公司经理。委托诉讼代理人：赵永升，该支公司工作人员。原告杜二伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年8月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜二伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜二伟负担。审判员  马秀娟二〇二〇年八月六日书记员  肖瑶瑶
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执384号之六 移送部门昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人王永红，山西昔阳县人。 被执行人李建春，住捕前住昔阳县大寨镇。 被执行人赵景波，山西省平定县人。 被执行人张广鹏，山西省昔阳县人。 被执行人邓志林，山西省昔阳县人。 被执行人杜旭平，山西省昔阳县人。 被执行人李海龙，山西省左权县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724刑初112号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓志林在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年八月六日 书记员  邵春云
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保557号申请执行人：齐宽，男，1985年7月21日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：段胜刚，男，1989年6月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人齐宽与被执行人段胜刚为承揽合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2020）鲁1481民初427号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被执行人段胜刚在德州银行股份有限公司乐陵兴隆支行营业部账户62×××99存款9315元，冻结期限为十二个月，自2020年8月5日起至2021年8月5日止。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  **二〇二〇年八月六日书记员  刘义
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初707号原告：赖发连，男，汉族，1975年4月13日出生，住江西省石城县。委托诉讼代理人：赖衍林，男，汉族，1950年4月20日生，住石城县，与原告赖发连系父子关系。特别授权代理。被告：李水强，男，汉族，1989年8月29日出生，住江西省石城县。原告赖发连与被告李水强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告赖发连委托诉讼代理人赖衍林到庭参加诉讼，被告李水强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。赖发连向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还货款55360元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年10月27日期间被告在原告处赊购树脂瓦计人民币55360元整，并于2019年10月13日向原告具下欠条一张，金额为55360元整。后被告长期躲避原告不接电话，所欠货款至今未付，为维护公民合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。李水强未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明：2017年至2018年10月27日期间，被告在原告处购买树脂瓦。2019年10月13日，经原被告双方结算，被告尚欠原告货款共计55360元，同日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到赖发连人民币伍万伍仟叁佰陆拾伍圆整。欠款人李水强。”并写明“农历2019年年底先付四万元整，剩余款在2020年年底付清。”被告在出具《欠条》后，未向原告支付任何货款，原告遂诉至本院。以上事实有原告提供的原告身份证复印件一份（与原件核对无异）、欠条原件一份，以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，被告李水强因经营需要向原告赖发连赊购树脂瓦，与原告形成买卖合同关系，合同内容系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告交付树脂瓦后，被告应当履行给付货款的义务。故原告要求被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。且被告未支付的到期货款的金额达全部价款的五分之一以上，对原告要求一次性支付全部货款的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告李水强应在本判决生效后5日内支付原告赖发连货款55360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元(原告预交，已减半收取)，由被告李水强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张标生二〇二〇年八月六日代理书记员  吴春苑
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121财保20号   申请人郝何牛，男，汉族，1955年6月3日出生，清徐县西谷乡西谷村农民。   委托代理人王艳蓉，女，清徐县西谷乡西谷村农民。   被申请人张鹏伟，男，汉族，1996年7月31日出生，清徐县西谷乡西罗白村农民。   申请人郝何牛与被申请人张鹏伟申请诉前财产保全一案，于2020年8月5日向本院提出申请，要求对被申请人张鹏伟所有的×××小型面包车一辆进行诉前保全，并已提供永安财产保险股份有限公司太原中心支公司出具的保单一份（保单号为：×××）进行担保。   经审查，本院认为，申请人郝何牛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：   对被申请人张鹏伟所有的×××小型面包车一辆予以查封、扣押，查封期限为二年。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审判员 段卫红     二O二O年八月六日   书记员 郝宇飞
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3706号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：刘耀亮，系原告职工。被告：吴洪奎，男，1983年12月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吝凤叻，女，1955年11月7日出生，汉族，住冠县。被告：童蕴花，女，1982年7月22日出生，汉族，住冠县。被告：童云才，男，1982年6月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告吴洪奎、吝凤叻、童蕴花、童云才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人刘耀亮到庭参加诉讼，被告吴洪奎、吝凤叻、童蕴花、童云才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告吴洪奎偿还原告借款本金213,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截至2020年4月21日本息合计285,700.16元）；二、判决被告吝凤叻、童蕴花、童云才对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告吴洪奎偿还借款本金213,000元及利息（自2017年6月1日至2018年5月20日以213,000元为基数按月利率8.3375‰计算；罚息自2018年5月21日至偿清之日止以213,000元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算）。事实和理由：2017年6月1日，被告吴洪奎与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2017）年第053001号《个人借款合同》从原告处借款213,000元，借款期限至2018年5月20日，利率为月利率8.3375‰，结息方式均为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行万善支行保字（2017）年第053001号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告吴洪奎、吝凤叻、童蕴花、童云才未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，被告吴洪奎与原告万善支行签订个借字（2017）年第053001号《个人借款合同》，从原告处借款213,000元，借款期限至2018年5月20日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告吴洪奎的委托，将213,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告吝凤叻、童蕴花、童云才与原告万善支行签订保字（2017）年第053001号保证合同为被告吴洪奎与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告吴洪奎未偿还借款本金及利息，被告吝凤叻、童蕴花、童云才也未按合同约定承担保证责任。原告于2020年5月9日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告吴洪奎向原告借款并签订借款合同，被告吝凤叻、童蕴花、童云才对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告吴洪奎作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告吝凤叻、童蕴花、童云才作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告吴洪奎的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告吴洪奎、吝凤叻、童蕴花、童云才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴洪奎于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金213,000元及利息（自2017年6月1日至2018年5月20日以213,000元为基数按月利率8.3375‰计算；自2018年5月21日至实际给付之日止以213,000元为基数按月利率12.50625‰计算）；二、被告吝凤叻、童蕴花、童云才对被告吴洪奎的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告吴洪奎追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,793元（已减半收取），由被告吴洪奎、吝凤叻、童蕴花、童云才承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年八月六日法官助理卢涛书记员陈英华
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4285号原告：江门市新会区双水镇东北村三组经济合作社，住所地江门市新会区双水镇东北村三组，统一社会信用代码N1440705MF3824317N。法定代表人：钟期深。委托诉讼代理人：陈雯，广东三良律师事务所律师。被告：钟培基，男，1953年4月6日出生，汉族，住江门市新会区。原告江门市新会区双水镇东北村三组经济合作社（以下称三组经济合作社）与被告钟培基农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三组经济合作社的法定代表人钟期深、委托诉讼代理人陈雯及被告钟培基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三组经济合作社的诉讼请求：1.判令被告向原告缴纳拖欠的租金48800元以及违约金37698元（753960元×5%）；2.判令被告缴纳的押金48800元归原告所有；3.诉讼费用由被告承担。被告钟培基的答辩意见：被告确认拖欠原告8个月租金，被告当时因受台风影响向原告提出终止合同，但是原告要求满1年期才能终止合同，所以多拖欠了4个月租金；另外，双方解除合同时原告没有明确要求5%违约金。本院查明事实一、合同签订情况：2015年4月1日，原、被告签订《新会区XX镇农村土地承包合同》一份，约定：原告发包XX、XXX（土名）32.25亩土地给被告种植农作物，承包期限从2015年4月1日起至2029年12月31日止；2015年4月1日至2015年12月31日的承包款为36600元，2016年1月1日至2022年12月31日的承包款为每年48800元，2023年1月1日至2029年12月31日的承包款为每年53680元，承包期总承包款为753960元；双方签订合同时，被告先交给原告48800元作为承包押金；实行先交款后种植的原则，被告在签合同时上交第一年度的承包款，以后每年要在12月31日前交清下一年度的承包款；如被告不按时交清承包款和中途退包或违反本合同有关条款，被告已交的承包押金无偿给原告所有，同时原告即可终止合同，另行发包；在承包期内，若被告违约，按合同承包期总承包款的5%处罚给原告，已交的押金归原告所有等。2017年11月30日，原、被告双方签订《解除合同书》一份，约定：被告已交纳承包XX、XXX（土名）32.25亩土地2015年9个月的承包款36600元、2016年全年的承包款48800元、合同履约保证金48800元，还欠原告2017年全年承包款48800元；被告申请解除双方于2015年4月1日签订的《新会区XX镇农村土地承包合同》，已交纳的48800元合同履约保证金同意无偿归原告所有，所欠的48800元承包款承诺于2019年12月10日前交清，原合同及地上附着物交回原告自行处理；本合同签订后经原告流转户代表签名同意方能生效等。2017年12月22日，原告召开土地流转户代表会议，对《解除合同书》约定的内容进行表决，表决通过解除合同并重新公开招标。二、合同履行情况：《解除合同书》签订后，被告已经将案涉土地交回给原告，但约定的付款期限（2019年12月10日前）届满后，被告没有向原告支付所欠的2017年承包款48800元。裁决结果本院认为，本案是农村土地承包合同纠纷。原告与被告签订的《解除合同书》是双方在平等、互利、协商一致的基础上签订的，意思表示真实，内容符合法律规定，且已经民主议定程序通过，合同约定的生效条件已成就，双方应依约履行。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原、被告双方约定的付款期限届满后，被告分文未付，已属违约，故原告诉请被告已经交纳的履约保证金48800元归原告所有，并要求被告支付拖欠的租金48800元，合法有据，应予支持。至于原告主张的按《新会区XX镇农村土地承包合同》约定计算的违约金37698元，因双方已在《解除合同书》中协商解除《新会区XX镇农村土地承包合同》，并已选择没收履约保证金的方式由被告承担逾期支付承包款的违约责任，双方关于《新会区XX镇农村土地承包合同》的权利义务已经终止，而且《解除合同书》也没有对延长被告履行期限的债务进行约定违约责任，故对原告该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告钟培基应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区双水镇东北村三组经济合作社支付租金48800元；二、被告钟培基已向原告江门市新会区双水镇东北村三组经济合作社交纳的履约保证金48800元归原告江门市新会区双水镇东北村三组经济合作社所有；三、驳回原告江门市新会区双水镇东北村三组经济合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1502.98元（已由原告江门市新会区双水镇东北村三组经济合作社预交），由被告钟培基负担1084.21元，原告江门市新会区双水镇东北村三组经济合作社负担418.77元。原告江门市新会区双水镇东北村三组经济合作社多预交的案件受理费1084.21元，由本院予以退回；被告钟培基应向本院补缴案件受理费1084.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 钟振尧二〇二〇年八月五日法官助理 李颖梅书 记 员 张秀珍
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初11680号 原告：诸暨市城东汪剑民门窗配件店，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路694-698号。 经营者：汪剑民，男，1981年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：周利明，浙江正瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮梦丹，浙江正瑞律师事务所实习律师。 被告：张正军，男，1987年12月6日出生，汉族，住江西省万年县。 被告：张正铲，男，1977年4月18日出生，汉族，住江西省万年县。 被告：叶成美，女，1990年7月14日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告诸暨市城东汪剑民门窗配件店与被告张正军、张正铲、叶成美买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告诸暨市城东汪剑民门窗配件店于2020年8月6日，以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告诸暨市城东汪剑民门窗配件店向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市城东汪剑民门窗配件店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告诸暨市城东汪剑民门窗配件店负担。 审 判 员 赵敏凯 二〇二〇年八月六日 法官助理 金仕杰 书 记 员 俞 婷
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初414号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人孙毅，男，1988年3月12日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省成都市金牛区，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2019年11月4日被取保候审。经本院决定，于2020年8月6日被逮捕，现羁押于都江堰市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人孙毅犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈丹出庭支持公诉，被告人孙毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年10月28日1时许，被告人孙毅饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××黑色传祺牌小型轿车，从成都市“金牛区市民中心”门口路边出发，在二环路营门口立交驶入二环高架上，沿二环高架桥上一直行驶到附近时驶出二环高架桥，当其行驶至成都市武侯区门前路段时，被成都市公安局交通管理局第一分局执勤民警检查发现孙毅涉嫌酒后驾驶机动车。因孙毅在现场未能按照执勤民警要求完成酒精呼气检测，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对提取的孙毅血液样品进行检验，孙毅的血液乙醇浓度为258.9毫克／100毫升。 为支持指控，公诉机关随案移送了被告人身份信息、受案登记表、户籍证明、到案经过、现场勘验照片、行驶证、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（醇）字[2019]0110662号血液乙醇浓度检验报告、视频材料、证人证言及辨认笔录、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人孙毅的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，其高度醉酒后在城市快速道路上驾驶，且抗拒公安机关依法检查尚未构成其他犯罪，应当从重处罚；到案后自愿如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处其拘役四个月，并处罚金。 被告人孙毅对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院对公诉机关起诉指控被告人孙毅犯危险驾驶罪的事实、证据及认罪认罚具结书均予以确认。 本院认为，被告人孙毅在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为258.9毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人孙毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙毅血液乙醇浓度超过200毫克/100毫升，醉酒后在城市快速道路上驾驶，且抗拒公安机关依法检查，均依法予以从重处罚。被告人孙毅归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为了维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙毅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月6日起至2020年11月27日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 尧 刚 二〇二〇年八月六日 书记员 蒲海睿
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初2940号 原告：邬宇，女，1979年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王德文，重庆梓德律师事务所律师。 被告：封忠仪，男，1974年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告邬宇与被告封忠仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬宇及其委托诉讼代理人王德文到庭参加了诉讼，被告封忠仪经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邬宇向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款50000元，并从2017年8月12日起按年利率24%计算利息至付清时止。事实及理由：2017年1月11日，被告因差资金，向原告借款5万元，并给原告出具借条一张，约定在7月11日前还清。借款期限届满后，原告多次向被告催收未果，遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告封忠仪未作答辩。 原告邬宇围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：1.原告的身份证复印件，证明原告基本情况；2.借条原件、中国农业银行重庆垫江人民路支行交易明细清单，证明被告向原告借款5万元的事实；3.中国农业银行重庆垫江人民路支行交易明细清单及微信转账记录，证明被告已按月利率3%支付利息至2017年8月11日。结合原告的陈述，并经本院庭审审查，其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下： 2017年1月11日，被告向原告借款5万元，原告通过中国农业银行以转账方式支付给被告。同日，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到邬宇人民币现金5万元（大写伍万整）每月11日之前利息付清，本金在7月11日前还清。借款人封忠仪身份证号2017年1月11日。”借款后，被告按月利率3%支付利息至2017年8月11日。后原告多次催收未果，遂诉至本院，并提出上诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借款借据，原告已履行了出借义务，故原告与被告之间的借贷关系成立，并于原告提供借款时生效，双方之间的债权债务关系依据被告给原告出具的借条而明确，原、被告均应按约定全面、适当履行合同义务。故对原告主张由被告返还其借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。虽借条中只载明每月11日之前付利息，未明确利息支付标准，但结合原告举示的中国农业银行重庆垫江人民路支行交易明细清单及微信转账记录能够看出，双方口头约定借款利率为月利率3%，该约定明显超过了司法保护的范围，被告已经支付给原告的借款利息可按双方约定（以月利率3%为限）计算；未支付的借款利息，可按年利率24%计算后由被告支付给原告。因被告已支付利息至2017年8月11日，现原告要求被告支付从2017年8月12日起按年利率24%计算至付清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告封忠仪在本判决生效后10日内返还原告邬宇借款5万元及利息（利息从2017年8月12日起按年利率24%计算至付清时止）。 如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告封忠仪负担（已由原告邬宇预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  温晏志 二〇二〇年八月六日 书记员  冉 亚
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执667号 申请执行人：聂承林，男，1969年9月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：李华慷，男，1975年5月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人聂承林与被执行人李华慷追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人名下登记有车辆，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李华慷名下的川Ｒ×××××车辆，查封期限两年; 二、被执行人李华慷负责保管被查封的财产，查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年八月六日 书记员  杨盼
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1755号申请执行人：杨华清，女，1992年2月12日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：天津市优学优选优先培训学校有限责任公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路1901号。法定代表人：赵连。委托代理人：吕淼，天津茂驰律师事务所律师。本院在执行申请执行人杨华清与被执行人天津市××学校有限责任公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出了津北辰劳人仲裁字〔2020〕第208号仲裁裁决书。被执行人向天津市第二中级人民法院申请撤销该仲裁裁决书后，申请执行人方向本院申请强制执行，考虑裁决书效力问题，申请执行人将此期间作为其与被执行人和解履行期间，请求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结津北辰劳人仲裁字〔2020〕第208号仲裁裁决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年八月十四日法官助理王琳书记员侯凯琦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初1360号 原告:翁和山，男，1961年12月8日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许顺平，男，1963年8月20日出生，自由职业，住福建省诏安县。 被告：李顺宗，男，1982年9月21日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：李养宗，男，1980年3月29日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告翁和山与被告李顺宗、李养宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告翁和山于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，翁和山申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翁和山撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由翁和山负担。 审判员  刘燕华 二〇二〇年八月六日 书记员  吴逸泉
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初3904号原告：武汉恒卓物业管理有限公司。住所地：武昌区文明路118号汉飞又一城4栋1层17室。统一社会信用代码：914201066983457477。法定代表人：周爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘程，湖北耀科律师事务所律师﹙特别授权﹚。被告：胡孟林，男，1987年10月05日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。原告武汉恒卓物业管理有限公司诉被告胡孟林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月04日立案。原告武汉恒卓物业管理有限公司于2020年08月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉恒卓物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉恒卓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由武汉恒卓物业管理有限公司负担。审判员  熊浩海二〇二〇年八月十八日书记员  杨艳芬
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1678号之一 原告颜某某诉唐某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年八月六日 书记员  李天赐
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初990号原告：王某，住山东省龙口市。被告：王某，住山东省招远市。被告：杜某，住山东省招远市。本院受理上列原告、被告合伙协议纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  葛曙荣人民陪审员  张治程人民陪审员  邢宏元二〇二〇年八月六日书 记 员  成佳颖
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)川1322刑初87号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人张某某，男，1984年8月26日出生，汉族，初中文化，四川省营山县人，经商，住营山县。2016年11月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河北省肃宁县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五万元，2017年9月6日刑满释放。因本案于2020年3月13日被取保候审。 被告人张某某被控犯危险驾驶罪一案，四川省营山县人民检察院以南营检一部刑诉〔2020〕345号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年6月17日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序简易审理，于2020年8月6日公开开庭审理了本案，营山县人民检察院指派检察员陈雁蓬、书记员杨余波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月19日22时50分许，张某某酒后驾驶号牌为川Ａ×××××小型汽车行驶至骆市镇和平村一组路段与何焱所驾驶车辆相撞，致两车受损。经认定被告人张某某负事故全部责任。经鉴定，张某某血液乙醇含量为260.7ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役三个月，并处罚金五千元。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。。 经审理查明，2020年2月19日晚，被告人张某某吃晚饭时饮用白酒。22时50分许，张某某酒后驾驶号牌为川Ａ×××××黑色小型汽车行驶至骆市镇和平村一组路段与何焱所驾驶的号牌为川Ｒ×××××黑色小型车辆相撞，致两车受损。经认定被告人张某某负事故全部责任。经鉴定，张某某血液乙醇含量为260.7ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，营山县交通警察大队民警接警勘查事故现场，在勘查过程中发现被告人张某某有饮酒嫌疑，遂带走调查，其到案后如实供述自己罪行。2020年3月1日，张某某赔偿何某的损失并取得其谅解。 上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表及立案决定书、认罪认罚具结书、户籍证明、到案经过、取保候审决定书、吸毒现场检测报告书、酒精呼气测试单、驾驶证与行驶证及相关信息查询单、犯罪记录查询单、交通事故认定书、谅解书、赔偿协议，证人周某、何某、钟某的证言、被告人张某某的供述与辩解，勘验笔录及照片、鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反道路交通管理秩序，饮酒后处于醉酒状态在公共道路上驾驶机动车，并造成交通事故，其行为威胁到不特定多数人的人身和财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人造成交通事故并负事故全部责任，可酌定从重处罚；积极赔偿受害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯 鸣 人民陪审员  罗天成 人民陪审员  胡振国 二〇二〇年八月六日 书 记 员  石鲜艳
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初625号之一原告：卓纪青，女，汉族，1982年4月10日出生，住河南省西峡县。被告：北京芸学教育科技有限公司，住所地北京市石景山时代花园南路17号11层1107室，统一社会信用代码91110105MA00636H56。法定代表人：吴明彦，系公司经理。委托诉讼代理人：张乐乐，女，系公司法务，特别授权代理。被告：北京芸学教育科技有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路127号院2号楼25层2506室，统一社会信用代码91410100MA47881J8E。负责人：张美红，系公司总经理。委托诉讼代理人：张乐乐，女，系公司法务，特别授权代理。原告卓纪青诉被告北京芸学教育科技有限公司、北京芸学教育科技有限公司河南分公司网络购物（服务）合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。被告北京芸学教育科技有限公司于2020年4月28日提出管辖权异议申请；原告卓纪青于2020年5月12日申请追加北京芸学教育科技有限公司河南分公司为本案共同被告参加诉讼；被告北京芸学教育科技有限公司河南分公司于2020年5月15日提出管辖权异议申请。本院于2020年5月18日作出（2020）豫1323民初625号民事裁定，驳回北京芸学教育科技有限公司、北京芸学教育科技有限公司河南分公司提出的异议申请。处理管辖权异议程序结束后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卓纪青及被告委托诉讼代理人张乐乐到庭参加了诉讼。原告卓纪青于2020年8月6日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓纪青自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卓纪青撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卓纪青负担。审判员  杨付林二〇二〇年八月六日书记员  李倩倩
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1133执170号 被执行人：杨永成 本院移送执行杨永成罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，被执行人现已自动履行到位5000.00元，该款已支付给马边彝族自治县财政局罚没款专户。至此，本院移送执行的(2019)川1133刑初21号刑事附带民事判决书第一项罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执384号之三 移送部门昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人王永红，山西昔阳县人。 被执行人李建春，住捕前住昔阳县大寨镇。 被执行人赵景波，山西省平定县人。 被执行人张广鹏，山西省昔阳县人。 被执行人邓志林，山西省昔阳县人。 被执行人杜旭平，山西省昔阳县人。 被执行人李海龙，山西省左权县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724刑初112号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王永红在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币600.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年八月六日 书记员  邵春云
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初2994号原告：宋海英，女，1975年10月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：鲍玉春，男，1977年11月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告宋海英诉被告鲍玉春买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海英到庭参加诉讼，被告鲍玉春经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋海英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款17360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年11月9日在原告处购买标砖，砖款17360元，承诺工程完工后支付。该工程于2016年7月完工，后被告一直未支付原告砖款，2017年11月22日，被告向原告出具欠条，承诺2018年年底一定支付，后被告一直未付并经原告多次催收未果，故诉至法院提出如上诉讼请求。被告鲍玉春在法定期限内未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审查认定如下：1、身份证，证明原、被告的身份信息；2、2017年11月22日欠条，证实原、被告买卖关系产生及货款未付的事实。以上证据均经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告鲍玉春在原告宋海英处购买标砖，2017年11月22日，经双方结算对账，被告鲍玉春确认未付货款为人民币17360元，并出具欠条交原告收执。后被告鲍玉春未履行支付义务，致成诉讼。审理中，原告自认被告鲍玉春于2018年支付货款2000元。本院认为：被告鲍玉春在原告宋海英处购买标砖，双方虽未签订书面《买卖合同》，但形成事实上的买卖合同关系。原告宋海英按约定履行供货义务后，双方进行结算对账确认被告鲍玉春差欠原告宋海英货款17360元，在支付货款2000元后，尚余15360元未付，故原告宋海英诉请要求被告鲍玉春偿还货款15360元的诉讼请求，本院予以支持。被告鲍玉春不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告鲍玉春于本判决生效后五日内支付原告宋海英货款人民币15360元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币234元，减半收取117元，由原告宋海英负担11元，被告鲍玉春承担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇二〇年八月六日法官助理薛松书记员蔡仕佳（代）
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初489号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人陈某水，男，1973年10月15日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月11日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检一部刑诉［2020］Z411号起诉书指控被告人陈某水犯开设赌场罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人陈某水到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月，被告人陈某水通过同案人叶某成（另案处理）在“源興”“六合彩”外围码赌博网站开设1个账号为h223[h]的总代理账户，并从该总代理账户开设会员账户用于自己投注及提供给参赌人员陈某彪、陈某雄、叶某航等人投注参赌。经查，2019年3月16日至同年4月16日期间，该总代理账户的下注金额共人民币3,669,747元，其中开设给陈某彪、陈某雄、叶某航投注参赌的会员账户的下注金额共898,202元。参赌期间，被告人陈某水与陈某彪、陈某雄、叶某航结算赌资共221,922元。同年10月11日，被告人陈某水自动向公安机关投案，并如实交代参与开设赌场事实。2020年6月30日，被告人陈某水在值班律师陈建锡的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人陈某水判处有期徒刑二年，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人陈某水在开庭审理过程亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局治安巡警支队发破案经过、归案经过说明，赌博网站网页截图，潮南分局两英派出所户籍证明和证实材料，认罪认罚具结书，证人陈某彪、陈某雄、叶某航的证言，同案人叶某成的供述和汕头市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某水以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某水犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人陈某水接受的投注金额累计达到30万元以上，属“情节严重”。鉴于被告人陈某水案后主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。根据被告人陈某水的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人陈某水犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  黄锦湖人民陪审员  黄国雄二〇二〇年八月五日书 记 员  郭晓敏
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执324号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行被执行人：邓伟，男。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被执行人邓伟金融借款合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2018年10月22日作出（2018）湘1021民初696号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月26日立案执行。2020年2月26日本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年2月27日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无财产,无金融理财产品、收益类保险、股息红利。并向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，经查，被执行人邓伟在耒阳市XXX街道办事处XX路XX府XXX号XXXX房（1幢）室（不动产权证号：耒阳市房权证五里牌字第XXXXXXXX号）有一套房产，其他未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月6日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。对被执行人邓伟在耒阳市XXX街道办事处XX路XX府XXX号XXXX房（1幢）室（不动产权证号：耒阳市房权证五里牌字第XXXXXXXX号）的房产，本院已查封，但在银行有抵押贷款，现暂不宜处置。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费及失信措施。2020年8月6日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款为合计65475.72元及利息、罚息等，被执行人应负担的标的款为合计67797.72元及利息、罚息等。本案应当执行的标的款为合计67797.72元及利息、罚息等，未执行到位为合计67797.72元及利息、罚息等。本院认为，截止2020年8月6日，本案应当执行的标的款为合计67797.72元及利息、罚息等，未执行到位标的款为合计67797.72元及利息、罚息等。经本院采取上述执行行为，除被执行人邓伟在耒阳市XXX街道办事处XX路XX府XXX号XXXX房（1幢）室（不动产权证号：耒阳市房权证五里牌字第XXXXXXXX号）有房产外，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。对被执行人邓伟的财产本院已查封，但在银行有抵押贷款，现暂不宜处置。现申请执行人未提供可供执行的其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓伟负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行偿还欠款的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇二〇年八月六日法官助理  王 斌书 记 员  陈 星
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初4815号原告：高明学，男，1956年6月6日出生，汉族，信用社退休员工，住邹城市。委托诉讼代理人：周玉生，邹城公平法律服务所法律工作者。被告：孔祥银，男，1954年12月6日出生，汉族，住邹城市。原告高明学与被告孔祥银民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告高明学及其委托诉讼代理人周玉生、被告孔祥银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高明学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款6000元及利息（自2019年7月2日起按照银行间拆借中心贷款利率计算至实际给付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友关系，1985年被告以经营煤炭生意需要周转资金为由向原告借款10000元，后陆续偿还4000元，下欠6000元经多次催要一直没有给付。2019年5月份，原告找被告催要借款的时候，被告重新给原告出具了借条，并承诺到2019年7月2日偿还，到期后被告仍然没有给付。为依法维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请支持原告的诉讼请求。孔祥银辩称，不属实。1985年被告因做煤炭生意分三次向张庄信用社贷款（现为邹城农商行张庄支行）共计贷款6000元，当时原告任信用社主任，实际是借的信用社的，不是原告的钱。后原告调离张庄信用社，在调离之前原告让被告书写了借条，但是原告没有帮被告偿还信用社贷款，后来信用社起诉被告偿还6000元，被告把6000元贷款已经偿还了张庄信用社，具体时间记不清了，现在不欠原告的任何钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的被告无异议的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人庭审陈述和经审查确认证据，本院可以确认以下案件事实：1985年5月，被告拟向原告借款10000元左右用于经营煤炭生意，并承诺了借款利息和还款期限，原告同意出借，被告收到原告交付的出借款项后向原告出具了借条。1985年间，被告共计偿还原告借款本息4800元左右。之后原告多次向被告催要欠款，被告均未偿还。2019年5月，原告到被告家中催要借款时，双方经协商对上述债务的清偿形成一致意见：被告应于2019年7月2日给付原告借款本金6000元，未再约定利息，之前的借条的相关约定不再履行。被告按照双方形成的合意向原告重新出具了欠条。双方约定的还款期限届满后，被告未能偿还借款形成纠纷。本院认为，本案的争议焦点有：1.被告应否偿还原告借款6000元？2.原告要求自2019年7月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（逾期）利息应否予以支持？1.被告应否偿还原告借款6000元？原告提供的被告于2019年5月书写的欠条明确记载被告欠原告现金6000元，被告也认可在1985年7、8月也曾向原告出具过金额为6000元借条。故对于被告欠付原告借款6000元的事实，本院应予认定。被告主张从未向原告借款，实际出借人为原张庄信用社，对此被告并未提交任何证据，也与被告先后两次向原告出具借据的行为相矛盾，对该主张本院不予采纳。被告另主张2019年5月向原告出具的欠条的并非其真实意思，但对此也未提交证据，更未按照法律规定的期间予以撤销。故对被告的此项主张，本院不予采纳。2.原告主张的利息应否予以支持？《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。双方均认可未再对利息和逾期利息作出约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原告主张的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准未超过年利率6%的规定，对该标准本院予以认定。本案中双方约定的最后还款期限为2019年7月2日，故应从2019年7月3日起计算逾期利息，对原告的此项主张本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：被告孔祥银于本判决生效之日起十日内给付原告高明学借款本金6000元，并以6000元为基数，自2019年7月3日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孔祥银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张志浩二〇二〇年八月六日法官助理李景福书记员张冠文
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初5689号原告：吴建备，男，1983年8月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：李宗平、周家香，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。被告：施飞开，男，1984年6月4日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被告：施大应，男，1983年8月12日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告吴建备与被告施飞开房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理之后，本院依法追加了施大应作为本案被告参加诉讼，并将本案转为普通程序审理。原告及其委托诉讼代理人周家香，被告施飞开到庭参加诉讼。被告施大应经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同支付原告租金400000元，并以400000元为基数，支付自2018年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清款项之日止的利息，暂计算至2019年7月16日的利息为16000元，合计金额为416000元；2、判决由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系。自2014年10月起，原被告双方口头约定，被告与其哥哥施大应承租原告位于昆明市呈贡区的厂房用于生产加工被子使用，年租金为20万／年。自被告承租原告厂房以后，因其自身经营不善等原因，长期拖欠原告房租。2018年下旬，被告与其哥哥的生意出现严重亏损，其哥哥施大应为逃避债务已不知所踪。原告在多次向其他朋友打听之后，于2018年11月16日找到被告，并要求其支付房租，但被告声称自己已经负债累累，目前无法支付所欠租金40万元，并当场向原告出具一份租赁确认书，确认书上明确了租期及所欠租金。原告为索要剩余租金多次致电给被告，但被告均不接听原告电话。原告认为，被告拒不支付租金的行为已严重侵犯了其合法权益，故为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法判决支持原告的全部诉求。被告施飞开答辩称：我没有签过租赁合同，指纹不是我的，合同不是我签的，施大应是我哥哥，房屋是他在用，我是施大应的客户，据我所知是欠了200000元房租，这200000元已经用设备冲抵了。租赁确认书是原告叫我去他家喝酒，然后他拿了很多份协议给我签，我喝酒喝断篇了，是误签。针对其诉讼请求与答辩意见，原告向本院提交了原被告身份证复印件、标准厂房购销合同、租赁确认书、企业信息打印件、微信记录、银行流水。被告向本院提交了租赁合同、协议及证人证言。本院组织了双方进行质证，现认证如下：原告提交的证据真实、合法且与本案关联，本院予以采信，被告施飞开认为租赁确认书系其喝酒后误签的意见无证据予以证明，本院对该意见不予采纳。被告提交的由施大应和原告签订的租赁合同，原告认可其真实性，但根据原告提交的标准厂房购销合同及被告申请的证人关于“施大应、施飞开2012年从陆良至昆明后厂址先是在Ａ区17栋四楼，于2015年变更至Ｆ13栋6楼”的陈述，本院对该份租赁合同的关联性不予认定；被告提交的协议（设备抵款协议）并无原告吴建备的签名，本院对该协议不予认定，至于被告陈述签过字的协议原件在原告处的意见，仅有证人刘某的证言证实，且该协议仅有一份的陈述与常识不符，本院对该意见不予采纳；被告提交的证人证言，本院将结合其他证据予以部分采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施飞开与施大应系兄弟。2018年11月16日，施飞开向吴建备出具《租赁确认书》：“出租人：吴建备；承租人：施大应、施飞开。兹有吴建备位于昆明中豪新册产业城F区13栋6楼的厂房于2014年10月起租给承租人合伙经营，截至目前为止，承租人尚未支付的租金共计400000元。”另查明，施大应于2015年4月26日和5月12日分四笔共向吴建备转账200000元。（每笔50000元），于2016年1月18日亦分四笔共向吴建备转账200000元（每笔50000元）。还查明，云南昂桐商贸有限公司于2015年6月2日成立，法定代表人为施飞开，登记住所即为上述《租赁确认书》中租赁物所在地：云南省昆明经开区大冲片区新加坡产业园区昆明螺蛳湾国际商贸城小商品加工基地二期13幢601号房。本院认为，关于原告要求二被告共同支付租金400000元的诉讼请求。根据当事人陈述、证人证言及原告提交的被告施大应付款的银行流水，本院对被告施大应的承租人地位予以认定。关于被告施飞开是否是共同承租人的问题，其签字确认的《租赁确认书》载明其与其哥哥即被告施大应系共同承租人，施飞开作为完全民事行为能力人，是能够理解《租赁确认书》内容的，其签字确认的行为表明了其对共同承租人身份及欠付租金数额的认可，再结合被告施飞开作为法定代表人注册的公司登记地址即为承租房屋地址这一事实，本院认定被告施飞开系共同承租人。综上，被告施大应及施飞开对尚欠原告的租金400000元应承担共同支付义务。关于利息，原告未能提交证据证明双方对租金支付时间进行过约定，故对原告主张的利息，本院不予支持。至于被告施飞开提出的已经用机器设备抵扣了租金及租金为200000元的答辩意见，因未能提交确实充分的证据予以证实，本院不予采纳。关于施飞开提出的其系施大应的客户而非承租人的答辩意见，与其签字确认的《租赁确认书》相互矛盾，其亦未能提交其他证据对该确认书予以反驳，本院对该意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告施大应、施飞开于本判决生效之日起十日内一次性向原告吴建备共同支付尚欠租金400000元；二、驳回原告吴建备的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7540元，由被告施飞开、施大应负担7238元，由原告吴建备负担302元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  吕丽华人民陪审员  李坤俊人民陪审员  高思聪二〇二〇年八月六日书 记 员  杨鸿尧
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保328号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位支行长。被申请人：李风全，男，1968年5月18日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被申请人：王凤珍，女，1965年1月15日生，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人李风全、王凤珍金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请保全，请求对被申请人李风全、王凤珍在银行的存款进行冻结，冻结的财产数额48000元，并向本院提供保函。本院审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司请求对被申请人李风全、王凤珍在银行的存款进行冻结，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人王凤珍在财付通支付科技有限公司的存款179.38元（账号为085e9858ed956d11c12d41d3a@wx.tenpay.com）予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡春洋二〇二〇年八月六日书记员  梁 爽
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初2267号 原告：中国工商银行股份有限公司石嘴山平罗支行。营业场所：宁夏石嘴山市平罗县城北大街19号。 负责人：叶某。 委托诉讼代理人：赵某，宁夏大远律师事务所律师。特别授权代理。 被告：梁某，住平罗县。 被告：司某,住平罗县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李某，宁夏颢振德律师事务所律师。特别授权代理。 原告中国工商银行股份有限公司石嘴山平罗支行（以下简称“工商银行平罗支行”）与被告梁某、司某金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行平罗支行的委托诉讼代理人赵某、被告梁某、司某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行平罗支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告梁某、司某签订的个人购房借款/担保合同；2.判令二被告共同偿还原告借款本金135212.52元，利息24575.04元，合计159787.56元（利息含复利、罚息、违约金等，利息暂计算至2020年6月22日），2020年6月23日之后的利息（含复利、罚息、违约金等）按照合同约定的标准计算至被告实际清偿本息之日；3.判令原告对被告提供抵押的××县房屋的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费等相关费用由被告承担。 事实和理由：2013年12月27日，原告与被告梁某、司某签订《个人购房借款/保证合同》。合同约定，二被告向原告借款20万元用于家居消费，并以位于××县房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记；贷款期限为120个月，贷款利率以贷款发放时中国人民银行同期贷款利率为基准利率上浮30%确定；如借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息计收复利；罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定；被告如连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息情形时，原告有权宣布贷款提前到期并解除合同。合同签订后，原告于2014年1月7日按约定向被告发放贷款20万元，截止2020年6月22日，被告多次出现逾期还款或逾期不还款的情形。现起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 二被告承认原告在本案中所主张的事实，希望与原告协商可以分期还款或展期还款。被告于2020年7月16日偿还贷款5730.57元应予以扣减。 本院认为，被告梁某、司某承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实本院予以确认。原告要求解除原告与被告梁某、司某签订的个人购房借款/担保合同的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求二被告偿还原告借款本金135212.52元，利息24575.04元，合计159787.56元（利息计算至2020年6月22日）的诉讼请求，因被告在2020年7月16日偿还贷款本息5730.57元，应予以扣减，原告认可并同意扣减。截止2020年7月21日，被告尚欠原告借款本金132058.19元、利息23038.93元，合计155097.12元，本院予以确认。原告要求被告按照合同约定的标准支付自2020年7月22日之后的利息至实际清偿本息之日的诉讼请求，本院支持自2020年7月22日至本案判决确定的履行期届满之日期间产生的利息。原告要求对被告提供抵押的的位××县房屋（房权证号为房权证平字第XXXX号）的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求合法，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条的规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司石嘴山平罗支行与被告梁某、司某于2013年12月27日签订的《个人购房借款/保证合同》； 二、被告梁某、司某于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司石嘴山平罗支行借款本金132058.19元、利息23038.93元（利息计算至2020年7月21日），合计155097.12元；被告梁某、司某按合同约定的借款利率向原告中国工商银行股份有限公司石嘴山平罗支行支付2020年7月22日至本判决确定的履行期届满之日期间产生的利息； 三、原告中国工商银行股份有限公司石嘴山平罗支行对被告梁某、司某名下位于××县房屋（房权证号为房权证平字第XXXX号）的拍卖、变卖、折价价款在20万元的范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司石嘴山平罗支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1748元，由被告梁某、司某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  王连福 二〇二〇年八月六日 书记员  马茹梦 附件一：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 附件二：有关当事人权利义务的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省原平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0981执702号 申请执行人：李XX，女，汉族，1964年7月10日出生，现住原平市解村乡李三泉村。 申请执行人：李芳X，女，汉族，1985年6月16日出生，现住原平市解村乡李三泉村。 申请执行人：李X，男，汉族，1989年6月15日出生，现住原平市解村乡李三泉村。 被执行人：李某某，男，汉族，1980年5月26日出生，现住原平市王家庄乡后池村。 本院在李XX、李芳X、李X与李某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨李某某的存款或扣留、提取李高文的收入20350元； 查封、扣押李某某的价值20350元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵春慧 二〇二〇年八月六日 书记员  皇甫迅
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4285号原告：黄舍娥，男，1948年7月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈剑波，江苏宏拓律师事务所律师。被告：仲志伟，男，1973年3月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告黄舍娥与被告仲志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日对本案公开开庭进行了审理。原告黄舍娥及其委托诉讼代理人陈剑波到庭参加诉讼，被告仲志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄舍娥诉称，2011年5月初，原告和史水法合伙贩销煤炭时，将100余万元的煤炭赊给被告用于其经营的石灰窑生产生石灰。后因石灰窑发生重大安全事故，导致被告拖欠货款未付。2018年10月28日，原告与史水法散伙分账，被告就剩余70万元煤炭款分别向原告和史水法出具了借条，将货款转为借款，并同意以原告向案外人借款贩煤时承担的利息即按年利率10%，向原告支付欠款利息。被告出具借条后，至今没有还款，且不接听原告的电话。故原告只能诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款40万元及利息（以40万元为基数，自2017年10月28日起至实际付清之日止，按年利率10%计算）。庭审时，原告将利息起算时间变更为2018年10月28日；2、判令被告承担本案诉讼费。被告仲志伟未作答辩，也未提供证据。庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据一、落款时间为2018年10月28日的《借条》一份，证明被告欠原告借款40万元。证据二、落款时间为2017年1月28日的《借条》一份，证明原告向江国芳借款30万元，约定借期一年，年息30000元。证据三、证人证言，原告申请证人江国芳到庭作证，证人江国芳到庭陈述：2012年、2013年左右，原告因贩煤向其借款100多万元，双方约定年息10%。被告知道原告向其借款系用于贩煤，因为被告要按照年息10%向原告支付利息，原告也要按照年息10%向其支付利息，2017年、2018年的利息，均是在原告的家里，被告当着原告的面交付其现金3万元。原告向其支付2019年的3万元利息时，被告不在场。原告已于2020年过年前和正月初十左右，交付其现金20万元、10万元，其与原告之间的借款本息已结清。本院审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的落款时间为2018年10月28日的《借条》能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的该份证据的证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告向原告赊欠煤炭。2018年10月28日，经结算，被告欠原告煤炭款40万元，并由被告出具《借条》一份，其中载明："今借到黄舍娥人民币肆拾万元，￥400000元。借款人：仲志伟，2018年10.28号"。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉至本院。本院认为，虽然被告原来欠原告的为货款，但在结算后，被告出具的《借条》中明确载明为借款，应认定双方已达成将尚欠的40万元转为借款的合意，该意思表示并不违反法律规定，本院予以确认。故原告要求被告归还借款40万元，本院予以支持。关于原告主张的利息，虽然原告提供了落款时间为2017年1月28日的《借条》和证人江国华的证言，但证明效力不及被告向原告出具的借条的证明力，故根据现有证据，原告要求被告按年利率10%支付利息，依据不足。被告出具借条后应当及时归还借款，未及时返还，应承担相应的违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告仲志伟于本判决生效后十日内支付原告黄舍娥借款40万元及利息（以40万元为基数，自2020年7月8日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取为3650元，由被告仲志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费7300元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈萍二〇二〇年八月六日书记员  周杰
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1925号 原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。 法定代表人：李庆，董事长。 委托诉讼代理人：任博慧，北京大成（长春）律师事务所律师 被告：李文信，男，1966年3月27日生，住长春市二道区。 原告保利（长春）物业服务有限公司（以下简称保利物业）与被告李文信物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业委托诉讼代理人肖金波，被告李文信经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保利物业向本院提起诉讼：1.判决被告向原告支付2018年3月1日至2019年12月31日期间长春保利百合香湾二期A2栋2单元1203室的物业服务费3181.2元，电梯费748元；2.判令被告支付违约金1063.01元；3.案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：保利物业公司与长春广田房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，合同期限是自签订之日起至业主委员会成立。保利物业公司与业主于2012年8月30日签订物业服务协议，物业服务协议规定了逾期付款的违约责任，被告系保利百合香湾小区二期A2栋2单元1203室（建筑面积96.38平方米）的产权人，其应该按照合同约定缴纳物业费，但一直未缴纳，已构成违约，故诉至法院。 李文信未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方举证，本院认定事实如下： （一）长春广田房地产开发有限公司与保利物业签订《百合香湾前期物业服务合同》三份，约定由保利物业提供前期物业管理服务。2013年8月27日，李文信与保利物业签订《物业服务协议》一份，其中7.1.3条款关于物业费的收费标准为普通住宅1.5元每平方米每月，第16.2.1条款约定违约金标准为“应从逾期之日起至实际支付之日止每日按应交物业服务费的千分之三缴纳”。2013年8月27日，李文信签署《临时规约承诺书》、《业主印鉴授权书》、《入伙会签单》。上述事实，有《百合香湾前期物业服务合同》、《物业服务协议》、《临时规约承诺书》、《业主印鉴授权书》、《入伙会签单》及当事人陈述在卷为凭； （二）2019年12月7日，保利物业向A2-1203室张贴交纳物业费提醒单，上期物业费交费期间截止日期2018年2月28日，截止至2019年末共3929.2元。 本院认为，李文信经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，视为放弃其诉讼权利，本院对保利物业提交的证据予以采信。保利物业与李文信之间的物业服务合同关系合法有效，双方形成了物业服务合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。李文信作为业主享受了保利物业公司提供的物业管理服务，应当交纳物业费。本院对于保利物业主张李文信给付2018年3月1日至2019年12月31日期间物业费3181.2元、电梯费748元的诉请予以支持； 关于违约金，李文信未按合同约定缴纳物业费，已构成违约，但《物业服务协议》中约定的计算标准过高，本院酌定违约金金额为390元。 物业服务既涉及业主个人切身利益，又关乎小区整体公共利益。业主与物业公司之间的关系既是被服务与服务的关系，又是相互依存的关系，只有在业主足额交纳物业费的情况下，物业服务公司才可以提供更好的优质服务。业主以拒绝交纳物业费的方法督促物业公司提高物业服务质量的做法并不可取。同时保利物业公司也应本着诚实信用原则，努力提高物业服务质量，以此赢得业主对物业服务工作的理解与支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定： 一、李文信于本判决生效之日立即向保利（长春）物业服务有限公司支付物业服务费3181.2元、电梯费748元及违约金390元。 二、驳回保利（长春）物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李文信承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 翟 微 二〇二〇年八月六日 书记员 黄小龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4551号原告：鲍群艳，女，1976年9月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告：陆天辰，男，2000年11月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡融创城投资有限公司，住所地无锡市滨湖区楝泽路9号。法定代表人：顾国华。本院在审理原告鲍群艳、陆天辰诉被告无锡融创城投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告鲍群艳、陆天辰向本院提出撤诉并明确表示不预交案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲍群艳、陆天辰撤诉处理。审 判 员 钱伟东二〇二〇年八月六日法官助理 曾 文书 记 员 刘丽君
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1472号 申请执行人：黄国富，男，1969年7月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：姜政，四川旌启扬律师事务所律师。 被执行人：兰宏强，男，1970年8月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人黄国富与被执行人兰宏强民间借贷纠纷一案，兰宏强未主动履行本院（2019）川0116民初6166号生效民事判决确定的给付义务，黄国富向本院申请强制执行，执行标的27750.46元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向兰宏强送达了执行通知书、报告财产令、并依职权对兰宏强银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已依法对兰宏强采取了限制高消费措施，黄国富也无法提供其他财产线索，经约谈后同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年八月六日 书记员 李蕊伶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3216号 安徽大业茗丰茶叶有限公司： 你与黄山市茗品行茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月六日
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1840号原告：禹现超，男，汉族，1991年8月23日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：姬会芳，张志龙（实习），河南民天律师事务所律师，特别授权代理。被告：洛阳凯明利电子科技有限公司。法定代表人：李占从。住所地：汝阳县上店镇汝南村。原告禹现超与被告洛阳凯明利电子科技有限公司（以下简称“凯明利公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告禹现超、委托诉讼代理人张志龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告禹现超向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告劳动报酬3443元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年在被告公司工作，期间有部分工资没有结算支付，总计3443元。原告多次向被告讨要该工资，被告一直不予支付。被告凯明利公司未作答辩。经审理查明，原告禹现超于2018年7月去被告凯明利公司务工，原告2019年10月、2019年11月、2019年12月共计3443元工资，被告没有支付给原告。为此，原被告双方发生纠纷。到汝阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会作出不予受理通知书，原告不服该通知书，起诉来院，要求被告支付劳动报酬3443元。本院认为，依据原告提交的证据可以认定被告拖欠原告工资共计3443元，被告应予支付原告。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳凯明利电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告禹现超劳动报酬3443元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告洛阳凯明利电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  常静然二〇二〇年八月九日书记员  刘志辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初8308号原告:吴某,女,2009年2月7日出生,汉族,户籍地为安徽省合肥市瑶海区,现住安徽省铜陵市义安区。法定代理人:陶某（系吴某祖母）,女,1953年9月24日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：陶建国，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律服务工作者。被告:纪某,女,1979年5月16日出生,汉族,户籍地为安徽省合肥市瑶海区,现在安徽省女子监狱服刑。原告吴某与被告纪某抚养费纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条“被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖”规定，法律对被监禁被告管辖规定分两种情况，被监禁一年以下的，由原告住所地法院管辖；被监禁一年以上的，属被告被监禁地法院管辖。本案从原告提供的证据材料来看，被告纪某因刑事犯罪被判处有期徒刑十五年，现在安徽省女子监狱服刑。经查，该监狱属蚌埠市龙子湖区人民法院辖区。故本案应由被告被监禁地法院即长丰县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送长丰县人民法院处理。本裁定一经作出生效。审判员  徐勇二〇二〇年八月六日书记员  熊源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6043号申请执行人：袁昌，男，1986年9月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：王肖纯，男，1986年9月4日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行袁昌与王肖纯民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王肖纯发出执行通知和报告财产令，责令被执行人王肖纯限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月18日作出的(2020)沪0109民初7794号民事调解书所确定的归还借款本金47.30万元及利息7.60万元，合计54.90万元以及负担案件受理费4,645元的义务并报告财产。被执行人至今未履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 石录贇审判员 陶 勇二〇二〇年八月六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初4861号原告：刘某1委托诉讼代理人：崔玉珠，天津法睿律师事务所律师被告：天津市山华运业有限公司，住天津市河西区洞庭路54号，统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴金星，该公司经理原告刘某1与被告天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人崔玉珠，被告天津市山华运业有限公司的法定代表人吴金星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金10000元；2.判令被告支付原告借款利息240元(此利息暂计算至2020年5月31日，请判令至被告实际全部给付之日止)；3.本案诉讼费、保全费等相关费用均由被告承担。事实理由如下：2015年3月30号，原告入职于被告公司。同日，原告依被告要求，出借给被告1万元，被告向原告出具印有股金字样的借款凭证，并承诺借款利息为每月0.6%。之后，被告依约每月按照月息0.6%，以“奖金”形式在工资中向原告支付利息。但，自2020年2月起，被告开始拖欠原告利息，虽经原告多次敦促被告并要求被告立即返还之本金和利息，均因被告怠于履行未果。综上所述，原告认为：被告以原告求职心切为契机，强行向原告拆借款项，并以“股金”形式相遮掩，又以“奖金”方式支付利息，是错误的。尤令原告气愤的是，被告不但拒不付息，亦怠于返还原告本金。鉴此，原告恳请贵院判如所请，以维护原告之合法权益。被告天津市山华运业有限公司辩称，对诉状无异议，同意原告全部诉讼请求。以原告的收据为准，只要收据中是被告公司财务章就确认，关于利息服从法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：原告刘某1系被告天津市山华运业有限公司工作人员。2015年3月30日被告天津市山华运业有限公司向原告刘某1借款10000元，原告刘某1以现金形式给付，被告天津市山华运业有限公司向原告刘某1出具10000元股金收据。后被告每月按照月息06%的标准该笔借款利息，直至2020年1月，之后得利息未支付。现原告诉至本院要求还本付息。本院认为，原告给付被告钱款，被告向原告出具收据，并按月支付利息，双方形成借款合同关系。双方并未约定还款期限，根据合同法规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，经催要被告未能还款，故对于原告要求被告返还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告以10000元为基数按照月息0.6%的标准主张自2020年2月起至被告全部给付之日止的利息，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市山华运业有限公司返还原告刘某1借款本金10000元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市山华运业有限公司以10000元为基数按照月息0.6%的标准给付原告刘某1自2020年2月至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告天津市山华运业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杜 娟审 判 员  杨文华人民陪审员  贾 英二〇二〇年八月十八日书 记 员  马 玉后附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执695号申请执行人：王全花，女，1960年2月13日出生。被执行人：马慧珍，男，1987年4月13日出生。本院在执行王全花与马慧珍买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨马慧珍的存款或扣留、提取马慧珍的收入16421元；查封、扣押马慧珍的价值16421元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年八月六日书记员  王 玉
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执187号之二申请执行人：李爱军，男，1964年10月1日出生，汉族，现住古县古阳镇金堆村第三村民组037号新松圪垛。被执行人：李建云，男，汉族，1973年12月15日生，住古县古阳镇相力村。本院在执行李爱军与李建云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李建云在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建云在银行账户内存款人民币196912.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年八月六日书记员  葛才才
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民辖终116号上诉人（原审被告）：清江浦区时驰手表店，住所地淮安市淮海东路。经营者：叶建垒。被上诉人（原审原告）：蒋永芳，女，1973年9月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人清江浦区时驰手表店因与被上诉人蒋永芳劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服江苏省淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初2524-1号民事裁定，向本院提起上诉。清江浦区时驰手表店上诉请求：撤销江苏省淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初2524-1号民事裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。事实和理由：本案中与蒋永芳建立劳动关系的是南京时驰表业有限公司，将清江浦区时驰手表店列为被告属于主体不适格。根据法律规定，对法人提起民事诉讼由被告住所地法院管辖，对本案有管辖权的法院应当是南京时驰表业有限公司住所地法院即南京市鼓楼区人民法院。被上诉人蒋永芳未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中蒋永芳主张其实际劳动合同履行地在淮安市清江浦区，并举证证明其工资是通过上诉人经营者叶建垒的账户发放至其开户行为中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行的账户中，故上诉人与蒋永芳劳动合同履行地为清江浦区属一审法院辖区，一审法院依法享有管辖权。上诉人主张其不是本案适格被告系案件实体审理范畴，不属于管辖权异议纠纷，本院不予理涉。综上，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 玲审 判 员  王 纯审 判 员  王 伟二〇二〇年八月六日法官助理  孙祚伟书 记 员  王 倩
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初7489号原告：中山市小榄镇长鸿真空镀膜厂，住所地广东省中山市小榄镇西区********。主要负责人:麦权添，投资人。委托诉讼代理人：刘世龙，广东广瀚律师事务所律师。被告：佛山市顺德区宁一精密塑胶实业有限公司，住所地佛山市顺德区*************。法定代表人：梁某1。被告：梁某1，男，1968年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************。原告中山市小榄镇长鸿真空镀膜厂与被告佛山市顺德区宁一精密塑胶实业有限公司、梁某1加工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年8月4日，原告中山市小榄镇长鸿真空镀膜厂向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市小榄镇长鸿真空镀膜厂的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市小榄镇长鸿真空镀膜厂撤诉。案件受理费4180元，减半收取计2090元，诉讼保全费1490元，合计3580元，由原告中山市小榄镇长鸿真空镀膜厂负担。审判员  李世寅二〇二〇年八月五日书记员  严明月
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2312号 原告：张兵，男，1989年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：朱刚，男，1987年12月25日出生，汉族，住山东省临沂市蒙阴县。 原告张兵诉被告朱刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张兵到庭参加诉讼，被告朱刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款60800元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审结束后，原告自愿放弃要求被告承担利息。事实与理由：2019年4月份，被告朱刚找到原告张兵，要求为其承包的高铁安全防护栏工地平整地基，此工程总价格60800元。原告依据双方约定，使用自己的挖掘机为其工地平整地基，工期三个月。原告工作任务完成后，向被告催讨工资报酬，被告以种种理由拖欠。2019年12月11日，被告向原告出具欠条，承诺2019年12月29日付清，同时约定“逾期未付，自愿承担欠款总额银行同期贷款三倍利息”。欠条到期后，原告向其催讨，被告至今未付。为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，希判如所请。 被告朱刚通过短信向本院提出答辩意见：1、欠条上发生的设备租赁费用不是我一个人在用，也有中铁十局项目部在香铺车站使用了；2、原告张兵把我的20型装载机扣押了。 原告朱刚围绕诉讼请求提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件一份，证明被告身份信息及诉讼主体资格；3、被告出具的欠条一张，证明被告拖欠原告工资60800元的事实。 被告朱刚未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定，对原告诉称的上述事实，亦予认定。 本院认为：债务应当清偿。原告张兵按被告朱刚要求为其施工，且按约完了工作任务，被告理应支付相应报酬于原告。现被告未按欠条约定的时间支付报酬，显属违约。故对原告的诉讼请求，本院予以支持，原告自愿放弃要求被告承担利息，系其对自身权利的处分，不违反法律法规规定，本院一并予以支持。被告辩称其出具欠条上的60800元包含了中铁十局项目部部分款项，原告扣押了其装载机，但均未提供相应证据予以证明。对其意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱刚于本判决生效之日起十日内支付原告张兵60800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，减半收取660元，由被告朱刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴跃辉 二〇二〇年八月六日 书记员  黄 青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初4014号申请人：邓艳姣，女，1973年9月10日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：李新文、黄文宏，系湖北凌枫律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：黎海军，男，1975年4月9日出生，汉族，住湖北省监利县。被申请人：张艳红，女，1975年1月5日出生，汉族，住住湖北省监利县。邓艳姣诉黎海军、张艳红民间借贷纠纷一案中，申请人邓艳姣于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎海军、张艳红名下银行存款436,000元或其他同等价值的财产予以查封、冻结，并提供了财产线索。担保人谭小平以其名下位于武汉市硚口区解放大道586号5栋30层2号（同馨花园二期二组团）的房屋提供担保。本院经审查认为，邓艳姣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人黎海军、张艳红名下银行存款436,000元或其他同等价值的财产；二、查封、冻结担保人谭小平名下位于武汉市硚口区解放大道586号5栋30层2号（同馨花园二期二组团）房屋的交易手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙娇二〇二〇年八月十八日法官助理冯少霞书记员陶治
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4049号 原告：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆(琼海）律师事务所律师。 被告：张飞，男，1983年10月9日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告河北幸福消费金融股份有限公司与被告张飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告张飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原、被告通过线上签署电子《个人借款额度合同》，约定被告最高可申请的信用额度为人民币80,300元，对于额度项下单笔借款的发放与支付，以《个人额度借款提现单》约定的贷款起始日为贷款起息日。贷款利率、分期手续费费率、一次性贷款服务费等按《个人额度借款提现单》的约定计算。被告共向原告申请贷款3次，2018年6月11日，贷款9000元，贷款期限12个月；2018年8月18日，贷款14,000元，贷款期限6个月；2018年10月14日，贷款16,100元，贷款期限12个月，以上3笔贷款利率均为年利率18%。双方约定，若发生逾期，从逾期之日起，对逾期的贷款本金按照提现单约定的利率加收50%计收逾期罚息。原告按期履行了贷款发放，被告未按时足额偿还借款，截至2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金16,558.43元、利息768.3元、罚息2129.94元。现原告诉至本院，提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金16,558.43元，并支付利息768.3元、罚息2129.94元（该利息、罚息计算至2020年4月1日），以上暂计19,456.67元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息（以未付本金为基数自2020年4月2日起按照24%利息计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告为证实其主张，依法向本院提交了《个人借款额度合同》、《个人额度借款提现单》、转账凭证、兴业银行直通车转账回单（往账）、还款计划图等证据予以佐证。 被告张飞未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 裁判理由及结果 本院认为，原、被告签订的《个人借款额度合同》及《个人额度借款提现单》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告应根据双方约定按期偿还借款，故对原告提出要求被告偿还借款本金的请求，应予以支持。原告主张的自逾期之日至2020年4月1日的利息、罚息未超出法律规定，本院予以支持。关于原告主张的自2020年4月2日至实际清偿之日止的罚息，按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张飞于本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金16,558.43元及利息、罚息（2020年4月1日前的利息为768.3元、罚息为2129.94元；2020年4月2日至实际清偿之日止的罚息，按照年利率24%计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，减半收取计143元，由被告张飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年八月六日 代书记员 范 尧