wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省石楼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1126民再1号 原审原告：石楼县农村信用合作联社，住所地：石楼县东征大街东征桥西，统一社会信用代码：91141126112550680R。 法定代表人：薄宝玉，职务：理事长。 委托诉讼代理人：贺海兵，山西太初律师事务所律师。 原审被告：苏建军，男，汉族，1982年3月24日出生，山西省石楼县小蒜镇张家岭村034号人。 委托诉讼代理人：苏琴勤，女，汉族，1986年2月19日出生，山西省石楼县小蒜镇张家岭村034号居民，系苏建军的妻子。 原审被告：温治华，男，汉族，1960年10月26日出生，石楼县曹家垣乡温家山村035号人。 原审原告石楼县农村信用合作联社与原审被告苏建军、温治华金融借款合同纠纷一案，本院曾于2019年12月7日作出（2019）晋1126民初461号民事裁定书已发生效力。后石楼县人民检察院于2020年5月21日作出石检民（行）监[2020]14112600002号检察建议书，建议我院依法再审此案。2020年6月16日经本院院长提交审委会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。本院于2020年7月1日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2020年8月24日，公开开庭进行了审理。原审原告石楼县农村信用合作联社委托诉讼代理人贺海兵、原审被告苏建军委托诉讼代理人苏琴勤到庭参加了诉讼，原审被告温治华经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原审原告石楼县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金58800元以及相应的利息、罚息；2.判令二被告支付原告律师代理费3000元；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年11月29日，原告的分支机构罗村信用社与被告苏建军签订《贷款合同》一份，约定：由原告的分支机构罗村信用社向其出借人民币90000元，贷款期限为2014年11月29日到2016年11月25日止，年利率为9.77%，月利率8.1458‰，按月结息。若贷款逾期，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%,挪用贷款的罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收100%。若被告苏建军未按约履行还款义务，则需要承担原告实现债权产生的催收费、律师费等。2014年11月29日，被告温治华作为连带保证人与原告签订了《保证合同》，以确保被告苏建军履行借款合同项下全部还款义务。原告于2014年11月29日向被告苏建军支付了贷款90000元。被告苏建军拿到贷款后，未按月支付原告利息，至今尚有58800元本金及其利息、罚息尚未偿还。故此起诉，望判如所请。 被告苏建军承认原告的事实主张。 被告温治华未提交答辩状。 原告石楼县农村信用合作联社围绕其诉讼请求提交了：第一组：二被告身份证复印件、贷款合同、保证合同、借据、提款申请书，证明双方贷款合同、保证合同事实存在，原告按照约定履行发放贷款义务，该两份合同同时约定二被告应承担还本付息及实现债权的相关费用。第二组：本息情况表，证明被告苏建军尚欠原告本金58800元及截至2020年8月21日的利息63871.96元。被告已偿还利息6778.86元。 被告苏建军对上述证据的质证意见为无异议。 被告苏建军未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年11月29日，原告的分支机构罗村信用社与被告苏建军签订贷款合同，由其向苏建军提供借款90000元，贷款期限到2016年11月25日止，年利率为9.77%，月利率8.1458‰，按月结息。若贷款逾期，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%,挪用贷款的罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收100%。被告温治华为上述贷款提供连带担保，并签订了保证合同。被告苏建军拿到贷款后，履行部分还本付息义务，至今尚欠本金58800元，实际支付利息6778.86元。尚欠截至2020年8月21日的利息63871.96元。该笔贷款的贷款期限为2014年11月29日到2016年11月25日止，担保期限为贷款期满后的两年，贷款到期后，石楼县农村信用联社未向保证人主张权利。 本院认为，被告苏建军承认原告的事实主张，双方金融借贷关系成立。苏建军未如约履行还本付息义务，构成违约，应当按照合同约定还本付息，原告的诉讼请求本院予以支持。原告与保证人温治华签订的保证合同合法有效，但原告未提供证据证明其在保证期间内向保证人要求履行保证义务，保证期间已过，原告要求保证人承担保证责任的请求本院不予支持。原告要求被告支付律师费的请求，因其未提供律师费票据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、撤销石楼县人民法院（2019）晋1126民初461号民事裁定书； 二、原审被告苏建军于本判决生效后十五日内向原审原告偿还借款本金58800元及从借款之日起的约定利息及罚息（具体数额以原告系统显示为准，已经支付6778.86元的利息在总数中扣除）； 三、驳回原审原告的其他诉讼请求。 债务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  张正平 审 判 员  卫玲丹 人民陪审员  郑燕梅 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  穆燕林
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1760号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 被执行人：陈秀元，男，1964年01月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：罗运传，男，1965年04月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈刚，男，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与陈秀元、罗运传、陈刚借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初1749号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈秀元、罗运传、陈刚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈秀元、罗运传、陈刚在银行的存款26715.5元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年八月二十五日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3134号之十六被执行人：贾国强，男，1971年12月4日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0184刑初590号刑事判决书，于2020年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即按照生效法律文书确定义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾国强银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二〇年八月三日书记员  李 刚
米脂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0827执异9号案外人：常好牛。申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘清凡，系该行董事长。委托代理人：罗鹏。被执行人：郇二宏。被执行人：金娥。被执行人：刘武得。被执行人：常丽。被执行人：申忠和。被执行人：艾彩琴。在本院执行陕西米脂农村商业银行股份有限公司（以下简称米脂农商银行）与郇二宏、金娥、刘武得、常丽、申忠和、艾彩琴金融借款合同纠纷一案中，案外人常好牛对本院于2019年12月17日作出的（2019）陕0827执395号之一执行裁定书查封被执行人申忠和名下位于米脂县盘龙二巷XXXXXXXX房产（最北排、最东面西孔；不动产权证号：7XXX）的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人常好牛称，其与被执行人申忠和于2017年11月26日签订《房屋买卖合同》，合同约定被执行人将其位于榆林市米脂县盘龙二巷13号房产以730000元，出售给异议人。2017年11月22日，异议人向被执行人支付定金20000元；2017年11月27日，异议人向被执行人银行转账530000元，支付现金100000元；12月24日，异议人向被执行人银行转账80000元，至此异议人已付清全部房款。目前，异议人已对盘龙二巷XXXXXXXX号房产管理使用有2年6个月。有购房合同、转账凭证、收据、见证人、左邻右舍证明交易事实。综上，异议人是善意取得第三人，2017年11月该房产交易之前，其与被执行人申忠和互不相识，该房产交易公平公正。故现提出异议，请求停止米脂县人民法院（2019）陕0827执395号之一执行裁定书的执行，解除对榆林市米脂县盘龙二巷XXXXXXXX号房产的查封。本院查明，申请执行人米脂农商银行与被执行人郇二宏、金娥、刘武得、常丽、申忠和、艾彩琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）陕0827民初408号民事判决书，判令：一、原、被告于2016年11月18日签订的借款、保证担保合同有效。二、被告郇二宏、金娥于本判决生效后十日内偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及利息，月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，计息从2017年3月22日起至还清款之日止，被告刘武得、常丽、申忠和、艾彩琴承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告郇二宏、金娥承担。案件公告费300元，由被告郇二宏、金娥承担。因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，权利人米脂农商银行于2019年7月23日向本院申请强制执行，请求：由被执行人郇二宏、金娥偿还其借款本金350000元及利息，被执行人刘武得、常丽、申忠和、艾彩琴承担清偿连带责任，并承担本案执行费。本院于当日依法立案执行。在执行过程中，于2019年12月17日作出（2019）陕0827执395号之一执行裁定书，查封了被执行人申忠和名下位于米脂县盘龙二巷XXXXXXXX住宅，查封期限为三年。另查明：2017年11月22日，常好牛支付被执行人申忠和、艾彩琴共同房产定金20000元。于2017年11月26日，双方当事人签订了《房屋买卖合同》，约定将被执行人申忠和、艾彩琴名下位于榆林市米脂县盘龙二巷XXXXXXXX号房产（所有权证号：第7XXX、土地使用证号：第0XXX号）作价730000元出卖于案外人常好牛。付款方式为本合同签订后，由案外人常好牛支付被执行人申忠和、艾彩琴650000元用于偿还该房屋在银行的贷款，余款80000元于交接房屋时付清。合同签订后，于2017年11月27日案外人常好牛转账支付被执行人申忠和260000元、支付现金100000元；常艳林（系案外人常好牛之妻）转账支付被执行人申忠和170000元；常浪（系案外人常好牛之子）转账支付被执行人申忠和100000元。付款当日陕西米脂农村商业银行股份有限公司九龙桥支行注销了米脂县盘龙二巷XXXXXXXX房产在该行的抵押贷款。案外人常好牛于2017年12月24日转账支付被执行人申忠和购房尾款80000元后，从2017年12月26日起占有涉案房产至今。于2018年5月18日案外人常好牛之子常浪支付米脂县胜业测绘有限公司不动产测绘费300元，该公司于2018年6月2日作出编号：20180094号不动产测量报告。米脂县不动产登记服务中心出具《不动产登记资料查询结果证明》所载，涉案房产登记的权利人为申忠和。上述事实，案外人申忠和提供的身份证、户口簿、房屋买卖合同、转账汇款回单四支、收据二支、房产证、土地证、收款收据、不动产测量报告（均为复印件）、米脂县银州街道办事处北门川社区证明及本院调取《不动产登记资料查询结果证明》等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点是案外人常好牛对位于米脂县盘龙二巷XXXXXXXX房产的异议能否排除对该执行标的执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在法院采取查封措施之前，已签订房屋买卖合同、已占有涉案房屋并已履行合同约定的付款义务。未办理过户登记属于不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待符合法律保护条件，可以排除执行。关于案外人要求解除查封涉案房产的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提出执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于米脂县盘龙二巷XXXXXXXX号房产（最北排、最东面西孔；不动产权证号：7XXX）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨占飞审 判 员  申 华人民陪审员  高 华二〇二〇年八月十八日书 记 员  吴莹娜
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1923号之一本院于2020年8月13日对原告崔永艳与被告袁玉恩机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0481民初1923号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0481民初1923号民事判决书中第5页第22行内容“二、驳回袁玉恩的其他诉讼请求”补正为“二、驳回崔永艳的其他诉讼请求”。审判员  闫红伟二〇二〇年八月十八日法官助理韩飞书记员臧晓倩附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误《最高人民法院关于适用》第二百四十五条民事诉讼法第一百四十五条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1716号之一申请执行人：李文君，女，1988年9月14日生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：张家港市文凤皮具有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇中山村5组。法定代表人：王修龙。被执行人：王修龙，男，1984年8月16日生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人李文君与被执行人张家港市文凤皮具有限公司、王修龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）苏0582民初10061号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市文凤皮具有限公司结欠李文君工资15000元。现李文君同意由张家港市文凤皮具有限公司、王修龙共同于2020年1月15日前支付7500元、于2020年6月15日前支付7500元。二、案件受理费减半收取88元，由李文君自愿负担。三、按上述协议履行完毕，双方无涉。四、如张家港市文凤皮具有限公司、王修龙有一期未按期足额履行，李文君有权就工资15000元、案件受理费88元，合计15088元，扣除已履行部分，一并提前向法院申请执行。五、当事人一致同意本调解协议自双方当事人签名或盖章后即具有法律效力。因张家港市文凤皮具有限公司、王修龙未履行生效法律文书确定的义务，李文君向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案受理，立案标的15088元。案件执行过程如下：1、2020年4月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年4月7日、2020年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下账户仅有零星存款且被其他案件冻结，无其他可供执行的财产。3、2020年4月8日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了两被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年4月26日，本院至张家港市××了被××人张家港市文凤皮具有限公司名下车牌号苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车各一辆（查封期限均自2020年4月26日起至2022年4月25日止），但未能实际扣押，暂无法处置。5、2020年4月27日，本院委托被执行人王修龙户籍地的涟水县人民法院查询了王修龙名下的不动产信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。6、2020年6月10日，本院至被执行人张家港市文凤皮具有限公司注册地的张家港市大新镇中山村进行实地调查，未能查找到可供执行的财产线索。7、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对王修龙罚款3000元。8、2020年8月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的15088元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年八月二十八日书记员 聂梦婷
广西壮族自治区武宣县人民法院             刑 事 判 决 书             （速裁程序）                               （2020）桂1323刑初172号                               公诉机关                       广西壮族自治区武宣县人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人张兰朴，男，1977年8月12日出生于广西武宣县，壮族，小学肄业，建筑工，住武宣县通挽镇。2020年6月8日，因涉嫌犯赌博罪被武宣县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       武检刑诉﹝2020﹞56号                               指控事实                       被告人张兰朴以营利为目的，分别于2020年2月25日、26日、29日晚，为他人提供桌椅、扑克牌等物，在其家中组织、招引多人以“三公开船”的方式进行赌博，并以收取场地费、电费的名义抽取了1,080元。2020年3月1日凌晨0时许，公安民警在张兰朴家中当场抓获正在参与赌博的张兰朴、张某能、何某安等19名参赌人员，并依法收缴了扑克牌、瓶盖等物品和共同赌资5,910元。                               指控罪名                       赌博罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。                               被告人及 辩护人意见                       被告人张兰朴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               另查明                       案发当晚，公安民警在被告人张兰朴家中依法提取并扣押到张兰朴等人用于赌博的扑克牌1副、瓶盖23个、桌子1张及共同赌资5,910元。案发后，张兰朴退出违法所得款1,080元。2020年3月2日，被告人张兰朴因本案被武宣县公安局行政拘留十五日（未实际执行拘留），罚款1,000元（已缴纳）。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张兰朴犯赌博罪成立，应予采纳。张兰朴归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人张兰朴犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2020年12月7日止。张兰朴因本案被罚款1,000元折抵罚金1,000元，余下的1,000元罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）             二、 扣押在案的共同赌资人民币5,910元及被告人张兰朴退出的违法所得款人民币1,080元，没收上缴国库。             三、 扣押在案的赌博工具扑克牌1副、瓶盖23个、桌子1张，予以没收，由扣押机关依法处理。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 韦 金 璇                         二○二○年八月二十五日                         法官助理 吴 冬 菊             书 记 员 蒙 静
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民特61号申请人：陈叶香，女，1967年1月24日出生，汉族，住苍南县。被申请人：吴尧尧，女，1990年12月18日出生，汉族，住苍南县。代理人:吴陈莲（系被申请人吴尧尧的胞姐），女，1984年5月23日出生，汉族，住苍南县。申请人陈叶香申请认定吴尧尧无民事行为能力一案,本院于2020年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈叶香向本院提出请求：1.宣告吴尧尧为无民事行为能力人；2.指定陈叶香担任吴尧尧的监护人。事实和理由：陈叶香与吴尧尧系母女关系，吴尧尧自幼智力低下，现已成年，故申请宣告吴尧尧为无民事行为能力人并指定陈叶香为监护人。吴尧尧未作陈述。吴陈莲述称，其系吴尧尧的姐姐，吴尧尧自幼智力低下，对司法鉴定意见评定吴尧尧无民事行为能力无异议，对宣告吴尧尧为无民事行为能力人无异议，对指定陈叶香为吴尧尧的监护人无异议。经审理查明：申请人陈叶香系被申请人吴尧尧的母亲。2020年7月2日，依陈叶香的申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所对吴尧尧的民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心于2020年8月6日作出鉴定意见：吴尧尧目前无民事行为能力。本院认为，被申请人吴尧尧自幼智力低下，经鉴定为无民事行为能力，应依法宣告为无民事行为能力人。申请人陈叶香系被申请人吴尧尧的母亲，且具有监护能力，由其担任吴尧尧的监护人并无不当，予以准许。本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：吴尧尧为无民事行为能力人；指定陈叶香为吴尧尧的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 马显兵二〇二〇年八月三十一日代书记员 杨宗托相关法律条文链接：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执830号之二十二 请执行人：贵州赫章农村商业银行股份有限公司，住所地赫章县城关镇南环路北侧，统一社会信用代码9152052791560705G。 被执行人：林登福，男，汉族，1969年9月7日出生，住赫章县。 关于申请执行人与被执行人林登福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月10日冻结了被执行人林登福在6217**********账户内余额人民币53470.28元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人林登福在中国建设银行6217*********账户内存款人民币2481433.50元的冻结。本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年八月四日 书记员  蔡 斌
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1028号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯李培峰，男，1967年10月13日出生，汉族，初中文化，山东省莘县人。2017年11月2日入河北省衡水监狱服刑。 河北省衡水市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）冀11刑初25号刑事判决，以被告人李培峰犯抢劫、盗窃罪判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年并处罚金八万三千元（刑期自2016年10月23日起至2031年10月22日止）。原判认定系多次入户抢劫他人财物，伙同他人盗窃他人财物，数额巨大。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第6号报请减刑建议书减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】579号意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日表扬四次。无违纪情况。罚金缴纳三千元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯李培峰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2016年10月23日起至2031年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李明哲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5354号原告：张保生，男，汉族，1953年7月9日出生，住郑州市管城回族区。被告:郑州莱喜健康管理有限公司,住所地郑州市郑东新区十里铺街东、商都路BCDE幢4单元4层430号。法定代表人：曹勇。原告张保生诉被告郑州莱喜健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，原告张保生于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张保生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张保生负担。审判员  范利辰二〇二〇年八月十八日书记员  楚小双
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3430号申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕。委托诉讼代理人：梁佳威、肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。被执行人：王宁锋，男，1976年1月15日出生，汉族，住宁海县。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人王宁锋信用卡纠纷一案中，查明被执行人王宁锋应支付申请执行人宁波银行股份有限公司执行款230543.35元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十五日代书记员 毛忆梦
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1202号原告：林宏，男，1960年6月19日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：卢晓昆，河南洛浦律师事务律师。委托诉讼代理人：王晔，河南洛浦律师事务所实习律师。被告：齐建忠，男，1957年6月24日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：傅照智，男，1962年8月18日出生，住河南省洛阳市西工区。二被告共同委托诉讼代理人：孙国宾，河南智明律师事务所律师。原告林宏与被告齐建忠、傅照智侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告林宏向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告房租损失145600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：根据之前的调解书的结论，2014年4月1日后洛阳市定鼎劳保用品有限公司所有的钢混三层楼房的房租收益由原被告和另一股东董保柱四人平均享有。由于二被告将四人房产让洛阳照忠劳保用品有限公司免费使用，即零出租，而同地段房屋出租价格每月每平方米在40元以上。按房产面积280元平方米计算（以照忠劳保实用面积），最低按每月每平米40元，从2014年4月计算到2018年8月（注：西工区政府发拆迁通知时间），共计52个月，计582400元，被告应赔偿林宏房租损失145600元，请法院依法支持原告诉讼请求。被告齐建忠和被告傅照智在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应当移送洛阳市西工区人民法院审理。齐建忠的户籍地虽然××洛阳市老城区，但其经常居住地在洛阳市西工区××路都市梦××楼××室，被告傅照智户籍地、××居住地均在××工区，且涉及的不动产所在地，也不在洛阳市老城区法院管辖范围内。根据民事诉讼法第二十一条、第三十三条规定，该案应该由洛阳市西工区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害企业出资人权益纠纷，依法由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。洛阳照忠劳保用品有限公司的注册地在洛阳市西工区××楼，且被告齐建忠、傅照智长期居住在洛阳市××工区，故本院对本案没有管辖权。被告齐建忠、傅照智提出的管辖权异议申请成立，本案应移送洛阳市西工区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告齐建忠、傅照智对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市西工区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志群二〇二〇年八月十七日书记员  冯亚格
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4703号原告:陆泉昌。委托诉讼代理人：陆娟红（系陆泉昌之女）。被告：唐雪静。原告陆泉昌与被告唐雪静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告陆泉昌经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陆泉昌撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由陆泉昌负担。审 判 员  赵 冬二〇二〇年八月三日法官助理  谢张真书 记 员  施宝丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8728号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：王玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。被告：山西三永企业管理咨询有限公司，住所地山西省汾阳市。法定代表人：王鹏。被告：山西杏花酒业集团股份有限公司，住所地山西省汾阳市。法定代表人：郭继茂。被告：王鹏，住山西省汾阳市。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、山西三永企业管理咨询有限公司、山西杏花酒业集团股份有限公司、王鹏侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司以双方当事人和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。四川绵竹剑南春酒厂有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审判员 孙 谧二〇二〇年八月三日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
葫芦岛市龙港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1403刑初107号 公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。 被告人常某，男，满族，初中文化，无业，辽宁省葫芦岛市人，住葫芦岛市连山区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月16日被取保候审。 指定辩护人陆亚夫，辽宁新亘律师事务所律师。 葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2020）78号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪一案于2020年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，2020年8月11日公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员李志敏、王春辰出庭支持公诉，被告人常某及其辩护人陆亚夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年3月16日17时13分许，常某驾驶辽Ｐ×××××号比亚迪轿车沿锦葫路由东向西行驶至阳光家居附近人行横道处时，与由北向南正在通过人行横道的行人李某发生碰撞，造成李某受伤后经医院抢救无效于当日死亡及车辆受损的交通事故。2020年4月14日经葫芦岛市公安局交警支队事故认定书认定：常某负事故全部责任。 被告人常某主动投案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议并赔偿了被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解。 认定上述事实的证据有：户籍证明、现实表现、户口本复印件、呼气酒精测试单、谅解书、送达回证、交通事故认定书、前科劣迹查询单等书证，被告人常某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等。以上证据经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人常某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人常某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首；积极赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控正确，应予确认；量刑建议适当，依法采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  谷月 二〇二〇年八月十八日 书记员  牛璐
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4314号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行，住所地福建省南安市乐峰镇炉中村,统一社会信用代码：91350583597859300H。 负责人:林奕星,系该支行副行长。 委托诉讼代理人：施国荣。 被执行人：潘保松,男,1975年3月9日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4307号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人潘保松发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘保松立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行支付借款本金人民币15733.61元及利息、违约金（截至2019年7月21日的利息、违约金为人民币48882.81元，自2019年7月22日起至还款之日止的利息、违约金按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1378元、执行费人民币869元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人潘保松未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月6日对被执行人潘保松的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人潘保松名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 2、本院于2020年8月24日作出决定将被执行人潘保松纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人潘保松发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年8月25日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  林应才 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈燕彬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26384号原告：张原翔，男，1955年3月19日出生，汉族，住甘肃省金昌市。委托诉讼代理人：金平，上海市尚法律师事务所律师。被告：曹正球，男，1939年12月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：曹敏，男，1973年8月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：曹某某，男，2004年11月26日出生，朝鲜族，户籍地上海市静安区。被告：郑景莲，女，1944年8月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：曹浩，男，1967年5月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：曹雄，男，1976年10月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：曹嘉杰，男，2000年6月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：邹明智，女，1964年9月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告张原翔诉被告曹正球、被告曹敏、被告曹某某、被告郑景莲、被告曹浩、被告曹雄、被告曹嘉杰、被告邹明智其他执行异议之诉一案，本院于2020年6月12日立案受理，原告张原翔于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张原翔的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张原翔撤诉。审 判 长  邵坚烈审 判 员  王平文人民陪审员  施立富二〇二〇年八月十八日书 记 员  周健云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他284号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会法定代表人。被执行人：枣阳市升豪娱乐管理有限公司，住所地：襄阳枣阳市南城人民路32号。法定代表人：赵可齐，该公司总经理。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人枣阳市升豪娱乐管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂06民初541号民事判决书发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。现因被执行人枣阳市升豪娱乐管理有限公司住所地位于湖北省枣阳市辖区，为便于执行和财产处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院作出的（2019）鄂06民初541号民事判决指定由湖北省枣阳市人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖北省枣阳市人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二〇年八月三日书记员 王 冲
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执583-9号申请执行人衣某某被执行人衣某被执行人慕某某被执行人栖霞某某公司。本院在执行申请执行人衣某某与被执行人衣某、慕某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人衣某某持本院作出的民事调解书向我院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年八月十八日书记员  王新桥
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1512号原告：上海金捷物流有限公司。住所地：上海市东大名路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：张传军，该公司执行董事。委托代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。委托代理人：杜一奇，上海至合律师事务所律师。被告：南京邦泰克斯贸易有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区嘉陵江东街XXX号XXX栋XXX室。在本院审理原告上海金捷物流有限公司与被告南京邦泰克斯贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日以本案诉讼请求已在另案中一并主张为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告的申请在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金捷物流有限公司撤回对被告南京邦泰克斯贸易有限公司的起诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二〇年八月二十五日法官 助理  孙 晔书 记 员  孙 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢153号 申请执行人:马振元，男，1958年4月3日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人:程士银，男，1968年8月6日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：郑瑞会，男，1965年6月3日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人马振元与被执行人程士银、郑瑞会合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人马振元撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312恢153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 磊 二〇二〇年八月三日 书记员 王亚琴
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执880号之一 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王海燕，该行行长。 被执行人:管小妮，女，1992年6月生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与管小妮信用卡纠纷一案中，责令被执行人管小妮自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2129.82元、利息286.93元（计算至2019年8月13日），合计2416.75元，之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月3日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人发送了执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，至今未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人管小妮存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所居委会对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人管小妮名下无房产、车辆登记信息，无大额银行存款或有价证券，共有银行存款173.66元，本院已进行冻结、划拨，除此未发现被执行人其它可供执行的财产。截止2020年8月30日，已执行到人位金额173.66元。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并经申请执行人申请对其移送相关部门进行悬赏查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0602执880号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  李清河 二〇二〇年八月三十一日 书记员  冯菲菲 特别提醒： 本院于2020年8月30日冻结了被执行人管小妮名下银行账户1、中国农业银行股份有限公司濉溪交通支行（账号：62×××75）;2、中国银行股份有限公司淮北南区支行（账号：18×××18）期限为一年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封、冻结则自行解除查封、冻结，后果自负。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初4406号之一原告：扬州市中意建材机械有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：仲长平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1971年7月5日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：徐培，江苏科腾律师事务所律师。原告扬州市中意建材机械有限公司与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。审理过程中，原、被告双方庭外自行达成和解协议，原告扬州市中意建材机械有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扬州市中意建材机械有限公司申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市中意建材机械有限公司撤回起诉。案件受理费8126元，依法减半收取4063元，保全费2870元，合计6933元，由原告扬州市中意建材机械有限公司负担（已交纳）。审判员  全庆凯二〇二〇年八月二十七日书记员  周 桐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24682号原告：东莞市正灵贸易有限公司，住所地:东莞市大朗镇新马莲村马坑三区128号，统一社会信用代码：91441900MA4UNBKC2K。法定代表人：余少锐。委托诉讼代理人：余伟宏，男，汉族，1984民年10月7日出生，身份证住址：广东省陆丰市，系该公司员工。被告：黄素君，女，汉族，1965年5月10日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：440307196505101625。被告：深圳市龙岗区龙岗镇龙威百货商店，住所地:深圳市龙岗区龙岗街道新生社区联丰路27号101室，统一社会信用代码：92440300L0197212X2。经营者：黄素君，女，汉族，1965年5月10日出生，户籍地址：深圳市龙岗区原告东莞市正灵贸易有限公司诉被告黄素君、深圳市龙岗区龙岗镇龙威百货商店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告东莞市正灵贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市正灵贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月十七日书记员  钟远标
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执487号之三申请执行人：晋商银行股份有限公司大同分行，住所地：大同市平城区魏都大道46号。负责人：关健，职务：行长。被执行人：苑东灵，男，汉族，1982年3月20日出生，住大同市城区月亮湾7号楼2单元1401号。被执行人：杨宏杰，男，汉族，1978年2月6日出生，住大同市城区东信小区东区6-1-6。申请执行人晋商银行股份有限公司大同分行与被执行人苑东灵、杨宏杰借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院已冻结被执行人苑东灵的工资及住房公积金，双方自愿达成和解协议，分期履行，申请执行人向本院申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年八月十七日书记员  王志龙
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终345号原公诉机关平舆县人民检察院。上诉人（原审被告人）张艳红，女，1965年7月3日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯妨害作证罪于2019年12月13日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。指定辩护人吴心阳，河南济世雨律师事务所律师。上诉人（原审被告人）马见军，男，1965年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯妨害作证罪于2019年12月12日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。指定辩护人王世果，河南民青律师事务所律师。平舆县人民法院审理平舆县人民检察院指控原审被告人张艳红、马见军涉嫌犯妨害作证罪一案，于2020年7月7日作出（2020）豫1723刑初105号刑事判决，2020年8月27日作出（2020）豫1723刑初105号之一刑事裁定。宣判后，原审被告人张艳红、马见军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2010年4月22日，在平舆县挚地大道“指尖缘”网吧，王某与马某2发生争执，随后马某2用刀将王某捅死，当时马某2的户籍出生日期是1990年2月4日，马某2母亲张艳红、父亲马见军为了达到处理结果对其子马某2有利的目的，指使其同村村民郭某、薄某、马某、方某、陈某向司法机关证明马某2是1992年12月出生的，即马某2杀人时的年龄不满18周岁。另查明，马某2故意杀人一案至今未审结生效。认定上述事实的证据有经庭审举证、质证的张艳红、马见军的供述、证人郭某、马某、方某、薄某、陈某的证言、户籍证明、到案经过、羁押证明、马某案的相关材料、控告书、补充侦查情况报告、视听资料等。根据上述事实和证据，平舆县人民法院认为，被告人张艳红、马见军教唆、指使他人假称了解其子马某2的出生日期，向司法机关证明了他们根本不知道的事实，严重影响了司法机关正常的诉讼活动，情节严重，其行为已构成妨害作证罪，且系共同犯罪。马见军的辩护人关于被告人马见军当庭认罪态度较好、有坦白情节、自愿认罪认罚、且系初犯、偶犯的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。结合本案的事实及认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人张艳红犯妨害作证罪，判处有期徒刑七年。二、被告人马见军犯妨害作证罪，判处有期徒刑六年零四个月。上诉人张艳红上诉及其辩护人提出：（一）张艳红没有指使同村村民作伪证；（二）张艳红有自首情节、认罪认罚。综上，请求二审依法对张艳红从轻处罚。上诉人马见军上诉及其辩护人提出：（一）马见军没有指使同村村民作伪证；（二）马见军有坦白、初犯、偶犯等从轻情节。综上，请求二审撤销一审判决，依法改判。经二审审理查明的事实与原审查明一致，原审认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人张艳红、马见军上诉及其辩护人提出张艳红、马见军没有指使同村村民作伪证的辩解及辩护意见，经查，在马某2案中作证证明马某2是1992年年底出生的五位证人在后续的询问中又均称自己本不清楚马某的出生日期，是在张艳红、马见军去其家中拜访后，由二人告知其马某的出生日期，另外也有同村村民说马某2是1992年年底出生的，所以其才这样作证的。马某2年龄涉及到马某2案件的判决结果，因证人证言前后矛盾，马某2案至今未审结，严重影响了司法机关正常的诉讼活动，张艳红、马见军的行为已构成妨害作证罪，且系共同犯罪，情节严重，故该辩解及辩护意见理由不足，不予采纳。关于上诉人张艳红的辩护人提出张艳红有自首情节、认罪认罚的辩护意见，经查，张艳红到公安机关的目的不是主动投案，在案件审理过程中始终不如实供述自己的犯罪事实，其行为不能构成自首，不构成认罪认罚，故该辩护意见理由不足，不予采纳。关于上诉人马见军的辩护人提出马见军有坦白、初犯、偶犯等从轻情节的辩护意见，原判已认定上述情节且量刑时已充分考虑。本院认为，上诉人张艳红、马见军为了其子马某2能够减轻处罚，教唆、指使他人假称了解马某2的出生日期，向司法机关证明了他们并不知道的事实，致使马某2案至今未审结，严重影响了司法机关正常的诉讼活动，其行为已构成妨害作证罪，且系共同犯罪，情节严重。马见军有坦白、初犯情节，可依法对其从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张艳红、马见军的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  阮景海审判员  薛运魁审判员  赵 飞二〇二〇年八月三十一日书记员  张 诗
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0882民初1970号原告：中国农业银行股份有限公司雷州市支行,住所地：雷州市*********。负责人：唐华杰，行长。被告：陈志敏，男，1988年8月4日出生，身份证号码:440************759，汉族，住广东省雷州市**********金盛花园E2-404房。原告中国农业银行股份有限公司雷州市支行与被告陈志敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司雷州市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈志敏偿还原告雷州农行信用卡透支款本息及相关费用合计人民币16602.06元，其中：本金13168.76元，利息2252.81元及违约金1180.49元，其他费用0元(暂计至2019年10月27日，日后续计。之后的利息按照日利率万分之五计付、按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付);2、请求判令被告陈志敏承担本案有关的全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实和理由：被告陈志敏于2014年2月26日向原告雷州农行申办信用卡，卡号是：404**********343。截止2019年10月27日，陈志敏所持信用卡发生透支款16602.06元(透支本金13168.76元，利息2252.81元及违约金1180.49元，其他费用0元),到期后尚未偿还雷州农行。上述信用卡透支款项到期后被告陈志敏未按照约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的规定，为维护合法权益，原告特提起诉讼，望准如诉请。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司雷州市支行与被告陈志敏信用卡纠纷一案，本院已于2015年11月24日作出（2015）湛雷法民一初字第307号民事调解书（已发生法律效力）。现原告中国农业银行股份有限公司雷州市支行以同一事由再次起诉被告陈志敏，已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司雷州市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 罗 俊二〇二〇年八月二十日书记员 徐英玲附法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执124号 申请执行人：王宗海,男,1970年7月19日出生,住贵州省黎平县。 被执行人：杨昌荣，男,,1964年5月9日出生，住凯里市。 被执行人：黔东南方圆置业发展有限公司，社会统一信用代码91522625051902071W，住所地镇远县舞阳镇五里牌油脂厂。 本院在执行申请执行人王宗海与被执行人杨昌荣、黔东南方圆置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经与申请人约谈，申请人同意待处置被执行人黔东南方圆置业发展有限公司财产后在进行分配。因财产处置期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2625执124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈增武 二〇二〇年八月二十九日 书记员  曾运然
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初659号 原告：郭某，女，1934年8月14日出生，汉族，住吉林省辽源市东辽县。 委托诉讼代理人：郭明昊，东辽县白泉法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：王某1，男，1951年11月19日出生，住吉林省辽源市东辽县。 被告：王某2，男，1960年8月22日出生，住吉林省辽源市东辽县。 被告：王某3，男，1970年9月22日出生，住吉林省辽源市东辽县。 原告郭某与被告王某1、王某2、王某3赡养纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告郭某于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50.00元，由郭某负担。 审判员  王卫东 二〇二〇年八月三日 书记员  张月皎
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2258号 原告：何科峰，男，1977年9月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告：何科伟，男，1980年2月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：何科峰，系何科伟哥哥。 被告：沈召飞，女，1964年1月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告何科峰、何科伟与被告沈召飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告暨原告何科伟的委托诉讼代理人何科峰到庭参加诉讼，被告沈召飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告何科峰、何科伟以被告沈召飞拖欠借款不还为由，起诉要求：1.被告归还两原告借款38000元；2.被告支付两原告利息10000元；3.本案诉讼费由被告负担。 被告沈召飞未答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 2013年2月7日，被告沈召飞向案外人沈华美借款38000元并出具借条两份，其中一份借条中载明“备注：此借款贰万元，其中壹万是本金，壹万是沈召飞支付给沈华美两笔借款共计叁万捌仟元的利息”。案外人沈华美于2020年1月24日死亡，原告何科峰、何科伟系案外人沈华美的继承人。被告至今未归还两原告借款。 以上事实由两原告提供的借条2份、死亡亲属关系证明、居民死亡医学证明书及两原告庭审陈述等予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向案外人借款，应按约还款并支付利息，现未按约履行，显属违约。两原告作为案外人的继承人，要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈召飞应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告何科峰、何科伟借款38000元并支付利息10000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1000元，减半收取500元，由被告沈召飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 方祖军 二〇二〇年八月三日 法官助理 陈柳宏 代书记员 刘小兵
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1080号 申请执行人乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行，住所地：四川省眉山市东坡区三苏路85号，统一社会信用代码：915114020582314187。 负责人：韩红，行长。 被执行人文正华，男，汉族，1957年2月11日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告王玉文，女，汉族，1959年8月12号出生，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生效力的（2018）川1402民初2823号 民事调解书，立案执行乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行与文正华、王玉文金融借款合同纠纷一案，申请执行标的：支付借款本金2000000元及利息、罚息、复利，违约金100000元,律师费3000元,案件受理费15276元。 执行过程中，查封了被执行人名下的一间商铺，现处于公告期。申请执行人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止（2018）川1402民初2823号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年八月四日 书记员 段宇星
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初2305号 原告：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。 法定代表人：童卫中，该行董事长。 特别授权委托代理人：吴中华，女，该行职工。 被告：张成文，男，汉族，1985年10月7日出生，住址涟源市龙塘镇水竹村四组。 被告：蒋满意（张成文配偶），女，汉族，1985年1月1日出生，住址涟源市石马山镇四甲村东风组。 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行）与被告张成文、蒋满意金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的特别授权委托代理人吴中华到庭参加诉讼，被告张成文、蒋满意经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告涟源农商银行请求本院判令：1、由被告张成文和蒋满意偿还借款本金47076.85元，利息1820元（其中结欠利息1400元、逾期利息420元，利息从2020年3月14日起计算至2020年6月30日止），本息合计48896.85元；2、由被告张成文和蒋满意偿还从2020年7月1日至清偿日止的借款利息及逾期利息；3、由两被告承担本案所有的诉讼费用。 被告张成文、蒋满意未作答辩。 查明的事实 经审理，本院确认如下基本法律事实： 被告张成文和蒋满意于2019年3月14日在湖南涟源农村商业银行股份有限公司龙塘支行借款5万元，2020年3月14日到期，约定月利率8.1‰，2020年3月14日至2020年6月6日被告偿还贷款本金2923.15元，至2020年6月30日尚欠贷款本金47076.85元，被告清偿利息至2020年3月14日，其后未再按合同约定偿还贷款利息，且贷款已到期，在原告多次催讨下，被告张成文和蒋满意仍未再偿还贷款本息。原告为了维护自身的合法权益，于2020年7月15日向本院起诉。 判决的理由和结果 本院认为：一、被告张成文、蒋满意经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案正常审理；二、原告请求依法判令被告张成文和蒋满意偿还借款本金47076.85元、利息1820元（其中结欠利息1400元、逾期利息420元，利息从2020年3月14日起计算至2020年6月30日止），本息合计48896.85元的诉讼请求，本院予以支持；三、原告要求被告张成文、蒋满意应以实欠本金5万元为基数，按月利率8.1‰从2020年7月1日起支付至实际清偿之日止的利息及相应的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现在判决如下： 一、由被告张成文、蒋满意在判决生效后五日内偿还原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司贷款本金47076.85元、利息1820元（其中结欠利息1400元、逾期利息420元，利息从2020年3月14日起计算至2020年6月30日止），本息合计48896.85元； 二、被告张成文、蒋满意应以实欠本金47076.85元为基数，按月利率8.1‰从2020年7月1日起支付至实际清偿之日止的利息及相应的逾期利息； 本案受理费1022元，减半收取511元，财产保全申请费520元，合计1031元由被告张成文、蒋满意负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  肖达明 二〇二〇年八月三日 法官 助理  李 盼 代理书记员  谢 奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民终636号 上诉人（一审被告）：合肥市蜀山区念旺烟酒超市，经营场所安徽省合肥市金寨路13号。 经营者：魏志长，男，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被上诉人（一审原告）:安徽古井贡酒股份有限公司,住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人:梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：佘梦平，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋志鹏，安徽美林律师事务所律师。 上诉人合肥市蜀山区念旺烟酒超市因与被上诉人安徽古井贡酒股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民初1933号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人合肥市蜀山区念旺烟酒超市于2020年7月30日向本院请求撤回上诉。 本院认为，合肥市蜀山区念旺烟酒超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许合肥市蜀山区念旺烟酒超市撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人合肥市蜀山区念旺烟酒超市负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 霍 楠 审判员 徐旭红 审判员 刘 颖 二〇二〇年八月三日 法官助理卢慎 书记员程芍
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2531号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人唐长元，女，1968年6月24日出生，汉族，住所地湖北省洪湖市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人唐长元信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币240,191.43元，执行费3,503元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2089号原告：张某，住山东省栖霞市被告：刘某，住山东省栖霞市本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某与被告刘某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开审判员  赵志祥二〇二〇年八月二十五日书记员  隋树栋
湖南省长沙市天心区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0103刑初542号 公诉机关长沙市天心区人民检察院。 被告人易伟奇，男，1974年2月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市天心区。因吸食毒品，2005年4月被长沙市公安局雨花分局决定劳教三年，2014年11月被长沙市公安局天心分局决定强制隔离戒毒二年，2017年8月被长沙市公安局宁乡市公安局决定强制隔离戒毒二年，2020年4月30日被长沙市公安局天心分局决定强制隔离戒毒二年;因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月25日被抓，并于次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留;于2020年6月9日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。 长沙市天心区人民检察院以长天检刑检刑诉[2020]119号起诉书指控被告人易伟奇犯贩卖毒品罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员张小宇出庭支持公诉，被告人易伟奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 长沙市天心区人民检察院指控： 2020年3月8日14时许，被告人易伟奇在长沙市天心区门口地铁站口附近人民币以500元的价格将1小包约0.8克甲基苯丙胺（冰毒）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员郑某。2020年5月25日，被告人易伟奇在长沙市强制隔离戒毒所向前来调查其贩毒行为的公安民警如实供述了自己的罪行。 该院以证人证言、被告人供述等证据佐证，指控被告人易伟奇违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人易伟奇归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，具有法定从轻处罚情节;其在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理;其有多次吸毒违法前科，具有酌定从重处罚情节。故建议判处被告人易伟奇犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。 被告人易伟奇对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人易伟奇犯罪的事实属实，情节没有出入，且被告人易伟奇自愿认罪认罚并签字具结，本院予以确认。 上述犯罪事实有抓获经过、常住人口基本信息表、强制隔离戒毒决定书、证人郑某、周某的证言、被告人易伟奇的供述和辩解及同步录音录像光盘、尿检检测报告、微信截图、微信转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人易伟奇违法国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人易伟奇犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人易伟奇归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人易伟奇认罪认罚且签字具结，可以从宽处罚。其有多次吸毒违法劣迹，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。 据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人易伟奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年3月24日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。） 二、追缴被告人易伟奇违法所得人民币500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘煜 二〇二〇年八月二十七日 法官助理江宇 书记员潘北珏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、氯胺酮或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、氯胺酮或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4079号原告：徐婷婷，女，1995年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：苍南县果多多食品罐头厂，统一社会信用代码91330327089488080A，住所地：浙江省苍南县灵溪镇板岙村118号。法定代表人：刘日完。原告徐婷婷与被告苍南县果多多食品罐头厂产品生产者责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐婷婷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐婷婷负担。审 判 员 苏上浩二〇二〇年八月二十八日代书记员 罗 青
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2020）晋0921民初167号原告李某，男，1959年10月29日生，居定襄县。委托代理人韩哲，男，山西五峰律师事务所律师。被告韩某2，男，1999年8月22日生，居定襄县。被告华农财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市小店区长风街123号君威财富中心35层3501、3507-3509负责人：槐欢杰，公司经理。委托代理人马某，男，1979年6月20日生，山西省柳林县人，现居太原市万柏林区，系华农财产保险股份有限公司山西分公司的员工。被告杜某，男，1996年6月5日生，居定襄县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层负责人：武博，公司经理。委托代理人郑某，女，1983年5月28日生，居忻州市忻府区，系中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司的员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地：忻州市忻府区和平西街北和平小区南0105丘1幢负责人：王智勇，公司经理。委托代理人郑某，女，1983年5月28日生，居忻州市忻府区，系中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司的员工。本院在审理原告李某诉被告韩某2、华农财产保险股份有限公司山西分公司、杜某、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2020年7月2日变更诉讼请求为1803906.74元，本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告李某未在七日内预交案件受理费。原告李某于2020年8月2日以原、被告已达成和解协议为由对原起诉的65871.4元申请撤诉。经审查，原告李某撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、准许原告李某撤回对65871.4元的起诉。二、本案就原告李某增加的诉讼请求1738035.34元按撤回起诉处理。案件受理费723.39元，由原告李某负担。审判员 刘燕云 二○二○年八月五日书记员 王美杰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1144号申请执行人：戴少海，男，1982年3月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：陈昌余，男，1969年6月27日生，汉族，住睢宁县。戴少海与陈昌余买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初2841号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告陈昌余于本判决生效之日起十日内给付原告戴少海货款9300元及利息（以9300元为本金，按年利率6%，自2019年4月1日起计算至被告实际履行之日止）。因被执行人陈昌余未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴少海向本院申请强制执行，本院于2020年05月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年八月二十五日书记员  赵东方
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1127号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人杨仕存，男，1979年4月29日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地广东省韶关市曲江区，暂住广东省深圳市南山区。因涉嫌犯盗窃罪2020年5月2日被抓获，次日被刑事拘留，2020年5月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人唐文胜，广东凯卓律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕Z1113号起诉书指控被告人杨仕存犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员宋凯出庭支持公诉，被告人杨仕存及其辩护人唐文胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人杨仕存原系被害公司深圳市卡高路服装有限公司（以下简称卡高路公司，公司注册地为深圳市宝安区，实际经营地为深圳市龙华区）运营主管，负责运营公司亚马逊平台账户，后于2020年3月27日离职。2020年4月18日23时至4月19日3时许，杨仕存在深圳市南山区桃源街道塘朗社区信宜四路121号塘朗工业B区集悦城45栋570房内，使用笔记本电脑登陆其掌握的卡高路公司跨境卫士子账号并进入公司在亚马逊平台的卖家管理后台，将公司在亚马逊平台上销售的一款售价为26.99美金（折合人民币188.93元）的急救包价格修改为0.01美金（折合人民币0.07元）。修改成功后，杨仕存通过两个亚马逊买家账号订购两批急救包合计1110个，并支付6.95美金（折合人民币48.65元），后将价格重新改为26.99美金，同时杨仕存在网上花费1000元人民币租赁了两个美国海外仓库，用于存放该两批急救包。2020年4月21日15时许，卡高路公司发现商品销售异常后通知亚马逊平台客服对尚未发货的急救包进行拦截，拦截时杨仕存订购的急救包中有695个已从美国亚马逊仓库发货到达杨仕存租赁的两个美国海外仓库，尚有415个未发货。经鉴定，急救包695个合计价值人民币35445元，415个合计价值人民币21165元。2020年5月2日，民警在深圳市南山区桃源街道塘朗社区信宜四路121号塘朗工业区B区集悦城45栋570房将被告人杨仕存抓获，随后要求杨仕存发送指令给美国海外仓库将货物寄回。截止2020年7月8日，卡高路公司已收到被盗急救包合计251个，仍有444个未收到。2020年7月26日，被告人杨仕存家属代其赔偿被害公司卡高路公司损失人民币23688元。上述事实,被告人杨仕存在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人杨仕存以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨仕存归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人杨仕存归案后协助返还部分涉案赃物，并通过其家属赔偿被害单位其余经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨仕存犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2021年2月1日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押的作案工具小米笔记本电脑一部，依法予以没收；扣押的华为手机一部，系被告人杨仕存私人物品，依法予以返还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄  正  齐二〇二〇年八月三十一日书记员 林盈曦（兼）书记员 周  洋  洋附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初4695号 原告：黄翠娥，女，1930年1月3日出生，汉族，住广西宜州市。 委托诉讼代理人：覃振德，男，1957年9月11日出生，壮族，住广西宜州市。 被告：甘学芝，女，1954年2月6日出生，汉族，住广西南宁市。 原告黄翠娥与被告甘学芝保管合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。 原告黄翠娥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告甘学芝返还原告黄翠娥40364元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系母女关系。2008年原告把其中国银行定期存折（号码为：617151800018)交给被告管理，当时余额100000元。被告在管理存折期间擅自转走40364元进被告开设账户。被告交还存折给原告时未告知存折余额数，原告儿子甘学杰2020年4月30日拿原告存折续存时发现被告已转走40364元，现存折尚余60000元。后原告多次向被告催还未果，故诉至法院，望判如所请。 被告甘学芝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自2017年8月至今一直居住在广西南宁市，其经常居住地位于广西南宁市塘区，本案应由广西南宁市西乡塘区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告因保管合同纠纷提起诉讼，对于拥有管辖权的法院，可以是合同履行地法院，也可以是被告住所地法院。原告诉请要求被告返还代为保管的款项，争议标的为货币给付，故在无证据证明原、被告已对合同履行地点进行约定的情况下，可以接收货币一方所在地即原告所在地确定管辖法院。另，根据被告《身份证》，其户籍住所地虽为广西柳州市柳南区，但根据其提交的《居住证明》，其已于2017年8月起至今一直居住在广西南宁市塘区，故也可以其经常居住地确定管辖法院。由此，无论是合同履行地，还是被告经常居住地，均非本院受案管辖范围，本院对本案无管辖权。现被告提出管辖权异议，认为本案应由其经常居住地广西南宁市西乡塘区法院管辖，符合法律规定，异议成立，因此，本案移送至有管辖权的广西南宁市西乡塘区法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下： 被告甘学芝对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  乔栎静 二〇二〇年八月三日 书记员  石莹莹 附本裁定援引相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0112民初3149号原告：贵阳湘溪源商贸有限公司，住贵州省花溪区孟关乡传化公路港汽配区2243号，统一社会信用代码：915201027854566992。法定代表人：刘飞俭。委托代理人：李登琼，代理权限：特别授权代理。被告：贵州三狮汽车销售服务有限公司，住贵州省贵阳市乌当区新添大道北段18号，统一社会信用代码：91520000560932535E。法定代表人：黄晓波。本院受理原告贵阳湘溪源商贸有限公司诉被告贵州三狮汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告贵阳湘溪源商贸有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳湘溪源商贸有限公司申请撤诉是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳湘溪源商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1897元，减半收取948.5元由原告贵阳湘溪源商贸有限公司负担。审判员  江洪二〇二〇年八月二十七日书记员  秦洒
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初448号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人罗某，男，1993年3月16日出生，无业，住江苏省南京市六合区。2014年7月4日因向他人提供毒品、吸食毒品被行政拘留二十日；2014年12月18日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年六个月；2020年8月7日因未取得机动车驾驶证驾驶非营运汽车造成交通事故后逃逸被罚款人民币二千元。2020年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月14日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检刑检刑诉〔2020〕411号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月6日6时52分许，被告人罗某无机动车驾驶证饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车，沿本区雄州街道园林东路由东向西行驶至秀林水苑路段时，与张某驾驶的牌号为苏Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致两车损坏。事发后，被告人罗某驾车离开现场，行驶至该街道滨河路与建设西路路口时在车内睡着，群众发现并报警，后被公安机关查获。经鉴定，被告人罗某的血样中乙醇含量为218.1mg/100mL。认为被告人罗某具有坦白、无驾驶资格醉酒驾驶机动车、血液酒精含量达到200mg/100mL以上、造成事故且负全部责任、逃逸、已赔偿并取得谅解、前科劣迹、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人罗某拘役三个月二十日，并处罚金人民币六千元。 被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起，至2020年11月26日止；罚金人民币6000元，其中2020年8月7日因同一行为被行政处罚罚款的人民币2000元折抵罚金2000元，剩余的4000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇二〇年八月十八日 书记员  张长英
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初14161号原告：深圳市万科物业服务服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区******。法定代表人：严雄波。委托诉讼代理人：付一为，男，1995年5月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区**********，系公司员工。被告：杨健，男，1976年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码：440************518。本院在审理原告深圳市万科物业服务服务有限公司顺德分公司诉被告杨健物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提交申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务服务有限公司顺德分公司撤回对被告杨健的起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁毅强二〇二〇年七月三十日书记员  刘庆明
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执1663号申请执行人：秦建明，男，1952年4月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人：吴伟成，男，1977年10月16日生，汉族，住宜兴市。申请执行人秦建明与被执行人吴伟成民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0282民初4466号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：吴伟成于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告秦建明借款36000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费700元，公告费600元，由吴伟成负担，秦建明预交诉讼费可在判决生效之日起十日内向本院申请退回，吴伟成应缴纳的诉讼费在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未履行生效法律文书，申请人秦建明申请执行，本院于2020年4月22日，本院立案执行。本案在执行过程中:1、本院于2020年4月22日通过电子送达和快递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2020年4月23日、8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行、不动产、车辆、网络资金，无上述资产。3、执行中，本院已依法将被执行人限制高消费。4、本院于2020年8月31日向申请执行人发出告知书，告知秦建明本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，否则本院将终结本次执行程序。申请执行人未能提供财产线索，也未对本院的告知书提出异议。本案本次执行未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人在本院初次谈话时同意被执行人无财产可供执行时可以终结本次执行程序，现本院书面告知其本案被执行人暂无财产可供执行，申请人未提出异议，故本案依法终本，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0282民初4466号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产、案外人异议被驳回、未到期债权可提取的情形，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月三十一日书记员  花文彪
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执511号 申请执行人：刘某某，女，1978年7月28日出生，汉族，住内蒙古包头市。 被执行人：内蒙古世纪北驰汽车车业制造有限公司，住所地包头市。 法定代表人：宗某某。 本院在执行刘某某与内蒙古世纪北驰汽车车业制造有限公司劳动争议一案中，被执行人在规定期限内向包头市中级人民法院申请撤销包头市九原区劳动人事争议仲裁院作出的（2020）包九劳人仲案153号仲裁裁决书，故该仲裁裁决书失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0207执511号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙云飞 二〇二〇年八月三日 书记员  马浩然
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1969号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市竞秀区百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王胜合，河北瀛保律师事务所律师。 被告：沈秀丽，女，1973年6月1日出生，汉族，住保定市涿州市涿州市。 被告：李文斌，男，1976年3月27日出生，汉族，住河北省保定市涿州市涿州市，系被告沈秀丽之夫。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告沈秀丽、李文斌追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王胜合到庭参加诉讼。被告沈秀丽、李文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款164281.52元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月25日，被告沈秀丽通过向原告投保“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定裕华路支行借款人民币225000元（“个人信用贷款保证保险”的保险责任为：投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任）。按借款合同的约定，被告本应以按月等额本息的方式进行偿还，但其在偿还了12期后即不再履行还款义务，一直拖欠。原告于2019年9月27日承担个人信用贷款保证保险之责任，将被告所欠贷款银行的剩余本息共计人民币164281.52元打入该银行账户，并取得债务追偿权。被告李文斌承担共同还款责任。现诉请法院判决二被告偿还原告164281.52元及本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。 沈秀丽、李文斌未向本院提交答辩状及证据。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了：1、2018年6月25日沈秀丽与河北银行股份有限公司裕华路支行签订的如意贷借款合同，约定借款金额225000元；2、2018年6月25日沈秀丽签署的借款借据，证实沈秀丽收到上述借款；3、2018年6月19日沈秀丽在原告处为上述借款投保个人信用贷款保证保险保险单，被保险人为河北银行股份有限公司裕华路支行；4、河北银行股份有限公司裕华路支行出具的代偿债务与权益转让协议书，证实原告于2019年9月27日代沈秀丽偿还借款本息164281.52元；5、2018年6月23日李文斌签署的共同还款承诺书，证明其与沈秀丽系夫妻关系，其承诺当借款人没有履行还款义务时，其以所有的财产自愿承担连带还款责任，还款责任范围包括银行贷款本息，违约金，实现债权的全部费用，责任期间自贷款合同生效之日起至贷款终了之次日起两年；6、2018年6月21日沈秀丽签署的送达地址确认书，约定该确认书确定的送达地址用于接收投保个人信用贷款保证保险的保险人、人民法院发送各类信函及法律文书，邮寄送达的，退回之日视为送达。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，被告沈秀丽在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人河北银行股份有限公司保定裕华路支行履行保险责任后，有权依据保险合同的约定向投保人沈秀丽追偿。李文斌向原告书面承诺在被告沈秀丽不履行债务时以其所有的财产承担连带还款责任，李文斌出具的共同还款承诺书系其真实意思表示，故本院对原告要求二被告偿还欠款164281.52元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司欠款164281.52元； 二、被告李文斌对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3586元，减半收取1793元，由二被告连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭振英 二〇二〇年八月三十一日 书记员  段晓曦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2980号被执行人：王艳艳，女，1985年2月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。民庭移送被执行人王艳艳民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人王艳艳无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0504民初1274号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇二〇年八月二十八日书记员  张雅婷
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民辖终25号 上诉人（一审被告）：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地成都市青羊区青华路38号，统一社会信用代码9151000070915121X7。 法定代表人：柯军，董事长。 被上诉人（一审原告）：四川益鑫公路工程有限公司，住所地成都市锦江区静沙南路29号7栋24层2401号，统一社会信用代码91510000744688944L。 法定代表人：黄志勇。 委托诉讼代理人：袁宁易，四川衡平律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：谌建宇，男，1967年9月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（一审被告）：资阳市诚兴建设有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道659号附9楼，统一社会信用代码91512002738319149C。 法定代表人：雷伟。 委托诉讼代理人：王珊，女，公司员工。 上诉人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司（以下简称中成煤炭公司）与被上诉人四川益鑫公路工程有限公司（以下简称益鑫公路公司）、谌建宇、资阳市诚兴建设有限责任公司（以下简称诚兴建设公司）建设工程合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初1951号之二民事裁定，向本院提出上诉。 中成煤炭公司上诉称，本案《劳务分包合同》约定的甲方原告四川益鑫公司起诉依据的《劳务分包合同》，而该协议书第十八条明确约定发生纠纷时，由甲方（中成煤炭公司）工商登记注册的有管辖权的人民法院诉讼解决。而中成煤炭公司的工商登记注册地为成都市青羊区，本案应由成都市青羊区人民法院管辖。 本院经审查认为：中成煤炭公司(甲方)、益鑫公路公司（乙方）于2015年11月29日签订了《劳务分包合同》，将资阳市幸福西路道路沥青路面工程分包给益鑫公路公司施工。该合同第十八条“双方发生纠纷无法协商一致时，由甲方公司工商登记注册地有管辖权的人民法院诉讼解决。”根据《最高人民法院关于适用解释》第二十八条第二项“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”规定，虽然合同约定管辖，但本案系建设工程合同纠纷，违反专属管辖相关规定，应适用专属管辖相关规定。本案工程所在地资阳市雁江区幸福西路，在一审法院辖区，一审法院对本案享有管辖权。 中成煤炭公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王旭东 审 判 员 林用政 审 判 员 陈光彬 二〇二〇年八月五日 法官助理 谢 臻 书 记 员 杨 益
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初1054号原告：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司，住所地克东县克东镇蒲峪大道187号。法定代表人：刘军，职务：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司董事长。诉讼委托代理人：赵亮，职务：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司宝泉支行行长。被告：马长海，性别：男，1980年3月13日出生，汉族，住黑龙江省克东县。本院在审理原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司与被告马长海金融借款合同纠纷一案中，原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定裁定如下：准许黑龙江克东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币990.82元，减半收取495.41元由黑龙江克东农村商业银行股份有限公司负担。审判员  国庆富二〇二〇年八月十七日书记员  李 玉