陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                           (2019)陕0404民初1015号 原告：侯某甲，女，汉族委托诉讼代理人：周军，陕西金陡律师事务所律师。原告：侯某乙，女，汉族。原告：张某甲，男，汉族。原告：张某乙，女，汉族。原告：张某丙，女，汉族。原告：张某丁，男，汉族。原告：张某戊，女，汉族。原告：郭某甲，女，汉族。原告：郭某乙，男，汉族。原告：侯某丙，男，汉族。被告：龚某甲，男，汉族。被告：孟某某，女，汉族。原告侯某甲、侯某乙、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、郭某甲、郭某乙、侯某丙与被告龚某甲、孟某某继承权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告侯某甲及其委托诉讼代理人周军、被告龚某甲、孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯某甲向本院提出诉讼请求：继承遗产幸福里小区拆迁安置房产权中法律规定应得的1/9份额，补偿款100000元中应得的1/9份额，并对上述遗产予以分割。事实与理由：侯升元、龚某乙共养育子女三人，分别是龚某甲、侯某丙、侯某甲。侯升元于2001年去世，龚某乙身体每况愈下，遂于次年2月在家庭主要亲戚的见证下，龚某乙对后事做了安排，龚某甲、侯某丙、侯某甲均无异议。因当时社会经济落后，没有征收补偿，故对渭城区底张街道瓦刘村五组的父母所有的老屋未作安排。后龚某乙于2005年2月去世，兄妹三人各自生活。老屋破败，多年一直闲置无人居住，有三位至亲的坟茔在院后。2018年秋天，侯某甲偶然听说老屋已因公路建设被征收，龚某甲、孟某某已将安置房装修完毕，经多方了解确有其事。早在2013年5月，龚某甲、孟某某私自以户某某身份办理了拆迁安置补偿手续，获得幸福里小区3期2号楼2单元16层西户面积120㎡住房一套，并领取拆迁补偿现金200000元。龚某甲、孟某某的上述行为数年来隐秘至极，侯某甲多次询问老家拆迁情况，都未曾告知。侯某甲认为其应继承祖屋的相应份额。后经初步查实，位于底张街道瓦刘村的祖遗房产是其祖母刘世英的遗产。因侯升元还有两个姐姐，大姐已经过世，二姐健在，子女或本人都有继承权，故侯某甲应继承的财产份额发生变化，变更为现诉请。原告侯某乙、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、郭某甲、郭某乙、侯某丙虽未到庭，但未明确表示放弃实体权利。被告龚某甲、孟某某辩称，瓦刘村已经不存在了，随着社会的发展而变化、被拆迁。空港新城与龚某甲签订拆迁赔偿协议书，龚某甲是被拆迁户的户主，孟某某是户主的妻子。本案与继承没有关系，原告如果有异议，可以向空港新城管委会提出。空港新城与龚某甲签订的拆迁协议中分配的安置房和补偿款属于个人财产，与其他人无关。原告侯某甲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.干部履历表复印件1份，该证据原件存档于西北机电工程研究所，该复印件加盖有西北机电工程研究所人力资源处印章，并由经办人确认与原件相同，故本院予以采信。2.侯某甲身份证复印件1份与原件相符，本院予以采信。3.家产房产继承指定书复印件1份，因无法与原件核对，且无其他证据佐证，本院不予采信。4.龚云飞出具的证明1份，因龚云飞未到庭，本院不予采信。5.咸阳市底张街道瓦刘村村民委员会出具的证明1份，侯某甲表示该证据系根据主观认识出具，龚某甲、孟某某也对该证据不认可，加之该证据内容与其他证据的内容矛盾，故本院不予采信。6.房屋安置证明书1份、房屋拆迁安置补偿协议书1份、侯某乙的户籍证明1份具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。7.侯某乙的声明1张、后附身份证复印件一张，该身份证复印件内容与户籍证明内容一致，故本院对该组证据予以采信。本院为确定被继承人身份、继承人范围与身份及相互之间的身份关系，分别向郭某丙、程淑荣、张某乙、苏黄梅、刘兴锋、**、龚云飞、龚某甲、孟某某等案外人或当事人做调查，形成了谈话笔录10份。原告侯某乙、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、郭某甲、郭某乙、侯某丙及被告龚某甲、孟某某未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘世英于1981年去世，其丈夫于1938年、1939年左右去世。刘世英与其丈夫共育有三名子女。刘世英的大女儿侯玉侠于2018年去世，侯玉侠的丈夫于2017年去世。侯玉侠与其丈夫共育有子女六名，分别为张亚维、张某丙（张亚玲）、张某甲、张某乙、张某丁、张某戊。张亚维于2008年去世。张亚维与郭某丙系夫妻关系，共育有子女两名，分别为郭某乙、郭某甲。刘世英的二女儿侯某乙健在。刘世英的儿子侯升元于2001年去世。侯升元与龚某乙系夫妻关系，龚某乙于2005年去世。龚某乙的父亲龚生满于1978年去世，母亲韩秀英于1986年去世。侯升元与龚某乙共育有子女三人，分别为龚某甲、侯某丙、侯某甲。龚某甲与孟某某系夫妻关系。刘世英在底张街道办事处瓦刘村有房屋一院，房屋建盖于文革结束时。该房屋于2014年被拆迁。龚某甲作为被拆迁人与拆迁人于2014年5月17日签订房屋拆迁安置补偿协议书。协议书中家庭人口情况一栏填写了龚某甲及其妻子孟某某。备注一栏注明为祖遗院落。补偿费用明细为：原房屋评估价4259元，装修装饰及附属物补偿费15580元，搬家补助、农机具补偿费5000元，宅基地补偿费10000元，原房屋面积人均不足60㎡建筑部分补助27810元，原房屋人均不足60㎡奖励80000元，按时丈量奖励5000元，按时交房奖励20000元，按时签订协议奖励20000元，合计187649元。购买安置房费用明细为：面积120㎡，单价730元/㎡，合计87600元。资金结算为：应付款187649元，应交款87600元，结算金额100049元。安置房坐落在幸福小镇，地块为三期A区，房号为3#-21601，所在层数为16，建筑面积123.94㎡。该房屋尚未开始进行不动产登记。超出标准的面积按照5㎡以内730元/㎡、超出5㎡1800元/㎡的标准补交费用、补交后才交房，这是空港新城的统一安置政策。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，侯某甲主张拆迁安置房和补偿款是其祖母刘世英的遗产，龚某甲和孟某某主张是个人财产而非遗产，本院对侯某甲的主张予以支持，对龚某甲和孟某某的主张不予支持，理由如下：一、房屋拆迁安置补偿协议书中明确备注为祖遗房屋，据此足以认定被拆迁房屋非龚某甲或孟某某的个人财产。二、根据本院对龚云飞所做调查，被拆迁房屋系刘世英的遗产。龚某甲和孟某某亦曾承认被拆迁房屋是刘世英的遗产。三、刘世英去世后，被拆迁房屋应为所有继承人共同共有，龚某甲以被拆迁人的身份签订房屋拆迁安置补偿协议书的行为，应视为代表所有共有人签订协议。四、拆迁安置房和补偿款是针对被拆迁房屋的补偿，仍属于被继承人的遗产。房屋拆迁安置补偿协议书中确定的安置房面积为120㎡，而实际获得的安置房面积为123.94㎡，多出的3.94㎡按照拆迁政策应补交2876.2元。从龚某甲已经收房的情况来看，该费用已经由龚某甲补交的可能性大，故应将2876.2元从100049元中扣除。代位继承是被继承人的子女先于被继承人死亡时，被继承人子女的直系晚辈血亲代为继承被继承人遗产的一项制度。转继承是继承人在继承开始后、遗产分割前死亡时，由其继承人继承其应继份额的制度。法律规定，在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼。本案中，原告侯某甲与被告龚某甲系转继承人。侯某乙、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、侯某丙、郭某甲、郭某乙分别系继承人、转继承人或代位继承人，本院依法通知这些人作为共同原告参加诉讼。对西咸新区XX城XX镇XX区XX号房屋和97172.8元拆迁补偿款，各继承人应继承的份额为：侯某乙继承1/3份额；郭某乙、郭某甲各继承1/36份额；张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊各继承1/18份额；龚某甲、侯某甲、侯某丙各继承1/9份额。孟某某无继承权。因房屋只有一套，而继承人众多，无法进行实物分割；因房屋尚未开始进行不动产登记，不宜拍卖进行变价分割。因此，本案暂不对房屋进行分割，仅对拆迁补偿款进行判处，原告在可进行不动产登记时就分割房屋另案起诉。因拆迁补偿款分至龚某甲名下，故对原告要求孟某某承担责任的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第52条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十条、第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、位于西咸新区XX城XX镇XX区XX号的房屋一套，由侯某乙继承1/3份额；郭某乙、郭某甲各继承1/36份额；张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊各继承1/18份额；龚某甲、侯某甲、侯某丙各继承1/9份额。二、97172.8元拆迁补偿款，由侯某乙继承1/3份额；郭某乙、郭某甲各继承1/36份额；张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊各继承1/18份额；龚某甲、侯某甲、侯某丙各继承1/9份额。龚某甲于本判决书生效后十日内，向侯某乙给付32390.93元；向郭某乙、郭某甲各给付2699.24元；向张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊各给付5398.48元；向侯某甲、侯某丙各给付10796.97元。三、驳回侯某甲、侯某乙、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、郭某甲、郭某乙、侯某丙的其他诉讼请求。四、驳回侯某甲、侯某乙、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、郭某甲、郭某乙、侯某丙对孟某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由龚某甲负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                               审  判  长   梁  霄                             审  判  员   牛传旺                             人民陪审员   苏长喜                             二〇二〇年八月十七日                          书  记  员   王耿耿    附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第三条  遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：  （一）公民的收入；  （二）公民的房屋、储蓄和生活用品；  （三）公民的林木、牲畜和家禽；  （四）公民的文物、图书资料；  （五）法律允许公民所有的生产资料；  （六）公民的著作权、专利权中的财产权利；  （七）公民的其他合法财产。第十条  遗产按照下列顺序继承：  第一顺序：配偶、子女、父母。  第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。  继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。  本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。  本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。  本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条  被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第二十五条  继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。  受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第52条  继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。 《最高人民法院关于适用的解释》第七十条 在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。  在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条  一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。  对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。  自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。