贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初2571号原告：伍良涛，男，汉族，1966年1月4日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：林永强，贵州佳信律师事务所律师。被告：陈小峰，男，汉族，1986年9月3日出生，四川省内江市人，住四川省内江市市中区。被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：四川省内江市东兴区大千路北沿线888号金科公园王府A1幢1单元1层6-8号、2层1-4号、3层3-4，统一社会信用代码915110255510191546。负责人：彭建坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。原告伍良涛诉被告陈小峰、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍良涛委托诉讼代理人林永强，被告陈小峰、平安财保公司委托诉讼代理人李雄刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告因交通事故赔偿原告各项经济损失共计122147.15元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月30日下午五点半左右，原告伍良涛驾驶三轮电动车，由进化镇临江村方向往进化街上方向行使，行至湄峰线24ＫＭ＋900Ｍ处时，与陈小峰驾驶的川Ｋ×××××小客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，伍良涛与陈小峰各自承担本次事故的同等责任。事故发生后，伍良涛经凤冈县人民医院和遵义医学院附属医院住院治疗出院后，经贵州通鉴司法鉴定所鉴定，伍良涛伤残等级为十级，评定误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日，后续治疗费7500元-10000元。本次事故造成伍良涛如下损失：医疗费15569.21元（保险公司前期已垫付10000元，所以本诉医疗费按5691.21元计算）、续医费10000元、误工费12838.44元（52067元／年÷365天×90天）、护理费7176元（43654元／年÷365天×60天）、交通费1000元、住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）、营养费6000元（100元／天×60天）、残疾赔偿金68808元（34404元×20年×10%）、被扶养人生活费2555.5元（10222元×5年÷2人×10%）、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元，共计122147.15元。经查，陈小峰驾驶的川Ｋ×××××小型客车在被告平安财保公司投保了交强险及商业险。为维护原告的合法权益，特诉请法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈小峰辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议。我所驾驶的车辆在平安财保公司投保了交强险和商业第三责任保险（保险金额100万元），相应赔偿事宜由平安财保公司在保险范围内负责赔偿。交通事故发生后我为原告在凤冈县医院垫付了部分费用，以及我自己车辆的修车费用4,150元、拖车费用500元，要求在本案中一并进行处理。被告平安财保公司辩称，1.对交通事故的发生和责任认定以交通事故认定书为准；2.保险公司按保险合同进行理赔，首先在交强险范围内进行赔付，不足部分在商业三者险范围内最多承担不超过50%的责任，但在计算赔偿金额时应首先扣除保险公司垫付的10,000元；3.诉讼费由侵权人承担；4.对陈小峰垫付的医疗费在本案中一并处理没有异议，但对修车费和拖车费不同意在本案中一并处理，因为修车费和拖车费属于财产损失和本案不属于同一法律关系，且陈小峰对修车费只提供了一张发票，无保险公司定损和其他修理明细，是否为本次事故受损无证据证明，因此建议被告陈小峰直接向保险公司进行理赔。当事人围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、认可的事实和本院对当事人提供证据的认证情况，确认事实如下：2019年10月30日17时30分，原告伍良涛驾驶三轮电动车，由进化镇临江村方向往进化街上方向行驶，行至湄峰线24ＫＭ＋900Ｍ处时，与陈小峰驾驶的川Ｋ×××××小客车发生碰撞，造成原告伍良涛受伤、两车受损及农户冯登分家围墙受损的交通事故。2019年11月29日，凤冈县交通警察大队作出第520327420190002765号《道路交通事故认定书》，认定责任为：当事人伍良涛、当事人陈小峰承担此次事故的同等责任。事故发生后，伍良涛被送至凤冈县人民医院治疗，支付检查费958.69元、救护车费390元（进化至凤冈），合计1348.69元，该检查费及救护车费用为陈小峰垫付。2019年10月31日，伍良涛被转入遵义医科大学附属医院住院治疗13天，共计花费医药费14450.36元（包括门诊费用7044元，住院费用7406.36元）、救护车费622元（凤冈至遵义）。入院诊断为：1.颌面部损伤：左侧眼眶内侧壁及左侧鼻骨骨折、颌面部多发皮肤挫裂伤清创缝合术后；2.闭合性胸外伤：肺挫伤并感染、左侧第2、3肋骨骨折、腰5双侧椎弓峡部骨折？3.全身多处软组织挫伤。2019年11月1日至2019年11月11日，原告在遵义医科大学附属口腔医院共计支付医疗费388.90元。2020年4月15日，贵州通鉴司法所对原告所受之伤作出贵通鉴司鉴【2020】临鉴字143号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.伍良涛因交通事故致颌面部多发皮肤挫裂伤清创缝合术后遗留面部瘢痕累计长度达12.0ｃｍ，属十级伤残。2.伍良涛因交通事故至左侧第2、3肋骨骨折，左侧眼眶内侧壁及左侧鼻骨骨折，颌面部多发皮肤挫裂伤清创缝合术后，全身多处软组织挫伤，Ⅱ冠折等，其误工期评定为90日，护理期评定为60日，营养期评定为60日；3.伍良涛后续相关费用合计约人民币7500元-10000元。伍良涛申请鉴定时，支付鉴定费用1900元。事故发生后，被告平安财保公司垫付医药费10000元，垫付伍良涛车辆损失费用1700元，该1700元于2019年12月6日由平安财保公司直接支付给了陈小峰。因本次交通事故导致伍良涛驾驶的三轮摩托车及陈小峰驾驶的小型普通客车均受损,伍良涛同意平安财保公司直接将车辆损失修理费1700元支付给陈小峰。同时，案外人冯登分家围墙因此次交通事故被撞坏，损失大约为3000元（冯登分本人未起诉，被撞坏围墙保险公司未定损，各方也未对该围墙损失作评估鉴定，预估损失为冯登分本人自己陈述）。陈小峰所驾驶的川Ｋ×××××号小型普通客车在被告平安财保公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。另查明，伍贤德、黄昌会系伍良涛父母，双方共生育了伍良涛等五个子女。伍贤德生于1944年9月10日，现年75岁，黄昌会已于2010年1月2日病故。对陈小峰提出自己车辆的修车费和拖车费经征求当事人意见，不在本案中一并处理。本院认为，本案系侵权损害赔偿纠纷，原告伍良涛因该交通事故所遭受的损失向本院提起侵权之诉符合法律规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金……。”之规定,原告可就本次事故造成的损失要求各赔偿义务人进行赔偿。本案中，原告所受损失，分项确认如下：1.医疗费和救护车费：根据原告提供的证据，经本院核实确认医疗费为15,797.95元【其中，平安财保公司垫付10,000元，陈小峰垫付958.69元，伍良涛自行垫付4,839.26元】，救护车费1,012元（伍良涛自行支付622元，陈小峰垫付390元）；2.住院伙食补助费，原告因本次交通事故受伤住院13天，每天按70元计算，金额为910元；3.护理费，结合原告提供的司法鉴定意见书，原告所受损伤，护理期评定为60日，护理费标准参照本省上年度居民服务业工资收入标准43,654元/年计算,金额为7,176元（43,654元/年÷365天×60天）；4.营养费，原告所受之伤，营养期评定为60日，按每天30元计算,确认为1,800元；5.误工费，原告所受之伤，误工期评定为90日，因原告未提供受伤前本人所从事行业工资标准，故其误工费参照本省上年度农、林、牧、渔工资收入标准52,067元/年计算，金额为12,838.44元（52,067元/年÷365天×90天）；6.残疾赔偿金，原告因本次交通事故致颌面部多发皮肤挫裂伤清创缝合术后遗留面部瘢痕累计长度达12.0cm，属十级伤残，其标准按照我省上年度城镇居民人均可支配收入标准34,404元/年计算，金额确定为68,808元（34,404元／年×20年×10%）；7.鉴定费,按鉴定费发票数额，确认为1,900元；8.交通费，本院酌情支持500元；9.后续治疗费，根据原告提供的鉴定意见书，原告所受损伤，后续治疗费为7,500元-10,000元，本院取中间值认定为8,750元；被扶养人生活费，根据原告的伤残情况及被扶养人伍贤德的实际情况，扶养费金额确定为1,022.20元（10,222元/年×5年÷5人×10%）；10.原告车辆修理费1,700元；11.精神抚慰金，本院酌情认定为2,000元，原告主张超过上述标准的，本院依法不予支持。综上，原告所受损失总额为124,214.59元【医疗费15,797.95元+救护车费1,012元﹢住院伙食补助费910元﹢护理费7,176元﹢营养费1,800元﹢误工费12,838.44元+残疾赔偿金68,808元+鉴定费1,900元﹢交通费500元﹢后续治疗费8,750元﹢被扶养人生活费1,022.20元﹢车辆修理费1,700元﹢精神抚慰金2,000元】。各方当事人如何承担赔偿责任问题。本次交通事故伍良涛、陈小峰负事故的同等责任，陈小峰驾驶的川Ｋ×××××号小型普通客车在被告平安财保公司投保了交强险及商业三者险，因此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……。”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任范围内予以赔偿”。之规定，原告所受损失，应该由被告平安财保公司在交强险范围内先行赔偿。交强险赔偿后不足部分,由各责任人在自己应当承担责任的范围内进行赔偿。本次事故造成伍良涛身体受伤、车辆受损，同时造成案外人冯登分家围墙受损，虽冯登分暂未向本院提起诉讼，但在交强险范围内也应为其预留相应份额，综合本案实际情况，为冯登分家围墙预留2000元。即原告所受损失，应由被告平安财保公司在交强险122000元内赔偿120000元，余款4214.59元（124214.59元-120000元）按过错责任承担，由原告自行承担50%（即2107.30元），被告陈小峰承担50%（即2107.29元）。陈小峰承担部分，由其投保的平安财保公司在商业险保险限额内进行赔付。即平安财保公司应在交强险及商业险范围内支付伍良涛各项损失122107.29元，扣除平安财保公司先行垫付的11700元，应支付110407.29元（122107.29元-11700元）。庭审中，被告陈小峰对其已经垫付的相关费用1348.69元，要求在本案中一并处理，为减轻当事人诉累，本院予以准许。应从平安财保公司给付原告的赔偿款中扣除，由被告平安财保公司直接支付给陈小峰，平安财保公司实际赔付原告109058.60元（110407.29元-1348.69元）。对原告提出的其他诉讼请求，本院依法不予支持；对平安财保公司提出的其他抗辩主张，与本案查明的事实不符，本院也不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者险限额内赔偿伍良涛各项经济损失人民币109,058.60元；二、限中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者险限额内支付陈小峰垫付的医药费及救护车费用1,348.69元；三、驳回原告伍良涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由原告伍良涛负担220元，被告陈小峰负担235元（陈小峰负担部分原告已预交，由被告陈小峰直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  龙再学二〇二〇年八月二十一日法官助理刘曼义书记员周玉澳