wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初3793号 原告：周兵，男，1987年10月28日生，汉族，住赫章县。 被告：贵州优能（集团）矿业股份有限公司，住贵州省毕节市赫章县城关镇南环路南侧11-1号，统一社会信用代码915200005733487844 法定代表人：马永仓，系公司总经理。 原告周兵与被告贵州优能集团矿业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告从2017年10月至2020年8月，每月2,300.00元的基本工资共计78,200元。二、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2017年9月28日，原告接到被告的通知，要求原告停薪留职，当时原告听从被告的安排，就没有上班。原告不知道被告为什么要求原告停薪留职，原告不懂法律，原告就多次找被告反映什么时候可以上班，被告一推再推至今，都不让原告去上班，被告从2017年9月28日就没有给原告发工资，后来经原、被告双方协商未果。综上所述，为了维护原告的合法权益，现根据相关法律法规，特起诉至人民法院请求处理。 经审理查明：贵州省毕节市中级人民法院已做出（2020）黔05破1号民事裁定书，裁定受理了贵州安方能源开发投资有限公司对被告的破产重整申请。 本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，毕节市中级人民法院已经受理了贵州安方能源开发投资有限公司对被告的破产重整申请，因此就原告对被告提起的诉讼本院已无管辖权，该案依法应由贵州省毕节市中级人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省毕节市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  朱明俊 二〇二〇年八月二十六日 法官助理向龙 书记员向龙
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6020号原告：王海英，女，1969年12月27日出生，汉族，住河南省林州市。被告：马志军，男，1973年9月3日出生，汉族，住河南省林州市。原告王海英与被告马志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王海英到庭参加诉讼，被告马志军经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海英向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告偿还借原告现金428000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告属亲戚关系。前几年被告做生意，缺少资金周转，2012年3月25日至2014年7月1日，向原告借用现金8笔，合计428000元，现原告需用这笔资金，向被告讨要，被告以没钱为由推拖不给，无奈诉至林州市人民法院，请求人民法院查明事实，依法判决被告偿还借原告现金428000元。被告马志军未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：原、被告系亲戚关系。被告马志军以资金周转为由向原告王海英借款，被告于2012年3月25日向原告借款40000元，并为原告出具借据一张；于2012年4月1日向原告借款200000元，并为原告出具借据一张；于2013年6月18日向原告借款40000元，并为原告出具借据一张；于2013年6月18日向原告借款10000元，并为原告出具借据一张；于2014年1月1日向原告借款40000元，并为原告出具借据一张；于2014年4月11日向原告借款48000元，并为原告出具借据一张；于2014年7月1日向原告借款20000元，并为原告出具借据一张；于2014年10月1日向原告借款30000元，并为原告出具借据一张。上述八笔借款共计428000元，经原告多次催要，被告至今未还。以上事实有原告提交的借据等证据及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告马志军下欠原告王海英借款428000元的事实，有被告马志军为原告出具的借据为证，事实清楚、证据确实充分，被告应当偿还原告。被告马志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马志军于本判决生效之日起三十日内偿还原告王海英借款428000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3860元，由被告马志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年八月二十六日书记员  高晓晖
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7157号 原告：苗志表，男，1960年6月21日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陈志祥，男，1969年3月7日出生，汉族，住慈溪市。 原告苗志表与被告陈志祥民间借贷纠纷一案，原告苗志表于2020年7月23日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还借款40000元。本案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苗志表、被告陈志祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苗志表向本院提起诉讼请求，诉请：1.被告支付借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈志祥于2014年8月29日向原告借款50000元，由其出具借条为凭。案外人许为天曾向原、被告合办的农场借款10000元，借条出具给原告。农场分开，此笔借款由陈志祥享有债权。但该款由原告向案外人许为天催讨（至今尚有2000元未还）。扣除许为天的借款10000元后，陈志祥应归还原告40000元。但此款被告至今未还。 被告陈志祥答辩称：一、双方之间不存在借贷关系，原告未向被告交付现金，原、被告双方曾合办农场，该份借条是被告出具给原告的补偿款；二、原告无权催讨属于被告的债权。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾合办农场，期间有案外人许为天借款10000元，许为天向原告出具借条一份。合办农场事宜结束时，原、被告双方确认许为天的借款由被告陈志祥享有债权。2014年8月29日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今向苗志表借50000元。此款被告至今未付。上述案外人许为天的10000元借款，原告已向许为天催讨。 以上事实由原告提供的借条及当事人一致的陈述予以证明。 本院认为，借条是载明借款关系存在的重要证据，且小额民间借贷关系中多系款项交付的凭证。被告虽辩称该份借条并非源于原、被告双方的借款，但该份借条明确表明是“借”原告的款项，被告也未提供相应证据，应自行承担举证不能的不利后果。另，当事人通过协商、调解等达成的债权债务协议，债权人可以以民间借贷关系主张权利。即使被告所称出具借条是承诺的农场的补偿属实，被告以出具借条的方式确认双方之间的权利、义务，原告仍有权根据被告出具的借条主张权利。现原告请求被告支付50000元欠款中的40000元，合法合理，本院予以支持。 关于案外人许为天所欠的10000元，原告既已在不再合办农场时确认该债权属被告，原告应向被告交付借条，并通知许为天向被告归还借款。该借款若不在本案中予以抵扣，应由被告陈志祥向许为天主张权利，许为天履行后向原告主张返还已交付原告的款项；但原告返还给后仍有权要求被告陈志祥支付。现被告陈志祥并无借条、难以向许为天主张权利，且许为天已向原告履行了还款义务，原告自认此款在被告应归还款项中予以扣减，为减少诉累，本院对许为天向苗志表归还款项用于抵扣陈志祥债务的事宜予以确认。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈志祥应于本判决生效之日起七日内支付原告苗志表40000元。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陈志祥负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 黄玲佳
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执916号之一 申请执行人：董海军，男,1972年12月20日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 被执行人：熊飞，男，1976年11月9日出生，汉族，住大冶市， 被执行人：湖北祥信房地产开发有限公司，住所地大冶市港湖村综合楼，社会统一信用代码91420281695149425U。 法定代表人：曹树江，执行董事。 被执行人：黄石市正宏房地产开发有限公司，住所地黄石市湖滨大道1236号，社会统一信用代码914202007446462939。 法定代表人：刘正德，董事长。 本院在执行申请执行人董海军与被执行人熊飞、湖北祥信房地产开发有限公司、黄石市正宏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人董海军与被执行人熊飞、湖北祥信房地产开发有限公司、黄石市正宏房地产开发有限公司于2020年8月24日达成和解协议，并正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0202执916号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄卿卿
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保512号 申请人：宁波华东旭丰纺织品有限公司。住所地：浙江省宁海县梅林街道梅桥路塔山园区1号。统一社会信用代码91330226144964589K。 法定代表人：葛俊杰。 被申请人：盐城玮辰纺织品有限公司。住所地：江苏省盐城市响水县城南大道北侧幸福路西侧阳光雅居B2幢商业101。统一社会信用代码：9132092156033229XW。 法定代表人：王秀兰。 被申请人：王秀兰，女，1967年7月2日出生，汉族，住江苏省响水县。 申请人宁波华东旭丰纺织品有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人盐城玮辰纺织品有限公司、王秀兰价值89000元的财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人盐城玮辰纺织品有限公司、王秀兰价值89000元的财产。 案件申请费910元，由申请人宁波华东旭丰纺织品有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 童文辉 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 方 萍 代书记员 陈威柱
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06知民初120号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区沙太路668号之二519房。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒，男，1992年5月1日出生，系该公司员工。被告：襄阳旭美尚梦网络科技有限公司，住所地：湖北省襄阳高新技术产业开发区七里河街道南港写字楼8216室。法定代表人：郑俊生，该公司经理。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告襄阳旭美尚梦网络科技有限公司纠纷一案，本院于2019年6月9日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司以与被告襄阳旭美尚梦网络科技有限公司已达成和解为由，于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇二〇年八月二十六日书记员  曹 源
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保483号之一申请人：河南千里机械有限公司，统一社会信用代码9141022375711435XK。住所地：尉氏县工业园区。法定代表人：王秋立，任董事长。被申请人：刘玉兴，男，汉族，1970年07月19日生，住河南省杞县。本院于2020年8月4日作出的（2020）豫0223财保483号诉前财产保全裁定，现申请人与被申请人达成协议，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人名下银行账户或等同价值的其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 洋
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2659号 原告：麻舰莙，男，1971年3月12日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人赵洪泽，河北泉盛律师事务所律师。 被告：朱成余，男，1982年5月4日出生，汉族，住承德市高新技术产业开发区。 原告麻舰莙与被告朱成余劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行审理。 原告诉称，1、要求被告支付拖欠2019年4月至2019年7月份的工资7450.00元、拖欠的2017年11月至2019年7月单位承担的养老保险12148.20元，合计19598.20元。2、被告承担本案事实费。 事实和理由：原告于2017年11月份至2019年7月份在被告单位从事销售工作，主要业务为：推广平台产品、加盟连锁店、汽车保养、润滑油销售等业务，每月工资3000.00元加提成。由于被告拖欠2019年4月至2019年7月的工资，2017年11月至2019年7月的养老、医疗保险及提成工资，原告辞职。原告多次索要未果，2020年5月3日被告朱成余为原告出具欠条，但是仍未支付拖欠款。为了维护原告的合法权益，提起诉讼。 本院认为，原告起诉被告要求支付拖欠的劳动报酬和单位所承担的养老保险款的诉讼请求,需经过劳动仲裁部门的仲裁前置程序,如对仲裁裁决不服，方可向人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定,裁定如下： 驳回原告麻舰莙的起诉。 案件受理费145.00元，退回原告麻舰莙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 宋 敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杜少帅
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1395-3号 申请执行人：李秀明，男，1972年7月21日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：曹宝海，男，1979年8月12日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：王俊玲，女，1975年3月30日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人李秀明与被执行人曹宝海、王俊玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王俊玲中国农业银行存款人民币8.69元。冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  张学军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  冯国顺
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1325号之一申请执行人:任建忠，男，汉族，1957年4月27日生，现住晋中市榆次区。被执行人：任伟，男，汉族，1981年6月26日生，住址同上。被执行人：张芳，女，汉族，1982年11月28日生，现住晋中市榆次区。任建忠申请任伟、张芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月16日查封了被执行人张芳名下的位于榆次区住宅工程（一期）2幢1单元12层11204号房产；于2020年06月17日查封了被执行人任伟名下的位于榆次区（建筑面积：40.73平方米，房权证号：00××98）房产。现因申请执行人提出撤案申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人张芳名下的位于榆次区住宅工程（一期）2幢1单元12层11204号房产的查封；二、解除对被执行人任伟名下的位于榆次区（建筑面积：40.73平方米，房权证号：00××98）房产的查封。本裁定立即执行。审判员  王瑜二〇二〇年八月二十六日书记员  宋毅
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2588号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林青山支行，负责人：马永平，系该行行长。被执行人党喜红，男，被执行人付永莉，被执行人榆林市盛景房地产开发有限公司，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行与被执行人党喜红、付永莉、榆林市盛景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，根据榆林市中级人民法院作出的(2018)陕08民终162号判决已发生法律效力。申请人于2020年7月16日向本院申请强制执行，责令被执行人偿还借款本金40797.85元及利息，承担案件受理费10400元，原告负担8812元，被告负担1588元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人党喜红、付永莉、榆林市盛景房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年7月16日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人党喜红、付永莉、榆林市盛景房地产开发有限公司名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人党喜红、付永莉、榆林市盛景房地产开发有限公司名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。无工商登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人党喜红、付永莉、榆林市盛景房地产开发有限公司有住房公积金登记信息3、本院查询到被执行人党喜红、付永莉、榆林市盛景房地产开发有限公司系榆林市人，与申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施、并纳入失信人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人党喜红、付永莉、榆林市盛景房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的党喜红、付永莉、榆林市盛景房地产开发有限公司未能执行。综上所述，因本案被执行人党喜红、付永莉、榆林市盛景房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张波二〇二〇年八月二十六日书记员  祁雄
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3281号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号，统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：滕中亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李雷，河南偃师农村商业银行股份有限公司城中支行行长。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张磊，河南偃师农村商业银行股份有限公司城中支行客户经理。代理权限：特别授权。被告：乔艳争，女，1982年2月15日出生，汉族，户籍地：河南省偃师市，现住：偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）诉被告乔艳争金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人李雷到庭参加了诉讼，被告乔艳争经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告乔艳争偿还欠原告借款本金30万元及所欠利息，2018年11月30日至2019年11月30日贷款合同期内，利率按照7.2‰计算，2019年12月1日至借款本金还清之日，利率按照10.8‰计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月30日，乔艳争与原告签订借款合同1笔，金额30万元，贷款月利率7.2‰，到期日为2019年11月30日。由于该笔贷款到期后无法收回，我行信贷管理人员多次催收贷款无果，已偿还借款利息26035.27元，至今尚欠我行借款本金30万元及利息。为了维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告清偿借款本金及利息，请支持原告诉讼请求。被告乔艳争未答辩。本院经审理认定如下事实：2018年11月27日，被告乔艳争以购鞋料为由向原告偃师农商行申请借款30万元。2018年11月30日，双方签订河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同一份，贷款额度使用期限：自2018年11月30日起至2019年11月30日止，贷款利率：贷款利率为固定利率，即月利率7.2‰，在贷款期限内该利率保持不变，还款方式：按月还息、不定期还本。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告向被告乔艳争发放了贷款30万元。截止起诉时，被告累计偿还利息26035.27元，本金未还。上述事实有原告提交的申请书、借款合同、银行流水等及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告与被告乔艳争签订的借款合同系双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，系合法有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行。原告要求被告按照合同约定还本付息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔艳争于本判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息自2018年11月30日起计算，借款期限内利息按月利率7.2‰计算，逾期利息按月利率10.8‰计算，计算至实际清偿之日），履行时扣除被告乔艳争已支付的利息26035.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元，由被告乔艳争负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王爱武二〇二〇年八月二十六日书记员  刘晓静
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执1676号之一 申请执行人：无为县自然资源和规划局，住所地：安徽省无为县，统一社会信用代码：11340217MB171892XD。 法定代表人：汪道松。 被执行人：安徽省无为县襄安房地产开发有限责任公司，住所地：无为县襄安镇襄刘路。统一社会信用代码：913402257117689807。 法定代表人：刘明忠。 依据已经发生法律效力的（2019）皖0225民初4351号民事判决书,申请执行人无为县自然资源和规划局与被执行人安徽省无为县襄安房地产开发有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，因被执行人安徽省无为县襄安房地产开发有限责任公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省无为县襄安房地产开发有限责任公司在金融机构存款人民币118万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周继璇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4814号 原告：马鞍山市长江物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：左启安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周祥，该公司主任。 被告：邢海平，女，1981年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告马鞍山市长江物业管理有限公司诉被告邢海平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告马鞍山市长江物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市长江物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市长江物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市长江物业管理有限公司负担。 审判员  刘畅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  魏婧
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执保419号 申请人付诗容，女，1977年3月5日生，穿青人，住贵州省织金县。 被申请人邓德艳，女，1963年4月13日生，住贵州省织金县。 申请人丁健与被申请人冠雅建设有限公司、余丰合同纠纷一案本院已受理，申请人以维护自己的合法权益，防止被申请人在诉讼期间转移财产，保证生效判决能够顺利执行为由，于2020年8月19日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人邓德艳名下银行账户的存款201000元。中国财产保险股份有限公司出具保函为申请人提供担保。 经本院审查，申请人为维护自己的合法权益，申请诉讼财产保全，且已提供担保，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人邓德艳名下银行账户的存款201000元。期限一年。 案件申请费1525元，由申请人付诗容负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 耿  晓  峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员 梁金虎(代)
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8180号 原告：绍兴祥湖物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道梅东村梅湖，统一社会信用代码91330621556152122E。 法定代表人：操文汉，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴晓霞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张建波，男，该公司员工。 被告：傅月萍，女，1981年7月5日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告绍兴祥湖物业管理有限公司诉被告傅月萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告绍兴祥湖物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴祥湖物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 屠李强 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 边筱香 书 记 员 朱 骊
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2572号原告：辽宁保利物业管理有限公司营口分公司，住所地辽宁省营口市老边区智胜街东24号甲9、甲10。法定代表人：黄仕银，该公司负责人。委托诉讼代理人：赵阳，公司员工。被告：于闯，男，1977年7月18日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：孟威，女，1981年3月7日出生，系于闯妻子。被告：孟威，女，1981年3月7日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。原告辽宁保利物业管理有限公司营口分公司与被告于闯、孟威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司营口分公司的委托诉讼代理人赵阳，被告孟威，同时作为于闯的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁保利物业管理有限公司营口分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付物业服务费7009.2元及滞纳金757元，共计7766.2元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告系依法设立的物业服务企业，被告系“保利五月花”，地址为营口市西市区盼盼路南95号A6幢1-4-6房屋的业主，该房屋建筑面积为97.37平方米。原被告双方于2016年12月31日签订了《前期物业管理服务协议》。在上述协议中，双方约定：原告为被告所在小区提供物业管理服务，原告有权收取物业管理服务费，其中住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米2元标准向业主或物业使用人收取，业主或物业使用人每季度第一个月的十日前交纳物业管理服务费，如未按期交纳的，每逾期一日原告有权按欠交金额的千分之一收取滞纳金。协议签订后，原告履行了提供物业管理服务的义务，但被告至今尚拖欠从2018年1月1日至2020年12月31日共计36个月的物业费，且依据协议的约定，被告应当承担违约责任，原告有权收取滞纳金。为此，原告现依据合同法等相关法律的规定，请求法院判决被告支付物业费及滞纳金等，承担诉讼费及其他相关费用，从而保护原告的合法权益不受侵害。于闯、孟威辩称，1.买楼时我交了1800元的地热费，有的业主已经返钱了，我家没有返这个钱；2.草坪绿地无人修理、维护，杂草丛生；3.购房时说幼儿园是三层，结果盖了6层，我家住4楼挡光;4.公园南门消防通道无法进车，多次找物业后，一直没有解决；5.物业没有达到合同要求标准，整改完我再交纳物业费。当事人围绕诉讼请求和答辩意见提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：辽宁保利物业管理有限公司营口分公司为“保利五月花”提供物业服务，于闯、孟威是该小区业主，房屋建筑面积97.37平方米。2017年1月3日，辽宁保利物业管理有限公司营口分公司与孟威签订《前期物业服务协议》，物业管理服务费收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米2元，交费时间为每季度第一个月的十日前，于闯、孟威从2018年1月1日至今未交纳物业费。本院认为，原、被告就小区的物业服务问题，于2017年1月3日签订了《前期物业服务协议》，该合同合法有效，双方均应遵照执行。现原告已经根据物业服务合同向被告提供了物业服务，被告理应依照合同约定向原告支付相应的物业费。被告辩称原告物业管理存在一定问题，经查明，涉案物业管理方面的确存在绿化养护、消防通道疏通方面的问题。原告作为物业服务企业，应当按照双方约定或法律、法规规定及相关行业规范，全面履行维修、养护、管理义务；综合考虑全案，鉴于原告已履行大部分合同义务，但未全部履行到位，故本院酌情认定原告承担10%违约责任。关于返还地热费用的问题。业主如果有证据证明确属物业公司应返还费用，可另行通过诉讼方式解决，不能作为被告拒交物业服务费的理由。被告辩称幼儿园层数影响采光的问题，非本案审理范围内。关于物业服务费交纳时间和数额的问题。根据原、被告签订的《前期物业服务协议》第五条“甲方交纳费用时间为每季度第一个月的十日前，如在当季度最后一日止仍未交纳物业管理服务费的，每逾期一日乙方将按欠交金额的千分之一收取滞纳金。”的规定，被告应于2020年7月10前交纳本年第三季度物业服务费用，至今被告拒交从2018年1月1日至2020年9月30日的物业服务费，现原告请求判令被告交纳，本院予以支持。2020年10月1日之后的物业服务费尚未到期，对原告的诉请，本院不予支持。被告向原告履行90%的款项支付义务，故被告应付原告物业服务费为97.37(2(12(365(1003(90%=5779元。关于滞纳金，鉴于原告提供物业服务过程中确有一定瑕疵，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于闯、孟威于本判决生效之日起三十日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司营口分公司自2018年1月1日至2020年9月30日的物业服务费5779元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于闯、孟威负担（原告已预交50元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  徐妍二〇二〇年八月二十六日法官助理张鹏展书记员董珮璐
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民再59号上诉人（原审原告）：单军年，男，1967年2月14日生，盐城市吉安达物流有限公司总经理，住江苏省盐城市。被上诉人（原审被告）：王春，男，1977年3月4日生，汉族，江苏世龙达装饰工程有限公司董事长，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：孙晓娟（系王春之妻），女，1980年11月28日生，汉族，居民，住址。上诉人单军年因与被上诉人王春、孙晓娟确认合同有效纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民再16号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。单军年上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：1、一审法院没有通知上诉人参加诉讼，没有开庭审理，程序违法。2、一审裁定认定双方不存在房屋买卖的真实意思表示是错误的。3、一审法院以涉嫌犯罪为由，裁定驳回起诉，理由不成立。单军年向一审法院起诉请求：请求确认单军年与王春、孙晓娟于2014年10月23日签订的房屋租赁合同有效。一审法院原审过程中，于2014年12月4日作出（2014）亭民初字第3516号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：原告单军年与被告王春、孙晓娟于2014年10月23日签订的房屋租赁合同有效。诉讼费用28400元，依法减半收取14200元，由原告单军年负担。2019年8月1日，江苏省盐城市人民检察院作出盐检民（行）监[2019]32090000145号民事抗诉书,向本院提出抗诉。本院于2019年9月6日作出(2019)苏09民抗68号民事裁定书，指令一审法院再审本案。一审法院再审查明，2018年8月23日，盐城市公安局经济技术开发区分局对单军年与案外人李某等先后以涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪立案侦查，李某已被批准逮捕，单军年被取保候审。一审法院再审认为，本案原审诉讼的法律关系是房屋买卖，但根据抗诉机关的抗诉意见和本院再审审理查明的事实，原审原、被告之间不存在房屋买卖的真实意思表示，且根据单军年在侦查机关的供述，其与原审被告签订房屋买卖合同的目的，就是为了谋取非法利益侵害他人合法权益，其行为涉嫌符合“套路贷”的特征。人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，一审法院裁定：一、撤销该院（2014）亭民初字第3516号民事调解书。二、驳回原审原告单军年的起诉。案件受理费14200元不予退还。一审法院再审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，2014年10月23日，单军年与王春、孙晓娟签订房屋租赁合同，约定租期十五年，从2014年10月23日起至2029年10月22日止。同年11月6日，王春出具收条一份，载明收到单军年租金240万元及押金30万元。2014年9月22日，王春、孙晓娟于盐城市金时代房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定盐城市金时代房地产开发有限公司将案涉房屋出售给王春、孙晓娟，并约定2014年12月31日前交房。本院认为，根据单军年与王春的银行往来及王春与单军年、案外人李某的债务纠纷以及单军年、李某等在侦查机关的供述等证据，一审法院认定案涉租赁合同关系不是当事人的真实意思表示，涉嫌“套路贷”违法犯罪行为，并无不当。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。另外，因本案系在程序上驳回起诉，并非是实体判决，故原审法院由合议庭书面审理后直接作出裁定，审理程序亦无不当。综上，单军年的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陶爱文审判员  祁海鸥审判员  李志忠二〇二〇年八月二十六日书记员  郑成萍
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2070号 原告：吴玉川，男，1989年8月21日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：刘彦刚，系北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：南红卫，男，1967年1月9日生，汉族，住正定县。 被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区新石南路恒辉商务广场B座办公楼12楼 负责人：崔中京，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王柏松，该公司员工。 原告吴玉川与被告南红卫、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“永安财险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉川委托诉讼代理人刘彦刚，被告永安财险公司委托诉讼代理人王柏松到庭参加了诉讼。被告南红卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴玉川向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金等暂计10000元，待鉴定后再明确各项损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月7日晚，原告驾驶冀Ａ×××××号小型轿车（车辆登记在父亲吴五件名下）沿蟠咬线由北向南行驶至东杨庄村北路段时，先后与公路西侧围墙、树及南红卫停放在路边的冀Ａ×××××号重型厢式货车相撞，造成围墙、树及车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故因无监控、事故发生未及时报案和当事人不能证实事故发生的原因，交警部门以成因无法判定为由作出事故证明。经查冀Ａ×××××号事故车辆在被告永安财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告因交通事故受伤理应获得赔偿，为维护合法权益诉至法院。诉讼中原告申请鉴定，计算各项损失计1504203.71元，因原告与被告南红卫就交强险外的损失已达成赔偿协议，本案中原告要求保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车辆损失2000元，合计122000元。 被告南红卫经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告永安财险公司辩称，肇事车辆在我司投保有交强险，事故发生在保险期内；我司在审验肇事车辆行车本、司机驾驶证是否合法有效后，请求法院核实事故发生的经过以及责任的划分；我司不承担诉讼费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.医疗费：原告主张10000元，并提交医疗费票据11张金额合计为73523.71元； 2.残疾赔偿金：原告主张110000元（15373元×20年=307460元），并提交河北盛唐司法鉴定中心鉴定意见原告颈髓损伤致肢体瘫伴大小便功能障碍构成一级伤残，颈3、5椎体骨折构成九级伤残，原告主张20年,按农业标准每年15373元计算； 3.财产损失：原告主张车辆损失2000元，并提交事故现场照片，车辆受损严重，按车辆购买价及使用年限等折算为55000元。 被告保险公司对上述证据真实性无异议，认为原告各项损失已超出交强险限额，应当查明公司是否应当承担责任。本院认为上述主张有证据证实，本院予以确认。 本院认为：公民的健康权和合法财产受法律保护。本次事故为机动车交通事故，因事故现场无监控设备，事故发生未及时报警，吴玉川受伤严重，正定县公安交通警察大队认为基本事实无法查清，成因无法判定，作出事故证明。该事故证明记载经现场勘查，原告驾驶的车辆先后与路边围墙、树及被告南红卫停放在路边冀Ａ×××××号重型厢式货车相撞。那么该起交通事故双方如何承担责任是争议焦点，本院依职权调取了交警部门的卷宗材料，从被告南红卫的询问笔录中可以看出其停放车辆的路段在非机动车道边上，长达8个小时之久，长时间占用禁停地段不设置警示标志，加之天黑视线不好，造成这起事故南红卫具有一定的过错责任。同时根据原告的陈述材料，行至事发地因天黑先与围墙等物发生碰撞，再碰撞到被告车辆，原告驾驶车辆未系安全带加重了身体损害的程度。本院综合事故起因及损害后果认为吴玉川应当承担本次事故的主要责任，南红卫承担本次事故的次要责任。因被告南红卫驾驶的事故车辆在被告永安财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间，故保险公司应当在交强险分项限额内承担赔偿责任。原告在本次事故中受伤严重，车辆损坏严重，要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任的主张，本院予以支持。原告与被告南红卫就交强险之外的损失已达成协议，不再要求法院处理二者之间的赔偿，本院予以支持。其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案依法审理和判决。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴玉川各项损失计122000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，由被告南红卫负担(本案受理费原告已缴纳,被告在判决书生效后按确定的数额向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉费账户名称：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期缴纳且在期限内不提出减、免、缓缴诉讼费申请的，按撤回上诉处理。 审 判 长  谭建芳 人民陪审员  宋 瑜 人民陪审员  周 莹 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  刘润光
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初939号 原告：陈月欢，女，1997年11月2日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：徐鸿、赵善民，泰州市农业开发区红旗良种场法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200746841818M，住所地泰州市海陵区海陵南路289-23号。 负责人：曹艳婷，总经理。 委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。 原告陈月欢与被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈月欢的委托诉讼代理人徐鸿、赵善民、被告保险公司的委托诉讼代理人王慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈月欢向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告机动车损失保险保险金173411元；2、被告支付原告评估费9500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月9日13时55分左右，原告驾驶自有苏Ｍ×××××小型轿车与他人发生交通事故，致双方车辆受损。苏Ｍ×××××小型轿车在保险公司投保车辆损失险，事故发生在保险期间。原告未获保险赔偿，故诉请法院支持原告的诉讼请求。 保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议。案涉车辆在我司投保保险金额为292134.4元的机动车损失险，事故发生在保险期间，原告主张的损失过高。我司不承担鉴定费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年11月9日13时55分许，**驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车，沿344国道行驶至兴化市国道78公里700米路段时，与陈月欢驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损。经兴化市公安局交通警察大队认定:**负本起事故的主要责任，陈月欢负本起事故的次要责任。 另查明，原告陈月欢提供的行驶证显示，案涉车辆车牌号为苏Ｍ×××××，车辆类型为小型轿车，所有权人为陈月欢，使用性质为非营运。苏Ｍ×××××小型轿车在被告处投保了保险金额为292134.4元的不计免赔机动车损失保险，保险期限自2019年6月21日0时起至2020年6月20日24时止。 审理过程中，经本院委托，江苏正乾价格评估咨询有限公司评估苏Ｍ×××××小型轿车损失（修复）价格为173411元，原告陈月欢支付评估费9500元。 上述事实有道路交通事故认定书、行驶证、保险单、评估报告书及双方当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告陈月欢与被告保险公司之间的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，保险公司应按合同约定对保险范围内的损失作出相应的赔偿。案涉车辆因本案事故导致车辆维修损失173411元有评估报告书为证，本院予以认定，保险公司应支付陈月欢保险理赔款173411元。评估费9500元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内给付原告陈月欢保险理赔款173411元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3768元减半收取1884元、评估费9500元，合计11384元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起三十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  杨丽 二〇二〇年八月二十六日 书记员  卢俊 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8339号上诉人（原审原告）：沈欣慰，女，1997年2月8日生，汉族，住浙江省平湖市。被上诉人（原审被告）：上海自如企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区南宁路970号T1号楼5层02室。法定代表人：周艺君，总经理。委托诉讼代理人：朱诗雯，女，该公司员工。委托诉讼代理人：韦白帆，女，该公司员工。上诉人沈欣慰因与被上诉人上海自如企业管理有限公司（以下简称自如公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初3514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈欣慰上诉请求：撤销一审判决书第二、三项，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：一、双方合同系预签合同，在合同签订后爆发了新冠肺炎疫情，客观上发生了当事人在订立合同时无法遇见的重大变化，上诉人依法有权请求人民法院变更起租日，但一审法院未考虑案件实际情况，所作处理属于适用法律错误；二、上诉人在2020年2月13日即与所属房源管家沟通疫情及房屋租赁事宜，明确提出要求减免租金或变更租期，管家表示会向领导反映，但直至2020年3月4日其也未予回复上诉人。若被上诉人积极处理此事，那么2月3日就可以解除合同，上诉人在上述期间并未居住房屋，该期间房租费用的发生是由于被上诉人的不作为造成的；三、关于服务费，一审法院认为上诉人系因个人原因未在交房日入住系争房屋系事实认定错误，上诉人是因为疫情防控原因未入住。同时，被上诉人亦未提供适格的专属管家服务；四、一审法院在审理过程中还存在程序违法的行为，损害了上诉人的合法权益。被上诉人自如公司辩称，不同意上诉人的请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。沈欣慰向一审法院起诉请求：一、判令自如公司向沈欣慰返还已支付的2020年2月6日至3月5日期间的租金1,930元（人民币，币种下同）；二、判令自如公司向沈欣慰返还已支付的2020年1月19日至3月3日的水电费共计107.28元；三、判令自如公司向沈欣慰返还已支付的2020年2月6日至3月5日未退还的服务费93.50元。一审法院审理后，于二○二○年四月十日作出判决：一、上海自如企业管理有限公司于判决生效之日起十日内向沈欣慰返还水电费107.28元；二、上海自如企业管理有限公司于判决生效之日起十日内向沈欣慰返还服务费60.92元；三、驳回沈欣慰的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由沈欣慰负担（已付）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人就系争房屋签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方均应恪守履行。关于上诉人主张的租金返还问题。一审法院在当事人充分举证的情况下，结合本案的具体案情，对于上诉人未在交房日入住系争房屋的原因进行了充分论述，本院予以认同，故不再赘述。由此，在因上诉人个人原因而未依约入住房屋的情况下，一审法院判决未予支持上诉人要求返还租金的诉讼请求，于法不悖，本院予以维持。至于上诉人主张的服务费返还问题，考虑到被上诉人并不存在违约的行为，且被上诉人亦已自愿退还部分服务费，故一审所作处理并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人沈欣慰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人沈欣慰负担。本判决为终审判决。审判员 娄 永二〇二〇年八月二十六日书记员 王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执802号 申请执行人杜柏方，男，汉族，1970年9月10日出生，住保定市莲池区。 被执行人朱寿禄，男，汉族，1965年3月20日出生，住浙江省江山市。 申请执行人杜柏方诉朱寿禄民间借贷纠纷一案，经本院审理，该案做出的2019）冀0606民初1849号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜柏方于2020年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人朱寿禄偿还原告案款500000元，被执行人依法应承担本案受理费4400元、执行费7400元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人朱寿禄邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱寿禄全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人朱寿禄名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年4月26日本院将被执行人朱寿禄纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、因疫情原因，暂无法到被执行人所在地进行走访调查。 6、本院于2020年8月26日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款500000元、案件受理费4400元、执行费7400元，共计511800元，未执行到位511800元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邵壮
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初1720号 原告：李家奎，男，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：巴媛媛，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈波，安徽道同律师事务所律师。 被告：李典叶，女，住安徽省黄山市屯溪区。 原告李家奎与被告李典叶买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告李家奎的委托诉讼代理人巴媛媛、陈波到庭参加诉讼，被告李典叶经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李家奎向本院提出诉讼请求：1.李典叶向李家奎支付拖欠货款本金13.9万元及逾期付款利息（利息分段计算如下：按中国人民银行同期同类贷款利率的150%，以95800元为基数，从2016年2月25日起计算至款清之日，暂计算至2020年5月25日为29407元；以27800元为基数，从2016年2月26日起计算至款清之日，暂计算至2020年5月25日为8528元；以10300元为基数，从2016年5月17日起计算至款清之日，暂计算至2020年5月25日为2995元；以5100元为基数，从2016年6月27日计算至款清之日，暂计算至2020年5月25日为1441元，以上合计42371元）；2、本案诉讼费用由李典叶承担。事实与理由：李家奎曾经营黄山市屯溪区亚奎调味品商行（现已注销），主要进行调味品批发、零售等，李典叶在2015年至2016年期间经营两家饭店（新龙门与燕子排档），经营期间，李典叶从李家奎处多次购进调味品。李家奎依约将货品送上门后，李典叶未及时付款，遂于2016年分别向李家奎出具欠条四张，总计13.9万元。上述款项经李家奎多次电话、微信及上门催讨后均无果，仅在2020年8月5日归还2000元，李家奎为维护自身合法权益，遂提起诉讼。 李典叶未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李家奎经营调味品批发、零售等行业，2013年5月24日开始经营黄山市屯溪区亚奎调味品商行（已于2017年6月13日注销）。2015年至2016年期间李典叶多次向李家奎经营的黄山市屯溪区亚奎调味品商行购买调味品等产品，双方均系口头约定未订立书面购销合同，李家奎依约向李典叶供应了货物，期间李典叶支付了部分货款，部分未支付货款李典叶向李家奎出具了欠条确认。其中，2016年2月25日，李典叶出具欠条，载明：“今欠亚奎调味商行，2015年5月到11月货款95800元。”2016年2月26日，李典叶出具欠条，载明：“欠亚奎调味商行货款27800元。”2016年5月17日，李典叶出具欠条，载明：“欠条货款10300元。”2016年6月27日，李典叶出具欠条，载明：“欠调料5100元整”。2020年8月5日李典叶通过微信转账归还货款2000元。 本院认为：李典叶因需向李家奎采购货物，拖欠货款合计13.9万元，有其出具的欠条为证，本院予以认定，李家奎认可李典叶在本案审理过程中已归还货款2000元，故李典叶尚欠货款13.7万元。李家奎已按约定向李典叶供应了货物，李典叶应及时履行付款义务，其至今未支付剩余货款，行为已构成违约，依法应及时付款并承担李家奎的利息损失。因双方未明确约定付款期限及逾期的违约责任，李家奎有权依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定主张逾期付款损失，但自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，李家奎应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款损失，且应从起诉之日计算，故对李家奎要求李典叶支付价款及逾期付款利息的诉讼请求予以部分支持。李典叶经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据李家奎提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李典叶于本判决生效之日起十日内支付原告李家奎货款13.7万元及利息（以货款13.9万元为基数，自2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至2020年8月5日；以13.7万元为基数自2020年8月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告李家奎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1964元，由原告李家奎负担444元，由被告李典叶负担1520元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 张 怡 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈进红 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条…… 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2817号原告：李玉广，男，汉族，1970年4月18日出生，住河南省虞城县。被告：肖克雨，男，汉族，1974年10月6日出生，住河南省虞城县。原告李玉广诉被告肖克雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉广到庭参加诉讼，被告肖克雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告钢筋钱11,350元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖克雨自2017年开始，从原告处购买钢筋，因肖克雨在购买时表示资金困难，现记账，过一段再支付款项，原告便将每一笔交易做了欠账记录，至2020年1月23日原、被告双方结算，被告共计欠原告钢筋钱11,350元。现原告因资金周转困难，多次要求被告偿还欠款，被告却一直推脱不还，现原告为了维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望依法裁判如请。被告肖克雨未提交答辩状。原告李玉广为证明其主张，向本院提交了有关证据（已记录在卷）。被告肖克雨未向本院提交证据材料。被告肖克雨庭审时未到庭，视为其放弃对原告提交的证据质证的权利。本院对原告李玉广提交的证据，经审查认为，原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明被告肖克雨欠原告李玉广钢筋钱11,350元的事实，对原告提交的证据效力，本院依法予以认定。经审理查明：被告肖克雨与原告李玉广曾有生意上的往来。被告肖克雨购买原告李玉广的钢筋，经结算，被告肖克雨于2020年1月23日欠原告钢筋钱11,350元，被告肖克雨于结算当日给原告李玉广出具了欠条一份。被告肖克雨于2020年6月12日以微信支付方式给付原告李玉广1,000元，尚欠10,350元没有偿还。本院认为，原告李玉广与被告肖克雨之间系买卖合同关系，被告肖克雨所欠原告李玉广的钢筋钱，依法应当偿还。庭审中原告发表终结性陈述意见时要求被告偿还钢筋钱10,350元，有原告李玉广提供的证据予以佐证，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖克雨于本判决生效之日起三日内偿还原告李玉广钢筋钱10,350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币42元（已减半收取），由被告肖克雨负担29元，由原告李玉广负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  谢景忠二〇二〇年八月二十六日书记员  谢雨芮
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初444号 原告：张陈光，男，1974年12月22日出生，汉族，住曲阳县。 原告：张泽熙，男，1997年10月31日出生，汉族，住曲阳县 委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市隆兴中路111号。 负责人：王雪江，公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河五路377号。 负责人：方平，公司经理。 原告张陈光、张泽熙与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告张陈光、张泽熙于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因与二被告已经调解，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张陈光、张泽熙撤诉。 案件受理费1308元，减半收取计654元，由原告张陈光、张泽熙承担。 审判员  陈东升 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑天阔
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0115刑初199号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人贾某某，男，1977年10月26日出生于辽宁省海城市，满族，初中文化，无业，捕前住辽宁省海城市。因犯盗窃罪于2010年6月3日被海城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。2017年3月21日因犯盗窃罪被海城市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千八百元，并于2017年12月15日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年7月9日被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。因犯因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月30日被监视居住，同年8月26日经本院决定对其予以逮捕。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，本院适用速裁程序审理。检察员张勇出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月1日11时至13时间，被告人贾某某与同案人刘某（另案处理）经共谋后，使用万能钥匙开锁，进入被害人富某、庄某1位于辽中区的房屋内窃取带黄金吊坠黄金项链一条、钻戒一枚、黄金转运珠一个、黄金戒指一枚、黄金小苹果一个、黄金小马型吊坠一个及现金1300元。经鉴定，被盗黄金吊坠的黄金项链等物品价值总人民币7834元，累计盗窃金额人民币9134元。 被告人贾某某对上述事实、随案移送证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贾某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人贾某某系累犯，依法应从重处罚。被告人贾某某具有自首的认罪认罚情节，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年8月25日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王爽 二〇二〇年八月二十六日 书记员  董慧
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初4498号原告：葛朋军，男，1989年2月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：卞泽青，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫亚亚，陕西众致律师事务所实习律师。 被告：闫联波，男，1993年6月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。 本院在审理原告葛朋军与被告闫联波民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛朋军撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取后，由原告自行承担25元。审    判    员        杨  柯 二○二○年八月二十五日 书    记    员        谢  娆1
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0923刑初396号                            公诉机关                       江苏省阜宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨家红，男，1982年7月15日出生于安徽省霍邱县，居民身份证号码342423198207155775，汉族，小学文化，工人，户籍地安徽省霍邱县范桥乡倪庙村和平组，住江苏省阜宁县益林镇建新西路198号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       阜检一部刑诉[2020]396号                               指控事实                       2020年6月10日20时17分许，被告人杨家红饮酒后驾驶苏JX312S号小型客车沿阜宁县益林镇人民北路由北向南行驶至与建新路交叉路口北侧路段处时，与停放在路边的由刘某驾驶的苏JD357X号小型轿车发生碰撞。事故发生后，被告人杨家红驾车逃逸，后经交警部门电话通知到案接受调查，并对被害人刘某进行了赔偿，得到了被害人刘某的谅解。经盐城市公安局物证鉴定所检验:被告人杨家红的血液中检出乙醇，含量为每百毫升113.8毫克。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人杨家红拘役一个月十五日，并处罚金。                               被告人意见                       被告人杨家红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨家红犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨家红自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨家红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金人民币三千元已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 彭 艳                                                 二〇二〇年八月二十六日                         法 官助 理 王 芮             书 记 员 曹 艺
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初572号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人闫永旭，男，1984年6月12日出生，汉族，小学毕业，农民，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年1月1日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2020年1月8日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）441号起诉书，指控被告人闫永旭犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人闫永旭到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年12月31日21时许，被告人闫永旭酒后驾驶豫Ｒ×××××号东风牌标致牌小型轿车沿青华镇振兴路自东向西行驶至青华镇财政所门前时，撞住同向步行的马某，造成马某受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，马某的伤情构成轻伤一级。经公安交管部门认定闫永旭承担此道路交通事故的全部责任。经鉴定，从送检的闫永旭血液中检验出乙醇成分，含量为207.91mg/100ml。公诉机关向法庭提交了被告人供述、鉴定意见及相关书证，认为被告人闫永旭在道路上醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成一人轻伤，车辆受损的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫永旭对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月31日21时许，被告人闫永旭酒后驾驶豫Ｒ×××××号东风牌标致牌小型轿车沿青华镇振兴路自东向西行驶至青华镇财政所门前时，撞住同向步行的马某，造成马某受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，马某的伤情构成轻伤一级。经公安交管部门认定闫永旭承担此道路交通事故的全部责任。经鉴定，从送检的闫永旭血液中检验出乙醇成分，含量为207.91mg/100ml。另查明，被告人闫永旭未就民事赔偿部分与被害人马某达成调解协议。被害人马某已另行提起民事诉讼主张自己的损失。上述事实，有公安机关出具的到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、机动车查询单、机动车驾驶证查询单、鉴定意见、被告人闫永旭的供述等证据予以证实。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人闫永旭均不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人闫永旭醉酒后在道路上驾驶机动车，造成一人轻伤，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫永旭犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闫永旭醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，民事部分未赔偿，且醉驾时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人闫永旭到案后认罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人闫永旭醉酒后驾驶车辆行驶路线、驾车时间、发生事故负全部责任、血醇含量超过200mg/100ml、民事未赔偿、认罪认罚、缴纳罚金等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人闫永旭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨相全审 判 员  张 涛人民陪审员  刘 柯二〇二〇年八月二十六日书 记 员  马 鑫
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初1501号   原告:山西正泰诚达汽车销售有限公司，住所地山西省清徐县清源镇迎宪村凤仪北街253号。   法定代表人:薛猛，总经理。   委托诉讼代理人：沈乐远，北京盈科（太原）律师事务所律师。   被告:杨柯莉,女,1997年8月7日出生，汉族，山西省黎城县黎侯镇居民，住太原市。   原告山西正泰诚达汽车销售有限公司（以下简称正泰诚达公司）与被告杨柯莉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正泰诚达公司的委托诉讼代理人沈乐远到庭参加诉讼，被告杨柯莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   正泰诚达公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令杨柯莉偿还正泰诚达公司代偿的贷款45857.79元；2.请求判令杨柯莉承担违约金6260元；3.请求法院依法判令杨柯莉偿还正泰诚达公司律师费损失3000元，以上合计55117.79元。事实与理由:2018年9月3日，杨柯莉与正泰诚达公司、中国工商银行清徐支行(以下简称工行清徐支行)签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》，约定杨柯莉向工行清徐支行贷款62600元用于购车。正泰诚达公司为杨柯莉上述贷款提供连带责任保证。同日，正泰诚达公司与杨柯莉还签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定杨柯莉以其购买的车辆为上述贷款担保提供反担保。上述协议签订后，工行清徐支行依约向杨柯莉提供贷款。杨柯莉自2019年8月开始停止偿还车贷。工行清徐支行依据与正泰诚达公司签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》，通知要求正泰诚达公司履行担保义务，正泰诚达公司于2019年12月26日一次性代偿了所有款项。正泰诚达公司经过多次催要未果，特诉至法院，请求维护合法权益。   杨柯莉未作答辩。   本院经审理认定案件事实如下：2018年9月3日，杨柯莉与正泰诚达公司、工行清徐支行《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定杨柯莉向正泰诚达公司购买总价为84800元的广汽传祺汽车，首付款22200元，剩余购车款62600元由杨柯莉申请通过其在工行清徐支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付；诉讼/仲裁文书送达地址确认，杨柯莉确认的送达地址信息如下：山西省太原市小店区白云小区32号楼2单元301室。同日，正泰诚达公司与杨柯莉签订《信用卡汽车分期付款担保协议书》，约定杨柯莉购买发动机号：F494863、车架号009008汽车一辆，向工行清徐支行借款并办理信用卡购车专项分期付款业务，正泰诚达公司为杨柯莉在工行清徐支行的借款承担连带保证责任及保证金质押担保，保证的主债权包括但不限于分期付款总额、实现债权的费用（包括但不限于交通差旅费、收车费、律师费、诉讼费、保全费、执行费）等。杨柯莉以其所购上述车辆为正泰诚达公司设立抵押担保。杨柯莉需要向正泰诚达公司支付贷款额度10%的违约金的情形有：杨柯莉于每月5日前未偿还银行分期付款，杨柯莉到期未还款，经正泰诚达公司二次催收仍不还款的。上述合同签订后，工行清徐支行依约向杨柯莉提供贷款，杨柯莉全额支付了购车款，杨柯莉开始分期偿还贷款至2019年8月。2019年12月26日，正泰诚达公司为杨柯莉代偿贷款45857.79元。2020年5月9日正泰诚达公司与北京盈科（太原）律师事务所签订了代理诉讼委托合同，并于同日支付律师费3000元。   本院认为，正泰诚达公司、杨柯莉、工行清徐支行间签订的协议不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。杨柯莉购买车辆由正泰诚达公司对工商银行清徐支行承担连带担保责任。在杨柯莉未依约还款的情况下，正泰诚达公司向工行清徐支行代偿贷款后，其有权向杨柯莉行使追偿权。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此正泰诚达公司要求杨柯莉偿还该公司代偿的款项45857.79的诉请，符合法律规定，予以支持。正泰诚达公司、杨柯莉签订的《信用卡汽车分期付款担保协议书》明确约定，杨柯莉未按约定还款并经二次催收需向正泰诚达公司支付贷款额度10%的违约金。现正泰诚达公司要求杨柯莉承担违约金6260元的主张，符合法律规定，也应予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条第（一）项规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”对正泰诚达公司提出要求杨柯莉支付3000元律师费的诉讼请求，系双方当事人之间的约定，有证据证明，予以支持。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干规定》第八条第一款第（一）项规定：“当事人涉及的合同对送达地址有明确约定的，约定的地址为送达地址”。据此规定本院按照杨柯莉在《分期付款/担保》合同确认的送达地址向其邮寄送达起诉状副本、开庭传票后，杨柯莉未签收，视为送达。杨柯莉未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，应由其自行承担。   综上所述，杨柯莉应当依约承担违约责任，支付正泰诚达公司代偿款、违约金、律师费。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、杨柯莉偿还山西正泰诚达汽车销售有限公司代偿的款项45857.79元；   二、杨柯莉支付山西正泰诚达汽车销售有限公司违约金6260元；   三、杨柯莉支付山西正泰诚达汽车销售有限公司律师费3000元。   上述一、二、三项限杨柯莉于本判决生效后十日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费589元，由杨柯莉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 荣桂琴     二〇二〇年八月二十六日   书记员 郭彦芬
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0611民初1631号原告：南通桂族物业管理服务有限公司，住所地南通市人民东路159号瑞景商贸广场7幢109室。法定代表人：王志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈柳华，上海市亚太长城(南通)律师事务所律师。被告：孙吉祥，男，1989年2月11日生，汉族，住南通市港闸区。原告南通桂族物业管理服务有限公司与被告孙吉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告南通桂族物业管理服务有限公司于2020年8月26日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通桂族物业管理服务有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通桂族物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南通桂族物业管理服务有限公司负担。审 判 员 蒋晓青法官助理 陶心怡二〇二〇年八月二十六日书 记 员 王 洁
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1229执330号 申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路75号，统一社会信用代码：91431200MA4L21NL5Q。 法定代表人：唐自军，该公司董事长。 被执行人：许志国，男，1965年6月29日出生，汉族，,住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：田其珍（系许志国之妻），女，1968年2月15日出生，汉族，，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：刘琼，女，1977年6月6日出生，侗族，公民，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：禹果仁，男，1952年10月13日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：曾九斤，女，1957年4月15日出生，侗族，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：李志强，男，1962年9月5日生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：刘虹（系李志强之妻），女，1970年9月18日生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。 本院在执行湖南靖州农村商业银行股份有限公司与许志国、田其珍、刘琼、禹果仁、曾九斤、李志强、刘虹借款合同纠纷一案中，湖南省怀化市中级人民法院以(2020)湘12执监69号执行裁定书，裁定(2020)湘1229执330号借款合同纠纷一案由湖南省怀化市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2020)湘1229执330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  胡兵玉 审判员  罗 琦 二〇二〇年八月二十六日 书记员  丁兮雯
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初2048号 原告：郭松松，男，1990年1月27日生，汉族，居民，住户籍地江苏省灌南县，现住灌南县。 被告：响水零距离健身管理有限公司，住所地江苏省响水县花都不夜城1期3栋三层。 法定代表人：周建康，该公司执行董事。 原告郭松松与被告响水零距离健身管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭松松到庭参加诉讼，被告响水零距离健身管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭松松向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付装修工程款112000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月10日，原被告签订装修合同，约定由原告经营的位于盐城市响水县华都不夜城1期3栋二、三层的健身房提供装饰装修服务，由原告包工包料，工期90天，合同价款767510元。合同签订后，被告支付部分装修款后，原告开始安排装修施工，并在合同约定的装修期内完成装修工程。2019年春节前，该健身房已经交付被告使用，并已正常营业。后经双方结算，被告仍差欠工程款164000元未支付。经原告多次索要，被告拒绝履行付款义务。现原告与各分包商协商后，部分分包商已主动放弃债权52000元，故原告主张被告支付其拖欠的工程款112000元。请求法院判如所请。 被告响水零距离健身管理有限公司未作答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经依法审理认定事实如下：2018年11月10日，原、被告签订装饰装修合同，约定由原告为被告位于响水县华都不夜城1期3栋的响水零距离健身会所进行装修，装修工程为包工包料，工期90天，合同价款为76.7510万元。合同签订后，原告按约组织人员施工，并按期交付被告使用。2020年3月10日，经原、被告双方结算，合同原金额：767510元；变更增加额：20000元；发包人已付额：623510元；发包人结算未付金额：164000元。后被告未向原告支付剩余款项。 上述事实，有当事人陈述、合同、装饰装修工程结算单等在卷予以佐证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订装饰装修合同，由原告按被告的要求对房屋进行装修，该装修合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。合同签订后，原告按约组织施工，施工结束后，已将装修后的房屋交付被告使用，被告应按约支付装修工程款。经双方结算，未付工程款为164000元，现因原告称后期因部分分包商主动放弃52000元的债权，故原告郭松松主张剩余装修款112000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告响水零距离健身管理有限公司于本判决生效之日后10日内支付原告郭松松装修款112000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元（原告预缴1270元），由被告响水零距离健身管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 贺永刚 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 徐开红 书 记 员 别春霞
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初182号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人翁志耀，男，1983年6月6日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，务工，户籍地龙游县。因吸毒分别于2018年1月5日、2020年5月13日分别被杭州市公安局江干分局、西湖分局行政拘留十二日、十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月30日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审，经本院决定，于2020年8月25被逮捕。现押龙游县看守所。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检二部刑诉〔2020〕396号 起诉书指控被告人翁志耀犯容留他人吸毒罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于同月11日受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员吴炜出庭支持公诉；被告人翁志耀到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年2月20日下午，被告人翁志耀在其位于龙游县××镇××村的老屋内容留并与封某、周某、叶某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 案发后，被告人翁志耀被抓获归案。 上述事实，被告人翁志耀在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人封某、周某、叶某、陈某、方某、翁某等人的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，归案说明，户口证明等证据共同证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人翁志耀为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。翁志耀归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人翁志耀犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年8月25日起至2020年11月18日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱宝根 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 闫晓晓 书 记 员 袁艺萌 ?
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5号之一 申请执行人：惠东县吉隆新顺兴隆鞋材店，住所地惠东县。 经营者：叶柄枝，男，1974年10月1日出生，汉族，住海丰县。 被执行人：惠东县吉隆金马鞋厂,住所地惠东县。 经营者：郭灶维。 被执行人：郭灶维，男，1978年6月8日出生，汉族，住惠东县。 申请执行人惠东县吉隆新顺兴隆鞋材店与被执行人惠东县吉隆金马鞋厂、郭灶维买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初898号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人惠东县吉隆金马鞋厂、郭灶维应于本判决生效之日起5日内一次性偿付申请执行人惠东县吉隆新顺兴隆鞋材店（经营者叶柄枝）货款人民币51359元,并支付自2019年2月16日起至还清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付的利息；案件受理费1084元（申请执行人已预交），由被执行人惠东县吉隆金马鞋厂、郭灶维负担。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人下落。查明本院作出（2020）粤1323执5号执行裁定书，查封被执行人郭灶维名下位于惠东县××小溪××小区××花园××楼的房产【房地产权证号：粤房地证字第××号】，在处置过程中案外人邓小林对该执行标的提出异议，目前正在审理中，暂无法处置。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人已发现的财产暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  戴媛媛
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执恢538号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市。 负责人：薛文才，行长。 被执行人：牛足臣，男性，汉族，1963年11月12日生，住澄城县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：马润侠，女性，汉族，1965年5月28日生，住址同上，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行中国民生银行股份有限公司西安分行与牛足臣、马润侠金融借款合同纠纷一案中，本院(2017)陕0113民初1288号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人民生银行股份有限公司西安分行于2020-3-19向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，查封了被执行人名下房产一处，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金及利息177937.58元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执恢538号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2020年月日送达
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初111号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人孙东森，男，1988年12月23日出生，住盐城市亭湖区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月17日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2019年11月20日经盐城市亭湖区人民检察院批准并由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。辩护人刘建军、王翼（实习），北京市盈科（南京）律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉［2020］24号起诉书指控被告人孙东森犯开设赌场罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄爱军出庭支持公诉，被告人孙东森及其辩护人刘建军、王翼到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年8月份，董某甲、董某乙、董某丙、阮某某（已判决）共同出资，合谋以QQ群为载体召集参赌人员采取发红包中“雷”的手段进行赌博。后在盐城市亭湖区解放北路63号租赁的房间内召集赌徒在其所建的“高速娱乐”QQ群内开设网络赌场，利用外挂软件绑定QQ号（简称“摸包号”）秒抢参赌人员发出的红包，并根据制定的规则网上向参赌人员兑付中“雷”奖金。后被告人孙东森与刘某（已判决）又出资加入“高速娱乐”QQ群网络赌博的经营，并与董某甲等人商量好获利分成。2018年9月30日，该赌场被公安机关查获。在“高速娱乐”QQ群开设网络赌场经营期间，董某甲、董某乙、董某丙、刘某与被告人孙东森用外挂软件绑定的9个“摸包号”，从参赌人员武某等人在该群发的红包中收取赌资合计人民币64780.93元。被告人孙东森被抓获归案后，如实供述了上述事实。为证明上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读和出示了发破案经过及抓获经过、QQ号交易记录、QQ红包记录等书证，证人证言，被告人供述，辨认笔录，电子证据检查工作记录等证据。公诉机关认为，被告人孙东森利用互联网组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人孙东森与他人一起共同实施开设赌场犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定，系共同犯罪。被告人孙东森虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人孙东森自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。被告人孙东森对起诉指控的事实及罪名没有异议，表示认罪认罚。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人孙东森仅为QQ赌博群提供资金，并未参与其实际运营，与同案犯相比作用较小。2、被告人孙东森归案后如实供述自己及同案犯的犯罪事实，应当认定为坦白。3、被告人孙东森系初犯、偶犯，主观恶性不深，并自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年8月份，董某甲、董某乙、董某丙、阮某某（均已判决）共同出资，合谋以QQ群为载体召集参赌人员采取发红包中“雷”的手段进行赌博。后在盐城市亭湖区解放北路63号租赁的房间内召集赌徒在其所建的“高速娱乐”QQ群内开设网络赌场，利用外挂软件绑定QQ号（简称“摸包号”）秒抢参赌人员发出的红包，并根据制定的规则网上向参赌人员兑付中“雷”奖金。后被告人孙东森与刘某（已判决）又出资加入“高速娱乐”QQ群网络赌博的经营，并与董某甲等人商量好获利分成。2018年9月30日，该赌场被公安机关查获。在“高速娱乐”QQ群开设网络赌场经营期间，董某甲、董某乙、董某丙、刘某与被告人孙东森用外挂软件绑定的9个“摸包号”，从参赌人员武某等人在该群发的红包中收取赌资合计人民币64780.93元。被告人孙东森被抓获归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人孙东森当庭予以供认，并有盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及抓获经过、QQ号交易记录、QQ红包记录等书证，证人郑鸿才、武某、董某甲、刘某等人的证言，被告人孙东森的供述，盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、电子证据检查工作记录等证据予以证实。以上证据，经公诉人举证、庭审质证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告人孙东森以营利为目的，与他人利用互联网组建QQ群的方式，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人孙东森犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人孙东森虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人孙东森在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚。据此，对相关辩护意见予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人孙东森犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2020年9月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 晟人民陪审员  蔡荣莉人民陪审员  章利民二〇二〇年八月二十六日法官 助理  陈宁怡书 记 员  王 珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初273号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人周建荣，男，1955年3月28日出生，汉族，浙江省湖州市人，小学文化程度，居民，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2019年8月13日被浙江省湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。 辩护人马国良，浙江银湖律师事务所律师。 被告人宋水琴，女，1955年2月26日出生，汉族，浙江省湖州市人，小学文化程度，居民，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2019年8月13日被浙江省湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。 辩护人徐烽霄，浙江银湖律师事务所律师。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检五部刑诉〔2020〕1149号起诉书指控被告人周建荣、宋水琴犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年7月10日转普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人周建荣及其辩护人马国良、被告人宋水琴及其辩护人徐烽霄到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人周建荣、宋水琴对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，不作辩解。 被告人周建荣的辩护人辩护意见：对公诉机关指控被告人周建荣犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实及罪名无异议。1、被告人周建荣犯罪主观恶性小，从未因为违反食品卫生安全方面的法律、法规被相关执法部门处罚过，其本人也无前科劣迹；2、被告人周建荣到案后，即向公安机关交代了全部违法犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；3、被告人在生产、销售食品过程中，除用涉案的泡打粉外，也同时使用小苏打、酵母等其他添加剂。从有利于被告人的原则出发，量刑过程中予以酌情考虑；请求对被告人周建荣从轻处罚。 被告人宋水琴的辩护人辩护意见：对公诉机关指控被告人宋水琴犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实及罪名无异议。1、被告人宋水琴系初犯、偶犯，从无违法犯罪记录；2、被告人宋水琴到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3、被告人宋水琴在共同犯罪所起的作用相对较小，有悔罪表现；请求对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2015年至今，被告人周建荣、宋水琴在湖州市吴兴区××街道××街××号荣记生煎店（营业执照上名称为吴兴荣氏生煎店）内，在明知生煎包不能超量添加含铝泡打粉的情况下，仍然在加工制作生煎包的过程中超量添加并予以销售，销售金额共计人民币50余万元。2019年7月5日，湖州市吴兴区市场监督管理局对荣记生煎店进行检查与抽样，经检测，抽样的复配膨松剂（香甜泡打粉）的铝含量为3.85＊104ｍｇ／ｋｇ，面团的铝含量为630ｍｇ／ｋｇ，生煎（熟）的铝含量为360ｍｇ／ｋｇ。 另查明，被告人周建荣、宋水琴违法所得人民币五万元。 本案在审理过程中，被告人周建荣、宋水琴退缴违法所得人民币五万元。 上述事实，被告人周建荣及其辩护人马国良、被告人宋水琴及其辩护人徐烽霄在开庭审理中无异议，并有：人口信息、违法犯罪记录查询证明，湖州市吴兴区市场监督管理局出具的涉嫌犯罪案件移送书、询问笔录、现场笔录、财物清单、营业执照（复印件）、食品经营许可证（复印件）、现场照片、食品安全抽样检验抽样单、处理说明，接受证据材料清单、支付宝交易记录截图、浙江省罚没财物专用票据；证人程某、王某、周某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；湖州出入境检验检疫局综合技术服务中心出具的检验检测报告；被告人周建荣、宋水琴的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周建荣、宋水琴生产、销售不符合安全标准的食品，有其他严重情节，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人周建荣、宋水琴到案后，能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，被告人周建荣、宋水琴退缴违法所得人民币五万元，酌情从轻处罚。上述被告人的辩护人提出的辩护意见，经查，符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人周建荣、宋水琴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之一、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周建荣犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二十五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 二、被告人宋水琴犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 三、禁止被告人周建荣在刑罚执行完毕之日起四年内、被告人宋水琴在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 四、被告人周建荣、宋水琴退缴违法所得人民币五万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 钟 越 人民陪审员 顾 轶 人民陪审员 黎 丹 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 陈可钦
吉林省长春市中级人民法院刑 事 决 定 书（2020）吉01刑更1925号决定书罪犯史东召，男，1992年3月24日生，汉族，吉林省榆树市人，普通高中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省榆树市人民法院于2019年8月26日作出（2019）吉0182刑初443号刑事判决，认定被告人史东召犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯史东召端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月。本院审理过程中，执行机关吉林省未成年犯管教所申请撤回对罪犯史东召的减刑申请。本院认为，该犯刑期届满，已自然释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：将罪犯史东召的减刑建议书退回执行机关吉林省未成年犯管教所。二〇二〇年八月二十六日
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0523行初82号 起诉人张斌，男，1987年6月15日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 2020年8月19日，本院收到起诉人张斌的起诉状，张斌诉称，起诉人张斌系张应宝儿子，何嘉炜的父亲。2013年2月28日湖州南太湖高新技术产业园区管理委员会（以下简称高新区管委会）与户主张应宝签订了《信访和解协议》，2013年3月20日该《信访和解协议》整理分割为《农房拆迁安置协议书》和《房屋拆迁补偿协议》，张应宝到场签名。签订协议时在册人员5人，分别是张应宝、沈国琴、张斌、何梅、张嘉烨，总共约定了200平方米的安置房和59万元补偿款，由于拆迁办未把张嘉烨立为安置对象，导致了拆迁纠纷矛盾，因此《信访和解协议》中的总补偿款59万元中的相当份额就是张嘉烨要求50平方米安置房的货币折价补偿款。该协议至今还没有履行完毕。高新区管委会单方面改变了《农房拆迁安置补偿协议》的内容，此事另案已处理。2017年6月20日何嘉炜出生，户口登记性质是“出生申报”。何嘉炜出生后，听他人传言，由于没有设置规范的拆迁安置截止日，凡签订《农房拆迁安置补偿协议》后，只要还没有履行完毕，被拆迁户有新生儿出世，都可以签订《拆迁安置补充协议》以予安置住房。为了主张何嘉炜享受拆迁安置政策，起诉人于2020年6月15日向高新区管委会提出申请，要求履行法定职责安置何嘉炜，因此，高新区管委会于2020年8月12日作出了拒绝落实何嘉炜安置政策的《回复函》拒绝理由分别是：1、根据原环渚乡拆迁安置政策，因已经领取了金龙家苑65幢203室，面积为125平方米的安置房了，何嘉炜不能享受安置政策。2、根据环联（2011）第13号联席会议纪要确定的18周岁、新增人口安置截止时间是2011年1月22日为标准，何嘉炜是2017年6月20日出生的，不能享受安置。原告认为上述理由无事实依据。首先，由于高新区管委会的原因导致《农房拆迁协议书》未全部履行，且起诉人领取第一套安置房之前没有人告知领取了首套房后，以后有新增人员也就不能享受安置，老环渚乡在拆迁安置过程中也没有该事由规范性文件。其次，关于《根据环联（2011）第13号联席会议纪要》规定的截止日问题，与起诉人没有关系。何嘉炜是在《农房拆迁安置协议书》履行完毕之前出生，根据合《湖州市中心城市规划区内集体土地征收农房拆迁安置补偿办法》、“龙溪村五组拆迁户过渡费发放明细表”记载的相关人员的安置事实等依据，都应该签订《补充协议》享受安置政策，现根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定提起诉讼，请求判令：一、湖州南太湖高新技术产业园区管理委员会履行落实何嘉炜50平方米安置房的拆迁安置法定职责；二、湖州南太湖高新技术产业园区管理委员会承担本案的诉讼费。 本院认为，一、起诉人系为其儿子何嘉炜主张权利，何嘉炜作为公民具备提起行政诉讼的权利能力，应以何嘉炜自己的名义提起行政诉讼，起诉人张斌作为其法定监护人代理参加诉讼，但不具有原告资格。二、起诉人要求“湖州南太湖高新技术产业园区管理委员会履行落实何嘉炜50平方米安置房的拆迁安置法定职责”这一事项已经通过信访途径提出，且已被湖州南太湖高新技术产业园区管理委员会拒绝，并告知应按《信访条例》规定的复查程序寻求救济。故起诉人就该履职事项再次提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项，第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对张斌的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长 戴伟民 审 判 员 李云兰 审 判 员 赵 歆 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陆 婷 书 记 员 应亚青
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2377号罪犯常国成，男，1999年2月27日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省朝阳县人民法院于2017年12月25日作出(2017)辽1321刑初第204号刑事判决，以被告人常国成犯强奸罪，判处有期徒刑有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。辽宁省朝阳市中级人民法院于2018年4月23日以(2018)辽13刑终第44号刑事判决，撤销原判决，改判被告人常国成犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年8月24日起至2021年2月23日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年8月6日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年11月至2020年3月期间，曾获表扬三次，考核分300分。呈报减刑七个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯常国成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常国成准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年八月二十六日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保541号申请人开封市宏泰水泥有限公司，统一社会信用代码91410223695986987E。住所地：开封市尉氏县产业集聚区福园路东段。法定代表人：张海义。被申请人刘莉莉，女，汉族，1982年9月9日生，住河南省杞县。申请人开封市宏泰水泥有限公司于2020年8月25日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人刘莉莉名下的银行账户及同等价值的其他财产进行保全（保全金额为335000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘莉莉名下的银行账户及同等价值的其他财产（保全金额335000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年八月二十六日书记员  张亚琳