wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初1255号原告：彭航，女，1968年12月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市罗城街道西区********。身份证号码：442************02X。被告：陈国金，男，1984年3月3日出生，汉族，罗定市人，户籍地址罗定市****************，现于清远监狱服刑。身份证号码：445************034。原告彭航与被告陈国金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告彭航到庭参加诉讼，被告陈国金经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭航向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金88000元给原告；2.判令被告支付从起诉之日起至清偿日止的利息（按年利率6%计算）给原告；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年12月23日，被告因资金周转困难向原告借款90000元。原告于当天以现金方式向被告交付90000元，被告出具《借据》给原告收执，《借据》上没有载明借款期限。被告于2018年4月5日通过微信转账方式向原告偿还了2000元。借款后，被告一直没有向原告偿还剩余款项，原告多次催收无果。后被告因贩毒被判处刑罚，现于清远市监狱服刑。原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等有关规定，特向人民法院提请诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。开庭审理时，原告明确其利息是以本金90000元为基数计算。被告陈国金未提出书面答辩和质证意见，亦未提供相关证据。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、原告身份证的复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。证据二、《借据》，证明被告向原告借款90000元的事实。证据三、双方的微信聊天记录，证明被告向原告偿还本金2000元的事实。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，被告向原告出具《借据》，确认向原告借到90000元。2020年4月29日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金88000元及利息。庭审中，原告陈述称，双方是朋友关系，已相识十多年；被告因做生意向其借款，但其不清楚被告具体做何种生意；借款时，被告承诺借款期限为2个月至3个月。同时，原告认可其提交的微信转账记录中2018年4月15日的转款2000元属于被告偿还本案欠款，并作为本金予以扣减。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款90000元的事实，有原告提交的被告签名捺印出具的《借据》及原告方的陈述等予以证实，原、被告之间的借贷合同关系成立，合法有效，本院予以认定。庭审中原告认可2018年4月15日的微信转款2000元属于被告偿还本案借款本金，本院予以确认，并予以扣减。因本案无证据证实被告有偿还其他款项给原告，故原告诉请被告归还借款本金88000元，理据充分，本院予以支持。对于利息，原告请求被告从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，合理合法，本院予以支持，但应以尚欠本金88000元为计算基数。被告陈国金经本院合法传唤后无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈国金于本判决生效之日起十日内向原告彭航偿还借款本金88000元；二、由被告陈国金于本判决生效之日起十日内向原告彭航支付利息（以本金88000元按年利率6%从2020年4月29日起计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元（原告已预交），由被告陈国金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  王节林人民陪审员  黄 榷人民陪审员  陈丕义二〇二〇年七月三十日书 记 员  周 茜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3755号 原告：王小亮，男，1984年1月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：周才华，男，1974年4月15日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。 本院在审理原告王小亮与被告周才华装饰装修合同纠纷一案过程中，原告王小亮于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王小亮申请撤回起诉，系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王小亮撤回起诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告王小亮承担。 审判员  孔祥星 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈晓霞
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初565号原告：景圪朵，女，1945年6月2日出生，汉族，住长治市。原告：郭小红，女，1967年4月2日出生，汉族，住长治市。原告：郭红兵，男，1973年10月27日出生，汉族，住长治市。原告：郭玉红，女，1969年9月23日出生，汉族，住长治市。原告：郭红霞，女，1975年5月6日出生，汉族，住长治市。原告：郭俊斌，男，1979年3月2日出生，汉族，住长治市。被告：郭胖则，男，1964年8月3日出生，汉族，住长治市。原告景圪朵、郭小红、郭红兵、郭玉红、郭红霞、郭俊斌与被告郭胖则排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告景圪朵、郭小红、郭红兵、郭玉红、郭红霞、郭俊斌，被告郭胖则到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害，交付原告景圪朵个人所有的（北边）两孔两间窑洞以及六原告共同共有的两孔两间窑洞的控制权，并清除其在院中杂物。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告景圪朵与其他五原告均为亲母子关系，与被告曾经是养母子关系。1980年5月份，原告景圪朵与其已故丈夫郭贵德在本院下方坐西朝东建了4孔青砖窑。被告完婚后，曾暂居两孔窑，后又强行将另两孔窑也占有。近十年来，被告与原告以及已故养父关系恶化。2018年4月19日原告景圪朵起诉要求解除与被告的收养关系，2018年7月3日法院作出（2018）晋0421民初499号民事判决，判决解除了双方收养关系。2019年4月份，六原告诉至法院要求就已故被告养父遗留的两间两孔窑洞进行继承分割。2019年5月7日，法院作出（2019）晋0421民初203号民事判决，判决位于长治市××区的窑洞两孔两间（户主郭贵德）归六原告共同共有，由六原告折价补偿被告郭胖则10000元。现六原告已将10000元补偿款给付，而被告依然占着原告的财产，故诉至法院。被告郭胖则辩称，不认可原告诉称，本案诉争窑洞有纠纷，养父郭贵德曾答应由我继承，但去世前遗愿是让后辈继承，排除了我，我不同意。原告向法庭提供了以下证据：1、宅基地使用证复印件，证明诉争窑洞的户主为郭贵德。2、（2019）晋0421民初203号民事判决书，证明经山西省长治市上党区人民法院审理，已判决案涉窑洞归原告所有。被告郭胖则对原告提供的证据1真实性无异议；对证据2不认可，认为原告景圪朵当时没有孩子，收养的我，不能因为发生争吵就将我推出去。庭审中，被告郭胖则未提供证据。关于原告提供的证据，证据1被告无异议本院予以确认；证据2系本院作出的民事判决书，且已产生法律效力，予以确认。经审理查明，原告景圪朵与郭小红、郭红兵、郭玉红、郭红霞、郭俊斌系母子关系，原告景圪朵与被告郭胖则曾系养母子关系。1983年前后，原告景圪朵与其丈夫郭贵德建设窑洞四孔（四间），2017年12月20日郭贵德去世。2018年7月3日本院作出（2018）晋0421民初499号民事判决，判决解除了原告景圪朵与被告郭胖则的收养关系。2019年5月7日，六原告与被告郭胖则继承纠纷一案，本院作出（2019）晋0421民初203号民事判决，该判决本院认为部分载明，案涉四孔四间窑洞系原告景圪朵与郭贵德婚姻存续期间所建，作为郭贵德遗产进行分割时，应将该房屋的一半分出为原告景圪朵所有，故该继承纠纷一案的诉争遗产为两孔两间窑洞。最终判决位于长治市××区的窑洞两孔两间（户主郭贵德）归六原告共同共有，由六原告折价补偿被告郭胖则10000元。另查明，案涉四孔四间窑洞，其中北边两孔两间现由被告郭胖则居住，南边两孔两间由被告郭胖则上锁。本院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，案涉四孔四间窑洞系1983年前后，由原告景圪朵与其丈夫郭贵德建设，系原告景圪朵与郭贵德的共同财产。郭贵德去世后，通过继承纠纷诉讼已经确定，其中两间两孔窑洞归原告景圪朵，属于郭贵德的两孔两间窑洞由六原告共同共有。据此，六原告享有对案涉窑洞的合法权利，案涉四孔四间窑洞被告郭胖则无权占有、使用，六原告主张权利主体适格，可以请求排除妨害。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告郭胖则于本判决生效后三十日内将位于长治市××区的四孔四间窑洞（户主郭贵德）腾清并清除院中杂物。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 崔阿勇人民陪审员 余兰芳人民陪审员 金玉英 二〇二〇年八月十二日书 记 员 李晓晓
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3898号 原告：孙惠敏，女，1948年12月17日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：李俊、赵文雷，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：陈丽萍，女，1955年5月2日出生，汉族，户籍地杭州市江干区，现羁押于浙江省女子监狱。 原告孙惠敏为与被告陈丽萍民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告归还借款本金530000元；2.被告向原告支付借款利息36000元；3.诉讼费用由被告全部承担。本院于2020年6月22日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年8月11日公开开庭进行审理，原告孙惠敏及其委托诉讼代理人李俊，被告陈丽萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，原告孙惠敏与被告陈丽萍相识三十年有余。2001年左右，陈丽萍以“陈珍”的名义陆续向孙惠敏借款，并且出具借条（或者收条）。到期未还后，陈丽萍便将借款本息，加之新借款项（如有）合并后重新出具借条（或者收条）给孙惠敏。如此往复，至2017年6月28日，陈丽萍最后一次以“陈珍”名义向孙惠敏出具收条，言明：今收到孙惠敏人民币伍拾万元。同日，“陈珍”另向孙惠敏出具借条一份，言明：今收到孙惠敏人民币叁万元。对于该笔借款，孙惠敏和陈丽萍陈述一致，与“收条”中的借款并非同一笔，并且借款早在借条出具前已经交付。 针对收条中反映的50万元借款，孙惠敏和陈丽萍均陈述，实际借款本金与收条反映金额并不一致。但对具体本金金额，双方陈述存在差距，孙惠敏认为本金为200000元，而陈丽萍则辩解只有150000元。对此，孙惠敏表示接受，并减少其诉讼请求，具体为：1.被告向原告归还借款本金180000元；2.诉讼费用由被告全部承担。 本院认为，原被告双方对于存在借贷事实并无异议，孙惠敏亦为此提供了借款和收条为证。因此，本院对原告孙惠敏要求被告陈丽萍归还借款本金的请求予以支持。至于本金金额，经双方对账，被告陈丽萍辩解实际仅为180000元，原告孙惠敏表示同意，并减少了相应的请求，本院予以尊重。 综上，本院对原告孙惠敏的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告陈丽萍于本判决生效后十日内归还原告孙惠敏借款本金180000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案预收案件受理费9460元，根据原告孙惠敏减少诉讼请求后的金额计算为3900元，减半收取1950元，由被告陈丽萍负担。 原告孙惠敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈丽萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 俞瑛 二〇二〇年八月十二日 法官助理    沈丹 兼书记员
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初3417号 原告：陈晓政，男,1978年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：钱计杰，男，1992年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告陈晓政与被告钱计杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓政及其委托诉讼代理人汪宝柱到庭参加了诉讼，被告钱计杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晓政向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款111200元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告互相认识，2018年8月，被告以做工程急需用钱为由，向原告借款200000元，被告向原告出具了一份借条，后经过结算，被告尚欠原告111200元。原告多次催要，被告一直未偿还剩余借款，故原告诉至法院。 被告钱计杰既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年8月5日，被告钱计杰向原告陈晓政借款200000元，并向原告出具一张借条，该借条载明：“借条因资金周转今借到陈晓政人民币贰拾万元整200000元整不产生任何利息2018.8.5借到十天之内还清如果十天内未及时还钱本人钱计杰拿雷克萨斯抵押浙Ｃ×××××还款日期2018.8.15以支付宝微信转账为凭据如果十天内未及时还款本人钱计杰拿雷克萨斯抵押给陈晓政做10万元身份证3403211992021477631借款人钱计杰还款日期2018.8.15”。2018年8月6日，原告陈晓政通过中国农业银行账户为：62×××15向被告钱计杰账户为：62×××77转款103000元。2018年8月6日上午9:43，原告陈晓政向被告微信转账5000元，2018年8月6日下午5:12，原告陈晓政向被告微信转账3200元。2018年8月6日上午9:44，原告陈晓政通过支付宝向被告钱计杰转账30000元。合计转款141200元，庭审中，原告陈晓政自认被告钱计杰已偿还借款30000元，扣除被告钱计杰已还款的30000元，被告尚欠原告借款111200元。因被告一直未偿还原告剩余借款，故原告起诉来院。 本院认为，原告陈晓政与被告钱计杰之间民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，有被告钱计杰书写的借条及原告陈晓政提供的微信、支付宝转账记录为证。被告钱计杰未按约定偿还借款违背了诚实信用的原则，侵害了原告的合法财产权益，其所欠借款，应予偿还。故对原告要求被告偿还剩余借款111200元的诉讼请求，本院予以支持。被告钱计杰经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告钱计杰偿还欠原告陈晓政的借款111200元，于本判决生效之日起10日内一次付清； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2524元，减半收取1262元，由钱计杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇二〇年七月二十三日 法官助理唐磊 书记员唐磊 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1293号申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。被申请人：窦浩震，男，1984年1月22生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被申请人：刘世芹，女，1983年11月23日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被申请人：陆芳，女，1963年5月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被申请人：刘玉彬，男，1964年7月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被申请人：陈玉福，男，1968年5月16日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司根据已经生效的（2018）鲁0323民初2655号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请保全，请求对被申请人窦浩震、刘世芹、陆芳、刘玉彬、陈玉福的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值25万元的财产。本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人窦浩震、刘世芹、陆芳、刘玉彬、陈玉福银行存款或网络资金25万元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  杨朝程二〇二〇年八月十二日书记员  周 燕
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初1920号原告：孙守军，男，1964年4月25日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：王继业，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。被告：淄博良康农业发展有限公司，住所地淄博市沂源县新城路71号。法定代表人：张德明，经理。原告孙守军与被告淄博良康农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日、2020年7月24日、2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告孙守军三次均到庭参加诉讼，原告孙守军的委托诉讼代理人王继业第二次开庭时到庭参加诉讼。被告淄博良康农业发展有限公司的法定代表人张德明第一次、第三次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙守军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告蔬菜款共计52321元；2.要求被告支付原告欠款利息3900元(自2019年2月2日至2020年6月2日，以52321元为基数，按照月息5厘计算)。事实和理由：淄博良康农业发展有限公司于2018年下半年开始从原告孙守军处购买蔬菜，至2019年2月2日，经双方结算，淄博良康农业发展有限公司尚欠原告孙守军蔬菜款共计52321元，并于同日给原告欠条一份。后经原告孙守军多次催要，淄博良康农业发展有限公司一直以无款为由至今不付。特向法院起诉，请求法院依法判决。淄博良康农业发展有限公司辩称，被告法定代表人张德明不认识原告也没有买过原告的菜。20天左右前才见过原告，当时原告也不认识张德明。本院经审理认定事实如下：经被告淄博良康农业发展有限公司经理齐春国联系，被告自2018年起从原告孙守军处购买蔬菜，截至2019年2月2日双方结算，被告尚欠原告蔬菜款52321元，被告向原告出具欠条一份，欠条由被告方工作人员孟宪武开具并加盖被告财务专用章。另查明，被告法定代表人张德明、被告经理齐春国均系被告股东。上述事实，有原告提交的欠条、原告与齐春国微信聊天记录和短信记录、被告公司股东登记信息、证人孟某与孟宪武的证言及证人孟某提交的其与齐春国的微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立且有效，原告依约向被告供应蔬菜，被告应当及时支付相应货款。被告拖欠原告蔬菜款52321元未付事实清楚，证据确实充分。被告未及时付款构成违约，原告主张利息损失以52321元为基数，自2019年2月3日起至2020年6月2日按照年利率6%计算，要求被告支付损失3900元，不违反相关法律规定，本院予以支持。公司法人和股东的变更不影响公司对外责任的承担，故对被告法定代表人张德明辩称其不认识原告未和原告发生买卖蔬菜的业务的主张本院不予支持；被告提交的齐春国转款给孟某、孟宪武的微信转款记录不能证明是支付给原告的蔬菜款，本院不予支持；被告辩称欠条加盖的财务专用章是假的未提供相应证据证明，本院不予支持。综上所述，对原告主张的蔬菜款及相应经济损失，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、淄博良康农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙守军蔬菜款52321元；二、淄博良康农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿孙守军损失3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，减半收取计554元，由被告淄博良康农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  谭爱努二〇二〇年八月十二日代理书记员  张 翠
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初158号 公诉机关河北省故城县人民检察院 被告人基本情况被告人刘某，男，19**年*月*日出生，公民身份证号码：1311261973××××××××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省故城县**，现住户籍地。2018年4月17日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被故城县公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审于其住所地。经故城县人民检察院决定，2020年7月27日被继续取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号故检一部刑诉［2020］44号指控事实2019年12月2日14时许，被告人刘某无证驾驶车牌号为冀Ｔ×××××捷达小型轿车（逾期未年检），从郑口镇红庙村后的电气焊厂行驶至电气焊厂东五六十米附近被执勤民警查获，随后民警用呼气式酒精含量检测仪对被告人刘某进行检测，其结果为85ｍｇ／100ｍｌ，随后被告人刘某被带至故城县中医院进行血样采集，刘某的血液经衡水市公安局物证鉴定所鉴定结果为119.6ｍｇ／100ｍｌ。刘某另有两次无证驾驶和一次无证酒后驾驶机动车的违法行为。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某无驾驶资格驾驶逾期未年检机动车，依法从重处罚；其曾因酒后无驾驶资格驾驶机动车，受过刑事追究，依法从重处罚；其曾因酒后无驾驶资格驾驶机动车，受过行政处罚，依法从重处罚；其曾因二次无驾驶资格驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚；其认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、第（七）项判决结果被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李占芳 二〇二〇年八月十一日 书记员  张 宁
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3151号 原告：皇甫钊刚，男，1978年11月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：李旭辉，宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者。 被告：徐海燕，女，38岁，汉族，住宁波市奉化区。 原告皇甫钊刚与被告徐海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，原告皇甫钊刚于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告皇甫钊刚自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告皇甫钊刚撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告皇甫钊刚负担。 审 判 员 葛 耀 明 二〇二〇年八月十二日 法官助理 叶江舟影 书 记 员 刘 康 圆
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执741号之一 申请执行人：成都鼎圣家居有限公司，住所地：成都高新区广和二街88号4栋6层17号。 法定代表人：谢克兵。 委托诉讼代理人：曾祥林，四川蜀航律师事务所律师。 被执行人：于海峰，男，1990年11月23日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：于诗彬，男，1968年1月5日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人成都鼎圣家居有限公司与被执行人于海峰、于诗彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初1072号民事判决书已经发生法律效力，被执行人于海峰、于诗彬至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月17日立案执行，执行标的为132，900元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院查封了被执行人于海峰名下川Ａ×××××号汽车一辆，未实际控制。本院依职权查询了被执行人房屋、银行、工商、证券、互联网银行，也委托到被执行人户籍所在地法院协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人于海峰、于诗彬采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人成都鼎圣家居有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年八月十二日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初816号申请人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，地址：江西省宜春市铜鼓县城南西路175号，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽，江西浩儒律师事务所实习律师。被申请人：徐望，男，1990年4月24日出生，汉族，住铜鼓县。被申请人：袁陆英，女，1967年5月10日出生，汉族，住铜鼓县。本院在审理申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称申请人）诉被申请人徐望、袁陆英（以下简称两被申请人）借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被申请人相关银行账户存款共计85236.07元或查封、扣押两被申请人价值共计85236.07元的等额财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐望、袁陆英的银行账户存款共计85236.07元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李云芝二〇二〇年八月十二日书记员  易慕函
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1068号之一 申请执行人：郭学愚，男，1987年11月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：蒋燕红，女，1994年10月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人郭学愚与被执行人蒋燕红借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人大额银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年八月十二日 书记员  施伟斌
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初186号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人钟伟康，男，1981年8月15日出生，居民身份证号码441************331，汉族，小学文化，群众，务工，户籍所在地广东省梅州市梅江区****办事处黄塘村六与七村民小组，住原籍。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月18日被梅州市公安局取保候审。2020年7月27日经本院决定，同日被梅州市公安局取保候审。梅州市梅江区人民检察院于2020年7月23日以梅区检一部刑诉〔2020〕Z91号起诉书指控被告人钟伟康犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人与被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月24日22时05分许，被告人钟伟康酒后驾驶粤M*****号（套牌）普通二轮摩托车行至梅州市区*******前路段时，与吴某浩驾驶的粤M*****号小型轿车发生碰撞，造成钟伟康受伤及两车辆损坏的交通事故。事故发生后，梅州市公安局交通警察支队直属大队接到报警到现场处理事故，并对钟伟康进行了血样提取。经广东省梅州市********鉴定证实：被告人钟伟康送检血液中检测出乙醇成分，含量为221.3mg/100ml。经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定：被告人钟伟康承担此事故的同等责任，吴某浩承担此事故的同等责任。被告人钟伟康自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人钟伟康拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人钟伟康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟伟康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人钟伟康未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，使用其他机动车的车牌证；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人钟伟康归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可以依法从轻从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟伟康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 滕 婷二〇二〇年七月三十日书记员 邱达昌
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3459号原告：温县平原高强混凝土有限公司。住所地：河南省焦作市温县产业集聚区中业大街13号。统一社会信用代码：91410825580309783E。法定代表人：段长明，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫小攀，河南新潮律师事务所实习律师。被告：沁阳市四通运输有限公司。住所地：河南省沁阳市西环路西侧。统一社会信用代码：914108823174100672。法定代表人：李支清。委托诉讼代理人：王立新，河南杨庆军律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。统一社会信用代码：914108007571140182。负责人：刘建玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建庭，河南良承律师事务所律师。原告温县平原高强混凝土有限公司（以下简称“温县混凝土公司”）诉被告沁阳市四通运输有限公司（以下简称“四通运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告温县混凝土公司的委托诉讼代理人侯宝丽、闫小攀，被告四通运输公司的委托诉讼代理人王立新，被告人民保险公司的委托诉讼代理人王建庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在交强险范围内赔偿车辆损失2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿车辆损失40600元；2、判令被告赔偿原告鉴定费2450元；3、判令被告赔偿原告施救费5495元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月26日2时20分许，杨凯驾驶豫Ｈ×××××-豫H5P52挂货车沿235省道由北向南行驶至巩温黄河大桥中段处时，与相对方向行驶王二飞驾驶的豫Ｈ×××××号重型载货专项作业车相撞，相撞后两车起火燃烧，致两车及大桥相关设施受损的交通事故，交警部门作出事故认定书，认定杨凯承担事故主要责任，王二飞承担事故次要责任。经查，杨凯驾驶豫Ｈ×××××-豫H5P52挂货车登记所有人为四通运输公司，四通运输公司为该车在人民保险公司处投保了交强险和商业三责险合计105万元，上述事故发生在保险期间，王二飞驾驶的豫Ｈ×××××号重型载货专项作业车登记所有人为原告温县混凝土公司。事故发生后，未就损失赔偿达成一致意见，诉至法院。被告四通运输公司辩称：1、本案应当追加实际车主作为第三人或被告参加诉讼；2、事故车辆在保险公司投保有交强险和三责险，应由保险公司依法赔偿；3、公安机关所作的交通事故责任认定书是错误的，请求法院依法纠正。被告人民保险公司辩称：1、被保险车辆豫Ｈ×××××号车在人民保险公司投保有交强险及不计免赔第三者责任险100万元，人民保险公司同意依照保险法规及合同约定承担保险责任，履行保险赔付义务；2、人民保险公司在投保单、保险条款中以黑色加粗字体将相关免责事由予以明确提示后由投保人在该处盖章，人民保险公司已经履行了提示义务，且肇事逃逸是众所周知的违法行为，温县混凝土公司及被保险人对此应当知道，因此该条款合法有效，对保险法律关系各方具有约束力；3、根据道路交通安全法第19条、70条及保险法司法解释（二）的第10条，保险人将法律法规中禁止性规定作为保险合同免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中驾驶人未取得驾驶车辆的相应驾驶证，且在事故后弃车逃逸，违反了道交法中的禁止性规定，保险公司将上述禁止性规定作为免责事由并对投保人履行了提示义务，该条款已经生效，因此人民保险公司不承担相应的保险义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日2时20分许，杨凯驾驶豫Ｈ×××××-豫H5P52挂号半挂货车，沿235省道由北向南行驶至巩温黄河大桥中段处时，与相对方向王二飞驾驶的豫Ｈ×××××号重型载货专项作业车相撞，相撞后两车起火燃烧，致两车及大桥相关设施受损，王二飞受伤，豫Ｈ×××××-豫H5P52挂号半挂货车乘坐人赵小军、赵杨晗死亡。事故发生后，杨凯弃车逃跑。经巩义市公安局交通管理警察大队事故认定，杨凯承担事故的主要责任，王二飞承担事故的次要责任，赵小军、赵杨晗、焦作黄河公路大桥投资经营有限公司无事故责任。豫Ｈ×××××号重型载货专项作业车系温县混凝土公司所有，该车经河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为60000元，车辆残值为9000元。原告为此支付鉴定费3500元。事故处理过程中，原告还支付了7850元的施救、吊车费用。同时查明：豫Ｈ×××××-豫H5P52挂号半挂货车在人民保险公司投有交强险及100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。另查明：豫Ｈ×××××-豫H5P52挂号半挂货车登记车主系四通运输公司，该车系赵军、赵军标挂靠在四通运输公司名下经营。本案中原告明确表示不追加实际车主参加诉讼。本院认为：此事故经巩义市公安局交通管理警察大队事故认定，杨凯承担事故的主要责任，对于因此给原告造成的损失，杨凯应承担70%的民事赔偿责任，四通运输公司作为肇事车辆的被挂靠单位，应当承担相应的民事赔偿责任。人民保险公司辩称其在投保单、保险条款中以黑色加粗字体将相关免责事由予以明确提示后由投保人在该处盖章，人民保险公司已经履行了提示义务，不应承担赔偿责任，但涉案的免责条款未附着在投保单、保险单上，投保声明本身即是格式条款，缺乏证明力，投保人在投保单上签字不能证明保险公司已提供免责条款，故其未尽到提示义务，免责条款不生效，被告人民保险公司应承担相应的赔偿责任。原告的车辆损失为60000元，车辆残值为9000元，故原告车损为51000元，鉴定费3500元，施救、吊车费用7850元，共计62350元，人民保险公司在交强险下赔偿2000元，超出交强险的部分，四通运输公司应承担70%，即42245元，没有超出第三者责任险限额，故人民保险公司应在第三者责任限额下赔偿原告42245元。综上，人民保险公司应赔偿原告44245元。原告主张的合理损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告温县平原高强混凝土有限公司44245元；二、驳回原告温县平原高强混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取532元，由被告沁阳市四通运输有限公司负担466元，原告温县平原高强混凝土有限公司负担66元。本判决为终审判决。审判员  李延娜二〇二〇年八月十二日书记员  牛怡平
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初6787号原告：王帅，女，1989年2月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：戴庆博，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：王娟，女，1955年7月3日出生，汉族，住天津市南开区。原告王帅与被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加诉讼。被告王娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金500000元;2.判令被告向原告支付逾期付款利息（以500000元为基数，自2020年2月8日起至实际给付之日止，按15%/年的利率标准计算，截至2020年7月7日，逾期付款利息为31250元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月8日，原告借款500000元给被告。2018年11月8日，被告向原告出具《借条》，该借条载明：被告借原告人民币伍拾万元整，借期一年，利息年15%。2020年1月20日，被告在前述借条上签署尽快还款承诺。现借款期限已届满，原告多次催促被告偿还借款本金及利息未果，故起诉。王娟未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，王帅通过网银向王娟转账500000元。2018年11月8日，王娟向王帅出具借条一份，载明：“今借王帅人民币伍拾万元整，借期一年，利息年15%。”2020年1月20日，王娟又在该借条的底部书写“本人承诺尽快还款”。对于该借条，庭审中王帅解释称，自其2016年11月8日出借款项后，王娟每年都重新出具一份借条，替换原来的借条，用以延长借款期限。由于王帅不同意延长上述2018年11月8日的借条载明的借款期限，故双方未在形成新的借条。现因多次催要，王娟仍未履行还款义务，遂成讼。另外，2016年12月9日、2017年5月8日、2017年8月7号、2017年10月11日、2017年11月10日、2018年1月9日、2018年3月9日、2018年4月10日、2018年7月12日、2018年11月13日、2018年12月11日、2019年4月22日、2019年5月17日、2019年6月14日、2019年9月9日、2019年12月8日，王娟均向王帅转款6250元，同时王帅认可王娟通过第三人杨秀文、王莹等向其支付过借款利息，且利息实际支付到了2020年2月7日。本院认为，根据已经查明的事实，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且王帅完成了出借义务，王娟应当偿还欠款。关于王帅主张王娟支付借款利息一节，王娟出具的借条中载明的年利率为15%，核算后每月利息为6250元，这与王帅提交的银行流水可以相互印证，能够证明自2016年11月8日后，王娟在每月8日左右均支付了利息，直至2020年2月份。因此王帅主张按照借期内利率计算2020年2月8日起的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。王娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利，故本院根据查明的事实缺席裁判。综上，原告王帅的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告王娟应在本判决生效之日起十日内偿还原告王帅借款本金500000元及逾期利息（以500000元为基数，自2020年2月8日起按年利率15%计算至实际给付之日止）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9113元，减半收取4556.5元，由被告王娟负担，并于本判决生效之日起十五日内直接给付原告王帅。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王岩二〇二〇年八月十一日书记员  明亮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1231号 上诉人（原审被告）：上海赢红服饰有限公司，住所地：上海市宝山区逸仙路2816号1幢1层E0758室，统一社会信用代码：913101040530055182。 法定代表人：方钟，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴万军，山东信谊律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：卢忠亮，男，汉族，生于1981年8月13日，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨强，四川源正律师事务所律师。 原审被告：曾勇，男，汉族，生于1981年5月24日，住四川省成都市锦江区。 原审被告：上海值晟商贸有限公司，住所地：上海市闵行区光华路598号3栋B4026室，统一社会信用代码：9131011232079062X9。 法定代表人：曾勇，该公司董事长。 上诉人上海赢红服饰有限公司（以下简称“赢红公司”）因与被上诉人卢忠亮，原审被告曾勇、上海值晟商贸有限公司（以下简称“值晟公司”）联营合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2018）川1381民初5417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原审原告卢忠亮以其已与赢红公司达成各解协议为由，申请撤回对原审被告曾勇、上海值晟商贸有限公司的起诉。 本院认为，原审原告卢忠亮在本案审理期间提出撤回对原审被告曾勇、上海值晟商贸有限公司起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 准许原审原告卢忠亮撤回对原审被告曾勇、上海值晟商贸有限公司的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗勤阳 审判员  刘荣耀 审判员  蒙琼梅 二〇二〇年八月十一日 书记员  蒲 静
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初629号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人熊宝祥，男，汉族，1971年1月9日出生。因本案于2019年11月30日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]513号起诉书指控被告人熊宝祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月19日21时许，被告人熊宝祥饮酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，由南京市江宁区文荟路由北向南行驶至处，被民警查获。经鉴定，被告人熊宝祥的血样中乙醇含量为113.3ｍｇ／100ｍＬ血。被告人熊宝祥到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人熊宝祥具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人熊宝祥拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人熊宝祥对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人熊宝祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人熊宝祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪超兰 二〇二〇年八月十一日 书记员  郑晶晶
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2362号 原告：陈红霞，女，1985年6月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：李青，男，1977年10月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告陈红霞与被告李青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日正式立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈红霞撤诉。 审 判 员 徐金洪 二〇二〇年八月十一日 法官助理 毛阿贞 书 记 员 吴珊珊
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3743号原告：李宁，男，汉族，1984年6月27日出生，现住南阳市卧龙区。被告：李帅，男，汉族，1989年6月27日出生，住南阳市宛城区。被告:渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306号房间，统一社会信用代码。负责人：王天翔，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：楚培红，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告李宁与被告李帅、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁、被告李帅到庭参加了诉讼，渤海财险郑州支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宁向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告因交通事故而产生的车辆维修费600元、施救费200元、误工费300元、交通费150元，共计1250元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年1月6日17时，李宁驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿中达路自东向西北右转时与裴静静驾驶的豫Ｒ×××××号出租车沿南阳市北京大道自南向北行驶到中达路口私自变道发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经南阳市交通管理支队第五勤务大队作出第411301420200000174号道路交通事故认定书，认定事故双方各负同等责任。被告车辆在保险公司投保有保险，且事故发生在保险期间内，现双方因赔偿事宜协商不成。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判如所请。被告李帅辩称，我的车辆投保有保险，原告请求损失应当由保险公司承担。被告渤海财险郑州支公司辩称，我公司接到报案后查勘第一现场，因李帅向我公司提出注销申请，本案已注销，被告李帅的损失是否支付给原告需要查明；根据现场情况，被告仅支付认可原告车辆损失为600元，施救费、误工费我公司不同意承担。本案仅涉及财产损失，保险公司仅承担交强险600元；我公司既不是交通事故的侵权人，也不是保险合同的违约人，且依据保险合同的约定，本案的诉讼费等间接损失，不应由我公司承担。经审理，本院认定事实如下：2020年1月6日17时，裴静静驾驶豫Ｒ×××××号车辆，沿南阳市北京大道自南向北行驶至南阳市××大道中××交叉口北变更车道时，与沿中达路自东向西向北右转由李宁驾驶的豫Ｒ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2020年1月7日，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队作出第411301420200000174号道路交通事故认定书，认定裴静静、李宁各负事故的同等责任。2020年1月7日，南阳市橄榄绿实业有限公司对豫Ｒ×××××号车辆进行了施救，原告支付车辆施救费200元。2020年1月9日，南阳市卧龙区新美车师汽车服务部对原告的车辆进行了维修，原告支付车辆维修费600元。在处理交通事故过程中，原告产生交通费150元，并提供了交通费发票。2020年7月10日，南阳星隆汽车租赁有限公司出具证明，证实李宁为该公司员工，2020年1月，因李宁处理交通事故，超出公司薪资制度扣除月全勤工资300元。裴静静驾驶的豫Ｒ×××××号车辆实际车主为被告李帅，挂靠在南阳市鸿瑞出租汽车有限公司名下进行经营，2019年3月14日在被告渤海财险郑州支公司投保有交强险，保险期间自2019年3月14日10时0分起至2020年3月14日10时0分。另查明，李帅于2020年4月16日就本次交通事故提起诉讼，要求李宁、华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿其车辆维修费、施救费、车辆停运损失、交通费共计2300元。在该案审理中，李宁认可已收到华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿其车损费用700元。该案经本院审理，作出（2020）豫1303民初2018号民事判决，判决：一、本判决生效后十日内，被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司向原告李帅支付车辆施救费、维修费共计700元；二、本判决生效后十日内，被告李宁向原告李帅支付车辆停运损失、交通费共计500元；三、驳回原告李帅的其他诉讼请求。李宁不服该判决，向南阳市中级人民法院提起上诉，在该院审理期间又撤回上诉。后李宁又将700元维修费退还给华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。上述查明的案件事实，由当事人陈述、交通事故认定书、维修费、施救费发票、交通费发票、行驶证、民事判决书、微信截图等证据予以证实。上述证据在庭审已出示或宣读、质证，并记录在卷。本院认为，裴静静驾驶豫Ｒ×××××号车辆与原告李宁驾驶的豫Ｒ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，经公安交管部门认定，裴静静与原告李宁各负此次交通事故的同等责任，该交通事故认定书所认定的事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，因豫Ｒ×××××号车辆在被告渤海财险郑州支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，故对于原告方的财产损失应由被告渤海财险郑州支公司在交强险财产限额2000元内承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照各自过错的比例分担责任。原告为此次交通事故支付车辆施救费200元、车辆维修费600元，应由被告渤海财险郑州支公司承担。关于原告要求被告支付误工损失300元，没有法律依据，本院不予支持。原告为处理交通事故所产生的交通费150元，系原告支出的合理费用，但本院酌定为100元，由于事故双方系同等责任，故，原、被告双方各承担交通费50元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司向原告李宁支付车辆施救费、维修费共计800元；二、本判决生效后十日内，被告李帅向原告李宁支付交通费50元；三、驳回原告李宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告李宁负担12.5元，被告李帅负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费用，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩东耕二〇二〇年八月十二日书记员  孟丹丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初687号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人李峰，男，1979年6月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地榆林市榆阳区，现住榆阳区，无业。2020年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）528号起诉书指控被告人李峰犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官杨某出庭支持公诉，被告人李峰到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师张某为被告人李峰提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2020年7月15日19时32分许，被告人李峰醉酒后无证驾驶无户三轮摩托车行驶至榆林市榆阳区G210国道279KM+100M处时，被榆林市交警三大队民警当场查获。 榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：李峰血液中乙醇浓度为147.23mg/ml。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人李峰判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。 上述事实，被告人李峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、照片、强制措施凭证、被告人李峰在侦查阶段的供述、证人陈某的证言、呼吸酒精检测单、血样提取登记表、血醇检验报告、现场检测报告书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人李峰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李峰犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人李峰醉酒后无证驾驶机动车辆，依法应从重处罚，鉴于其系醉驾摩托车，且对指控的犯罪事实无异议,具有坦白情节，自愿认罪认罚，又可从轻处罚。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人李峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年8月15日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二〇年八月十二日 书记员 房刚刚
山西省临县人民法院行政裁定书（2020）晋1124行初46号原告山西德通路桥建筑材料有限公司。住所地吕梁市交城县夏家营镇段村南。法定代表人田×，总经理。委托代理人刘×1，男，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托代理人徐×，男，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告吕梁市劳动能力鉴定中心（吕梁市工伤保险管理服务中心）。住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路36号。法定代表人刘×2，主任。第三人李×，男，1996年2月7日生，汉族，住山西省交城县夏家营镇段村，住山西省交城县，公民身份号码×××。本院在审理原告山西德通路桥建筑材料有限公司不服吕梁市劳动能力鉴定中心作出的劳动能力鉴定一案中，原告以与第三人庭外和解，实现诉讼目的为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告山西德通路桥建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告山西德通路桥建筑材料有限公司负担。审判长 薛××人民陪审员 李××人民陪审员 高××二〇二〇年八月十二日（法官助理 郝××书记员 段××
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执1001号保康县中孚磷化工有限公司：你公司与赵虎合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1601号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵虎于二Ｏ二Ｏ年六月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：一、向赵虎履行案款73000元；二、承担案件诉讼费813元、执行费1007元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××49特此通知。审判员  郑永杰二Ｏ二Ｏ年八月二十七日书记员冯泽芳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5288号原告：张万余，男，1969年3月8日生,汉族，住安徽省潜山市。被告：徐某，女，1983年8月17日生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住江苏省张家港市。被告：张明浩，男，2010年4月20日生，汉族，汉族，住江苏省响水县。法定代理人：徐某。（张明浩之母）被告：张婷，女，2002年7月26日生，汉族，住江苏省靖江市。原告张万余与被告徐某、张明浩、张婷民间借贷纠纷一案，本院2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张万余、被告张明浩的法定代理人暨被告徐某到庭参加诉讼，被告张婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审结。原告张万余向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告在继承张时东的遗产范围内偿还原告借款5万元；３、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2017年10月20日，张万余向原告出具借条一份，确认借到张万余人民币伍万元整。原告在庭审中陈述，借钱当天，其老婆宋刘霞取现48000元，加上其身边的现金，共给张时东50000元现金。当时讲好年前归还，没有讲利息，但到期后张时东没有归还，要继续借，其就讲利息2分，张时东讲少点，双方就口头约定利息1分5。张时东后来总共给其11000元，都是付的利息。后张时东于2019年4月18日死亡，三被告系张时东第一顺序继承人。原告与被告多次沟通未果，故诉讼至本院。为证实其起诉，原告提供了借条、取款凭证、被告身份信息及微信聊天记录等证据。被告徐某、张明浩辩称：原告借钱给张时东时，其家里人不清楚，张时东与徐某所有的位于张家港市的房屋抵押被处理。张时东没有其他遗产，即使有，其与张明浩、张婷也放弃继承张时东的全部遗产。被告张婷未作答辩。被告徐某、张明浩、张婷庭后向本院出具书面声明，放弃继承张时东全部遗产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张时东向原告借款50000元事实清楚。原告自认张时东已还款11000元。余39000元张时东应归还。原告虽称双方口头约定利息，张时东所还款项系利息，但未有证据证明，本院不予认定。现张时东已死亡，其继承人应在继承遗产范围内承担归还债务的义务。本案三被告作为张时东的第一顺序继承人在本院审理过程中，以书面形式明确放弃遗产继承，三被告不承担归还原告借款的责任。但继承人放弃的是一种继承期待权，并不导致继承权的丧失，在继承开始后，继承人仍可反悔，若继承人在遗产执行处理时翻悔，势必增加债权人的诉累；且被继承人的遗产一般只有继承人清楚，继承人尚有对被继承人的遗产进行清算及管理的责任。本案中，张时东确有遗产，且遗产继承尚未终结，故其生前所欠原告的借款应由三被告在继承其的遗产范围内予以偿还。被告张婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐某、张明浩、张婷应于本判决生效后十日内在继承张时东的遗产范围内偿还张时东结欠原告张万余的借款39000元。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告张万余负担139元，由被告徐某、张明浩、张婷负担386元，三被告负担部分在继承张时东的遗产范围依法缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇二〇年八月十一日书记员  钱雨凤张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川19民终820号 上诉人（原审被告）：彭隆乾，男，1962年8月14日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：陈晓红，北京市惠城（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何艾俐，女，1974年5月10日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：何军，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 上诉人彭隆乾因与被上诉人何艾俐民间借贷纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2020）川1922民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 彭隆乾上诉请求：1.撤销四川省南江县人民法院（2020）川1922民初1373号民事判决，并判决驳回被上诉人一审提出的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原判认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系错误，事实上借贷双方是被上诉人何艾俐和其胞弟何林春；2.原判仅凭上诉人持卡提取过现金就认为借贷关系成立错误，上诉人是受何林春之托去帮忙取款；3.原判遗漏当事人何林春，违反法定程序。 被上诉人何艾俐辩称：上诉人彭隆乾上诉所称不实，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。 何艾俐向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还原告借款本金140000元，并自2012年6月1日起至2014年3月27日止按年利率10.08%向原告支付借款利息，2014年3月28日起至2017年7月19日按月利率9.333‰向原告支付借款利息，自2017年7月20日起至借款实际偿还之日止按月利率13.9995‰向原告支付资金利息。2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：何艾俐与彭隆乾系亲戚关系，2012年5月25日至同年7月23日彭隆乾分5次从何艾俐的银行卡中取款140000元，至今未向何艾俐偿还。郑丽、肖友林诉何艾俐追偿权一案中，何艾俐于2020年4月15日申请追加彭隆乾作为第三人参加诉讼。 一审法院认为，彭隆乾分5次从何艾俐的银行卡中取款140000元，双方虽然未立据，可以认定双方之间的借贷关系成立。彭隆乾辩解称，将钱从银行卡取出后交付他人，不属于本案查明事实的范围。其辩解理由，不予采信。彭隆乾、何艾俐在借款时，未约定借款期间和资金利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。何艾俐在另案中于2020年4月15日提出追加彭隆乾参加诉讼，可以认定何艾俐主张权利的时间为2020年4月15日。据此，判决：一、被告彭隆乾在判决生效后30日内清偿原告何艾俐借款本金140000元及利息，资金利息自2020年4月15日起以本金140000元为基数按年利率6%计算至本金偿还完毕止；二、驳回原告何艾俐其他诉讼请求。 二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，二审争议焦点为：1.上诉人彭隆乾与被上诉人何艾俐借贷关系是否成立。2.原判是否漏列诉讼主体。 上诉人彭隆乾从被上诉人何艾俐的银行卡中取款140000元的事实，上诉人彭隆乾无异议，被上诉人何艾俐主张是将此款借给彭隆乾使用，彭隆乾虽未给何艾俐书立借款条据，有彭隆乾取款的事实，应认定双方的借贷关系成立。在二审中，彭隆乾虽提交了何林春出具的《证明》及何林春向何艾俐出具的《委托书》等证据，旨在证明彭隆乾从何艾俐银行卡中取款140000元是帮何林春取款，何林春为实际借款人，但被上诉人何艾俐对此予以否认，故上诉人彭隆乾举出的证据不足以证实何林春与何艾俐之间存在借贷关系。至于彭隆乾是否将此款交与何林春，不是本案审理范围，一审法院未追加何林春为本案当事人不属于漏列诉讼主体。故上诉人彭隆乾的上诉理由，本院不予支持。原判判决彭隆乾偿还何艾俐的借款并支付资金利息并无不当。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担不变。 二审案件受理费3100元，由上诉人彭隆乾负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 华 审 判 员  李晓云 审 判 员  杨 垚 二〇二〇年八月十一日 法官助理  黄 涛 书 记 员  魏 鹏
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2270号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，该行董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，该行职员，（特别授权）。被告：王某某，男，蒙古族，生于1955年5月15日，住河南省内乡县。被告：符某某，男，汉族，生于1964年9月13日，住河南省内乡县。被告：周某，男，汉族，生于1977年10月25日，住河南省内乡县。被告：陈某某，男，汉族，生于1987年9月7日，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告王国章、符某某、周某、陈某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，适用简易程序审理。本院于2020年8月4日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由，未在规定时间内交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯云虎二〇二〇年八月十二日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5004号申请人：姚洪兴，男，1975年5月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：倪留新，男，1985年10月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人姚洪兴与被申请人倪留新民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人倪留新8万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司保单号为PZDM202032040000002221的保单保函提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人倪留新的银行存款8万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戴伟民二〇二〇年八月十二日书记员  马立凡
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1588号之四 申请执行人：任冬云，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：倪进发，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行任冬云与倪进发劳务合同纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人6695元，负担案件受理费50元、执行费50元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人倪进发的银行存款6795元或价值相当于6795元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年八月十二日 书记员  韩 畅
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执恢168号申请执行人：舒静，女,1971年6月4日生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人：童树友，男，1963年07月22出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人舒静与被执行人童树友买卖合同纠纷一案，被执行人已履行生效的(2018)鄂1281民初2379号民事调解书法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂1281民初2379号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年八月十二日书记员  来光志
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0105刑初574号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人龙洋，男，2000年11月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省资阳市乐至县，住四川省成都市郫都区。2020年3月27日因涉嫌买卖国家机关证件罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年4月30日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌买卖国家机关证件罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行,现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕468号起诉书指控被告人龙洋犯买卖国家机关证件罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人王昱入出庭支持公诉。被告人龙洋到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2020年1月，被告人龙洋向成都市青羊区行政审批局提交材料注册成立成都澜森文化传播有限公司。后龙洋以4000元（实际取得800元）的价格将该公司的营业执照、对公账户银行卡、U盾等材料卖给熊俊（音，身份信息不详，在逃）。 2020年3月26日，民警在本市郫都区将被告人龙洋挡获。 被告人龙洋对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人龙洋为非法获利，向他人出售国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人龙洋犯买卖国家机关证件罪，本院予以支持。鉴于被告人龙洋归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人龙洋犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年3月27日起至2020年9月26日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇二〇年八月十一日 书记员 罗国碧
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2634执212号之三申请执行人：雷山县农村信用合作联社，住所地雷山县。法定代表人：徐某，系该社理事长。被执行人：张某，男，1996年10月11日生，汉族，住雷山县。被执行人：蔡某，男，1994年4月19日生，苗族，住雷山县。本院在执行雷山县农村信用合作联社与张某、蔡某借款合同纠纷一案中，责令被执行人张某、蔡某偿还申请执行人雷山县农村信用合作联社借款本金95万元及利息，并承担案件受理费6849元。因被执行人张某、蔡某一直未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封被执行人蔡某所有的用于抵押担保的位于雷山县（房产证号为雷房权证雷山县字第××号）的房屋，评估价值为98.31万元，通过在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行拍（变）卖的方式，经两次拍卖一次变卖，均因无人竞买而流拍，流拍价为64万元。本院征询申请执行人雷山县农村信用合作联社意见，该社同意以变卖价64万元接收该房产，用以抵偿被执行人所欠借款本金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人蔡某所有的用于抵押担保的位于雷山县（房产证号为雷房权证雷山县字第××号）的房屋作价64万元，交付申请执行人雷山县农村信用合作联社抵偿借款本金64万元。房屋所有权自本裁定送达申请执行人雷山县农村信用合作联社时起转移。二、申请执行人雷山县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。过户所需税费按法律规定由双方分别承担。本裁定立即执行。审判长  赵建忠审判员  罗曙东审判员  王 俊二〇二〇年八月十二日书记员  黎北超
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初4232号原告：长沙市开福区维文百货商行，经营场所长沙市开福区毛家桥街187号。经营者：朱庆伟，女，土家族，1971年1月26日出生，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：姜雪娜，湖南元端律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭通，湖南元端律师事务所律师。被告：吴世锦，男，汉族，1971年12月7日出生，住湖南省长沙市开福区。第三人：莫立明，男，汉族，1972年6月ｌ0日出生，住湖南省长沙市雨花区。原告长沙市开福区维文百货商行与被告吴世锦、第三人莫立明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人姜雪娜、彭通到庭参加诉讼，被告吴世锦、第三人莫立明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告向原告支付60000元货款；2、请求被告自2017年2月14日起以60000元为基数按年利率6%向原告支付利息至实际还款日止（暂计算止2020年6月8日，利息为12110元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是一家经营烟酒买卖的百货商店，因其性质与被告长期存在买卖合同法律关系。第三人莫立明是被告司机，原、被告之问的买卖经常由其按照被告指示在原告处拿货，并签字确认。2016年起被告开始不间断的在原告处赊欠货款，截止到2017年2月14日共计欠原告货款88440元，经原告多次催讨被告于2018年2月13日向原告支付部分款项28440元，仍欠60000元不支付。后经原告多次微信、短信、电话等方式催讨，被告仍以各种理由推脱，至今不向原告支付剩余款项，被告对对于拖欠的60000元货款并无异议。原告认为被告长期拖欠货款，已严重侵害原告合法权益，遂成本诉。被告吴世锦辩称未到庭答辩，也未提交书面答辩状。第三人莫立明未到庭陈述。经审理查明，被告自2016年7月至2017年2月在原告处赊购烟酒。双方未签订书面合同，未约定违约金及付款期限。原告于2018年2月13日与被告微信对账并向被告催收货款。原、被告确认被告赊购原告货物的金额为88440元。被告于2018年2月13日向原告付款28440元，余款60000元一直未付。上述事实有原告营业执照，被告身份证明，记账单，微信聊天记录等证据材料在卷佐证。本院认为，一、订立合同有口头形式和书面形式，合法有效的合同应当受法律保护。原、被告虽然没有订立书面合同，但根据原告提供的记账单以及微信聊天记录可以证明原告与被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款60000元。双方没有约定具体付款时间，但被告应当在双方确认货款金额且原告向被告催款之日即2018年2月13日支付货款，但被告至今尚欠原告60000元，故对原告要求被告支付货款60000元的诉讼请求，本院予以支持。双方没有约定违约金，对原告主张的逾期付款利息，可自2018年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，此后以全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率为标准计算至实际清偿之日止。二、被告吴世锦、第三人莫立明经法庭传票传唤。无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证、不辩论的法律后果，本院依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条之规定，判决如下：一、被告吴世锦自本判决生效之日起10日内向原告支付货款60000元及逾期付款利息（逾期付款利息以60000元的尚欠款项为基数，自2018年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年年8月19日，此后的以全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率为标准计算至实际清偿之日止）,；二、驳回原告长沙市开福区维文百货商行的其他诉讼请求。本案受理费1602元，因适用简易程序减半收取801元，由被告吴世锦承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  唐乐贤二〇二〇年八月十二日代理书记员  黄俊杰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1027号申请执行人：鄂州市人民防空办公室，住所地：鄂州市寒溪路19号。法定代表人：赵月强，系办公室主任。委托代理人：方远志，系办公室行政审批科科长。被执行人鄂州市永利房地产开发有限责任公司，住所地：鄂州市燕矶镇洪山路26号。法定代表人：徐正宇，该公司总经理。本院在立案执行申请执行人鄂州市人民防空办公室与被执行人鄂州市永利房地产开发有限责任公司（2020）鄂0704行审40号行政非诉执行一案过程中，申请执行人鄂州市人民防空办公室向本院书面提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704行审40号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 冲审判员 徐 磊审判员 李华杰二〇二〇年八月二十二日法官助理万佳琪书记员吴明娟
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4192号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，系该理事长。 委托诉讼代理人：周雅静、陈振成，一般代理。 被告：陈锦标，男，1985年12月10日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：林丽娟，女，1987年6月12日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：连国新，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：连玉锁，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（下称仙游信用社）与被告陈锦标、林丽娟、连国新、连玉锁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人陈振成、被告陈锦标到庭参加诉讼，被告林丽娟、连国新、连玉锁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：一、判令陈锦标、林丽娟立即共同偿还借款本金100000元及相应利息、罚息（利息、罚息计算方法：自2019年12月21日起，以借款本金100000元为基数，按合同约定的计算方式计算至还清借款之日止，暂计至2020年6月20日止利息、罚息为9270.22元）。二、判令连国新、连玉锁对上述借款本息承担连带偿还责任。 陈锦标辩称，仙游信用社陈述的均是事实，同意仙游信用社的诉讼请求。 林丽娟、连国新、连玉锁未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，陈锦标以购卖饲料为由向仙游信用社贷款100000元，借款期限12个月，即从2019年1月18日起至2020年1月17日止。月利率11.05625‰，按季交息，利随本清。由连国新、连玉锁提供担保。贷款逾期后，陈锦标、林丽娟至今尚未还清贷款本息，连国新、连玉锁也未履行担保责任。经仙游信用社多次催讨，陈锦标至今尚欠仙游信用社本金100000元及相应利息、罚息。林丽娟系陈锦标的配偶，在夫妻共同债务确认声明书中共同还款人处签字，自愿表示对上述债务承担共同偿还的责任。 上述事实，有仙游信用社的陈述及其提供的当事人身份证明材料、结婚证、《保证借款合同》、发放贷款的借款借据、普通贷款账户交易明细、夫妻共同债务确认声明书、文书送达地址确认书等证据证实。陈锦标对上述证据均无异议，林丽娟、连国新、连玉锁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对上述证据经庭审审查，予以认定。 本院认为，仙游信用社与陈锦标、连国新、连玉锁签订的保证借款合同是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有约束力。双方当事人均应按合同约定，严格履行合同约定的义务。仙游信用社给陈锦标发放贷款后，就享有请求陈锦标按约定时间偿还贷款并支付利息的权利。陈锦标没有按照合同约定的期限偿还本息，构成违约，故仙游信用社的诉讼请求陈锦标偿还借款本金1000000元并支付利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。林丽娟在夫妻共同债务确认声明书中自愿表示对陈锦标的债务承担共同偿还的责任是对自己享有实体权利的处分，该处分没有违反法律规定，本院予以准许。连国新、连玉锁为陈锦标贷款提供连带保证责任，故连国新、连玉锁应负连带偿还责任。林丽娟、连国新、连玉锁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈锦标、林丽娟应于本判决生效之日起十日内共同偿还给仙游县农村信用合作联社借款100000元并支付利息、罚息，利息、罚息计算方法为：以本金100000元为基数，自2019年12月21日起按《保证借款合同》约定的计息方式计至实际还清借款之日止。 二、连国新、连玉锁对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2485元，减半收取计1242.5元，由陈锦标、林丽娟、连国新、连玉锁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林明添 二〇二〇年八月十二日 书记员  许晓娴 附注: 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1696号之一 原告邓勇诉被告刘和东民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年八月十二日 书记员  习 悦
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢442号之二 申请执行人：张玉亮，男，1970年6月14日生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。 委托代理人：乐林，上海方本（盐城）律师事务所律师。 被执行人：杨盛惠，女，1951年4月20日生，汉族，居民，住上海市闸北区。 被执行人：杨盛华，女，1960年2月22日生，汉族，居民，住上海市普陀区。 被执行人：盐城市三鑫混凝土有限公司，住所地为江苏省盐城市。 法定代表人：杨盛惠，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张玉亮与被执行人杨盛惠、杨盛华、盐城市三鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初895号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月26日依法受理立案执行；2019年4月9日恢复执行。 在执行过程中，1、2019年4月10日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人杨盛惠、杨盛华、盐城市三鑫混凝土有限公司名下的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息； 2、2019年5月16日，本院根据申请执行人的申请，本院依法向安徽省芜湖县人民法院送达参与函，要求参与分配已被处置、拍卖的被执行人杨盛惠名下位于上海市区静安区共和新路736弄11号502室房地产拍卖分配款，至今未果。 3、2019年5月20日，申请执行人张玉亮申请参与分配本院另案处置被执行人杨盛华名下位于上海市静安区共和新路736型（灵广花园）10号402室房屋拍卖款计人民币603512元（其中，暂扣执行费3512元）。截止目前，本院已向申请执行人张玉亮支付执行款计600000元。 4、本院根据申请执行人张玉亮的申请，于2019年6月11日依法对被执行人杨盛惠名下位于上海市静安区平型关路481-479号101-301室商办房地产进行了处置拍卖、变卖，均因无人参拍、竞拍而流拍。 5、本院根据申请执行人的申请，依法将被执行人杨盛惠、杨盛华、盐城市三鑫混凝土有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，对被执行人发布限制高消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 6、2020年6月18日，本院依法冻结了被执行人杨盛惠、杨盛华名下在工行上海南市支行的社保帐户，因轮候冻结，不便扣划。 7、2020年6月18日，本院依法委托当地法院对被执行人杨盛惠名下沪Ｃ×××××宝马牌机动车、杨盛华名下沪Ｍ×××××宝马牌机动车进行了查封，因轮候查封，不便处置。 8、2020年8月6日，本院继续查封了被执行人杨盛惠名下位于上海市××区××路××号××室商办房地产。其中，101-103室房地产本案为首封。 9、2020年8月7日，本院向承租方上海市静安区人民政府共和新路街道办事处送达了本院的协助执行通知书、执行裁定书等相关文书，要求协助执行被执行人杨盛惠在该单位的房屋租金费计人民币1200万元。协助单位作了签收。 10、2020年8月11日，本院向上海市静安区人民法院邮寄了本院的参与分配执行函等，要求参与分配被执行人杨盛惠在第三人上海市静安区人民政府共和新路街道办事处的租赁费用。 11、为处置被执行人杨盛惠名下位于上海市××区××路××号××室商办房地产，申请执行人张玉亮已为被执行人杨盛惠先行垫付了相关费用计71720元（其中，评估费70000元，公告费1720元（两次）。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已查封的房产外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年八月十二日 书记员  董丞曜
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初3115号之一 解除保全申请人：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层，统一社会信用代码913702006752857453。 负责人：孙家明，总经理。 被申请人：林玉凤，女，1983年10月21日出生，汉族，住山东省平度市。 被申请人：邓艳艳，女，1990年5月14日出生，汉族，住山东省平度市。 被申请人：刘仁君，男，1958年8月22日出生，汉族，住山东省莱西市。 申请人华安财产保险股份有限公司青岛分公司与被申请人林玉凤、邓艳艳、刘仁君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）鲁0202民初3115号民事裁定书，冻结被申请人林玉凤、邓艳艳、刘仁君的银行存款人民币210000元或查封其同等价值的其他财产。现申请人华安财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年8月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告申请解除保全的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人林玉凤、邓艳艳、刘仁君的银行存款人民币210000元或其同等价值其他财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 静 二〇二〇年八月十一日 书记员 崔雅楠
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1604号之五 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国上海自由贸易试验区，统一社会信用代码91310000598188051B 法定代表人：徐振裕,该公司总经理。 被执行人：鲁飞，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与鲁飞追偿权纠纷一案中，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人29225.72元及利息，负担案件受理费640元、执行费356元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留被执行人鲁飞的银行存款30800元或价值相当于30800元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年八月十二日 书记员  韩 畅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终2883号 上诉人（原审被告）：陈志林，男，1980年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：陈思佳，广西正泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦昕媛，广西正泰和律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：柳州市海川家居用品市场有限公司，住所地广西壮族自治区柳州海川家具批发市场。统一社会信用代码：91450200759752654R。 法定代表人：伍健然，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁运涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄言茂，广西广正大律师事务所律师。 上诉人陈志林因与被上诉人柳州市海川家居用品市场有限公司（以下简称海川公司）租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 陈志林上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求;2.一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决与事实、法律相悖，请求二审予以依法撤销，以维护上诉人合法权益。 海川公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求法院维持原判。 海川公司向一审法院起诉请求：1.判令解除海川公司与陈志林的租赁合同关系；2.判令陈志林腾空、搬离并返还位于柳州市的商铺给海川公司；3.判令陈志林支付2019年12月至2020年1月的租金及管理费47308元（此后支付至实际腾退之日止）；4.本案诉讼费用由陈志林承担。 一审法院认定事实：陈志林长期承租海川公司位于海川家具批发市场内E1-1栋1至3商铺，双方原签订的租赁合同期满后陈志林以签订《续租确认函》继续交纳租金的方式续租该商铺并使用至今。2019年12月至2020年1月，陈志林欠缴租金及管理费47308元。海川公司诉至该院，提出如上诉请。 一审法院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，双方原签订的租赁合同期满后，陈志林签订《续租确认函》并且继续向海川公司缴纳租金，双方之间形成不定期租赁合同关系。现海川公司向该院起诉，该院向陈志林送达起诉状副本及应诉材料，海川公司要求解除租赁合同关系的意思表示已经到达陈志林方，并且至本案判决时已经过一段合理期限，故本判决生效之日，本案双方的租赁合同关系解除。 另海川公司根据家具市场内的具体情况针对不同的租户提供不同的搬迁政策，是海川公司对自身权利的自由处分，并不违反法律的强制性规定，应予准许；陈志林认为其应当享受与第一期租户同等的搬迁政策或待遇仅是其单方意愿，不得强加于海川公司，更不能以此理由欠缴2019年12月至2020年1月的租金、管理费。综上，海川公司诉请陈志林支付2019年12月至2020年1月的租金及管理费47308元，该院予以支持。至于此后的租金及管理费，海川公司可在明确具体数额后另行起诉向陈志林提出主张。 一审法院判决：一、海川公司与陈志林就位于柳州市商铺的租赁合同关系解除；二、陈志林应于本判决生效之日起十日内腾空、搬离并向海川公司返还位于柳州市的商铺；三、陈志林应于本判决生效之日起十日内向海川公司交纳上述商铺2019年12月至2020年1月的租金及管理费47308元；四、驳回海川公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1082元，由陈志林负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的《第一期拆迁家具商临时过渡确认函》、柳州市政府热线短信截图、今日头条截图、海川家具执行群截图、柳州市不动产查档结果证明书、柳州市自然资源和规划局国有建设用地使用权出让公告、2019年柳州市第26期国有建设用地使用权交易会成交结果公布复印件、现场照片5张；被上诉人提交的柳州市土地交易储备中心与海川公司所签订《补充协议》、《广西壮族自治区非税收入专用收据》及银行转账凭据，上述证据来源真实，与本案具有一定关联，本院视其与案件关联性大小作为审理之参考。 双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院二审予以确认。 本院认为，综合当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点是：案涉租金、管理费是否应当支付？ 本案中，陈志林与海川公司签订的《商铺租赁合同》到期后，陈志林以签订《续租确认函》继续交纳租金的方式续租海川家具批发市场内E1-1栋1至3号号商铺，但未约定具体租赁期限，故双方该行为属于不定期租赁。法律规定不定期租赁当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，海川公司向一审法院起诉，该院向陈志林送达起诉状副本及应诉材料，则海川公司要求解除租赁合同关系的意思表示已经到达陈志林方，并且至判决时已经过一段合理期限，故一审判决于判决生效之日双方租赁合同关系解除并无不当，本院予以维持。 陈志林在2019年12月至2020年1月租赁使用案涉铺面，并欠缴租赁期间租金及管理费47308元。对于该费用，根据《续租确认函》约定承租人理应予以支付。另外，本案所涉家具市场，根据柳州市土地交易储备中心与海川公司签订的相关合同，海川公司对案涉市场享有对外招租经营的权利，海川公司根据该合同约定对该合同相对方柳州市土地交易储备中心所享有及承担的具体权利义务，且与本案争议的租赁合同为另一法律关系，故陈志林以此为由拒绝交纳上述租金及费用的理由不能成立。至于陈志林提出应享受与第一期租户同等的搬迁政策或待遇，并以此为由拒绝交纳2019年12月至2020年1月的租金及管理费问题，因对于家具市场内情况不同的租户是否提供相同的搬迁待遇，是海川公司对自身权利的自由处分，故陈志林以此为由拒绝交纳上述费用理由亦不能成立。且上述费用产生于2020年1月份之前，新冠疫情对该时间段影响不足以免除承租人缴租义务。由此，海川公司诉请陈志林支付2019年12月至2020年1月的租金及管理费47308元，一审法院予以支持并无不当，本院对此予以维持。 综上所述，陈志林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费983元，由上诉人陈志林负担(已交纳)。 本判决为终审判决。 审判长 江 桢 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二〇年八月十二日 书记员 覃 溪
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初1914号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：武冰冰（系该行工作人员），女，1992年8月29日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王爱民，男，1964年8月24日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李玉焕，女，1964年7月10日出生，汉族，住河南省叶县。被告：蒋书强，男，1975年2月19日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李焕，女，1974年9月8日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告王爱民、李玉焕、蒋书强、李焕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案原告河南叶县农村商业银行股份有限公司未预交受理费。审判员  任敬敬二〇二〇年八月十一日书记员  王英蔓
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初2460号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被告：韩思安，男，1987年1月19日生，汉族，住东阿县。被告：刘苗苗，女，1988年12月24日生，汉族，住东阿县。被告：吴兴波，男，1988年10月25日生，汉族，住东阿县。被告：姜绪萌，男，1988年6月8日生，汉族，住东阿县。本院在审理原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告韩思安、刘苗苗、吴兴波、姜绪萌金融借款合同纠纷一案中，根据法律规定，本院于2020年8月11日通知原告山东东阿农村商业银行股份有限公司在限期内预交案件受理费。而原告山东东阿农村商业银行股份有限公司明确表示拒绝交纳案件受理费。本院认为，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司拒绝预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  于振方二〇二〇年八月十一日书记员  贾 倩
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1920号 原告：黄玉金，男，1963年2月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：陈砺锋，浏阳市远大法律服务所基层法律服务工作者。 被告:刘成炎，男，1980年2月12日出生，汉族，住江西省上栗县。 被告：萍乡市汽车运输有限责任公司，住所地萍乡经济开发区安源西大道41号，统一社会信用代码913603017670386612。 法定代表人：周剑，执行董事。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红角洲赣江南大道2788号，统一社会信用代码913600007339341349。 负责人：鲁强，公司总经理。 原告黄玉金与被告刘成炎、萍乡市汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。在本案的审理过程中，原告黄玉金在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄玉金撤回起诉处理。 审 判 员 钟德泉 二〇二〇年八月十二日 代书记员 张武林
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8125号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，登记住所地重庆市渝北区青枫北路12号，实际住所地重庆市渝北区松石支路255号（基金管理中心二楼203室），统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：韩平，重庆雾都律师事务所律师。被告：刘显祥，男，汉族，1968年2月4日出生，住重庆市江津区。被告：舒小强，男，汉族，1988年12月20日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜志炜，重庆君策律师事务所律师。被告：刘建兵，男，汉族，1982年9月24日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆新聚源物流有限公司，住所地重庆市江津区德感街道兰溪路166号（综合楼），统一社会信用代码91500116MA5UBKXE20。法定代表人：黄陵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丹果，重庆宇广律师事务所律师。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告刘显祥、舒小强、刘建兵、重庆新聚源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法于2020年8月3日向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心送达了交纳诉讼费用通知书，要求原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在接到交纳诉讼费用通知书之日起七日内凭本通知书到本院交纳案件受理费。由于原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在收到交纳诉讼费用通知书后的七日内未向本院交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年八月十一日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初1944号原告：张传林，男，1977年11月15日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：李宝军，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：李先进，男，1973年5月6日出生，汉族，住山东省沂南县原告张传林与被告李先进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传林及其委托诉讼代理人李宝军到庭参加了诉讼。被告李先进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张传林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿借款16万元及利息（以16万元为基数，自起诉之日起计算至实际付清之日，按照年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月30日、8月31日，9月21日三次向原告借款共计16万元，原告多次向被告催要，被告拒不还款。李先进未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日，被告李先进向原告张传林出具借条及收条，借条载明：今借现金40000元整；收条载明：今收到现金40000元。李先进在借条、收条落款处签名按手印，并注明其李先进向张传林出具借条及收条，借条载明：今借现金20000元；收条载明：今收到现金20000元。李先进在借条、收条落款处签名按手印，并注明其李先进向张传林出具借条及收条，借条载明：今借现金10万元；收条载明：今收到现金10万元。李先进在借条、收条落款处签名按手印，并注明其合法的借贷关系受法律保护。根据原告张传林提交的证据，结合其在法庭上对案件事实所作的陈述，能够确定张传林作为出借人与借款人被告李先进之间存在民间借贷关系的法律事实成立。李先进向张传林出具涉案三张借条，其应当承担相应法律后果。李先进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证及法庭辩论等民事诉讼权利，并承担相应不利法律后果。张传林主张李先进应偿还其借款本金16万元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，张传林主张李先进应偿还其逾期还款利息（以本金16万元元为基数，自起诉之日即2020年2月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李先进于本判决生效之日起十日内向原告张传林偿还借款本金16万元及逾期还款利息（以16万为基数，自2020年2月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告李先进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  姚文辉审判员  骆继中审判员  秦 芳二〇二〇年八月十一日书记员  王 珂