湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0821刑初148号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人吴亚军，男，1980年10月26日出生于湖南省慈利县，汉族，小学文化，无业，住湖南省慈利县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年6月19日被湖南省慈利县公安局取保候审，7月9日被湖南省慈利县人民检察院取保候审，7月28日，本院决定逮捕，8月3日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 辩护人陈蛟，湖南融邦律师事务所律师。 被告人唐飞鸿，男，1997年12月5日出生于湖南省慈利县，土家族，初中肄业文化，务工，住慈利县。2016年3月28日，因殴打他人被慈利县公安局决定行政拘留7日。因涉嫌非法拘禁罪，2020年5月27日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，6月29日经湖南省慈利县人民检察院批准，同日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 指定辩护人唐新明，湖南溇澧律师事务所律师。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人吴亚军涉嫌犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，被告人唐飞鸿涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于2020年7月28日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谭征出庭支持公诉，被告人吴亚军及其辩护人陈蛟、被告人唐飞鸿及其指定辩护人唐新明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2016年12月9日至12月16日，被告人吴亚军为逼取债务，自己参与和组织被告人唐飞鸿等人，将被害人唐某1之先后控制在慈利县城的秋韵茶楼、慈利县人民医院吴亚军租住处以及琵琶村等地，非法限制其人身自由达7日之久。期间，吴亚军殴打过唐某1之。后唐某1之被其父母解救回家，并为躲避逼债长期外出务工。 2、2016年，被告人吴亚军为逼取债务，自己参加和组织他人逼迫被害人徐某1从慈利县城商贸建材城步行去本县苗市镇姨妈家借款还债，并在其后一路跟踪、监视至苗市镇。2016年7月16日上午，吴亚军在商贸建材城拦住准备开车外出的徐某1要其还债，知徐某1去乡下的父母家，又组织人员与其一起驾车跟踪至本县徐某1父母家，在徐某1找其父母借款未果后，即喊来拖车将徐某1的小车拖走，后隐匿在慈利县工业集中区一公司院内。当日下午，吴亚军将徐某1喊到商贸建材城外一小车上，逼迫徐某1还账取车并进行辱骂，双方由此发生撕扭，后吴亚军持车用锁棍对徐某1进行殴打，直至慈利县公安局鲤鱼桥派出所民警接报警后到现场，将双方带至派出所协调处理才停止冲突。 上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人吴亚军、唐飞鸿非法剥夺他人人身自由，并有殴打情节，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，涉嫌非法拘禁罪。在共同犯罪中，吴亚军系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；唐飞鸿系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一、二款。被告人吴亚军多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，涉嫌寻衅滋事罪。吴亚军一人犯二罪，应数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。建议对被告人吴亚军判处有期徒刑三年，建议对被告人唐飞鸿判处有期徒刑一年三个月。提请本院依法判处。 被告人吴亚军自愿认罪认罚。其辩护人陈蛟提出如下辩护意见：1、被害人唐某1之对非法拘禁行为的发生有过错，举报目的不端，应减轻被告人责任。2、公诉机关指控吴亚军犯寻衅滋事罪罪名不成立：侵犯客体为被害人徐某1个人权利，非社会秩序；系因债务纠纷引起，且经公安机关调解处理后被告人吴亚军无再实施，符合两高《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，不认定“寻衅滋事”。3、被告人吴亚军有自首、自愿认罪认罚的从轻、减轻情节。 被告人唐飞鸿自愿认罪认罚。其辩护人唐新明提出了被告人唐飞鸿系从犯、自愿认罪认罚、取得被害人刑事谅解，且在非法拘禁过程中仅对被害人有控制行为无殴打行为，应减轻被告人责任的辩护意见。 在本案审理过程中，经本院告知，公诉机关调整了被告人吴亚军、唐飞鸿的量刑建议，建议对被告人吴亚军判处有期徒刑二年十个月，对被告人唐飞鸿判处有期徒刑一年。 经审理查明： 一、非法拘禁罪 2016年12月9日至12月16日，被告人吴亚军为逼取债务，自己参与和组织被告人唐飞鸿等人，将被害人唐某1之先后控制在慈利县城的秋韵茶楼、慈利县人民医院吴亚军租住处以及慈利县零阳镇琵琶村等地，非法限制其人身自由达7日之久。期间，吴亚军殴打过唐某1之。后唐某1之被其父母解救回家，并为躲避逼债长期外出务工。 另查明，在本案审理过程中，被害人唐某1之于2020年8月13日给被告人唐飞鸿出具了刑事谅解书，对被害人唐飞鸿的非法拘禁行为表示谅解。 上述事实,被告人吴亚军、唐飞鸿在开庭审理过程中均无异议，且有户籍信息资料、接报案登记表、到案材料、公安行政处罚决定书、谅解书等书证，证人杨某、王某1、唐某2、陈某等人的证言，被害人唐某1之的陈述，被告人吴亚军、唐飞鸿的供述和辩解，勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 二、寻衅滋事罪 2016年，被告人吴亚军先后三次分别采取拦截、跟踪贴靠、霸占财物、辱骂殴打等手段逼迫被害人徐某1偿还其债务，具体事实如下： （1）2016年，被告人吴亚军为逼取债务，在慈利县将徐某1拦截，并自己参加和组织他人逼迫被害人徐某1从慈利县城商贸建材城步行去本县苗市镇姨妈家借款还债，并在其后一路跟踪、监视至苗市镇。 （2）2016年7月16日上午，被告人吴亚军在慈利县拦住准备开车外出的徐某1要其还债，在得知徐某1欲去乡下的父母家后，又组织人员与其一起驾车跟踪徐某1至本县徐某1父母家，在徐某1找其父母借款未果后，被告人吴亚军喊来拖车将徐某1的小车拖走，后隐匿在慈利县工业集中区一公司院内。 （3）2016年7月16日下午，被告人吴亚军将徐某1喊到慈利县外一小车上，逼迫徐某1还账取车并进行辱骂，双方由此发生撕扭，后吴亚军持车用锁棍对徐某1进行殴打，直至慈利县公安局鲤鱼桥派出所民警接报警后到现场，将双方带至派出所协调处理才停止冲突。 上述事实,被告人吴亚军在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、治安调解协议书等书证；证人程某、王某2、黎某、徐某2、唐某3等人的证言；被害人徐某1的陈述；被告人吴亚军的供述与辩解；现场勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴亚军、唐飞鸿非法剥夺他人人身自由，并有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应从重处罚。被告人吴亚军多次拦截、跟踪贴靠、辱骂殴打他人，情节恶劣，其行为还构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴亚军犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪和被告人唐飞鸿犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案非法拘禁罪系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人吴亚军系主犯，应按其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人唐飞鸿在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人吴亚军犯数罪，应数罪并罚。被告人吴亚军、唐飞鸿认罪认罚，依法可以从宽处理。 公诉机关指控的非法拘禁行为确系因被害人未及时偿还债务引发，但被告人吴亚军应通过合法途径请求返还，而不是采取拘禁、殴打等非法手段剥夺他人人身自由，故对被告人吴亚军的辩护人陈蛟提出的被害人唐某1之对非法拘禁行为的发生有过错，举报目的不端，应当减轻被告人责任的辩护意见，不予采纳。公诉机关指控的寻衅滋事行为亦为债务纠纷引起，并经公安机关调解处理后被告人再无实施，但被告人吴亚军一年内三次实施拦截、跟踪贴靠、霸占财物、辱骂殴打他人的寻衅滋事行为。其中拦截、殴打等行为均发生在人口聚集的公共场所，且殴打行为引起一定程度的群众围观，严重影响了被害人工作、生活，情节恶劣。故对被告人吴亚军的辩护人提出的吴亚军不构成寻衅滋事罪的辩护意见，不予采纳。公诉机关指控被告人吴亚军有自动到案，但未如实供述其他参与非法拘禁人的情况，不构成自首的意见。经查，被告人吴亚军在非法拘禁罪中除如实供述自己罪行外，还供述出主要同案犯唐飞鸿，但由于案发时间较长，对其他参与非法拘禁人员记忆模糊，未能供述出其他参与非法拘禁人员符合常理，不能以此为由否定其如实供述，故对公诉机关指控被告人吴亚军不构成自首的意见，不予支持。被告人吴亚军的辩护人又提出吴亚军系自首、自愿认罪认罚，应从轻、减轻处罚的意见，均与查明的事实相符，予以采纳。 被告人唐飞鸿的辩护人唐新明提出了被告人唐飞鸿系从犯、自愿认罪认罚、取得了被害人刑事谅解，且在非法拘禁过程中仅对被害人有控制行为无殴打行为，应减轻被告人责任的辩护意见，均与查明的事实相符，予以采纳。 为保护公民的人身自由权利不受侵犯和维护社会公共秩序，惩罚犯罪，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二百九十三条第（二）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）、（五）项、第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人吴亚军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月。 二、被告人唐飞鸿犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴亚军的刑期自2020年8月3日起至2023年6月2日止；被告人唐飞鸿的刑期自2020年5月27日起至2021年5月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘 俭 人民陪审员  赵群球 人民陪审员  蒋谋铣 二〇二〇年八月二十七日 法官助理伍源 书记员吴慈霞 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。