江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初4624号原告：朱锦林，男，1965年12月21日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：洪俊高，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。被告：盐城亚刚建设工程有限公司，统一社会信用代码91320913MA1MDCTC5K，住所地盐城市城南新区黄海街道开放大道5号东进国际装饰城3号楼3楼。法定代表人：崔亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈文彪，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。原告朱锦林诉被告盐城亚刚建设工程有限公司（以下简称亚刚公司）承揽合同纠纷，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。后因双方争议较大，本院于2019年11月22日转为普通程序，并于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告朱锦林本人及其委托诉讼代理人洪俊高，被告亚刚公司的委托诉讼代理人沈文彪两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱锦林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的挖机费57870元，并承担此款自2017年9月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告亚刚公司承建位于盐城市大丰区工业园区内的大丰瀚杰工贸有限公司（以下简称瀚杰公司）厂房工程，项目负责人为戴某，江某为经办人，该二人要求原告向工程提供挖机施工作业，共计结欠原告材料款挖机作业施工费57870元。2017年3月13日，被告向原告及王某出具承诺书，承诺于2017年8月30日结清上述款项。约定期限届满后，被告以工程款未收回为由，拒不给付欠款，原告多次追要未果，故请求法院依法判如所请。被告亚刚公司辩称，我公司并未实际承包原告所述瀚杰公司工程，该工程的建设单位是江苏英曼建设工程有限公司（以下简称英曼公司）；案涉的工程原先由戴某、江某二人施工，两人也非我公司的项目负责人，故所欠原告款项与我公司无关；2017年，我公司曾有意向接管案涉工程，但因我公司与英曼公司就工程相关事宜未能谈妥，故该工程我公司一直未施工，英曼公司也未能施工；原告提供的承诺书是我公司出具的，是原告听说案涉工程由我公司接管，请求我公司协助原告将戴某、江某的钱扣留给原告，我公司并非付款义务人。综上，原告主张要求我公司支付案涉款项无事实和法律依据，请驳回原告的诉请。原告围绕其诉讼请求依法向法院提交以下证据：1.2017年3月13日被告向原告出具的承诺书原件及附件各1份，证明被告将承建的瀚杰公司工程交由戴某、江某施工，该工程欠原告及王某材料款及施工费计97970元，被告出具承诺书承诺于2017年8月30日付清。被告对承诺书的真实性无异议，但瀚杰公司的工程由戴某、江某实际施工，原告主张的费用应与戴某、江某结算，其出具承诺书表明的是协助原告拿到该部分款项，而非承诺作为付款义务主体偿还原告款项；对附件的真实性不予认可，该附件为原告自制，不具备证据效力。本院对承诺书予以确认；附件载明的系两名原告各自的债权数额，总金额与承诺书中被告出具的总金额一致，故其上虽无被告签字确认，但两原告认可按此金额确定份额，本院对此亦予以确认。2.施工现场公示牌照片2张，证明瀚杰公司的工程是由被告承包建设，并非英曼公司，公示牌显示该工程现场负责人为陈某，技术负责人为江某，足以证明被告应承担支付原告相应款项的责任。被告对此证据的三性均不予认可，此2张照片上清晰显示瀚杰公司厂房工程的施工单位为被告，且载明的现场负责人陈某亦为被告亚刚公司的股东，故对此两张照片本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因瀚杰公司工程需要，戴某、江某与两名原告联系业务，原告朱锦林为该工程提供挖机施工，原告王某为该工程提供碎砖。2017年3月13日，被告亚刚公司向原告朱锦林、王某出具承诺书一份，载明“由盐城亚刚建设工程有限公司承建的大丰瀚杰工贸有限公司的工程给戴某、江某施工，由于大丰瀚杰公司的资金不足，付（负）债多，瀚杰工贸公司的老板失踪，导致王佰（伯）琴、朱锦林的碎砖、挖机费共计人民币玖万柒仟玖佰柒拾元无法着落，现盐城亚刚建设工程有限公司向王佰（伯）琴、朱锦林二位承诺戴某、江某欠王佰（伯）琴、朱锦林的材料款、挖机费由盐城亚刚建设工程公司接管，协助二人把材料款、挖机费拿到，确保资金没有损失，付材料款的时间暂定在2017年8月30日，等戴某、江某本人到公司确认后付款（另付附件）。特此承诺！”该承诺书附件载明“戴某欠王佰（伯）琴、朱锦林70870元，江某欠王佰（伯）琴27100元”。原告朱锦林自认其挖机费用为57870元，原告王某自认其碎砖款为40100元。本院认为，原、被告间的承揽合同关系，是双方真实意思表示，应为合法有效。被告亚刚公司出具的承诺书有偿还结欠原告债务的意思表示，故原告主张被告给付其挖机施工费57870元及相应利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第十三条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告盐城亚刚建设工程有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告朱锦林挖机费57870元，并承担此款自2017年9月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，由被告盐城亚刚建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许 雁人民陪审员  张宏霞人民陪审员  王翠兰二〇二〇年八月三日法官 助理  曹金晶书 记 员  杨美华附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。第二十五条承诺生效时合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。