广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初511号 原告：黄思兰，女，1959年5月25日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：林松，广西佰纳律师事务所律师。 被告：游文元，男，1977年10月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：常德市恒毅物流有限公司，住所地常德市桃源县陬市镇观音桥村朱家岗三组，统一社会信用代码：91430725093270949R。 法定代表人：李杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛志刚，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司，住所地贺州市八步区建设东路56号，统一社会信用代码：91451102708698854G。 负责人：李卫华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。 原告黄思兰与被告游文元、常德市恒毅物流有限公司（以下简称“恒毅物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林松、被告游文元、恒毅物流公司的委托诉讼代理人毛志刚、人保公司的委托诉讼代理人冯钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄思兰向本院提出诉讼请求：1．请求判令原告各项损失合计336855.55元由被告人保公司在保险范围内先行赔付，不足部分由被告游文元按30%比例承担赔偿责任；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月4日，原告驾驶无号牌二轮电动车沿贺州市景观大道由贺州高速西出口往国道207线方向行驶至景观大道交国道207线3560公里+0米红绿灯路口左转弯的过程中，与同向行驶在其左侧左转弯由被告游文元驾驶车牌号为湘Ｊ×××××的重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门认定，由原告承担主要责任、被告游文元承担次要责任。本次事故造成原告以下损失：1．医疗费70078.55元；2．住院护理费33518元（48166元/年÷365天×254天）；3．住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）；4．误工费33518元（48166元/年÷365天×254天）；5．营养费1800元（20元/天×90天）；6．交通费500元；7．伤残赔偿金181641元（32436元/年×20年×28%）；8．精神抚慰金10000元；9．鉴定费2600元，合计336855.55元。被告游文元驾驶的湘Ｊ×××××重型半挂牵引车所有人为被告恒毅物流公司，该车在被告人保公司进行了投保，原告的上述损失应先由被告人保公司在保险范围内先行赔付，不足部分由被告游文元按照30%的比例承担责任。 被告游文元辩称，被告游文元是被告恒毅物流公司的员工，事故发生时所驾驶车辆属于被告恒毅物流公司所有，该车辆在被告人保公司进行了投保，有关赔偿项目应由被告人保公司确定并赔偿。 被告恒毅物流公司辩称，被告游文元是被告恒毅物流公司的员工，案涉湘Ｊ×××××重型半挂牵引车属于被告恒毅物流公司所有，该车已在被告人保公司处投保了交强险及商业险，原告相关损失应被告人保公司赔偿。 被告人保公司辩称，一、案涉车牌号为湘Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告人保公司处投保了交强险及商业险，商业险限额为150万元不计免赔。本案事故由被告游文元承担次要责任，被告人保公司只在被告游文元所应承担比例在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出部分不予理赔。二、原告在第二次入院所治疗的项目与本次事故没有关联性，属于其扩大损失范畴，应由原告自行承担该费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月4日，原告驾驶无号牌二轮电动车沿贺州市景观大道由贺州高速西出口往国道207线方向行驶至景观大道交国道207线3560公里+0米红绿灯路口左转弯的过程中，与同向行驶在其左侧左转弯由被告游文元驾驶车牌号为湘Ｊ×××××的重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，记载事故形成原因为：1．黄思兰驾驶非机动车上路行驶左转弯时，未靠路口中心点右侧转弯导致发生交通事故，是导致此事故发生的主要原因；2．游文元驾驶车辆上路行驶未按操作规范安全驾驶、文明驾驶导致发生交通事故，是导致此事故发生的另一原因。事故认定书认定：1．黄思兰承担此事故主要责任；2．游文元承担此事故次要责任。 事故发生后，原告于当日到贺州市人民医院住院治疗，于2019年3月17日出院，住院13天，支出住院医疗费48723.55元，出院记录记载，出院诊断：1．右肩袖损伤；2．右肩峰撞击综合征；3．右肩峰下滑囊炎；4．左踝、左足跗骨多发骨挫伤；5．左腓骨下段骨折；6．全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：1．出院后到正规医院视术口情况定期换药等抗感染治疗及术后2周视术口情况拆线；2．按康复指南逐步行关节功能及肌肉力量锻炼；3．如有不适，请到骨关节与运动医学科随诊。 2019年3月30日，原告第二次到贺州市人民医院住院治疗，于2019年4月18日出院，住院19天，支出住院医疗费21355元，出院记录记载，出院诊断：1．肺血栓栓塞症；2．××；3．右下肢腘静脉、胫后静脉完全性血栓形成；4．高脂血症；5．肝功能异常；6．右肩袖缝合术后；7．冠心病？。出院医嘱：1．注意休息，低盐低脂饮食，避免剧烈运动；2．呼吸内科随诊，每周复查凝血功能，INR目标值为2-3；1-2个月后复查双下肢静脉彩超、肺CTPA检查；3．注意观察牙龈、皮下、大小便有无出血；4．带药…… 2019年11月4日，原告自行委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因道路交通事故受伤致残程度、误工期、护理期、营养期进行评定。桂林市正诚司法鉴定中心于2019年11月14日作出桂林正诚司鉴中心［2019］临鉴字第1263号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．黄思兰因道路交通事故受伤致右肩关节功能丧失55.6%属九级伤残；致左踝关节功能丧失70.9%属十级伤残；2．黄思兰因道路交通事故受伤后误工期为254日、护理期254日、营养期为90日。原告为此支付鉴定费2600元。 被告人保公司对原告自行委托的鉴定意见书有异议，且认为原告第二次住院治疗项目与交通事故没有关联性，故申请对原告因交通事故造成的伤残等级程度及第二次住院治疗期间与交通事故有关联的医疗费用合理部分进行司法鉴定。本院于2020年6月1日委托桂林市桂大司法鉴定所进行司法鉴定，桂林市桂大司法鉴定所于2020年6月30日作出桂大司法鉴定所［2020］临鉴字第56号司法鉴定意见书，其中认定“被鉴定人左足踝部损伤，本所鉴定人活体检查时左踝关节活动尚可，未遗留有明显功能受限，不构成上述标准规定的伤残等级。”鉴定意见为：1．被鉴定人黄思兰交通事故损伤致右肩关节功能丧失程度（丧失54.5%）构成九级伤残；2．被鉴定人黄思兰第二次住院（2019-3-30至2019-4-18）治疗与2019年3月4日交通事故造成的损伤存在因果关系；3．被鉴定人第二次住院（2019-3-30至2019-4-18）治疗的医疗费与2019年3月4日交通事故损伤存在关联性，建议这一部分医疗费用由双方共同承担。建议交通事故造成的损伤承担次要部分。被告人保公司为此支付鉴定费4530元。 车牌号为湘Ｊ×××××重型半挂牵引车的所有人为被告恒毅物流公司，该车在被告人保公司处投保了交强险及商业险，商业险限额为150万元不计免赔。本次交通事故发生在保险期限内，被告游文元系履行被告恒毅物流公司职务过程中发生的交通事故。事故发生后，被告人保公司先行垫付了10000元医疗费。 以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、贺州市人民医院疾病证明书、入院记录、出院记录、住院收费票据、费用明细清单、桂林市正诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、广西增值税普通发票，被告人保公司提交的机动车保险报案记录（代抄单）、国内支付业务付款回单、桂林市桂大司法鉴定所司法鉴定意见书予以在卷佐证。 本院认为，各方当事人对贺州市公安局交通警察支队三大队作出的道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，本院予以确认，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，对原告因此次交通事故造成的损失，应由原告承担70%的责任，由被告游文元承担30%的责任。被告游文元驾驶的车牌号为湘Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告人保公司处投保了交强险及商业险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本院确定原告的损失应由被告人保公司先行在交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额内赔付，不足部分由被告人保公司按照商业险合同的约定在商业险赔偿限额内按30%的比例进行赔付，超出商业险部分由被告游文元承担30%的赔偿责任。被告游文元系履行被告恒毅物流公司职务过程中发生的事故，其所应承担的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，应由被告恒毅物流公司承担。 桂林市桂大司法鉴定所作出的桂大司法鉴定所［2020］临鉴字第56号司法鉴定意见书，系依法委托所作出的司法鉴定意见，本院对该鉴定意见予以采纳。对原告第二次住院造成的损失中，本院确认有30%属于因本案交通事故造成的损失，剩余70%不属于因本案交通事故造成的损失，该部分损失由原告自行承担。关于原告因此次交通事故造成的误工期、护理期、营养期问题。本院依法委托桂林市桂大司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，改变原告自行委托鉴定所认定的部分事实，因此对原告自行委托鉴定所认定的误工期、护理期、营养期意见，本院不予采纳。原告第一次住院治疗时间13日、第二次住院治疗时间19日，两次出院记录中均未记载需要全休或者加强营养，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014第10.2.14b）“腓骨骨折：误工期60-90日，护理30-60日，营养期30-60日；”及附录AA.8“继发性损伤、合并症、并发症或需二期治疗的，根据临床治疗恢复情况确定。”的规定，本院酌情确认第一次住院治疗的误工期为90天、护理期为60天、营养期为60天；第二次住院治疗的误工期为19天、护理期为19天、营养期为19天。 依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，按照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，结合原告的诉讼请求，本院确认原告合理损失分为两部分为：一、因第一次住院造成的损失为：1．医疗费48723.55元；2．护理费7917.7元（48166元/年÷365日×60日，农林牧渔业标准）；3．住院伙食补助费1300元（13日×100元/日）；4．误工费11876.55元（48166元/年÷365日×90日，农林牧渔业标准）；5．营养费1200元（60日×20元/日，原告主张按照20元/日计算，本院予以采纳）；6．交通费250元（酌情确认）；7．伤残赔偿金129744元（32436元/年×20年×20%）；8．精神抚慰金5000元；9．鉴定费2600元，以上合计208611.8元；二、因第二次住院造成的损失为：1．医疗费：21355元；2．护理费2507.27元（48166元/年÷365日×19日）；3．住院伙食补助费1900元（19日×100元/日）；4．误工费2507.27元（48166元/年÷365日×19日）；5．营养费380元（19日×20元/日，原告主张按照20元/日计算，本院予以采纳）；6．交通费250元（酌情确认），以上合计28899.54元，该部分损失中有20229.68元（28899.54元×70%）属于与本案交通事故无关联性的损失，由原告自行承担，有8669.86元属于原告因本次交通事故造成的损失。综上，原告因本案交通事故造成的合理损失合计为217281.66元（208611.8元+8669.86元）。 对原告上述合理损失，扣除鉴定费2600元应由被告恒毅物流公司和原告按责任比例承担外（被告恒毅物流公司承担2600元×30%=780元），其余214681.66元（217281.66元-2600元）由被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿10000元（已支付完毕），在死亡伤残赔偿限额赔偿110000元，在商业险范围内赔偿28404.5元［（214681.66元-10000元-110000元）×30%］，由原告自行承担66277.16元。即被告人保公司还需支付原告的各项损失合计138404.5元（110000元+28404.5元）。被告人保公司支付的鉴定费4530元，由被告人保公司自行承担。原告及被告恒毅物流公司均主张被告恒毅物流公司已向原告垫付过部分费用，但具体数额是1000元还是2000元，双方均未提供相关证据予以证明，对该款项本院不在本案中作认定及抵扣。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 1、被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄思兰各项损失合计138404.5元； 2、被告常德市恒毅物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄思兰鉴定费780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费6352元，减半收取计3176元（原告已预交），由原告黄思兰负担1905元，被告常德市恒毅物流有限公司负担1271元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 蒙明双 二〇二〇年八月十二日 法官助理 袁 巧 书 记 员 谢 全