湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0325民初1244号原告：邢某某，男，1962年5月28日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：赵鹏，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书。被告：昝某某，男，1964年3月15日出生，汉族，住湖北省房县。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦新，湖北典恒律师事务所律师。代理权限：代为出庭，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起上诉或反诉，代收法律文书，申请调查取证或鉴定，申请证人出庭作证，申请退回诉讼费。原告邢某某与被告昝某某、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人保广州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托诉讼代理人赵鹏、被告昝某某、被告人保广州分公司的委托诉讼代理人秦新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告昝某某赔偿原告各项损失35341.74元；2、被告保险公司在承保范围内承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告赔偿原告的各项损失36927.44元。事实与理由：2019年10月7日16时，原告驾驶无牌三轮摩托车由房县红塔镇七里河往房县县城方向行驶，行至上安××××镇七河广场路段变更车道准备左转弯时，与被告昝某某驾驶的车牌号为粤Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往房县中医院住院治疗，经诊断原告骨折，气滞血瘀，左腰背软组织损伤，左侧肋骨骨折，腰2椎体左侧横突骨折。住院治疗78天后出院，出院医嘱休息一月，循序渐进的功能锻炼，预防呼吸道感染，不适随诊。房县公安局交通警察大队对该事故作出责任认定：邢某某负同等责任，昝某某负同等责任。被告昝某某驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，请求被告保险公司在承保范围内承担连带赔偿责任。因就赔偿事宜多次协商未果，特具状起诉，请予裁决。被告昝某某辩称：交通事故是属实的，但我驾驶的车辆投有交强险和商业第三者责任险，应该由保险公司赔付。事故发生后我垫付了医疗费9161元。另外我的车辆在本次事故中受损，修车开支了4000多元，因原告负事故同等责任，对我修车开支的费用应当承担一部分责任。被告人保广州分公司辩称：对本案事实和责任划分无异议，原告的部分诉讼请求过高，请求法庭依法核减，我公司不承担本案的诉讼费。对于昝某某的车损原告在交强险范围内承担2000元，被告在我公司投保了机动车损失险，对于超出2000元部分我公司按照同责50%进行赔付，另外的一半由原告承担，此种方案的赔付我公司愿意在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年10月7日16时20分，原告邢某某驾驶无号牌三轮摩托车由房县红塔镇七里河村往房县县城方向行驶，当行至上安××××镇七河广场路段变更车道准备左转弯时，与被告昝某某驾驶的粤Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成原告邢某某受伤、两车受损的交通事故。2019年10月10日，房县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：邢某某负同等责任，昝某某负同等责任。原告受伤后，被送往房县中医院住院治疗78天，开支住院费22160.88元,门诊检查费98元，以上合计22258.88元。入院诊断：1、左腰背部软组织损伤，2、左侧肋骨骨折，3、腰2椎体左侧横突骨折。出院医嘱：出院后休息一月，循序渐进的功能锻炼，预防呼吸道感染，不适随诊。另查明：1、被告昝某某驾驶的粤Ａ×××××号车辆在被告人保广州分公司投有交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险，且不计免赔，本案交通事故发生在有效保险期内。2、事故发生后，被告昝某某垫付医疗费9161元；3、原告邢某某住院期间，据其本人陈述由其妻子护理，其妻子系农业户口。4、原告邢某某居住在房县××镇××组，是农业户口。本院认为：本案系道路交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷。在本起交通事故中，房县公安局交通警察大队认定被告昝某某负事故同等责任，原告邢某某负事故同等责任，原、被告对该事故责任认定均无异议，本院对该事故责任认定书的证明力予以确认。对于被告昝某某辩称其车辆损失的维修费用要求在本案中一并处理，因其并未提出反诉，本院不予一并审理，其可另行主张权利。对于被告人保广州分公司称医疗费中应当扣除10%的非医保用药，因其不能证明责任保险合同对具体的国家基本医疗保险标准或具体的出险当地社保规定的用药及诊疗项目的范围，作出明确约定及说明，即未对通常所称的非医保用药作出明确约定及说明，亦不能证明其已向投保人履行告知按比例扣除非医保用药的义务。对于被告人保广州分公司的该项主张，本院不予支持。对原告邢某某的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：22258.88元（住院费22160.88元,门诊检查费98元）；2、营养费：虽然没有需要加强营养的医嘱，但原告多处骨折，结合原告的伤情情况，本院仅支持原告住院期间的营养费，故营养费为78天×20元/天=1560元；3、住院伙食补助费：按照规定计算为78天×40元/天=3120元；4、误工费：误工期限为住院时间加上医嘱休息时间即108天，原告系农业户口，按农林牧渔业标准计算误工费为：108天×98.24元/天=10609.92元；5、护理费：原告未提交相关证据，庭审中其表示住院期间由其妻子护理，其妻子系农业户口，无固定收入，护理费标准参照居民服务业标准计算，关于护理期限，根据出院记录显示原告出院时为活动轻度受限，且原告并未提供其出院后尚未恢复生活自理能力的相关证据，护理期限仅能按照住院时间即78天认定。故护理费为78天×116.92元/天=9119.76元；6、交通费原告主张500元适当，本院予以确认。综上，原告邢某某的各项损失为：医疗费22258.88元、营养费1560元、住院伙食补助费3120元、误工费10609.92元、护理费9119.76元、交通费500元合计47168.56元。因被告昝某某、原告邢某某均承担事故的同等责任，对于原告邢某某的损失在扣除交强险赔偿限额外，原告邢某某应对其损失自行承担50%的责任，被告昝某某承担50%的责任，被告昝某某应承担的责任应由被告人保广州分公司在“两险”限额内予以承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在“交强险”限额内赔偿原告邢某某医疗费10000元，护理费等损失20229.68元，以上合计30229.68元，于本判决书生效后10日内支付。二、原告邢某某超出“交强险”部分的损失16938.88元，由原告邢某某自行负担50%，即8469.44元；由被告昝某某承担50%，即8469.44元。被告昝某某应承担的8469.44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在“商业第三者责任保险”限额内赔偿给原告邢某某，于本判决书生效后10内给付。三、被告昝某某先行垫付的9161元，原告邢某某受偿后应予以退还，在领取执行款时一并结算。四、驳回原告邢某某的其他诉讼请求。[款项汇至：户名：房县人民法院；开户行：房县农业银行神农分理处；账号：17×××32]。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取342元，由原告邢某某负担171元，被告昝某某负担171元。该费用原告已向本院预交，故被告昝某某应负担的诉讼费在执行时应连同执行款一并向原告结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费684元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  余淑芬二〇二〇年八月七日书记员  梅 越附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：第16机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。第16（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。第16交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。