wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初4480号 原告：于正基，男，1970年9月20日出生，汉族，居民，住青岛市城阳区。 被告：牟凤明，男，1974年11月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告于正基诉被告牟凤明健康权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于正基、被告牟凤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于正基向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1195元、营养费2000元、误工费9000元、精神损害赔偿金5000元，共计17195元。在案件审理过程中，原告增加一项要求本案诉讼费由被告承担的诉讼请求。事实和理由：2019年12月3日晚，原告在被告经营的饭店就餐，因餐费发生纠纷，被告将原告打伤后原告报警，高新开发区派出所出警并将原告送至东港区中心医院治疗，因床位紧张，原告只能拿药回家疗养一个月。因当时原告刚购买货车进行运输作业，还有欠款，一个月对原告造成较大误工损失和精神打击。2020年4月中旬派出所调解未果，东港公安分局给予被告行政处罚。为维护原告合法权益，特就民事赔偿部分提起诉讼。 被告牟凤明辩称，发生纠纷属实，不同意赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证。原告为证实其诉讼请求向本院提交如下证据：1、《行政处罚决定书》复印件一份；2、《鉴定意见通知书》原件一份；3、《日照市中心医院诊断证明书》原件一份；4、《日照市中心医院门诊病历》原件一份；5、《山东省医疗住院收费票据》四份。被告对原告提交的证据1、2、4的真实性无异议，对证据3、5不予认可。 在案件审理过程中，本院依原告申请调取了《询问笔录》一宗、《伤情鉴定文书》一份，原、被告对上述证据的真实性均无异议。 原告提交的证据以及本院依原告申请调取的证据，与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 通过原、被告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月3日晚，原告在被告经营的饭店就餐，因餐费问题原告在双方发生争执后受伤，原告受伤后在日照市中心医院门诊处治疗，主要诊断为面部软组织伤、结膜下出血（双）、全身多处软组织伤，花费医疗费1195.34元。日照市公安局东港分局刑事侦查大队技术中队出具的落款日期为2019年12月30日的《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定意见为：原告的损伤构成轻微伤。 另查明，原告在公安机关有如下陈述:……老板娘也过来尝了尝说确实咸了，是因为菜本身的原因，要给我换一个，我当时就说不用换，后来我吃完了过去结账，老板说69元，我就跟老板说60元，因为那盘菜咸了，所以就让他少收9块钱，老板不同意，后来我们争执起来，接着老板用手扇我耳光，用拳头打我，用脚踹我……。被告在公安机关有如下陈述：……我就把那名男子从屋里拽出来，拽到饭店门口，在饭店门口的时候我用手扇他耳光，并且用脚踹他，具体扇了多少耳光记不清了……。日照市公安局东港分局于2020年4月17日作出行政处罚决定书，对被告给予行政拘留5日并罚款200元的行政处罚。 原告主张各项损失如下：1、医疗费1195元，提交《山东省医疗门诊收费票据》予以证明；2、营养费2000元；3、误工费9000元，要求每天300元，计算30天；4、精神损害赔偿金5000元。被告对原告主张的各项损失均未予认可，并主张其给原告垫付医疗费370元，原告未予认可，其亦未提交证据予以证实。 本院认为，公民的健康权受到法律保护，任何人不得非法侵害。原、被告在发生纠纷后未能冷静处理，继而发生肢体冲突，导致原告受伤，双方对该次冲突的发生均有过错，结合原、被告双方在公安机关的陈述及双方过错程度，本院酌定由被告对原告的损失按照80%的比例承担赔偿责任。 对于原告的各项损失，本院分析确认如下：1、医疗费 1195.34元，原告提交《山东省医疗门诊收费票据》予以证明，本院予以确认；被告虽抗辩其给原告垫付医疗费370元，原告未予认可，其亦未提交证据予以证实，故对被告垫付医疗费370元的抗辩主张，本院不予采纳，在本案中原告仅主张医疗费1195元，故原告主张的医疗费损失应认定为1195元；2、原告主张营养费2000元，但其经鉴定为轻微伤且未提交证据证明需要加强营养，故对原告主张营养费2000元的诉讼请求，本院不予支持；3、误工费3479.1元，结合原告伤情及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》之规定，本院酌定其误工期限为30天，其未提交证据证明其误工费的计算标准，本院对原告关于误工费计算标准的主张，不予采纳，其误工费的计算标准可参照2019年度山东省居民人均可支配收入42329元/年计算；4、原告主张精神损害赔偿金5000元，但其未提交证据证明此次纠纷对其造成严重精神伤害，故对原告主张的精神损害赔偿金，本院不予支持。综上，原告的损失共计4674.1元，被告应按80%的比例赔偿原告3739.28元。对于原告主张过高部分，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告牟凤明于本判决生效之日起十日内赔偿原告于正基各项损失共计3739.28元； 二、驳回原告于正基本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取115元，由原告于正基负担90元，由被告牟凤明负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李成宜 二〇二〇年八月十七日 书记员  隋秀芹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7625号原告：赵友明，男，1965年3月12日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：王莉，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，1983年9月12日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，1989年8月30日生，汉族，该公司员工。原告赵友明与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵友明向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2005年1月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2005年1月起，赵友明到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，赵友明等120人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第194号仲裁决定书，以申请人未提供证明与被申请人具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对赵友明等120人的申请不予受理。赵友明遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，赵友明自2005年1月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，赵友明主张确认与玄环公司自2005年1月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告赵友明自2005年1月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 佴永年二〇二〇年八月十七日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1666号之一申请人克罗斯罗尔机械（上海）有限公司，住上海市宝山区月罗路1258号2幢。统一社会信用代码：913100006074237981。法定代表人：RICHARDDAVIDBAMFORTH，总经理。被执行人：辉县市厚德纺织有限公司，住辉县市产业集聚区城西园区。统一社会信用代码：91410782576315662X。法定代表人：张天顺，经理。克罗斯罗尔机械（上海）有限公司申请执行辉县市厚德纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人克罗斯罗尔机械（上海）有限公司依据生效的（2019）豫0782民初4501号民事调解书，于2020年7月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市厚德纺织有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款36万元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费5300元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人辉县市厚德纺织有限公司银行存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人辉县市厚德纺织有限公司银行存款170680元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年八月十七日书记员  裴 铎
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执655号 郭时善、江西建工第三建筑有限责任公司： 申请执行人郭时善与被执行人江西建工第三建筑有限责任公司劳动人事争议一案，经本院执行，被执行人已支付赔偿款126650元、案件申请执行费1800元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月三十一日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3158号 申请执行人：董志杰，男，1981年12月30日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。 被执行人：林良杰，男，1980年11月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年7月13日立案受理的申请执行人董志杰与被执行人林良杰民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初1977号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金117184元及利息。经查，本案为系列案件之一。执行中，经本院通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并查封被执行人林良杰所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年7月20日止），因未实际扣押无法处置；轮侯查封了被执行人林良杰所有的龙岩市新罗区房产。经查上述房产已由广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072执保191号保全查封，本院系轮侯查封应由首封法院处置且该房产设置有二次抵押。本案尚未执行到款项。上述情况，本院已通过以短信方式与申请人董志杰进行进行了约谈。 本院认为，因本案被执行人与（2020）闽0802执3166号被执行人林良杰相同，为便于执行。将本案并入该案执行。被执行人名下财产处置变价款及其他收入本案均可参与分配或按规定受偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）闽0802执3166号案予以合并执行； 二、终结(2020)闽0802执3158号案执行程序。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年八月三十一日 书记员 林珊（代）
广西壮族自治区兴业县人民法院                                                    财产保全告知书 （2020）桂0924执保219号 吴业颂： 申请人吴业颂与被申请人张宗伟合同纠纷一案中，申请人吴业颂于2020年7月27日提出财产保全申请，本院于2020年7月28日作出（2020）桂0924民初1170号民事裁定书。根据本裁定，本院对被申请人张宗伟名下所有的财产通过法院执行查控系统予以查询。申请人表示不需要采取保全措施，故对被申请人财产不予采取保全措施。 特此告知。 二〇二〇年八月十七日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7418号原告：马忠侠，女，1973年5月4日生，汉族，住安徽省颖上县。委托诉讼代理人：王莉，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，1983年9月12日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，1989年8月30日生，汉族，该公司员工。原告马忠侠与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。马忠侠向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2005年1月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2005年1月起，马忠侠到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，马忠侠等120人提起劳动争议仲裁，请求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第194号仲裁决定书，以申请人未提供证明与被申请人具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对马忠侠等120人的申请不予受理。马忠侠遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，马忠侠自2005年1月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，马忠侠主张确认与玄环公司自2005年1月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告马忠侠自2005年1月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 佴永年二〇二〇年八月十七日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初2558号原告：肖成珍，女，1945年2月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：董汝定，男，1966年5月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：潘胜伦，男，1942年7月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：冯才芬，女，1946年1月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：张从秀，女，1971年7月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：白学琼，女，1966年12月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：潘祖刚，男，1966年11月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告肖成珍与被告潘胜伦、冯才芬、张从秀、白学琼、潘祖刚排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖成珍及其代理人董汝定到庭参加诉讼，被告潘胜伦、冯才芬、张从秀、白学琼、潘祖刚经本院合法（传票）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告肖成珍向本院提出诉讼请求：1、判决5被告停止对原告坐落于山铺村××泥组土地的侵害（东抵董汝芳、南抵邓克林、西抵邓克龙、北抵张启华）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告是安顺市西秀区三个山村民组村民，上世纪八十年代实行土地承包时，三个山村在白泥村有土地，三个山村将该位于白泥村的土地发包给原告进行承包经营，上世纪九十年代农村土地延包时原告继续承包经营上述土地。原告在承包经营上述土地过程中，因路程较远，往来耕种不便，曾于多年将上述土地委托被告代耕，但没有写下书面合同，耕种期间收入基本上由被告自己支配，前几年被告还每年随意给点米，后来就没有给了，原告也没有向其催要。2020年2月，原告通知被告要收回土地给董汝定耕种。然而被告拒不同意，多次无理阻拦董汝定，不让董汝定耕种原告的土地，拒不交还土地。2020年3月期间，原告就被阻拦了四次，犁田机无法开进，原告曾报警，派出所民警前来处理，告知原告起诉，通过司法程序处理。被告的行为造成董汝定无法耕种原告的土地，春耕生产无法进行。据此，原告认为：原告与被告之间成立了关于土地代耕的口头合同关系，只是将承包地委托给被告代耕，原告有权解除该代耕合同，收回土地，被告应将土地交回原告。被告的无理行为侵害了原告的土地承包经营权，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至本院，提出如前诉请。被告潘胜伦、冯才芬、张从秀、白学琼、潘祖刚辩称，耕种原告家的土地是事实，但是经过双方协商一致的，并且已经耕种了二十多年了。现在也同意将土地返还给原告，但是如果原告拿回土地是要出租给别人耕种，我们应当有优先权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原、被告均系安顺市西秀区大西桥镇村民。上世纪八十年代原告肖成珍户以承包方式取得位于西秀区大西桥镇三个山村等处土地的承包经营权。后因不方便耕种，经双方协商，原告将坐落于白泥村的土地0.21亩交由被告耕种管理。2017年12月，安顺市西秀区人民政府向原告肖成珍户颁发黔（2017）西秀区农村土地承包经营权第061699号农村土地承包经营权证（合同代码：520402105226000350Ｊ），明确原告肖成珍户对坐落于西秀区的16处地块共计13.46亩土地享有承包经营权，其中包括四至为：东抵水田、南抵水田、西抵张启华、北抵邓克林，地块代码为5204021052260006802，面积为0.21亩的案涉地块。2020年2月，原告因需将该承包土地收回出租，被告拒不返还，双方发生纠纷，经西秀区村支两委调解未果，诉至本院。上述事实，有原告的身份证复印件、农村土地承包经营权证、西秀区村民委员会证明、租赁合同、处警经过、被告白学琼、潘祖刚的身份证复印件、西秀区大西桥证三铺村第十届村民委员会证明、调解记录等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证认证，合法有效，均予以采信。本院认为，农户依法取得的土地承包经营权受法律保护。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”的规定，原告肖成珍经合法取得案涉土地的承包经营权，其将该土地收回或交给他人经营系对自己承包经营权的自由处分，被告拒不向原告返还占用土地的行为侵害了原告依法取得的农村土地承包经营权，应当将该土地予以返还。审理中被告亦同意向原告返还耕种的土地，本院予以认可。对于被告提出自己对案涉地块耕种管理多年，应享有优先承租权的辩解，本院认为，民事行为应当遵循合法、自愿原则。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。”和第十条“国家保护承包方依法、自愿、有偿流转土地经营权，保护土地经营权人的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。”的规定，农户依法取得土地承包经营权，可以自行经营，也可以流转，但应当遵循依法、自愿、有偿原则。同时根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条“土地经营权流转应当遵循以下原则：……（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。”及第四十条“土地经营权流转，当事人双方应当签订书面流转合同。”的规定，土地经营权流转应当签订书面合同及同等条件下本集体经济组织成员享有优先权。被告与原告并非同一集体经济组织成员，且双方对于流转土地承包经营权并未签订书面合同。故对被告的辩解意见本院不予采纳。审理过程中被告虽未准时到庭参加诉讼，但其于庭后到达法庭，考虑到本案涉及农村土地承包经营权纠纷的实际情况，为有效解决争议，本院充分听取被告的答辩意见并组织双方当事人对证据进行质证，以充分保障当事人的合法权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第八条、第十条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：被告潘胜伦、冯才芬、张从秀、白学琼、潘祖刚于本判决生效后十日内清除耕种在西秀区的承包地（土地四至为东抵水田、南抵水田、西抵张启华、北抵邓克林，地块代码为5204021052260006802，面积为0.21亩）上农作物，将该土地返还原告肖成珍。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告潘胜伦、冯才芬、张从秀、白学琼、潘祖刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄瑜二〇二〇年八月二十八日法官助理薛松书记员聂洪丽
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初2893号原告:史东志，男，汉族，1979年10月20日生，现住:吉林省公主岭市。被告:长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地:绿园区春郊路3号。法定代表人:龚云秀。原告史东志诉被告长春市胜赢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史东志到庭参加诉讼，被告长春市胜赢房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告史东志向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付自2019年7月1日至2020年6月16日逾期交房违约金18494元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月17日原告在被告处支付全款525435元购买被告开发的长春市××区房,合同第八条约定被告应在2019年6月30日之前将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过60日不能将房屋交付于原告，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，2020年6月17日被告已经将房屋交付使用,原告请求依法判决被告承担逾期交房的违约金2019年7月1日至2020年6月16日共计352天合计18494元的违约金，望判如所请。被告长春市胜赢房地产开发有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年3月17日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的长春市××区房，建筑面积91.38平方米，总房价为525435元。约定被告于2019年6月30日交房，若逾期交房且继续履行合同的，则被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告自认被告于2020年6月17日交付房屋。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2018年3月17日签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行。被告未按照合同约定的交房时间即2019年6月30日向原告交房，应当按照合同约定承担违约责任。现原告要求被告按照合同约定自最后交付期限的第二天起按日向原告支付已交付房价款万分之一违约金至实际交付房屋之日止的主张，本院予以支持。被告于2020年6月17日实际交付房屋，原告购买房屋总房款为525435元，原告主张自2019年7月1日起至2020年6月16日止按日按总房款的万分之一计算被告应向原告支付逾期交房的违约金18494元不超过双方约定，本院对其诉讼请求予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告史东志支付自2019年7月1日起至2020年6月16日止逾期交房的违约金共计18494元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由被告长春市胜赢房地产开发有限公司承担（于本判决生效后立即执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  黄晓颖二〇二〇年八月二十五日书记员  李 睿
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3953号 王莉、杨伟、杨建、唐绍成： 本院于2020年07月06日立案受理王莉申请执行杨伟、杨建、唐绍成房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初8668号民事判决书，在执行过程中，本院依法扣划被执行人唐绍成的财付通账户￥4475元。现（2020）川0106执3953号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5176号原告：陈正光，男，1985年1月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘金伟，男，1980年12月8日出生，汉族，住濮阳县。原告陈正光诉被告刘金伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈正光到庭参加诉讼，被告刘金伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告陈正光诉称，2017年、2018年原告在被告承包两个工地的外墙刷漆干活，完工后，被告欠原告工资款（于2019年1月24日向原告出具工资欠条）共欠47,600元，经多次要钱未得，诉至法院。请判令被告支付原告工资款47,600元。被告刘金伟未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明：2017年、2018年原告陈正光为被告刘金伟承包的山东省东营和滨州两个工地外墙刷漆，完工后经结算，被告欠原告东营、滨州两个工地的工资款分别为19,600元、28,000元，经原告催要2019年1月24日为原告出具了两个欠条“欠条刘金伟前欠陈亚光东营外墙涂料工人费19,600元，刘金伟，2019年1月24日”“欠条，刘金伟欠陈正光七彩滨州涂料人工费28,000元，刘金伟，2019年1月24日”。原告经多次催要未果即诉至法院。上述事实有当事人陈述、欠条等证据证实。本院认为，原告陈正光在被告刘金伟承包的工地务工，原、被告间的劳务合同关系合法有效。原告付出了劳动，被告刘金伟应支付相应的报酬即工资。被告为原告出具的欠据，是对劳动报酬数额的一种确认，被告应及时支付原告。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，是其放弃质证和答辩的行为，造成对其不利的法律后果由被告自负。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：被告刘金伟于本判决生效后十日内向原告陈正光支付劳务费47,600元。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告刘金伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  翟国玺审判员  马书广审判员  韩晓燕二〇二〇年八月二十五日书记员  王 辉
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执206号之二 被执行人：崔俊双，男，1994年1月15日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：韩海陆，男，1989年8月10日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：崔上和，男，1972年4月16日生，汉族，山西省盂县人。 在崔俊双、韩海陆、崔上和盗窃罪责令退赔一案中，本院于2018年11月23日做出的（2018）晋0322刑初210号刑事判决书已发生法律效力，内容为：一、被告人崔俊双犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；二、被告人韩海陆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。三、被告人崔上和犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。四、责令被告人崔俊双、韩海陆共同退赔被害人秦将862.8元；被告人崔俊双、崔上和共同退赔丽昌有色金属有限公司1750元。被告人崔俊双非法所得1335元、被告人韩海陆非法所得950元、被告人崔上和非法所得1400元，继续予以追缴，上缴国库。未随案移送的作案工具黑色桑塔纳轿车一辆、油壶4个，由扣押机关上缴国库；随案移送的作案工具钢锯1个、梅花扳手3个、剪刀1个、活动扳手2个、钳2个、改锥2个、套管1个活动数字4个、锯条2个、内六角1个，予以没收。本院刑事部门于2020年4月9日向执行局移送执行，本院在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人崔俊双、韩海陆、崔上和限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人崔俊双、韩海陆、崔上和至今未履行生效法律文书确定的义务。此外，本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人崔俊双、韩海陆、崔上和有可供执行财产。本案尚有剩余的罚金及退赔款共计人民币12297.8元未执行。我院于2020年7月31日对被害人秦将进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0322执206号案件本次执行程序。被执行人有可供执行财产时再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑迎春
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12179号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：龙丽华，女，1979年4月3日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告龙丽华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼。被告龙丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告龙丽华偿付原告截止至2020年7月29日信用卡透支本金人民币188,324.50元(币种下同)、利息16,226.72元、逾期还款违约金6,037.85元，共计210,589.07元，并承担自2020年7月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2008年8月14日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金188,324.50元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告龙丽华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年7月29日,被告拖欠信用卡透支本金188,324.50元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告龙丽华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年7月29日信用卡透支本金188,324.50元；二、被告龙丽华应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,066.49元，减半收取计2,033.24元，由被告龙丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年八月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执940号 申请执行人：洪丹，女，1983年4月23日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：杨倩，女，1995年8月26日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人洪丹与被执行人杨倩请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2020）浙1122民特91号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪丹向本院申请强制执行,本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为被申请人杨倩尚欠申请人洪丹借款本金20000元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求杨倩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨倩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人杨倩的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。 鉴于被执行人杨倩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨倩作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨倩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人洪丹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨倩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执940号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李伟雄 二〇二〇年八月三日 代书记员 李碧超 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8165号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区长江东路443号4号楼204室，统一社会信用代码913702116717809928。负责人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯东梅，该公司客服管家。被告：周蕾，女，1974年1月21日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司诉被告周蕾物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2020年8月3日本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司撤回起诉。案件受理费168元，减半收取84元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司承担。审判员 张 燕二〇二〇年八月三日书记员 纪顺尚
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执1375号申请执行人：周国平，男，1960年12月3日生，汉族，住云南省楚雄市。被执行人：王云，男，1949年6月29日生，汉族，住云南省楚雄市。被执行人：楚雄港鑫汽车销售服务有限公司，住所地：楚雄市滇中大商汇二期109号4S店，统一社会信用代码：91532300688578213J。法定代表人：庞淋峰，公司董事长。申请执行人周国平依据已发生法律效力的云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初1273号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为1030000元，申请执行费12700元，合计1042700元。本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中：1、本院向被执行人楚雄港鑫汽车销售服务有限公司、王云送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人楚雄港鑫汽车销售服务有限公司、王云名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人楚雄港鑫汽车销售服务有限公司名下无证券、存款,车辆两辆，因本院已查封其房产，不宜再查封此车辆；被执行人王云名下无证券、车辆，存款9619.89元，本院已扣划。3、本院通过不动产中心查询了被执行人楚雄港鑫汽车销售服务有限公司、王云名下房产信息，反馈被执行人有位于楚雄市的房产，但该房产已抵押，且被另案查封；被执行人王云名下无房产。4、本院已对被执行人楚雄港鑫汽车销售服务有限公司法定代表人庞淋峰、王云采取限制高消费措施。5、上述执行情况，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院执行，执行到位9619.89元，剩余1033080.11元未能执行到位，现被执行人无可供执行财产，申请人也确定并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金文平二〇二〇年八月二十七日书记员  王之宝
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3010号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：抚顺市吉丰装饰工程有限公司。住所地：辽宁省抚顺市顺城区河北乡方晓村。法定代表人：肖文新，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王艳波，女，1977年10月19日出生，汉族，抚顺市抚顺县。再审申请人抚顺市吉丰装饰工程有限公司（以下简称吉丰公司）因与被申请人王艳波劳务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉丰公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求撤销二审判决，发回重审。事实与理由：二审判决认定责任不明，事实不清，证据不足。2017年10月，吉丰公司承包丰远炫动体育世界3-8#地块雪具大厅辅助用房改、扩建外墙保温工程。依据相关法律规定，与牛志成协商达成承揽合同，吉丰公司与牛志成无劳动合同关系。2017年10月13日涉案工程由牛志成本人承揽并组织施工，双方达成了口头约定。2018年1月4日薛洪玖私自出具雪具大厅用工明细均按日工计算，不符合当初按面积计价的约定，也不符合薛洪玖给公司写的情况说明。牛志成的承诺书与薛洪玖的情况说明互相印证该工程人工费是按面积计价包给牛志成施工。薛洪玖不是公司项目经理，是现场质量检查员，其私自编写的用工明细未经公司项目经理签字或单位盖章，是无效的，不能作为欠据使用。吉丰公司职工名册和劳动合同登记手册中均无被申请人的登记，吉丰公司没有人招聘被申请人，没有签订劳动合同。被申请人是牛志成招聘的，与牛志成之间存在劳动合同关系。吉丰公司于2017年11月2日、11月4日两次向牛志成支付雪具大厅人工费12,000元，被申请人的人工费应由牛志成支付。王艳波提交意见称，原审判决合理合法，吉丰公司的再审申请理由与事实不符，请求驳回吉丰公司的再审申请。本院经审查认为，首先，关于吉丰公司与牛志成之间法律关系的认定问题。吉丰公司主张与牛志成之间存在承揽合同关系，应当承担举证责任。因吉丰公司未提供充分证据证明其与牛志成之间达成了承揽合同的意思表示，且吉丰公司在一审庭审中自认牛志成系其雇佣的施工队长，由牛志成负责案涉工程施工，故对吉丰公司的此节再审申请理由，本院不予支持。其次，关于薛洪玖出具的用工明细是否应当采信问题。因吉丰公司在一审庭审中自认薛洪玖系吉丰公司项目负责人，涉案工程由其负责，故原审采信薛洪玖出具的用工明细内容，具有事实依据。对吉丰公司主张薛洪玖出具的用工明细无效的再审申请理由，本院不予支持。再次，关于吉丰公司是否应当支付被申请人劳务费问题。原审判决并未认定吉丰公司与被申请人之间形成劳动合同关系。由于吉丰公司一审自认牛志成是其雇佣的施工队长，负责案涉工程施工，因此牛志成联系被申请人到涉案工地从事力工工作的行为可视为代表吉丰公司雇佣被申请人，原审判决吉丰公司支付被申请人劳务费，具有事实和法律依据。虽然吉丰公司提供牛志成的收条记载牛志成收取了12,000元人工费，但是不足以证明包含了本案被申请人的劳务费，且该主张与薛洪玖出具的用工明细内容相矛盾，故对吉丰公司提出的人工费应由牛志成支付的再审申请理由，本院不予支持。最后，吉丰公司于本院再审审查期间提交的证据，不符合法律规定的新的证据的条件，本院不予采信。综上，抚顺市吉丰装饰工程有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回抚顺市吉丰装饰工程有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年八月二十五日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执335号申请执行人邹立兵，男，1971年3月18日出生，汉族，住当阳市。被执行人赵利，男，1976年5月15日出生，汉族，住当阳市。申请执行人邹立兵与被执行人赵利借款合同纠纷执行一案，申请执行人邹立兵依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1988号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵利偿还借款40000元及利息，并承担案件受理费640元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额40000元及利息,承担案件受理费640元、申请执行费500元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  李治国执行员  傅建军二〇二〇年八月三日书记员  邓俊阳
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2912号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行，住所地新野县王集街。统一社会信用代码91411329MA47EX2L1E。负责人：王锋超，行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，系该行工作人员。被告：符迎信，男，1972年4月6日出生，汉族，住新野县。被告：陈印华，男，1969年11月7日出生，汉族，住新野县。被告：孙学旺，男，1957年8月6日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行（原名新野县农村信用合作联社王集信用社）与被告符迎信、陈印华、孙学旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，被告符迎信、陈印华、孙学旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告符迎信偿还原告借款130000元及利息，利息按合同约定计至款还清之日止；2、被告陈印华、孙学旺对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月3日，被告符迎信在原告处借款130000元，于2019年9月3日到期，并由被告陈印华、孙学旺提供连带责任保证。贷款到期后，经我行多次催要，被告尚欠借款本金130000元及利息拒不偿还，故请求法院判如所请。被告符迎信、陈印华、孙学旺未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、个人借款合同、承诺书、保证合同、担保承诺书、一般贷款开户信息、借款借据、文书送达地址确认书等证据，被告未予质证。原告提交的上述证据，客观真实，且能够相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日，原告与被告符迎信签订个人借款合同，约定被告符迎信向原告借款130000元，贷款期限自2018年9月3日起至2019年9月3日，期内月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告陈印华、孙学旺与原告签订保证合同，为被告符迎信在原告处的上述借款130000元本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向被告符迎信发放贷款130000元。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行与被告符迎信签订的个人借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行已按约定将借款130000元借给被告符迎信使用，被告符迎信应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告符迎信逾期未履行还款结息义务，已构成违约，被告陈印华、孙学旺依法应按其与原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行签订的合同承担违约责任。故原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行请求被告符迎信偿还原告借款本金130000元及利息，利息按合同约定计至款付清之日止，被告陈印华、孙学旺对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告符迎信、陈印华、孙学旺经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告符迎信于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行借款本金130000元及利息，2018年9月3日起的利息按月利率9.9‰计付至2019年9月3日，2019年9月4日起的利息按月利率9.9‰加收50%计付至借款本金还清之日止。二、被告陈印华、孙学旺对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，由被告符迎信、陈印华、孙学旺共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张**德二〇二〇年八月二十八日书记员  颜 卉
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保176号之一申请人：许培建，男，汉族，1969年4月6日出生，住河南省封丘县。被申请人：河南省正方源置业有限公司住所地：新乡市万仙街欧洲名郡2号楼裙房2楼注册号：9141070356103629XE法定代表人：李守明本院在执行许培建与河南省正方源置业有限公司民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年7月28日作出的（2020）豫0703民初1587号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人河南省正方源置业有限公司名下位于人民西路163-1号伯马欧洲名郡1号楼1302、1303、1307、1401、1402、1404、1502、1601、1602、1603、1604、1605、1606、1607、701号房；2号楼708、905、907、1008、1107、1108、1203、1207、1302、1307、1402、1404、1407、1408、1502、1504、1507、1508、1601、1602、1603、1604、1605、1607、1608号房。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年八月三日书记员  王盼盼
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20613号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，职务总经理。 被执行人：黄丽芳，女，汉族，1984年2月2日出生，住所地广东省佛山市高明区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄丽芳银行卡纠纷一案，广州市海珠区法院于2019年11月6日作出的（2019）粤0105民初16319号民事调解书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人黄丽芳支付信用卡欠款本金79162.67元及利息等。本院于2020年8月5日立案执行，并于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人黄丽芳的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年8月7日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。 本院已发函至被执行人黄丽芳的住所地广东省佛山市高明区人民法院调查其财产线索，但暂未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年8月25日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20613号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李敏华
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0205执1934号之一被执行人：于瑾瑶，女，1975年12月5日生，汉族，住无锡市锡山区。江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205刑初701号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书主文第二项，于瑾瑶应退赔被害人陆正庭800000元、陈正传600000元。因于瑾瑶未予履行，本院于2019年6月18日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人于瑾瑶发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令于瑾瑶申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但于瑾瑶未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得于瑾瑶名下有银行存款信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人于瑾瑶名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人于瑾瑶有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人于瑾瑶名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆。本院已于2020年7月3日办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。因上述车辆系轮候查封，且未实际扣押，本案暂无法处置。本院在执行过程中前往被执行人于瑾瑶住所地无锡市锡山区实地调查，未发现被执行人于瑾瑶可供执行的财产或财产线索。因被执行人于瑾瑶未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将于瑾瑶纳入失信名单予以公布，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的1400000元暂未执行到位。上述执行情况本院已告知被害人陆正庭、陈正传并征求其意见，被害人陆正庭、陈正传未提出异议且未申请悬赏执行，亦未提供被执行人于瑾瑶可供执行的财产或财产线索。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须依法履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人于瑾瑶有可供执行处理的其他财产，被害人陆正庭、陈正传亦未能提供被执行人于瑾瑶可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205刑初701号刑事判决书主文第二项退赔部分的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人于瑾瑶有可供执行的财产，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年八月十八日书记员 胡传飞
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4693号 罪犯孟小龙，男，1987年8月11日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年2月10日作出(2012)浙嘉刑初字第6号刑事判决，以被告人孟小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2012年3月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第四监狱提出假释建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯孟小龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯孟小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孟小龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯孟小龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  华 郑
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初1319号 原告：中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行，住所地江苏省淮安市洪泽区人民南路26号。 负责人：周梦伟，该行行长。 委托诉讼代理人：杨永刚，该行工作人员。 委托诉讼代理人：陈晟，该行工作人员。 被告：张玉军，男，1973年10月17日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：赵长林，男，1978年2月3日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行与被告张玉军、赵长林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。因原、被告双方已达成和解，原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行撤诉。 案件受理费296元，减半收取148元，由原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行负担。 审 判 员 袁爱军 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 刘雨濛 书 记 员 杨雨轩
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1871号申请执行人：汪某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人汪某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年8月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初749号   原告：李某1，男，1950年3月29日出生，汉族，沁水县人，现住沁水县。   被告：李某2，男，1981年4月8日出生，汉族，沁水县人，现住沁水县。   原告李某1与被告李某2租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租赁费、电费14000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2016年开始租赁原告位于沁水县龙港镇新城社区新建东街2793号一楼两间房屋，约定房屋租赁费每年15000元。2019年6月27日，被告给原告出具欠条一支，被告共欠原告房租14000元，并承诺2019年10月1日前偿还5000元，于2019年12日31日偿还9000元。原告多次电话催要未果，诉讼在案。   被告未应诉答辩，视为承认原告主张的全部事实。   本院对原告主张的事实予以确认，并有原告提交的租房协议、欠条及当庭陈述在卷作证。   本院认为，原告与被告签订的租房协议，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。被告未按约支付原告租赁费，构成违约，被告应当继续履行支付义务，故对原告主张被告支付租赁费14000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：   被告李某2于本判决生效后立即支付原告李某1租赁费14000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，减半收取计75元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审判员 段文佳     二O二O年八月三日   书记员 吴慧敏   附本案所依据法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2234号原告：胡克坤，男，1989年3月10日出生，汉族，云南省广南县人，现住广南县。被告：陈吉华，男，1963年6月16日出生，汉族，重庆市铜梁县人，现住云南省文山市回子湾安置区。被告：唐保萍，女，1968年6月1日出生，汉族，重庆市铜梁县人，现住云南省文山市回子湾安置区。原告胡克坤与被告陈吉华、唐保萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。胡克坤诉称，1.请求依法判令陈吉华、唐保萍向胡克坤支付欠款本金30万元；2.请求依法判令陈吉华、唐保萍向胡克坤支付自2019年1月3日起至实际还请欠款之日按年利率24%计算的逾期还款违约金（暂算至起诉之日为10.6万元）。以上两项共计40.6万元；3.请求依法判令由陈吉华、唐保萍承担本案诉讼费。事实与理由：陈吉华、唐保萍于2018年9月4日向胡克坤借款30万元，陈吉华、唐保萍向胡克坤出具了《借条》，并与胡克坤约定于2019年1月3日还款，且约定陈吉华、唐保萍按每月2万元向胡克坤支付利息，同时约定若陈吉华、唐保萍逾期还款需按借款金额0.2%每天支付违约金，还约定陈吉华、唐保萍将位于回子湾安置区的房屋作为抵押。胡克坤于借款当日向陈吉华、唐保萍支付了30万元借款本金，现还款期限早已届满，陈吉华、唐保萍仅支付借款利息，并未支付本金，陈吉华、唐保萍的行为已构成违约，故特提起诉讼。陈吉华、唐保萍在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，广南县人民法院对本案没有管辖权。具体理由是：1.陈吉华、唐保萍的户籍地及经常居住地均不在广南县城，陈吉华、唐保萍在文山市回子湾安置区已经持续居住十多年。而胡克坤的户籍地虽然在广南县，但是早已离开户籍地在文山市（文山万阳商贸有限公司）居住。并且胡克坤作为法定代表人，于2016年3月25日成立该公司后，根本没常驻广南县南秀路76号，因此双方的经常居住地均在文山市，并非广南县；2.陈吉华、唐保萍向胡克坤借款的地点在文山市万阳商贸有限公司，借款地点，赔还利率的地点，履行地均在文山市，不在广南县；3.胡克坤在借条上注明可向广南县人民法院起诉的内容是胡克坤事后擅自添写，所按手印不是陈吉华、唐保萍的，双方未约定法院管辖地，故本案不属于广南县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼。由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，最高人民法院关于《民事诉讼法》司法解释第十八条，合同约定履行地的，以约定履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案属于民间借贷合同纠纷案件，陈吉华、唐保萍作为接受货币一方所在地文山市办事处，合同履行地在文山市。因此，本案不应当由广南县人民法院管辖，请依法将本案移交文山市人民法院管辖。本院经审查认为，陈吉华、唐保萍经常居住地在文山市回子湾安置区，2018年9月4日，陈吉华、唐保萍因需付工程款，在文山市（文山万阳商贸有限公司）向胡克坤借款30万元，同日，胡克坤将借款30万元转到陈吉华的账户，陈吉华、唐保萍写下借条交由胡克坤收执，合同的订立及履行地均在文山市，因此，陈吉华、唐保萍对管辖权提出的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：陈吉华、唐保萍对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省文山市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  李善东二〇二〇年八月三日书记员  邹显隆
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执711号申请执行人赵某成，男，1966年11月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人张某利，男，1955年9月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人赵某成与被执行人张某利人格权一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（2019）苏0305民初1641号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年05月06日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币16095.6元。被执行人依法应承担执行费141元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年05月07日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年05月07日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下小额存款已冻结扣划，并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位4854.61元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年八月十八日书记员  杨子仪
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初4049号之一申请人：吴雷，男，汉族，1985年9月10日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：常乐，安徽君光律师事务所律师。被申请人：陈忠喜，男，汉族，1979年5月8日出生，住宿州市高新区。被申请人：沈秀，女，汉族，1980年3月8日出生，住宿州市高新区。委托诉讼代理人：陈忠喜，系被告沈秀丈夫。申请人吴雷与被申请人陈忠喜、沈秀租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）皖1302民初4049号民事裁定，对被申请人陈忠喜、沈秀在银行等金融机构的存款130000元进行冻结，同时对申请人吴雷提供担保的其名下的皖Ｌ×××××号小型轿车进行了查封。申请人吴雷于2020年8月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人要求对被申请人解除诉讼保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人陈忠喜、沈秀在银行等金融机构的存款130000元。二、解除查封申请人吴雷名下的皖Ｌ×××××号小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡陈瑞二〇二〇年八月四日书记员  李卓霖
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2283号 申请执行人赢洪芬，女，1967年生，汉族，住山东省临沂市。 被执行人马建宏，男，1967年生，汉族，住山东省淄博市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0303民初3533号民事调解书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人马建宏在银行的存款40700元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年八月三日 书记员  朱梦秋
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1184号 申请执行人：王家茂，男，1955年12月1日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：山东升辉文化传播有限公司，住所地：济南市历下区环山路2号鸿苑世纪开元9层A。 法定代表人：姜在升，总经理。 申请执行人王家茂与被执行人山东升辉文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，昌邑市人民法院于2020年4月9日作出（2020）鲁0786民初518号民事调解书，调解：山东升辉文化传播有限公司偿还王家茂借款本金730000元及利息（利息以730000元为基数，自2019年11月7日至给付之日止，按照年利率6%计算），于2020年4月30日前付借款本金30000元，于2020年12月30日付借款本金250000元，于2021年12月30日前付借款本金250000元，剩余款项200000元于2022年12月30日前付清，并将上述款项打入王家茂建设银行62×××24账户，王家茂自愿放弃上述利息；二、如山东升辉文化传播有限公司逾期付款，王家茂有权就所有欠款一并申请强制执行且不放弃上述利息；三、王家茂自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费11100元，减半收取5550元，保全费4170元，共计9720元，由王家茂、山东升辉文化传播有限公司各承担4860元。调解书已经发生法律效力，申请执行人王家茂向本院申请强制执行，申请执行借款本金730000元、利息、迟延履行金及案件受理费、财产保全费。 本次执行过程中，已执行案件受理费、财产保全费4860元，借款利息32120元（利息计算至2020年7月31日），借款本金484905.99元，尚欠借款本金245094.01元、利息、迟延履行金。 本案于2020年7月2日立案执行。法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未在规定期限内履行全部义务。 本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人有银行存款529285.99元，冻结并扣划至昌邑市人民法院，扣除执行费7400元后，剩余521885.99元已发放给申请执行人。线下查询被执行人的房产等财产线索，未发现有可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结该案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曲杰 二〇二〇年八月十八日 书记员  林娜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4119号申请人:无锡爱博纺织服饰有限公司，统一社会信用代码91320206763564461P，住所地无锡惠山区春惠路569-8号。法定代表人：范恒明，该公司董事长。被申请人：李红伟，男，1976年1月24日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：陶昆，男，1981年8月15日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理申请人无锡爱博纺织服饰有限公司诉被申请人李红伟、陶昆合同纠纷一案中，申请人无锡爱博纺织服饰有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结李红伟、陶昆的银行存款人民币72万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡爱博纺织服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李红伟、陶昆的银行存款人民币72万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  季敏江二〇二〇年八月二十五日书记员  徐晓婷
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执恢291号申请执行人岳学文，男，汉族，1967年9月19日生，住卢氏县。被执行人蒲燕锋,男，汉族，1979年3月23日生，住卢氏县。岳学文申请执行蒲燕锋民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初3390号民事判决书，因被执行人蒲燕锋已按照本院生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：一、解除对被执行人蒲燕锋在工行河南省三门峡牡丹卡业务部账户的冻结（账号：1713****8）。二、解除对被执行人蒲燕锋在工行河南省三门峡牡丹卡业务部账户的冻结（账号：62****11）。三、解除对被执行人蒲燕锋在中原银行卢氏支行账户的冻结（账号：622****6）。四、解除对被执行人蒲燕锋在平安银行郑州金融广场支行账户的冻结（账号：20***5911）。五、解除对被执行人蒲燕锋在平安银行郑州金融广场支行账户的冻结（账号：6230****38）。六、解除对被执行人蒲燕锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账户的冻结（账号：6050****469）。七、解除对被执行人蒲燕锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账户的冻结（账号：62109***3004）。八、解除对被执行人蒲燕锋在河南卢氏农村商业银行营业部账户的冻结（账号：6230****01）。九、解除对被执行人蒲燕锋在郑州农村商业银行股份有限公司凤凰台支行账户的冻结（账号：622991****0001）。十、解除对被执行人蒲燕锋在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户的冻结（账号：62170025***156_1）。十一、解除对被执行人蒲燕锋在财付通支付科技有限公司账户的冻结（账号：085e9858e26****enpay.com）。十二、解除对被执行人蒲燕锋在财付通支付科技有限公司账户的冻结（账号：085e9***.tenpay.com）。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年八月三十一日书记员  王垚力
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初533号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人蔡叶成，男，1971年2月14日出生于江苏省海门市，居民身份让号码320625197102141637，无业，住海门市。曾因犯盗窃罪，于1989年6月被原南通县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯抢劫罪、盗窃罪，于1992年10月被西安铁路运输法院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪、强奸罪，于1998年9月被海门市人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年；又因犯盗窃罪，于2010年10月被南通市通州区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；又因犯盗窃罪，于2018年11月被海门市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2019年12月9日被海门市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2020年5月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月18日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕483号起诉书指控被告人蔡叶成犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人蔡叶成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月16日9时许，被告人蔡叶成来到南通市通州区二甲镇袁南居被害人沈某家，趁被害人家中举办丧事活动来往人员较多之机，推门进入东边房间行窃，共窃得现金人民币13290元、苏烟（五星红杉树）1包（价值人民币22元）以及南京（精品）香烟2包（价值人民币44元），所窃财物合计价值人民币13356元。 2020年7月17日，被告人蔡叶成被南通市通州区公安局抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。南通市通州区公安局扣押被告人蔡叶成赃款人民币11200元、苏烟（五星红杉树）5根，赃款已发还被害人。 另查明，被告人蔡叶成在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人蔡叶成在庭审中亦无异议，并有南通市通州区公安局拍摄的被告人蔡叶成盗取的苏烟（五星红杉树）的物证照片；调取的被告人蔡叶成的身份信息证明、南通市通州区公安局制作的发破案经过，江苏省海门市人民法院（2019）苏0684刑初596号刑事判决书，海门市看守所出具的释放证明书等书证；被害人沈某的陈述；被告人蔡叶成的供述和辩解；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、人身检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，调取的监控录像等视听资料等证据。 本院认为，被告人蔡叶成以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡叶成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蔡叶成入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人蔡叶成到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人蔡叶成自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人蔡叶成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2022年1月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、继续向被告人蔡叶成追缴赃款及赃物折价款合计人民币2156元，发还被害人沈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍维军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈绯阳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1269号 罪犯陈春城，男，1989年10月11日生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2017年10月11日，贵州省丹寨县人民法院作出（2017）黔2636刑初64号刑事附带民事判决，认定陈春城犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人各种经济损失51127.35。该犯不服，提出上诉。2017年12月11日，贵州省黔东南州中级人民法院作出（2017）黔26刑终318号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年5月20日起至2025年5月19日止）。 2020年8月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈春城在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年3月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年1月获1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈春城在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈春城减去有期徒刑七个月（刑期至2024年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨兆颋 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年八月三十一日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦州
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1399号原告：霍城森联影视有限公司，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区清水河配套产业园区拓凯综合物流园综合办公楼7层8、10号。法定代表人：姚洪波，经理。委托诉讼代理人：李晓伟，吉林中证律师事务所律师。被告：中国电信集团有限公司吉林分公司，住所地：长春市东南湖大路2136号。负责人：张玉恒原告霍城森联影视有限公司与被告中国电信集团有限公司吉林分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告霍城森联影视有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，霍城森联影视有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霍城森联影视有限公司撤诉。案件受理费1050元减半收取为525元，由原告霍城森联影视有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十八日书记员 丁 宁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6243号原告：宜兴市宏成建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市和桥镇鹅州东路北首，统一社会信用代码91320282250233050B。法定代表人：王焕金，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐军，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告：宜兴市董氏金属材料有限公司，住所地宜兴市宜城街道钢材现货市场855号，统一社会信用代码91320282MA1WA1MY3Q。法定代表人：董益，该公司总经理。被告：刘得为，男，1977年3月14日生，汉族，住滨海县。原告宜兴市宏成建筑安装工程有限公司（以下简称宏成公司）与被告宜兴市董氏金属材料有限公司(以下简称董氏公司)、刘得为追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告宏成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代偿的税款834342.26元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月、2019年1月，因其或刘得为（刘得为挂靠在其公司承接工程）向被告董氏公司购买钢材产品，从董氏公司接受了增值税专用发票46份。2019年8月1日，国家税务总局宜兴市税务局向其告知上述增值税专用发票涉嫌虚开，被列为异常抵扣，并限令其交纳相应的税款。为此，其共交纳相应的税款及滞纳金计834342.26元。现该损失应由董氏公司、刘得为承担。故诉至法院，提出如上诉讼请求。本院经审查认为：依据国家税务总局宜兴市税务局于2019年8月1日出具给原告宏成公司的宜税通（2019）1017号《税务事项通知书》，涉案的增值税专用发票已被列为异常抵扣凭证。涉案增值税专用发票涉及的税金如何处理，不属于本院受理民事诉讼的范围。故本院应驳回宏成公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条6第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回宜兴市宏成建筑安装工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  鲁军华二〇二〇年八月三日书记员  蒋 晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初4020号原告：湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓谷支行，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡燕子册村双石塘。负责人：范亿成，该行行长。委托诉讼代理人：粟强，湖南和润律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵野，北京市长安律师事务所律师。被告：范建钢，男，1972年6月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓谷支行与被告范建钢信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓谷支行的委托诉讼代理人粟强，被告范建钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓谷支行向本院提出诉讼请求：1、被告范建钢立即偿还原告预借本金、利息（包含复利）及滞纳金，合计116589.23元[滞纳金、利息暂计算至2020年2月15日，2020年2月15日以后的利息按日利率0.5‰的标准计收（按月计收复利），滞纳金按还款额未还部分的5%计收，前述利息及滞纳金计至所有款项实际还清之日止]；2、本案诉讼费由被告范建钢承担。事实与理由：2013年10月16日，被告在原告处签订《长沙先导农村商业银行福祥贷记卡申请表》，该申请表及所附《福祥贷记卡领用合约》约定：申请信用额度5万元，如被告发生预借现金行为，应支付自银行记账日期的利息，利息按日利率万分之五的标准计收，按月计收复利，并根据中国人民银行的有关规定调整；就还款额的未还部分金额，按5%的标准支付滞纳金。上述申请表及所附《领用合约》签订生效后，原告依约向被告发放了额度为5万元的贷记卡。截止至2020年2月15日，依据申请表福祥贷记卡领用合约的约定，被告在预借现金逾期未还，且经原告多次催收，尚有预借本金、利息（包含复利）及滞纳金，合计116589.23元未向原告偿还的情形下，原告有权要求被告立即偿还所欠前述款项。鉴此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉诸贵院，请求贵院依法裁决，支持原告的所有诉讼请求。被告范建钢辩称：对原告诉讼请求的本金无异议，对利息和滞纳金有异议，希望有所减免。原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓谷支行围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告范建钢未提交证据。经审查，本院认为原告提交的《长沙先导农村商业银行福祥贷记卡申请表》《福祥贷记卡领用合约》、贷款情况说明、信用卡交易明细、利息及滞纳金计算明细均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信为定案依据。经审理查明：2013年10月16日，被告范建钢（乙方）在原告（甲方）处申办了福祥贷记卡一张（卡号为62×××02），福祥贷记卡领用合约中约定：对于非预借现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按还款额未还部分的5%收取。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合同利息按日利率万分之五计收，按月计由复利，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方福祥贷记卡，有权止付乙方在湖南省农村合作金融机构（含农村合作银行、农村商业银行）开立的存款账户，有权从该账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包含但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。至2020年2月15日止，被告范建钢累计拖欠原告信用卡透支本金44241.41元，利息36887.18元，滞纳金35460.64元（滞纳金暂计至2018年3月15日止）。原告催要未果，遂诉诸本院。本院认为：原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓谷支行与被告范建钢之间的信用卡合同关系成立且有效，被告范建钢在透支消费后，未按期足额还款，其行为构成了违约，应承担相应民事责任。对原告主张被告支付所欠透支本金、利息，予以支持。关于滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度信用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，根据原告提交的证据，可以确认至2017年1月1日前被告所欠的滞纳金数额为1055.92元，予以支持，对此后的滞纳金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告范建钢于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓谷支行信用卡本金44241.41元、利息36887.18元（利息暂计至2020年2月15日，此后继续按《福祥贷记卡领用合约》计算至实际付清之日止）、滞纳金1055.92元;二、驳回原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓谷支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1316元，公告费260，共计1576元，由被告范建钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 谢 澍二〇二〇年八月四日书记员 吴芊芊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执108号 申请执行人：贵州镇远农村商业银行股份有限公司，住镇远县舞阳镇西门街132号。 被执行人：姚敦碧，女，1967年7月24日生，侗族，住镇远县。 被执行人：周贤强，男，1964年4月17日生，侗族，住镇远县。 本院在执行申请执行人贵州镇远农村商业银行股份有限公司与被执行人姚敦碧、周贤强借款合同纠纷一案中，于2020年3月5日查询了二被执行人的存款、车辆、不动产等信息，经查，二被执行人在镇远县羊坪镇上街有房产，本院依法予以查封。后双方当事人达成和解协议，因履行期限过长，经征求申请执行人的意见，其同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2625执108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文。 审 判 员 陈增武 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 唐 明 书 记 员 王秀怡
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3134号之十四被执行人：彭平军，男，1967年4月21日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0184刑初590号刑事判决书，于2020年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即按照生效法律文书确定义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭平军银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二〇年八月三日书记员  李 刚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2954号 被执行人：马鞍山市华海市政工程有限公司，统一社会信用代码913405005957392681，住所地安徽省马鞍山市花山区国际华城商业街8-1。 民一庭移送被执行人马鞍山市华海市政工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山市华海市政工程有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0504民初第622号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  方雪峰 审判员  张宏霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王想玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21334号 原告：姜涛，男，1987年3月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：段李强，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆金天园林建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区两路飞湖路163号，统一社会信用代码91500112203510772R。 法定代表人：冯贤文。 被告：徐后平，女，1971年3月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 第三人：重庆杰帝华昱实业有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙西路248号附28号，统一社会信用代码915001125616086060。 法定代表人：田一敬。 原告姜涛与被告重庆金天园林建筑工程有限公司、徐后平、第三人重庆杰帝华昱实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告姜涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜涛撤回起诉处理。 审判员  米君 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘静
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2389号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张倩，女，1993年12月8日出生，汉族，住所地湖北省荆州市沙市区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人张倩信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币417,305.54元，执行费6,160元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更506号罪犯叶柏军，男，1974年11月12日出生于广西陆川县，汉族，大专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西博白县人民法院于2016年7月21日作出(2016)桂0923刑初380号刑事判决，以被告人叶柏军犯诈骗、非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币30000元，责令退赔被害人经济损失人民币210870元，刑期自2015年12月18日起至2024年3月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶柏军能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶柏军在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯叶柏军减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初2230号原告：嘉善宜家物业管理有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道上海休闲街四区208号。统一社会信用代码913304217303160825。法定代表人：李志大，总经理。委托诉讼代理人：夏哲文，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被告：杨海东，男，1984年8月18日生，汉族，住内蒙古自治区宁城县。原告嘉善宜家物业管理有限公司与被告杨海东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告嘉善宜家物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元（原告已预缴），由原告嘉善宜家物业管理有限公司负担。审判员  祖国宏二〇二〇年八月三日书记员  周 燕
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5440号 原告：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路159号，统一社会信用代码：91360100158377297P。 负责人：陈玮，系该行行长。 委托代理人：徐曼，系该行员工。 委托代理人：宗丽佳，系该行员工。 被告：李明兰，女，汉族，1978年4月1日生，身份证地址:江西省南康市。 原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行诉被告李明兰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行的委托代理人徐曼、宗丽佳到庭参加诉讼。被告李明兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金57947.67元及利息3748.24元、费用10909.24元（含违约金），合计72605.15元（利息、违约金等费用截止至2020年3月26日，自2020年3月27日起至本息清偿之日止按信用卡领用合约约定计付）；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由上述被告承担。 被告李明兰未到庭答辩亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：被告李明兰向原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××56的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的银行系统截屏显示，截止2020年3月26日，被告尚欠借款本金57947.67元，利息3748.24元、费用10909.24元。庭审中，原告称费用包含违约金8988.54元、分期付款手续费1920.7元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述，原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年3月26日，被告尚欠借款本金57947.67元、分期付款手续费1920.7元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期付款手续费总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请办理信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李明兰于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行欠款本金57947.67元、分期付款手续费1920.7元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项中的分期付款手续费、利息、违约金总计不得超出年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行预交的案件受理费808元（已减半收取），由被告李明兰承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年八月十七日 书记员 陶志明
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更939号 罪犯杨洪雷，男，1983年12月5日出生于山东省海阳市，汉族，中专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省海阳市人民法院作出（2010）海刑初字第188号刑事判决书，以该犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币20000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年12月27日依(2013)潍刑执字第3998号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年06月30日依(2015)潍刑执字第2302号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4043号刑事裁定，狱内减刑七个月。2018年8月31日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯杨洪雷在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯杨洪雷自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨洪雷的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨洪雷确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨洪雷减去有期徒刑六个月（刑期自2010年5月12日起至2022年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初10404号原告：赵建超，男，1967年6月16日出生，汉族，住诸暨市。被告：陈龙，男，1991年5月4日出生，汉族，住诸暨市。被告：傅国信，男，1960年6月20日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告赵建超与被告陈龙、傅国信民间借贷纠纷一案中，原告赵建超于2020年8月3日向本院提出撤回对被告陈龙、傅国信的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告赵建超自愿撤回对被告陈龙、傅国信的起诉，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵建超撤回对被告陈龙、傅国信的起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告赵建超负担。审 判 员 柴建钟二〇二〇年八月三日法官助理 周 甜书 记 员 金 鑫
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢137号之二申请执行人：谢春涛，男，1986年3月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：重庆国能环保科技有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路79号5-4-3，统一社会信用代码500901000049429。法定代表人：胡玲。被执行人：陈建平，男，1962年11月24日出生，住重庆市北碚区。关于谢春涛申请执行陈建平,胡玲,重庆国能环保科技有限公司借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2018）渝0109民初2276号民事判决书已发生法律效力，应执行的标的为204300元及迟延履行期间的债务利息；执行费2965元。本院已于2020年01月20日立案受理。在执行过程中，本院已向被执行人陈建平,胡玲,重庆国能环保科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询，并对被执行人进行传统查控等，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。截至2020年08月04日，被执行人尚未履行完毕。综上所述，因被执行人目前暂无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执恢137号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  李 军审 判 员  陈 琼二〇二〇年八月四日法官助理  高梓皓书 记 员  郑 静