湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初753号原告：郑祖堂，男，1957年11月3日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：罗爱国，湖北弘发律师事务所律师，一般授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市西陵区沿江大豆80-A号。负责人：占胜昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁雪莲，湖北三峡律师事务所律师，特别授权代理。被告：付心长，男，1976年8月16日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：彭作志，男，1976年8月21日出生，住湖北省恩施土家族自治州巴东县。原告郑祖堂诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人民财保宜昌分公司）、付心长、彭作志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑祖堂的委托诉讼代理人罗爱国，被告人民财保宜昌分公司的委托诉讼代理人丁雪莲，被告付心长、彭作志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑祖堂向本院提出诉讼请求：1、原告郑祖堂因交通事故受伤的各项经济损失240182.31元，即医疗费54114.15元、住院伙食补助费1530元、误工费52800元、护理费15930元、营养费3600元、残疾赔偿金81218.16元、后期治疗费21000元、法医鉴定费2000元、精神损害抚慰金6000元、交通费800元、车辆损失1190元；判令由被告人民财保宜昌分公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿121190元（含精神损害抚慰金6000元）；剩余部分的损失118992.31元由被告人民财保宜昌分公司在第三者商业责任保险限额内予按主要责任的比例赔偿83294.41元（118992.31元×70％），被告付心长、彭作志共同对被告人民财保宜昌分公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任。2、由被告承担本案案件受理费等诉讼费用。事实与理由：2019年12月11日10时40分许，被告付心长驾驶鄂Ｑ×××××号轻型普通货车与原告郑祖堂驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告郑祖堂受伤、摩托车受损的交通事故，交警部门认定被告付心长负事故的主要责任、原告郑祖堂负事故的次要责任。原告郑祖堂受伤后在当阳市人民医院住院治疗51天，支付医疗费54114.15元；并经司法鉴定为：伤残程度为两处十级，后续治疗费21000元，误工日为240日，护理时间为120日，营养时限为120日。被告付心长驾驶鄂Ｑ×××××号轻型普通货车在被告人民财保宜昌分公司投保了交强险和含保险金额为1000000元不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。被告人民财保宜昌分公司辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议，同意在保险限额内按事故责任予以赔付；保险公司为原告垫付了10000元医疗费，应予以扣除；财产损失没有通知保险公司定损，故保险不予赔付；医疗费商业险应核减10%；原告已经达到法定退休年龄，且其应有退休工资，受伤并不会让其实际收入减少，且220元每天的收入标准，根据证人陈述，劳工资发放无任何手续，不符合交易习惯及常识，即便是220元一天的，但工资并不是每天都会发放，故不能作为平均工资标准计算；对护理费150元/天无异议，但护理天数不能以鉴定为准，应参考医嘱；原告交通费未提交票据，请法院酌情参考计算。被告付心长辩称，交通事故属实，被告彭作志是车主，本人是为被告彭作志开车的，已为原告垫付费用6200元。被告彭作志辩称，交通事故属实，事故车辆是本人所有，被告付心长是本人雇请的司机，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险，已为原告垫了40000多元。本院经审理认定事实如下：2019年12月11日10时40分许，付心长驾驶鄂Ｑ×××××号轻型普通货车在事故地段与郑祖堂驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成郑祖堂受伤、摩托车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，付心长负主要责任、郑祖堂负次要责任。郑祖堂受伤后在当阳市人民医院住院治疗51天，出院医嘱营养饮食，其伤情经司法鉴定为：十级伤残两处，后续治疗费21000元，护理时间120日，营养时间120日。付心长驾驶的鄂Ｑ×××××号轻型普通货车实际车主为彭作志，付心长系彭作志雇请的司机，该车在人民财保宜昌分公司投保了交强险及1000000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，付心长、彭作志、人民财保宜昌分公司分别为郑祖堂垫付费用6200元、23000元、10000元。本院认为：1、被告付心长负本案事故主要责任，故其以承担本案事故70%的侵权赔偿责任为宜。鄂Ｑ×××××号事故车辆在被告人民财保宜昌分公司投保了交强险及商业三者险，故本案事故损失应先由被告人民财保宜昌分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人民财保宜昌分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告付心长按照事故责任予以赔偿。因被告付心长系被告彭作志雇请的司机，故被告彭作志对被告付心长应赔偿的部分承担赔偿责任。2、被告人民财保宜昌分公司主张核减医疗费，但并未提交核减的依据及明细，故对其抗辩意见不予采纳。原告郑祖堂诉请的医疗费54114.15元、住院伙食补助费1530元、营养费3600元、后期治疗费21000元、残疾赔偿金81218.16元、法医鉴定费2000元、财产损失1190元符合法律规定，本院予以支持。原告郑祖堂诉请的护理费计算有误，应为15717.71元【7650元＋8067.71元（42677元/年÷365天×69天）】。原告诉请的误工费，因其收入不固定，本院参照建筑业平均工资标准计算至定残前一日为24880.45元（57477元/年÷365天×158天）。原告郑祖堂诉请的精神损害抚慰金、交通费过高，本院酌情分别支持4000元、500元。综上，原告郑祖堂的损失共计209750.47元（医疗费54114.15元、后期治疗费21000元、住院伙食补助费1530元、营养费3600元、护理费15717.71元、误工费24880.45元、伤残赔偿金81218.16元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、财产损失1190元、鉴定费2000元），由被告人民财保宜昌分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元、在交强险财产损失限额内赔偿1190元，共计在交强险责任限额范围内赔偿原告121190元。交强险赔偿不足部分，由被告人民财保宜昌分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿61992.33元【（209750.47元-121190元）×70%】。被告人民财保宜昌分公司已垫付10000元，还应赔偿173182.33元（121190元+61992.33元-10000元）。原告郑祖堂在获得被告人民财保宜昌分公司赔偿后应返还被告付心长垫付款6200元、被告彭作志垫付款23000元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条规定，判决如下：一、原告郑祖堂因交通事故造成的损失共计209750.47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在交强险责任限额范围内赔偿121190元、在商业三者险赔偿限额内赔偿61992.33元，已赔偿10000元，还应赔偿173182.33元；二、原告郑祖堂返还被告付心长垫付款6200元、返还被告彭作志垫付款23000元；三、驳回原告郑祖堂其他诉讼请求。上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人注明案号汇至法院专户，账户名：当阳市人民法院；账号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，减半收取计661元（原告已预交），由被告彭作志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  余天云二〇二〇年八月十八日书记员  陈 嫦