wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0602执异44号 异议人（被执行人）：尤军，女，1963年5月24日出生，汉族，住保定市竞秀区。 申请执行人：李长根，男，1956年4月25日出生，汉族，住保定市莲池区。 被执行人：保定市中西医结合医院，住所地保定市翠园街6号。 法定代表人：勾振堂，该院院长。 被执行人：勾振堂，男，1945年12月14日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被执行人：郝文艺，男，1956年12月26日出生，汉族，住保定市莲池区。 被执行人：保定市中西医结合肾病专科医院，住所地保定市翠园街6号。 法定代表人：勾振堂，该院院长。 被执行人：易县中西医结合医院，住所地保定市易县241省道与中心街交汇处附近西南。 法定代表人：赵连东，该医院院长。 在本院执行原告李长根与保定市中西医结合医院、勾振堂、尤军、郝文艺、保定市中西医结合肾病专科医院、易县中西医结合医院民间借贷纠纷一案中，异议人尤军对本院做出的（2019）冀0602执204号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 尤军称，李长根与保定市中西医结合医院、尤军、勾振堂、郝文艺、保定市中西医结合肾病专科医院、易县中西医结合医院民间借贷纠纷一案，经贵院审理，做出（2018）冀0602民初183号民事调解书后李长根申请强制执行。贵院以（2019）冀0602执204号执行裁定书裁定执行申请人尤军作为担保人的财产位于保定市房屋。但现在的情况是保定市中西医结合医院作为主债务人已进入破产程序，保定市竞秀区人民法院以（2019）冀0602破1-1通知书、（2019）冀0602破1-1决定书指定了破产清算组并要求“自案件受理之日起停止清偿债务。”随后保定市中西医结合医院破产管理人要求本案债权人申报债权，被申请人李长根已于2020年1月15日向破产管理人申报债权508万元，利息2322026.67元。申请人认为，根据《担保法解释》第四十四条规定，保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出，因此被申请人李长根只能就其在破产程序中未受清偿的部分向保证人主张权利。根据《最高人民法院对于《关于担保期间债权人向保证人主张权利的方式及程序问题的请示》的答复》及最高院的相关判例，为了保证债权人李长根担保债权的及时实现，同时又避免双重受偿等情况的发生，保证人尤军在破产程序尚未终结前可暂时停止向债权人清偿，待破产程序终结后再根据破产受偿情况，向债权人作出相应清偿，债权人李长根向保证人尤军主张的权利应当以破产程序中未受清偿的部分为限。由于破产程序尚未终结，被申请人从主债务人处获得清偿的部分尚未确定，为避免双重受偿或给保证人造成不可逆转的损失等情况的出现，保证人应在保定市中西医结合医院破产程序终结后，对被申请人未受清偿的部分承担还款责任。综上，申请人请求中止执行对申请人房产（保定市号）的拍卖程序。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）冀0602民初183号民事调解书，于2019年4月22日做出（2019）冀0602执204号执行裁定书，裁定“拍卖被执行人尤军位于向阳北路市房屋”，并于同日向尤军进行公告送达。2019年8月20日，本院裁定受理了保定市中西医结合医院申请破产清算一案，并于2019年8月23日指定保定市中西医结合医院清算组为管理人。同日，本院作出（2019）冀0602破1-1通知书，通知保定市中西医结合医院“自案件受理之日起停止清偿债务”。保定市中西医结合医院破产管理人于2020年6月4日出具证明，内容为“兹证明2020年1月15日李长根向保定市中西医结合医院破产管理人申报债权本金508万元，利息2322026.67元，共计7402026.67元。” 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条规定：“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。”本案在执行过程中，本院裁定受理了保定市中西医结合医院申请破产清算一案，申请执行人李长根已向保定市中西医结合医院破产管理人申报了债权，现破产程序尚未终结，申请执行人李长根的受偿情况尚不能确定，尤军作为保证人，应当在保定市中西医结合医院破产程序终结后对李长根未受清偿的部分承担保证责任。故异议人尤军向本院提出的执行异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 中止本院(2019)冀0602执204号执行裁定书的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭振英 审 判 员  鲍云书 人民陪审员  唐 浦 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  崔彦朝
浙江省金华市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）浙07行终579号上诉人（原审原告）齐西瑞，男，1980年6月27日出生，汉族，住河南省郸城县，现住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）义乌市公安局，住所地浙江省义乌市机场路110号。法定代表人江栋，局长。出庭负责人陈建胜，局党委委员。委托代理人杨凯。委托代理人何昂忠。齐西瑞不服义乌市公安局治安管理行政处罚纠纷一案，兰溪市人民法院于2020年3月10日作出（2019）浙0781行初568号行政判决。齐西瑞不服，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，通过调阅一审卷宗、询问当事人等方式进行了审理。上诉人齐西瑞，被上诉人义乌市公安局的出庭行政负责人陈建胜及其委托代理人杨凯、何昂忠到庭参加询问。本案现已审理终结。原审法院经审理认定：2019年3月11日早上，原告齐西瑞驾驶浙ＧＡ××××小型面包车于7时06分，途经义乌市××路××地段与一辆小型普通客车（车牌号为浙Ｇ5××××）发生碰撞，发生事故后原告齐西瑞稍作停留并没下车即直接驶离。浙Ｇ5××××车主季利新于7时38分向义乌市公安局北苑中队报警，报警称其驾驶浙Ｇ5××××小型普通客车途经义乌市××路××地段与一辆浙ＧＡ××××小型面包车发生刮擦，稍作停留后小型面包车驾车逃离现场。接警后，北苑中队进行调查取证，到期后办理了延长办案手续，2019年4月11日被告作出义公交行罚决字（2019）55733号行政处罚决定书，决定书查明2019年3月11日早上，齐西瑞驾驶浙ＧＡ××××小型面包车于7时06分，途经义乌市××路××地段与一辆小型普通客车发生碰撞，造成道路交通事故。事故发生后，齐西瑞驾车逃逸，后义乌市交通警察大队民警电话通知于2019年3月11日10时许到北苑中队接受处理。认定齐西瑞造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第三项、第二款的规定，决定给予齐西瑞行政拘留十二日的行政处罚。2019年4月23日拘留执行完毕。原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，因此义乌市公安局具有在本行政区域内进行治安处罚的法定职权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。第九十九条规定，有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款：…（三）造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的；…行为人有前款第一项、第三项、第五项至第八项情形之一的，可以并处十五日以下拘留…。本案中，义乌市公安局在受案后，对当事人及相关人员进行了充分的调查，并且对事故车辆碰撞痕迹进行了比对，认定原告齐西瑞驾驶车辆发生交通事故后逃逸。虽然原告辩称当时发生交通事故时不知情，但从其发生事故时的行为表现，结合事故现场证人证言，被害人陈述和肇事车辆刮擦痕迹判断，足以认定原告对其肇事行为知情。原告诉称发生事故时并不知情，不构成交通肇事逃逸的理由，与事实不符，不予支持。被告对本案的事实认定清楚，证据确凿，程序合法，故对齐西瑞作出拘留的决定，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告齐西瑞的诉讼请求。本案受理费50元，由原告齐西瑞负担。上诉人齐西瑞上诉称：一、一审法院不顾事实和法律，完全偏袒被上诉人，这个判决完全是不公正的、不公平的。上诉人是因为当天堵车严重，以至没有听到任何碰撞的声音。其知道后，就马上与浙Ｇ5××××车的车主季利新取得联系，并积极主动赔偿，并不存在逃逸行为，这个完全是被上诉人小题大作。二、一审法院判决理由表述中，语言逻辑混乱，前后矛盾，都在为被上诉人推卸责任。综上，请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。二、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。被上诉人义乌市公安局辩称：一、本案事实清楚，证据确凿，定性准确。2019年3月11日上午7时许，齐西瑞驾驶的浙ＧＡ××××小型面包车行驶至我市西城路绣湖中学地段，同季利新的小型普通客车发生碰撞，造成交通事故后逃逸。同年4月11日，齐西瑞到我局交警大队北苑中队接受处罚。二、本案程序合法，适用法律正确。2019年4月11日，我局根据查明的事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，第九十九条第一款第三项、第二款的规定，决定给予齐西瑞行政拘留十二日的行政处罚，现已执行完毕。本案中，我局受案，调查，做出处罚决定均符合法定程序。三、上诉人的上诉理由不成立。上诉人齐西瑞案发时同季利新的车辆发生刮蹭，造成长达1.6米的刮痕，当时产生的声音较大，持续时间较长，同时在发生事故后稍作停留才驾车逃离现场。故其称未听见任何碰撞声音，不知晓交通事故发生的情况，与事实不符。综上所述，恳请法院维持一审判决。经审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。上诉人齐西瑞辩称发生交通事故时不知情，但结合齐西瑞的陈述，事故现场证人证言，被害人陈述和肇事车辆刮擦痕迹判断，足以认定上诉人齐西瑞对其肇事行为知情。被上诉人义乌市公安局认定齐西瑞驾驶浙ＧＡ××××小型面包车途经义乌市××路××地段时与Ｇ575ＺＴ小型普通客车发生刮擦，发生交通事故后齐西瑞逃逸并无不当。被上诉人义乌市公安局作出的义公（交）行罚决字（2019）55733号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人齐西瑞的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人齐西瑞负担。审 判 长 冯少华审 判 员 钟雪丹审 判 员 虞 行二〇二〇年八月二十一日代书记员 杜 娟
中华人民共和国广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初696号公诉机关普宁市人民检察院。被告人杜明绍（自报），男，1985年2月21日出生，京族，文化程度初中，国籍不明。因本案于2020年3月11日被刑事拘留，次日因新型冠状肺炎疫情而被指定居所监视居住，同年3月27日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于普宁市看守所。指定辩护人陈虹霓，广东海马律师事务所律师。普宁市人民检察院以普检二部刑诉[2020]Z581号起诉书指控被告人杜明绍犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人杜明绍及其指定辩护人陈虹霓、翻译人员黎慧雅到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人杜明绍伙同同案人“阿宣”、“阿荣”（均另案处理）经预谋后，于2020年3月9日5时许，驾驶一辆摩托车、携带一把“T”字型撬锁工具到广东省普宁市*********“聚华园”小区对面一民楼楼下，趁无人之机，采用直接将摩托车推走的手段，盗走被害人许浩奕的一辆蒙德王牌二轮女庄摩托车（价值人民币4150元）。破案后，上述被盗的摩托车已追回归还被害人。普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点与作案工具及赃物相片、监控视频及截图、证人证言、被害人陈述、提取笔录、扣押清单、发还清单、移送审查处理物品清单、非法进入中国境内人员自述表、广东省公安厅照会、价格认定结论书、认罪认罚具结书、破案经过、被告人供述等证据，认为被告人杜明绍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。提请本院依法判处，移送审查处理的物品一并判处。被告人杜明绍对公诉机关指控的犯罪事实无异议。指定辩护人提出杜明绍是初犯，有坦白情节，认罪态度好的辩护意见，请求给予从轻处罚。经审理查明，被告人杜明绍伙同同案人“阿宣”、“阿荣”（均另案处理）经预谋后，于2020年3月9日5时许，驾驶一辆摩托车、携带一把“T”字型撬锁工具到广东省普宁市*********“聚华园”小区对面一民楼楼下，趁无人之机，采用直接将摩托车推走的手段，盗走被害人许浩奕的一辆蒙德王牌二轮女庄摩托车（价值人民币4150元）。破案后，上述被盗的摩托车已追回归还被害人。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.经被告人杜明绍确认无误的作案地点与作案工具及赃物相片、监控视频及截图。2.破案经过，证明：2020年3月9日，普宁市公安局城北派出所抓获吸毒人员杜明绍，现场缴获一把“T”字型铁撬，后通过视频比对，发现杜明绍有盗窃嫌疑。经审查，杜明绍交代了盗窃的犯罪事实。3.提取笔录、扣押清单，发还清单、移送审查处理物品清单，证明：公安机关提取、扣押作案工具太子牌二轮摩托车1辆、“T”字型铁撬1把，赃物蒙德王牌二轮摩托车1辆。并已将赃物蒙德王牌二轮摩托车发还被害人，将作案工具太子牌二轮摩托车移送审查处理。4.价格认定结论书，证明：经鉴定，涉案蒙德王牌二轮摩托车1辆价值人民币4150元。5.非法进入中国境内人员自述表、广东省公安厅照会，证明：被告人杜明绍自称系越南社会主义共和国公民。广东省公安厅先后2次照会越南驻广州总领事馆核实被告人杜明绍的国籍身份，但公安机关至今未收到复函。6.认罪认罚具结书，证明：杜明绍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结。7.被害人许浩奕的陈述，证明：2020年3月8日16时多，他将一辆蒙德王牌二轮摩托车停放在普宁市*********“聚华园”小区对面一民楼楼下，次日9时许发现摩托车被盗，后报警。8.证人阮文兴、蒲文泰的证言及辨认笔录，分别证明：2020年3月9日20时多，杜明绍叫他们到流沙北街道普宁广场对面一楼巷内帮忙推走一辆摩托车，杜明绍没有说明该车的来路，至被公安机关查获时杜明绍才说摩托车是盗窃来的。阮文兴、蒲文泰分别从公安机关提供的多人相片中辨认出杜明绍。9.被告人杜明绍的供述，其供述的内容与审理查明的事实一致。关于被告人杜明绍的身份问题。虽然杜明绍自称系越南社会主义共和国公民，但无法提供有效证据证明其身份情况，且广东省公安厅照会越南驻广州总领事馆核实杜明绍的身份，仍未能查清，故依法应认定被告人杜明绍国籍不明。本院认为，被告人杜明绍以非法占有为目的，伙同同案人窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控杜明绍所犯罪名成立。杜明绍能如实供述其犯罪事实并认罪认罚，可从宽处罚。指定辩护人提出杜明绍是初犯，有坦白情节，认罪态度好，请求给予从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议判处杜明绍有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。扣押在案的太子牌二轮摩托车1辆，因缺乏证据证明该辆摩托车属于供本案犯罪所用的被告人、同案人的财物或者系本案违法所得的财物，故不对该辆摩托车作处理，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杜明绍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年3月11日起至2020年11月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗卓标人民陪审员  周伟群人民陪审员  陈小玲二〇二〇年八月十二日书 记 员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1603号原告：龚明，男，1963年5月18日出生，住重庆市涪陵区。被告：代付孝，男，1968年2月15日出生，住重庆市涪陵区。原告龚明与被告代付孝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告龚明于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚明在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告龚明撤诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告龚明负担。审 判 长  覃仁瑜人民陪审员  秦 斌人民陪审员  胡学君二〇二〇年八月二十一日书 记 员  潘呈静
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执896号中国农业银行股份有限公司汉寿县支行、曹仕平、刘雪枝、宋财明、金庆平、曹文华：本院于2020年7月8日受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人曹仕平、刘雪枝、宋财明、金庆平、曹文华金融借款合同纠纷一案，已于2020年8月21日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初321号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人余先豪，男，1992年2月28日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月29日被灵山县公安局取保候审。 辩护人 黄鉴宗，广西拓展律师事务所律师。 公诉机关指控情况 起诉书文号灵检刑诉[2020]282号 指控事实 2020年6月18日凌晨，被告人余先豪醉酒后无证驾驶一辆车牌号为桂Ｎ×××××的宝马牌小型汽车，沿G359国道从灵山县城往浦北县城方向行驶。18日5时5分许，桂Ｎ×××××宝马牌小型汽车行驶至G359国道灵山县桂合丝业有限公司前路段处时，碰撞到前方同向骑着一辆二轮自行车的被害人劳某1，造成被害人劳某1受伤经送医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2020年6月22日，被告人余先豪与被害人亲属签订了赔偿协议书，赔偿了被害人亲属经济损失人民币266774元，并取得了被害人亲属的谅解。经鉴定，被害人劳某1的死亡原因符合交通事故致头部、胸部严重损伤死亡。被告人余先豪血液中酒精含量为206.68mg/100ml。经灵山县公安局交通管理大队认定，被告人余先豪承担事故的全部责任，被害人劳某1不承担事故责任。2020年6月29日，被告人余先豪接到民警的传唤通知后主动到灵山县公安局交通管理大队接受调查，如实供述其犯罪事实。 指控罪名交通肇事罪 量刑建议有期徒刑一年 被告人及辩护人的意见 被告人余先豪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的意见是，被告人具有自首情节，赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解。建议对被告人适用缓刑。 判决理由 公诉机关指控被告人余先豪犯交通肇事罪的罪名成立。被告人余先豪醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，应当对其从严惩处。被告人余先豪在接到民警传唤通知后主动到案，归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人余先豪积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。 判决结果 被告人余先豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 马德胜 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初2723号原告：吕海锋，男，1985年10月17日生，汉族，住广西陆川县。被告：罗近，男，1989年7月15日生，汉族，住贵州省织金县。原告吕海锋诉被告罗近租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告吕海锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费320元，因适用简易程序减半收取160元，由原告吕海锋负担。审判员  彭江二〇二〇年八月二十一日法官助理曹学森书记员冯波
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2611号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林镇有，男，1970年1月9日出生，汉族，农民，住福建省云霄县。 本院2020年6月11日立案受理的被执行人林镇有罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新刑初字第730号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金8000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院冻结、扣划被执行人银行存款、网络资金5412.05元，已上缴国库。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并委托被执行人住所地法院进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4176号 上诉人（原审被告）：卓和平，男，1973年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面。统一社会信用代码：91350581098275642G。 代表人：谢进良，该支行行长。 原审被告：李泰山，男，1973年12月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：庄碧娥，女，1978年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人卓和平因与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行、原审被告李泰山、庄碧娥金融借款合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2020）闽0581民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人卓和平在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人卓和平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  王经艺 审 判 员  陈大银 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1793号原告：盘山县农业水利事务服务中心。住所地辽宁省盘山县。法定代表人：苏海涛，职务主任。委托诉讼代理人：阚学柱，男，盘山县农业水利事务服务中心职员。被告：李素玲，女，1964年11月11日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心（以下简称盘山县水利事务中心）与被告李素玲供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阚学柱，被告李素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付2016年、2017年、2018年、2019年水电费10，552.20元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是盘山县高升街道张荒村村民，耕种水田17.2亩，2016年每亩水费109.50元，电费32元，应交水电费2433.80元；2017年每亩水费119元，电费38元，应交水电费2700.40元；2018年每亩水费125元，电费36元，应交水电费2769.20元；2019年每亩水费125元，电费29元，应交水电费2648.80元，四年合计10，552.20元。此款经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为无钱给付。原告围绕诉讼请求，提交了盘山县农业水利事务服务中心文件、补贴面积公示表、应收水电费明细以证明其主张的事实，被告质证无异议。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告为被告耕种的水田地供水，双方形成供用水合同法律关系。原告已按照约定完成供水，被告应足额给付原告供水费用，被告拒不履行给付义务，是一种违约行为，原告基于被告违约的事实要求其给付供水费用的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决如下：被告李素玲于本判决生效后十日内给付原告盘山县农业水利事务服务中心水电费10，552.20元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告李素玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二〇年八月二十一日书记员 郭佳伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初39377号之二原告深圳市龙祥达玻璃有限公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道办事处玉律社区玉星路63号恒汇科技园二栋3楼A区，统一社会信用代码91440300074373002F。法定代表人文瑞记。委托代理人王士伟，男，1988年1月10日出生，汉族，身份证住址河南省西平县，系该公司员工。被告东莞市吉盈光电科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇四村正龙横路6号1栋301室，统一社会信用代码91441900086799465L。法定代表人王永芝。被告刘拥华，男，1968年10月27日出生，汉族，身份证住址四川省广安市广安区。原告深圳市龙祥达玻璃有限公司与被告东莞市吉盈光电科技有限公司、刘拥华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理，并向原告送达交纳诉讼费用通知书，经查，原告深圳市龙祥达玻璃有限公司签收交纳诉讼费用通知书后至今未补缴案件受理费。原告深圳市龙祥达玻璃有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内补缴案件受理费，应当按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市龙祥达玻璃有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费872元，减半收取计436元，保全费798元，合计1,234元，由原告深圳市龙祥达玻璃有限公司承担。审 判 长 何    静人民陪审员 胡  文  红人民陪审员 陈  琼  芳二〇二〇年八月二十一日书 记 员 林嘉琦（兼）
陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书        （2020）陕0116执1041号之一 申请执行人张巧宁。被执行人高英。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初3636号民事判决书执行张巧宁与高英民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人偿还申请执行人借款270920元，并承担案件受理费5650元、执行费4049元。在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户，因其账户无余额，本院未采取扣划措施；经本院到西安住房公积金管理中心查询，被执行人在该中心未开设账户；经本院在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人在该中心无房产登记信息；经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；经本院多次传唤，被执行人均未到庭，后本院对被执行人采取限制消费措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长       张为华审  判  员       郝海荣审  判  员       杨宝健               二 〇 二 〇 年 八 月十八日                           书  记  员       李  彦
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408财保115号 申请人：陈江的，男，1956年5月2日出生，住永年区。 被申请人：唐德元，男，1990年2月13日出生，住湖北省襄阳市襄州区。 被申请人：邯郸市鸿安运汽车运输有限公司，住所地：邯郸市鸡泽县椒乡大街北段西侧。 被申请人：邯郸市骏皓道路运输有限公司，住所地：邯郸市永年区西苏乡北李固村西。 申请人陈江的与被申请人唐德元等因交通事故责任纠纷一案，于2020年8月21号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人唐德元驾驶的邯郸市鸿安运汽车运输有限公司冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、邯郸市骏皓道路运输有限公司的冀Ｄ×××××号重型普通半挂车进行保全。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人唐德元驾驶的邯郸市鸿安运汽车运输有限公司冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、邯郸市骏皓道路运输有限公司的冀Ｄ×××××号重型普通半挂车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵翠英 二〇二〇年八月二十一日 书记员  白宇辉
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初433号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房，统一社会信用代码：91440101MA59RMMX1D。法定代表人：吴少强。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。被告：太康县和艺百货商行，住所地：河南省周口市太康县老冢镇西街37号，统一社会信用代码：92411627MA9EYQ9K3K。经营者：郑意洪。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告太康县和艺百货商行知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司以需要调整证据材料为由向本院申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长 张述涛审判员王红飞审判员杜文杰二〇二〇年八月二十一日法官助理申亮亮书记员李琮
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2193号原告：谢世栋，男，1972年5月17日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：廖万廉，江西赣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓刃，江西赣信律师事务所实习律师。被告：吴起贵，男，1969年8月7日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：黄福财，男，1964年3月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告谢世栋与被告吴起贵、黄福财民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢世栋及其代理人廖万廉、邓刃到庭参加诉讼，被告吴起贵、黄福财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告谢世栋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金200000元，并支付借款利息64000元（以200000本金为基数，月息1%计算，自2017年10月1日起暂计算至2020年5月31日共34个月），合计264000元；2、被告黄福财对上述借款本金及利息，承担连带责任；3、本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：2017年7月31日，被告吴起贵因为生意周转需要向原告借款人民币20万元，约定月息1%，归还日期为2017年9月30日。当日，原告向被告吴起贵支付了钱款，被告吴起贵向原告出具了借条，被告黄福财在借条上签字确认承担担保责任。借款到期后，被告吴起贵既不偿还借款，也不向原告支付利息。原告多次向被告吴起贵催要，其均未偿还；原告向担保人黄福财主张，被告黄福财仅陪同原告去催款，但一直不承担清偿义务。原告在多方催讨无果的情况下，为维护原告的合法权益，只好诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告谢世栋为证明其主张，向法庭提供了身份证复印件、常住人口信息查询表、2017年7月31日被告出具的借条一份、黄福财证明一份、银行交易流水一份。被告吴起贵未作答辩，也未向法庭提供证据材料。被告黄福财未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经审理本院认定事实如下：2017年7月31日，被告吴起贵因资金周转所需向原告谢世栋借款200000元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：今借到谢世栋人民币贰拾万元整（￥：200000.00元），（归还日期：2017年9月30日，按1%计息）。被告黄福财自愿作为借款担保人在借条上签字确认。还款期限届满后，被告方未按时偿付借款。现原告谢世栋要求被告吴起贵、黄福财偿还借款本息，遂导致本诉。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据证实，证据经庭审审核，足以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效。被告吴起贵负有按时偿付借款本息的义务，现今还款期限已届满，被告吴起贵仍推诿拒付借款200000元的本息，该行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告谢世栋要求被告吴起贵偿还借款200000元的本息的诉求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持;根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张自2017年10月1日起按月利率1%计算的借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持；《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告黄福财自愿对借款提供担保，且在借条中签字确认，其在借条中对保证方式未作约定，依法应当认定为连带责任保证，故原告谢世栋要求被告黄福财承担连带保证责任的诉求，具有法律依据，本院依法予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴起贵应自本判决生效之日起十五日内向原告谢世栋偿付借款本金200000元；二、被告吴起贵应支付原告谢世栋自2017年10月1日起按月利率1%计算的借款本金200000元的利息，利随本清；三、被告黄福财对前述所有款项承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，减半收取2630元，由被告吴起贵、黄福财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88；开户行：招商银行赣州长征大道支行；户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈财云二〇二〇年八月二十一日书记员  肖云飞
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢323号关于申请执行人项雷与被执行人亓立芳借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初2467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2019）鲁0124执1186号。后申请执行人申请恢复执行。本院立案恢复执行后，于2020年7月24日依法划拨被执行人亓立芳在银行的存款19900元。本院于2020年7月27日向申请人项雷过付案款19240元，开具执行费660元。至2020年8月21日止，上述生效法律文书确定的义务，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初2467号民事判决书确定的义务履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年八月二十一日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民辖终93号 上诉人（原审被告）：徐超，男，1978年9月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 上诉人（原审被告）：东至县农耕农机经营部，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇东流路商业步行街2栋1045室。 经营者：徐超。 被上诉人（原审原告）：岳西县请峰机械制造有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县中关乡请寨村。 法定代表人：储结新，该公司总经理。 上诉人徐超、东至县农耕农机经营部因与被上诉人岳西县请峰机械制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省岳西县人民法院(2020)皖0828民初1732号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 徐超、东至县农耕农机经营部上诉称，一、本案非买卖合同纠纷，是委托合同纠纷。请峰公司的储结新等人2013年来东至推销茶叶加工设备,储结新就放了茶叶机让江和生代卖。当时徐超在尧舜大市场卖农机,江和生因为退休在2013年6月丢了两台茶叶机让徐超代卖,卖完收到款项后再付钱给江和生,一台机器徐超可提成五六百元。2014年,江和生因为生病没有卖茶叶机,请峰公司的储树生在2014年4月份就直接让徐超代卖茶叶机,2017年之前双方合作还比较愉快。因为前期销售的量小,故障少，售后服务厂家也能及时安排人维修,因为徐超不懂茶叶机维修,故徐超只负责代销,不负责售后服务。2018年徐超给请峰公司推销约20余台,2019年推销了40余台。需要强调的是,请峰公司曾经直接从农户收取购机款4万余元,涉案的茶叶机都是请峰公司直销到农户,即直接送到东至县域农户家里,发票也是由请峰公司提供,在农机局申请补贴时,也都是农户自己登记,徐超只是协助代收货款。维修服务也是由请峰公司到农户家。本案不仅仅涉及到欠款,还涉及诸多农户的维修服务,至今请峰公司未提供一份产品合格证、说明书、三包凭证,其销售的产品存在诸多质量问题,农户们到东至县农业机械监管局投诉,至今其未解决产品质量问题。本案实际欠款人也是农户,本案系委托合同纠纷,徐超不是适格被告。二、涉案的茶叶加工机械存在繁多且严重的质量问题,请峰公司既不及时维修,也不理睬茶农的更换诉求,导致徐超尚有40000余元的尾款未能收到,且还有两台名为60的杀青机实为50的杀青机仍然存放在徐超仓库内,应当予以退回并在应付结算款中按出厂价12200元予以核减。2018年之后,农户新买的茶叶机在生产中经常发生故障,请峰公司不能及时维修,农户只好到其他人家加工,农户意见非常大,于是很多农户的售机尾款无法收取。在2019年3月,有十几户购买的新机器刚投入使用就漏电,厂家来人大拆大修,该质量问题至今未解决,农户强烈要求修不好的茶叶机必须更换,并承担部分损失,才能给付尾款。2020年请峰公司仅仅只来了一次售后维修,没有理睬农户的维修及更换机器的诉求,导致徐超至今还有4万余元没有收到。农户情绪也非常激烈。2019年4月份,农户要求请峰公司提供60电杀青机,请峰公司提供的两台机器铭牌是60,但是农户收到后发现实际上是50杀青机改铭牌的,就将这两台机器退给徐超,该2台机器至今存放在徐超的仓库里,应按出厂价12200元退回(6100*2-12200)。三、东至县农耕农机经营部系2019年4月16日成立,本案与经营部无关,均系徐超个人代销行为。综上,本案是委托合同纠纷,本案争议标的不仅仅涉及代收货款,还涉及到茶叶机的售后维修以及退换,涉及东至县域的上百家农户的权益保障,徐超无法收到款项,又无法代被上诉人履行售后维修及退换义务,本案不适用最高法院民事诉讼法解释第十八条的规定,应适用民事诉讼法第二十三条规定,请求二审法院撤销一审裁定,将该案移送被告所在地及合同履行地的东至县人民法院。 岳西县请峰机械制造有限公司在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人岳西县请峰机械制造有限公司以买卖合同纠纷向原审法院提起本案诉讼，原审法院根据其诉讼主张依法确定本案案由为买卖合同纠纷并无不当，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案岳西县请峰机械制造有限公司诉求是给付货款，且其住所地位于安徽省安庆市岳西县。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。根据上述法律规定，本案合同履行地应为安徽省安庆市岳西县。原审法院据此对本案有管辖权。故原审裁定驳回徐超、东至县农耕农机经营部对本案管辖权提出的异议并无不当，予以支持。 综上，徐超、东至县农耕农机经营部的上诉请求依法不能成立；原审裁定正确，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年八月二十一日 法官助理马雷 书记员代杨磊
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2799号之一申请执行人：中安金控资产管理有限公司（组织机构代码为311393737）。住所地：宁波市鄞州区福明路858号15-9。法定代表人：谭建国。委托诉讼代理人：吴佩芬、周君杰，该公司员工。被执行人：郑良红，男，1973年3月14日出生，汉族，住象山县。被执行人：黎月芬，女，1971年1月12日出生，汉族，住象山县。本院在执行申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人郑良红、黎月芬追偿权纠纷一案中，查明被执行人郑良红、黎月芬应支付申请执行人中安金控资产管理有限公司执行款55203.39元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十一日代书记员 毛忆梦
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执673号之一申请执行人：赵树波，男，汉族，1983年5月26日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：陈占国，男，汉族，1979年5月8日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人赵树波与被执行人陈占国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初3710号民事判决书判令被执行人陈占国向申请执行人赵树波支付执行款23751.86元。申请人赵树波于2020年4月14日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人陈占国发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书。后被执行人陈占国未按通知履行，我院依法将被执行人陈占国纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。冻结被执行人陈占国银行账户。轮候查封被执行人陈占国名下房屋。经银行、车辆、不动产、工商、证券、互联网银行、人行查询，被执行人陈占国暂无可供执行的财产。执行中申请人赵树波也未向本院提供被执行人陈占国其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人赵树波告知其享有要求被执行人陈占国继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈占国负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人陈占国在我院尚有3件作为被执行人的案件未执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年八月二十一日书记员  刘小玲
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初3273号原告：张鸿涛，男,1996年3月19日出生,住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被告：胡美川，男，1981年6月5日出生，住重庆市涪陵区。被告：吴奇峰，男，1991年4月6日出生，住重庆市涪陵区。被告：梁成，男，1982年6月11日出生，住重庆市涪陵区。原告张鸿涛与被告胡美川、吴奇峰、梁成合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告张鸿涛及其委托诉讼代理人王在荣到庭参加了诉讼；被告胡美川、吴奇峰、梁成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鸿涛向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告退伙股金100000元。事实和理由：原、被告共同投资成立了重庆芸琪广告传媒有限公司，合伙经营项目为媒体广告代理、广告设计。2019年11月8日，因原告另有发展，双方经友好协商，签订了《退伙经营协议书》，约定原告股份由三被告承接，原告退出重庆芸琪广告传媒有限公司；退伙股份载明原告所持股份面值100000元，重庆芸琪广告传媒有限公司剩余债权债务、资产、盈余亏损、工资由三被告承接，与原告无关；退伙方式中约定三被告在2020年1月23日前支付原告50000元，剩余股金在2020年4月30日前支付。协议签订后，原告退出了公示合伙经营，现早已超过退股履行期限，三被告至今没有支付原告股金。原告为维护自身权益，特起诉，请求依法判决。胡美川、吴奇峰、梁成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：三被告等人成立了重庆芸琪广告传媒有限公司。2019年4月8日，原告加入该公司与三被告等人合伙经营该公司，遂向被告胡美川账户转款100000元。2019年11月8日，原告等人与三被告签订《退伙经营协议书》，约定原告等人的股份由三被告承接，原告退出重庆芸琪广告传媒有限公司；退伙股份载明原告所持股份面值100000元，重庆芸琪广告传媒有限公司剩余债权债务、资产、盈余亏损、工资由三被告承接，与原告无关；退伙方式中约定三被告在2020年1月23日前支付原告50000元，剩余股金在2020年4月30日前支付。约定期限到期后，三被告未支付原告退伙股金，原告经催收无果，遂起诉来院。本院确认的上述事实，有原告方的陈述笔录，原告提交的银行转款明细、退伙经营协议书等证据在卷佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，原、被告合伙经营公司，系双方的真实意思表示，其合伙行为合法有效；后原、被告签订《退伙经营协议书》，系双方自愿签订，按约定三被告应支付原告退伙股金，逾期后三被告一直拖欠未支付，系其违约，依法应承担违约责任。按约定，三被告应支付原告退伙股金100000元。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡美川、吴奇峰、梁成于本判决生效后十日内支付原告张鸿涛退伙股金100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡美川、吴奇峰、梁成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。审 判 员  徐 东二〇二〇年八月二十一日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3067号原告：河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司，住所地，漯河市郾城区和平路20号，统一社会信用代码91411100586036798Y。被告：娄志新，男，汉族，1970年4月13日出生，住漯河市郾城区。原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司诉被告娄志新物业服务合同纠纷一案，本院立案后，审理过程中发现原告提交的被告信息不准确无法送达，案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司的起诉。案件受理费25元，予以退还给原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇二〇年八月二十一日书记员  李 雷
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1830号原告：盘山县农业水利事务服务中心。住所地辽宁省盘山县。法定代表人：苏海涛，职务主任。委托诉讼代理人：阚朋，男，盘山县农业水利事务服务中心职员。被告：王秀珍，女，1952年12月15日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心（以下简称盘山县水利事务中心）与被告王秀珍供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阚朋到庭参加诉讼，被告王秀珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付2018年、2019年水电费6784.35元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是盘山县高升街道陆家村村民，耕种水田18.49亩，提水12亩，2018年每亩水费125元，电费36元，提水40元，计3456.89元；2019年每亩水费125元，电费29元，提水40元，计3327.46元，合计6784.35元。此款经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求，提交了盘山县农业水利事务服务中心文件、补贴面积申报及核实确认表、应收水电费明细以证明其主张的事实。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对其所证明的事实予以确认。本院认为，原告为被告耕种的水田地供水，双方形成供用水合同法律关系。原告已按照约定完成供水，被告应足额给付原告供水费用，被告拒不履行给付义务，是一种违约行为，原告基于被告违约的事实要求其给付供水费用的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王秀珍于本判决生效后十日内给付原告盘山县农业水利事务服务中心水电费6784.35元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王秀珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二〇年八月二十一日书记员 郭佳伟
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初306号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人王成，男，汉族，1990年6月15日出生于云南省陆良县，中专文化，农民，住陆良县。2014年3月11日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年零六个月。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月23日被陆良县公安局取保候审，同年8月20日本院决定逮捕，同年8月21日由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于马龙区看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人王成犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月15日23时48分，被告人王成酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行陆良县南门街居委会集资房路口路段时，与陈伟驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成王成受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人王成血样中乙醇含量为100.93ｍｇ／100ｍｌ。被告人王成到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王成的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王成拘役三个月，并处罚金人民币六千元。本院认为，被告人王成醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王成归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王成醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车，造成事故且负事故的全部责任，应从重处罚。综合全案，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2020年11月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘丽芬二〇二〇年八月二十一日书记员  保廷昭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14647号原告：上海雪飞劳务派遣有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘中宝，总经理。委托诉讼代理人：李国兵，安徽繁星律师事务所律师。被告：杨娟，女，1992年2月26日生，汉族，住安徽省宿州市。第三人：淮安鼎微人力资源有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区车桥镇原泾口镇政府房屋(府前路XXX-XXX号)。法定代表人：郝付强。原告上海雪飞劳务派遣有限公司与被告杨娟、第三人淮安鼎微人力资源有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海雪飞劳务派遣有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海雪飞劳务派遣有限公司撤回起诉。审 判 长  苏 姝审 判 员  盛军华人民陪审员  邹雯姣二〇二〇年八月二十一日法官 助理  毛小利书 记 员  夏 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9747号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：陈冲，男，1998年3月28日出生，汉族，住南京市高淳区。 原告宁波银行股份有限公司与被告陈冲金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币1976.94元，期内利息132.66元，逾期利息164.42元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为2274.02元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为“一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币1976.94元，期内利息132.66元，逾期利息164.42元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为2274.02元”。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈冲归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金1976.94元，期内利息132.66元，逾期利息164.42元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈冲负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张敏（代）
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初9808号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       马晨琨，女，汉族，1987年6月15日出生，住成都市锦江区牛沙路166号8栋2507号，公民身份号码511321198706150023。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年8月18日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金40 001元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       50 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费500元，实际放款49 500元                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、每月还款本息总金额                       4 358元                               五、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               六、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                                                     七、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金49 500元，实际归还本金9 999元，剩余本金39 501元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金49 500元，实际归还本金9 999元，剩余本金39 501元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告马晨琨于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金39 501元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费400元，由被告马晨琨负担。                               本判决为终审判决。                                                                               审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年八月二十一日                         书 记 员 梁建兰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15615号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：吴昱昊。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴昱昊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款84956.22元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年八月二十一日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2723刑初102号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人吴文先，男，1971年1月15日出生于贵州省黎平县，侗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黎平县，现住贵定县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月10日被贵定县公安局执行取保候审,同年8月17日被本院决定监视居住,现居住在贵定县。 贵定县人民检察院以贵检刑诉[2020]52号起诉书指控被告人吴文先犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员李瑞瑞出庭支持公诉，被告人吴文先到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：2020年6月17日22时30分许，被告人吴文先饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶车牌号为贵Ｊ×××××号轻型厢式货车从贵定县新巴镇街上往新巴镇大土组方向行驶，于当日22时37分行驶至924县道贵千线27公里加500米处（小地名：贵定县新巴镇大土组）时，被贵定县公安局交警大队民警查获，经呼气式酒精检测，结果为130ｍｇ／100ｍｌ,因其涉嫌醉酒驾驶机动车，民警将其带至贵定县中医院抽血备检。经鉴定，吴文先血液中检出酒精成分，其乙醇含量为185.40ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关以被告人吴文先的行为构成危险驾驶罪提请本院判处，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金。 被告人吴文先对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，无辩解意见。 经审理查明：2020年6月17日22时30分许，被告人吴文先饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶车牌号为贵Ｊ×××××号轻型厢式货车从贵定县新巴镇街上往新巴镇大土组方向行驶，于当日22时37分行驶至924县道贵千线27公里加500米处（小地名：贵定县新巴镇大土组）时，被贵定县公安局交警大队民警查获，经呼气式酒精检测，结果为130ｍｇ／100ｍｌ。后民警将其带至贵定县中医院抽血备检，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，吴文先血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为185.40ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人吴文先在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述与辩解、现场辨认笔录及照片、指认车辆笔录及照片、提取血样登记表及照片、呼气式酒精检测照片及结果、强制措施凭证、贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、认罪认罚具结书、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、行政处罚决定书、身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴文先违反法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴文先无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综合被告人的一贯表现、犯罪行为的后果和影响等因素，对其适用缓刑不致发生社会危害，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（三）项、第（四）项，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人吴文先犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之次日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  喻正勇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  秦忠路
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初3315号原告:赵屯,男,1951年6月4日出生，汉族,住平顶山市新华区。被告：邓超,男,1983年6月16日出生,汉族,住河南省鲁山县。原告赵屯与被告邓超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵屯到庭参加了诉讼，被告邓超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵屯向本院提出诉讼请求：1.判令邓超归还赵屯借款6.5万元。事实与理由：邓超从2015年前开始在开源路“举办养老中心”又在鲁山县××乡××60地建生态园,举办几次活动,说完全为中老年人健康服务等承诺。同时又要求参会人员给邓超集资扶持2%利息,到期时本息付清。赵屯于2017年3月、8月、10月二次借给邓超共6.5万元整。2018年借款到期,经多次协商均未给付本息,当时家中有事急用钱多次商量,邓超拒不返还,赵屯就和邓超商量,你若在一个月内能付给赵屯钱,赵屯可以免去利息，邓超同意,就把日期改为:2019年10月19日——2020年4月1日前付清全款。邓超未如约还款。现赵屯为维护自身的权益，故诉至法院。被告邓超未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年10月19日，借款人邓超向赵屯出具《借款协议》一份，该《借款协议》的主要内容为：“今向赵屯借款人民币6.5万元整，借款期限自2019年10月19日至2020年4月1日。”现赵屯要求邓超履行前述款项的还款责任为由，故引起诉讼。本院认为，欠款应当予以清偿。通过邓超向赵屯出具《欠条》，足以证实邓超欠付赵屯6.5万元借款的事实，故对于赵屯要求邓超偿还借款6.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。邓超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邓超自本判决生效之日起十日内向赵屯偿还借款6.5万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由邓超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  余红军二〇二〇年八月二十一日法官助理王生旺书记员宋富亚附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1830号之一 原告孙某某诉被告杨某某同居关系纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二〇年八月二十一日 书记员 霍星妍
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0221行审55号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人姜铁楠，职务县长。委托代理人方玉峰，龙江县房屋征收和住房保障中心主任。委托代理人杨建存，龙江县房屋征收和住房保障中心工作人员。被执行人王文，男，1954年12月14日出生，汉族，身份证住址黑龙江省龙江县。委托代理人王洪鹏(王文长子)，男，1984年1月30日出生，汉族，身份证住址黑龙江省龙江县。申请执行人龙江县人民政府，向本院申请强制执行龙政征补决字（2019）147号房屋征收补偿决定,本院于2020年7月29日受理后依法组成合议庭，对征收补偿决定行为的合法性进行了审查。申请执行人龙江县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《龙江县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》相关规定，依法于2019年6月27日对被执行人王文作出房屋征收补偿决定。决定对被执行人的有证房屋、附属物、附属建筑物、附属设施、停产停业损失、超证面积及临街与巷内差价进行补偿，限定被执行人应在收到决定书之日起十五内完成搬迁。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的搬迁义务，龙政征补决字（2019）147号房屋征收补偿决定现已发生法律效力。本院受理该案后，为保护当事人和利害关系人的合法权益，依法向被执行人送达了龙江县人民政府强制执行申请书、龙江县人民法院听证申请告知书。被执行人在指定期限内没有向法院提出听证申请要求，视为放弃听证权利，不影响法院依法作出是否准予强制执行的裁定。本院认为，龙江县人民政府作出的龙政征补决字（2019）147号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。不存在明显缺乏事实根据法律法规依据的情形，不存在明显不符合公平补偿原则的情形，不存在违反行政目的严重损害公共利益的情形，不存在超越职权严重违反法定程序情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行龙政征补决字（2019）147号房屋征收补偿决定，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李成武审判员  李志海审判员  张 艳二〇二〇年八月二十一日书记员  姚 磊
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4169号原告：董善敏，男，1978年7月16日出生，汉族，住乐清市。被告：符冬菊，女，1956年9月20日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：张官林（符冬菊儿子），住址同上。原告董善敏与被告符冬菊机动车交通事故责任纠纷一案，原告董善敏于2020年5月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告符冬菊赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计47574.59元。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2018年10月11日，被告符冬菊驾驶电动三轮车，沿水鹤线行驶至水鹤线0公里540米时从路旁边绿化带驶出时未避让正常行驶的原告董善敏驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成董善敏受伤及车辆受损的交通事故。二、交警部门的责任认定情况：被告符冬菊负事故全部责任，原告董善敏无责任。三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后被送至医院治疗。原告的伤情经诊断为：右第3掌骨骨折伴伸肌腱断裂等。四、司法鉴定意见：经本院委托，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所法对原告医疗费合理性进行鉴定。2020年8月10日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见认为：被鉴定人董善敏送检医疗费总计36458.59元。其中床位费、伙食费等不属于医疗费范围，不予以评定；药物苦碟子针、前列地尔针等药物（1067.28元）虽可用于被鉴定人的治疗，但相对外伤所致疾病，超越了其药用使用说明书规定的适应症范围，请法院酌情认定；余为合理医疗费用。五、原告各项损失：1、医疗费：35924.95元。送检医疗费总计36458.59元。药物苦碟子针、前列地尔针等药物（1067.28元）虽可用于被鉴定人的治疗，但相对外伤所致疾病，超越了其药用使用说明书规定的适应症范围，根据鉴定意见，酌情支持533.64元。因原告另行仅主张伙食费300元，故医疗费中的伙食费不予扣除。其余费用为本案合理费用，应予以支持。故医疗费支持35924.95元（36458.59元-533.64元）。2、误工费：7800元。原告未提供证据证明其收入状况，本院按130元的标准，结合原告伤情，酌情计算60天，故误工费支持7800元。3、护理费：1500元。原告主张10天的护理费，按每天150元计算，与其伤情相适应，予以支持。4、交通费：300元。5、住院伙食补助费：300元。原告主张300元，符合法律规定，予以支持。上述款项合计45824.95元。六、被告垫付费用情况：被告符冬菊已付2700元。裁判结果行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告受伤，被告负事故的全部责任，故原告要求其承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的各项损失为45824.95元，被告已付2700元，故还需要赔偿43124.95元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告符冬菊于本判决生效之日起十日内赔偿原告董善敏43124.95元。二、驳回原告董善敏其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取495元，由原告董善敏负担60元，被告符冬菊435元。鉴定费700元，由被告符冬菊负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  黄 敏二〇二〇年八月二十一日代书记员  叶柠檬
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9759号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：高猛，男，1990年5月5日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 原告宁波银行股份有限公司与被告高猛金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币7894.88元，期内利息603.82元，逾期利息491.63元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为8990.33元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为“一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币7894.88元，期内利息603.82元，逾期利息491.63元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为8990.33元”。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告高猛归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金7894.88元，期内利息603.82元，逾期利息491.63元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高猛负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张敏（代）
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初304号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人郑力珲，男，汉族，1985年1月7日出生于云南省陆良县，大专文化，无业，住陆良县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月1日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人郑力珲犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人郑力珲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月27日20时50分，被告人郑力珲酒后驾驶云D70606号小型轿车行至陆良县城同乐大道朝阳街路口时被陆良县公安局民警查获。经鉴定，被告人郑力珲血样中乙醇含量为234.01mg/100ml。被告人郑力珲到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人郑力珲的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郑力珲拘役三个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。本院认为，被告人郑力珲醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑力珲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人郑力珲醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郑力珲犯罪后认罪悔罪，具备自首情节，符合适用缓刑的条件，依法应当对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑力珲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘丽芬二〇二〇年八月二十一日书记员  保廷昭
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5792号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行。负责人：董选职务：行长。住所地：滑县赵营乡赵营村。委托诉讼代理人魏巍，系该行副行长。被告王国化，男，1982年2月17日生，汉族，住滑县。被告王永臣，男，1979年3月5日生，汉族，住滑县。案由：金融借款合同纠纷。诉讼请求：1、要求被告王国化偿还原告借款50,000元及利息、罚息；2、要求被告王永臣承担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。本院于2020年8月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王国化于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币50,000元及利息，利息按合同约定月利率11.25‰计算，以本金50,000元为基数自2019年5月29日起计算至被告实际履行完毕之日止；二、被告王国化于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币50,000元的罚息，罚息按合同约定月利率5.625‰计算，以本金50,000元为基数自2019年5月30日起计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告王永臣对被告王国化上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告王永臣承担保证责任后，有权向被告王国化追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告王国化、王永臣负担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二〇年八月二十一日书记员  周云龙
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初464号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人杨杰，男，1980年12月8日出生于浙江省海宁市，汉族，初中肄业文化，个体经商，户籍地浙江省海宁市，住浙江省海宁市。因无故殴打他人，2000年9月14日被海宁市公安局决定治安拘留十五日；因寻衅滋事，2000年9月24日被浙江省嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因赌博，2009年2月20日，被海宁市公安局决定罚款五百元、并收缴赌资五百六十元；因阻碍人民警察依法执行职务，2013年11月16日被海宁市公安局决定行政拘留十日；因饮酒后驾驶机动车，2017年1月3日被海宁市公安局决定罚款一千五百元、暂扣机动车驾驶证六个月；因犯抢劫罪，1995年11月27日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯抢劫罪，2003年2月27日被本院判处有期徒六年，并处罚金六千元。因本案，于2020年6月17日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]1146号起诉书指控被告人杨杰犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月10日23时51分许，被告人杨杰饮酒后驾驶浙ＦＸ××××号小型普通客车，当行驶至海宁市水月亭路海宁一中门口地方时，被执勤民警当场查获。民警在检查过程中发现被告人杨杰有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精含量测试并将其带至海宁市人民医院提取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人杨杰的血液中检出乙醇成分，含量为152ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人杨杰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨杰能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院判处被告人杨杰拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了常住人口信息查询记录、呼气式酒精含量测试结果单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询证明、当事人提取血样登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、查获经过等书证，现场调查、扣押笔录及照片，卡口照片，鉴定检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。被告人杨杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨杰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人杨杰曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，并有多次违法犯罪前科，应酌情从重处罚。案发后，被告人杨杰能如实供述自已的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁法二〇二〇年八月二十一日书记员  张雨洁
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2165号 原告：张立祥，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：李英梅，河北民剑律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：迁安市九江煤炭储运有限公司，住所地迁安市上射雁庄乡平青大公路西侧。统一社会信用代码：91130283771336370YAA。 法定代表人：赵玉，该公司经理。 被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心B座2106。统一社会信用代码：91130200336328587R。 负责人：杨振柏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈龙，河北唐仁律师事务所律师。代理权限特别授权。 原告张立祥与被告迁安市九江煤炭储运有限公司、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称燕赵财产支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立祥委托诉讼代理人李英梅，被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人陈龙均到庭参加诉讼。被告迁安市九江煤炭储运有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失12000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月15日14时20分许，在迁安市上兰公路兰若院北处，原告张立祥由东向西横过道路，拦截由南向北行驶的岂立刚驾驶的被告迁安市九江煤炭储运有限公司所有的冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）号重型半挂牵引车，致原告张立祥受伤的交通事故。迁安市公安交通警察大队认定，原告张立祥负此次事故的全部责任，岂立刚无事故责任。原告张立祥受伤后，先后被送往唐山市医院住院治疗。因此次交通事故给原告造成经济损失有：医疗费69406.31元、住院伙食补助费2100元、护理费7200元、误工费11178元，交通费2000元，残疾赔偿金30746元，鉴定费1600元，医疗仪器器械费780元，合计损失125010.31元。另查，被告迁安市九江煤炭储运有限公司的车辆在被告燕赵财产保险股份有限公司投保交强险，被告应该在交强险无责限额范围内予以赔偿，综上，此次交通事故给原告造成的经济损失要求被告在交强险范围内赔偿12000元。 被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：损失和责任均无异议。 被告迁安市九江煤炭储运有限公司在法定期限内未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日14时20分许，在迁安市上兰公路兰若院北，原告张立祥由东向西横过道路强行拦截由南向北行驶的岂立刚驾驶的冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）号重型半挂牵引车，致原告张立祥受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定，原告张立祥负全部责任，岂立刚无责任。事故发生当日，原告张立祥被送往迁安华仁骨科医院检查后，当日又被送往唐山市医院进行住院治疗，实际住院42天，主要诊断为左足1-5跖骨开放骨折。2019年12月24日，原告张立祥的评残等级、误工期和护理期经鉴定机构鉴定，分别为拾级伤残，误工期为150天，护理期为60天。 该次事故造成原告张立祥损失有：69406.31元，住院伙食补助费1680元（40元／天×42天），护理费6922.8元（115.38元／天×60天)，误工费11178元（74.52元／天×150天），交通费1000元，残疾赔偿金30746元（15373元／年×20年×10%），鉴定费1600元，医疗仪器器械费780元，合计损失123313.11元。 另，被告迁安市九江煤炭储运有限公司所有的冀Ｂ×××××半挂牵引车在被告燕赵财产支公司投有交强险，保险期间为2018年6月26日00时起至2019年6月25日24时止。 上述事实，有原被告陈述、病历、诊断证明、事故责任认定书等证据予以证实。 本院认为，此次交通事故迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告张立祥承担此事故的全部责任，岂立刚在事故中无责任。原被告双方均未提出异议，本院予以采信。住院伙食补助费应按40元／天计算。护理费应按居民服务业标准计算，交通费酌定为1000元。被告迁安市九江煤炭储运有限公司依法投保了交强险，根据法律规定承保交强险的保险公司应在交强险范围承担无责赔偿责任,被告迁安市九江煤炭储运有限公司无需承担赔偿责任。原告张立祥主张被告燕赵财产支公司在交强险范围内赔偿12000元，符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险无责任范围内赔偿原告张立祥12000元； 二、驳回原告张立祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员     张海祁 二〇二〇年八月二十一日 书记员     马悦颖 附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特308号申请人：上海鲜其府餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区唐安路890弄13-16号2-3层。法定代表人：顾真真，总经理。委托诉讼代理人：刘丹，北京市京师（上海）律师事务所律师。被申请人：郭庆锋，男，1983年8月7日生，汉族，户籍地河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：黄佳，上海汉盛律师事务所律师。申请人上海鲜其府餐饮管理有限公司（以下简称鲜其府公司）与被申请人郭庆锋申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。申请人鲜其府公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2020）办字第3447号仲裁裁决，事实和理由如下：因郭庆锋连续旷工三天以上，至2020年1月20日，按照员工手册规定双方劳动关系已解除。后双方于2020年2月18日重新建立劳动关系，故鲜其府公司仅承担郭庆锋2月实际上班的工资以及2020年1月3日至2020年1月20日的双倍工资差额。故申请撤销劳动仲裁。被申请人郭庆锋辩称，不同意鲜其府公司申请理由。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，鲜其府公司提出因郭庆锋连续旷工三天以上，双方劳动关系于2020年1月20日解除，后双方于2020年2月18日重新建立劳动关系，故鲜其府公司仅承担郭庆锋2月实际上班的工资以及2020年1月3日至2020年1月20日的双倍工资差额。对此，本院认为，上述理由实质涉及事实认定，不属于撤销仲裁裁决的法定情形。同时，鲜其府公司未提供相应证据证明双方劳动关系于2020年1月20日解除，后于2020年2月18日重新建立劳动关系，郭庆锋对此亦不予认可，其该项主张缺乏依据。综上，申请人鲜其府公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海鲜其府餐饮管理有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2020）办字第3447号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海鲜其府餐饮管理有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
吉林省大安市人民法院民 事 决 定 书（2020）吉0882民监31号监督机关：大安市人民检察院。再审申请人（原审原告）：段立群、勾淑玲。被申请人（原审被告）：张丽、张静、张秋、张庆龙。第三人（原审第三人）：张军义、大安市四棵树乡治安村村民委员会。再审申请人段立群、勾淑玲诉被申请人张丽、张静、张秋、张庆龙及第三人张军义、大安市四棵树乡治安村村民委员会土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服大安市人民法院于2018年8月24日作出(2018)吉0882民初355号《民事判决书》，向大安市人民检察院申请抗诉。大安市人民检察院以大检民（行）监[2020]22088200003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，本案于2019年10月8日已经白城市中级人民法院以(2019)吉08民申90号《民事裁定书》裁定驳回再审申请，所以不应再次进行重复审查。本案经本院审判委员会2020年第十三次会议研究决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对大检民（行）监[2020]22088200003号民事再审检察建议，不予采纳。二〇二〇年八月二十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31159号原告：上海埃米陶瓷有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李慧敏，经理。委托诉讼代理人：王军芳，上海大吉律师事务所律师。被告：上海华际建筑装饰有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海埃米陶瓷有限公司与被告上海华际建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告上海埃米陶瓷有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海埃米陶瓷有限公司撤诉。审判员 朱 祺二〇二〇年八月二十一日书记员 谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初638号 原告：张海艳，男，1973年7月2日出生，汉族，现住武安市。 被告：杨根山，男，1952年10月13日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：张存堂，邯郸市丛台区中华法律服务所法律工作者。 原告张海艳与被告杨根山运输合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海艳、被告杨根山委托诉讼代理人张存堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨根山支付原告张海艳的运输水渣款共计63254.68元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张海艳给被告杨根山拉水渣，共欠73187.68元。其中一张欠条58221元，另一张欠条14966.68元。后经多次催要，被告杨根山用水泥抵账9933元，用水泥抵账后仍欠63254.68元，之后原告多次找被告要钱均未果，为维护自己的合法权益，特向贵院起诉讼，请求人民法院依法公证判决。 原告为证明自己的主张，提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格； 2、欠款条两份，证明原告借款属实。 3、证人张某当庭证言，证明自2013年起一直找被告要账，起诉未超诉讼时效。 被告杨根山辩称，原告诉讼已超诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求。被告杨根山给原告出具欠条的行为系受邯郸市兴锐新型建材有限公司的委托出具，故被告杨根山不具有被告的诉讼主体资格。 被告杨根山未提交证据。 经审理查明，原告给被告运输水渣，被告分别于2012年1月3日、2012年5月25日向原告出具证明两份，该两份证明分别载明原告运输水渣款14966元、58221元。2012年6月，被告用水泥给原告抵顶部分运输水渣款共计9933元，尚欠原告63254元。后原告多次催要，被告未偿还，原告诉至本院。 本院认为，被告雇佣原告车辆运输水渣，双方形成运输合同关系，合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告按照约定履行了运输义务，被告未按约定支付运费，责任在于被告，被告向原告出具的欠条明确载明了拖欠运费的数额，原被告对2012年6月，被告用水泥给原告抵顶部分运输水渣款共计9933元的事实均不持异议，故原告请求被告向其支付剩余运输水渣款63254元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求的利息问题，因原被告并未约定给付期限，故原告的该项主张，本院不予支持。被告辩称原告诉讼已超诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求。被告杨根山给原告出具欠条的行为系受邯郸市兴锐新型建材有限公司的委托出具，故被告杨根山不具有被告的诉讼主体资格的辩解，因被告未提交相应证据，且原告证人证言证实原告自2013年起一直找被告要账，产生了诉讼时效中断，故对被告的该辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告杨根山于本判决生效之日起十日内给付原告张海艳运输水渣款63254元。 二、驳回原告张海艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1382元，减半收取691元，由被告杨根山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 瑞 二〇二〇年八月二十一日 书记员 苏晓帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： (一)权利人向义务人提出履行请求； (二)义务人同意履行义务； (三)权利人提起诉讼或者申请仲裁； (四)与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保170号 刘付成福、蒋建祥、广西玉林参宝堂中药饮片有限公司、广西玉林参宝堂中药材有限公司： 关于刘付成福与蒋建祥、广西玉林参宝堂中药饮片有限公司、广西玉林参宝堂中药材有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行保全标的共计4804580.00元。经本院立案执行保全，现已冻结被保全的银行存款。至此，刘付成福向本院申请执行的(2020)粤0982民初2790号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初645号之一 原告：付大武，男，1966年3月16日出生，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：马春如，河北马春如律师事务所律师，系滦平县法律援助中心援助律师。 被告：侯玉旺，男，1967年10月7日出生，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。 原告付大武与被告侯玉旺劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付大武撤诉。 本案受理费1634.00元，减半收取计817.00元，保全费754.00元，合计1571.00元，由原告付大武负担。 审 判 长  朴金利 人民陪审员  焦广民 人民陪审员  付井生 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  沈 丽
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3235号 被执行人：杨田海，住广东省湛江市吴川市。 关于被执行人杨田海罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初213号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终416号刑事裁定书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金50000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年7月21日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效刑事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3235号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  黄凤腾 审判员  幸华林 审判员  麦华杰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杜建华
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执1431号本院受理李永天与被执行人李攀劳务合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年8月20日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十一日睢县人民法院