wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1607号原告：王斌，男，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被告：董为，男，汉族，住湖北省钟祥市。原告王斌诉被告董为民间借贷纠纷一案，原告王斌于2020年7月9日诉讼来院，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告董为经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王斌向本院提起诉讼请求：请求判令被告归还欠原告的借款本金51000元并支付利息计算至欠款实际履行完毕之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年4月3日，被告董为因资金周转向我借钱，我碍于朋友情面，于当日借给被告51000元，双方口头约定利息为每月5%，双方约定了借款期限，被告董为亲笔在借款协议上签名捺印，借款到期后，我多次找被告董为索要借款，被告都以各种理由推诿，一直不肯归还借款，综上所述，被告董为违背诚信，严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，特提起诉讼，请依法裁判。被告董为未提出答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，2018年4月3日，董为因资金周转需要，与王斌签订借款协议，借款金额为伍万壹仟元整。借款期限为2018年4月3日起至2018年5月2日止。双方未约定借款利率。同日，董为出具借据和收据，今借到、收到王斌人民币伍万壹仟元整（本金），借款期限自2018年4月3日起到2018年5月2日止。现因董为逾期未偿还借款本金及利息。原告王斌诉至本院，请求依法判决。上述事实，有本院依法认定的原、被告身份证明复印件、借款协议、借据、收据复印件、转账记录当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告签订借款协议，原告依约向被告支付了借款。被告未在约定期限内偿还借款本金，故本院对原告起诉要求被告给付所欠借款本金51000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息，因借款协议中未明确约定具体利率，且自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董为偿还原告王斌借款51000元。二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。上述第一项限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理1687元减半收取，由原告王斌负担253元，被告董为负担590.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  任健二〇二〇年八月二十五日法官助理董亚楠书记员何颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1159号原告：邓惠珍，女，1986年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************220。被告：佛山市南海区西樵馨悦酒楼，住所地广东省佛山市南海区*********“炎塘”、“丁八塘”地段和鼎广场综合楼二3层、2402单元,统一社会信用代码92440605MA51Q0XW03。经营者：蒋东友。被告：蒋东友，男，1971年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********高明碧桂园翠林春晓六街13号，公民身份号码441************011。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序于同年8月25日公开开庭进行了审理，原告邓惠珍到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款7944.16元并从2020年1月13日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算利息；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月6日，原告向被告交付货物，货款18401元，被告先后还款13401元，欠5000元。双方在协议书中约定未按时付款按月2%计算利息，故欠款18401元月息368.02元，至2020年1月6日计8个月，共利息2944.16元，故起诉。原告提交了欠条、还款协议书等证据。经审查，本院予以确认并附案佐证。经审理，本院确认以下事实：原告向两被告供应货物。2019年5月6日，两被告出具《欠条》，确认欠原告货款18401元。9月20日，原告与被告蒋东友签订《还款协议书》，确认所欠的18401元尚欠11000元，分别于2019年9月28日、10月28日各还款3500元，11月28日还款4000元，逾期从欠款日起按月2%计算利息。之后，被告蒋东友于2019年9月29日还款2500元、10月1日还款1000元、11月1日还款1500元、11月17日还款1000元，尚欠货款本金5000元。本院认为，两被告向原告购买货物，应当支付价款并按约定支付逾期利息。原告主张欠款本金有误，本院予以调整，超出部分不予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区西樵馨悦酒楼、蒋东友应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邓惠珍货款5000元，并从2019年5月6日至2020年1月12日按月利率2%、2020年1月13日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告邓惠珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由两被告负担并于给付上述债务时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫伟文人民陪审员  罗荣金人民陪审员  胡耀民二〇二〇年八月二十六日书 记 员  梁倩滢
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初9670号原告：刘玉华，女，1972年1月13日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：赵亮波，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑彬彬，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：黄亚周，男，1979年10月24日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。原告刘玉华与被告黄亚周民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉华的委托诉讼代理人赵亮波到庭参加诉讼，被告黄亚周经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告刘玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款人民币XXXXXXX元(以下币种均为人民币)；2、判令被告以XXXXXXX元为基数，按照年利率24%的标准，支付自2020年1月1日起至实际清偿借款之日止的利息。事实和理由：原告于2015年11月25日、2016年1月6日分别向被告出借XXXXXXX元、200000元，被告于借款当日分别出具借条，载明的届期均为一年，利息分别为每月20000元、4000元，即月息2%，年息24%。但借款到期后，被告并未归还本金，利息也仅支付至2019年12月。原告多次催讨还款无果，故向法院提起诉讼。被告黄亚周未作答辩。经审理查明，1、2015年11月25日原告向被告银行转账汇款XXXXXXX元，汇款凭证上被告书写“收到壹佰万元整”。同日被告出具《借款协议》，载明其向原告借款XXXXXXX元，按月支付20000元作为固定收益，届期一年，到期归还本金。2、2016年1月6日原告向被告银行转账汇款200000元，汇款凭证上被告书写“黄亚周已收到”。同日被告出具《借款协议》，载明其向原告借款200000元，按月支付4000元作为固定收益，届期一年，到期归还本金。3、原告提供的工商银行交易明细显示，被告自2016年1月起按月向被告转账支付24000元利息，最后支付日期为2019年12月27日。未显示有本金归还记录。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限归还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原告于2015年11月25日、2016年1月6日分别向被告转账XXXXXXX元、200000元，被告出具两张借条，双方借款合同成立并生效，被告依法应当归还借款。现根据原告提供的证据显示，被告仅支付利息至2019年12月，且未归还本金，故原告主张被告归还本金并支付自2020年1月1日起的利息于法有据，应予支持。至于利息标准，根据法律规定，当事人约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人有权主张按照借期内的利率支付逾期利息。故原告主张按照年利率24%计算，于法有据，本院予以支持。被告黄亚周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄亚周应于本判决生效之日起十日内归还原告刘玉华借款人民币XXXXXXX元；二、被告黄亚周应于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉华上述借款的逾期利息，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16680元，减半收取，计人民币8340元，由被告黄亚周承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 飞二〇二〇年八月十八日法官助理  童小标书 记 员  王路瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0113执1250号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：张明，男，1981年10月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人张明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2017）鲁0113民初2778号民事判决书于2020年4月10日向本院申请执行，本院于2020年4月13日以（2020）鲁0113执1250号立案执行。本院作出（2017）鲁0113民初2778号民事判决书确定以下内容：“一、由张明于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金149473.76元；二、由张明于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截至2017年3月21日的利息390937.12元；三、由张明于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（以本金4000元为基数，自2017年3月22日起至实际给付之日止，按双方约定的利率11.8275‰加收50%计算；以本金95473.76元为基数，自2017年3月22日起至实际给付之日止，按双方约定的利率8.835‰‰加收50%计算；以本金50000元为基数，自2017年3月22日起至实际给付之日止，按双方约定的利率8.835‰加收50%计算）及相应复利；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9204元，由张明负担。”本院通过电子送达系统向被执行人张明发送了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，发送状态为操作成功，未实际查看，已向其公告送达，并到张明户籍地张贴了传票，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，查询到被执行人张明名下有少量存款，本院已对其进行了冻结，因余额较少不足以执行，被执行人张明名下有厦杏三阳牌摩托车一辆（注册日期为2015年11月），申请执行人暂不申请进行处置，除上述财产外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院到被××人××户籍地××市长清区崮云湖街道办事处裕兴化工厂进行传统查控并张贴传票，未发现被执行人张明下落及财产线索。截止2020年8月18日，申请执行人申请的案款本金及利息、逾期利息等被执行人均未履行。本院依法对被执行人张明采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，但至今仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值的财产。本院对申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭进行了终本约谈，并制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的下落及相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锋人民陪审员  王营人民陪审员  李华二〇二〇年八月十八日执 行 员  杨辰书 记 员  李秀
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2723刑初82号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人文寄铭，曾用名文际武，男，1980年5月2日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省都匀市，住所地都匀市。因犯诈骗罪，2010年8月10日被贵阳市云岩区判处有期徒刑七年，于2013年9月11日被黔南州中级人民法院裁定假释，2016年9月26日假释考验期满。因涉嫌交通肇事罪，2020年4月3日被贵定县公安局取保候审，2020年5月15日被贵定县人民检察院取保候审，2020年7月20日被本院取保候审，现居住在家。 委托辩护人肖壮，贵州宏匀律师事务所律师。 贵定县人民检察院以贵检刑诉[2020]29号起诉书指控被告人文寄铭犯交通肇事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员莫兴霞出庭支持公诉，被告人文寄铭及其辩护人肖壮到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：2020年3月9日中午12时20分许，被告人文寄铭驾驶贵Ｊ×××××号轻型仓栅式货车到贵阳市拉水果，从贵阳市石板哨收费站出发沿厦蓉高速公路往都匀市方向行驶。当日13时12分许，行驶至厦蓉高速公路1371公里加500米处时，碰撞何某驾驶的川Ｅ×××××号小型普通客车和杨某驾驶的渝Ｄ×××××号小型普通客车，文寄铭所驾驶的货车在侧翻过程中又碰撞到前方由文某驾驶的湘Ｌ×××××号小型普通客车和由黄某驾驶的贵Ａ×××××号轻型普通货车，致湘Ｌ×××××号小型普通客车和贵Ａ×××××号轻型普通货车与由王某驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，致黄某驾驶的贵Ａ×××××号轻型普通货车前移过程中又与樊某驾驶的川Ａ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞。造成贵Ａ×××××号轻型普通货车乘车人袁某当场死亡、渝Ｄ×××××号小型普通客车乘车人万某受伤，以及上述车辆、道路交通设施不同程度受到损坏的重大交通事故。经黔南州公安局交警支队二大队作出交通事故认定，被告人文寄铭承担此次事故的全部责任，被害人黄某、文某、王某、樊某、袁某、何某、杨某、万某无责任。公诉机关以被告人的行为构成交通肇事罪提请判处，并提交被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据支持起诉。 被告人文寄铭自愿认罪，无辩解意见。 辩护人以被告人具有自首情节，自愿认罪，赔偿死者家属丧葬费并取得谅解，家庭情况特殊为由，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明，2020年3月9日中午12时20分许，被告人文寄铭驾驶贵Ｊ×××××号轻型仓栅式货车帮**凡（系贵Ｊ×××××号货车车主）到贵阳市拉水果，二人在明知该货车核定载质量为995ｋｇ的情况下装载了约6吨的水果，从贵阳市石板哨收费站出发沿厦蓉高速公路往都匀市方向行驶。当日13时12分许文寄铭驾驶的货车行驶至厦蓉高速1371公里加500米处时，遇到交通缓行，文寄铭驾驶的货车因刹车失灵，失控后往前行驶的过程中碰撞到了慢车道内行驶的由何某驾驶的川Ｅ×××××号小型普通客车和快车道内行驶的由杨某驾驶的渝Ｄ×××××号小型普通客车。碰撞过程中，文寄铭所驾驶的货车从两辆车中间穿过后侧翻。在侧翻过程中又碰撞到了前方由文某驾驶的湘Ｌ×××××号小型普通客车和前方由黄某驾驶的贵Ａ×××××号轻型普通货车，致使湘Ｌ×××××号小型普通客车和贵Ａ×××××号轻型普通货车前移过程中与由王某驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，致使由黄某驾驶的贵Ａ×××××号轻型普通货车前移过程中与由樊某驾驶的川Ａ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞。造成贵Ａ×××××号轻型普通货车乘车人袁某当场死亡、渝Ｄ×××××号小型普通客车乘车人万某受伤，以及上述车辆、道路交通设施不同程度受到损坏的重大交通事故。经黔南州公安局交警支队二大队作出的交通事故认定，被告人文寄铭承担此次事故的全部责任，被害人黄某、文某、王某、樊某、袁某、何某、杨某、万某无责任。 案发后，被告人文寄铭赔偿了袁某近亲属4万元的损失，并取得谅解。赵某1购买保险的中国人民财产保险股份有限公司赔偿了被害人何某车辆维修费用29658.2元，赔偿了被害人杨某车辆维修费用14200元。 上述事实，被告人文寄铭供认不讳，并有被害人黄某、文某、王某、樊某、何某、杨某、万某的陈述，证人赵某1、赵某2、伍某的证言，现场勘查笔录及照片，车体勘查笔录及照片，物证提取笔录及照片、尸体辨认笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、垫付通知书、谅解书、前科材料、车辆保险单、身份信息等证据相互印证，经庭审质证和本院的审查，证据来源合法，客观真实，相互关联，予以认定。 本院认为，被告人文寄铭违反交通法规，驾驶车辆行驶造成一人死亡，一人受伤，多车受损的严重后果，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚；文寄铭在案发后主动报案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪，签署《认罪认罚具结书》，可从轻处罚；部分赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人认罪态度好，有坦白情节，部分赔偿损失并取得谅解的意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第六十一条的规定，判决如下： 被告人文寄铭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  喻正勇 人民陪审员  周光玉 人民陪审员  田中文 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  秦忠路
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6469号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：胡燕，女，1983年8月16日生，汉族，住云南省曲靖市富江县。原告江西银行股份有限公司与被告胡燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金121872.3元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月19日利息共22768.34元，从2020年5月20日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：胡燕。签约情况：原、被告于2017年7月19日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：208300元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年7月19日至2020年7月18日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有14笔未结清的贷款，其中5笔贷款的执行利率为7.2%，贷款金额分别为10000元、30000元、20000元、40000元、10000元，8笔贷款的执行利率为9%，贷款金额分别为10900元、9200元、9700元、10300元、10100元、12300元、11800元、12000元，1笔贷款的执行利率为10.8%，贷款金额为12000元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月17日，共欠借款贷款本金121872.3元、利息7543.07元,罚息13495.55元,复利2068.77元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡燕发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金121872.3元及利息、罚息、复利（截至2020年8月17日，利息7543.07元,罚息13495.55元,复利2068.77元，自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元，由被告胡燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年八月二十二日书记员  熊志娴
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6285号申请人：陈青水，男，1977年9月25日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。被申请人：武汉绿地滨江置业有限公司，住所武汉市武昌区诚善里47号。法定代表人：任虎，总经理。申请人陈青水与被申请人武汉绿地滨江置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈青水于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉绿地滨江置业有限公司银行存款1,900,000元或查封、扣押等值的其他财产。申请人陈青水以阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函、保险单（保险单号：1261119192020000024）提供担保。本院经审查认为，申请人陈青水的财产保全申请不违反法律规定，可依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人武汉绿地滨江置业有限公司价值1,900,000元的财产。查封、扣押、冻结的期限：银行存款一年；动产两年；不动产、其他财产权三年。案件申请费5,000元，由申请人陈青水预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  王**叡人民陪审员  刘 理人民陪审员  于 艳二〇二〇年八月二十八日法官助理张鑫书记员胡飞杨
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初560号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人陶波，男，1986年8月2日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，个体工商户，住重庆市涪陵区。被告人陶波曾因犯抢劫罪，2007年3月9日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑五年;因吸食毒品，2015年10月4日被重庆市涪陵区公安局行政拘留五日；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月28日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]935号起诉书指控被告人陶波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月4日22时许，被告人陶波酒后驾驶渝AXXXXX小型普通客车从涪陵区黎明花园出发，后行驶至滨江路歪角一加油站附近载妻子刘某、儿子陶某某后沿路返回，当其行驶至洗墨路大修厂路段时被民警抓获。随后，民警将其带至重庆市涪陵区人民医院提取血样送检。2019年11月6日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被告人陶波案发时血液中乙醇含量为141.2mg/100mL。公诉机关认为，被告人陶波的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节；被告人陶波自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人陶波对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人陶波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾德秀二〇二〇年八月三十一日书记员  陈文婷
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2599号 原告：张金川，男，1964年4月4日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。 被告：福建钰鑫建设有限公司，住所地永春县桃城镇中州路72号2楼，统一社会信用代码91350525084339537U。 法定代表人：王君，该公司执行董事兼经理。 被告：潘金枫，男，1981年10月1日出生，汉族，住福建省永春县。 原告张金川与被告福建钰鑫建设有限公司、潘金枫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，当日即向张金川送达受理案件通知书，告知张金川在收到本通知书的次日起7日内向本院预交案件受理费10元，但期满后张金川仍未交纳案件受理费，也未依法向本院提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张金川撤回起诉处理。 审 判 员 吕建设 二〇二〇年八月十八日 法官助理 郑伟芳 书 记 员 苏伟松
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2869号 申请执行人:戎泽矿。 被执行人：耿继远 本院在执行申请执行人戎泽矿与被执行人耿继远民间借贷纠纷一案中，因被执行人耿继远未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初2324号民事判决书确定的义务，申请执行人戎泽矿向本院申请执行，执行标的为25213元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执2869号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘志文
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民终1314号上诉人（原审被告）：郭沛，女，1966年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审被告）：蒋红亚，男，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：田四缘，女，1965年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人郭沛、蒋红亚因与被上诉人田四缘民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初9612号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理本案。本案审理过程中，郭沛、蒋红亚向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，郭沛、蒋红亚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭沛、蒋红亚撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人郭沛、蒋红亚负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 亮审判员 刘 强审判员 朱晓非二〇二〇年八月三日法官助理欧阳萍书记员刘标
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3782号 原告：赵玉良，男，1970年8月出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院），住所地安徽省淮北市长山南路。 法定代表人：任少杰，该院院长。 委托诉讼代理人：王爱梅，女，该院职工。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佐，男，该公司职工。 原告赵玉良与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院）（以下简称妇幼保健院）、江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。 赵玉良向本院提出诉讼请求：1.判决妇幼保健院、文信公司向赵玉良支付拖欠的劳务费2万元；2.本案的全部诉讼费由妇幼保健院、文信公司承担。事实和理由：文信公司作为总承包单位承建了妇幼保健院发包的妇幼保健院病房大楼及保健楼工程，王林庆瓦工班组为瓦工工程的实际施工人，由于工程资金短缺，以致王林庆瓦工班组工人的劳务费拖欠至今。经文信公司与赵玉良的班组负责人王林庆共同核算确认，截止2020年3月20日，尚欠赵玉良劳务费2万元。由于妇幼保健院作为建设单位至今没有足额拨付工程款，致使赵玉良的劳务费至今没有兑现。现在赵玉良为了维护自身的合法权益，特依法提出上述诉讼请求，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，而赵玉良与文信公司、妇幼保健院均不存在劳务合同关系。文信公司出具劳务费确认单，是承诺对于淮北单氏建筑装饰工程有限公司欠付王林庆瓦工班组的劳务费承担垫付责任，并未承诺直接向赵玉良承担垫付劳务费的责任。因此，文信公司、妇幼保健院均不是本案的适格被告，赵玉良的起诉应予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵玉良的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年八月二十九日 法官助理赵安 书记员钱盈君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4223号 申请执行人刘旭鑫，男，1990年2月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人红上财富(上海)投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区银祥路655号，组织机构代码:398661983。 法定代表人谢栋。 申请执行人刘旭鑫与被执行人红上财富(上海)投资管理有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2019）1969号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决文书确定的义务，申请执行人刘旭鑫向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人红上财富(上海)投资管理有限公司支付申请执行人刘旭鑫工资11200元。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人红上财富(上海)投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人红上财富(上海)投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人红上财富(上海)投资管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人红上财富(上海)投资管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人红上财富(上海)投资管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人红上财富(上海)投资管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人红上财富(上海)投资管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘旭鑫。 本院认为，被执行人红上财富(上海)投资管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4223号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  楼豇炜 执行员  毛应强 执行员  傅 裕 二〇二〇年八月四日 书记员  徐俊杰
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民特432号 申请人：胡秀兰，1937年2月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被申请人：何金林，1931年12月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请人胡秀兰与被申请人何金林申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。申请人于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，申请人自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人胡秀兰撤回申请。 审判员  沈文江 二〇二〇年八月十八日 书记员  潘丹丹
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1721民初1718号原告:东至县万家装潢服务中心，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇商业步行街4号楼1016号。统一社会信用代码：92341721L705058594经营者:操礼军。被告:东至县点亮灯饰经营部，住所地东至县站前区汉唐商城B区6栋107、108、113、114、115号1、2层。统一社会信用代码：92341721MA2NNBR25L经营者:昂竟。原告东至县万家装潢服务中心与被告东至县点亮灯饰经营部装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告东至县万家装潢服务中心于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东至县万家装潢服务中心撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东至县万家装潢服务中心撤回起诉。案件受理费1049元，减半收取524.5元，由原告东至县万家装潢服务中心负担。审判员  张志宏二〇二〇年八月十七日书记员  刘海英
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0403刑初137号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人袁玉选，男，1985年6月9日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，个体工商户，住枣庄高新技术产业开发区。因本案于2020年5月12日被取保候审。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检一部刑诉［2020]106号起诉书指控被告人袁玉选犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年8月25日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员邵珠鹏出庭支持公诉,被告人袁玉选到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月15日21时30分许，枣庄市公安局交巡警支队高新区大队民警在光明大道与德仁路交叉口执勤时，发现袁玉选驾驶牌号为鲁Ｄ×××××小型面包车行至光明大道与德仁路交叉口时，涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。经对袁玉选的上肢静脉血进行乙醇定性定量分析，袁玉选上肢静脉血检出乙醇成分，浓度为124mg/100ml，达到醉酒驾车程度。 公诉机关认为,被告人袁玉选在道路上醉酒驾驶机动车,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人袁玉选拘役一个月十日至一个月十五日，并处罚金,建议缓刑。公诉机关提交了被告人基本信息表，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测单，案件侦破情况说明，血液酒精含量检验报告书，视听资料，证人袁某的证言，被告人袁玉选的供述等证据证实。 被告人袁玉选对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人袁玉选构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人袁玉选到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚；积极缴纳罚金,酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁玉选犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十一日，宣告缓刑二个月,并处罚金人民币三千九百元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  李长城 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 晶
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更865号 罪犯朱新昌，男，1975年7月1日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院作出（2013）潍刑一初字第15号刑事判决书，以该犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4499号刑事裁定，狱内减刑一年。2018年8月31日减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯朱新昌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯朱新昌自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯朱新昌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱新昌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱新昌减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月13日起至2025年4月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申146号再审申请人（一审第三人）：陈遂，男，1990年3月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：朱林岐，北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王兴近，男，1970年12月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：项亨峰，浙江择法律师事务所律师。被申请人（一审被告）：陈海荣，男，1964年12月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。再审申请人陈遂因与被申请人王兴近、陈海荣债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2019)浙0382民初3489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈遂申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。2015年12月17日，陈遂以本人名下坐落于浙江省乐清市乐成镇县××公寓××室的房屋，为案外人吴秀芬（即陈遂之母）向张华云的240万元欠款提供房屋抵押，并办理了抵押登记。2016年4月11日，陈遂与张华云办理了过户登记手续。此后，陈海荣将其名下位于山东省济南市天桥区××花园小区××号楼××号楼××的房屋过户给陈遂，用于抵偿陈遂代其偿还张华云的240万元债务。为此，陈遂提交了房屋抵债过户协议、房屋抵债协议等相关证据予以证明一审法院作出“上述交易系不真实交易”的认定错误。（二）未经传票传唤，缺席判决。2019年期间，陈遂均在外地工作生活，并未接到法院的任何通知，致使陈遂丧失了抗辩和举证的权利。综上，陈遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、十项规定申请再审。王兴近提交意见称，（一）陈遂与陈海荣系父子关系，陈遂提供的房屋抵债协议书真实性存疑。其次，陈遂的母亲吴秀芬与陈海荣于2016年3月18日离婚，涉案的张华云的债务约定了由吴秀芬承担。因此，陈遂提出的“以物抵债”不存在。（二）一审判决程序合法，陈遂的主张不成立。请求驳回陈遂的再审申请。本院认为，在申请再审时，陈遂向本院提供了房屋抵债过户协议、房屋抵债协议等证据，用于证明陈海荣将涉案房屋过户给陈遂用于抵偿陈遂代其母吴秀芬偿还张华云的240万元债务。但陈海荣与陈遂系父子关系，陈遂提供的房屋抵债协议书真实性不足以采信，无法证明待证事实。陈海荣在欠王兴近债务尚未清偿的情况下，将其所有的房屋以明显不合理的低价转让给陈遂，造成王兴近的债权无法实现。一审法院以陈海荣与陈遂之间的交易不真实，判决撤销陈海荣将济南市天桥区金阁花园小区7号楼405和7号楼4-601房产转让给陈遂的行为并无不当。另，陈遂主张未接到一审法院的任何通知，致使其丧失了抗辩和举证的权利。但经审查，一审法院在审理过程中采取邮寄方式向陈遂户籍所在地浙江省乐清市送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书未果，后转为公告方式送达，程序合法。陈遂主张一审判决未经传票传唤，缺席判决的再审申请理由不成立。综上，陈遂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈遂的再审申请。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年八月二十五日代书记员 郑思怡
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1553号原告：王占君，男，1979年11月10日出生，汉族，个体。被告：赤峰德润食品产业有限公司，住所地：巴林左旗林东镇上京工业园区。法定代表人：魏少臣。被告：姜化义，男，1956年12月27日出生，蒙古族，农民。被告：王爱平，系赤峰德润食品有限公司负责人。本院在审理原告王占君与被告赤峰德润食品产品有限公司、姜化义、王爱平建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赤峰德润食品产业有限公司、姜化义、王爱平的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王占君撤回对被告赤峰德润食品有限公司、姜化义、王爱平的起诉。案件受理费1347.43元，由原告王占君有承担。审 判 长 王东辉人民陪审员 郭晓东人民陪审员 贾玉珠 二〇二〇年八月二十五日书 记 员 李玲超
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初3429号原告：李记林，女，汉族，1982年2月15日生，住淮阳县。原告：程豪，男，汉族，1979年10月2日生，住河南省太康县。被告：赵建全，男，汉族，1984年7月17日生，住山东省东明县。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，营业场所菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元。负责人：崔凤涛，任总经理。委托诉讼代理人：齐广汉，系公司员工，代理权限为特别授权。原告诉称,2020年6月9日，被告赵建全驾驶车辆豫Ｒ×××××车辆撞到二原告，造成二原告受伤、原告车辆受损。本次事故经尉氏县交警部门认定，被告赵建全负事故全部责任。被告赵建全负事故全部责任。被告赵建全车辆豫Ｒ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险、商业险，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法公断。本院认为，因原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项之规定，裁定如下：驳回二原告李记林、程豪的起诉。诉讼费1839元返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇二〇年八月十八日书记员  马丹阳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2557号申请执行人：芦宏斌，男，1969年1月1日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河西区。被执行人：张晶，女，1974年3月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地山东省腾州市，住天津市和平区。本院在执行芦宏斌与被执行人张晶抚养费纠纷(2013)西民一初字第589号民事判决书一案中，由于申请执行人笔误，申请数额错误，不符合生效法律文书确定义务的整体履行数额，现申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2020）津0103执2557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年八月三日书记员代 飞
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1904号之一申请执行人：**，男，汉族，1954年6月4日生，住址大连市沙河口区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人**与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）辽0211民初5969号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人140243.60元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月06日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初5969号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申393号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵志亮，男，汉族，1981年8月23日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：付海军、付春冰（实习），河南衡中律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁航，男，汉族，1990年6月5日出生，住河南省安阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁光伟，男，汉族，1987年11月5日出生，住河南省安阳县。再审申请人邵志亮因与被申请人袁航、袁光伟民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初4440号民事判决及本院（2019）豫05民终6108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵志亮及其代理人申请再审称：未与袁航达成新的合意，二被申请人应当偿还2017年12月24日的100000元借款。本院经审查认为，邵志亮与袁航存在长期多次借款还款往来，双方2017年12月24日经对账核算，袁航向邵志亮出具100000元借据，袁光伟为该债务担保，后袁航陆续偿还邵志亮借款237500元，已将该笔债务履行完毕。原判驳回邵志亮的诉讼请求并无不当。邵志亮与袁航2019年5月至6月对之前账目往来进行核算，双方达成新的合意，形成新的债权债务关系，邵志亮可持相关债权凭证另行主张权利。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故邵志亮的再审申请理由及其代理人的意见均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵志亮的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年八月二十五日书记员  苏 琳
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1064号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯刘万超，男，1979年2月10日出生，河北省辛集市人，汉族，初中文化。2019年1月3日入河北省衡水监狱服刑。 河北省衡水市中级人民法院于2018年12月03日作出(2018)冀11刑终204号刑事判决，以被告人刘万超犯贩卖毒品罪判处其有期徒刑一年十一个月，罚金3000元（刑期自2018年12月24日起至2020年11月16日止）。原判认定系认罪态度较好。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第41号报请减刑建议书减去有期徒刑三个月。于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】445号意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现考核表扬二次。无违纪情况。罚金退赔已交。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯刘万超减去有期徒刑二个月（刑期自2018年12月24日起至2020年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李明哲
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初314号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人严超凡，男，1992年12月27日出生，无业，住江苏省。曾因犯盗窃罪于2013年2月被判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币一千元；因吸毒于2015年7月被处以十日的行政拘留；因犯盗窃罪于2018年12月被判处拘役二个月，罚金人民币一千元，2019年1月27日刑满释放。2020年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检刑检刑诉[2020]280号起诉书指控被告人严超凡犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年6月3日受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员顾权出庭支持公诉，被告人严超凡到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2020年1月5日，被告人严超凡通过陌陌聊天软件认识被害人邹某，谎称自己系江苏无锡一家劳务公司老板，家境殷实、有多套房产，以此取得邹某信任。同年1月6日凌晨，二人发生性关系后，被告人严超凡以查看邹某手机为由骗取邹某的手机密码和支付密码，又于同年1月9日至2月5日分多次在邹某手机支付宝、美团、京东等APP上办理贷款共计人民币94500元，并将其中85500元转到自己名下的支付宝账户和取现，用于陌陌充值和其他高额消费。2020年3月2日，被告人严超凡被公安机关抓获，其归案后作如实供述。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人严超凡的供述与辩解，被害人邹某的陈述，证人严某的证言，检查笔录、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、户籍资料等证据，公诉机关认为，被告人严超凡以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑三年一个月，罚金人民币四万元。被告人严超凡对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人严超凡犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人严超凡犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月2日起至2023年4月1日止。罚金款40000元限于本判决生效后十日内缴纳至本院。）二、责令被告人严超凡于本判决生效后十日内向邹某退赔人民币85500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪莉珍人民陪审员  牟新群人民陪审员  李贵娟二〇二〇年八月十七日书 记 员  张长英
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11054号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：郑泽顺，男性，汉族，1983年3月6日出生，住址：广东省汕头市潮南区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初22670号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初22670号民事判决书所涉（2020）粤0307执11020号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11054号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑文雅
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3673号 上诉人（原审被告）：赵澜，女，汉族，1983年4月8日出生，户籍地福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈立斌，福建臻永律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈芬，女，汉族，1979年6月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林霆，福建天人和律师事务所律师。 上诉人赵澜因与被上诉人陈芬民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初2342号民事判决； 二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人赵澜预交的二审案件受理费13520元予以退回。 审 判 长  林 樑 审 判 员  张 俊 审 判 员  沈珺莹 二〇二〇年八月三日 法官助理  张志灯 书 记 员  吴丹萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初512号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人黄福厚，男，汉族，1986年3月2日出生，户籍地江西省吉安市遂川县，来厦门住同安区。因本案，于2020年5月25日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2020）358号起诉书指控被告人黄福厚犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月24日22时许，被告人黄福厚饮酒后驾驶“赣Ｄ×××××”号普通二轮摩托车，行驶至厦门市集美区路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人黄福厚案发时血液中乙醇含量为90.9ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人黄福厚在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人黄福厚具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。 被告人黄福厚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄福厚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合全案，决定对被告人黄福厚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人黄福厚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0608刑初104号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人杨轩，男，1991年11月28日出生于保定市清苑区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。2012年3月29日因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，2012年12月12日刑满释放。2014年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月28日刑满释放。2015年11月10日因犯盗窃罪被保定市莲池区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年8月7日刑满释放。因本案于2020年2月23日到保定市清苑区公安局投案，2020年2月25日被保定市清苑区公安局刑事拘留，2020年4月1日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2020年4月2日由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人杨轩犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员乔凡出庭支持公诉，被告人杨轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、2019年7月6日13时许，被告人杨轩到清苑区阎庄乡侯郎营村，趁无人之机盗窃赵某停放在自家院内的一辆电动自行车，后以260元的价格销于一收废品的人。赃款已挥霍。 二、2019年8月16日1时许，被告人杨轩到清苑区，分两次盗窃崔某1停放在自家院内的一辆金箭牌电动自行车（价值人民币1287元）、一辆立马电动自行车，后分别以350元、260元的价格销于一收废品的人。赃款已挥霍。 三、2019年夏天的一天下午，被告人杨轩到清苑区刘某1家，盗窃停放在院内的一辆绿源牌电动车，后以280元的价格销于一收废品的人。赃款已挥霍。 被告人杨轩到案后，自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了保定市清苑区公安局报警案件登记表、接受证据材料清单、情况说明、到案经过、本院刑事判决书及看守所出所记录、保定市莲池区人民法院刑事判决书及释放证明书、保定市莲池区人民检察院不批准逮捕决定书、监视居住决定书、解除监视居住决定书；证人刘某1、刘某2、崔某2的证言；被害人赵某、崔某1的陈述；被告人杨轩的供述和辩解；保定市清苑区发展和改革局价格认定结论书；监控录像等证据。 公诉机关认为，被告人杨轩多次、入户秘密窃取他人财物，价值人民币1287元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨轩系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人杨轩有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人杨轩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，一、2019年7月9日15时许，被告人杨轩到清苑区阎庄乡侯郎营村，趁无人之机盗窃赵某停放在自家院内的一辆电动自行车，后以260元的价格销于一收废品的人。赃款已挥霍。 二、2019年8月16日1时许，被告人杨轩到清苑区，分两次盗窃崔某1停放在自家院内的一辆金箭牌电动自行车（价值人民币1287元）、一辆立马电动自行车，后分别以350元、260元的价格销于一收废品的人。赃款已挥霍。 三、2019年夏天的一天下午，被告人杨轩到清苑区刘某1家，盗窃停放在院内的一辆绿源牌电动车，后以280元的价格销于一收废品的人。赃款已挥霍。 被告人杨轩到案后，自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的保定市清苑区公安局报警案件登记表、接受证据材料清单、情况说明、到案经过、本院刑事判决书及看守所出所记录、保定市莲池区人民法院刑事判决书及释放证明书、保定市莲池区人民检察院不批准逮捕决定书、监视居住决定书、解除监视居住决定书；证人刘某1、刘某2、崔某2的证言；被害人赵某、崔某1的陈述；被告人杨轩的供述和辩解；保定市清苑区发展和改革局价格认定结论书；监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨轩曾因盗窃受过刑事处罚，秘密窃取他人财物，价值人民币1287元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨轩多次盗窃、入户盗窃，可以从重处罚。被告人杨轩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨轩自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人杨轩的违法所得共计1150元应予以追缴，对被害人的经济损失应依法予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨轩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月23日起至2021年6月22日止。罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人杨轩于判决生效的第二日起十日内退赔被害人崔某1经济损失人民币1287元。 三、对被告人杨轩的违法所得1150元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王亮晶 审 判 员  张江洲 人民陪审员  李廷懋 二〇二〇年八月三日 书 记 员  李玉洁
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4056号原告：王馀盛，男，1987年8月17日出生，住重庆市大足区。被告：张志坤，女，出生年月不详，住重庆市荣昌区。本院在审理原告王馀盛诉被告张志坤买卖合同纠纷一案中，原告王馀盛于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张志坤的起诉。本院认为，原告王馀盛申请撤回对被告张志坤的起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王馀盛申请撤回对被告张志坤的起诉。案件受理费216.3元(已减半)，由原告王馀盛负担。审判员  余明二〇二〇年八月二十九日书记员  高昕
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终720号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人(原审被告人)王敦，男，1982年8月25日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，山西大昌昇亚汽车销售服务有限公司员工，户籍住址：太原市迎泽区并州东街136号1户。2000年9月11日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。2020年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。辩护人杨栋、马靖，山西令德律师事务所律师。太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院指控原审被告人王敦犯危险驾驶罪一案，于2020年7月6日作出（2019）晋0105刑初321号刑事判决，认定被告人王敦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金一万一千元。宣判后，被告人王敦不服，以其有立功情节为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，上诉人王敦违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。上诉人王敦对原审所认定的犯罪事实并无异议。鉴于其在二审中主张具有立功表现并提交了由太原市公安局迎泽分局柳巷派出所出具的证明其协助抓获一扒窃手机犯罪嫌疑人的证明材料，且有办案民警签字佐证，故本案应发回重审，对其所提新证据进行审查核实后再行处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105刑初321号刑事判决；二、发回太原市小店区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 杨晓宇审判员 宋浩峰审判员 闵 佳 二〇二〇年八月二十八日书记员 韩俊萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17565号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。被告：周立锋，男，1980年12月25日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告周立锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期交纳案件受理费。本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉处理。审判员  刘紫琪二〇二〇年八月三日书记员  孟 杰
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更935号 罪犯张福林，男，1966年7月28日出生于黑龙江省北安市，汉族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省胶州市人民法院作出（2005）胶刑初字第257号刑事判决书，以该犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2009年07月21日依(2009)绥中法刑二初字第9号刑事裁定，狱外加刑减为无期；2012年08月08日依(2012)鲁刑执字第879号刑事裁定，狱内减刑减为十九年；2014年10月30日依(2014)潍刑执字第2994号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年02月29日依(2016)鲁07刑更第356号刑事裁定，狱内减刑十一个月。2018年4月4日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯张福林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张福林自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯张福林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张福林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张福林减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月8日起至2028年9月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执630号 钟全娣： 中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司： 本院立案执行的申请执行人钟全娣与被执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为阳山县人民法院（2019）粤1823民初1150号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司已支付案款10247.46元及受理费48元，该案被执行人已履行完毕，故本院对该执行案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2812号原告：黄佩珊，女，1990年10月23日出生，汉族，公民身份号码4404211************140，住所广东省珠海市斗门区***********。被告：黄梁，男，1991年12月14日出生，汉族，公民身份号码440************111，住所广东省珠海市斗门区***********。原告黄佩珊与被告黄梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告黄佩珊于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄佩珊有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄佩珊申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄佩珊撤诉。案件受理费1626元，减半收取813元(原告黄佩珊未预交)。审判员 王 敏二〇二〇年八月二十八日书记员 赵淑敏附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初993号 原告：俞化龙，男，1980年7月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。 被告：郝波，男，1981年11月23日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：孔庆峰，男，1977年5月2日出生，汉族，住杭州市下城区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：李小平，浙江麦迪律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：周衍昌，浙江麦迪律师事务所律师。 原告俞化龙诉被告郝波、孔庆峰合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙颖璇独任审判。本院于2020年5月19日对本案公开开庭进行审理。原告俞化龙的委托诉讼代理人刘智慧，被告郝波、孔庆峰的共同委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞化龙向本院提出诉讼请求为：1.请求判决解除原被告双方于2016年4月3日签订的《斯篮搏股权投资合作协议》；2.判令二被告返还原告出资款人民币992500元，并以此为基数，自2016年4月3日起按年利率6%支付原告利息至款项实际归还之日止，二被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，2016年4月3日，原告俞化龙与被告郝波、孔庆峰等14人签订《斯篮搏股权确认书》一份，载明：“杭州耀庆投资合伙企业，十四位股东持有斯篮搏（上海）体育文化发展股份有限公司553500万股的股权分配明细确认书。1.俞化龙，身份证号：330104198007××××持有111000万股等，该确认书一式十四份，十四位合伙人股东签字即生效，作为各人持有斯篮搏（上海）体育文化发展股份有限公司股权实际数量的凭证。所有合伙人股东签字确认”。原告俞化龙（乙方）与被告郝波、孔庆峰（甲方）签订《斯篮搏股权投资合作协议》一份，约定：由乙方出资人民币玖拾玖万玖仟元整，认购斯篮搏111000股，每股9元的价格。如斯篮搏股权投资没有利润回报，甲方负责乙方的资金保本付息（利息按银行同期存款利息计算）等。现原告俞化龙已妥善履行协议约定的义务，被告郝波、孔庆峰未按照协议约定将全部款项投资到斯篮搏股权项目为由，认为构成根本性违约，为维护合法权益，为之成讼。 另查明，2016年3月28日，杭州耀庆投资合伙企业（有限合伙）在上海股权托管交易中心开立账户。2016年3月31日，耀庆投资在上海股权托管交易中心买入斯篮搏股权553500股。原告俞化龙认可收到杭州耀庆投资合伙企业转账270000元。 本院认为，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告俞化龙与被告郝波、孔庆峰之间的《斯篮搏股权确认书》、《斯篮搏股权投资合作协议》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告要求解除《斯篮搏股权投资合作协议》，应对引起合同关系变动的事实承担举证责任。从诉讼中双方的举证情况来看，原告提交的证据不足以证明被告郝波、孔庆峰在订立《斯篮搏股权投资合作协议》时有欺诈行为，其也未提供证据证明《斯篮搏股权投资合作协议》具有其他法律规定可以解除合同的情形，应当承担举证不能的后果，故对于原告的相应诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告俞化龙的全部诉讼请求。 案件受理费13725元，减半收取6862.50元，财产保全申请费5000元，均由原告俞化龙负担。 原告俞化龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 孙颖璇 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 化耀民 书 记 员 张秦雯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12803号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某。被告：良心网文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：李志峰。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告良心网文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2020年8月3日以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现上海富昱特图像技术有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二〇年八月三日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执22号申请执行人：刘骏，男，1981年9月6日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：陈磊，男，1981年9月4日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人刘骏与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）苏0404民初4624号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告陈磊应偿还原告刘骏借款本金50000元，该款于2019年12月31日前偿还30000元，于2020年3月31日前偿还20000元；如被告有任一期未按时足额偿还，则原告有权对未付金额申请法院一次性强制执行。二、原告刘骏放弃其他诉讼请求。三、本案案件受理费563元，保全费550元，合计1113元（原告已预交），该款由被告陈磊付担，并于2020年3月31日前直接交付原告刘骏。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。执行过程中，本院冻结被执行人名下若干银行账户（查封到期日2021年6月8日），扣划2186元交付申请执行人，同时查封其名下房产（查封到期日2022年8月21日）；另查明陈磊名下并无车辆登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人陈磊名下并无其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初4624号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年八月三日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
民甘肃省渭源县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1123民初1837号原告：朱某1，男，1995年4月11日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：王某，男，1998年3月7日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告朱某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。朱某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生男孩朱某2由原告抚养，由被告给付孩子抚养费60000元。事实与理由：原被告自由恋爱，于2016年12月30日举行婚礼后以夫妻名义同居生活。双方于××××年××月××日生育男孩朱某2，于2018年4月2日补办结婚证。婚前给被告家送巨额彩礼，给原告家造成经济负担，原告不得已外出打工。但被告在原告打工期间，对原告不忠，多次与他人有染。原告发现后多次劝说，被告不思悔改，反而抛家弃子不回家。2020年3月，被告离家就再未回。王某辩称，原告所述结婚及生育孩子情况属实。我没有和他人有不正当男女关系，但被告为此殴打我，我才离家出走的，我放弃个人物品。现同意离婚，孩子由原告抚养，我给付原告孩子抚养费40000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告朱某1与被告王某离婚。二、原被告所生男孩朱某2由原告抚养，由被告给付原告孩子抚养费40000元于2020年12月31日前付清。三、原告放弃个人财产。四、夫妻共同债务未给被告治病，原告借赵志强5000元，被告借被告姐姐4000元，各自偿还。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计50元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。本调解书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  常月贵二〇二〇年八月二十五日书记员  蒋文兵
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6454号 原告：周道猛，男，汉族，1995年8月10日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：巫义雷，男，汉族，1986年1月16日出生，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。 原告周道猛与被告巫义雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年8月19日、8月24日公开开庭进行了审理。原告周道猛到庭参加诉讼,被告巫义雷经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周道猛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款45833.34元，支付至实际清偿之日止利息（以未归还借款本金为基数，按年息18%，自2020年5月5日起暂算至起诉之日为1970.74元）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由:原、被告系朋友关系，2020年3月，被告巫义雷向原告借款，原告因缺乏资金，故被告要求原告通过网贷借款，原告根据被告要求贷款5万元支付给被告巫义雷，被告巫义雷还完第一期贷款后不再支付，原告多次讨要无果，为此诉讼来院，请求支持其诉讼请求。 被告巫义雷（电话联系）辩称分别于2019年9月24日、2020年2月9日偿还原告3440元、10000元。 本院经审理认定事实如下：2020年3月29日被告向原告借款50000元，原告通过银行转账将上述借款支付给被告,被告转账单据交易摘要显示:借钱。后原告催要，被告于2020年5月5日通过支付宝偿还原告5100元，尚欠原告44900元未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告向原告借款50000元，有双方转账凭据为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告按照年利率18%支付利息的诉讼请求，因原、被告未约定利息，本院不予支持。现被告已经偿还原告5100元，故被告尚欠原告借款本金44900元。被告辩称已偿还原告借款，但其提供微信截图显示还款日期均在涉案借款日期之前，本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巫义雷于本判决生效之日起十日内偿还原告周道猛借款44900元。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，由被告巫义雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇二〇年八月三十一日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初475号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人徐某某，男，2014年12月31日，曾因抢夺被原无锡市公安局新区分局行政拘留十五日。2020年6月26日被抓获，同年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，8月31日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕424号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年6月26日8时左右，被告人徐某某在无锡市新吴区某网咖55号机位上，乘隙窃得被害人陈某“努比亚”牌红魔5Ｇ型手机1部，价值人民币2400元。 2020年6月26日，被告人徐某某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。 案发后，涉案“努比亚”牌红魔5G型手机被公安机关扣押。 公诉机关认为被告人徐某某的行为构成盗窃罪，具有劣迹、坦白、认罪认罚情节，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2020年11月28日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、公安机关扣押在案的“努比亚”牌红魔5Ｇ型手机发还被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于百平 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3006号原告张水成，男，1967年2月13日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人贺学方，河南弘治律师事务所律师。被告崔建世，男，1986年12月20日出生，汉族，住河南省长垣县。原告张水成与被告崔建世劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张水成及委托代理人贺学方到庭参加诉讼，被告崔建世经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张水成向本院提出诉讼请求：1、依法判令崔建世支付张水成工资款9820元，并自2019年6月11日至款清之日，按年利率18%计算支付利息；2、诉讼费由崔建世承担。事实和理由：2019年4月3日-2019年5月18日，张水成为崔建世在四川成都三环发电厂从事刷漆、上瓦楞等工作。工作结束后，张水成要求崔建世支付工资，但崔建世向张水成出具了欠条，欠条上写明崔建世欠张水成工资9820元，双方约定在2019年6月10日之前把欠工资款全部偿还，如不按期支付，按照银行3倍贷款利息支付违约金。崔建世出具欠条后，未按期支付工资。原告曾多次拨打手机并到被告家中要求其支付工资，但被告一直拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告崔建世未向本院提交答辩状。经审理查明，张水成在崔建世承包的四川成都三环电厂的工地提供劳务。工程结束后，双方进行了结算。2019年5月19日,崔建世让他人代写了一份欠条，欠条内容为“欠条：今欠长垣县武邱乡张庄村张水成在四川成都三环电厂施工工资从2019年4月3号到2019.5月18号止共欠张水成民工工资款人民币：9820元（玖仟捌佰贰拾元）。现双方约定在2019年6月10号之前把欠工资款全部偿还。如果超出还款期限未还，违约金为每日按照银行3倍贷款利息执行，届时一次偿还。特此为据欠款人崔建世河南省长垣县卢岗乡崔占村经手人崔建世手机号码：186××××4477身份证号：2019年5月19号”。崔建世本人在欠条上按手印予以确认。后经催要未果，张水成诉至本院。本院认为，张水成为崔建世提供劳务，崔建世给付报酬，双方已形成劳务合同关系。张水成提供劳务后，崔建世未足额给付报酬，其行为已违约。张水成要求崔建世支付工资款9820元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。被告出具的欠条上面约定逾期还款违约金以银行贷款利率的3倍计算，庭审中，原告要求以年利率6％计算银行贷款利率，3倍即18％，未超出法律保护的上限。对于原告利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告崔建世经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：崔建世于本判决生效之日起十日内偿付张水成工资款9820元及利息（以9820元为基数，自2019年6月11日至款清之日，按年利率18％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由崔建世负担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇二〇年八月二十五日书记员  苏 婕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初10686号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。被告：陈某。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，兴业银行股份有限公司信用卡中心未在本院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 潘雪晴二〇二〇年八月二十八日法官助理 叶 倩书 记 员 周 柳
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1022民初1031号原告：徐邦卡，男，1955年3月30日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：陈利明（原告徐邦卡儿媳），女，1983年10月23日出生，汉族，住三门县。被告：孙美芳，女，1950年7月23日出生，汉族，住三门县。原告徐邦卡与被告孙美芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告徐邦卡于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐邦卡自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐邦卡撤诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告徐邦卡负担。审 判 长  陈亚利审 判 员  杨 捷人民陪审员  郑金炉二〇二〇年八月十八日法官 助理  郑 俊代书 记员  叶咸英
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初2375号原告：西华县农村信用合作联社。住所地：西华县城关镇箕城路南段。法定代表人：高瑞，该联社理事长。委托诉讼代理人：王松，男，汉族，1992年8月23日生，住河南省西华县，该联社法律顾问，特别授权。被告：李占成，男，汉族，1970年5月25日生，住河南省西华县。被告：陈秋花，女，汉族，1972年6月16日生，住河南省西华县。系李占成之妻。被告：陈敏，女，汉族，1974年3月6日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：齐磊，周口市华县锐诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张良才，男，汉族，1958年8月4日生，住西华县。原告西华县农村信用合作联社与被告李占成、陈秋花、陈敏、张良才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西华县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王松、被告陈敏的委托诉讼代理人齐磊、被告张良才到庭参加诉讼。被告李占成、陈秋花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西华县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息33672.00元（利息计算到2020年6月29日），并继续支付利息至借款本金及利息清偿之日止。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李占成、陈秋花于2017年8月9日，通过陈敏、张良才担保，借我单位现金（本金）壹拾万元整，期限一年，月利率8.7‰。现该借款已过期，经我单位工作人员多次催要，被告至今未予偿还。为保护我单位的合法权利，特诉至法院。被告陈敏辩称，借款属实，但陈敏不应当承担保证责任，在保证合同上约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满6个月内，主债务是2018年8月9日到期，保证人不应承担保证责任，且保证人经信贷员李胜利的手偿还过一部分利息，具体是多少代理人核实后向法庭出具书面说明。被告张良才辩称，当时陈敏和李胜利告知我只承担一年的担保责任，一年过后跟我都没关系了，我不应当承担还款责任。被告李占成、陈秋花未到庭，无答辩意见。原告西华县农村信用合作联社提交的证据材料有：一、借款合同一份，借款借据一份，贷款发放通知单一份。证明目的：证明被告李占成、陈秋花于2017年8月9日向原告借款100000元，借款期限1年，借期内利率按月利率8.7‰计算，逾期罚息在借期内利率基础上上浮50%，合同签订后原告于当日将100000元借款本金发放至被告李占成名下的账号为62×××48账户中。二、最高额保证合同一份。证明目的：证明被告陈敏、张良才于2017年8月9日与我单位签订保证合同，自愿为李占成、陈秋花在我单位的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年止。三、结婚证复印件一份。证明目的：证明李占成、陈秋花系夫妻关系的事实。被告李占成、陈秋花未到庭，未对原告提交的证据材料发表质证意见。被告陈敏对原告提交证据材料的质证意见为：对原告证据一、三无异议。对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，连带保证期间为主债务届满后起6个月，保证期限已过，保证人不承担保证责任。被告张良才对原告提交的证据材料无异议。被告李占成、陈秋花、陈敏、张良才均未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料符合证据的合法性、客观性、关联性特征，应当认定为有效证据。依据当事人陈述和经审查认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2017年8月9日，原告西华县农村信用合作联社与被告李占成、陈秋花签订最高额个人借款合同，合同约定的借款金额为人民币壹拾万元整；借款期限为12个月，自2017年8月9日起至2018年8月9日，实际借款日期以贷款实际发放日为准；利率为月利率8.7‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；双方约定有罚息利率，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2017年8月9日，原告与被告陈敏、张良才签订最高额保证合同，该保证合同关于担保主债权的约定为：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过壹拾万元整。保证范围为：包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为：按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日起两年止。保证人对债权发生期间单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。债权人与债务人就债务履行期达成展期协议并经保证人书面同意的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2017年8月9日，原告按照合同约定，将100000元贷款发放至被告李占成账户内。后被告于2018年3月29日支付借期内利息3727.98元。合同到期后，因被告未清偿本金及利息，酿成本案纠纷。本院认为，原告西华县农村信用合作联社与被告李占成、陈秋花签订的《最高额个人借款合同》及与被告陈敏、张良才签订的《最高额保证合同》，是在自愿、协商一致的基础上订立的，各方的权利义务内容明确，且不违反国家法律法规等强制性规定，均属有效合同。当事人均应依约履行合同义务。原告已依约履行了贷款义务；被告李占成、陈秋花没有按期归还借款本金及其利息，应承担违约的民事责任；被告陈敏、张良才未依约履行保证义务，应承担连带还款责任。因原告与被告陈敏、张良才约定的保证期限为主债务履行期届满之日起两年止，原告起诉时在保证期限内，因此被告陈敏、张良才的抗辩理由不能成立，对原告要求被告陈敏、张良才承担连带保证责任的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李占成、陈秋花于本判决生效之日起10日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金100000元及利息33672元（利息暂计算至2020年6月29日。之后利息以100000元本金为基数，在月利率8.7‰基础上上浮50%，自2020年6月30日起至全部借款本金及利息、罚息偿清之日止）。二、被告陈敏、张良才对上述判定的给付义务承担连带清偿责任。三、被告陈敏、张良才承担保证责任后，有权向被告李占成、陈秋花追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487元，由被告李占成、陈秋花、陈敏、张良才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁素凌二〇二〇年八月二十八日书记员  王明睿
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4926号原告：任奕洁，女，1987年11月5日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：刘亚奇，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠磊，江苏崇宁律师事务所律师。被告：叶子翔，男，1987年7月13日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院在审理原告任奕洁与被告叶子翔民间借贷纠纷一案过程中，原告任奕洁于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任奕洁申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任奕洁撤回起诉。案件受理费400元，由任奕洁负担。审判员  顾涛二〇二〇年八月二十五日书记员  秦莲
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1258号 申请执行人：郑文斌,男,1976年10月20日出生,汉族,住福安市。 被执行人：刘洪助,男,1974年5月16日出生,汉族,住福建省福安市。 申请执行人郑文斌与被执行人刘洪助民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019）闽0981民初819号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的偿还申请执行申请人借款23000元及利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年八月三日 书记员 :郑佳敏
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更766号 罪犯张起初，男，1963年5月14日出生于山东省威海市环翠区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院因张起初犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪以（2008）威刑一重字第17号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2011年10月20日依(2011)鲁刑执字第1281号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2013年12月27日依(2013)潍刑执字第3941号刑事裁定，狱内减刑一年三个月；2016年02月29日依(2016)鲁07刑更第334号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年4月4日减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯张起初在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张起初自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯张起初的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张起初确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张起初减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月20日起至2027年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6163号 原告：徐云恕，男，1983年2月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：赵佳，男，1983年9月20日出生，汉族，住河北省安国市。 原告徐云恕与被告赵佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告徐云恕到庭参加诉讼，被告赵佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐云恕向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赵佳偿还借款本金80000元，并赔偿利息损失（从2020年6月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告请求将第一项诉讼请求中的借款本金变更为70000元。 本院经审理认定：2019年间被告赵佳因需向原告徐云恕借款，原告徐云恕于2019年6月26日、7月6日分别向被告赵佳转账50000元、30000元，共计80000元，被告于2020年1月23日出具借条一份交原告收执。据原告陈述，被告赵佳已于2020年8月6日、8月7日各偿还5000元，合计10000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵佳于本判决生效之日起十日内偿还原告徐云恕借款本金70000元，并赔偿利息损失（从2020年6月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告赵佳负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 吴荣者 二〇二〇年八月十八日 法官助理 林 杰 代书记员 张 杨 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。