wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终6013号 上诉人（原审被告）：浙江灵放文化传媒有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路650号1幢5层502室。 法定代表人：朱培东，董事长。 委托诉讼代理人：朱魁贞，浙江金驰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢莹，女，1985年8月12日生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：黄芳芳，浙江几丰律师事务所律师。 上诉人浙江灵放文化传媒有限公司（以下简称灵放公司）因与被上诉人谢莹民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法指定审判员陈隆适用普通程序独任审理。案现已审理终结。 灵放公司上诉请求：撤销原判中的第一项判决内容，依法改判为灵放公司归还谢莹借款本金300000元。事实与理由：涉案借款系案外人即谢莹之夫王军提议出借给灵放公司，且由王军与该公司具体商谈借款金额、利息及支付、借款期限等问题。2019年1月16日，灵放公司与王军约定由灵放公司归还谢莹30万元借款本金即可。据上述约定，灵放公司无需支付给谢莹2019年1月之后的借款利息。综上，一审判决认定灵放公司按照月息2%向谢莹支付涉案借款利息的内容错误，请求二审法院查明事实后依法改判。 谢莹答辩称：一审认定事实清楚，请求二审法院维持原判。 谢莹向一审法院提出诉讼请求:1.灵放公司归还谢莹借款300000元并支付利息132000元（按月利率2%自2018年1月18日起暂计算至2019年11月4日，最终应计算至灵放公司实际偿还完毕之日）；2.诉讼费由灵放公司承担。庭审中，灵放公司向该院申请变更第1项诉讼请求为：灵放公司归还谢莹借款300000元并支付利息59400元（按月利率2%自2019年1月16日起暂计算至2019年11月8日，最终应计算至灵放公司实际偿还完毕之日）。 一审法院认定事实：谢莹与灵放公司签订《借款协议》一份，约定：灵放公司向谢莹借款300000元用于公司经营；月利率为2%；利息于每月15日支付；借期为2018年1月16日至2019年1月5日，还款时间为2019年1月16日前；协议的变更必须经双方共同协商，并订立书面变更协议。2018年1月17日，谢莹向灵放公司支付借款300000元。灵放公司按每月6000元的标准支付了12个月的利息共计72000元，之后未再还本付息。 一审法院认为，《借款协议》系双方真实意思表示，且未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方约定还款时间为2019年1月16日前，因灵放公司逾期未清偿，谢莹要求灵放公司归还借款本金并支付相应利息，具有事实依据。灵放公司抗辩案涉债务已与谢莹丈夫王军应向灵放公司承担的经营亏损款相抵销，但谢莹对此不予认可，灵放公司缺乏证据对此节事实予以证明，应承担举证不能的不利后果；且《借款协议》明确约定协议的变更，必须经双方共同协商，并订立书面变更协议，灵放公司并未与谢莹书面协议变更案涉借款的归还方式。故灵放公司的抗辩，该院不予采信。灵放公司与王军之间的投资关系，与案涉谢莹与灵放公司的民间借贷关系属于不同主体之间、不同性质的法律关系，灵放公司可另行主张，该院在本案中不予处理。另，因谢莹实际提供借款的日期为2018年1月17日，利息的起算日期应以实际出借日期为准，双方均认可灵放公司已按每月6000元的标准支付了12个月的利息，故灵放公司此后借款利息的起算时间应确定为2019年1月17日。综上，对谢莹的诉讼请求，该院在合理范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、浙江灵放文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内归还谢莹借款本金300000元，并支付利息59000元(暂计算至2019年11月8日，此后以未还借款本金为基数，按月利率2%计算至本金还清之日止)；二、驳回谢莹其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3890元，由谢莹负担659元，由浙江灵放文化传媒有限公司负担3233元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 灵放公司向本院提交微信聊天记录截图及《分期还款协议》各一份，欲证明2019年1月16日，经灵放公司原法定代表人万方与谢莹之夫王军等人协商，约定灵放公司仅需向谢莹归还本金30万元，而此后无需支付利息。 经质证，谢莹发表如下质证意见：一、该份证据系灵放公司在举证期限届满后提交的证据不能作为新证据；二、聊天记录系灵放公司与他人之间的协商过程，并非谢莹的真实意思表示，且《分期还款协议》并无谢莹本人签字，该还款协议自始并未生效。 谢莹未向本院提交证据。 本院对上述证据认证如下：微信聊天记录所载内容仅能证明灵放公司原法定代理人曾与案外人即谢莹之夫王军对还款事宜进行协商，但谢莹并未明确表示同意《分期还款协议》的内容，亦未签字确认，据案涉《借款协议》，借款协议内容需经双方共同协商并订立书面变更协议方能变更，该份未经双方签字确认的分期还款协议不足以推翻现有《借款协议》对双方的约束力，不足以达到其证明目的。 本院二审查明的事实和一审法院认定的事实一致。 本院认为:本案中，谢莹与灵放公司基于双方真实意思表示而签订《借款协议》，灵放公司上诉认为其无需支付2019年1月之后的借款利息，但其未能提供有效证据证明其主张，无法推翻案涉《借款协议》关于借款期限及本息等内容的证明力，而且，《借款协议》虽未约定逾期利率，但谢莹主张灵放公司自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间的利息于法有据，综上，该项上诉理由，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1275元，由上诉人浙江灵放文化传媒有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈隆 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陆菁 书 记 员 胡晟
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1330号原告：宁波汝智生信息科技有限公司，住所地浙江省宁波高新区清水桥路535号新城大厦。法定代表人：屠启启，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，浙江和义观达律师事务所律师。被告：曾承烜，男，1996年2月24日出生,汉族,住福建省大田县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告宁波汝智生信息科技有限公司（以下简称汝智生公司）与被告曾承烜、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝智生公司的委托诉讼代理人刘萍及第三人银博公司的法定代表人陈丽军到庭参加诉讼，被告曾承烜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汝智生公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除合同；2、请求被告立即向原告退还购机款1000元;3、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月13日，被告通过第三人运营的APP将其所有的iphone6手机出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售iphone6一部（手机串号后七位数为7453513），该手机新旧程度为九成新,一致确认手机回收款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式,并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖;同时还约定,原告一旦提起诉讼,被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约，原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后,原告依约于当日将购机款打至被告账户,被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务,经原告多次催促无果。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。曾承烜未作答辩。第三人银博公司述称，对原告诉称的事实及诉求无异议。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，曾承烜通过第三人银博公司运营的系统将其所有的iphone6手机出售给汝智生公司。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向汝智生公司出售iphone6一部，该手机新旧程度为九成新，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如曾承烜违约，曾承烜自愿承担由此给汝智生公司造成的损失含诉讼费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）、350元的APP运营和管理损失费。合同签订后，汝智生公司依约于当日将购机款打至曾承烜账户，曾承烜在《收款收据》上签字确认。但曾承烜并未依约履行发货义务，汝智生公司遂诉至法院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件浙江易联科技股份有限公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，第三人提交的原告营业执照、网络文化经营许可证、增值电信业务经营许可证、宿松县公安局扫黑办关于对浙江易联科技股份有限公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，汝智生公司、曾承烜、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效。汝智生公司按约定支付了货款，曾承烜未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故汝智生公司要求解除合同并退还购机款诉讼请求，本院予以支持。关于应否支持律师代理费，虽汝智生公司提供了律师代理费发票，但未提供有效的支付凭证，本院对3000元律师代理费不予支持。对于汝智生公司主张损失费350元，因汝智生公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。曾承烜经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身相关权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宁波汝智生信息科技有限公司、被告曾承烜、第三人安徽银博资产管理有限公司之间签订的编号为Mobmmht43314《手机买卖合同（二手）》；二、被告曾承烜于本判决生效之日起五日内退还原告宁波汝智生信息科技有限公司购机款1000元；三、驳回原告宁波汝智生信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告曾承烜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇二〇年八月二十九日书记员  汪国娥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
贵州省兴仁市人民法院 支 付 令 （2020）黔2322民特6号 申请人：贵阳银行股份有限公司兴仁支行，统一社会信用代码：91522322MA6DKFPB9L，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处振兴大道北侧水晶国际1-4幢。 负责人：钟正武。 被申请人：刘兴伟，男，1985年3月22日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请人贵阳银行股份有限公司兴仁支行于2020年7月28日向本院申请支付令。申请人称，2018年6月8日，被申请人刘兴伟经过贵阳银行手机APP在线上与申请人签订编号为LS2018060800000194号《贵阳银行扫码e贷借款合同》，约定：被申请人向申请人借款10000元，借款期限自2018年6月8日起至2019年6月7日止，利率为8%，借款偿还方式为按月付息到期一次还本，贷款到期后被申请人未按期偿还借款本息的，申请人有权计收罚息和复利，罚息和复利在约定贷款利率8%的基础上上浮50%执行，贷款发放方式为被申请人经贵阳银行手机APP在线上自行提起贷款金额，合同同时约定双方其他权利义务。签订《借款合同》后，申请人根据约定将借款本金10000元于同日支付给被申请人，被申请人根据合同约定经贵阳银行手机APP在线提起金额10000元。被申请人在《借款合同》到期后未履行归还借款本金、利息的义务，截止2020年4月3日，被申请人逾期未归还贷款本金10000元、利息998.87元、复利36.13元。综上，被申请人的行为依法构成违约，申请人根据相关法律规定，向人民法院申请支付令，督促被申请人刘兴伟根据《贵阳银行扫码e贷借款合同》的约定给付申请人借款本金10000元及截止到2020年4月3日的利息998.87元、复利36.13元及至还清之日止的罚息、复利。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘兴伟应当自收到本支付令十五日内，偿还申请人贵阳银行股份有限公司兴仁支行贷款本金10000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式以申请人贵阳银行股份有限公司兴仁支行与被申请人刘兴伟签订的编号为LS2018060800000194号《贵阳银行扫码e贷借款合同》约定的计算）。 申请费25元，由被申请人刘兴伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年八月三日 法官助理 张玉君 书 记 员 刘玉红
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保117号 申请人：王秋香，女，1957年8月11日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：姜浩学，浙江文垠律师事务所律师。 被申请人：陆美娣，女，1968年12月4日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被申请人：陆学成，男，1970年2月8日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请人王秋香与被申请人陆美娣、陆学成申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，要求立即保全湖州市环渚街道万安村陆顺乾的50平方米安置份额，并已提供财产保全担保。 本院认为，申请人王秋香的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 立即冻结湖州市环渚街道万安村陆顺乾的50平方米安置份额。 案件申请费2220元，由申请人王秋香负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  施佳萍 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴 金
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执1259号之一 申请执行人：北京德维投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：张芳铭。 委托诉讼代理人：王文龙，系贵州大谋律师事务所律师，执业证号15201201810048293，代理权限为特别授权。 委托代理人：梁俊，系贵州大谋律师事务所实习律师，代理权限一般授权。 被执行人：杜小军，男，1983年4月8日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2725民初732号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年08月12日向本院申请执行。执行中查明，被执行人杜小军及共有人刘春位于瓮安县，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人杜小军及共有人刘春位于瓮安县价值11.0555万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员奚艳 审判员 杨      会 二〇二〇年八月二十五日 书记员 黎   君   军
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初592号 原告：攀枝花市春辉物业管理有限责任公司，住所：四川省攀枝花市西区陶家渡太平北路一村，统一社会信用代码：915104007523182146。 法定代表人：郭子立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白金明，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104200010556082，特别授权。 委托诉讼代理人：国强，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104199310665181，特别授权。 被告：李素蓉，女，1971年11月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告攀枝花市春辉物业管理有限责任公司与被告李素蓉返还原物纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市春辉物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 张 度 波 二〇二〇年八月三日 书记员 甘旸灵熠
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初110号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人王树平，男，1963年03月27日出生，汉族，群众，高中文化，个体，现住河北省张家口市张北县（户籍地河北省张家口市张北县）。2020年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被张北县公安局抓获，2020年4月14日被张北县公安局取保候审。2020年7月2日被我院取保候审。 指定辩护人靳利珍，河北鸿义律师事务所律师。 张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人王树平犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员武永强出庭支持公诉。被告人王树平及其指定辩护人靳利珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张北县人民检察院指控，2020年3月28日21时许，王树平酒后驾驶冀ＧＣＷ460号小型轿车行驶至张北县处，被张北县交警当场抓获,经现场呼气式酒精含量检测仪检测酒精含量为149ｍｇ／100ｍｌ。后经张家口法医鉴定中心鉴定，王树平血液乙醇含量为168.8ｍｇ／Ｉ00ｍｌ。 对上述指控，公诉机关出示了如下证据：1.被告人王树平的供述和辩解；2.现场勘查笔录；3.酒精呼气式测试检验单、乙醇含量鉴定意见书；4.血样提取登记表、户籍证明信；5.现场查获视频等。认为，被告人王树平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王树平到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，可适用缓刑。诉请本院依法判处。 被告人王树平对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。同意公诉机关的量刑建议。 指定辩护人靳利珍对公诉机关指控王树平犯危险驾驶罪不持异议，认为王树平到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，有悔罪表现，应对其从轻处罚。同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2020年3月28日21时许，王树平酒后驾驶冀ＧＣＷ460号小型轿车行驶至张北县处，被张北县交警当场查获,经现场呼气式酒精含量检测仪检测酒精含量为149ｍｇ／100ｍｌ。后经张家口法医鉴定中心鉴定，王树平血液乙醇含量为168.8ｍｇ／Ｉ00ｍｌ。 被告人王树平到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实和量刑建议予以认可，并在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王树平在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被告人王树平的供述，现场查获照片，呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，张家口市法医鉴定中心出具的乙醇含量鉴定意见书，张北县交警大队出具的行政处罚强制措施凭证，抓获经过，受案登记表，认罪认罚具结书，被告人户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王树平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王树平的辩护人提出的王树平到案后如实供述，系坦白，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，应对其从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。另参考张北县司法局出具的被告人王树平适宜适用非监禁刑罚的调查评估建议，不致再危害社会，对被告人王树平适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人王树平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李卫东 人民陪审员  刘树琴 人民陪审员  冀永生 二〇二〇年八月三日 书 记 员  王晓霞 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 5、第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初6165号 原告：黄谦，女，1964年10月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：石瑞华，女，1984年1月8日出生，汉族，住福建省平和县。 原告黄谦与被告石瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告黄谦于2020年8月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄谦以原、被告自行和解为由，向本院申请撤回对被告石瑞华的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄谦撤诉。 案件受理费406.7元，减半收取计203.35元，由黄谦负担。 审判员  林卯聪 二〇二〇年八月五日 书记员  张丽蓉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12712号申请执行人黄沿沿，女，1987年3月9日出生，汉族。被执行人上海新生源医药集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路XXX号XXX室。法定代表人：任军，董事长。原告黄沿沿与被告上海新生源医药集团有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第155号调解书已发生法律效力。权利人黄沿沿于2020年6月向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工资、赔偿金等。本院于2020年6月立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，于2020年7月28日以(2020)沪0115执12437号等案号查封了被执行人名下牌号为沪ASXXXX、沪ATXXXX的车辆，查封期限至2022年7月27日止(如查封冻结期限临近届满，需要继续查封的，你必须于强制措施届满30日前向执行法官提出书面继续冻结查封的申请，否则期限届满后冻结查封措施将自动解除)，因现有两案外人向本院提出执行异议，故暂无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人的财产进行了查控，查明被执行人名下无可供执行的其他财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执12712号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年八月二十五日书记员  许 安附：相关法律条文
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1562号 原告：贵州养森大健康产业有限公司，住所地：贵州省桐梓县娄山关高新区技术开发区。统一社会信用代码91520322MA6H6WP296。 法定代表人：华强。 被告：包鹏，男，1990年2月3日出生，蒙古族，住吉林省通榆县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 原告贵州养森大健康产业有限公司诉被告包鹏、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院专职调解员调解，原告贵州养森大健康产业有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州养森大健康产业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州养森大健康产业有限公司撤诉。 案件受理费人民币1050元，予以免收。 原告贵州养森大健康产业有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇二〇年八月十八日 书记员 王晶晶
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1248号 罪犯奉先智，男，1976年10月5日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省桐梓县人民法院于2011年6月15日作出（2011）桐刑初字第129号刑事判决，认定被告人奉先智犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金13000元，剥夺政治权利二年。刑期自2011年2月13日起至2024年2月12日止。于2011年8月15日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，分别于2014年5月9、2016年3月31日、2018年6月25日获贵州省遵义市中级人民法院裁定减刑一年零七个月、十个月、七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2021年2月12日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得五个表扬。 经审理查明，罪犯奉先智在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年3月获得一个表扬；2018年12月获得一个表扬；2019年5月获得一个表扬；2019年10月获得一个表扬；2020年4月得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯奉先智在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯奉先智减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期执行至2020年9月12日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2044号之一 申请执行人:李芳，女,1987年9月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：吴信诚，男，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行李芳与吴信诚同居关系子女抚养关系一案中，申请执行人申请暂不处置被执行人名下股权，本案因终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市相山区人民法院(2019)皖0603民初1737号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 宁 附法律条文： 《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初587号 原告：渠县名苑物业管理有限责任公司。 法定代表人：包丽漫。 住所地：渠县天星镇文峰社区云满庭一号。 委托诉讼代理人：蔡作康（系该公司经理）。 被告：袁娜，女，1989年8月17日出生，汉族。 本院在审理原告渠县名苑物业管理有限责任公司诉被告袁娜物业服务合同纠纷一案中，原告渠县名苑物业管理有限责任公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告渠县名苑物业管理有限责任公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告渠县名苑物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，依法予以免交。 审 判 员 杨小奎 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王亚玲 书 记 员 杨 华
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初2037号原告：颜友来，男，汉族，1957年1月13日出生，身份证号码：441************518，住五华县*******兴腰带。被告：颜国陆，男，汉族，1971年3月4日出生，身份证号码：441************554，住五华县*******兴腰带。原告颜友来与颜国陆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜友来、被告颜国陆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颜友来向本院提出诉讼请求：1、收回被告欠款13140元。庭审中变更为收回被告欠款13100元。事实和理由：2018年至2019年，原告为被告运载建房材料，沙石，砖块等共计19440元，被告先后五次还了共6300元，现仍有欠款未支付，有记录账单为证。被告一直拖欠未支付，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告颜国陆辩称：对账单是事实，也是本人签名确认的，但不同意全部偿还，应当扣除1100元和原告妻子向我买鱼拖欠的25元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。经本院审理查明，原告与被告是堂兄弟关系，2009年左右，原告帮被告购买并运输沙石、砖块等建筑材料。后双方经结算，被告还欠原告13100元未支付，被告多次在结算单上的材料项目及款项上确认并签字。庭审中，被告对以上事实予以认可，但被告认为2016年仍有两笔还款未进行抵对，分别为800元和300元，但原告不认可。另被告提出原告妻子欠被告购鱼赊账25元要求抵扣，对该款原告当庭同意抵扣。因原告对被告未还清款项，多次催收未果，现诉请法院判决被告清偿货款。本院认为，原告颜友来帮被告颜国陆运输沙石、砖块等建筑材料，被告当庭认可该事实且对约定的运输费及材料价格没有异议，双方在账单中亦进行了结算确认。对账单款项数额亦准确无误，被告仍欠原告13100元的事实清楚，本院对双方的债权债务予以确认。被告要求抵对25元购鱼款项，原告当庭确认并同意，本院亦予以认可。但被告要求扣除2016年的两笔还款共1100元意见，原告不予认可，对此被告未提交任何证据证实，根据“谁主张，谁举证”的规则，本院对被告的上述意见不予采纳。综上述所，现原告主张被告还款13075元本金事实清楚，证据确凿充分，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告颜国陆应在本判决发生法律效力之日起十五日内清偿原告颜友来的欠款13075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费128.5元，减半收取64.25元（原告已预交），由被告颜国陆负担。本判决为终审判决。审判员  李国政二〇二〇年八月十七日书记员  陈丽静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初4455号原告：王志强，男，1982年3月9日出生，汉族，住四川省古蔺县***************，公民身份号码510************334。委托诉讼代理人：周腾，广东创顺律师事务所律师。被告：佛山市美图金属木纹加工有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇官窑永安村益北工业区****厂房，统一社会信用代码：91440605MA53P8KB4F。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：马强，广东明灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云帆，广东明灿律师事务所律师。被告：唐某1，男，1979年2月4日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区*******，公民身份号码：432************01X。委托诉讼代理人：马强，广东明灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云帆，广东明灿律师事务所律师。原告王志强与被告佛山市美图金属木纹加工有限公司、唐某1提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王志强撤诉。案件受理费减半收取25元，由王志强负担并应于本裁定发生法律效力后七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。审判员  张娃雯二〇二〇年八月二十七日书记员  陈凯玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23684号原告：陈朝华，男，汉族，1966年6月3日出生，户籍地址：四川省营山县，委托诉讼代理人：张继文，京山市开发区法律服务所律师。被告：黄大立，男，汉族，1974年5月5日，住址：重庆市丰都县，本院在审理原告陈朝华与被告黄大立租赁合同纠纷一案中，原告陈朝华向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈朝华向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈朝华撤回起诉。案件受理费243.24元（该费用原告已预交），由原告陈朝华负担。审判员  杨红梅二〇二〇年八月十八日书记员  钟远标
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2467号原告：郭永强，男，1987年2月5日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：蒲旦娃，男，1980年1月3日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。原告郭永强诉被告蒲旦娃合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告百世快递派送工资26653.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订承包合同，约定将被告经营的岷县梅川百世快递承包给原告经营，期间从2020年3月12日起至2020年底止；2020年以前货未找到的罚款由被告承担；2020年2月14日至3月12日的工资及罚款由两人平摊；原告应于2020年年底向被告支付承包费15000元，房屋出租费2500元由被告承担。2020年6月18日，原告去百世快递公司取快递时被告知被告已将梅川快递公司转包给他人经营，原告遂起诉要求被告向其支付2020年2月14日至今的快递派送费。被告蒲旦娃辩称：原告主张的部分事实与实际不符，原告将快递公司的货物偷走，应判决驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、承包合同复印件等证据，以证明其事实主张。被告经申请证人陈某,4出庭作证以证明其反驳原告诉讼请求所依据的事实。上述证据，原、被告双方均无异议，且来源合法，相互关联，客观真实，足以证实案件事实，应作为定案依据予以确认，本院在卷佐证。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告签订承包合同约定，被告将其承包经营的岷县梅川镇百世快递承包给原告经营，承包期限为2020年3月12日至2020年底，约定2020年以前货未找到的罚款由被告承担；同时约定，2020年2月14日至3月12日的工资及罚款由两人平摊，原告应于2020年年底向被告支付承包费15000元。另查，被告将其承包经营的快递派送业务转包给原告经营时未经定西君悦快递服务有限责任公司岷县分公司同意，且在合同履行期间，被告蒲旦娃与君悦快递服务公司岷县分公司之间以及原、被告之间未就产生的各项费用进行结算。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案原、被告双方对合同履行期间产生的各项费用均未进行结算，原告对其主张未向法庭提供有力证据予以证实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭永强的诉讼请求。案件受理费466元，因适用简易程序审理，减半收取233元，由原告郭永强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  宋友良二〇二〇年八月三十一日书记员  周海强
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7529号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号。负责人：谭明华。委托诉讼代理人：龚晔（受宁波银行股份有限公司无锡分行的特别授权委托），女，该公司员工。委托诉讼代理人：宗珂羽（受宁波银行股份有限公司无锡分行的特别授权委托），上海君澜（无锡）律师事务所律师。被申请人：刘健，男，1963年12月17日生，汉族，住江阴市。被申请人：黄丽君，女，1967年5月4日生，汉族，住江阴市。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人刘健、黄丽君信用卡纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘健、黄丽君名下的银行存款人民币32万元或者查封、扣押其相应价值的财产。宁波银行股份有限公司无锡分行以其所有的财产提供担保。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘健、黄丽君名下的银行存款人民币32万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 殷天华二〇二〇年八月三十一日法官助理 **曦书 记 员 缪子昊
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终1989号 上诉人（原审原告）：陶兴珍，女，汉族，1959年8月7日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：杨智，贵州权衡律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审被告）：黔西南州天瑞华商资产管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办广发鼎尚城第一幢3单元2层03号，统一社会信用代码9152230008569045X0。 法定代表人：王益文，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：兴义市天瑞华商资产管理中心（有限合伙），住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市桔山街道办广发鼎尚城第一幢3单元2层03号，统一社会信用代码915223013087277910。 执行事务合伙人：曾五。 上诉人陶兴珍与被上诉人黔西南州天瑞华商资产管理有限公司、兴义市天瑞华商资产管理中心（有限合伙）民间借贷纠纷一案，不服兴义市人民法院（2020）黔2301民初2693号之一民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人与被上诉人协商一致，达成调解协议，上诉人陶兴珍于2020年7月22日向本院提出撤回上诉。 本院认为，陶兴珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人陶兴珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陇忠平 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 何莉娟 书 记 员 罗 逢
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初798号原告：雷建英，女，汉族，1965年9月30日出生，户籍地河南省开封市禹王台区，现住开封市顺河回族区。委托代理人：崔向东，开封市顺河回族区法律援助中心指派开封市顺河区东京法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：文丽丽，女，汉族，1981年9月4日出生，住河南省开封市顺河回族区。原告雷建英诉被告文丽丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷建英及其委托代理人崔向东、被告文丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷建英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费13483.26元、住院伙食补助费750元（15天，每天50元）、营养费300元（15天，每天20元）、护理费1876.5元（15天，每天125.1元）、交通费300元、残疾赔偿金68401.94元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，合计90811.7元。被告文丽丽负担上述费用的70%共计62568.19元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月15日下午16时，被告文丽丽驾驶电动自行车在顺河××区××与骑行自行车的原告发生碰撞事故，后经开封市公安局宋门派出所认定，被告文丽丽负该次事故的主要责任。事故发生后，原告被送往开封市人民医院治疗。现原告因该事故继续治疗花费医疗费12786.26元，经鉴定构成十级伤残，被告一直未支付医疗费及相关其他费用。故诉至法院，望判如所请。被告文丽丽辩称，其对派出所作出的责任认定有异议，其当时急着做手术没有向上级公安机关提出复议申请，错过了法定的复议时间。其对上一次的判决没有异议。对本次原告起诉的赔偿项目及金额有异议，对原告的证据是否支持其诉求有异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月15日16时01分，被告文丽丽骑行电动自行车沿顺河区劳动路由南向北中，超车时与原告骑行的自行车发生碰撞，事故造成原告雷建英受伤，入住开封市人民医院治疗，经诊断为腰1椎体压缩性骨折。2018年9月28日开封市公安局宋门派出所作出汴公交事认字（2018）第1203号道路交通事故认定书，认定被告文丽丽负事故主要责任，原告雷建英负事故次要责任。2019年10月8日原告雷建英再次入住开封市人民医院，住院治疗15天，花费医疗费12786.26元。立案后，原告雷建英申请对其腰部进行伤残等级鉴定，经依法委托，2020年7月23日，河南大学司法鉴定中心作出河南大学司鉴中心[2020]临鉴字第177号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被告雷建英交通事故导致腰1椎体压缩性骨折手术治疗后，按照《人体损伤致残程度分级》伤残等级条款之规定属十级伤残。另查明，本案事故发生后原告雷建英于2018年10月10日将被告文丽丽诉至本院，本院2019年3月27日作出（2018）豫0203民初1473号民事判决，认定被告文丽丽承担赔偿比例为70%，判令被告文丽丽赔偿原告各项损失共计35028.14元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封市公安局宋门派出所交管巡防大队作出的汴公交事认字[2018]第1203号交通事故认定书，真实、合法、有效，应作为本案的定案依据。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。依据公安机关认定，被告文丽丽负此次事故的主要责任，而本案又为非机动车之间发生的交通事故，故被告承担赔偿比例70%为宜。关于原告主张的各项赔偿数额问题，本院作如下认定：医疗费13483.26元、住院伙食补助费750元、营养费300元、护理费1876.5元、交通费300元、残疾赔偿金68401.94元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，合计90811.7元未超出法律规定，本院予以认定。故被告文丽丽应赔偿原告雷建英损失的70%，即63568.19元（90811.7元×70%﹦63568.19元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国人民诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告文丽丽于本判决生效后二十日内赔偿原告雷建英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金及鉴定费等共计63568.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费724.5元，由被告文丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  宋瑞卿二〇二〇年八月二十二日书记员  年芙山
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19036号 移送执行部门:本院刑事审判庭。 被执行人：潘明淦，男，汉族，1983年10月6日出生，住广东省佛山市南海区。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人潘明淦犯拒不支付劳动报酬罪罚金追缴一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1767号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人潘明淦应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳罚金10000元。因被执行人没有按期缴纳罚金，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行缴纳罚金义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，被执行人名下有车牌号为粤Ｅ×××××汽车一辆，本院已依法轮候查封，上述车辆因去向不明，本院暂未能处置。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人未向本院申报财产，又不履行本案义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。另查明被执行人在本院的其他执行案件均因暂未发现财产而终结本次执行程序。 本院认为，本案未执行到款项，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李倩影 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年八月三日 书记员  孔捷莹
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3745号 原告：徐敬园，男，1984年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫飞翔，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告：淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院），住所地安徽省淮北市。 法定代表人：任少杰，该院院长。 委托诉讼代理人：王爱梅，女，该院职工。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区。 法定代表人：张永金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佐，男，该公司职工。 原告徐敬园与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院）（以下简称妇幼保健院）、江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。 徐敬园向本院提出诉讼请求：1.判决妇幼保健院、文信公司向徐敬园支付拖欠的劳务费6.86万元；2.本案的全部诉讼费由妇幼保健院、文信公司承担。事实和理由：文信公司作为总承包单位承建了妇幼保健院发包的妇幼保健院病房大楼及保健楼工程，其中门窗加工安装工程由孟某班组实际进行施工，由于工程资金短缺，以致孟某门窗班组工人的部分劳务费拖欠至今。经文信公司与徐敬园的班组负责人孟某、王猛共同核算确认，截止2020年3月20日，尚欠徐敬园劳务费6.86万元。由于妇幼保健院作为建设单位至今没有足额拨付工程款，致使徐敬园的劳务费至今没有兑现。现在徐敬园为了维护自身的合法权益，特依法提出上述诉讼请求，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，民事诉讼中当事人主体应适格，徐敬园以劳务合同纠纷起诉，其应与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同法律关系。徐敬园提供的劳务费确认单、妇幼保健院工地班组工资统计表不能证明其与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同关系，其起诉的被告不适格，不符合法定起诉条件，应予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回徐敬园的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  董敬敬 二〇二〇年八月二十九日 书记员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初7744号 原告：兴业银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区中山路61号，统一社会信用代码915203022MA6DMBME4P（1-1）。 负责人：肖飘，支行行长。 委托诉讼代理人：李春春，公司员工。 委托诉讼代理人：袁安祥，公司员工。 被告：唐国辉，男，1972年2月12日生，汉族，贵州省余庆县人，户籍住址贵州省遵义市红花岗区。 原告兴业银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称：“兴业银行红花岗支行”）与被告唐国辉信用卡纠纷一案，本案于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行红花岗支行委托诉讼代理人李春春到庭参加了诉讼，被告唐国辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金24293.27元、利息1998.94元、违约金7745.58元，以上各项共计34038.79元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年01月12日被告向我行申领了一张行卡人民币白金信用卡（悠系列）。被告填写了信用卡申领确认函，同意遵守兴业银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、兴业银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××09的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年6月23日起，被告尚欠信用卡透支款本金24293.27元、利息1998.94元、违约金7745.58元，以上各项共计34038.79元未归还原告，原告多次催收未果。综上所述，被告的行为已经构成违约。原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决。 被告唐国辉经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告兴业银行红花岗支行围绕诉讼请求向本院提交的证据有被告身份证复印件、兴业银行信用卡申领确认函及领用合约、信用卡交易明细、催收记录、客户当前账户信息。经审查，原告提交的证据能相互印证，证明其主张的事实，依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，被告唐国辉向原告兴业银行红花岗支行申请办理了一张行卡人民币白金信用卡（悠系列），被告填写了《兴业银行信用卡申领确认函》，声明及签署栏载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；已知晓所办卡收费规则，无论激活与否均同意贵行收取应收年费、工本费。被告在该栏的主卡申请人处签名确认。合约计息规则约定：在到期还款日（含）之前偿还全部应还款额及未超信用额度使用信用卡的前提下，除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项，则无须支付透支利息。持卡人未能在到期还款日前偿还全部应还款项，则不享受免息还款待遇，并且银行将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该款项获得全部清偿时止，并按月计收复利。对于取现及转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。并约定违约金：若持卡人在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行将按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低不少于20元人民币或3美元。原告核准被告的申请和身份信息后于2017年1月12日向被告发放了卡号62×××09的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。被告于2019年9月4日发生违约，该信用卡账户于2020年3月2日被止付。截至2020年8月25日，被告尚欠信用卡透支借款本金24293.27元、利息1998.94元、违约金7745.58元，共计34038.79元（原告已于2020年6月23日作为呆账进行内部核销）。 本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《兴业银行信用卡申领确认函》是双方当事人的真实意思表示,其内容符合法律规定,合法有效。本案被告唐国辉向兴业银行红花岗支行提出办理信用卡申请，兴业银行红花岗支行经审查批准向被告发放了核定信用额度的信用卡后，双方即成立了信用卡消费合同，唐国辉作为信用卡申领人、持卡人，应受兴业银行信用卡合约的约束，其在使用兴业银行信用卡消费中透支本金逾期未还，依合约的规定应偿还透支本金，并支付利息及违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告要求被告偿还信用卡透支借款本金24293.27元、利息1998.94元、违约金7745.58元，共计34038.79元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告唐国辉经传票传唤，未到庭参加诉讼，系对其享有诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐国辉于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司遵义红花岗支行信用卡借款24293.27元、利息1998.94元、违约金7745.58元，共计34038.79元。 如果按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，已减半收取305元，由被告唐国辉负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员 王永红 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 简露芸 书 记 员 万玲琳
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初5566号原告：杨春法，男，1970年9月28日生，汉族，住山东省寿光市。被告：寿光金玉米生物科技有限公司，住所地：寿光市古城街道安顺街以北、兴源路西。统一社会信用代码：91370783MA3F5N0305。法定代表人：高世军。原告杨春法与被告寿光金玉米生物科技有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院立案后向原告送达了缴费通知，原告杨春法明确表示拒绝交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨春法撤回起诉处理。审判员  李荣晋二〇二〇年八月三十一日法官助理郝梦星书记员丁灏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1710号 被执行人：王希，男，1984年08月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 关于被执行人王希刑事追缴违法所得执行一案中，本案执行标的90000元，已执得0元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。且申请执行人也未提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执1710号案件的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年八月二十九日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事判决书（2020）宁0181刑初162号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人张凯，男,1986年1月26日出生,公民身份号码×××,汉族,大专文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住灵武市。2020年5月14日，因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。辩护人杨新纪，北京德恒（银川）律师事务所律师。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2020）150号起诉书指控被告人张凯犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘晓伟依法出庭支持公诉。被告人张凯及其辩护人杨新纪到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2020年5月9日2时许，被告人张凯醉酒后驾驶×××号小型轿车，车内乘坐被害人姚某，超速沿灵武市宁东镇乌江线（244国道）由西向东行驶至160公里+400米路段处，与前方同方向行驶的×××号重型自卸货车发生追尾，造成张凯、姚某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人张凯血液中乙醇含量为170.1mg/100ml。经银川市公安局交通警察支队宁东交警大队认定，被告人张凯负此事故的主要责任，闵某（×××号车辆驾驶员）负事故的次要责任，被害人姚某无责任。案发后，被告人张凯赔偿闵某的经济损失3000元、赔偿姚某经济损失500元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人张凯醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张凯酒醉驾驶机动车超速行驶，造成交通事故且负事故的主要责任，应当从重处罚。被告人张凯归案后如实供述主要的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张凯自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张凯拘役二个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、证人吴某的证言、被害人闵某、姚某的陈述，司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及现场照片、户籍证明、谅解书、被告人张凯的供述等证据证实。被告人张凯对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控张凯犯危险驾驶罪的罪名无异议；张凯系坦白，且在案发后赔偿被害人的经济损失，并取得谅解可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。被告人张凯的犯罪情节轻微，主观恶性极小，后果相对不严重，对社会的潜在威胁相对较小，可以从轻、减轻、免除处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的受受案登记表、立案决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、证人吴某的证言、被害人闵某、姚某的陈述，司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及现场照片、户籍证明、谅解书、被告人张凯的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张凯无视道路交通安全法规，醉酒后超速驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人辩护的被告人张凯的犯罪情节轻微，主观恶性极小，后果相对不严重，对社会的潜在威胁相对较小，可以从轻、减轻或免除处罚的意见与审理查明的事实不符，不予采纳；其他辩护意见予以采纳。被告人张凯归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张凯自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人张凯赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 戴昕 二○二○年八月二十五日书记员 易慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第7页
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初4240号 原告：中国银行股份有限公司温州市南城支行，住所地：浙江省温州市鹿城区飞霞南路12号地块阳光花园。 负责人：杨波。 委托诉讼代理人：高子腾、陈国军，系浙江越人律师事务所律师。 被告：金裕夺，男，1987年12月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告中国银行股份有限公司温州市南城支行与被告金裕夺金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金裕夺立即偿还原告本金27万元、手续费39150元、分期利息1176.29元、还款违约金4672.11元（暂算至2020年4月3日，之后利息自2020年4月4日起按月复利日利率万分之五计算至实际履行之日止）。2.判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费4000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行审理，审理过程中，原告明确第一项诉讼的利率为年利率19.9%并变更第二项诉讼请求的律师费为3000元。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年4月11日，被告金裕夺签订《中国银行信用卡优客分期业务申请表》，申请分期金额30万元，还款方式为按月等额本金还款，分60期归还，手续费率14.5%，并附中国银行股份有限公司信用卡领用合约，约定：还款期内偿还全部欠款的，无需支付透支利息。如在免息期内未偿还全部欠款的，应按合约约定支付透支利息及滞纳金，透支利息为日利率万分之五（年化利率19.9%）。未能偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应支付最低还款额未还款部分5%的滞纳金。 2019年4月29日，被告金裕夺与原告签订了《信用卡优客分期业务》，同意被告的上述申请并约定合同项下逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按《中国信用卡领用合约》规定执行。被告金裕夺未按期归还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下贷款全部提前到期。 2019年4月29日，原告依约向被告指定的账户支付透支款30万元，之后被告仅偿还6期本金及手续费，截止2020年5月9日，尚欠透支款本金27万元（其中到期本金35000元，未到期本金235000元），手续费5075元，利息3801.55元。 本院认为，被告金裕夺拖欠原告透支款的事实清楚，证据充分。根据合同约定，在借款人违约情况下，原告有权宣布贷款提前到期，原告依此起诉，符合约定，本院予以支持。现本院确定以原告起诉之日即2020年5月9日为提前到期之日。但贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故原告既已选择宣告贷款提前到期，其要求对未到期借款计收透支利息的请求就缺乏合同依据，且在此情形下，请求支付透支利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解必要容忍度降低。因此，本院对原告要求未到期本金的透支利息的诉讼请求不予支持。对于未到期本金的利息，因双方约定正常还款的不计利息，故可参照双方约定的五年期手续费14.5%，按年利率2.9%计收利息。 关于滞纳金即逾期还款违约金，截止涉案贷款提前到期之日，就到期本金部分原告已经收取手续费并在逾期之后按信用卡领用合约的约定计收利息，再要求以最低还款额的5%按月计收逾期还款违约金至履行完毕之日止，缺乏依据。对于未到期本金的逾期还款违约金及手续费，因原告宣布贷款提前到期，行使解除权，再要求计收逾期还款违约金及手续费，缺乏依据，本院不予支持。故对逾期还款违约金本院确定为按到期未还本金的5%予以计付，为1750元。律师费非为实现债权的必要支出，原告诉请被告承担律师费，本院不予支持。信用卡领用合约同时约定透支利息为日利率万分之五及年化利率19.9%，存在不一致，因该合同系原告提供的格式合约，从有利被告角度出发，本院认定透支利息的利率为日利率万分之五。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金裕夺于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司温州市南城支行借款本金270000元及利息、手续费5075元、滞纳金1750元（截至2020年5月9日的利息为3801.55元，之后的利息分别以35000元为基数按日利率万分之五计付，以235000元为基数按年利率2.9%计付，均计算至款项履行完毕之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司温州市南城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6025元，减半收取3012.5元，财产保全费2095元，合计5107.5，由原告中国银行股份有限公司温州市南城支行负担50元，被告金裕夺负担5057.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 捷 二〇二〇年八月四日 书记员 潘婕妤
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终1385号 上诉人（原审原告）：郭小亮，男，生于1984年XX月XX日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：杨林周，陕西秦川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：翟毛毛，男，生于1991年XX月XX日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：王含让，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）郭琳，女，生于1992年XX月XX日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。系被告翟毛毛之妻。 委托诉讼代理人：王含让，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。 上诉人郭小亮与被上诉人翟毛毛、郭琳民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2020）陕0304民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭小亮及委托诉讼代理人杨林周到庭参加诉讼，被上诉人翟毛毛、郭琳委托诉讼代理人王含让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人郭小亮向本院提出申请，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人郭小亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郭小亮撤回上诉。宝鸡市陈仓区人民法院（2020）陕0304民初790号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3436元，减半收取1718元，由上诉人郭小亮负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 宪 审 判 员  刘勇东 审 判 员  赵荣辉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  贾军凌 书 记 员  秦昕茹
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执恢19号申请执行人：廖永辉，男，1976年8月11日出生，汉族，经商，住所地四川省遂宁市。被执行人：范齐全，男，1975年11月24日出生，汉族，住所地拉萨市。被执行人：任玉琴，女，1970年10月4日出生，汉族，住所地拉萨市。廖永辉申请范齐全、任玉琴借款合同纠纷恢复执行一案，在执行过程中，依法参与分配被执行人冻结工资共计30000元，并向申请执行人进行支付；被执行人主动向申请执行人支付案款10000元；针对剩余尚未执行到位的案款标的，当事人双方达成私下和解，申请执行人要求法院就本案剩余尚未执行到位的案款标的以和解长期履行方式进行终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102执恢19号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   才旺格列 二〇二〇年八月二十九日 书  记  员   白玛旺珍
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1447号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行,住所地：广西鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：覃治桥，该行行长。 委托诉讼代理人：于桂强，公司职员，特别授权。 委托诉讼代理人：林水标，公司职员，特别授权。 被告：陈德勇，男，1985年11月28日出生，汉族，住广西鹿寨县。 案由：信用卡纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月23日 开庭时间：2020年8月17日 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈德勇归还原告金穗信用币账户透支款人民币3140.57元，其中：本金2454.44元、利息575.04元（从2019年4月23日至2020年6月23日）、违约金111.09元（从2019年6月11日至2019年12月14日），以后利息按合约约定计算至透支款本息还清之日止；2、本案诉讼费、保全申请费等由被告承担。事实和理由：被告陈德勇于2017年9月10日向我行申请开立金穗信用币账户，金穗信用币账户账号为：62×××96，且金穗信用币账户遵循《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。被告于2017年9月10日开始从金穗信用币账户通过网上银行以现金转账方式不断透支消费，最后一次消费时间为2019年5月11日，消费金额为1500元，最后一次主动还款时间为2019年5月10日，还款金额为1535.39元，此后陈德勇再也没有透支，也没有主动还款。金穗信用币账户透支款逾期后，虽经我行多次催收，但陈德勇还是没有严格履约归还我行的金穗贷记卡透支款本息义务，已经构成严重违约。为维护原告的合法权益，根据约定，依法向人民法院提起诉讼。 被告陈德勇未作答辩。 原告陈述之事实，有原告依法提供的有关证据材料予以证实，本院予以确认。在立案起诉前，原告向本院申请财产保全,并提供担保。本院于2020年5月25日作出（2020）桂0223财保93号民事裁定书,冻结被告陈德勇银行存款3300元或者查封相应价值的其他财产，银行存款冻结期限为一年，查封其他财产期限为二年。原告已预交财产保全申请费53元。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告的借贷关系有原告申请信用币的书面申请材料、信用卡账户信息、信用卡透支明细予以证实。被告申领金穗信用币后透支消费未及时履行还款义务，已构成违约，应当承担还款的违约责任。原告要求被告偿还透支金额及依约定支付相应利息、违约金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈德勇于本案判决生效之日起10日内，向原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行偿还金穗信用币透支款本金2454.44元、违约金111.09元及相应的利息（利息以消费本息为基数，从2019年4月23日起，按合约约定计算到透支款本息还清之日止，以透支利率按日万分之五计算，且分段计算，每月计算一次）。 上述义务，义务人应在本案生效判决指定的期限内履行完毕，逾期未履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费用53元，共78元，由被告陈德勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  罗 梅 二〇二〇年八月十八日 法官助理  贺云飞 书 记 员  李秋玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28782号原告：殷思源，女，1997年8月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：伍宣霖，男，1999年8月3日出生，汉族，住四川省。原告殷思源与被告伍宣霖网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告殷思源于2020年8月18日以已与被告伍宣霖达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许殷思源撤诉。案件受理费已减半收取计人民币25元，由殷思源负担。审 判 员 莫燕二〇二〇年八月十八日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1380号 原告：乐亭县闫各庄镇冯庄村村民委员会，住所地，乐亭县闫各庄镇冯庄村。 法定代表人：冯兆辉，村委会主任。 委托代理人：王颖文，河北红蔷薇律师事务所律师。 被告：冯自林，男，1953年5月8日出生，汉族，农民，现住乐亭县闫各庄镇冯庄村。 委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。 本院在审理原告乐亭县闫各庄镇冯庄村村民委员会与被告冯自林确认合同无效纠纷一案中，原告乐亭县闫各庄镇冯庄村村民委员会于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐亭县闫各庄镇冯庄村村民委员会撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告乐亭县闫各庄镇冯庄村村民委员会负担。 审判员  张克家 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郝亚男
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保437号 广西平果福居物业服务有限公司、黄云秋： 广西平果福居物业服务有限公司与黄云秋物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人黄云秋名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保437号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初3941号原告：孟志清，男，汉族，1969年9月20日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：唐亮，常州市希望法律服务所法律工作者。原告：谈淑姬，女，汉族，1968年12月17日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：唐亮，常州市希望法律服务所法律工作者。被告：殷周彬，男，汉族，1990年12月14日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：赵斌，江苏柏金律师事务所律师。原告孟志清、谈淑姬诉被告殷周彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于同年7月23日公开开庭进行了审理，原被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟志清、谈淑姬共同诉称，被告曾与二原告的独生女处过男女朋友关系，在他们恋爱期间，被告称用于外包工程需一笔资金用于工程预缴款，二原告出于关心，通过农业银行以转账方式借给被告100000元，并约定年利息10000元。现两个年轻人已分手，两原告也多次向被告催要借款，但被告以各种借口不予归还。现向法院起诉，请求判令被告归还两原告借款100000元，并承担该款自2018年7月5日起至实际付清之日止按每年利息10000元的标准计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。被告殷周彬辩称，向两原告借款100000元是事实，但因被告与两原告的女儿孟某谈恋爱已达到谈婚论嫁的程度，且该款是由我与孟某两人一起向两原告借的款项。其次，被告与孟某谈恋爱期间，被告向孟某父母交付了88000元的彩礼，现被告与孟某因故分手，现被告要求在所借两原告的100000元借款中扣除被告支付的彩礼款88000元，余款同意归还。经审理查明，原告孟志清、谈淑姬系夫妻关系。两原告生育的独生女叫孟某。2015年起，被告殷周彬与两原告之女孟某在恋爱。2018年7月5日，被告以对外承接工程所需，向两原告借款100000元，同日，由原告孟志清通过银行转账方式将借款100000元汇入被告个人账户。由被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借孟某父母拾万元整（100000元），利息为每年壹万元（10000元）。借款人：殷周彬，2018、7、5”。2019年4月，被告殷周彬与两原告之女孟某的恋爱关系结束。庭审中，被告当庭陈述：其与孟某的恋爱关系达到谈婚论嫁阶段时，通过被告的父母向两原告交付彩礼钱88000元，对此彩礼一事，两原告表示当初确实收到被告家交付的彩礼88000元。被告坚持要求将彩礼钱88000元在借款中扣除，但原告在庭审中明确表示不同意，要求被告另案主张。以上事实，由原告向本院提交的家庭户口登记卡、2018年7月5日由被告向原告出具的借条一份、汇款100000元的转账凭证一份及原、被告双方在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告向原告借款100000元的事实，由原告向本院提交的汇款凭证、借条、双方的当庭述为证，本院依法予以确认。对于被告辩述的该款系其与孟某两人共同向原告所借款项，因其未向本院提交充足的证据证明，本院依法不予采信。被告向原告借款100000元后，因故未能归还借款，造成本纠纷被告应负全部责任。原告要求被告归还借款本金100000元及自2018年7月5日起至实际付清之日止按年利息10000元计算利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩述要求将彩礼钱88000元在本案借款中扣除意见，因原告方不同意，且两者系不同的法律关系，故本院对被告该意见在本案中不予采信。就彩礼的返还，可由被告另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告殷周彬于本判决生效之日起二十日内归还原告孟志清、谈淑姬借款100000元，并承担该款自2018年7月5日起至实际付清之日止按年利息10000元的标准计算的利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告殷周彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘伟叙二〇二〇年八月二十八日书记员  石嫦娥
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1880号原告：陈美华，女，1959年2月13日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：胡娜，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。被告：王娟，女，1973年4月20日生，汉族，住靖江市。被告：靖江国林木业有限公司，统一社会信用代码91321282552513090J，住所地靖江市斜桥镇康阜路19号。法定代表人：李哲明，董事长。委托诉讼代理人：王娟，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码91321282717423211B，住所地靖江市江平路118号。负责人：邵铭，总经理。委托诉讼代理人：卢丽英，江苏丁晓芳律师事务所律师。原告陈美华与被告王娟、靖江国林木业有限公司（以下简称国林木业公司）、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美华的委托诉讼代理人胡娜，被告王娟暨被告国林木业公司的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人卢丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1、判令原告因交通事故所受各项损失：医疗费36754.49元、住院伙食补助费260元（13天*20元/天）、营养费1200元（60天*20元/天）、护理费11700元（90天*130元/天）、误工费20800元（2600元/月*8个月）、交通费1000元、鉴定费800元，合计72541.49元,由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。2、诉讼费、鉴定费由被告王娟承担，由王娟直接给付原告。双方对下列要素事实没有争议：2019年2月27日陈美华驾驶电动车与王娟驾驶的登记在国林木业公司名下的苏Ｍ×××××号小型汽车发生交通事故、王娟负事故的全部责任、陈美华无责任；王娟驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元附加不计免赔）、事故发生在保险期间；原告的损失中：医疗费为36754元、住院伙食补助费金额为260元、营养费金额为1200元、误工费金额为20640元、鉴定费为800元。王娟系国林木业公司员工，事故发生时从事职务行为。双方争议的要素：①医疗费是否应扣减12%非医保用药费用。②护理费计算标准。③交通费数额。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议要素确定为：①医疗费，保险公司未提供证据证明原告哪些属于非医保用药及可替代性非医保用药及其具体价格，其抗辩缺乏事实基础，不予支持。②护理费，根据原告伤情参考鉴定意见酌情按100元/天计算为9000元。③交通费，酌情确定为200元。综上，原告损失合计为68054元，保险公司应在交强险责任限额内赔偿39840元；超出交强险责任限额部分为28214元，由保险公司赔偿。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。王娟系国林木业工作人员，且事发时从事国林木业公司的职务活动，故本案相关鉴定费、诉讼费应由国林木业公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈美华事故各项损失68054元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元减半收取计363元、鉴定费800元，合计1163元，由国林木业公司负担（该款原告已交纳，被告国林木业公司于判决生效后七日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张学军二〇二〇年八月四日法官助理吉国庆书记员陈天附：法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终757号 上诉人（原审原告）冯勇军，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省三台县。 被上诉人（原告被告）成都市郫都区综合行政执法局。住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道望丛中路275号。 法定代表人胡本松，局长。 委托代理人欧阳璐，四川秉济律师事务所律师。 上诉人冯勇军因诉被上诉人成都市郫都区综合行政执法局（以下简称郫都区综合执法局）政府信息公开一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，2019年4月18日，冯勇军通过电子邮件方式向郫都区综合执法局提交《四川省政府信息公开申请表》，申请公开：郫都区综合执法局在履行法定行政管理职责过程中，制作或者保存的关于君临天下小区搭建行为的统计清单政府信息（包括不限于楼号、搭建时间、搭建范围等政府信息及所有相关政府信息）。同年5月10日，郫都区综合执法局作出2019年第3号《成都市郫都区综合执法局政府信息公开申请告知书》（以下简称3号告知）。冯勇军不服，提起诉讼，原审法院于2019年8月16日作出（2019）川0181行初71号行政判决，撤销郫都区综合执法局作出的3号告知，并责令其在法定期限内重新作出答复。2019年10月15日郫都区综合执法局作出2019年第6号《政府信息公开申请告知书》（以下简称6号告知），其主要内容为：“我局正在就君临天下小区违建情况进行调查，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第十六条‘行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开’的相关规定，你申请公开的该政府信息属于我局在履行行政管理职能过程中规形成的过程性信息及行政执法案卷信息，我局决定不予公开。”郫都区综合执法局于同日向冯勇军邮寄送达了6号告知。冯勇军不服，遂诉至法院，请求：撤销郫都区综合执法局作出的6号告知，并责令其重新作出答复。 原审法院认为，根据政府信息公开条例第四条的规定，郫都区综合执法局具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。 本案系四川省都江堰市人民法院判令郫都区综合执法局重新答复的案件，郫都区综合执法局在2019年8月26日签收（2019）川0181行初71号行政判决，待十五日上诉期满，该判决发生效力后，即2019年9月11日起应当开始处理信息公开重新答复事宜，郫都区综合执法局直至2019年10月15日才作出6号告知，扣除节假日，其系在第21个工作日作出的6号告知。根据政府信息公开条例第三十三条第二款关于“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日”的规定，郫都区综合执法局未提交证据证明该告知需要延长答复期限，已经其负责人同意并告知申请人。郫都区综合执法局作出6号告知的行为违反前述法律规定的答复期限，属于程序轻微违法。 关于郫都区综合执法局答复的内容是否合法的问题。冯勇军申请公开的信息，实则是要求郫都区综合执法局公开对违法建设进行调查的行政执法案卷内容的信息。根据政府信息公开条例第十六条第二款的规定：“行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。”郫都区综合执法局决定不予公开，符合法律规定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项规定，行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为。本案中，虽郫都区综合执法局在作出6号告知时，存在超期限处理的问题，但并未对冯勇军享有的重要程序性权利产生实质性损害，超期限处理问题属于程序轻微违法。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款的规定，判决：确认郫都区综合执法局作出的6号告知程序违法。案件受理费减半收取25元，由郫都区综合执法局负担。 宣判后，冯勇军不服，向本院提起上诉称，原审法院适用法律错误，请求确认被上诉人郫都区综合执法局作出的6号告知违法并责令其重新进行答复。 被上诉人郫都区综合执法局二审中未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据政府信息公开条例的相关规定，被上诉人郫都区综合执法局对上诉人冯勇军提出的政府信息公开具有作出处理和答复的法定职责。政府信息公开条例第十六条第二款规定，行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。本案中，冯勇军申请公开：郫都区综合执法局在履行法定行政管理职责过程中，制作或者保存的关于君临天下小区搭建行为的统计清单政府信息（包括不限于楼号、搭建时间、搭建范围等政府信息及所有相关政府信息）。该申请事项系要求郫都区综合执法局公开对违法建设进行调查的行政执法案卷内容的信息，郫都区综合执法局作出6号告知，决定不予公开，已履行了告知和说明理由的义务。政府信息公开条例第三十三条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。郫都区综合执法局于2019年8月26日签收（2019）川0181行初71号行政判决，于2019年10月15日作出6号告知，扣除上诉期及节假日后，超过上述法律规定的答复期限，属于程序轻微违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项规定，行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为。郫都区综合执法局作出6号告知，违反前述法律规定的答复期限，属于程序轻微违法，但并未对冯勇军享有的权利产生实际影响，依法应当确认违法。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人冯勇军的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人冯勇军负担。 本判决为终审判决。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年八月三日 书记员  邹 琴 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初3873号 原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：刘世丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。 被告：陈孝峰，男，1989年7月11日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：姜军，该公司董事长。 原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告陈孝峰、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 长发公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈孝峰立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自逾期日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.颂禾公司承担连带还款责任；3.诉讼费、保全费由陈孝峰、颂禾公司负担。事实和理由：2016年6月22日，长发公司与陈孝峰签订《“惠农贷”借款合同》，约定，陈孝峰向长发公司借款3万元，借期12个月，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。随后，颂禾公司与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上合同签订后，长发公司按照约定向陈孝峰发放贷款3万元，至起诉时止，陈孝峰仍未归还借款，颂禾公司亦未履行担保责任。 本院经审查认为，在审理长发公司起诉的系列案件过程中，发现长发公司在2016年开展“惠农贷”借款业务以后，出现大量借款人并未实际收到出借款，出借款被他人领取的情况。其中部分出借款被长发公司的内部工作人员利用职务便利,通过伪造部分《“惠农贷”借款合同》，篡改合同编号,伪造《借款借据》及《贷款支付委托书》的手段，将出借款据为己有，行为人构成职务侵占犯罪，已经本院审理后作出刑事判决，对犯罪行为人追究刑事责任。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于民事诉讼的范围，故应当驳回长发公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回吉林长发小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田昊朋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐 冉
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3840号 原告：张露露，男，1986年1月12日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被告：郑松松，男，1989年6月8日出生，汉族，个体，住山东省滨州市滨城区。 原告张露露与被告郑松松买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张露露未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张露露撤回起诉处理。 审 判 员  李玉秋 二〇二〇年八月五日 法官助理  申春艳 书 记 员  邢文月
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初2933号 原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行 法定代表人赵建权，系行长 被告：杨壮，男，1992年5月8日生，现住白城市洮北区。 被告：孙俭，男，1991年7月15日生，现住白城市洮北区。 身份证号22××13 被告：张海青，男，1990年7月17日生，现住白城市洮北区。 原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告杨壮、孙俭、张海青借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙俭偿还贷款本金21,312.7元及利息（利息截止到本金还清为止）；2、判令被告张海青、杨壮承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月24日原告与被告孙俭在农行洮北支行签订借款合同，被告孙俭向原告借款本金30,000.00元，此贷款由被告张海青、杨壮担保。2018年4月23日用信到期后，原告多次对三被告进行催收，三被告未偿还。 本院认为，本案在立案后，按照原告提交的送达地址，送达多次，均无法找到被告，无法送达。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费166元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘福新 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 贺
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢679号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：刘东苍，男，1959年06月29日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与刘东苍金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初6436号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘东苍至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人刘东苍名下车牌号为冀Ｂ×××××北京现代牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨迎
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6506号之一 申请执行人：王柳白，女，1964年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：闫宁宁，男，1983年2月14日出生，汉族，住河南省温县。 申请执行人王柳白依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初21595号民事判决书，于2020年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人闫宁宁偿还欠付的本金47206元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2020年5月13日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年7月29日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人闫宁宁名下暂无可供执行财产，申请执行人王柳白同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月三日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1747号申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人王芙蓉，总经理。被执行人武汉晟元科技有限公司（原武汉晟元工程机械有限责任公司），住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区华光大道5-2号4028室。法定代表人郭勇，总经理。第三人郭勇，男，1971年4月30日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。第三人郭邦，男，1972年4月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人武汉晟元科技有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人武汉晟元科技有限公司不能清偿生效法律文书确定的义务，申请人中联重科融资租赁(北京)有限公司于2020年7月2日向本院提出申请，申请追加被执行人武汉晟元科技有限公司（原武汉晟元工程机械有限责任公司）出资股东郭勇、郭邦作为本案的被执行人。经查明，武汉晟元科技有限公司的出资股东郭勇、郭邦存在抽逃注册资金1600万元的行为。本院认为申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、十九条规定，裁定如下：追加第三人郭勇、郭邦为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年八月四日书记员  李 佳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1715号申请执行人：丹阳市曲阿街道丽曼皮革经营部，统一社会信用代码91321181MA1X7KMD8R，住所地丹阳市。法定代表人：王丽曼。被执行人：陈建玉，男，1968年10月27日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市陵口镇万达皮鞋厂，组织机构代码L2472369-5，住所地丹阳市。法定代表人：陈建玉。申请执行人丹阳市曲阿街道丽曼皮革经营部与被执行人陈建玉、丹阳市陵口镇万达皮鞋厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初4208号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付163500元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年5月25日、2020年7月28日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的有价证券、网络银行存款信息、车辆信息，有银行存款，本院已依法冻结、划拨，并全部发还申请人。本院于2020年5月28日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2020年8月18日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初4208号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊二〇二〇年八月十八日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰