甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0103民初192号原告：甘肃泰盛物资集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘南路1号(黄楼9层)。法定代表人：王其芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯正中，湖南旷真律师事务所律师。被告：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路64号。法定代表人：马德科，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄文明、李福春，该公司职员。被告：八冶建设集团有限公司第八建设公司，住所地兰州市城关区定西南路291号。法定代表人：高贤荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨学坤、韩伟孝，该公司职员。第三人：兰州福田房地产开发有限责任公司，住所地兰州市城关区嘉峪关路58号。法定代表人：杨小燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁志刚，男1993年11月1日出生，汉族，住甘肃省泾川县。系该公司法务部部长。原告甘肃泰盛物资集团有限责任公司(以下简称泰盛公司)诉被告八冶建设集团有限公司（以下简称八冶公司）、八冶建设集团有限公司第八建设公司（以下简称八冶八公司）、第三人兰州福田房地产开发有限责任公司（以下简称福田公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰盛公司向本院提出诉讼请求:1、判令二被告向原告支付截至2019年12月3日的钢材货款共计4，845，262.89元；2、判令二被告向原告支付截至2019年12月3日的违约利息4，311，592.37元，并支付至欠款实际付清之日止的后续违约金（按照年利率24%计算）；（以上金额计算至2019年12月3日共计9，156，855.27元）；3、判令二被告承担本案全部诉讼、保全费用。事实与理由：被告八冶八公司十一分公司因承建“香巴沟棚户区改造3#楼项目”（以下简称香巴沟项目）的需要与原告签订《购销合同》。合同约定被告八冶八公司十一分公司购买原告钢材，并对钢材价格、货款结算及支付方式等事项进行了约定。合同签订后，原告严格按约定供应钢材，认真履行供货义务，但被告却未按约定支付货款。根据双方结算，截止2019年12月3日，被告尚欠货款共计4，845，262.89元。另被告拖欠货款的行为已构成严重违约，被告应向原告支付截止2019年12月3日的违约金4,311,592.37元，并支付至欠款实际付清之日止的后续违约金。原告多次催要无果，诉至法院。八冶公司、八冶八公司辩称，原告的第一条主张货款金额与事实供货金额不符，香巴沟项目实际产生货款5，817，707.98元，原告认可收到我方货款525万元，又诉请我方尚欠其货款4，845，262.89元，原告按照自己的标准确定欠款金额，提起诉讼，无事实依据，所以原告的第一条诉讼主张错误，提请法院予以驳回。原告主张货款利息有违法律规范最高限额，且合同约定应属无效，所以该条主张应不予支持。原告要求八冶公司承担本案保全费用诉讼费用没有法律依据，八冶公司和实际施工人也就是合同签订人八冶第八公司、十一分公司只是承担连带责任。原告主张保全首先应依法保全实际施工人的账户资金，依照法律规定在不足的情况下才可向八冶公司主张保全，所以原告的保全是错误的。其此保全费用和诉讼费用不应由答辩人承担。第三人述称，法院的送达的法律文书已收到。合同是原告与被告八冶公司签订的，福田公司在合同上并未盖章，根据合同的相对性原则，此合同不能约束福田公司，如果“福田美域1#楼工程”项目（以下简称福田项目）没有给八冶公司付款，八冶公司要追究福田公司的责任，可以另案起诉我公司，但我公司与本案没有关系。就福田项目，我公司未向被告支付工程款，且此纠纷正在诉讼中，我公司目前认可拖欠被告工程款1400万元，但该案未审结。本院经审理查明，因承建香巴沟项目，2015年12月25日，被告以八冶八公司十一分公司的名义与原告签订《购销合同》，购买原告钢材，产生货款5，817，707.98元；因承建福田项目，2015年8月14日，被告以八冶八公司十一分公司的名义与原告签订《购销合同》，购买原告钢材，产生货款3，282，723.26元，两个项目共计货款9,100,431.24元，后被告向原告支付钢材款525万元，双方均无异议。双方在结算付款中，未注明分清收到的525万元是哪一个项目的款项；原告亦未就两个项目单独指定账户，原告收到货款后，分别为福田项目下账390万元，为香巴沟项目下账135万元，认为就香巴沟项目，被告尚欠其4，845，262.89元，诉至法院。原告未就福田项目向本院主张权利。另查明，被告承建了第三人的福田项目，已完工交付。第三人目前未向被告支付福田项目工程款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基础事实承担举证责任。本案庭审时，原告认可被告因承建福田项目、香巴沟项目与原告订立《购销合同》，已实际履行，共计产生货款9，100，431.24元，被告总付款525万元。但原告诉讼中明确表示本案中不涉及福田项目，且双方在支付货款和收取货款时，均未注明付款为哪一个项目的货款。按照双方确认的事实和提交的证据，被告尚欠原告香巴沟项目货款567,707.98元（5,817,707.98元-5,250,000元）。因本案原、被告均未提供证据证明被告所付款项525万元系哪一个合同项目的款项，且第三人未就福田项目向本案被告支付工程款的事实客观存在，原告以将收到的货款为福田项目下账390万元，为香巴沟项目下账135万元为由，确定被告拖欠其香巴沟项目货款4，845，262.89元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。但被告尚欠原告香巴沟项目货款567,707.98元，应予以给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百一四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。该条第二款规定:约定的违约金过分高于造成损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款规定,当事人约定的违约金超过造成损失百分三十的,一般可以认定为合同法第一百ー十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告主张按照年利率24%计付违约金，无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告应向原告支付拖欠货款的违约金170,312.39元（567,707.98元×30%）。本案订立合同相对方为八冶建设集团有限公司第八建设公司十一分公司，该十一分公司与八冶八公司均未进行工商登记，且均为八冶建设集团有限公司的下属分支机构，其对外应承担的民事责任，由八冶建设集团有限公司承担。第三人兰州福田房地产开发有限责任公司在本案不承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告八冶建设集团有限公司自本判决生效后二十日内向原告甘肃泰盛物资集团有限公司支付香巴沟项目货款567,707.98元，违约金170,312.39元。二、驳回原告甘肃泰盛物资集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37,949元，由被告八冶建设集团有限公司负担2352.77元，原告甘肃泰盛物资集团有限公司负担35,596.23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 李  欣二〇二〇年八月十一日书记员 ?范晓琴