广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13623号原告：广东成泰米业有限公司，住所地广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码914***********033E。法定代表人：刘勤威，总经理。委托诉讼代理人：张越，广东源浩律师事务所律师。被告：中山春源供应链管理有限公司，住所地广东省中山市西区金穗路10号金叶广场三区****、6、8号，统一社会信用代码914********175305P。法定代表人：刘树春，总经理。原告广东成泰米业有限公司（以下简称成泰公司）诉被告中山春源供应链管理有限公司（以下简称春源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成泰公司委托诉讼代理人张越以及被告春源公司法定代表人刘树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成泰公司向本院提出诉讼请求：被告春源公司向原告成泰公司支付货款82930元及逾期付款利息（以82930元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年1月8日起计至实际清偿之日止，利息暂计至2020年5月11日止为1767.94元）。事实和理由：2019年6月19日，原告成泰公司（供方）与被告春源公司（需方）签订购销协议书，约定原告成泰公司向被告春源公司供应大米，合同期限2019年6月19日至2020年6月18日。购销协议书签订后，原告成泰公司根据被告春源公司的要求送货。2020年1月8日，被告春源公司向原告成泰公司出具欠条，确认尚欠原告成泰公司货款82930元。双方签订的购销协议书合法有效，原告成泰公司已按约向被告春源公司交付货物。被告春源公司至今未支付货款的行为已构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，为维护原告成泰公司的合法权益，原告成泰公司请求法院支持原告成泰公司的诉讼请求。原告成泰公司围绕其诉讼请求及其事实理由提交下列证据：1.购销协议书；2.欠条；3.律师函、ems快递单、ems投递情况；4.送货单12份、客户收（付）款入账通知3份；5.增值税专用发票6份以及销售货物或者提供应税劳务、服务清单。被告春源公司辩称，被告春源公司确认拖欠原告成泰公司货款82930元。被告春源公司对原告成泰公司主张的利息计算标准有异议，涉案利息应自判决生效之日起按照银行同期贷款利率计算。被告春源公司未就其辩解向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，成泰公司（供方）与春源公司（需方）签订购销协议书，约定：供方向需方供应大米，商品报价含税、税率为9%；四、商品退换货：1.供方无条件接受退货，退货金额从货款中扣除，如货款不足以扣除，供方应以现金补足不足部分，供需双方对此表示同意。……注：在供方收到需方打出（通知）的退货单，供方需在5个工作日内取走商品，逾期需方有权自行处理，由此引发的一些列后续问题，由供方承担。五、货款结算：（数量、价款、付款时间、条件及金额）1.商品结算数量以根据本合同确定的收货数量扣除收货后供方按本合同约定要求的退货数量或需方主动要求退货的数量为准。2.商品结算价款以根据本合同确定的商品进价扣减、给予需方一定折让（包括促销折扣）或返利后的实际价款为准。3.付款时间：（1）账期付款：每份订货单项下根据合同确定的应结算商品数量的货款，自该批商品被需方接收并入库后需方规定的最近的结账期内，需方根据本条第4项规定的条件向供方一次性付款。但如供方不能在需方规定的时间内书面确认验货清单、供应商对账单、数量或价格的差异通知单、退货通知单和付款通知单等确定付款金额所需的文件，则上述账期从供方确认上述文件之日起算。（2）双方协商的其他付款方式：首批订单到货后5天内对账，10天内结款；后期按账期20天，货到15天对账，20天内结款。4.付款条件：授信额度为10万，超额按现金结款。（1）与订货单或供应商对账单相对应的增值税发票。（2）经需方书面确认的验货清单、供应商对账单和付款通知单及双方共同书面确认的价格、数量差异或退货确认文件。（3）需方要求的其他条件。5.付款金额为本条第4项下增值税发票金额扣除至结账日根据本合同第六条项下应扣减的各项金额及根据本合同其他供方应承担的违约赔偿金额的余额。六、……3.供方承诺提供赞助如下：新店开业150元/店。合同期限为2019年6月19日至2020年6月18日。协议书还约定了其他内容。购销协议书签订后，成泰公司于2019年6月19日至2019年9月21日期间向春源公司供应货物。2020年1月8日，春源公司向成泰公司出具欠条，载明：现经过我司确认，春源公司欠成泰公司货款82930元。欠条上盖有春源公司的公章，其上法人代表处有春源公司的法定代表人刘树春的签名。成泰公司未收到前述货款，向春源公司催付未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，成泰公司、春源公司确认合同约定的成泰公司应向春源公司支付的赞助费900元变更为赞助费855.1元，该金额已在春源公司出具的欠条载明的货款82930元中扣除。春源公司确认双方之间发生退货金额1272.5元，该金额也已在其出具的欠条载明的货款82930元中扣除。春源公司确认成泰公司在本案中主张的货款82930元的付款条款已经成就。双方确认涉案货款应在春源公司出具欠条之日2020年1月8日付清。本院认为，本案系买卖合同纠纷。成泰公司与春源公司签订的购销协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。春源公司拖欠成泰公司货款82930元未付，有加盖春源公司公章以及春源公司法定代表人签名的欠条予以确认，且春源公司在庭审中予以认可，本院予以确认。春源公司确认成泰公司在本案中主张的货款82930元的付款条款已经成就。双方确认涉案货款应在春源公司出具欠条之日2020年1月8日付清。春源公司至今未向成泰公司支付货款，构成违约，应承担向成泰公司支付货款82930元及逾期付款利息的违约责任。逾期付款利息自付款期限届满的次日起计算，故涉案逾期付款利息以82930元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年1月9日起计至实际清偿之日止。成泰公司主张自2020年1月8日起计付利息，本院不予支持。春源公司主张自涉案判决生效之日起，按银行同期贷款利率计付利息，本院不予采信。综上，对成泰公司诉讼请求中的理据充分部分，本院予以支持；理据不充分部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中山春源供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东成泰米业有限公司支付货款82930元（以82930元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年1月9日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东成泰米业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1917元，减半收取为959元（该款原告广东成泰米业有限公司已预交），由被告中山春源供应链管理有限公司负担（该款被告中山春源供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广东成泰米业有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林婉婷二〇二〇年八月十三日书记员  陈大钊赖惠敏