wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初9799号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       雷强，男，汉族，1987年1月20日出生，住四川省长宁县老翁镇长翁村4组30号，公民身份号码51152419870120167X。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年8月18日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金14 603元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       100 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费2 000元，旧贷款项31 900元，实际放款66 100元                               三、贷款月利率                       按月计收1.3%                               四、贷款行政管理费                       每月按贷款金额1%，即1 000元                               五、每月还款本息总金额                       10 633元                               六、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、相应违约金等                                                     八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金98 000元（含归还旧贷款31 900元），已经归还本金85 391元，剩余本金12 603元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金98 000元（含归还旧贷款31 900元），已经归还本金85 391元，剩余本金12 603元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告雷强于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金12 603元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费83元，由被告雷强负担。                               本判决为终审判决。                                                                                                                   审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年八月二十一日                         书 记 员 梁建兰
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初9792号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       何春梅，女，汉族，1978年11月6日出生，住四川省射洪县万林乡马铃村4组18号，公民身份号码510922197811065086。             冯小明，男，汉族，1978年8月24日出生，住四川省射洪县万林乡马铃村4组18号，公民身份号码513031197808245772。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年8月18日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金36 668元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       50 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费500元，实际放款49 500元                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、每月还款本息总金额                       4 358元                               五、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               六、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                                                     七、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金49 500元，             实际归还本金13 332元，剩余本金36 168元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金49 500元，实际归还本金13 332元，剩余本金36 168元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告何春梅、冯小明于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金36 168元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费358元，由被告何春梅、冯小明负担。                               本判决为终审判决。                                                                                                                   审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年八月二十一日                         书 记 员 梁建兰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢71号 申请执行人：四川琮颢电子有限责任公司。 法定代表人：江琮玮，经理。 被执行人：张林，男，1973年12月8日出生，汉族。 四川琮颢电子有限责任公司申请执行张林民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2017）川0107民初12099号民事调解已经发生法律效力。权利人四川琮颢电子有限责任公司于2020年2月26日向本院申请恢复执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并对被执行人采取限制高消费的措施；已将被执行人张林多个账户予以冻结。已将被执行人张林位于成都市高新区诚通路300号2栋1单元19层1903号房屋（合同备案号2957696）予以查封；在处置房屋期间，案外人向本案提出执行异议，已移交审判庭，故暂不宜处置。本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，执行人员电话告知申请执行人代理人有案外人向本案提出执行异议，已移交审判庭，故暂不宜处置。对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初12099号民事调解的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年八月二十一日 书记员 袁学龙
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初848号 原告：忻城县锦滨物业管理有限公司，住所地广西忻城县城关镇城中路20号锦滨苑1幢1单元102号房。 法定代表人：莫向良，公司经理。 委托诉讼代理人：蓝长源，广西芝州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦诚玉，广西芝州律师事务所律师。 被告：罗利霞，女，1981年6月1日出生，壮族，住广西忻城县。 原告忻城县锦滨物业管理有限公司与被告罗利霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告忻城县锦滨物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告忻城县锦滨物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告忻城县锦滨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告忻城县锦滨物业管理有限公司负担。 审判员  何艳萍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄晓葶
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1919号原告：安达市城佳物业管理有限公司，住所地：安达市。法定代表人：曹立新，职务经理。委托诉讼代理人：杨宏伟，黑龙江玉轩律师事务所律师。被告：郝宏良，男，汉族，住安达市。被告：李庆勋，男，住安达市。原告安达市城佳物业管理有限公司与被告郝宏良、李庆勋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告安达市城佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安达市城佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李增安二〇二〇年八月二十一日书记员  金 朝
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11142号原告：张新华，女，1988年4月16日生，汉族，户籍地湖南省张家界市。委托诉讼代理人：康博荣，男，1967年9月8日生，汉族，户籍地江苏省。被告：上海传玺家政服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：龚仁兰，执行董事。委托诉讼代理人：陶书澄，上海普世律师事务所律师。原告张新华诉被告上海传玺家政服务有限公司(以下简称传玺公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告张新华及其委托诉讼代理人康博荣、被告传玺公司委托诉讼代理人陶书澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新华向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告培训费23,000元。事实和理由：原告于2019年3月来上海务工，经人介绍，与被告当时的法定代表人张畅通过微信和电话订立口头教育培训合同，约定原告至被告传玺公司学习催乳、产后恢复、经络疏通等，工资高，可以颁发母婴护理师、催乳师证书，原告为此需支付培训费23,000元。原告分别于2019年3月22日通过微信转账方式向张畅支付8,000元、于同年3月23日向张畅转账10,000元、于同年4月11日向张畅转账5,000元，上述款项共计23,000元。但被告传玺公司未向原告提供任何培训服务，向原告发放的两份证书通过官方网站查询不到，原告认为其被被告传玺公司欺骗，要求被告传玺公司退还培训费，多次协商未果，后原告与张畅至上海市嘉定新城(马陆镇)劳动争议人民调解委员会调解，双方就退还培训费金额未能达成一致。原告认为被告传玺公司向其发放的催乳师证书和母婴护理师证书是假的，于2019年9月15日向上海市公安局嘉定分局马陆派出所报警。原告认为原、被告之间的培训服务合同为无效，具体理由为：被告有欺诈行为，被告没有资格进行母婴护理的专项培训，也没有资格发证书；被告的行为是以合法形式掩盖非法目的，被告与原告口头协议帮助原告进行母婴护理技能培训，并收取高额的培训费，而后没有授课也没有考试给原告办理假证书，培训的内容无实质性的东西，被告已构成诈骗侵占所得；被告违反法律，制造代表国家机构的印章字样证书，冒用国家公章发假证，属于违反法律、行政法规的强制性规定。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告传玺公司辩称原、被告之间不存在教育培训合同关系，传玺公司系家政服务公司，无提供催乳师、母婴护理师培训服务的资质，亦没有以公司名义提供相关培训服务。被告未收到原告支付的培训费，亦未授权第三方收取费用。案外人张某某系被告传玺公司的法定代表人，据了解张畅收取了原告向其支付的23,000元，但收款并非传玺公司的行为，涉案款项系原告与案外人张畅之间的争议，与被告传玺公司无关，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告张新华分别于2019年3月22日、3月23日、4月11日通过微信转账方式向案外人张畅转账8,000元、10,000元、5,000元。2019年7月，原告张新华向上海市嘉定新城(马陆镇)劳动争议人民调解委员会申请调解与被告传玺公司之间的培训费争议，后原告要求撤回调解申请。关于调解过程，原告提供手写材料一份，内容为：“2019年7月16日，本人张新华与上海传玺家政服务有限公司法人张畅有关培训费的争议，在嘉定区马陆镇劳动争议人民调解委员会进行调解，经调解：张畅收取本人的培训费23,000元，同意退还1万元，张畅的理由是张新华在传玺家政工作了2个月并支付了两个月工资，合计6,500元，并且发了两本职业证书，一是催乳师(高级)，二是母婴护理证。本人在以后的就业中证实，上海市职业技能鉴定网上查不到，要求退还培训费1.5万元。双方就退培训费金额未能达成一致。”该份手写材料下方的证实人处有嘉定区马陆镇劳动争议人民调解委员会工作室的印章。原告张新华提供的岗位职业能力证书，专业为催乳师(高级)，该证书的的发证机构为人力资源和社会劳动专业人才网；张新华提供的另一份专项职业能力证书，职业(工种)为母婴护理师，发证单位为中国人力资源劳动技术培训中心。另查，被告传玺公司经营范围为：家政服务(不得从事职业中介、医疗、餐饮、住宿等行政许可事项)，保洁服务，卫生用品、针纺织品及原料、服装、化妆品、日用百货的销售；股东为案外人龚仁兰、张畅；张畅为传玺公司原法定代表人。本院认为，本案的争议焦点在于原告与被告之间是否存在教育培训合同关系。原告认为双方之间以口头形式订立教育培训合同；被告则认为双方之间不存在教育培训合同关系，原告系与案外人张畅之间产生争议。原、被告之间确未订立书面的教育培训合同，根据原告提供的微信聊天记录，原告系与案外人张畅通过微信进行沟通、协商，原告通过微信转账方式将涉案款项交付于张畅，并未向被告传玺公司支付任何款项；且，张畅与原告的聊天过程中，张畅未以被告传玺公司的法定代表人的身份或以传玺公司的名义与原告进行磋商，亦未以被告传玺公司的名义与原告订立合同，原告现有证据无法证明张畅的行为系代表被告传玺公司所为，故本院认为原、被告之间不存在教育培训合同关系。原告以张畅曾系被告传玺公司法定代表人为由认为原告与被告传玺公司之间成立教育培训合同关系缺乏事实和法律依据，本院难以支持。因无法认定原、被告之间存在教育培训服务合同关系，故不存在讨论合同是否无效的必要，且原告方提出的合同无效的理由亦均与法不符。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张新华的全部诉讼请求。案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告张新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 黄卉二〇二〇年八月二十一日法官助理 张琦书 记 员 徐悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6858号 原告：金惠圆，女，1972年4月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：施小英，女，1970年8月1日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告金惠圆与被告施小英买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金惠圆撤回起诉。 案件受理费118元（已减半收取），由原告金惠圆负担。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 赵紫怡 ?*ArabicDash??
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5192号申请人：郑州清华大溪地置业有限公司，统一社会信用代码：9141018256980883X6，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院(四合院)1号楼1-2层。法定代表人：李轩，董事长委托诉讼代理人：温波，该公司员工。被申请人：李钰，男，1994年10月16日生，汉族，住河南省登封市。本院在审理申请人郑州清华大溪地置业有限公司诉被申请人李钰追偿权纠纷一案中，申请人郑州清华大溪地置业有限公司于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李钰的银行存款16173.07元予以冻结或等值财产予以查封，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李钰的银行存款16173.07元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张义苹二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1928号申请执行人：张增超，男，1992年7月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：乔瑞平，女，1971年10月16日出生，汉族，住东明县。被执行人：宋世平，男，1968年1月12日出生，汉族，住东明县。被执行人：袁起雷，男，1994年9月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人张增超与被执行人乔瑞平、宋世平、袁起雷民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初317号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人乔瑞平、宋世平、袁起雷在银行、财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人乔瑞平在中国工商银行东明县支行向阳路储蓄所（账号：16×××60）账户内存款59988元。二、冻结被执行人乔瑞平在中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县渔沃营业所（账号：62×××50）账户内存款59988元。三、冻结被执行人乔瑞平在中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行（账号：62×××25）账户内存款59988元。四、冻结被执行人乔瑞平在中国农业银行股份有限公司东明向阳路支行（账号：62×××76）账户内存款59988元。五、冻结被执行人乔瑞平在山东东明农村商业银行股份有限公司刘楼支行（账号：62×××76）账户内存款59988元。六、冻结被执行人袁起雷在济宁银行股份有限公司菏泽牡丹支行（账号：62×××49）账户内存款59988元。七、冻结被执行人袁起雷在中国工商银行山东省菏泽高新支行（账号：16×××29）账户内存款59988元。八、冻结被执行人袁起雷在中国邮政储蓄银行股份有限公司常熟市小义营业所（账号：62×××87）账户内存款59988元。九、冻结被执行人袁起雷在菏泽农村商业银行股份有限公司新华支行（账号：62×××58）账户内存款59988元。十、冻结被执行人宋世平在中国银行东明支行营业部（账号：22×××65CNY0）账户内存款59988元。十一、冻结被执行人宋世平在中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县渔沃营业所（账号：62×××47）账户内存款59988元。十二、冻结被执行人宋世平在中国农业银行股份有限公司东明县支行（账号：62×××10）账户内存款59988元。十三、冻结被执行人宋世平在山东鄄城农村商业银行股份有限公司营业部（账号：62×××84）账户内存款59988元。十四、冻结被执行人宋世平在山东东明农村商业银行股份有限公司刘楼支行（账号：917090500010500005875）账户内存款59988元。十五、冻结被执行人袁起雷在财付通支付科技有限公司账户内存款1715.05元。十六、冻结期限为一年（时间从2020年8月21日起至2021年8月21日止）。本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年八月二十一日书记员  李军
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终1052号上诉人（原审被告）：重庆北汽幻速汽车销售有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道301号，统一社会信用代码91500117083059795A。法定代表人：白天明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区邹容路131号重庆世界贸易中心第43楼，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人：左欢，该分行行长。原审被告：重庆银翔摩托车（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区空港经济开发区空港大道822号，统一社会信用代码9150011273657930XG。法定代表人：张**，该公司总经理。原审被告：重庆银翔实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区空港经济开发区空港大道822号，统一社会信用代码91500112676101776R。法定代表人：张先利，该公司总经理。原审被告：龙富勇，男，1972年9月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：翁光敏，女，1972年8月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：张**，男，1971年7月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人重庆北汽幻速汽车销售有限公司因与被上诉人东亚银行（中国）有限公司重庆分行、原审被告重庆银翔摩托车（集团）有限公司、重庆银翔实业集团有限公司、龙富勇、翁光敏、张**金融借款合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初4106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第五中级人民法院根据本院的委托向重庆北汽幻速汽车销售有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》。重庆北汽幻速汽车销售有限公司收到后，未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆北汽幻速汽车销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 丹审判员 陈 瑜审判员 肖 艳二〇二〇年八月二十一日（院印）书记员 刘佳一
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执71号申请执行人：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市高新区深圳街1号。负责人：张大群，行长。被执行人：吉林市广润工贸有限责任公司，住所地吉林省磐石市明城经济开发区五金工业区。法定代表人：闫顺杰，总经理。被执行人：吉林省广润房地产开发集团有限公司，住所地吉林省磐石市福安街广润新生活广场地块—5-102门市。法定代表人：闫训宇，总经理。被执行人：闫训宇，男，1970年6月10日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：刘茹，女，1975年4月19日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行与被执行人吉林市广润工贸有限责任公司、吉林省广润房地产开发集团有限公司、闫训宇、刘茹金融借款合同纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院作出的（2019）吉02民初386号民事判决已经发生法律效力，判决主文为：“一、吉林市广润工贸有限责任公司于本判决生效后立即向中国银行股份有限公司吉林市分行给付借款1,200万元及借款期限内利息（借款本金1,200万元，自2019年3月22日起至2019年6月17日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮179基点计算，即年利率6.1%=4.31%1.79%）、逾期罚息（借款本金1,200万元，自2019年6月18日起至款项付清之日止，按年利率8.54%=6.1%×140%计算）、复利（借款本金1,200万元按前述利率标准计算的借款期限内欠付利息至款项付清之日止，按年利率8.54%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日）。二、吉林市广润工贸有限责任公司逾期未按本判决第一项履行给付义务，则中国银行股份有限公司吉林市分行有权以吉林市广润工贸有限责任公司提供抵押的坐落于磐石市明城镇开发区（五金工业园区）三处房产（所有权证号：吉（2017）磐石市不动产权第00×××61号、吉（2017）磐石市不动产权第00XX60号、吉（2017）磐石市不动产权第00XX59号）拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、吉林省广润房地产开发集团有限公司、闫训宇、刘茹对本判决第一项确定吉林市广润工贸有限责任公司的给付义务承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向吉林市广润工贸有限责任公司主张权利。四、驳回中国银行股份有限公司吉林市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95,168元，保全费5,000元，由吉林市广润工贸有限责任公司、吉林省广润房地产开发集团有限公司、闫训宇、刘茹共同负担。”上述判决发生法律效力后，经申请执行人申请本院已立案执行。在执行过程中，我院对被执行人抵押给申请执行人的，位于磐石市明城镇开发区（五金工业园区）的3处不动产进行了查封。因申请执行人一直未向本院申请启动评估拍卖程序，且在本院向其发出执行通知书后，未向本院表明执行意向，故应将本案退出本次执行程序。申请执行人在申请执行时效期间内，有权再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉02民初386号民事判决书的执行。权利人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大鹏审判员  倪鑫洋审判员  孟 浩二〇二〇年八月二十一日书记员  徐 烨
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15613号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：桂鹏。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告桂鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款68717.03元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年八月二十一日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2854号原告：营口恒泰物业管理有限公司，住所地营口市站前区八田地办惠安东里。法定代表人：卜春睿，系该公司经理。委托诉讼代理人：涂丽影，女，1971年9月14日出生，汉族，该公司职员，住营口市西市区。被告：金月，女，1982年7月4日出生，现住营口市西市区）3单元8层46号房屋。原告营口恒泰物业管理有限公司与被告金月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案的起诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许营口恒泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由营口恒泰物业管理有限公司承担。（原告已预交50元）审判员  徐妍二〇二〇年八月二十一日法官助理张鹏展书记员董珮璐
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1410号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：余金秀，女，1971年12月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3806号民事调解书，于2020年7月27日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金80103.34元及利息、滞纳费、律师费；支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1494元、保全费1192元。在执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了登记在被执行人名下位于四川省峨眉山市房屋一套，除此之外未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。因申请执行人书面申请暂不处置上述房屋。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年八月二十一日书记员  郭文露
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10849号原告：王朝霞，女，1971年4月11日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李金梅，山东兆基律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，山东兆基律师事务所律师。被告：王学双，男，1958年5月23日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛保利金属制品厂，住所地青岛市城阳区红岛镇前阳村。投资人：王学双，系该厂经理。被告：青岛市宝山标准件有限公司，住所地青岛市城阳区红岛镇前阳村西。法定代表人：王学爽，系该公司经理。三被告共同委托诉讼代理人：许彬、王可欣，山东瑞滨律师事务所律师。第三人：青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行，住所地青岛市红岛经济区红岛街道办事处驻地。负责人：高平。委托诉讼代理人：刘娟，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。第三人：宋群，男，1972年12月2日生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：陶文林，青岛即墨成泰法律服务所法律工作者。第三人：胡作鹏，男，1967年1月14日生，汉族，住青岛市四方区。委托诉讼代理人：谷元山，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。原告王朝霞与被告王学双、被告青岛保利金属制品厂、被告青岛市宝山标准件有限公司、第三人青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行、第三人宋群、第三人胡作鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王朝霞撤诉。案件受理费13312元，减半收取6656元，由原告负担。审判长  嵇焕飞审判员  邴爱峰审判员  张红健二〇二〇年八月二十一日书记员  胡海婷
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民申375号再审申请人(原审被告)：昆明业兴物业服务有限公司。住所：云南省昆明经济技术开发区第三城·映象欣城B1幢10层1007号。法定代表人：李雪松。委托代理人：冯强，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原审原告）：崔继亮，男，1962年5月2日生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。再审申请人昆明业兴物业服务有限公司因与被申请人崔继亮追索劳动报酬纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初7041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昆明业兴物业服务有限公司申请再审称：一、再审申请人的法定代表人李雪松，在2019年12月初购买机票时发现被限制消费，通过最高人民法院裁判文书网以及执行信息公开网查询到，因昆明业兴物业服务有限公司被执行而限制了消费，申请人对本案的诉讼执行均不知情，现有新的证据证明申请人无任何经营行为，从未与任何公司或个人签订过任何物业服务相关的协议。二、一审法院认定事实错误，申请人与被申请人之间无任何法律关系，且有证据证明本案系案外人胡波冒用申请人名义并伪造印章进行。三、根据全案证据，实际上与被申请人之间存在雇佣关系的为胡波，而该人并非申请人的员工，与申请人无关。综上，请求依法对该案予以再审。经本院审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，经审查，原审法院在通过其他方式无法向申请人送达相关诉讼文书的情况下，依法公告送达程序符合法律规定，并无不当。申请人无正当理由拒不到庭应诉，在庭审中申请人未到庭质证，视为放弃对一审原告所陈述的事实理由及所举证据等抗辩的权利，一审法院对其缺席审理并依法作出判决符合法律规定。对另案（2018）云0111民初5329号案件中案外人胡波的陈述和胡波在本案中的对其与申请人关系的陈述及为何胡波至今会持有申请人营业执照（正本）、公章、还持有其他有关物业收据、业主档案资料等情况，申请人对此未作出充分合理解释。根据本案在案证据、一审查明事实，现申请人认为：对本案的诉讼执行均不知情，该公司从未与任何公司或个人签订过任何物业服务相关的协议；有新证据证明申请人无经营行为，申请人与被申请人无任何法律关系，实际上是被申请人与胡波存在雇佣关系，该案证据中涉及申请人的公章系胡波冒用申请人名义并伪造印章进行。并为此提交了该公司的营业执照（副本）、法定代表人身份证明、《保安服务合同》、银行印鉴卡、对账单、庭审笔录等欲以证实，但上述证据及陈述并不能充分有效证实其申请再审主张，亦不能推翻原审判决，故昆明业兴物业服务有限公司的再审申请不能成立，本院不予支持。综上，昆明业兴物业服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回昆明业兴物业服务有限公司的再审申请。审判长  万绍敏审判员  刘 静审判员  郑 云二〇二〇年八月二十一日书记员  马 娜
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3461号之二原告：江苏长江商业银行股份有限公司靖江人民路支行，统一社会信用代码913212825781801755，住所地靖江市人民中路162－5、6、7号。负责人：陈淑，行长。委托诉讼代理人：陈永鑫，原告工作人员。委托诉讼代理人：张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。被告：顾灿明，男，1959年9月26日出生，汉族，住所地靖江市。被告：惠浩峰，女，1964年10月18日出生，汉族，住所地靖江市。被告：顾洁，女，1986年9月24日出生，汉族，住所地苏州市沧浪区。被告：靖江市天宇机电安装有限公司，统一社会信用代码91321282MA1NN3DL8Q，住所地靖江市国贸商务中心10－C。法定代表人：顾灿明。被告：江苏鼎盛建设发展有限公司，统一社会信用代码913212827888685096，住所地靖江市国贸商务中心10－C。法定代表人：盛善根。被告：盛善根，男，1960年8月31日出生，汉族，住所地靖江市。原告江苏长江商业银行股份有限公司靖江人民路支行与被告顾灿明、惠浩峰、顾洁、靖江市天宇机电安装有限公司、江苏鼎盛建设发展有限公司、盛善根为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。同年8月18日原告以被告已经偿还全部借款本息，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏长江商业银行股份有限公司靖江人民路支行撤诉。本案受理费50元减半收取计25元，保全费3270元，合计3295元，由原告负担。审判员  尤莉二〇二〇年八月二十一日书记员  吴燕
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初172号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人郑喜泽，男，1973年4月5日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，无业，住云梦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月16日被云梦县公安局取保候审。指定辩护人石清，湖北梦云律师事务所律师。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2020）138号起诉书，指控被告人郑喜泽犯故意伤害罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员饶猛出庭支持公诉。被告人郑喜泽及指定辩护人石清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月5日17时许，在云梦县城关镇建新村江郭湾郑喜泽私房门口，被告人郑喜泽与邻居被害人鲍某因修砌围墙的事发生纠纷，鲍某准备用手将围墙推倒时，郑喜泽将其拉住，在拉扯中致使鲍某的左侧肩关节脱位、左肱骨大结节骨折。2019年5月29日，经湖北省云梦县公安司法鉴定中心鉴定，鲍某的损伤程度为轻伤二级。被告人主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年9月9日，郑喜泽与鲍某达成调解协议，郑喜泽赔付鲍某医疗费、营养费等各项费用合计人民币五万元，鲍某谅解郑喜泽。公诉机关认为，被告人郑喜泽故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处拘役四个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了办案说明、到案经过、民事调解协议书、领条、谅解书、违法犯罪前科说明、户籍信息等书证；证人丁某、王某、汪某、鄢某、李某、张某、江某等人的证言；被害人鲍某的陈述；鉴定意见；现场指认笔录；被告人郑喜泽的供述与辩解等证据证实。被告人郑喜泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控的事实和罪名没有异议。被告人具有无犯罪前科、本案的发生系邻居里纠纷，被害人亦有过错，且被告人已主动赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解等情节，请求法庭适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公安机关的指控一致。本院认为，被告人郑喜泽构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人郑喜泽的辩护人提出的辩护意见与公诉机关指控的事实和量刑建议基本相符，本院予以采纳。被告人郑喜泽到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人郑喜泽能够积极赔偿被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人郑喜泽所在社区矫正机构出具了社会调查评估意见书，评估意见为郑喜泽适合在社区服刑，对该意见本院审查后予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑喜泽犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月(缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓红人民陪审员  许少华人民陪审员  李凤堂二〇二〇年八月二十一日书 记 员  张艺媛附页：中华人民共和国刑法第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。中华人民共和国刑事诉讼法第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5533号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号。主要负责人：高剑飞，董事长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：吴品锋，男，1978年11月2日出生，汉族，住乐清市。被告：胡美秀，女，1979年1月8日出生，汉族，住乐清市。被告：叶青锋，男，1972年2月13日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告吴品锋、胡美秀、叶青锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼，被告吴品锋、胡美秀、叶青锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴品锋、胡美秀共同向原告偿还借款本金278000元、期内利息38212.2元及逾期利息（截至2020年4月27日为5914.24元，之后逾期利息自2020年4月28日起以278000元为基数，按年利率17.811%计算至实际履行完毕之日止）；2.判决被告叶青锋对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、财产保个申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：被告吴品锋与胡美秀于2006年1月11日办理结婚登记，系夫妻关系。2017年3月15日，被告吴品锋、叶青锋与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同号为8561120170019908，被告吴品锋为借款人，叶青锋为保证人，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币30万元，被告吴品锋使用上述借款额度的期限自2017年3月15日起至2020年3月14日止，借款利率为本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行间期同档次基准贷款利率上浮50%，还款方式为按季息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，保证方式为连带责任保证，并对保证期间、保证范围及违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚总）等作了约定。同日，被告胡美秀向原告出具《共同还款承诺书》，同意为被告吴品锋与原告签订的上述借款合同项下全部债务承担共同还款责任。2017年3月15日，原告向被告吴品锋发放贷款30万元，借款期间为2017年3月15日起至2020年3月14日，月利率9.895‰，逾期月利率14.8425‰，按季结息，到期还本。现借款期限己届满，被告未按约定还款，原告诉至法院。被告吴品锋、胡美秀、叶青锋未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，案涉《个人循环保证借款合同》《共同还款承诺书》系各方当事人真实的意思表示，均合法有效。《个人循环保证借款合同》中明确约定了借款金额、期限、利率、违约责任、担保责任等事项，合同双方应全面履行合同约定的义务。原告依约向被告吴品锋发放了贷款30万元，但被告吴品锋未依约按时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告有权要求被告吴品锋偿还尚欠的借款本金、利息及逾期利息，由被告叶青锋对被告吴品锋的上述债务承担连带清偿责任。被告胡美秀向原告出具的《共同还款承诺书》承诺对被告吴品锋与原告发生的上述债务承担共同还款责任，现被告吴品锋构成主合同违约，故原告有权要求被告胡美秀履行共同还款责任。被告吴品锋、胡美秀、叶青锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴品锋应、胡美秀应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金278000元、期内利息38212.2元及逾期利息（截至2020年4月27日为5914.24元，之后以278000元为基数按年利率17.811%自2020年4月28日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付；二、被告叶青锋对上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告吴品锋、胡美秀追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6132元，减半收取计3066元，由被告吴品锋、胡美秀、叶青锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴银喜二〇二〇年八月二十一日代书记员 吴怡憧
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初4233号 原告：范学义，男，1963年11月30日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：徐州盛佳房地产开发有限公司，住所地徐州市城南大道西侧维天大厦406室。 法定代表人：王伟。 原告范学义诉被告徐州盛佳房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告范学义于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告范学义撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告范学义撤诉。 案件受理费减半收取计342元，由原告范学义负担。 审判员  梁征 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张欣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6423号申请执行人：俞骏，男，1979年6月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：上海芙蓉实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：陆谓舜。本院在执行俞骏与上海芙蓉实业有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海芙蓉实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初40645号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海芙蓉实业有限公司钱款人民币194,473.47元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年八月二十一日书记员  王 超附：相关法律条文
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3309号之一 申请执行人：苏明辉,男,1988年1月24日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：戴小阳,男,1989年6月4日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7120号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人戴小阳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴小阳立即向申请执行人苏明辉支付借款人民币12000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币50元、执行费人民币80元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人戴小阳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人戴小阳名下除少量银行存款及闽Ｃ×××××号杰士达牌汽车1部外，无房产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人戴小阳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人戴小阳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人戴小阳采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3028号之一 申请执行人：傅爱娥,女,1988年6月16日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：傅进福,男,1978年11月2日出生,汉族,住福建省南安市。 本院在执行申请执行人傅爱娥与被执行人傅进福借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初641号民事判决书，于2020年6月23日向被执行人傅进福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅进福立即向申请执行人傅爱娥支付借款人民币93160元（以下币种同），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1065元、执行费1297元，但被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、在另案中拍卖了被执行人傅进福与黄翠英共有的位于南安市（XXX）XX幢XXX室的房产，2020年6月29日，以468720元成交，该房产抵押于中国建设银行股份有限公司南安支行，扣除抵押债权20294元、评估费4206元后，将黄翠英占有的50%份额224213元支付给黄翠英，被执行人傅进福所占的224213元用于缴纳案件受理费及执行费9362元后，剩余210645元进行分配，申请执行人受偿29127.7元。 2、通过执行司法查控系统，先后对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人有牌号为闽Ｃ×××××车辆，但该车辆具体去向不明，未能实际扣押，此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年7月27日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本案中，申请执行人傅爱娥实现债权29127.7元。 本院认为，本案已穷尽财产调查、处置措施，且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文胜 审判员  傅仰鹏 审判员  周佳宝 二〇二〇年八月二十一日 书记员  徐光坝
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初349号原告：深圳市依尚汇电子商务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道滨海社区高新南十道81、83、85号深圳市软件产业基地1栋C1901A5。统一社会信用代码：91440300359403762N。法定代表人：徐方鸣。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。被告：太康县盎然百货商行，住所地河南省周口市太康县马头镇大孙店22号。统一社会信用代码：92411627MA47ER617N。经营者：高鑫。原告深圳市依尚汇电子商务有限公司与被告太康县盎然百货商行知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告深圳市依尚汇电子商务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市依尚汇电子商务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市依尚汇电子商务有限公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.00元，由深圳市依尚汇电子商务有限公司负担。审判长 张述涛审判员胡体兵审判员杜文杰二〇二〇年八月二十一日法官助理方贝贝书记员贾腾
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初417号   原告:董某某,男,生于1972年2月8日,汉族,河南省项城市人，现住化隆县。   被告:穆某某,男,生于1974年1月1日,汉族,甘肃省临夏人,现住化隆县群科镇群科新区。   原告董某某诉被告穆某某合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告董某某于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告董某某撤回起诉属原告真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告董某某撤诉。   案件受理费194元，减半收取97元，由原告董某某负担。     审判长 张文洲   人民陪审员 马维春   人民陪审员 叶 谢     二〇二〇年八月二十一日   法官助理 张晓忠   书记员 赵太倩
黑龙江省抚远市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0833刑初36号公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。被告人丁大东，男，1977年6月4日出生，汉族，大专文化，鸡西市滴道十一井煤矿工人，户籍所在地黑龙江省鸡西市城子河区，住鸡西市。2016年7月30日因殴打他人被鸡西市公安局行政拘留十四日；2017年2月22日因涉嫌危险驾驶罪被抚远市公安局取保侯审(后在取保候审期间逃匿)；2018年10月13日因犯诈骗罪被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2020年7月6日因本案被抚远市公安局取保候审，同年7月7日经抚远市人民检察院决定取保侯审，同日由抚远市公安局执行。2020年8月21日经本院决定逮捕，现羁押于富锦市看守所。抚远市人民检察院以黑抚检一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人丁大东犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。被告人丁大东自愿认罪认罚，不同意适用简易程序审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员李伟兵出庭支持公诉，被告人丁大东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月21日晚，被告人丁大东与李某、王某、项某在烧烤店吃饭喝酒。2017年2月22日8时40分许，被告人丁大东驾驶自有的黑Ｇ×××××号现代牌小型汽车，沿抚远市正阳路由西向东行驶至正阳路与迎宾路交叉路口时，被抚远市交通警察大队民警示意停车接受检查，丁大东未停车继续驾车沿正阳路向东行驶至液化气站附近时，被执勤民警查获。经检验，被告人丁大东血液中乙醇含量为186mg/100ml，属醉酒状态。被告人丁大东被抚远市公安局交通警察大队民警现场查获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、酒后血样提取登记表、情况说明，证人李某、王某、项某等人证言，被告人丁大东供述与辩解以及佳木斯市泰安司法鉴定中心司法鉴定意见书等有关证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁大东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁大东如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人丁大东自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，公诉意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁大东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2020年10月20日止。罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  尹心齐人民陪审员  赵景峰人民陪审员  赵广智二〇二〇年八月二十一日书 记 员  王 娜
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执1049号 李元、上海捷金建设工程有限公司： 申请执行人李元与被执行人上海捷金建设工程有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的59660元。我院在执行中，被执行人上海捷金建设工程有限公司已履行执行款59660元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行申63号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙学义，男，汉族，1985年3月20日出生，住甘肃省永靖县红泉镇滩子村四社103号，住甘肃省永靖县，公民身份号码×××。委托代理人陈兰，女，汉族，1961年3月20日出生，住址同上，公民身份号码×××。系孙学义之母。被申请人（一审被告、二审上诉人）永靖县红泉镇人民政府，住所地：甘肃省永靖县红泉镇红泉村。法定代表人范仲志，该镇镇长。委托代理人赵和祥，该镇副镇长。委托代理人李勤彦，临夏平湖律师事务所律师。再审申请人孙学义因诉被申请人永靖县红泉镇人民政府（以下简称红泉镇政府）行政强制及赔偿一案，不服临夏回族自治州中级人民法院（2019）甘29行终57号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙学义申请再审称，二审认定被申请人红泉镇政府将统建的3间房屋安排由申请人居住无事实根据和法律依据。因为被申请人让申请人居住的3间房屋不是政府统建的房屋，而是本村一五保户的家。综上，被申请人强制拆除申请人房屋的行为已经由原审法院认定违法，二审法院认定行政违法行为轻微而逃避渎职罪责，请求撤销二审判决，依法提审或指令再审。被申请人红泉镇政府提交意见称，一、申请人家庭只有其与母亲陈兰二人，申请人入赘他村，其母亲改嫁他乡，其住宅常年无人居住，属于无人居院落，属拆除对象。自2015年，申请人依据政策申报扶贫异地搬迁项目，并缴纳了1万元房屋预交款，其原有住宅属于拆迁对象。申请人房屋距离山体滑坡点仅十余米，受滑坡影响，院内地面、屋内墙体均有不同程度的开裂，加之该房屋所在地点被评定为滑坡泥石流易发区，在此居住恐发生人员伤亡，属于必须尽快拆除的情形。被申请人驻村干部口头告知申请人尽快将家具搬出以便拆除房屋，申请人之母已将家具搬至其女儿家并在女儿家居住，故申请人知情自己住宅房屋要被拆除。被申请人没有书面通知申请人具体拆迁的时间，以及未留存拆除前、拆除中、拆除后现场情形的文字、音像资料，在程序上存在瑕疵和轻微违法。二、被申请人不应对申请人的房屋拆除行为承担赔偿责任。1.被申请人拆除申请人房屋是依据《永靖县环境整治及危旧房排危为重点的专项行动工作方案》的通知以及由于自然灾害后其住房成为危房不适宜继续居住的现实，因此，不承担赔偿责任；2.被申请人在拆除前已经告知申请人，而且申请人的家人自愿搬出了屋内物品，申请人也不能举证证明拆迁给其造成的损失，所以其赔偿请求无任何依据；3.被申请人对申请人家庭进行了妥善安置。被申请人决定将政府统建的3间共计30平米的房屋作为申请人安全住房，已经履行了职责，申请人要求赔偿损失和房租、交通费的诉请无事实依据和法律依据。三、申请人既不履行异地搬迁协议，又不愿意自建房屋，也不退还先行拨付的1万元启动资金，被申请人安排由申请人居住的3间房屋是由政府统建，而非本村一五保户的家，从来没有人入住。综上，请求依法驳回申请人的再审请求。本院认为，再审申请人孙学义提起本案再审申请主要是对红泉镇政府的房屋安置行为有异议。本案中，2018年5月31日，根据《永靖县环境整治及以危旧房排危为重点的专项行动工作方案》，永靖县决定在全县范围内开展以危旧房排危为重点的整治行动，后在各村委会张贴通告，进行政策宣传并开展拆除工作。永靖县发生“7.22”严重暴雨灾害，致再审申请人孙学义住房成为危房，存在严重的安全隐患。2018年8月7日，红泉镇政府对孙学义的危房进行了拆除。红泉镇政府强制拆除应当依照《中华人民共和国行政强制法》规定的程序进行，但是红泉镇政府在未书面告知孙学义，也未提供作出拆除决定的证据的情况下，对孙学义案涉房屋强制拆除程序违法，依法应予确认。二审判决认定红泉镇政府的拆除行为程序轻微违法属于适用法律不当，但是，一、二审判决确认红泉镇政府强制拆除案涉房屋的行为违法的结果正确。对于再审申请人孙学义的赔偿请求，一、二审法院不予支持亦无不当。另外，红泉镇政府于2019年1月18日作出的《关于滩子村陈兰反映信访事项答复意见书》明确，案涉房屋长期闲置，无人居住，已成危房；2018年7月22日暴洪灾害致使房屋严重倒塌已成为危房，并位于滑坡威胁区；根据中共永靖县委全面深化改革领导小组会议纪要规定，对因暴洪灾害影响造成主房倒塌或受损失的，按照灾后重建政策予以补助，所需资金通过民政部门灾害救助资金解决，由群众负责自行修建。本案因孙学义房屋属于遭受暴洪灾害后重建情形，应当根据当地政府相关政策予以解决，且红泉镇政府将统建的3间房屋安排由陈兰户居住。再审申请人孙学义主张该3间房屋不是政府统建而是一五保户的家，未提交证据予以证实，该再审申请理由不能成立。综上，孙学义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回孙学义的再审申请。窗体顶端窗体底端审判长 吕 强审判员 赵静莉审判员 薛 扬二〇二〇年八月二十一日书记员 张 婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11496号之一 被执行人：谢光亮，男，1982年7月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于谢光亮罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3396号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，谢光亮应缴纳罚金人民币二千元。因谢光亮未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月20日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月二十一日 书记员  邱霖静
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1856号申请执行人滦平县怀文华艺音响设施经营部，组织机构代码L14846915。被执行人北京市怀柔区文化馆，组织机构代码400993363。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初1959号民事调解书，已向被执行人北京市怀柔区文化馆发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区文化馆接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区文化馆未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区文化馆的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区文化馆应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区文化馆应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区文化馆财产以人民币80000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵成杰二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 晴
吉林省大安市人民法院民 事 决 定 书（2020）吉0882民监20号监督机关：大安市人民检察院。原审原告：刘忠忱，男，1960年5月27日生，汉族，住吉林省大安市。原审被告：周晓东，男，1988年5月8日生，汉族，现住吉林省大安市。原审原告刘忠忱诉原审被告周晓东民间借贷纠纷一案，本院（2018）吉0882民初7号民事判决发生法律效力后。大安市人民检察院制作大检民（行）监[2020]22088200009号检察建议，认为大安市人民法院（2018）吉0882民初7号民事判决存在虚假诉讼情形，向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，刘忠忱涉嫌诈骗罪一案正在审理中，没有证据证实（2018）吉0882民初7号民事判决存在虚假诉讼情形。本案经本院审判委员会2020年第十三次会议研究决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对大检民（行）监[2020]22088200009号民事再审检察建议，不予采纳。二〇二〇年八月二十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民初6273号 原告：秦鹏，男，1989年4月10日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：杨绪友、王欣，江苏广陆律师事务所律师。 被告：李玉双，女，1989年3月7日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。 本院受理原告秦鹏诉被告李玉双同居关系析产纠纷一案后，被告李玉双在答辩期间提出管辖权异议申请，本院依法进行书面审查。 被告李玉双认为，被告自2015年3月17日至今一直居住于上海市浦东新区，工作也在上海，宿迁市宿城区人民法院对本案没有管辖权，故本案应移送至上海市浦东新区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告李玉双提供的上海市居住证、上海市公安局人口办户籍信息均载明，被告李玉双的居住地为浦东新区周浦镇沈梅东路300弄12号302室，有效期限为2015年3月17日至2021年3月17日。被告李玉双居住在上海市浦东新区，至原告起诉时，已连续居住1年以上，因此被告李玉双提出的管辖异议成立，本案应由其经常居住地上海市浦东新区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 被告李玉双对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院审理。 案件受理费100元，由被告李玉双负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员 王建海 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 王 艳 书 记 员 吴炬葶
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2225号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行，住所地：开化县桐村镇桐村村鲁家坞102号，统一社会信用代码：91330824054219278J。 负责人：项秀军，该支行行长。 委托诉讼代理人:徐家璇,女,1994年11月2日出生。 被告：林景华，男，1977年4月23日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：苏晓娟，女，1978年9月17日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：谢宏兵，男，1975年5月23日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：黄少英，女，1979年8月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：陈维金，男，1979年12月25日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：姜双丽，女，1982年3月20日出生，汉族，浙江省三门县人，住浙江省三门县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行与被告林景华、苏晓娟、谢宏兵、黄少英、陈维金、姜双丽金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林景华立即向原告返还借款本金200000元并支付利息（利息计算至2020年7月29日为11003.45元)，2020年7月30日起的利息按合同约定计付至实际清偿日止。2、被告苏晓娟、谢宏兵、黄少英、陈维金、姜双丽对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告林景华、苏晓娟、谢宏兵、黄少英、陈维金、姜双丽负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行委托诉讼代理人徐家璇到庭参加诉讼，被告林景华、苏晓娟、谢宏兵、黄少英、陈维金、姜双丽经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年3月19日，被告林景华向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行借款200000元，双方签订《个人保证借款合同》，约定借款有效期自2019年3月19日至2020年3月18日，由谢宏兵、黄少英、陈维金、姜双丽在保证人处签字，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，由被告苏晓娟出具保证函，为被告林景华在借款合同9271120190009182项下的融资200000元的所有债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告依约于2019年3月19日发放贷款200000元，借款利率为月利率8.37‰，借款到期日为2020年3月18日。借款到期后，被告未依约履行还款义务，截至2020年7月29日，尚欠借款本金200000元、利息11003.45元未归还。 本院认为，民事主体从事民事行为应当遵守诚实信用原则。原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林景华于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行借款本金200000元，并支付至2020年7月29日止的利息11003.45元，自2020年7月30日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息； 二、被告苏晓娟、谢宏兵、黄少英、陈维金、姜双丽对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4465元，减半收取2232.5元，由被告林景华、苏晓娟、谢宏兵、黄少英、陈维金、姜双丽共同负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  姜 毅 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  邹炜翌 书 记 员  黄慧玲
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初3848号 原告：叶毛毛，男，1948年4月22日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：袁立中，浙江东方正大律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地：嘉善县魏塘街道亭桥北路153号。 负责人：顾华琴。 委托诉讼代理人：杭华梅，女，1986年7月26日出生，住嘉善县，系公司员工。 原告叶毛毛与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称人保公司）及何锐、嘉善越纬劳动服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。诉讼中，原告叶毛毛申请撤回对何锐及嘉善越纬劳动服务有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告叶毛毛的委托诉讼代理人袁立中、被告人保公司的委托诉讼代理人杭华梅到庭参加诉讼。 原告叶毛毛向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保公司对172161.6元赔偿款在交强险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月26日16时45分，何锐驾驶浙ＦＡ××××重型专项作业车沿界泾港村由东向西行驶途径东方路路口左转弯时与沿东方路由北向南行驶的叶毛毛驾驶的自行车发生碰撞造成叶毛毛受伤及自行车损坏的交通事故。嘉善县公安局交通警察大队出具了编号24002320号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定本次事故中何锐承担全部责任，原告无责任。嘉善越纬劳动服务有限公司作为车辆的所有人，应当承担连带赔偿责任。肇事车辆的交强险投保于中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告人保公司书面答辩称：浙ＦＡ××××重型专项作业车在我公司投保了交强险，我们重新进行了鉴定，伤残9级，误工期210天，营养期60天、护理期60天，伤者事故前是农业户口，我司伤残赔偿金认可农标，伤者年龄较大，工作无法认可，误工费不予认可，鉴定费由于重鉴伤残降级，鉴定费应由原告承担，其余由法院酌定。 本院经审理查明： 一、双方对事实、诉讼请求无争议部分 1.交通事故基本情况：2016年11月26日16时45分，何锐驾驶浙ＦＡ××××重型专项作业车沿界泾港村由东向西行驶途径东方路路口左转弯时与沿东方路由北向南行驶的叶毛毛驾驶的自行车发生碰撞造成叶毛毛受伤及自行车损坏的交通事故。 2.事故责任认定：何锐负事故全部责任，原告叶毛毛无责。 3.当事人、车辆所有人及投保情况：何锐驾驶的浙ＦＡ××××车登记所有人为嘉善越纬劳动服务有限公司，交强险投保于人保公司。该车辆事故发生时处于保险期间。 4.原告受伤治疗后，经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人叶毛毛构成八级伤残。休息190日，护理期90日，营养期90日。起诉后，被告人保公司对伤残等级、三期申请重新鉴定，经浙江省立同德医院司法鉴定所及嘉兴志源司法鉴定所重鉴后，伤残等级评定为九级，误工期210日，护理期60日，营养期60日。被告人保公司支出鉴定费3910元。 二、双方对事实、诉讼请求有争议部分 争议1、误工费：人保公司不认可原告主张的误工费。本院认为原告超过60周岁，且未能提供充分证据证实其仍在从事劳动并有固定收入，故本院对误工费不予支持。 争议2、城镇标准：人保公司提出残疾赔偿金应按农村标准赔偿，因原告叶毛毛系征地安置人员，故其残疾赔偿金应按城镇标准赔偿。 争议3、鉴定费：人保公司认为重鉴伤残降级，鉴定费应由原告承担。本院认为原告应负担的人保公司重鉴费用3910元的50%，1955元。 本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定何锐负事故全部责任，叶毛毛无责，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。事故发生时浙ＦＡ××××车在被告人保公司处投保了交强险，故被告人保公司应在交强险范围内赔付受害者的损失。对于原告的损失，经本院核定为：医疗费18863.16元（19217.36元扣除伙食费336.2元及陪客费18元）、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金112776.4元（51262元／年×11年×20%）、住院伙食补助费135元（9天×15元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费7920元（60天×132元／天）、交通费600元，共计152094.56元。人保公司在交强险内赔偿原告120000元。扣除原告叶毛毛应负担的人保公司重鉴费用1955元（3910元×50%），人保公司还应支付原告叶毛毛118045元。人保公司关于残疾赔偿金应按农村标准赔偿的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告叶毛毛损失118045元。款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：中国农业银行股份有限公司嘉善魏塘支行，账号：×××65； 二、驳回原告叶毛毛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费700元，减半收取350元（原告缓交），由原告叶毛毛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  范爱民 人民陪审员  杨 晨 人民陪审员  倪蓉梅 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  安 锐 书 记 员  陈海强
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢404号邓颖妍、广州通蔚汽车租赁有限公司：关于你们之间车辆租赁合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人与申请人之间达成一致和解协议并已按照和解协议所确定的义务履行完毕，申请人申请本案作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执异232号 异议人（被执行人）：梁建军,男,1976年3月17日出生,住临沂市兰山区。 申请执行人:山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行（原临沂市兰山区金雀山农村信用合作社）,住所地临沂市兰山区沂州路271号。 负责人:顾召华，行长。 委托诉讼代理人：李彦莉，该行职工，住临沂市兰山区。 本院在执行（2005）临兰执字第1724号案件，即申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行（以下简称农商行金雀山支行）和被执行人孟宪国、梁建忠、梁建军公证债权文书执行纠纷一案中，异议人梁建军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人梁建军称，请求将扣划我妻子李雪的丧葬补助金81600元返还。事实和理由：因我妻子李雪病逝，临沂市社会保险事业处分二次往我妻子李雪社保卡发放了丧葬补助金。2019年11月4日发放51853.44元，2019年11月8日发放45840.76元，共计97694.20元。因是在社保卡上的钱，无法跨行转账，我就把这笔钱转到我个人的农行卡上。为了凑整数，我把钱取了出来，以现金的方式存到了我的建行卡上。李雪病逝后，在殡仪馆的费用和招待费以及三天坟、五七坟、百日坟的花费，还剩下81607.13元，这笔钱于2020年6月4日被贵院扣划81600元。因我个人为孟宪国贷款提供担保，但该笔款是我妻子李雪的丧葬金，并不是我个人的钱款。故提出异议，请依法返还。 申请执行人农商行金雀山支行未作答辩。 本院查明，2004年11月17日，孟宪国由梁建忠、梁建军担保在农商行金雀山支行借款11万元，双方签订《借款合同》、《保证合同》，并于同日对上述合同进行公证。后因被执行人未履行到期债务，农商行金雀山支行向临沂市兰山区公证处申请出具执行证书，临沂市兰山区公证处于2005年5月19日出具（2005）临兰证执字第337号执行证书。本院依农商行金雀山支行的申请于2005年6月13日立案执行。2020年6月2日，本院作出（2005）临兰执字第1724号执行裁定，划拨（冻结）梁建军银行存款11万元及利息至本院。2020年6月4日，本院向建行解放路支行送达协助扣划存款通知书，扣划梁建军名下账号为62×××78的中国建设银行存款81600元至本院。异议人为证实其主张还向法庭提交李雪中国农业银行卡交易明细、梁建军中国建设银行个人活期账户交易明细。上述交易明细可以看出，李雪中国农业银行账户于2019年11月4日转存51853.44元，下方显示临沂市社会保险事业管理处李雪。李雪中国农业银行账户于2019年11月8日转存45840.76元，下方显示临沂市社会保险事业管理处养老金。2019年12月25日，自李雪中国农业银行账户向梁建军转账97730.96元。梁建军中国建设银行账户于2019年12月25日现金存入99800元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”据此，本院对异议人梁建军名下账户资金进行扣划的行为并无不无当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中异议人梁建军主张本院扣划的款项系其妻子李雪的丧葬补助金，其提交的证据不能证实2019年11月8日转存的45840.76元、2019年11月4日转存的51853.44元系丧葬补助金，故其主张本院扣划的81600元系丧葬补助金的证据不足，本院不予支持。综上，异议人异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人梁建军的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘子瑜 人民陪审员  王开芝 人民陪审员  解成军 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  房淑月
吉林省大安市人民法院民 事 决 定 书（2020）吉0882民监22号监督机关：大安市人民检察院。原审原告：刘忠忱，男，1960年5月27日生，汉族，住吉林省大安市。原审被告：周洋，男，1983年9月23日出生，汉族，现住吉林省大安市。原审原告刘忠忱诉原审被告周洋民间借贷纠纷一案，本院（2018）吉0882民初410号民事判决发生法律效力后。大安市人民检察院制作大检民（行）监[2020]22088200011号检察建议，认为大安市人民法院（2018）吉0882民初410号民事判决存在虚假诉讼情形，向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，刘忠忱涉嫌诈骗罪一案正在审理中，没有证据证实（2018）吉0882民初410号民事判决存在虚假诉讼情形。本案经本院审判委员会2020年第十三次会议研究决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对大检民（行）监[2020]22088200011号民事再审检察建议，不予采纳。二〇二〇年八月二十一日
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2601号原告：李俊，男，汉族，生于1991年6月8日，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：赵平，女，生于1990年12月9日，住湖北省丹江口市，系李俊妻子。被告：张迪，男，汉族，生于1988年7月24日，住淅川县。原告李俊与被告张迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告李俊委托诉讼代理人赵平到庭参加了诉讼，被告张迪经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付现金8500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月15日被告张迪借到原告现金13000元，当时约定该款于2019年5月20日还清，被告将自己名下一辆车牌号为豫Ｒ×××××别克车抵押给原告，被告先后归还4500元，后原告多次找被告要款，被告以资金困难为由至今分文未付，并将抵押车辆擅自开走，无奈原告提起诉讼，请求法院依法支持。原告李俊向法庭举证如下：1、欠条一张，证明被告借原告13000元，已归还4500元，下欠8500元的事实；2、法庭出示的电话录音记录，证明被告称有借款事实，但已归还了几千元，具体金额记不清。被告缺席无答辩，也未向法庭提交任何证据。庭审中，对原告提交的证据当庭予以出示、质证，由于被告缺席未到庭，未对相关的证据发表质证意见。本院审查后认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案待证事实有关联，可作为认定本案事实的依据。通过对原告提交证据分析认定，结合庭审中当事人的陈述，可以认定本案以下事实：2019年4月15日，被告张迪因资金紧张为由向原告李俊借款13000元，借款期限至2019年5月20日，被告张迪于同日向原告出具借条一份，内容同上。期间，被告归还原告4500元，下欠8500元原告多次向被告索要欠款，被告推脱不予归还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告李俊要求被告张迪偿还借款8500元，有被告向原告出具的借条为证，双方的债权债务关系合法有效，被告张迪应及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款的请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定,判决如下：被告张迪于本判决生效之日起十日内向原告李俊支付借款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张迪承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张玉峰二〇二〇年八月二十一日书记员  王 明
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16757号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：童小珊，女，1981年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告童小珊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告童小珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币65,195.76元(币种下同)(截止至2020年5月28日的本金43,575.08元，利息8,618.15元，分期付款手续费490.25元，其他手续费即增值服务费116元，逾期还款违约金12,396.28元)，及次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为65,195.76元。被告童小珊未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2015年5月29日二、截止至2020年8月21日的欠款情况：1、本金：43,575.08元；2、利息：8,618.15元；3、分期付款手续费：490.25元；4、其他手续费(增值服务费)：116元；5、逾期还款违约金：12,396.28元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及其他手续费(增值服务费)，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，分期付款手续费，其他手续费(增值服务费)，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童小珊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金43,575.08元；二、被告童小珊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息，分期付款手续费，其他手续费(增值服务费)(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费，其他手续费即增值服务费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,119.99元，减半收取计559.99元，由被告童小珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二〇年八月二十一日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1037号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）张军钢，男，1990年5月15日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化，无业，户籍地河北省邯郸市大名县,现住江苏省苏州市吴江区；2020年1月18日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，同年2月20日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。辩护人于正川，上海李东方律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人张军钢犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2020年5月28日作出（2020）沪0105刑初396号刑事判决，对被告人张军钢犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。判决后，原审被告人张军钢不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张军钢申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张军钢犯以危险方法危害公共安全罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张军钢撤回上诉。上海市长宁区人民法院（2020）沪0105刑初396号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  陈光锋审判员  邬小骋二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省四会市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1284执591号 冯建明、冯燕萍、严敏玲、周永志： 严臻诒申请执行冯建明、冯燕萍、严敏玲、周永志房屋买卖合同纠纷一案，申请执行将位于四会市东城街道汇林路一街二座6号（2楼）不动产权证办理过户到严臻诒,执行费500元。经本院立案执行，现已协助严臻诒将位于四会市东城街道汇林路一街二座6号（2楼）不动产权证办理过户到严臻诒名下。 至此，严臻诒申请执行的（2017）粤1284民初2705号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案对冯建明、冯燕萍、严敏玲、周永志采取的全部执行强制措施现已解除。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1906号罪犯王一波，男，1974年6月4日出生，汉族，大学文化，辽宁省大连市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年3月30日作出（2015）温鹿刑初字第50号刑事判决，以被告人王一波犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年三个月，决定合并执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人王一波不服，提出上诉。浙江省温州市鹿城区人民检察院提出抗诉。浙江省温州市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）浙温刑终字第692号刑事判决，撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿刑初字第50号刑事判决；改判被告人王一波犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年三个月，决定合并执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2015年8月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月4日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯王一波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王一波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王一波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯王一波减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月28日起至2025年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十一日代书 记员  王 慧
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7169号申请人：吴成杰，男，1967年3月1日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人:武辰光,北京德和衡（天津）律师事务所律师。被申请人：潘玉杰，男，1963年4月11日出生，汉族，住天津市津南区。本院在审理申请人吴成杰诉被申请人潘玉杰买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人潘玉杰名下570138.33元的存款或其他等额财产。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司提供《诉讼保全损害责任保函》提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人潘玉杰名下570138.33元的存款或其他等额财产。保全申请费3370元，由吴成杰负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请，则丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱永朋二〇二〇年八月二十一日书记员  颜境阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4815号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人曾园园，女，1983年06月05出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与曾园园信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为63420.81元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 游
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1100号之二申请执行人：石秀荣，女，1971年03月25出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：孙福昌，男，1972年09月05出生，汉族，现住辽阳县。本院在执行石秀荣与孙福昌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙福昌银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙福昌在中国农业银行股份有限公司鞍山新兴支行62×××77账户存款40500.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二〇年八月二十一日书记员  荆福贵
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1907号申请人：冯兴祥，男，1963年12月2日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：李福太，山东凌岳律师事务所律师。被申请人：冯卫东，男，1968年7月7日出生，汉族，住济南市章丘区。冯兴祥诉冯卫东提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人冯兴祥于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯卫东银行存款12万元。申请人冯兴祥以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人冯兴祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人冯卫东银行存款12万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年八月二十一日法官助理齐硕书记员张荣茂
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执231号申请执行人：刘福宝，男，汉族，1971年04月03日出生，住新县。被执行人：熊波，男，汉族，1969年09月04日出生，住址新县。申请执行人刘福宝与熊波合伙协议纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初1815号民事判决书判决：被告熊波于本判决生效之日起十日内偿还原告刘福宝代为偿还的合伙债务48000元。因被执行人熊波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘福宝向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人熊波送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人熊波仅有零星存款。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人熊波无房产。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人熊波名下无车辆登记信息。三、通过电话联系形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院依法对被执行人熊波纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案需终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人熊波负有继续向申请执行人刘福宝支行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年八月二十一日书记员  刘小琴