wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3903号 原告：洪锐，男，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：中材安徽水泥有限公司，住所地安徽省巢湖市散兵镇，统一社会信用代码91340181799819446C。 法定代表人：朱晓明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李星，男，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市，系该公司综合管理部副部长。 原告洪锐诉被告中材安徽水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告洪锐、被告中材安徽水泥有限公司的委托诉讼代理人李星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告在被告处从事余热发电操作员工作，劳动合同书约定每月满勤为21天，2019年工资表清楚记录了本人当月出勤天数，日常加班（包含日常加班，节假日加班，超勤加班），被告未支付超勤加班费。原告要求被告按照每天70元支付2011年11月至2020年1月期间原告的超勤加班费。故向人民法院提起诉讼：请求1、被告向原告支付超勤加班费20916元（2011年11月至2020年1月）；2、全部诉讼费用由被告承担。 被告辩称：原告2011年10月26日进入中材安徽水泥有限公司工作，岗位是生产一部余热发电工段操作员，主要职责是监控锅炉、汽轮机运行及配合工段做好设备、现场、环境管理和安全隐患排查及设备维修、维护。2019年11月25日至2020年2月15日，被告按照政府要求全面停产。受疫情影响，工程建设复工滞后，销售市场需求疲软，被告生产经营遭遇困难。期间因防控政策，原告于4月14日复工。2020年6月5日原告申请仲裁，要求与被告解除劳动关系。并要求被告支付解除劳动合同关系经济赔偿金，违法降薪工资差额，超勤加班费和办理失业保险金。2020年7月13日，仲裁裁决，原、被告劳动关系于2020年6月4日解除，驳回原告其它仲裁请求。被告公司的考勤表和工资发放表作为档案保管2年。原告主张的加班费被告已经支付。 经审理查明：原告洪锐于2011年10月26日入职被告中材安徽水泥有限公司，从事余热发电工段操作员工作。工作职责是监控锅炉、汽轮机运行及配合工段做好设备、现场、环境管理和安全隐患排查及设备维修、维护。2020年6月5日，原告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：裁决双方劳动关系于2020年6月4日解除；中材安徽水泥有限公司支付违法降薪被迫解除劳动关系经济补偿金54945.12元；降薪工资差额7000元；超勤加班费20916元；法定节假日工资差额1320元；中材安徽水泥有限公司为其申报非因本人原因离职失业保险金。2020年7月13日，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出﹝2020﹞巢劳人仲裁字312号仲裁裁决书，裁决：一、确认洪锐与中材安徽水泥有限公司之间劳动关系于2020年6月4日解除；二、驳回洪锐的其他仲裁请求。洪锐不服，向本院提起诉讼，提出前述诉请。 上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书复印件、工资发放表复印件、考勤表复印件、身份证复印件、营业执照复印件、《中材安徽水泥有限公司关于修订劳动人事管理制度（暂行）、《考勤管理暂行制度》和《薪酬管理制度》等复印件及当事人陈述等证据载卷佐证，事实清楚，予以认定。 本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。原告主张双方劳动关系于2020年6月4日解除，符合法律规定，本院予以确认。对于原告在申请仲裁时主张的解除劳动关系经济补偿金54945.12元、降薪工资差额7000元、法定节假日工资差额1320元以及失业保险金，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会已经予以处理，原、被告双方均无异议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告未提供证据证明2011年11月至2018年5月期间存在加班事实，原告主张该期间的加班费，本院不予支持。从考勤表和工资发放表可以看出2018年6月至2020年1月期间，被告未支付原告2019年7月和2019年9月的加班工资。2019年7月原告上班23天，2019年9月原告上班22天，该两月原告共计加班1.5天，原告要求按照每天70元支付加班工资，本院予以支持，被告应当支付原告加班工资105元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下： 一、确认原告洪锐与被告中材安徽水泥有限公司之间劳动关系于2020年6月4日解除； 二、被告中材安徽水泥有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告洪锐105元； 三、驳回原告洪锐的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告洪锐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  石晓梅 二〇二〇年八月十一日 法官助理王琪 书记员赵子月
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2663号申请执行人：连芬，女，1973年6月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人连芬与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院(2020)川1521执2663号案件并入本院（2020）川1521执2718号案件统一执行；二、终结本院(2020)川1521执2663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年八月十一日书记员  刘 欢
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初6163号 原告：王孝忠，男，1980年10月1日出生，汉族，住甘肃省宁县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐东伟，男，汉族，住西安市未央区。被告：碧桂园只会物业服务集团有限公司西安分公司凤凰城天域，住所地：西安经开区。负责人：徐斌。原告王孝忠与被告徐东伟、碧桂园只会物业服务集团有限公司西安分公司凤凰城天域财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告王孝忠于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王孝忠撤回起诉。案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告王孝忠负担；剩余35元由本院退还原告。                             审  判   员   徐  红  二〇二〇年八月十二日 法 官 助 理    刘思檬书  记   员    仲海燕2020011261361980101137046228261980100139151974714138040000001
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终4379号上诉人(一审被告)：黑龙江省公路工程造价站，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区平公街宣西小区40栋。法定代表人：**飞，该站站长。委托诉讼代理人：韩晓强，黑龙江弘博律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：梁卫东，男，1968年1月24日出生，汉族，该单位办公室主任，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审原告）：潘桂琴，女，1965年11月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：付天龙，哈尔滨市胜利法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：高月，男，1976年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人黑龙江省公路工程造价站因与被上诉人潘桂琴、高月劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初3252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人黑龙江省公路工程造价站主张案涉食堂系黑龙江省江龙工程造价咨询有限公司（以下简称江龙公司）开办，黑龙江省公路工程造价站与潘桂琴不存在劳务关系，并当庭提交江龙公司的营业执照及情况说明，用以证实案涉食堂的开办单位为江龙公司。本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或者书面约定，由劳动者提供劳务服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬而形成的法律关系。本案中，被上诉人高月当庭自认其受雇于江龙公司，在案涉食堂从事厨师工作，而潘桂琴为案外人王广深介绍到案涉食堂从事面案工作，结合江龙公司的情况说明，潘桂琴与黑龙江省公路工程造价站是否存在劳务关系，一审法院并未核查清楚，属于基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初3252号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院重审。上诉人黑龙江省公路工程造价站预交的二审案件受理费196.3元予以退回。审判长  刘建民审判员  崔 宁审判员  于 波（）二〇二〇年八月二十二日书记员  徐 翀
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2187号 原告：冯某1，男，2012年6月10日出生，汉族，住山东省无棣县。 法定代理人：冯某2，男，1974年4月9日出生，汉族，住山东省无棣县，系冯某1之父。 原告：董祥贞，女，1953年11月15日出生，汉族，住山东省无棣县。 上列二原告的委托诉讼代理人：高海滨，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路357号。 负责人：于磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕维东，该公司员工。 原告冯某1、董祥贞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1、董祥贞的委托诉讼代理人高海滨，被告保险公司的委托诉讼代理人吕维东到庭参加诉讼。庭前，原告申请撤回对周庆娜、王洪波的诉讼，经审查符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。 冯某1、董祥贞向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿冯某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计66000元；2．判令被告赔偿董祥贞医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计14000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月30日，王洪波驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车，沿海丰十一路由西向东行驶至海丰十一路麒麟家园小区门口路东20米右侧超车时，与董祥贞驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成冯某1及董祥贞受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。王洪波承担事故的主要责任，董祥贞承担事故的次要责任，冯某1无事故责任。 保险公司辩称，核实证据，若证据无效不承担赔偿责任。为冯天琪垫付医疗费10000元，董祥贞驾驶三轮电动车，依据相关法律规定，从重量及车速应核定为机动车，商业险应按照70%的比例承担。诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月30日17时30分，王洪波驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车，沿海丰十一路由西向东行驶至无棣县海丰十一路麒麟家园小区门口路东20米右侧超车时，与董祥贞驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成冯某1及董祥贞受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，王洪波承担事故的主要责任，董祥贞承担事故的次要责任，冯某1无事故责任。 鲁Ｍ×××××号车辆在保险公司投保交强险、商业三者险100万元且不计免赔。 冯某1因本次道路交通事故受伤，在无棣县人民医院住院治疗16天，支付医疗费32156.63元。冯某1受伤后由其父亲冯某2、母亲刘秀芝护理，二人均系城镇居民。保险公司垫付医疗费10000元。 滨州无棣县人民医院司法鉴定所对冯某1的伤情作出司法鉴定，认定冯某1因交通事故不构成伤残；总护理期限100日，住院期间2人护理，院外1人护理；后续治疗费用内固定取出综合费用15000元。冯某1支出鉴定费2860元。 董祥贞因本次道路交通事故受伤，在无棣县人民医院治疗9天，支付医疗费共计5464.29元。董祥贞受伤期间由其女儿冯兆兰、侄女冯兆杰护理，二人均系农村居民。 滨州无棣县人民医院司法鉴定所对董祥贞的伤情作出司法鉴定，认定董祥贞因交通事故受伤，住院期间2人护理，院外1人护理50日。董祥贞支出鉴定费780元。 本院认为，王洪波驾驶的车辆与董祥贞驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成冯某1及董祥贞受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，王洪波承担事故的主要责任，事实清楚，证据充分。冯某1、董祥贞作为被侵权人，有权就遭受到的损失请求赔偿。王洪波驾驶的车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险，原告的损失由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿后，其余损失由保险公司按照王洪波事故责任比例在商业三者险限额内赔偿80%。原被告协商意见一致，对车损认定200元的意见予以支持。保险公司提出不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，不予支持。 结合冯某1的鉴定意见，其各项损失为：医疗费32156.63元，后续治疗费15000元，住院伙食补助费800元（50元×16天），护理费13452.52元（115.97元×116天），鉴定费2860元，交通费酌定300元。保险公司在交强险责任限额内赔偿冯天琪23752.52元，在商业第三者险限额内赔偿余款40816.63元的80%即32653.30元。 结合董祥贞的鉴定意见，其各项损失为：医疗费5464.29元，住院伙食补助费450元（50元×9天），护理费5604.56元（82.42元×68天），鉴定费780元，交通费酌定300元，车损200元。保险公司在交强险责任限额内赔偿董祥贞6104.56元，在商业第三者险限额内赔偿余款6694.29元的80%即5355.43元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在保险限额内赔偿原告冯某1损失56405.82元（已支付10000元）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在保险限额内赔偿原告董祥贞损失11459.99元。 上述给付款项于本判决生效后十日内过付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担763元，原告冯某1、董祥贞负担137元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立功 二〇二〇年八月十二日 书记员  李 媛 附：案件赔偿款及案件受理费直接向当事人交付，收款人为董祥贞，开户行为中国工商银行无棣支行，收款账户62×××65 对案件上诉，登录山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并交纳诉讼费、提供纸质上诉材料
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1784号之一申请执行人：郑州展宸科技有限公司，统一社会信用代码：91410100MA46JJ9B25，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路1356号313-14室。法定代表人：葛磊，任该公司总经理。被执行人：河南耀红电子科技有限公司，统一社会信用代码：91410103685670516C，住所地郑州市二七区一马路190号。法定代表人：张文忠，任该公司执行董事兼总经理。被告人：河南耀红电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初950民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人河南耀红电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南耀红电子科技有限公司的银行存款（详见协助执行通知书）；本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年八月十二日书记员  毕富强
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初3731号原告：南京银行股份有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：应江黎，浙江瀚展律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘晓，浙江瀚展律师事务所律师。被告：王超，男，1992年9月4日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告王超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人应江黎到庭参加诉讼，被告王超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还贷款本息合计66450.77元，其中本金63606.57元、利息2193.76元、罚息650.44元（截至2020年5月14日），并自2020年5月15日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年7月11日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款150000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2017年7月11日至2021年7月11日，月利率为0.78%，还款方式为等额本金还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年5月14日被告尚欠原告贷款本息合计66450.77元。故原告为维护自己的合法权益，特向提起诉讼，希望判如所请。被告王超未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告于2017年7月11日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款150000元，借款期间自2017年7月11日至2021年7月11日止，月利率为7.8‰，还款方式为等额本金还款法还款；借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回已形成的借款债权。2017年7月11日原告依约向被告发放了贷款150000元，但被告未按时足额偿还贷款。截至2020年5月14日被告尚欠原告贷款本金63606.57元、利息2193.76元、罚息575元、复利75.44元。本院认为，原告南京银行与被告王超签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。案涉贷款合同签订后，原告南京银行依约向被告发放贷款，但被告仅归还了部分本金和利息，对尚欠的贷款本息未能按期偿还，显属违约，故原告要求被告归还剩余贷款本息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王超于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司贷款本金63606.57元；二、被告王超于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司贷款利息2193.76元、复利75.44元（暂计至2020年5月14日，此后的利息、复利按案涉合同约定的利率计算至实际履行之日止）；三、被告王超于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司贷款罚息575元（暂计算至2020年5月14日，此后罚息以每期到期未还本金为计算基数按案涉合同约定利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1461元，减半收取计730.50元，财产保全申请费685元，合计1415.50元，由被告王超负担。原告南京银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年八月十一日代书记员 周 忞
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初2620号原告：重庆鑫仕达包装设备有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区灵方大道，统一社会信用代码91500226778492376X。法定代表人：罗玉学。委托诉讼代理人：周小榆，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩，重庆坤博律师事务所律师。被告：河北泰合包装制品有限公司，住所地河北省沧州市献县106国道东、北单桥村，统一社会信用代码91130929MA0CHCAJ24。法定代表人：赵少飞。原告重庆鑫仕达包装设备有限公司（以下简称“鑫仕达公司”）与被告河北泰合包装制品有限公司（以下简称“泰合公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫仕达公司委托诉讼代理人周小榆到庭参加诉讼，被告泰合公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鑫仕达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款160000元及逾期付款违约金（截止到2020年5月6日为87951.79元），从2020年5月7日，违约金以160000元为基数，按照年利率24%计算至付清为止，前期的违约金我方主动调整为按年利率24%计算;2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年9月8日签订买卖合同及合同附件，合同约定原告向被告出售WRJFi5-1000A无溶剂复合机一台，总金额620000元（含税），此外，原、被告双方就具体付款方式，设备安装、调试和验收以及违约责任等内容作出了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定于2018年9月9日向被告出货，并派出工程技术人员到被告公司住所地就原告负责的设备安装范围进行安装，同时对被告公司人员进行操作使用培训。设备安装调试合格交付被告后，被告于2018年12月14日对设备进行验收，并出具设备验收报告，被告签字盖章予以确认。原告已经按照合同约定完成了全部义务，被告未按照合同约定支付货款。截至2020年5月7日，尚余货款160000元未支付，被告于2020年6月13日支付货款金额20000元,原告故诉至法院。泰合公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：鑫仕达公司与泰合公司于2018年9月8日签订了《买卖合同》，合同约定：买方泰合公司向卖方鑫仕达公司购买WRJFi5-1000A无溶剂复合机一台，价格为620000元，货款支付方式为：1、合同签订后买方付清50000元合同生效；2、在卖方验收合格后，买方付清300000元出机；3、余款270000元整，自出机之日起每月支付23000元，12个月内付清。同时合同约定违约责任为买方不按规定付款，卖方每天按余款3‰收取滞纳金。2018年9月9日原告制作了送货单，将货送至泰合公司，泰合公司法定代表人赵少飞在送货单上的收货方签字，并加盖了公司印章。原告员工于2018年12月8日至2018年12月14日在泰合公司进行安装、调试，并对泰合公司操作人员进行培训，泰合公司在培训记录上加盖公司印章。2018年12月14日泰合公司在设备验收报告上盖章，报告载明经双方现场试机验收，符合双方协议全部内容。合同签订后，被告付款情况如下：2018年9月8日支付了50000元，2018年9月9日支付了300000元，2019年5月8日支付了20000元，2019年7月16日支付了20000元，2019年9月30日支付了10000元，2019年11月1日支付了20000元，2019年12月30日支付了20000元，2020年5月7日支付了20000元，2020年6月13日支付了20000元。以上事实有原告的陈述、《买卖合同》、送货单、培训记录、证明、调试表、设备验收报告等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《买卖合同》，系双方真实意思的表示，未违反法律法规规定，合法有效。当事人应当全面履行合同义务，原告已向被告履行了交付货物的义务，被告应当向原告履行付款义务，因被告已经支付了480000元货款，故还应当支付原告140000元货款，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。双方约定“余款270000元整，自出机之日起每月支付23000元，12个月内付清”，“买方不按规定付款，卖方每天按余款3‰收取滞纳金”，此即为双方对付款时间及违约金计算方式进行约定，原告主张按年利率24%计算违约金，原告的主张低于双方的约定，符合法律规定，本院予以准许。违约金计算公式：剩余货款×逾期天数×年利率24%÷360天，截至2020年6月12日的违约金为91233.31元，后期违约金以未付货款为基数按年利率24%计算至付清为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条规定、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北泰合包装制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆鑫仕达包装设备有限公司货款140000元；二、被告河北泰合包装制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆鑫仕达包装设备有限公司逾期付款违约金91233.31元，并从2020年6月13日起以未付货款为基数按年利率24%支付逾期付款违约金至货款付清为止；三、驳回原告重庆鑫仕达包装设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由被告河北泰合包装制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陈琳琅二〇二〇年八月十二日书记员  黄映月
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1014号 被执行人：吴军军，男，1988年3月24日生，汉族。 本院于2020年1月13日作出的（2019）赣0112刑初497号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴军军未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年7月15日移送执行，本院于2020年7月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴军军在银行的存款20000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇二〇年八月一日 书记员  陈 星
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1066号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人廖声伟，男，1985年1月31日生，回族，高中文化，在昆明市穿金路昌隆园餐厅工作，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年3月31日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1188号起诉书指控被告人廖声伟犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人廖声伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月28日23时许，被告人廖声伟饮酒后驾驶无号牌揽驰-途泺牌越野车，行驶至昆明市交叉口新华医院附近路段时，被民警例行检查时现场查获。经对被告人廖声伟抽血检验，其的血样中检出乙醇成份，含量为132.30ｍｇ／ｌ00ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人廖声伟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，驾驶证，被告人廖声伟的供述，法医毒物检验报告书，提取血样登记表，证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖声伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人廖声伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年八月十二日书记员  张明娥
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初839号原告：中国工商银行股份有限公司石城支行，住所地石城县琴江镇西华中路93号。统一社会信用代码：9136073586092393XY。负责人：阎凯，该行行长。委托诉讼代理人：陈骞，江西客家人（石城）律师事务所律师。特别授权代理。执业证号：13607201910095591。委托诉讼代理人：陈丽芬，江西客家人（石城）律师事务所实习律师。特别授权代理。证号：36071905210079。被告：范翠萍，女，1972年4月6日生，汉族，居民，住石城县。原告中国工商银行股份有限公司石城支行与被告范翠萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司石城支行的委托诉讼代理人陈骞、陈丽芬到庭参加了诉讼。被告范翠萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司石城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还欠款本金100879.05元，利息40511.77元，违约金3036.55元，三项合计144427.37元（利息及违约金暂计至2020年4月2日，按日利率万分之五计算，且应继续计算至被告还清欠款本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月26日，被告范翠萍向原告申请办理幸福之家家居分期业务，办理了中国工商银行牡丹家居装修贷记卡，卡号为62×××04，额度为18万元，分期期数为36期，用于被告位于石城县的房屋装修。该卡仅有支付装修分期付款义务的还款功能。被告领用该卡后进行了装修刷卡消费和还款，但自2018年8月7日之后未再按时足额还清欠款致使产生利息及违约金。截至2020年4月2日，被告拖欠欠款本金100879.05元，利息40511.77元，违约金3036.55元，三项合计144427.37元。因被告长期未能足额归还欠款本息，应按日利率万分之五计付利息。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。被告范翠萍未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2016年9月26日，被告范翠萍以房屋装修为由向原告申请家居分期付款业务。原、被告签订了《信用卡家居装修分期付款合同》，合同主要内容如下：（一）被告因个人房屋装修向原告申请牡丹贷记卡，并通过原告在合作商户布放的ＰＯＳ机完成分期付款操作。（二）分期金额（额度）为18万元，分期还款共分36期，首期偿还（含手续费）24008元，以后每期偿还5000元。（三）被告以牡丹分期付款卡透支方式支付房屋装修款（非首付款），应向原告支付手续费19008元，被告授权原告从其牡丹卡账户内直接扣收手续费，手续费一经扣收，任何情况下原告均不向被告退还手续费。（四）被告未按约定还款，原告有权依照《信用卡领用合约（个人卡）》收取利息和滞纳金，利息按应还未还债务的每日万分之五收取，按月计收复利，滞纳金按应还未还债务的5%标准收取。2016年10月12日，被告持卡号为62×××04的牡丹贷记卡通过原告在合作商户中布放的ＰＯＳ机刷卡取得现金18万元（含支付给原告的手续费19008元）。其后，被告归还了原告部分款项。截止2020年4月2日，尚欠原告信用卡透支款本金100879.05元，利息40511.77元。上述事实有《家居分期付款业务申请书》、《家居分期付款业务承诺书》、《分期付款业务提示函》、《牡丹家居装修贷记卡用卡须知》、《信用卡家居装修分期付款合同》、催收情况表、信用卡交易明细表、终端交易平台截图、POS机刷卡记录及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《信用卡家居装修分期付款合同》中有关借款金额、还款方式、手续费、利息的约定，体现了原、被告的真实意思表示。被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了信用卡，被告持信用卡通过原告在合作商户中布放的POS机刷卡取得了有关款项，因此，原、被告之间形成了金融借贷合同关系，被告有按约归还原告信用卡透支款本金的义务。被告未按时还款，构成违约，应按尚未归还的透支款本金每日万分之五支付利息。涉案《信用卡家居装修分期付款合同》虽载明滞纳金按未还款部分5%计收，但因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，又因原、被告自2017年1月1日起没有再约定违约金，原告请求被告支付的违约金实质上为《信用卡家居装修分期付款合同》中的滞纳金，故该违约金的请求不符合有关规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范翠萍应当于本判决生效之日起10日内归还原告中国工商银行股份有限公司石城支行信用卡透支款本金100879.05元及利息（截止2020年4月2日的利息为40511.77元，自2020年4月3日起至该款清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司石城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元（原告中国工商银行股份有限公司石城支行已预交），简易程序减半收取计1605元，由原告中国工商银行股份有限公司石城支行负担41元，被告范翠萍负担1564元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，如被告未按期履行义务，原告可以向法院申请强制执行，申请执行期限为两年。审判员  陈宾二〇二〇年八月十二日法官助理黄静书记员王颖川
云南省大姚县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2326民初777号原告：大姚县鑫兴物业管理有限责任公司，住所地：大姚县金碧镇。法定代表人：车文志，职务：总经理。委托诉讼代理人：祁敏，女，1990年9月11日出生，汉族。代理权限：特别授权代理。被告：季昌，男，1974年6月16日出生，住大姚县。本院在审理原告大姚县鑫兴物业管理有限责任公司诉被告季昌物业服务合同纠纷一案中，原告大姚县鑫兴物业管理有限责任公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诉被告物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告以双方矛盾已化解为由向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由正当、合法，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大姚县鑫兴物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大姚县鑫兴物业管理有限责任公司负担（已交）。审判员  段世和二〇二〇年八月十二日书记员  王 伶
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2200号 原告：杨风凯，男，1966年10月20日出生，汉族，住无棣县。 被告：崔宝文，男，1978年6月16日出生，汉族，住无棣县。 原告杨风凯与被告崔宝文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告杨风凯、被告崔宝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨风凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令崔宝文偿还杨风凯借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年11月7日起至付清之日止，按年利率14.4%计算）；2.诉讼费由崔宝文负担。事实和理由：2014年11月6日，崔宝文因家庭经营所需从杨风凯处借款20000元，并出具借条一张。借款到期后，崔宝文于2015年12月15日偿还利息3000元、2016年11月6日偿还利息2760元、2017年11月6日偿还利息2880元。后经杨风凯多次催要，崔宝文未予偿还剩余借款本息，故杨风凯提起诉讼。 崔宝文辩称，借款属实，利息的约定也属实，但我现在经济困难，无力偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨风凯与崔宝文之间的借贷行为是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。崔宝文向杨风凯借款20000元，事实清楚，予以确认，故崔宝文应偿还杨风凯借款20000元。杨风凯与崔宝文对借款利息的约定，符合法律规定，故对杨风凯主张的借款利息，以20000为基数，自2017年11月7日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 崔宝文于本判决生效后十日内偿还杨风凯借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2017年11月7日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由崔宝文负担。 本判决为终审判决。 审判员  张爱莲 二〇二〇年八月十二日 书记员  王秀琴
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执195号 申请执行人：胡涛，男，1972年8月10日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托代理人:李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律工作者。 被执行人：王立新，男，1982年4月10日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请执行人胡涛与王立新买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年02月17日向本院申请强制执行，申请被执行人王立新给付货款25500元及利息，并支付案件受理费219元及本案执行费283元。 本案执行立案后，本院于2020年02月18日向被执行人王立新发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责其三日内履行法律义务。本院约谈申请执行人与被执行人，现双方一致达成和解还款协议，申请执行人胡涛同意本案终结执行，现本案予以报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1103民初3282号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  季秀臻 审判员  徐建军 审判员  赵 杰 二〇二〇年八月十二日 执行员  王延晓 书记员  陶 雨
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1311号 原告：邢三军，自由职业。 委托诉讼代理人：李玉敏，阳城县智信法律服务所法律工作者。 被告：吉丽霞，农民。 被告：吉乐社，农民。 原告邢三军与被告吉丽霞、吉乐社民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢三军及其委托诉讼代理人李玉敏，被告吉丽霞到庭参加了诉讼，被告吉乐社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5万元及按年利率10%计算至还款完毕之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告夫妇在阳城县北环建材经营家具店，因资金周转困难向原告提出借款，原告出于朋友关系借给被告夫妇5万元，被告吉丽霞为原告出具了条据。但被告在支付了一年利息后就没有了消息，经原告多次讨要，被告一直推拒。故提出前列诉请。 被告吉丽霞口头辩称，原告起诉是事实。 被告吉乐社未到庭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认双方无争议的事实：被告吉丽霞与吉乐社系夫妻关系。2018年，被告夫妻在阳城县北环建材经营家具店，因资金周转向原告提出借款。原告于2018年6月20日借给被告现金5万元，由被告吉丽霞为原告出据了借据，载明：今借到邢三军现金伍万元整，利息按每万元每年壹仟元整计算，一年结一次。借款人吉丽霞2018.6.20。2019年被告支付了原告一年的利息。后经原告多次追要，被告未归还借款。 本院认为，被告夫妻因经营家具店向原告借款的事实，有借据为证，被告吉丽霞也予以认可，本院对借款的事实予以确认。该借款虽由被告吉丽霞出具借据，但借款用于被告夫妻经营的家具店，故原告主张该债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同归还，本院予以支持。双方约定的利息不违反法律规定，原告主张按约定利率计算利息至还款完毕之日，应予准许。被告吉乐社经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告吉丽霞、吉乐社于本判决生效之日起10日内偿还原告邢三军借款50000元及利息（利息按年利率10%自2019年6月21日起计算至还完款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，减半收取582元，由被告吉丽霞、吉乐社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 田 素 勤 二〇二〇年八月十二日 书记员 上官丹妮
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执617号之四申请执行人：叶柏安，男，汉族，1970年9月2日出生，湖北省麻城市人。被执行人：刘俊，男，汉族，1968年12月20日出生，湖北省麻城市人。本院依据生效的（2019）鄂1181民初3499号民事调解书在执行叶柏安与刘俊民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为25万元及相应利息。在执行过程中被执行人叶柏安拒不履行生效法律文书确定的义务。本院冻结了被执行人刘俊在湖北欧亚冠达商贸实业有限公司管理人处与执行标的相应的债权。并将被执行人刘俊纳入失信被执行人名单和限制高消费。通过司法查询被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初3499号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年八月十一日书记员  胡 刚
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2871号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：侯志林，男,1990年01月28日生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与侯志林借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5955号民事判决书，被告侯志林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14071.87元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为1395.42元，罚息为1272.69元。自2019年4月23日起以未还借款本金14071.87元为基数按年利率21.6%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划1393.16元，除执行费50.00元外，剩余1343.16元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月十二日书记员  陈 玲
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1005号原告：李红良，男，1987年12月19日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：李得朋，男，1992年2月13日出生，汉族，农民，住甘南县。原告李红良诉被告李得朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告李红良到庭参加诉讼，被告李得朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李红良向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款54000.00元，并按法律规定支付违约金直至本金还清为止。案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年1月1日被告急需用钱，向原告借款54000.00元，当时被告未给原告出具借据。2018年10月21日被告为原告出具借据一份，双方约定还款期限至2019年10月10日，并约定逾期还款违约金为日1%。被告在还款期限届满时未能履行承诺，被告的行为已违约。未维护自己合法权益不受侵害，原告依法诉至法院，要求被告立即给付借款本金54000.00元，并按约定支付违约金。被告李得朋未作答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借款合同原件一张、原被告微信聊天记录一份，证据之间能够相互佐证，与原告诉求内容相一致,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：原被告系朋友关系，2017年1月1日被告急需用钱，向原告借款54000.00元。2018年10月21日被告为原告出具借据一份，双方约定借款期限为2017年1月1日至2019年10月10日，并约定逾期还款违约金为日1%。被告至今未还款。原告诉至法院，要求被告给付欠款54000元及逾期违约金。根据原告方的申请，本院依法查封了被告所有的位于甘南县长山xx小区x号楼x单元xxx室。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款有借款合同为证，且被告在微信聊天记录中承认欠款的存在，双方民间借贷关系成立。借款合同中约定借款期限为2017年1月1日至2019年10月10日，现借款期限已满，原告有权随时主张债权，要求被告履行还款义务。被告未出庭、未答辩、未提交任何证据，视为放弃答辩权。原被告约定如不能如期还款，每逾期一日，按借款总额的1%支付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告的借款违约金的请求，对于未超过年利率24%的部分，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李得朋于本判决生效后五日内偿还原告李红良借款本金54000.00元，并以54000.00元借款本金为基数，自2019年10月11日起，按照年利率24%支付逾期还款违约金直至本金还清为止；二、驳回原告李红良的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，减半收取575.00元，保全费560.00元，均由被告李得朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  白晓波二〇二〇年八月一日书记员  乔 娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15282号 申请执行人黄祖军，男。 被执行人叶遐，女。 申请执行人黄祖军与被执行人叶遐借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初24897号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人影响是申请执行人偿还本金20万元及利息；受理费7148元、公告费450元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、查封被执行人叶遐名下位于长安区中山东路265号汇景国际的房产，期限自2020年5月13日至2023年5月12日；二、冻结被执行人叶遐交通银行广西区分行账号62×××33，期限自2019年11月20日至2020年11月20日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月十一日 书记员  李壬贵
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书甘0724执375号申请执行人：王光阳，男，1991年10月出生，汉族，住高台县。被执行人：邢宗福，男，1978年9月出生，汉族，住高台县。申请执行人王光阳与被执行人邢宗福民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）甘0724民初2344号民事调解书，该调解书确定:被告邢宗福于2016年11月10日前偿还原告王光阳借款10000元。该法律文书生效后，被执行人邢宗福未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王光阳向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费66元。案件执行过程如下：1.2020年3月8日本院依法向被执行人邢宗福送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月10日、2020年6月2日、2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人邢宗福名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3.2020年6月2日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈邢宗福名下无登记房产信息。4.2020年8月12日，因被执行人邢宗福拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。5.2020年8月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索并同意本案终结本次执行程序，本院依职权依法终结本次执行程序。本案执行标的10000元，执行费50元，现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年八月十二日执行助理黄立山书记员杨建伟
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1903号 原告：潘屹峰，男，1989年1月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：汪界群，男，1987年9月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：刘晟冉，安徽精龙律师事务所律师。 本院审理原告潘屹峰诉被告汪界群民间借贷纠纷一案,由于案情复杂,当事人争议较大，依法适用普通程序审理,本院依法于2020年8月3日通知原告潘屹峰补交诉讼费,并告知原告潘屹峰逾期不补交诉讼费按自动撤诉处理。现原告潘屹峰逾期无正当理由不补交诉讼费,且未向本院提交任何缓交、免交、减交诉讼费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定,裁定如下: 本案按原告潘屹峰撤回起诉处理。 案件受理费5875元,减半收取2938元,由原告潘屹峰承担。 审 判 长  许巧珍 审 判 员  段姣莲 人民陪审员  喻爱群 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  聂舒琪 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1216号 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。 被执行人：王敬芝，绰号小王，女，1965年10月生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行王敬芝犯盗窃罪一案中，责令被执行人王敬芝自收到通知书之日起向本院缴纳罚金25000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王敬芝名下的银行存款25000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年八月一日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执431号 申请执行人：宋学能，男，生于1980年8月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：刘建平，男，生于1984年11月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人宋学能与被执行人刘建平买卖合同纠纷一案中，被执行人刘建平应支付申请执行人宋学能借款30550.00元。执行中，本院对被执行人的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产。因被执行人刘建平暂无可供执行的财产，上述款项尚未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人刘建平纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李太刚 二〇二〇年八月十二日 法官助理 郑 勇 书 记 员 邓志龙 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1793号原告：周志兵，男，1967年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省安化县。被告：俞应来，男，1967年9月12日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市富阳区。原告周志兵与被告俞应来民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志兵到庭参加诉讼，被告俞应来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金3000元，支付逾期违约金3000元，并支付以10000元为基数从2016年5月25日起至2017年8月22日止，再以3000元为基数从2017年8月22日起，至借款还清之日止的利息，按中国人民银行同期同类的贷款利率计算利息；2.判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月25日，被告向原告借款10000元整，原告以现金的形式支付，原告、被告签署了《借条》，约定逾期违约金按借款金额的30%计算，约定的首次还款日期到了以后，原告多次向被告催讨该笔借款，被告于2017年8月22日还款7000元，后被告未再偿还借款本息。被告俞应来未到庭，未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和采信的证据，本院认定案件事实如下：2016年5月25日被告俞应来因需要资金向原告周志兵借款10000元，原告向被告提供了借款10000元，被告于2016年5月25日与原告签订《借款合同》，合同载明“俞应来因生意急需，向周志兵借人民币10000元，借款期限2016年5月25日至2016年6月25日，逾期还款的按借款金额的30%支付违约金”，2017年8月22日被告通过案外人周洪波转交7000元偿还给原告，并在借款合同上写明“已还7000元，余下3000元三天之内还清，25号之前由周洪波转交周志兵”，2017年8月25日被告未偿还原告剩余的3000元。2020年7月16日原告起诉至法院。本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律的保护，自然人之间的借款合同从提供借款之日起生效，本案被告俞应来向原告周志兵借款，有原告向法庭提交的借款合同为证，原告周志兵向被告俞应来提供了借款，双方的借贷关系成立，本案原告向被告提供了10000元的借款，在庭审中查明被告已偿还7000元，被告尚欠原告借款本金3000元，故对于原告要求被告偿还借款本金3000元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照人民银行同期同类借款利率支付以10000元为基数从2016年5月25日起至2017年8月22日止，再以3000元为基数从2017年8月22日起，至借款还清之日止的利息，原告主张的利息包含了借期内利息和逾期利息，本案双方当事人在借款协议中未约定借期内的利息，同时原告没有提交证据证明双方约定了借期内的利息，根据法律规定，双方没有约定利息或约定不明的视为不支付利息，对于借期利息即2016年5月25日至2016年6月25日的利息，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原告主张的逾期利息按照人民银行同期同类借款基准年利率，没有超过法律规定的标准，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案原告主张要求被告支付逾期违约金3000元，并以10000元借款本金从2016年6月25日至2017年8月22日按人民银行同期同类借款利率支付逾期利息，两项合计已经超过了年利率24%，对于超过的部分本院不予支持，故在此时间段，违约金2800元本院予以支持。2017年8月22日之后，原告主张以3000元为基数按照中国人民银行同期同类借款利率计算利息的诉讼请求没有超过法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞应来在本判决生效之日起十日内偿还原告周志兵借款本金3000元及借款利息（按照本金3000元从2017年8月22日至付清之日按人民银行同期贷款基准利率计算），并支付原告违约金2800元；二、驳回原告周志兵的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞应来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张珺二〇二〇年八月十二日法官助理谌蓓书记员冷素雯
西安市阎良区人民法院民事判决书                                           （2020）陕0114民初1488号案由民间借贷纠纷诉讼参加人原告：吕变，女，1981年XX月XX日出生，汉族，西安市阎良区XX街道XX村XX组村民，住该组。 被告：胡西锦，男，1983年XX月XX日出生，汉族，西安市临潼区XX街道XX村XX组村民。 程序简易程序  诉  讼  请  求1、请求被告胡西锦偿还原告吕变借款4230元；2、一切诉讼费由被告承担。 基    本    事    实2019年11月11日，被告胡西锦向原告吕变出具借条一张，载明：“今借吕变人民币4000元（肆仟圆整）”。2019年10月30日、11月2日、11月12日、11月18日、11月23日，原告吕变通过微信分别向被告胡西锦转账600元、500元、2900元、200元、30元，以上共计4230元。后，原告吕变向被告胡西锦催要借款未果，遂成诉。   裁判理由及依据合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告胡西锦向原告吕变借款并出具借条，原告吕变通过转账方式支付了借款，被告胡西锦未归还借款，已构成违约。故原告吕变主张被告胡西锦向其归还借款4230元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告胡西锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   判决结果    被告胡西锦于本判决生效后十日内归还原告吕变借款4230元。    如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，已减半收取 25元，由被告胡西锦负担，因该费用原告吕变已预交，被告胡西锦于判决生效后10日内给付原告吕变25元。如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员   张晓燕   二〇二〇年 八月十五日 书 记 员   乔卫鑫
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2889号申请执行人中国光大银行股份有限公司西安凤城九路支行。被执行人梁东,男,汉族,1975年06月28日出生。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司西安凤城九路支行与被执行人梁东借款合同纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安凤城九路支行依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初12050号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请执行，执行标的为584314.05元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无足额银行存款、无互联网存款、无证券、无车辆、无土地、等其他可供执行财产。本院已依法轮候查封被执行人名下一套房产，本院已依法对被执行人名下银行账户冻结，本院已依法限制被执行人高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 韩 勇二〇二〇年八月十二日书记员 白佳萌
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初2690号原告:杨明，男，1975年6月23日出生，渔民，住泗洪县。委托诉讼代理人：水永清，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马培坤，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：孙余雷,男,1979年8月1日出生,，个体户，住泗洪县。被告：周安静,女,1979年9月16日出生,，无业，住泗洪县。原告杨明诉被告孙余雷、周安静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杨明及其委托诉讼代理人水永清，被告孙余雷、周安静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款本金4万元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告原系夫妻关系。2015年7月2日，因购房便于申办按揭贷款需要，于2015年7月办理了离婚手续，后双方一直以夫妻名义共同生活至2017年8月份，该事实已被泗洪县人民法院（2017）苏1324民初8063号民事判决书和宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终3132号民事判决书所确认。2015年7月份，两被告欲购买砂泵船，因资金短缺，故向原告借款进行周转，原告于2015年7月26日以现金存款的方式直接将6万元存入了被告周安静的银行帐户，因双方系朋友关系，当时汇款时也不在一起，所以就没有形成借条，但该笔款项被告孙余雷一直是予以认可的，仅以系与被告周安静共同债务为由久拖不还，而被告周安静又以不是共同债务为由拒绝还款，原告故诉至法院。被告孙余雷、周安静答辩称：借款是事实，借款是用于购买砂泵船，该笔借款系同居期间共同债务。原告杨明围绕诉讼请求依法向法庭提交了银行存款凭条、（2018）苏13民终3132号民事判决书、（2017）苏1324民初8063号庭审笔录各一份，被告孙余雷、周安静对以上证据的真实性无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月26日，被告孙余雷、周安静向原告借款6万元用于购买砂泵船，原告于当日以银行存款的方式将6万元借款存到被告周安静的银行账户，双方未签订书面借款合同。后被告向原告偿还了2万元，余款4万元经原告多次催要未果，双方因而成讼。另查明，被告孙余雷和被告周安静于2014年1月29日登记结婚，于2015年7月2日登记离婚，后以夫妻名义同居生活至2017年8月9日，案涉借款发生在同居关系存续期间。本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第十一条规定：“解除同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。”两被告在庭审中均认可案涉借款发生在同居生活期间，案涉借款是用于购买砂泵船，故可以认定案涉借款是因共同生产生活、生活所需所负的债务，应为同居期间共同债务。两被告均有向原告偿还借款的责任，但是两被告经原告杨明催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故原告主张被告孙余雷、周安静偿还剩余借款4万元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告主张从起诉之日即2020年5月22日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第十一条之规定，判决如下：被告孙余雷、周安静偿还原告杨明借款4万元及利息（以4万元本金为基数，自2020年5月22日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕；如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计713元，由被告孙余雷、周安静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 史兆全二〇二〇年八月十一日法官助理 刘 莉书 记 员 孙佩佩附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期履行完毕之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期履行完毕之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第十一条解除同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7866号原告：苏建兰，女，1989年9月16日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：欧阳茜，女，1962年3月1日出生，汉族，住长沙芙蓉区。原告苏建兰与被告欧阳茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建兰、被告欧阳茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏建兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决欧阳茜支付借款本金37000元整及从2020年5月26日至2020年6月26日按年利率24%计算的利息740元，之后利息按年利率24%计算至全部清偿之日止；2、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年5月26日，被告因信用卡到期需还款，向原告请求借款37000元，原告通过银行转账的方式将37000元借款转给被告的信用卡账号。被告称第二天刷卡出来还给借款人，2020年5月27日，原告了解到被告信用卡已经无法使用，无法归还该笔借款，原告给予被告一个月时间，筹集本金。借款到期，被告一直未偿还本金，故原告诉至人民法院，请求判如所请。被告欧阳茜向本院提交答辩意见称其向原告借的37000元在归还过桥款时已经归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年5月26日，欧阳茜向苏建兰借款37000元。双方签订一份《借款合同》，约定：欧阳茜因信用卡还款需要向苏建兰借款37000元；借款利息为2.5%/月；借款期限自从2020年5月26日起至2020年6月26日止。合同签订以后，苏建兰以银行转账的方式向欧阳茜支付借款37000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案纠纷中欧阳茜向苏建兰借款37000元的事实有《借款合同》、银行转账记录、当事人自认为凭足以认定。在庭审过程中，欧阳茜辩称借款已偿还完毕，并向本庭提交了两份银行流水予以证明，但其提交的银行流水记录未显示苏建兰收到欧阳茜的还款，故本院对欧阳茜的上述答辩不予采信。欧阳茜未按约偿还苏建兰借款，已构成违约，应承担向苏建兰偿还借款本金37000元的责任。关于利息，双方约定按照2.5%/月的标准计算利息，现苏建兰主张按2%/月的标准计算利息，该标准未违反法律强制性规定，亦未超过双方约定的标准，本院予以认可。经核算，截至2020年6月26日止欧阳茜应向苏建兰支付利息740元，之后的利息以尚欠本金为基数按2%/月的标准计算至实际清偿之日止。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告欧阳茜偿还原告苏建兰借款本金37000元，并支付截至2020年6月26日的利息740元，之后的利息以尚欠本金为基数按2%/月的标准计算至实际清偿之日止。以上款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费744元，减半收取计372元，由被告欧阳茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李梅香二〇二〇年八月十一日法官助理王诗琪书记员唐函华
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5181号申请执行人：杨辰凯，男，1988年6月3日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：崔瑾雯，女，1987年6月10日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海平怡房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。本院作出的(2020)沪0113民初1362号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人应返还申请执行人定金7万元，并支付案件受理费775元。被执行人至今尚未履行义务，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费961元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海平怡房地产经纪有限公司银行存款人民币71,736元及相应债务利息；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人上海平怡房地产经纪有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  祝文龙二〇二〇年八月十一日书记员  张明旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终844号上诉人（原审被告）：白银西雁房地产开发有限公司，住所地甘肃省白银市会宁县。法定代表人：张晓姝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张维，甘肃祖历人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天水电气传动研究所集团有限公司，住所地甘肃省天水市。法定代表人：王有云，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晓东，该公司员工。委托诉讼代理人：裴晓霞，甘肃纪元律师事务所律师。上诉人白银西雁房地产开发有限公司因与被上诉人天水电气传动研究所集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省会宁县人民法院(2020)甘0422民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白银西雁房地产开发有限公司委托诉讼代理人张维，被上诉人天水电气传动研究所集团有限公司委托诉讼代理人周晓东、裴晓霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人白银西雁房地产开发有限公司上诉请求：1、请求依法撤销会宁县人民法院（2020）甘0422民初810号判决书决议，依法判决驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院事实认定不清。2014年3月3日被上诉人与上诉人签订了《西雁配电设备供货安装合同》，合同总价款为2300000元，后对合同价款进行了变更，最终的合同价款是988000元。合同约定货到现场安装验收后，买受方按签订合同的货物名称价格，一次性支付实到货货款的90%给出卖方，其余10%作为质量保证金，待一年期满后，在无质量问题的前提下，买受方一次返还给出卖方，质量保证期从验收投入运营之日计起。被上诉人自箱变配电设施安装调试后从未对高低压柜子进行检修维保，在运营时经常出现跳闸、设施发热等现象，存在严重的质量问题及用电安全隐患。上诉人多次电话联系被上诉人进行检查维保，被上诉人一直未派维保人员进行检查维保。为此，扣除质保金等待检查维保。时至今日，被上诉人对安装的配电设施仍未检查维保。被上诉人诉至会宁县人民法院，会宁县人民法院以上诉人电话通知存在的质量问题对其证明效力不予认定，让上诉人承担举证不能的不利后果，系事实不清。基于事实认定不清作出错误的判决，明显对上诉人不利让上诉人承担不利后果，上诉人故此不服一审判决。被上诉人天水电气传动研究所集团有限公司辩称，我们认为本案事实清楚，上诉人拖欠贷款金额明确，上诉人应支付货款98800元及按年利率6%支付资金占用期间的利息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。天水电气传动研究所集团有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告货款98800元，支付2014年7月1日至货款实际付清之日的利息，利息按照年利率6%计算；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告通过被告公开招标中标后，于2014年3月3日与被告签订了《西雁配电设备供货安装合同》，合同约定的总价款为2300000元。双方合同签订后，被告提出变更合同，将原合同约定的总价款变更为988000元。签订合同后,原告按照合同约定履行了全部合同义务，被告理应履行相应的付款义务，但被告一直拖欠质保金98800元。原告多次催促被告以无钱支付为由推脱。2018年6月13日，原告数次与被告协商还款未果情况下，向被告送达了书面的对账单，要求被告尽快支付货款，被告收到对账单户置之不理。2018年8月15日原告委托甘肃纪元律师事务所给被告致《律师函》，被告在收到《律师函》后仍不予支付欠款。一审法院认定事实：2014年3月3日，原告与被告签订《西雁配电设备供货安装合同》，合同约定：天水电气传动研究所有限公司为白银西雁房地产开发有限公司销售价值230000元的配电设备，分两批供货；货到现场安装验收后，买受方按签订合同的货物名称价格，一次性支付实到货款的90%给出卖方，其余10%作为质量保证金，待一年期满无质量问题前提下，买受方一次返还给出卖方，质量保证期从验收投入运营之日计起。2014年6月，原告安装并交付第一批货物，设备总价款988000元，被告支付货款889200元。2016年11月12日，由于被告后期规划变更，第二批设备解除履行。现被告尚欠货款（质保金）98800元未付。一审法院认为，原告天水电气传动研究所集团有限公司与被告白银西雁房地产开发有限公司签订的《西雁配电设备供货安装合同》是双方当事人真实意思的表示，依法成立且生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。配电设备于2014年6月安装并交付使用，被告没有提供证据证明原告交付的货物存在质量问题，且配电设备已交付使用多年，故被告以货物存在质量问题拒付质保金的辩解意见不能成立，不予采纳。对原告要求被告支付剩余货款98800元并支付资金占用期间利息的诉讼请求，予以支持。合同约定的质保期为一年，故从2015年7月质保期满。合同未约定违约责任及逾期付款利息，原告主张的资金占用期间利息可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告白银西雁房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告天水电气传动研究所集团有限公司货款98800元，并从2015年7月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告白银西雁房地产开发有限公司负担。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审认定的事实与一审一致。本院认为，上诉人白银西雁房地产开发有限公司与被上诉人天水电气传动研究所集团有限公司签订的《西雁配电设备供货安装合同》真实有效，且双方当事人按照约定履行了自己的义务，配电设备于2014年6月安装并交付使用，合同明确约定质保期为一年，即于2015年7月质保期满。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十条第一款规定：“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持”。上诉人未在约定期间或法定期间内主张标的物的质量不符合合同约定，不能对抗给付货款的义务，故对上诉人主张货物存在质量问题而不予给付货款的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人白银西雁房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2960元，由上诉人白银西雁房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  于 燕审 判 员  栾春鹏审 判 员  张军忠二〇二〇年八月十一日法官助理  张 楠书 记 员  陈琴娜
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1893号原告吴淑华，女，1953年11月29日出生，汉族，退休工人，户籍所在地建平县，现住建平县。被告杨丽娜，女，1993年6月5日出生，汉族，农民，户籍所在地建平县，现住建平县。原告吴淑华诉被告杨丽娜健康权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴淑华，被告杨丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴淑华向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失9,452元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月16日，原告向被告杨丽娜催讨欠款，被告态度恶劣，不仅拒绝偿还，还将原告打伤，原告在建平县医院住院治疗4天，遵照医嘱回家休息2周，产生医疗费3,610元，护理费2,592元，伙食补助费200元，交通费50元，精神损失抚慰金3,000元，共计9,452元。被告的行为使原告身体健康和精神受到严重伤害，严重侵犯了原告的健康权，故起诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨丽娜辩称：我不欠原告钱，精神抚慰金不应该支持，医疗费应该核实一下是不是这件事所造成的，我母亲原来精神上有毛病，经过这件事我母亲经常发病，而且这件事还导致我流产了。当时原告的家属态度恶劣踹我家门了，我家两个孩子因为这件事导致心里有阴影。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交建平县中医院住院病历、出院通知单、诊断书、收费单据5枚、会诊申请、听力记录表、朝阳市中心医院收费单据3枚、交通费单据2枚、及经原告申请本院依法在公安机关调取的行政卷宗在卷佐证，经庭审质证，认证，双方对以上证据的真实性无异议，本院予以采信。原告向本院提交护理人姜添身份证复印件，因无护理人的误工证明及工资证明佐证，本院无法以此确定护理费标准，故本院不予采纳。原告向本院提交被告诊断书及欠条复印件，因与本院关联性较小，本院不予采纳。根据原告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2020年1月16日11时20分许，原告吴淑华到被告杨丽娜家中讨要被告丈夫董健所欠款项，双方发生争执进而撕扯，撕扯过程中被告用拳头打了原告嘴角一下，并用手挠了原告眼角一下，造成原告受伤。原告受伤后由120车接至建平县中医院住院治疗，经诊断为头面部外伤、左胸背部外伤、右手外伤、双耳感音性聋，共住院治疗4天，住院期间二级护理,花医疗费3,317.61元。出院医嘱为“休息2周，口服营养神经等对症药物治疗，定期耳鼻喉科门诊检查，随诊。”原告在建平县中医院住院治疗期间申请会诊，会诊意见为“…3、必要时可去上级医院进一步检查。”2020年1月19日，原告至朝阳市中心医院进行了检查，花检查费253元，交通费39.5元。另查明，2020年3月4日，建平县公安局下发建公（治）行罚决字[2020]540号行政处罚决定书，给予杨丽娜拘留十日并罚款500元的行政处罚。本院认为：原告吴淑华与被告杨丽娜因琐事发生矛盾进行撕打，后造成原告受伤，对原告的伤情，原、被告均有过错。根据事发过程和原告受伤的后果，本院酌定原告与被告按三七比例承担责任，即原告自行承担30%的责任，被告承担70%的赔偿责任。对于原告的医疗费按实际发生额计算为3,570.61元（3,317.61元+253元）；住院伙食补助费按国家机关工作人员出差伙食补助标准计算为200元（50元/天×4天）；原告住院期间为二级护理，按每天一人护理,居民服务业标准支持，应为577.60元（144.40元/天.人×4天×1人）；交通费按39.50元计算。原告以上损失合计为4,387.71元，按70%责任计算，被告杨丽娜应赔偿原告损失3,071.40元。原告请求精神损失抚慰金，无事实和法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告杨丽娜于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告吴淑华医疗费3,570.61元、伙食补助费200元、护理费577.60元、交通费39.50元，以上合计4,387.71元中的70%，即3,071.40元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告吴淑华负担75元，被告杨丽娜负担175元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇二〇年八月十一日书记员  孟 雪
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2146号原告：梁某。住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：姬某。住甘肃省会宁县。原告梁某与被告姬某民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区包头市青山区人民法院裁定移送至我院，我院于2020年7月27日立案后，向原告发出了交纳诉讼费用通知，原告梁某在本院受理案件并通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按梁某撤回起诉处理。审判员 王 澍二〇二〇年八月十二日（法官助理 杨云萍书记员 姜宁涛
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3283号申请执行人：广东格瑞新材料股份有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇寮步金富二路46号，统一社会信用代码914419005940224179。法定代表人：郑宇航，董事长。被执行人：重庆宝立辰精密科技有限公司，住所地重庆市永川区塘湾路7号，统一社会信用代码91500118MA5U48TB10。法定代表人：彭熙。本院受理的申请执行人广东格瑞新材料股份有限公司与被执行人重庆宝立辰精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于20120年4月21日作出的(2020)渝0118民初634号具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人重庆宝立辰精密科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆博腾塑胶有限公司于2020年5月19日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，经核查，被执行人在本院涉及执行案件较多，系多个案件的被执行人，现被执行人已歇业停产，目前本院在执行中扣留提取的被执行人的应收款项，因缺口较大，不能满足全部案件之分配，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人重庆宝立辰精密科技有限公司纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的505062.6元及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费4425元，保全费3045.31元，申请执行费7450元，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆宝立辰精密科技有限公司现再无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执3283号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 晏 斌二〇二〇年八月十二日法官助理 聂世龙书 记 员 唐 霞
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执异105号异议人（被执行人）张华峰，男，1975年9月29日出生，汉族，异议人（被执行人）张惠丽，女，1979年11月28日出生，汉族，申请执行人申际军，男，1965年10月1日出生，汉族，本院在执行申请执行人申际军与被执行人张华峰、张惠丽民间借贷纠纷一案中，异议人张华峰、张惠丽对本案的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张华峰、张惠丽称，贵院依据（2019）晋1002执1706号执行裁定书，冻结了异议人的银行帐户并予以扣划10万元，异议人认为执行所依据的生效判决错误，本案实际借款人为张华峰哥哥，与异议人并无关系。请求贵院依法解异议人银行帐户。本院查明，申请执行人申际军与被执行人张华峰、张惠丽民间借贷纠纷一案。经审理，本院作出（2018）晋1002民初5121号民事判决书，判决：被告张华峰、张惠丽在判决生效后十日内归还原告申际军45万元。判后张华峰、张惠丽不服，提起上诉。临汾市中级人民法院作出（2019）晋10民终550号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院作出（2019）晋1002执1706号执行裁定书，冻结被执行人张华峰、张惠丽银行帐户。并于2020年7月15日从被执行人张华峰银行帐户扣划97000元。对此，异议人张华峰、张惠丽提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定……，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。异议人张华峰、张惠丽所提异议认为本案生效民事判决书认定事实错误，不属于执行异议的审查范围，其应通过依法申请再审或者通过其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下：驳回张华峰、张惠丽的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向临汾市中级人民法院申请复议。审判长  王义和审判员  周国洋审判员  魏 昕二〇二〇年八月十二日书记员  董艳丽
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020)甘1021民申8号再审申请人（原审被告）：张某某，男，1982年10月23日出生，汉族，甘肃省庆城县人，系庆城县财政局干部。被申请人（原审原告）：张某2，男，1975年12月23日出生，汉族，甘肃省庆城县人，系庆城县凤城初中教师。被申请人（原审被告）：李某某，男，1982年10月7日出生，汉族，甘肃省庆城县人，农民。被申请人（原审被告）：石某某，男，1972年9月23日出生，汉族，甘肃省庆城县人，农民。再审申请人张某某因与被申请人张某2、李某某、石某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）甘1021民初221号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某某申请再审称，一、一审人民法院认定事实错误。1.李某某与张某2之间借贷合同并未生效及实际履行，张某某与张某2之间的担保合同未生效；2.关于实际发生的借贷事实及合同相对性，一审人民法院对合同双方的确定错误；3.本案具有对申请人张某某的欺诈行为及事实；4.一审认定的被告主体错误，适格被告仅为石某某一人；5.李某某与石某某之间2016年的债权债务关系真实性无法认定，即使存在，与本案也不具有关联性，更不可能发生关于2017年借款的债权债务转移关系。二、一审认定事实的证据不足。无证据证明李某某实际向张某2借款的事实，张某2的证据无法证实张某某应承担保证责任。三、本案的争议事实及争议焦点总结偏离案件事实，焦点错误。申请人认为，案件的争议焦点一是涉案借贷合同的另一方当事人的认定问题；二是借贷合同的成立问题；三是2017年9月18日汇款凭证与2018年4月1日借据是否有同一借贷事实的指向问题；四是担保合同是否有效及担保人是否承担保证责任的问题；五是利息如何认定的问题。四、一审适用法律错误。一审人民法院对案件事实的认定、证据的认定均存在违反法律规定的错误，认定张某某承担担保责任的法律依据严重错误。故再审请求，1.请求依法撤销庆城县人民法院（2020）甘1021民初221号民事判决书；2.依法改判张某某不承担任何担保责任；3.案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为，1.李某某作为完全民事行为能力人，对使用本人身份资料与出借人签订借款合同，并让张某某以担保人身份在借条上签字捺印所产生的法律后果应当能够预见，故认定李某某向张某2出具借条系其真实意思表示。依据合同的相对性原则，李某某是本案的借款人，应承担由此产生的法律后果。石某某当庭承认张某2实际将借款通过银行转账的方式转入其中国建设银行的账户内，但该款项是否交付给李某某未提交证据证实，故石某某系该笔借款的实际借款人和使用人，也应承担还款责任。因此，李某某与石某某应当共同向张某2承担返还借款本息的责任。2.被告李某某于2018年4月1日向张某2出具的借条上，张某某以保证人身份签字捺印予以确认，视为张某某对其保证责任的认可，但未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。借条上载明担保人张某某的保证期间为“2019年4月2日起到本息还清为止。”依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”即2021年4月1日前，张某某应承担保证责任，因此，张某某应在李某某承担的债务范围内承担连带保证责任。综上，原审基本事实清楚、适用法律正确，程序合法，现申请人张某某并未提供足以推翻原判决的新的证据，故其再审理由不能成立，再审请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张某某的再审申请。审 判 长  薛红军审 判 员  张艳玲人民陪审员  **强二〇二〇年八月十一日书 记 员  安丽珺
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2005号 原告：舒海明，男，1983年6月29日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：杜运龙，男，1988年7月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告舒海明与被告杜运龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告舒海明以双方已达成和解协议为由，于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒海明撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告舒海明负担（免予收取）。 审判员  李腾云 二〇二〇年八月十二日 书记员  孙丽娜 2
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2020)陕0404民初2170号之一 原告：XXXX有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙某某，董事长。委托诉讼代理人，吴怡，上海市汇业（西安）律师事务所律师委托诉讼代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 被告：迟某某，男，汉族，住陕西省兴平市。原告XXXX有限公司诉被告迟某某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月6日向本院递交撤诉申请。本院认为原告申请撤诉系其真实意思的表达，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许XXXX有限公司撤回起诉。案件受理费1608元减半收取804元、保全费743元，共计1547元，由XXXX有限公司负担。                           审 判 员    史雪红                                二〇二〇年八月六日                                书 记 员   李福婵1
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3052号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：贺传盛、关宏静，系辽宁申扬律师事务所律师。被申请人：胡向前，男，1962年10月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：孙梅，女，1962年4月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡向前、孙梅名下银行存款252,015.29元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以其出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡向前、孙梅名下银行存款252,015.29元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1780元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 君二〇二〇年八月十一日书记员 李丹妮
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1102民初1369号 原告：沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司，住所地：盘锦市双台子区红旗街城市之星小区G5号。 法定代表人：陈涛，系该公司总经理。 被告：张继亮，男，1979年9月7月出生，住盘锦市双台子城市。 本院在审理原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司与被告张继亮物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司撤回起诉。 案件受理50.00元，简易程序，减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  王兆臣 二〇二〇年八月十一日 书记员  郭永双
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初608号 原告：王长东，男，1978年1月20日出生，汉族，住沛县。 被告：李闯，男，1990年11月23日出生，汉族，住沛县。 第三人：王春，男，1977年3月10日出生，汉族，住沛县。 原告王长东与被告李闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告王长东、被告李闯到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院依法追加王春为本案第三人，2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告王长东、被告李闯、第三人王春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王长东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还本金20000元及违约金37200（从2012年3月26计算至2019年12月26日，之后要求计算至付清之日），以上共计57200元。2.本案诉讼费、保函费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年3月26日，被告李闯因经营需要向原告借款。原告当日给付被告现金20000元，被告出具借条一张。因原告与被告是邻居关系，怕不好向被告索要，故借条上原告要求出借人写为王春，现王春己经将债权转让给原告，有债权转让书一份。借款到期后，原告多次催要，被告一直推诿不付。 李闯辩称，给王春打借条的时候，是王长东引荐李闯给王春打的借条。因为李闯欠王长东1万元，王长东给李闯要，当时李闯没有，王长东说朋友王春那有钱，利息低，李闯说行。约定在玉米人见面，王长东和王春先到的，王长东让再找一个担保人，李闯就找了任涛。任涛说也想用1万块钱，看能拿2万块钱吗。李闯说打电话问一下王长东，王长东说可以。四个人见了面，李闯、任涛就打了这个借条。李闯和王春不认识，李闯写了条子之后，他们两个起身就要走，李闯说你们干什么去，钱还没给。王长东说去车上拿钱，李闯和任涛就在玉米人等，等也不来。李闯给王长东打电话，王长东说李闯欠1万块钱还没给，怎么可能从朋友那再拿2万块钱给李闯。李闯说当时不是说好的吗，李闯拿2万块钱，把王长东的1万还清。过了有一两天，王长东给李闯打电话说要不然这样，这1万块钱李闯先分期给。李闯说那行操办操办，利息太高了接受不了。过了几天李闯借王长东的1万元还了3000元，然后李闯向王长东索要给王春打的2万元的借条，王长东说这个借条等李闯把1万块钱还清的时候再给李闯。王长东说李闯欠的违约金都不止这借条上的2万块钱。李闯给王春打的这个借条，王春确实没把钱给我。不同意还钱，这个条是通过王长东介绍给王春打的，王长东的意思是什么时候把欠王长东的钱还完才把条子给李闯。 第三人王春述称，和被告李闯以前不认识，李闯没找王春借过钱，王春也没给过李闯借款。 本院经审理认定事实如下：2012年3月26日，被告李闯出具借条1份，内容为：“借条今借王春20000元整贰万元整，担保人自愿担保直到还清为止，用期一月，到期不还违约金伍佰整每天。借款人李杰担保人任涛2012年3月26日。”李杰即本案被告李闯。 另查明，本院于2019年8月8日立案受理了（2019）苏0322民初5269号王春与李闯民间借贷纠纷一案，王春起诉所依据的借条与本案王长东起诉所依据的借条系同一借条。该案王长东作为证人出庭作证。 本院认为，本案的争议焦点是案涉的借款20000元债务是否真实存在。 被告李闯抗辩，打过借条后，王长东并未给付借款。本案2020年6月2日第一次开庭审理，审判人员向原告王长东发问时，原告王长东明确回答本案的2万元借条是因为郝某某及担保人负债累累，担心安全问题，所以要求李闯本人作为借款人重新换借据。本案2020年7月6日第二次开庭审理时，原告王长东自认出借给郝某某并由证人沈某,4担保的借款已经由证人沈某,4的父亲还清，并否认该笔债务与本案的关联性。 本院受理的（2019）苏0322民初5269号王春与李闯民间借贷纠纷一案，王春起诉所依据的借条与本案的借条系同一借条。该案2019年8月28日开庭审理时，王长东作为该案证人出庭作证，陈述案涉借款是李闯在阿花婆快餐厅拿的钱。在本案第一次开庭审理时，王长东陈述是在新沛东区北门车内把2万元现金交给李闯。 综上，原告王长东对案涉债务形成经过、案涉借款交付情形的陈述内容前后不一，互相矛盾，且未给出合理解释，亦无其他佐证，故案涉债务的真实性不能认定。对原告王长东关于被告李闯偿还借款及支付利息、保函费的诉讼请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王长东的诉讼请求。 案件受理费1230元，保全申请费592元，合计1822元，由原告王长东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张俊蛟 人民陪审员  徐泽忠 人民陪审员  梁文栋 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  张 颜
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1025号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人陈帮润，男，1993年12月30日生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年3月15日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1156号起诉书指控被告人陈帮润犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人陈帮润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月12日18时53分许，被告人陈帮润酒后驾驶云Ａ×××××号“魏派”牌小型普通客车行驶至昆明市路段，被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为149.17ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。上述事实，被告人陈帮润在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，查获经过，驾驶证、提取血样登记表，现场照片，被告人陈帮润的供述与辩解，法医毒物检验报告书，同步录音录像，证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈帮润在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金8,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈帮润犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年八月十二日书记员  张明娥