wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0881民初3326号 原告：茂名市高粤石化有限公司，住所地:广东省茂名市站前二路93号，统一社会信用代码:91440902568293395B。 法定代表人:温嘉杰，公司总经理。 委托诉讼代理人：吕小东，广西万益(防城港)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙星安，广西万益(防城港)律师事务所实习律师。 被告:黄娟平，女，1975年10月3日出生，汉族，住广西桂平市。 被告:黄庆彬，男，1967年10月16日出生，汉族，住广西桂平市西山镇县。 原告茂名市高粤石化有限公司与被告黄娟平、黄庆彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告茂名市高粤石化有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告茂名市高粤石化有限公司的撤诉申请,是其真实意思表示，是其依法处分诉讼权利的行为,且没有损害到国家、集体和他人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告茂名市高粤石化有限公司撤诉。 案件受理费3079元（立案时按简易程序已减半收取,原告已预交），由原告茂名市高粤石化有限公司负担。 审 判 员 杨焕雄 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 莫凯媚
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1636号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报薛兴强，男，1991年1月30日出生，汉族，户籍地山西省永济市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1591号起诉书指控被告人薛兴强犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人薛兴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月30日0时47分许，被告人薛兴强酒后驾驶牌号为“晋M5XXXX”的小轿车行驶至本市闵行区嘉闵高架伴亭路上匝道处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人薛兴强血液酒精含量为1.25mg/ml。被告人薛兴强到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人薛兴强犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人薛兴强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛兴强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛兴强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)薛兴强回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  张 弘二〇二〇年八月二十五日法官助理  李蔚卿书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初105号原告：邵广明，男，1989年4月1日出生，汉族，住广东省阳西县*********，公民身份号码：441************017。委托诉讼代理人：黄应达，男，1993年10月5日出生，汉族，住广东省阳西县**************之一，公民身份号码：441************553。被告：陈奕固，男，1992年10月26日出生，汉族，住广东省阳西县***************之一，公民身份号码：441************032。委托诉讼代理人：梁文华，广东拓进律师事务所律师。原告邵广明与被告陈奕固民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告邵广明于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邵广明撤诉。案件受理费1865元，减半收取计933元，由原告邵广明负担。审 判 长 程美然审 判 员 叶宝宁审 判 员 柯文婷二〇二〇年八月二十八日法官助理 陈香宇书 记 员 梁少华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初1696号原告：陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司，住所地：西安泾河工业园天正银河湾。负责人：刘美鸽，总经理。委托代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师，特别授权。被告：张德运，男，1982年5月21日出生，住西安市高陵区，业主。原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司诉被告张德运物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，案件在审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司撤回起诉。本案诉讼费已减半收取73元由原告承担。审判员  车晓鹏二〇二〇年八月二十五日书记员  李小珍
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1908号申请执行人：马某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人马某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年8月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初761号原告：谷文新，男，1968年12月13日出生，汉族，职员，住黑龙江省富裕县。被告：罗金娥，女，1983年8月24日出生，汉族，农民，现下落不明。被告:冯硕，男，1982年2月22日出生，汉族，农民，现下落不明。原告谷文新与被告罗金娥、冯硕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷文新到庭参加了诉讼。被告罗金娥、冯硕经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷文新向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金15,000.00元及利息（利息以本金15,000.00元为基数，从2014年1月1日，按月利率2分计算，至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用均由二被告承担。事实与理由：2013年6月12日，被告罗金娥、冯硕在原告处借款15,000.00元，双方约定月利率为20‰，未约定还款日期，并给原告出具借据一份，原告多年来经多次催要此款，被告以各种理由推辞，原告为了维护自己的合法权利，无奈之下故诉至人民法院。被告罗金娥、冯硕未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告谷文新为证明其诉称理由，提供如下证据：2013年6月12日借据一份、黑龙江省农村信用社存/取款凭条（回单）一份，证明二被告在原告处借款15,000.00元，并约定按2分计算利息。原告通过银行现金转账转到被告冯硕账户里。被告罗金娥、冯硕未到庭质证。本院认为，该组证据是客观真实的故对该组证据真实性及证明目的予以确认。根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2013年6月12日，被告罗金娥、冯硕在原告谷文新处借款15,000.00元，约定月利率20‰（即月利率2%），借款人为：罗金娥、冯硕。借款用途为：用于修理房屋。双方未约定还款日期。二被告利息还到2013年12月31日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告谷文新按着双方的约定履行了出借义务，原、被告之间的借贷关系合法、有效，被告罗金娥、冯硕应按照双方的约定履行还款义务。被告罗金娥、冯硕在原告谷文新处借款后，未按照双方的约定偿还全部借款，损害了原告谷文新的合法权益。故对原告谷文新的诉讼请求，应予支持。双方在借款合同中约定了借期内的利率，原告主张二被告按月利率2%支付资金占用期间利息，原告的该诉求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告罗金娥、冯硕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谷文新借款本金15,000.00元。被告罗金娥、冯硕于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谷文新利息（以本金15,000.00元为基数，按月利率2%计算，自2014年1月1日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费175.00元及公告费560.00元，由二被告罗金娥、冯硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  田永光人民陪审员  王大庆人民陪审员  尤微微二〇二〇年八月三十一日书 记 员  何 爽
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2927民初1013号 原告：张某某。 被告：马某某。 张某某诉马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，张某某、马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行借据及协议义务，偿还借款132000元；2、判决被告承担约定利息共计39840；3、诉讼费由马某某承担。事实和理由：2017年11月29日，被告因资金周转困难，向原告借款250000元，借款期限一年，约定月利率3‰，最迟还款期限为2019年3月31日，还承诺以被告所有财产做担保，若到期未还清，愿按10‰计付利息，并愿意承担一切违约责任和法律后果。期满后被告仍然未履行还款义务。2019年5月25日，原告无奈之下起诉到法院，2019年6月24日被告偿还118000元，原告自愿撤诉，并达成还款协议，双方再次约定还款期限为一年，被告承诺一年内逐月还清，若未按期还款就按协议内容支付利息，期满后被告仍未还款。 马某某辩称，张某某所说借款属实，2017年11月27日借的钱，2019年我卖车还了一部分，现剩余132000元因资金周转困难没有还清。第一次出具借条的时候没有约定利息，2019年起诉后达成的协议不知道有10‰计付利息一项。 张某某向本院提交的证据：身份证复印件1份，原始借条2份，裁定书1份，还款协议书1份。 张某某向本院提交的身份证复印件、借条及还款协议书、具有真实性、合法性、关联性，其效力本院予以确认。 本院对该案件事实认定如下：张某某、马某某系同事关系，2017年11月29日马某某因资金周转向张某某借款250000元，马某某出具借条两份，一份手写借条中没有约定借款期限和利息，另一份打印借条中约定借款期限为一年，同时约定月利率3‰，期限届满后马某某未还款。2019年5月25日，张某某起诉至法院，马某某还款118000元，2019年6月24日张某某自愿撤诉。2019年6月25日双方达成还款协议，该协议规定还款期限再延长一年，若一年内马某某逐月还清本金张某某不追究利息索要的权力，若未按期还款，利息按月利率10‰计付。还款期限届满后马某某仍未偿还剩余借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对借用原告现金及给原告出具了二份借条并达成一份还款协议无异议，本案中原、被告签订的还款协议不违反相关法律规定，合法有效，被告理应按协议的约定履行还款责任，因被告没有按约定履行偿还借款，理应承担支付利息的责任，至于承担支付利息的具体起算时间应按2019年6月25日起计算较为合理。被告抗辩称没有约定利息与事实明显不符，其抗辩意见本院不予采信。 综上所述，对张某某的部分诉讼请求正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下： 马某某偿还张某某借款本金132000元，并支付（自2019年6月25日至还清借款本金之日止利息，利息按双方约定10‰计算）利息，利随本清。待本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1868元减半收取，即934元由张某某负担150元，马某某负担784元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人 数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马文忠 二〇二〇年八月三日 书记员  乔培耀
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执686号申请执行人：王春芳，女，1976年12月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：王曼，女，1978年11月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：王**，男，1973年9月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人王春芳与被执行人王曼、王**民间借贷纠纷一案中，申请执行标的535700元。经调查被执行人王曼、王**无银行存款及车辆，有房产一套，已在另案处理，待该房产处置变现后参予分配。除此外，现未发现被执行人王曼、王**有其他可供执行的财产。已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  宋功平审判员  童中兵二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 振
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初5061号原告：中国农业银行股份有限公司温州市中支行，住所地：温州市鹿城区车站大道裕达大厦一、二楼。负责人：徐海锋，该支行行长。委托诉讼代理人：陈培娜、金潮鸣，该支行职员。被告：麻兴义，男，1984年12月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈圆圆，女，1986年10月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行诉被告麻兴义、陈圆圆金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月26日向法院提起诉讼，诉请：1.被告麻兴义、陈圆圆立即偿还欠款本金6026666.62元，期内利息、逾期利息（暂算至2020年5月15日期内利息30679.09元，逾期利息28423.27元，自2020年5月16日起，以本金6026666.62元为基数，按合同约定的逾期利息利率计算至实际履行完毕之日止）、期内利息复利143.88元（暂算至2020年5月15日，自2020年5月16日起，以期内利息30679.09元为基数，按合同约定的逾期利息利率计算至实际履行完毕之日止），自2020年5月16日起的逾期利息、期内利息及罚息复利按合同约定收至债务清偿之日止；2.原告对被告麻兴义、陈圆圆坐落于温州市鹿城区××道××号××公寓××幢××室的房产［房屋产权号：浙（2018）温州市不动产权第0061272号，建筑面积：345.76㎡］拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，被告麻兴义作为借款人，被告麻兴义、陈圆圆作为担保人即抵押人，原告作为贷款人，各方签订了一份合同编号为33020120180124753的《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额为人民币640万元，借款期限360个月，自2018年6月13日至2048年6月12日止，实际借款期限和具体起止日以借款凭证记载为准；借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按合同约定的“自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期ＬＰＲ）调整后的次年1月1日起调整”方式进行浮动；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期日起按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。同时，该合同还约定：抵押人与抵押物共有人同意以麻兴义、陈圆圆名下坐落于温州市鹿城区××道××号××公寓××幢××室的抵押物［房地产权属证号：浙（2018）温州市不动产权第0061271号、第0061272号，建筑面积：345.76㎡］担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。后各方于2018年6月14日针对上述抵押物办理了不动产抵押登记。2018年6月19日，原告向麻兴义发放了640万元借款，双方在借款凭证中约定：借款期限为2018年6月19日至2048年6月12日，执行利率为5.39%，逾期利率为8.085%，还款方式为等额本金递减还款，还款周期为月，还款日为19日。后二被告仅足额偿付截止2020年3月19日的本息，之后开始逾期还款。截止2020年5月19日，麻兴义尚欠原告借款欠本金6026666.62元（包括到期未还本金35555.56元、未到期本金5991111.06元）、利息（正常履约应支付的利息）54059.70元、罚息（按罚息利率计算的逾期利息）119.78元、复利（对正常履约应支付的利息按逾期罚息利率计算的复利）178.66元。后被告于2020年5月20日还款908.07元、于2020年6月10日还款4871元，合计5779.07元，均用于扣减利息。另查明：2018年5月31日，陈圆圆向原告出具了一份《承担共同还款责任承诺书》，承诺对上述借款合同项下债务承担“共同还款连带责任”。本院认为，被告麻兴义未按约定按期足额偿还借款本息，原告依约有权提前宣布借款合同提前到期、收回已发放借款并有权提前行使担保权。原告既已选择宣告借款提前到期，其在主张提前收贷后要求按逾期罚息利率计收逾期利息的请求缺乏合同依据。因案涉借款合同约定每月支付利息，利息的复利系对逾期支付利息的惩罚措施，故原告提前收贷后对利息的复利的计算应以宣告提前收贷时结欠的利息为基数、按借款合同约定的复利计算标准计算至该结欠利息实际履行完毕之日止。据此计算，被告应以结欠利息54059.70元为基数、按逾期罚息利率计算复利；至于未到期的借款在宣布提前到期后所产生的利息，系合同解除后原告作为守约方要求违约方所赔偿的损失，根据损害填补的原则，不应再计算具有违约惩罚性质的复利。鉴于中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），原借款合同中所约定的定价基础利率即中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故借款到期后的定价基础利率应按双方在借款合同中约定调整方式按同期LPR上浮10%执行。依照本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麻兴义、陈圆圆于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行偿付借款本金6026666.62元及利息、逾期利息、复利（截止2020年5月19日的利息、逾期利息、复利分别为54059.70元、119.78元、178.66元；自2020年5月20日起至实际履行完毕之日止，利息以5991111.06元为基数、按同期LPR上浮10%的利率计付，但2020年5月20日起至2020年6月10日期间的利息金额相应扣减908.07元，之后至实际履行完毕之日止的利息金额相应扣减5779.07元；复利以结欠利息金额54059.70元为基数、按同期LPR上浮65%的利率计付，逾期利息以35555.56元为基数、按同期LPR上浮65%的利率计付；上述利率按本案《个人购房担保借款合同》约定的方式调整）；二、若被告麻兴义、陈圆圆不按期履行上述第一项条款中的义务，原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行有权以拍卖或变卖被告麻兴义、陈圆圆名下坐落于温州市鹿城区××道××号××公寓××幢××室房屋［房地产权属证号：浙（2018）温州市不动产权第0061271号、第0061272号，建筑面积：345.76㎡］所得价款优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54401元，减半收取27200.50元，由被告麻兴义、陈圆圆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  金春二〇二〇年八月四日书记员  徐默
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3369号 被执行人王**，男，汉族，1978年9月26日出生，户籍地址云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 关于被执行人王**罚金一案，本院作出的(2020)粤0310刑初175号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人王**应当缴纳罚金15000元（人民币，下同），2020年8月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人王**自行缴纳罚金15000元，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2020)粤0310刑初175号刑事判决书所确定的罚金内容部分已执行完毕，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2020)粤0310刑初175号刑事判决书的罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年八月三十一日 书记员  丘爱琳
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初2235号 原告：杨益家，男，汉族，1960年8月17日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：黄文聪，男，汉族，1974年4月8日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告杨益家与被告黄文聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨益家到庭参加诉讼，黄文聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨益家向本院提出诉讼请求：1.判令黄文聪归还借款5500元；2.判令黄文聪承担本案诉讼费。事实和理由:黄文聪于2019年1月18日向杨益家借款10000元，仅归还4500元，尚欠5500元未归还。 黄文聪于庭审后到庭，对杨益家的诉讼请求及事实理由均无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，黄文聪向杨益家借款10000元，并出具一张借条给杨益家收执，借条载明：“兹有黄文聪向杨益家借款人民币壹万元整￥10000.00元整。借款人：黄文聪2019.1.18……”。后黄文聪仅偿还4500元，尚欠5500元未偿还。杨益家遂提起本案诉讼。 本院认为，杨益家与黄文聪之间的民间借贷关系，合法有效，应予保护。杨益家起诉后，黄文聪未能及时偿还借款本金，应承担相应的违约责任。现杨益家要求黄文聪偿还借款本金5500元，依法有据，应予支持。黄文聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄文聪应于本判决生效之日起三日内偿还杨益家借款本金5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄文聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄细芬 二〇二〇年八月四日 书记员  黄春霞 民事判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、民事判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0402刑执1668号被执行人马亚涛。根据本院（2019）陕0402刑初309号刑事判决，被告人马亚涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民8000元。本院于2020年8月13日立案执行被告人马亚涛罚金刑一案。在执行过程中，被执行人马亚涛缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初309号刑事判决对被执行人马亚涛的罚金刑终结执行。特此通知。执行员  付强二〇二〇年八月十八日书记员  杨菁
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2988号原告:周宏超，男,汉族，1989年7月26日出生，住河南省平顶山市湛河区。被告:平顶山亿佰伴装饰工程有限公司，住所地河南省平顶山市新城区福泉路蓝湾新城蓝湾尚街125号铺。法定代表人：田云松，执行董事兼总经理。本院在审理原告周宏超诉被告平顶山亿佰伴装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院立案后,原告周宏超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按周宏超撤回起诉处理。审判员  王**二〇二〇年八月十八日书记员  张珂附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1520号之二申请执行人：曹绥生，男，被执行人：庄换成，男，被执行人：刘爱玲，女，本院在执行曹绥生与被执行人庄换成、刘爱玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年8月31日作出的（2016）陕0802民初6975号民事调解书，申请人于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金270万元，承担案件受理费、保全费共计18220元，执行费29580元。本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。协议达成后，因履行期间较长，双方当事人均同意本案以和解长期履行终结执行。;本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，均同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执1520号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张波二〇二〇年八月二十九日书记员  申磊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更472号罪犯杨正强,男，1981年11月3日出生，汉族，贵州思南县人，小学文化，现在幸福城监狱四监区服刑。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2015年8月7日作出（2015）阿刑初字第00102号刑事判决，以被告人杨正强犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金40000元（累计缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间1次减刑，共计3个月，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2027年11月14日止。执行机关幸福城监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯杨正强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨正强在2017年12月至2019年11月服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬8次，3次被评为半年度改积分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨正强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯杨正强减去有期徒刑二个月（刑期执行至2027年9月14日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年八月三日书记员 孙 振
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11077号原告：彭期国，男，1954年02月10日出生，汉族，住重庆市沙区。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚中心支公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道安礼路128号3幢2-3、2-4，统一社会信用代码915001097717997115。被告：牟高川，男，1984年1月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告彭期国诉被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚中心支公司、牟高川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告彭期国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告彭期国撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年八月十八日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初907号   起诉人：李克亮，男，汉族，初中文化，农民，系山西省长治市人。   2020年8月21日，本院收到起诉人李克亮的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判决被告在任职期间，因故意不执行《中华人民共和国土地管理法》，而多次滥用、奸诈害人,导致原告之子李俊青服毒自杀的责任，并判罚金壹佰万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李克亮全家共四户，户口本户主分别是：一、李克亮，二、李家松(长子)，三、李俊才(次子)，四、李俊青(三子)。但是全家只有一宅，东西不足五间，由长子李家松一户三口人居住。原告三子李俊青一户三口人无房居住，曾向被告和土地管理员小张提交了宅基地审批申请书，多年一直向被告申请宅基地，只因为原告曾在党支部会议上同多位老党员，要村委“四议两公开”，故被告即对原告之子李俊青百般刁难，结论是没有指标不能办理宅基地。   与此同时被告在原一户两宅的前提下，又办理了两处宅基地，并耗资千万元建成两处豪华别墅，且占三亩耕地建成后花园。还给多位村民办理了宅基地，其中还有几位不是西至河村民。   被告更恶毒的是，没有人味，让人们无法理解的是依仗职权用小恩小惠笼络了部分不法之人，横行霸道，欺压村民，对原告一家处处迫害，曾在黑夜把原告和村民刘水鱼两家的大门贴上大白麻纸和恐吓信，甚至以村委的名义起诉原告违法占集体土地搞企业，诉求全部推平企业所有，被告虽败诉，但都深深伤害了原告一家人，使李俊青抑郁成疾住进轴承厂医院治疗，被告趁势迫害，带上礼品进医院调戏李俊青之妻贾国霞，李俊青出院后，其妻出走回娘家，使得疾病中的李俊青愤怒之极，服毒自杀。   原告次子李俊才是中国人民解放军服预备役四级士官，落户西至河村后，又向被告提交了宅基地审批申请书，被告仍然不予理睬，反而出言不逊，扬言：在屯留无人敢给你家批复宅基地。原告找到土地局给下发了文件，给俊才批宅基地，被告也不理睬。   原告与被告之间的矛盾源于村委的“四议两公开”而造成的，被告始终无改正之意，村民授意原告李克亮、刘水鱼、黄雪磊三人向中纪委举报，中纪委两次发通知严查，屯留县委和纪委下令查清了被告任职十二年的账目，进行中部分领导推诿，两任书记调离后，此事搁浅，村民无奈，只能在选举中将其落选。   综上所述，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实真相，依照法律判如所请。   本院经审查认为:起诉人李克亮起诉请求判决原村委主任黄建红任职期间，故意不执行《中华人民共和国土地管理法》，导致其子自杀的责任，并判处罚金。可见，起诉人起诉请求是指黄建红在担任村委主任期间应该办理土地宅基地审批手续，而办理土地宅基地手续应是黄建红担任村主任的职务行为，不是黄建红本人行为，即黄建红不是本案适格的诉讼主体，被告主体不适格，且土地宅基地审批行为不属于人民法院民事案件受理范围。因此，该起诉不符合人民法院民事诉讼案件规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对李克亮的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 张双虎     二〇二〇年八月二十五日   书记员 牛娇娇
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初419号公诉机关唐河县人民检察院。被告人陈超,男,1991年2月20日出生于山东省东平县,汉族,大专毕业,南阳市博远教育咨询有限公司负责人,住南阳市。因涉嫌诈骗犯罪于2019年12月19日被唐河县公安局刑事拘留,因涉嫌诈骗犯罪于2020年1月13日经唐河县人民检察院批准逮捕,次日被唐河县公安局执行逮捕。辩护人邢丽遵，河南海涛律师事务所律师。被告人路昕,女,1968年4月25日出生于河南省南阳市,汉族,大专毕业,南阳市宏博职业培训学校负责人，住南阳市。因帮他人替考于2019年10月22日被南阳市宛城区人民检察院不起诉。因涉嫌诈骗犯罪于2019年12月20日被唐河县公安局刑事拘留,因涉嫌诈骗罪于2020年1月13日经唐河县人民检察院批准逮捕,次日被唐河县公安局执行逮捕。被告人陈超、路昕诈骗一案，由唐河县人民检察院以唐检一部刑诉〔2020〕148号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉，被告人陈超、路昕、辩护人邢丽遵均到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，自2018年12月至2019年1月，被告人陈超、路昕谎称其有能力“包过考试”,先后骗取翁某、朱某、杨某现金55000元。其中被告人陈超参与诈骗55000元，数额巨大；被告人路昕参与诈骗46000元，数额较大。公诉机关在指控上述犯罪时，随卷移送了被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、银行卡交易明细、收据等证据。据此，公诉机关认为被告人陈超、路昕的行为均已构成诈骗罪，提请本院对二被告人依法判处。被告人陈超、路昕对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，均请求从轻处罚。被告人陈超的辩护人辩称被告人陈超无前科劣迹、案发后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；其亲属已全部退赔被害人的经济损失，有悔罪表现，建议对被告人陈超从轻处罚，判处缓刑。经审理查明：1、2018年12月底,唐河县商业医院职工翁某和其朋友朱某报考“药师中级资格证”考试,二人担心考不过,遂由翁某联系被告人陈超。被告人陈超称其朋友即被告人路昕能办理包过考试事宜,后被告人陈超向被告人路昕咨询考试及费用问题,被告人路昕谎称其有能力“包过考试”,提出每人收取费用20000元。被告人陈超告知翁某因两人熟悉,收取翁某费用20000元,收取朱某费用23000元。2019年3月7日,翁某在唐河县建设路西段邮政储蓄银行将43000元转给被告人陈超。收到钱款后被告人陈超支付给路昕20000元,余款未付。2019年7月份考试成绩下来后,翁某、朱某考试成绩均为0分,翁某质问被告人陈超是怎么回事,被告人陈超又谎称其可以在考试成绩平台上修改分数,继续欺骗翁某、朱某。后因该证迟迟未能办理,翁某、朱某多次向被告人陈超,路昕追要钱款,被告人陈超、路昕以种种理由推脱,拒不退款。2019年12月17日，翁某到唐河县公安局文峰派出所报警。2、2019年元月份,唐河县文峰街道办事处居民杨某为给其儿媳妇丁雪办理“护士资格证”,遂找到被告人陈超帮忙。后被告人陈超联系被告人路昕,被告人路昕谎称有能力“包过考试”,每一个人收费6000元,后被告人陈超收取杨某费用12000元,交给被告人路昕6000元,余款被告人陈超截留。考试成绩下来后,丁雪考试成绩为0分,杨某质问被告人陈超是怎么回事,被告人陈超又谎称其可以在考试成绩平台上修改分数,继续欺骗杨某。后因该证迟迟未能办理,杨某多次向被告人陈超追要钱款,陈超以种种理由推脱，拒不退款。2019年12月18日、19日，唐河县公安局民警将被告人陈超、路昕传唤至唐河县公安局执法办案中心，被告人陈超、路昕均供述了诈骗翁某、朱某、杨某的犯罪事实。2019年12月31日，被告人陈超的近亲属代为退赔被害人翁某、朱某43000元,退赔被害人杨某12000元,并取得三被害人的谅解。上述事实，被告人陈超、路昕在开庭审理过程中无异议，且有被害人翁某、朱某、杨某的陈述；证人丁雪等人的证言；转账记录、收据、唐河县公安局接受证据清单、谅解书、赔偿协议书、收条等书证均在卷佐证。以上证据均经当庭质证，其来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人陈超伙同被告人路昕以非法占有为目的，诈骗他人财物，其行为均已构成诈骗罪。其中，被告人陈超诈骗数额巨大，被告人路昕诈骗数额较大。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称鉴于被告人陈超到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其亲属已代为退赔被害人的全部经济损失，并取得各被害人的谅解，可以酌定从轻处罚的理由与庭审查明的事实一致，且有相关证据予以证实，本院予以采纳。被告人路昕到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。二、被告人路昕犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈超的刑期自2019年12月19日起至2022年12月18日止。即被告人路昕的刑期自2019年12月20日起至2022年6月19日止。罚金均自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 孟 蕴审判员 惠钦贤审判员 陈 卓二〇二〇年八月十八日书记员 陈 晨
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2976号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人林立，男，1989年1月21日生，汉族，住新余市分宜县。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019)赣0502民初8125号民事判决，于2020年7月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林立未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款13903元，截至2020年8月28日已执行标的款0元，未执行标的款13903元，未收执行费109元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月二十八日书记员  黎 青
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2599号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地龙岩市新罗区闽西交易城红星美凯龙商场一层东北角店面，统一社会信用代码91350800050346288E。 支行负责人：张达文，行长。 委托代理人：兰敏清，该支行员工，住新罗区。 被执行人：吴国彬，男，1974年10月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年6月10日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行与被执行人吴国彬信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初9649号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金19504元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执2599号案执行。 被执行人一方不履行的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年八月二十八日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保617号 申请人：山东住在房地产信息咨询有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：马益召，执行董事兼经理。 被申请人：济南骏成房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：孙秀君，执行董事兼总经理。 申请人山东住在房地产信息咨询有限公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南骏成房地产开发有限公司银行存款80万元或查封相应价值的财产。申请人山东住在房地产信息咨询有限公司以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人山东住在房地产信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南骏成房地产开发有限公司银行存款80万元或查封相应价值的财产。 案件申请费4520元，由申请人山东住在房地产信息咨询有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年八月三日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0124执1262号申请执行人：庐江县市场监督管理局，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇周瑜大道388号，统一社会信用代码11340124099211140。被执行人：安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司，住所地庐江县庐城镇城北松棵路庐城轻纺工业园，统一社会信用代码91340124772837580K。法定代表人：何玉祥，该公司总经理。本院在执行庐江县市场监督管理局与安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司行政强制纠纷一案中，于2020年5月8日依法向被执行人安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，被执行人安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司无银行存款，也未发现有其他可供执行的财产。本院依法向安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为100000元，执行到位标的为0元，未执行到位标的100000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  宋功平审判员  童中兵二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 振附：本裁定引用法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1155号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：扈博坤，河北新高律师事务所律师。 被告：赵聚存，男，1960年5月14日出生，汉族，住石家庄市赵县。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与被告赵聚存保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司委托诉讼代理人扈博坤、被告赵聚存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告代位赔偿金18900元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月29日18时30分许，李中华驾驶原告承保的车辆冀Ａ×××××号牌小型普通客车沿青石线由东向西行驶到青石线赵县超限站西侧道口时，与沿308国道同方向行驶至事故点等待左转弯的赵聚存驾驶无牌三轮汽车发生交通事故，致李中华、赵聚存受伤，车辆受损的交通事故。经过赵县认定李中华承担事故主要责任，赵聚存承担事故次要责任。事故车辆冀Ａ×××××在原告处投保车上人员险（司机）10000元，机动车损失险252348.8元。原告在保险限额内赔偿车上人员司机10000元，车辆损失及施救费53000元，共计63000元。根据事故责任比例，被告应当承担30%，即18900元。故依法将被告诉至贵院，请求依法支持原告诉求。 赵聚存辩称，确实是发生了交通事故，事故发生后投保情况和损失情况不清楚，事故发生后，李中华跟我协商过这个事情，交警大队进行调解，我的车辆也有损伤，我也住院治疗，但没有达成一致调解意见。 经审理查明，被保险人李中华在原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司处对事故车辆冀Ａ×××××投保车上人员险（司机）10000元，机动车损失险252348.8元。被保险人李中华，保险期间为2018年2月2日起至2019年2月1日止。2018年10月29日18时30分许，李中华驾驶原告承保的车辆冀Ａ×××××号牌小型普通客车沿青石线由东向西行驶到青石线赵县超限站西侧道口时，与沿308国道同方向行驶至事故点等待左转弯的赵聚存驾驶无牌三轮汽车发生交通事故，致李中华、赵聚存受伤，车辆受损的交通事故。经过赵县认定李中华承担事故主要责任，赵聚存承担事故次要责任。事故发生后，造成李中华左第五掌骨骨折，李中华在河北医科大学第三医院住院花费医疗费32660.59元。冀Ａ×××××事故车辆维修花费维修费52500元，施救费500元。原告在保险限额内赔偿车上人员司机10000元，车辆损失费53000元，共计63000元。 上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、代为求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、电子转账回单、医疗住院收费票据、住院病例、维修发票等证据及庭审笔录予以佐证。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与李中华的《机动车商业保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告在保险限额内赔偿车上人员司机10000元，车辆损失费53000元，共计63000元。被保险人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，原告在赔偿范围内原告对被告赵聚存依法享有代位求偿权。经过赵县认定李中华承担事故主要责任，赵聚存承担事故次要责任。因此，原告要求被告承担30%的民事责任合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条判决如下： 限被告赵聚存在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿代位赔偿金18900元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费136元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕占波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑 晶 ——
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4366号原告：周建阳，男，1978年9月17日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：李小娟，江西均略律师事务所律师。被告：包文军，男，1979年12月22日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：李涛勇，江西瑾岳律师事务所律师。被告：张华堂，男，1983年8月20日生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。原告周建阳（下称原告）与被告包文军（下称第一被告）、张华堂（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李小娟、第一被告及其委托诉讼代理人李涛勇到庭参加诉讼，第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告清偿借款本金100000元及利息（即利息按年利率6%计算，自立案之日起算至清偿之日为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告包文军与被告张华堂系生意合作伙伴，两人声称于2015年4月在武汉承包淤泥土方工程急需一笔资金周转，因原告与被告系多年好友，被告即向原告提出借款10万元用于该承包工程的资金周转，出于对朋友的帮助，原告答应了被告的要求，并应两被告要求将该10万元借款分两批各5万元支付给两被告，即被告包文军与其朋友李程于2015年4月28日随同原告在银行支取现金5万元，原告当即将现金5万元交付被告包文军，另5万元于2015年4月29日转入被告张华堂账户。后因原告得知两被告淤泥土方工程未实际施工，原告遂多次要求被告偿还上述借款，终无果。2016年2月2日，在原告一再催讨下，被告包文军向原告出具10万元借条一张，即认可其承担该10万元借款的清偿责任。2016年至今，原告又多次向两被告催还该借款，两被告互相推诿，都以无力偿还为由拒付。原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，并列出上列诉请。第一被告辩称，第一被告与第二被告之间无合伙关系，第一被告向原告出具欠条后原告未向第一被告交付借款。经审理查明，第一被告于2015年4月向原告借款100000元，2015年4月28日原告在中国建设银行湖北省武汉市临空港支行从其前妻曾扎账户取款49900元，凑成50000元交付给第一被告，2015年4月29日原告应第一被告要求通过其个人账户向第二被告转账50000元。2016年2月2日第一被告向原告出具借条，该借条载明：今借到周建阳人民币壹拾万元整（￥100000）。原告经多次向第一被告催讨借款本金未果，特向本院提起诉讼。以上事实，有收条截图打印件，淤泥土方承包合同截图打印件，离婚证复印件，借条，银行活期交易明细和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。2015年4月第一被告因承包武汉天河机场淤泥土方工程向原告借款100000元，原告于2015年4月28日在中国建设银行湖北省武汉市临空港支行从其前妻曾扎账户取款49900元，凑成50000元交付给第一被告，2015年4月29日原告应第一被告要求通过其个人账户向第二被告转账50000元。原告与第一被告之间借贷法律关系依法成立，未违反法律、法规的强制性规定，双方应当诚实履行。第一被告于2016年2月2日向原告出具借条一张，该借条载明：今借到周建阳人民币壹拾万元整（￥100000）。本院认为，该借条所称款项应为2015年4月第一被告向原告所借款项，该借条系双方事后补签，借条上载有第一被告签名，系第一被告对于该借款事实的认可，结合原告提供的银行活期交易明细、第二被告向第一被告出具的收条、第一被告与第二被告之间的淤泥土方工程施工合同，本院对该借款事实予以确认，第一被告辩称100000元借款未予交付，但第一被告对其出具的借条真实性无异议，借条出具后至本案起诉时长达4年之久，第一被告未提供证据证明对原告未付款的行为进行处理，与常理不符，故对于第一被告主张借款未交付的答辩意见本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，因原告多次要求第一被告返还借款，第一被告均未将借款返还原告，故对于原告主张第一被告返还借款100000的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告主张第一被告应自立案之日起按年利率6%支付利息至借款实际还清之日的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张第一被告与第二被告之间系合伙关系，本院认为，根据原告提供的证据以及庭审查明的事实不足以证明二被告之间系合伙关系，原告与第二被告之间也不存在借贷法律关系，故对于原告要求第二被告承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告包文军应于本判决生效之日起十日内返还原告周建阳借款本金100000元，并以本金100000元为基数，按年利率6%计算，支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告包文军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭卿二〇二〇年八月三日法官助理陈宇书记员李茜薇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执9442号 申请执行人：余结英，女，1984年6月6日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：郑国如，女，1976年10月10日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人余结英申请执行被执行人郑国如民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25235号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币1671850元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人郑国如发出执行通知，责令被执行人郑国如报告财产，扣划被执行人郑国如名下所有的存款1107.20元（含执行费50元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年八月二十五日 书记员 欧阳庆霖
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初10061号原告：李开军，男，1980年9月12日出生，汉族，住河南省。被告：上海辣杨企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：梅沈沈。原告李开军与被告上海辣杨企业管理有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开军到庭参加诉讼，被告上海辣杨企业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李开军向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付工程款人民币(以下币种均为人民币)40937元；2、被告支付原告以40937元为基数，自2019年12月5日起至实际清偿之日止，按照年利率4.9%计算的资金占用期间的利息。事实和理由：2019年5月至11月之间，原告为被告安装和制作广告牌。经双方确认，产生相关费用合计40937元。因被告一直没有支付合同款项，故为保障自身权益，原告起诉至法院请求判如所请。被告上海辣杨企业管理有限公司未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告持有落款日期为2019年11月25日的“汇吃町三楼广告制作清单”一份，载明项目20项，金额20132元。定于2019年11月30日前结清。甲方代表为被告上海辣杨企业管理有限公司。乙方广告物料制作人为原告李开军。2、原告还持有落款为2019年11月25日的“广告制作清单”，载明项目4项，金额20805元，加上前述欠款20132元，共计40937元。定于2019年11月30日前付清。甲方代表为被告上海辣杨企业管理有限公司。乙方广告物料制作人为原告李开军。3、原告李开军提供微信聊天记录及录音，证明其曾与被告处的工作人员亟上述制作清单的实际经办人彭薇进行沟通，对方认可欠款的事宜。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告提供了两份“制作清单”，证明原、被告之间就定作项目、内容、价款、支付时间等要素进行了约定，系双方分真实意思表示的体现，应当依照约定全面履行合同。现被告并未依照“定作清单”载明的时间、金额向原告支付费用，应当履行合同约定的付款义务。因被告逾期履行义务已构成违约，就此给原告造成的损失，也应当予以赔偿。原告主张被告支付起诉之日起至实际清偿之日止的利息，有法律依据，应予准许。被告上海辣杨企业管理有限公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海辣杨企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李开军人民币40937元；二、被告上海辣杨企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李开军以人民币40937元为基数，自2019年12月5日起至实际清偿之日止，按照年利率4.9%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币822元，减半收取人民币411元，由被告上海辣杨企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 奚 懿二〇二〇年八月三日书记员 毕再成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7978号 原告:波司登羽绒服装有限公司，统一社会信用代码：91230581785580067R，住所地江苏省常熟市古里镇波司登工业园区。 法定代表人:梅冬，总经理。 委托诉讼代理人:沈伟华，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:徐静，系原告公司员工。 被告:上海寻梦信息技术有限公司，统一社会信用代码：91310105090037252C，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902—2913室。 法定代表人：孙沁，董事长。 本院在审理原告波司登羽绒服装有限公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告波司登羽绒服装有限公司，于2020年8月17日向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 本院认为，原告波司登羽绒服装有限公司申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告波司登羽绒服装有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告波司登羽绒服装有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年八月十七日 书记员  胡越
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3776号 钟惠全： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初1556号《民事判决书》，原告：台山市农村信用合作联社汶村信用社），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款25元，被执行人已支付了本执行案所涉诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2198号原告：周加干，女，1961年5月6日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：万兴敏，江苏天棱律师事务所律师。被告：陆贵权，男，1979年2月25日出生，汉族，住兴化市。原告周加干与被告陆贵权民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因需以公告方式向被告陆贵权送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告周加干及其委托诉讼代理人万兴敏到庭参加诉讼。被告陆贵权经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周加干向本院提出诉讼请求：判令陆贵权立即偿还借款本金100000元及利息（自2018年4月27日起至实际给付之日止，按月利率1.5％计算），并承担财产保全费1155元、保险费500元及本案的诉讼费用。事实与理由：我与陆贵权系通过共同的朋友相识。2018年2月23日，陆贵权因资金周转需要向我借款100000元，并于当日向我出具借条一份，约定月息一分半，我按约向陆贵权交付了借款，但陆贵权仅于2018年年底支付了两个月的利息3000元，之后一直未履行还款义务，经多次索要均无果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。被告陆贵权未作答辩。经审理查明，周加干提供的借条载明，“今向周加干（）借到人民币壹拾万元正（￥100000.00），月息1分半（为“月息1份半”划去后重新书写形成），本借条借款签名即生效。今借人：陆贵权2018223”庭审中，周加干陈述，1、我在大邹镇菜场做水产品生意。2015年正月（具体时间已记不清），经同在大邹镇菜场做水产品生意的朋友唐道凤介绍与陆贵权相识，听唐道凤说，陆贵权之前开驾校，后来又弄船。相识的当天，陆贵权向我借款100000元，并出具借条一份，约定月息一分半，出借款100000元是我从家里拿的现金在唐道凤家里交付给陆贵权的。因我做水产品生意，故正常有10多万元的现金放在家里。借款发生后，陆贵权于2016年3月份支付了一年的利息18000元。2018年2月27日，我女儿任珍荣发现陆贵权将借条上出借人的名字写错了（周加干的“周”写成了“邹”，故陆贵权于当日在我家里重新出具了借条，并收回了原借条，现借条上的落款日期2018年2月23日为笔误，实际应为2018年2月27日。借条形成后又发现陆贵权将利息写成了“月息1份半”，故陆贵权在划去后又在下方重新书写了“月息1分半”。此后，陆贵权仅于2018年底支付利息3000元。2、除本案借款外，我与陆贵权没有其他经济往来。借款发生时，我在银行没有贷款。3、诉请的财产保全费、保险费是我就案涉借款在2019年起诉后所产生，后因疫情致该案无从正常审理而撤诉，故请求在本案中一并处理上述费用。以上事实，有周加干提供的借条一份，任珍荣与陆贵权的微信通话和微信聊天记录，以及当事人周加干当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，陆贵权向周加干借款100000元，事实清楚，证据充分，故本院确认周加干主张的100000元借贷关系成立并有效。案涉借条形成后，陆贵权仅向周加干支付了两个月的利息3000元，故对周加干要求陆贵权偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。周加干主张的借款利息，合法有据，本院亦予以支持。周加干主张的财产保全费1155元、保险费500元系在另案中产生的费用，现周加干请求在本案中一并处理，于法无据，本院不能支持。陆贵权经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆贵权于本判决生效后10日内偿还原告周加干借款本金100000元，并支付利息（自2018年4月27日起至实际给付之日止，以借款本金100000元为基数，按月利率1.5％计算。）。二、驳回原告周加干的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陆贵权负担，于本判决生效后10日内付给原告周加干。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  朱立志人民陪审员  张金东二〇二〇年八月二十二日法官 助理  李 敏书 记 员  吕海平
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2601号原告：李某某，男，1968年7月13日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。委托诉讼代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋森，河南宛东律师事务所律师。被告：侯某某，男，1977年7月10日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。原告李某某与被告侯某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告李某某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费902元，减半收取计451元，由原告李某某负担。审判员  韩雪二〇二〇年八月三十一日法官助理侯菲书记员张征宇
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初3998号原告：贵州正中业工程机械有限公司，住所地：贵阳市南明区遵义路105号万象国际A、C栋1单元21层6号，统一社会信用代码：91520102MA6DQT967X。法定代表人：杨正刚，男，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龙治平，男，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201910102557，代理权限：特别代理。被告：中安正大建筑工程有限公司，住所地：西安经济技术开发区凤城七路西北国金中心A座1409室，统一社会信用代码：9161080079791540XA。法定代表人：周铁桥。原告贵州正中业工程机械有限公司诉被告中安正大建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之法定代表人杨正刚及委托诉讼代理人龙治平到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告挖机租赁费217028元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月25日原、被告签订《贵阳恒大未来城69号主体及配套建设工程项目机械租赁合同》，约定被告将该工程段的土石方工程包给原告施工，原告提供卡特320C型挖机一台，每小时挖土单价309元、破碎单价409元，前述单价包含机械进出场费、卸车费、安拆费、机械费、司机工资、油料、增值税以及安全文明施工等一切与机械工有关的费用。被告的员工张啸在合同上签名，并加盖了“中安正大建筑工程有限公司合同专用章”，原告的法定代表人杨正刚亦在协议上签名，并加盖了原告的印章。协议签订后原告组织人员、机械等进行施工，于2019年12月25日结算，工程款为287028元，被告已支付70000元，尚欠217028元未支付。2020年6月17日，被告出具《付款计划》，约定在2020年6月30日支付50000元，2020年7月30日支付167028元。第一期付款期限届满后，被告未履行义务拒不支付，被告违约在先，故原告提起本案诉讼，诉请如前。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。根据原告的陈述及其提交的《贵阳恒大未来城69号主体及配套建设工程项目机械租赁合同》、挖机工作时间统计表、《工程预（结）算书》、《贵阳恒大未来城项目挖机租赁结算单》、《付款计划》、微信联系记录、中国建设银行客户专用回单等的证据，本院认定事实如下：原、被告就挖机租赁事宜口头达成一致意见后原告即进场施工，经双方2019年12月25日结算，被告应支付原告挖机租赁费287018元，此后双方补签《贵阳恒大未来城69号主体及配套建设工程项目机械租赁合同》并落款时间2019年12月25日。之后被告支付了70000元租赁费，2020年6月17日双方签订《付款计划》，被告承诺尚欠的217028元租赁费于2020年6月30日支付50000元、2020年7月30日付款167028元。后被告逾期未向原告支付款项，原告故诉至法院，诉请如前。本院认为，当事人应当按照约定及时、全面履行自己的义务。本案双方对挖机租赁费结算并出具《付款计划》后，被告应当按照约定时间履行付款义务，其未按约定支付第一期款项，以自己的行为表明不履行《付款计划》约定的付款义务，根据合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告诉请被告立即支付全部217028元租金本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中安正大建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州正中业工程机械有限公司挖机租赁费217028元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元（已减半，原告已预交），由被告中安正大建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  安 秀二〇二〇年八月十七日法官助理  张作主书 记 员  张立婧
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执294号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住所地：四川省成都市双流区。 负责人：段晓辉，行长。 被执行人：龚勇，男，1968年11月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 中国银行股份有限公司双流分行与龚勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)川0116民初5798号民事判决书已经发生法律效力，被执行人龚勇未履行生效法律文书所确定的义务，中国银行股份有限公司双流分行向本院申请强制执行，申请执行标的29773元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人龚勇的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，被执行人龚勇有攀枝花市危旧房棚户区改造项目房屋征收补偿款，本院已采取冻结，但现未实际发放，另未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人龚勇采取限制高消费措施。申请执行人中国银行股份有限公司双流分行也无法提供被执行人龚勇的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年八月三日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初6377号原告：陆俭，男，1992年7月9日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：陈梦娜，女，1997年11月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告陆俭与被告陈梦娜返还原物纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆俭到庭参加诉讼。被告陈梦娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆俭向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告38,376.37元；2、要求被告支付律师费1000元。事实与理由：2018年12月，原、被告因兼职招募而相识。原告因多次操作失误，通过支付宝误将款项转给被告，共计38,376.37元。认可被告已经归还原告28,399.02元。被告并未告知原告其感情状况，原告在给付被告款项时也无赠与的意思表示，故现主张要求被告返还上述款项并支付其他费用。被告陈梦娜辩称，双方于兼职工作中相识，后再未碰面，不存在恋爱关系。被告从未与原告有过任何沟通，也未向原告索要款项，原告多次向被告转账，不存在其所称误转的情况。确认原告向被告的转账金额，但被告已经通过支付宝归还原告28,999.02元，而原告仍存在对被告持续不断的骚扰，故不同意返还差额款项。本案起因是原告，与被告无关，故不同意支付律师费。本院经审理认定事实如下：原告自2018年12月13日至2020年6月2日，陆续通过支付宝“扫收钱码付款”方式向被告转账38,376.37元，被告于2019年2月15日至2019年3月27日向原告转账28,999.02元。2020年5月7日，原告诉至本院，作如上诉请。另查，原告另支出调取户籍及律师咨询费1000元。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。根据原、被告双方庭审陈述，可以反映出原、被告双方非系恋爱关系，原告多次通过支付宝转账方式交付被告款项共计38,376.37元，扣除被告已经归还的28,999.02元，被告应予以返还其无权占有的款项。原告主张要求被告支付律师费，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院根据原告陈述和提供的证据确定案件事实，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条第一款第(四)项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈梦娜应于本判决生效之日起十日内返还原告陆俭9377.35元；二、原告陆俭的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取计379元，由原告陆俭负担354元，被告陈梦娜负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 强   康二〇二〇年八月三日法官助理 胡 凤 麟书 记 员 李智沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产；……二、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢137号 申请执行人：莫凤居，男，1969年9月出生，汉族，住兴业县。 申请执行人：谭启林，男，1967年4月出生，汉族，住兴业县。 被执行人：李祖亮，男，1942年9月8日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：李健华，男，1947年11月11日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人莫凤居、谭启林与被执行人李祖亮、李健华承包合同纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2010）玉中民一终字第29号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李祖亮、李健华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫凤居、谭启林于2010年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。因被执行人未履行义务，本院于2020年8月6日依职权恢复执行。 本院受理后依法向被执行人李祖亮、李健华送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人李祖亮、李健华履行生效法律文书确定的向申请执行人莫凤居、谭启林归还定金和承包金24544元，并支付案件受理费6846元。但被执行人未履行。 在执行过程中，申请执行人莫凤居、谭启林与被执行人李祖亮、李健华达成和解，双方同意分期履行。本院认为，和解协议是当事人真实意思表示，应予以准许，本案已符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0924执恢137号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁其东 审判员  覃 源 审判员  杨永莉 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陈家乐
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0831民初1397号 原告:江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。 法定代表人：叶反修，董事长。 委托诉讼代理人：嵇尚东，该公司员工。 被告：吴如连，男，1962年2月17日出生，汉族，住金湖县。 被告：吴如涛，男，1959年3月14日出生，汉族，住金湖县。 诉讼请求：1、判令被告吴如连偿还借款本金65000元及利息、罚息（从2018年12月21日起至2019年11月30日止按年利率13.5036%计算，从2019年11月30日起至实际还款之日止按年利率18.90504%计算，扣除已支付利息124.68元)；2、被告吴如涛对上述还款义务承担连带责任；3、由被告依法承担本案一切诉讼费用。 基本事实： 1.借款人：吴如连； 2.借款金额：65000元； 3.借款期限：2018年12月21日起至2019年11月30日止； 4.利率：年利率13.50360％； 5.罚息、复利：借款人未按本合同约定期限归还贷款本息的（包括原告宣布贷款提前到期的情形），原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收40％，罚息计算期间自逾期之日起至应付本息实际清偿之日止； 6.还款方式：利随本清； 7.违约责任：被告未按时足额清偿到期（含欠息）贷款本息及其他费用的，原告有权从被告开立于原告所有营业机构的任何账户直接扣收相关款项； 8.担保方式：保证人吴如涛在《最高额保证合同》签名提供连带保证担保。 9.保证担保范围：借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的一切费用等； 10.欠款金额：借款本金65000元及利息、罚息，扣除已支付利息124.68元。 本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人嵇尚东到庭参加诉讼，被告吴如连、吴如涛经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告吴如连于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金65000元及利息、罚息（自2018年12月21日起至2019年11月30日止按年利率13.5036%计算，2019年12月1日起至实际还款之日止按年利率18.90504%计算，扣除已支付利息124.68元)； 二、被告吴如涛对被告吴如连上述还款义务承担连带保证责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取713元，保全费670元，合计1383元，由二被告负担（原告已垫付，被告在履行本判决时一并返还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股权有限公司清江浦支行，账号：62×××42)预交上诉案件受理费。 审判员 葛 寅 二〇二〇年八月三十一日 书记员 鲍相艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初4688号 原告：浙江凯达机床股份有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城西路178号。 法定代表人：骆一峰。 委托代理人：冯阿华、赵娜娜，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：上海兢玖实业有限公司。住所地：上海市金山区朱泾镇金龙新街528弄1118号-131。 法定代表人：丁雪红。 委托代理人：余萍，上海景昊律师事务所律师。 本院受理原告浙江凯达机床股份有限公司与被告上海兢玖实业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告上海兢玖实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案合同中约定交货方式为上海发货，合同履行地毫无疑问是上海，且被告住所地也在上海。无论是被告住所地还是合同履行地，均应由上海市金山区人民法院管辖。据此，被告要求将该案移送上海市金山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提起本案诉讼系因被告未履行买卖合同约定的交付意大利附件头机器设备的义务，要求返还货款，故本案争议标的系给付货币之外的其他标的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，交付其他标的，履行义务一方的被告上海兢玖实业有限公司所在地即为合同履行地。本案合同履行地及被告所在地均在上海市金山区，故本院对本案依法不具有管辖权。综上，被告提出的本院没有管辖权的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 被告上海兢玖实业有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送上海市金山区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐潮波 二〇二〇年八月四日 书记员  倪雪君
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初270号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人李某某，男，1988年1月24日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，务工，户籍地灌云县，现住灌云县。曾因寻衅滋事，于2010年3月17日被灌云县公安局行政拘留十日；又因殴打他人，于2011年8月29日被灌云县公安局行政拘留五日；再因吸食毒品，于2017年8月16日被灌云县公安局行政拘留十日；还因吸食毒品，于2018年7月14日被灌云县公安局行政拘留十日，并责令社区戒毒三年；还因犯贩卖毒品罪，于2018年11月19日被灌云县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被灌云县公安局取保候审。 指定辩护人夏加成，江苏法哲律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员张飚出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人夏加成到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2020年4月20日12时30分许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌摩托车沿灌云县杨陡线由北往南行驶，当其行驶至灌云县杨集镇黑大桥南侧时与张某驾驶的苏Ｎ×××××号三轮汽车发生交通事故，灌云县公安局杨集派出所民警在处理事故过程中发现李某某有酒后驾驶机动车在道路上行驶的嫌疑，后李某某乘坐他人车辆离开现场时，被出警民警追回，经呼气酒精测试仪检测，其血液中酒精含量为82.6mg/100ml,民警遂带其至灌云县杨集镇卫生院抽取静脉血备检。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的李某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为106mg/100ml;经宿迁子渊司法鉴定所鉴定：送检的无号新大洲本田牌燃油二轮车的车辆属性认定系普通二轮摩托车，属于机动车范畴；经灌云县公安局交警大队调查后认定：李某某承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、受案登记表、立案决定书、当事人血样（尿样）提取登记表、交通事故认定书、前科劣迹、发破案报告、抓获经过、检查笔录、现场酒精含量测试结果单、情况说明、被害人张某陈述、证人陈某证言、被告人李某某供述与辩解、理化检验鉴定报告、车辆鉴定意见书、事故现场视频等证据。 公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人李某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人李某某具有坦白情节；2.被告人李某某认罪态度好，自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年4月20日12时30分许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌摩托车沿灌云县杨陡线由北往南行驶，当其行驶至灌云县杨集镇黑大桥南侧时与张某驾驶的苏Ｎ×××××号三轮汽车发生交通事故，在被告人李某某乘坐他人车辆离开现场时，被灌云县公安局杨集派出所民警追回，经呼气酒精测试仪检测，其血液中酒精含量为82.6mg/100ml,民警遂带其至灌云县杨集镇卫生院抽取静脉血备检。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的李某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为106mg/100ml;经宿迁子渊司法鉴定所鉴定：送检的无号新大洲本田牌燃油二轮车的车辆属性认定系普通二轮摩托车，属于机动车范畴；经灌云县公安局交警大队调查后认定：李某某承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。 另查明，被告人李某某归案后，如实供述了犯罪事实。 上述事实经庭审质证、确认的户籍证明、受案登记表、立案决定书、当事人血样（尿样）提取登记表、交通事故认定书、前科劣迹、发破案报告、抓获经过、检查笔录、现场酒精含量测试结果单、情况说明、被害人张某陈述、证人陈某证言、被告人李某某供述与辩解、理化检验鉴定报告、车辆鉴定意见书、事故现场视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的“1.被告人李某某具有坦白情节；2.被告人认罪态度好，自愿认罪认罚。”辩护意见，经查证属实，依法予以采纳。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 (主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2020年11月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马生鑫 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  黄跃霞 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  葛楠良 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执120号申请执行人吴木英，女，1983年4月12日出生，侗族，住贵州省黎平县。申请执行人杨正宏，男，1982年6月4日出生，侗族，住贵州省黎平县。申请执行人李忠清，男，1958年7月9日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人陈月珠，女，1961年1月9日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人赵光宇，女，1987年8月18日出生，侗族，住贵州省黎平县。申请执行人石贤昌，男，1984年9月21日出生，汉族，住贵州省黎平县。申请执行人杨坤艳，女，1985年1月20日出生，汉族，住贵州黎平县。申请执行人许家军，男，1977年4月27日出生，苗族，住贵州省黎平县。申请执行人田静，女，1981年3月19日出生，侗族，住贵州省黎平县。申请执行人杨胜奇，男，汉族，1970年8月20日出生，住贵州省黎平县。申请执行人石庆福，男，汉族，1966年9月2日出生，住贵州省黎平县。申请执行人何利芝，女，侗族，1967年10月2日出生，住贵州省黎平县。申请执行人杨胜谋，男，汉族，1968年2月10日出生，住贵州省黎平县。申请执行人黄孝云，女，汉族，1970年10月20日出生，住贵州省黎平县。申请执行人石贤昌、杨坤艳、许家军、田静、杨胜奇、石庆福、何利芝、杨胜谋、黄孝云的委托诉讼代理人：姜才林，男。申请执行人杨春兰，女，1974年5月29日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9152263158068812X4。地址：贵州省黎平县德凤街道五开北路“侗族风情园”。法定代表人：叶秀，女，该公司董事长。本院在执行吴木英、杨正宏、李忠清、陈月珠、赵光宇、石贤昌、杨坤艳、许家军、田静、杨胜奇、石庆福、何利芝、杨胜谋、黄孝云、杨春兰申请执行贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案件过程中，根据立案的时间先后分别向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中部分申请执行人与被执行人愿意以本院在执行（2016）黔2631民初910号民事判决书过程中，对贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司所有的位于黎平县共10个门面进行评估的评估报告的价格作为参考。按照两次拍卖流拍的价格8712.50元／平方米对贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司所有的位于黎平县的1至4号共4个门面进行直接进行变卖。在2020年8月23日变卖结束后没有成交。申请执行人吴木英、杨正宏、李忠清、陈月珠、赵光宇、石贤昌、杨坤艳、许家军、田静、杨胜奇、石庆福、何利芝、杨胜谋、黄孝云、杨春兰在2020年8月28日向本院提出以物抵债申请，要求用贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司所有的位于黎平县门面（面积58.69平方米）以流拍价8712.50元／平方米进行以物抵债。申请执行人吴木英、杨正宏、李忠清、陈月珠、赵光宇、石贤昌、杨坤艳、许家军、田静、杨胜奇、石庆福、何利芝、杨胜谋、黄孝云、杨春兰的债权合计511802.22元，以物抵债的门面价值511336.62元。债权债务相抵后，尚欠申请执行人465.60元，由贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条之规定，裁定如下：一、将贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司所有的位于黎平县门面（面积58.69平方米）以流拍价8712.50元／平方米进行以物抵债。抵偿申请执行人的债权511802.22元，以物抵债的门面价值511336.62元。债权债务相抵后，尚欠申请执行人465.60元，由贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司继续清偿。二、黎平县门面所有权自本裁定书送达给申请执行人吴木英、杨正宏、李忠清、陈月珠、赵光宇、石贤昌、杨坤艳、许家军、田静、杨胜奇、石庆福、何利芝、杨胜谋、黄孝云、杨春兰时转移。三、申请执行人吴木英、杨正宏、李忠清、陈月珠、赵光宇、石贤昌、杨坤艳、许家军、田静、杨胜奇、石庆福、何利芝、杨胜谋、黄孝云、杨春兰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  徐秀娟审判员  何 鲲审判员  张承凡二〇二〇年八月三十一日书记员  张克琪
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3888号 李文俊： 你(单位)与刘悦农村土地承包合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                            2020-08-18
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初3093号 原告：张金量，男，1988年2月3日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：赵晨蛟，男，1988年2月2日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 原告张金量与被告赵晨蛟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金量到庭参加诉讼，被告赵晨蛟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张金量向本院提出诉讼请求：判令赵晨蛟偿还借款10000元。事实和理由：2018年9月18日，赵晨蛟向张金量借10000元人民币，于2019年7月17日出具借条一张，约定还款日期为2020年5月30日前。还款日期到期后，张金量讨要借款未果。 赵晨蛟缺席未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，张金量借给赵晨蛟10000元。2019年7月17日，赵晨蛟出具《借条》一张，写明：今本人赵晨蛟向张金量借款人民币10000元，2020年5月30日前一次性偿还清。后经催要，赵晨蛟未偿还借款。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还欠款。张金量要求赵晨蛟返还借款10000元的主张，本院应予支持。赵晨蛟经合法传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，自行承担对已不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵晨蛟于本判决生效后十日内偿还张金量借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（张金量已预交），由赵晨蛟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 莹 二〇二〇年八月十七日 书记员 贾继文
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初3599号原告：王桂武，男，1986年6月20日出生，汉族，山东省东营市东营区村民，住。委托诉讼代理人：崔华荣，山东鲁北（垦利）律师事务所律师。被告：张富斌，男，1997年1月4日出生，汉族，山东省莒南县村民，住江苏省连云港市，详细住址不详。原告王桂武与被告张富斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告王桂武及其委托诉讼代理人崔华荣到庭参加诉讼，被告张富斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王桂武向本院提出诉讼请求：1、判令张富斌支付车辆租金26500元、逾期利息993.21元（暂计算至2020年7月22日）及至付清之日止的逾期利息、律师代理费4500元，共计31993.21元；2、判令张富斌负担诉讼费用。事实与理由：2020年1月22日，王桂武与张富斌签订《车辆租赁合同》；合同约定，张富斌从王桂武处租赁红旗牌鲁Ｅ-×××××小型轿车一辆，租金300元/天，同日，王桂武将案涉车辆交付给张富斌，但张富斌未按约定足额支付租金，双方多次协商未果。王桂武为维护合法权益诉请判若所请。张富斌未到庭亦未提交书面答辩材料。王桂武围绕诉讼请求发表陈述意见并依法提供证据，本院依法对证据进行审查。本院经审理，认定如下事实：2020年1月22日，东营顺宇汽车租赁有限责任公司作为甲方（出租方），张富斌作为乙方（承租方），双方签订《租车合同》；合同约定，张富斌租赁车型为红旗H5、车牌号码为鲁Ｅ-×××××的车辆，租赁期限自2020年1月22日至2020年5月26日，租金为300元/天，车辆租赁时间不足一天时按一天租金计算，张富斌在接收车辆时先行支付租金3000元；甲方因向乙方主张合同权利所产生的全部费用由乙方承担，该费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。关于违约责任，合同约定，承租方不能按合同约定交纳费用、使用租赁车辆、保管租赁车辆、归还租赁车辆时，应承担下列违约责任：乙方逾期交纳租金，除应继续支付租金外，每逾期一日按应交租金总额的10%交纳滞纳金。租车合同未加盖东营顺宇汽车租赁有限责任公司的印章，仅有王桂武的个人签字，张富斌在租车合同上签字。东营顺宇汽车租赁有限责任公司出具书面说明，载明：王桂武借用东营顺宇汽车租赁有限责任公司的租车合同文本，实际系王桂武对外出租车辆，东营顺宇汽车租赁有限责任公司对王桂武作为原告主张权利并享有租车合同项下的权利和义务均没有异议。东营新秀汽车服务有限公司出具书面证明，载明：案涉鲁Ｅ-×××××小型轿车虽然登记在东营新秀汽车服务有限公司名下，但该车系由王桂武出资购买，系王桂武的个人财产，非东营新秀汽车服务有限公司的财产。王桂武自认张富斌于2020年1月22日支付租金3000元、于2020年3月31日支付租金8000元，共计11000元。王桂武认可其于2020年5月26日从张富斌处开回案涉车辆。王桂武主张因张富斌未按约定支付租金导致案涉诉讼，王桂武委托山东鲁北（垦利）律师事务所代为诉讼，王桂武支付律师代理费4500元。王桂武请求支付逾期利息，系以26500元为基数，自2020年5月26日计算至2020年7月22日，按年利率24%计算，并按上述标准支付自2020年7月23日起至清偿之日止的逾期利息。本院认为，东营顺宇汽车租赁有限责任公司以及东营新秀汽车服务有限公司出具的书面证明，能够认定系其真实意思表示，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害张富斌的合法权益，王桂武作为原告主张权利不违反法律规定，本院予以准许。王桂武提供的与张富斌签订的《租车合同》能够认定系双方当事人真实意思表示，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应全面客观履行。张富斌作为承租方，应按约定返还车辆并支付租金。引起纠纷的原因系张富斌未及时支付租金所致，张富斌应承担相应的民事责任。合同法第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。王桂武自认张富斌已支付租金11000元，请求支付剩余租金26500元，其提供的证据能够证实其主张，王桂武的此项诉讼请求，本院予以支持。关于王桂武请求的逾期利息。本院认为，《租车合同》并未对张富斌支付剩余租金的时间作出约定。合同法第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。根据法律规定结合张富斌已支付租金的事实，张富斌应在租赁期限届满时支付剩余租金26500元，逾期支付构成违约，应承担相应的违约责任，故王桂武请求自2020年5月26日起支付逾期利息损失，本院仅支持自2020年5月27日起计算的部分，超出部分，本院不予支持。王桂武请求按年利率24%计算逾期利息损失，缺乏法律依据，本院综合张富斌未及时支付租金给王桂武造成的实际损失、合同履行情况、当事人过错等因素，酌情按年利率6%计算，超出部分，本院不予支持。王桂武请求支付律师代理费4500元，其提供的租车合同对因合同履行产生的全部费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等有明确约定，该约定不违反法律规定；同时，王桂武请求的律师代理费与山东省律师服务收费管理办法和山东省实行政府指导价律师服务收费标准的要求相符合，王桂武请求张富斌支付律师代理费4500元，本院予以支持。张富斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张富斌支付原告王桂武车辆租金26500元及逾期利息损失（计算标准：以26500元为基数，自2020年5月27日起至给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告张富斌支付原告王桂武律师代理费4500元；上述款项，限被告张富斌于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告王桂武其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担7元，被告负担293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张德红二〇二〇年八月二十八日书记员  张雪峰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2468号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人龚萌，男，1992年12月12日出生，汉族，住所地湖北省京山县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人龚萌信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币146,371.27元，执行费2,096元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪