陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书（2020）陕0302民初2779号原告：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0307。法定代表人：杜锁林，董事长。 委托诉讼代理人：冯超超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马光辉，陕西本玄律师事务所律师。被告：贾学兵，男，1969年12月21日生，住宝鸡市陈仓区。被告：关平侠，女，1969年2月16日生，住址同上。被告：贾建峰，男，1970年4月18日生，住宝鸡市金台区。被告：王海玲，女，1973年6月10日生，住址同上。共同委托诉讼代理人：田雯，陕西国文律师事务所律师。被告：赵静静，女，1986年9月23日生，住陕西省凤翔县。原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司（以下简称渭滨农商银行）诉被告贾学兵、关平侠、贾建峰、王海玲、赵静静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渭滨农商银行委托诉讼代理人冯超超、马光辉，被告贾学兵，被告贾建峰、王海玲及其共同委托诉讼代理人田雯到庭参加了诉讼。被告关平侠、赵静静经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告渭滨农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与第一被告签订的《借款合同》；2、判令第一被告清偿借款本金30万元，并支付自2019年12月21日至款清之日止的利息（2019年12月21日至2020年7月18日按月利率8.04‰计算，2020年7月19日至款清之日按月利率11.256‰计算）；3、判令第二、第三、第四、第五被告对上述借款本息承担连带清偿责任； 4、案件受理费、保全费由五被告承担。事实和理由：2019年7月19日，原告与第一被告签订《借款合同》，约定原告给第一被告发放借款30万元，借款期限自2019年7月19日起至2020年7月18日止，月利率为8.04‰。若借款人未按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起在原合同利率基础上加收40%计收利息。原告并与第二、第三、第四、第五被告分别签订《保证担保合同》，约定其对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期或展期到期后两年。借款到期后，第一被告未按约定履行清偿义务，自2019年12月21日起结欠借款利息。为维护原告合法权益，故诉讼到院。被告贾学兵辩称，原告与其签订《借款合同》并发放30万元借款属实，但签订合同时其实际已无清偿能力。其愿意清偿借款本金30万元，但不同意解除《借款合同》，亦不同意承担利息。被告贾建峰、王海玲辩称，1、其二人为借款提供保证属实，在合同履行期内，原告一直以通知的方式向其主张利息，其均按时足额支付，双方以事实行为变更了合同履行方式。自2020年1月开始，原告停止向其二人催收利息，致其误认为第一被告已经按期支付利息。其二人并无违约行为，原告要求解除合同理由无事实和法律依据；2、借款合同约定保证期间为借款到期之日起两年，原告起诉时借款合同尚未到期，不能向其二人主张权利。原告诉讼请求不能成立，请予驳回。被告关平侠、赵静静未答辩。原告渭滨农商银行围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证担保合同》、借款申请书、借款借据、营业执照及身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、签约照片、利息清单、短信记录，被告贾学兵、贾建峰、王海玲未提交证据，其对证据真实性均无异议，被告关平侠、赵静静未到庭亦未举证，本院经审查对以上证据均予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，被告贾学兵与原告渭滨农商银行签订《借款合同》，被告贾建峰、王海玲为该笔借款提供保证。借款期限届满后，因被告贾学兵无法清偿借款，原告与被告贾学兵于2019年7月19日签订《借款合同》一份，约定被告贾学兵向原告借新款30万元用于偿还其名下借款，借款期限自2019年7月19日至2020年7月18日止，月利率为8.04‰，每月末20日结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起按本合同执行利率上浮40%计收罚息，并约定借款人违反合同关于支付、付息、还款等任何一项约定的构成违约，贷款人有权解除合同。同日，原告与被告关平侠、贾建峰、王海玲、赵静静分别签订《保证担保合同》，约定其对该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、罚息等和实现债权的费用，保证期间为借款到期或展期到期后两年。借款合同履行期间，由于联系不到被告贾学兵，在原告催告下，被告贾建峰、王海玲代被告贾学兵按期支付利息至2019年12月20日。被告贾学兵自2019年12月21日起结欠借款利息，至今未清偿借款本金。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当全面及时履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，到期清偿借款并支付利息是借款人的基本义务。关于本案借款和保证的事实，有原告提交的《借款合同》、《保证担保合同》、借款申请书、借款借据、营业执照及身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、签约照片为证，被告贾学兵、贾建峰、王海玲亦无异议，本院予以认定。原告渭滨农商银行以被告贾学兵自2019年12月21日起至今未清偿利息构成违约为由，要求解除《借款合同》，被告贾学兵、贾建峰、王海玲辩称其不构成违约，不同意解除合同。本院认为，《借款合同》明确约定借款人违反合同关于支付、付息、还款等任何一项约定的构成违约，贷款人有权解除合同。被告贾学兵自2019年12月21日起结欠借款利息，其违约行为已经影响到原告合同目的的实现，原告依合同约定要求解除《借款合同》符合法律规定，本院予以支持。对于被告贾学兵不承担借款利息和罚息的抗辩意见，本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十八条规定“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”《借款合同》明确约定了借款利息以及被告贾学兵到期未偿还借款本金应承担的罚息，虽然合同已经解除，但《借款合同》的解除是由于被告贾学兵单方违约行为导致，原合同的解除并不影响“清理和结算条款”的效力，故原告关于被告贾学兵自2019年12月21日至2020年7月18日按月利率8.04‰支付利息，自2020年7月19日至款清之日按月利率11.256‰支付罚息的请求成立，本院予以支持。被告贾建峰、王海玲辩称原告起诉时借款合同尚未到期，其不应承担保证责任。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条规定“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。”因原告与第二、第三、第四、第五被告所签订《保证担保合同》对于借款合同解除后的保证责任承担并无另行约定，故被告关平侠、贾建峰、王海玲、赵静静仍应对被告贾学兵应当承担的借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告贾学兵进行追偿。被告关平侠、赵静静经本院合法传唤未到庭亦未答辩举证，系对自身诉讼权利的放弃，应当承担不利的诉讼后果。原告诉讼请求成立，本院予以支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、解除原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与被告贾学兵于2019年7月19日所签订《借款合同》。二、被告贾学兵于本判决生效之日起十日内清偿原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并以30万元为基数，支付自2019年12月21日至款清之日止的利息（2019年12月21日至2020年7月18日按月利率8.04‰计算，2020年7月19日至款清之日按月利率11.256‰计算）。 三、被告关平侠、贾建峰、王海玲、赵静静对前款判决给付内容承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告贾学兵进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告贾学兵、关平侠、贾建峰、王海玲、赵静静连带承担，其余2975元退还原告。保全费2070元，由被告贾学兵、关平侠、贾建峰、王海玲、赵静静连带承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院，并预交上诉案件受理费(开户银行：中国工商银行股份有限公司，账号：2603020709026417652，户名：陕西省宝鸡市中级人民法院)。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。未在法定期间内提起上诉或上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。 审    判    员      许小辉                             二〇二〇年八月二十七日                      书    记    员      巩  敏 1