安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民再9号 抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院。 原审原告：于凯，男，1970年6月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原审原告：卢家帮，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原审原告：李燕，女，1985年3月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 原审原告：张磊，男，1980年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。 原审原告：史秀珍，女，1943年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 原审原告：李军，男，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原审原告：陈雷，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原审原告：谭红梅，女，1975年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原审原告：刘克彬，男，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。 原审原告：孙丽娟，女，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 原审原告：刘娟，女，1978年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。 原审原告：蒋萍，女，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原审原告：王允，女，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 原审被告：阜阳市新型快速热水器厂。住所地：阜阳开发区七里铺苗圃路东侧。统一社会信用代码：9134120078309994X9。 负责人：刘迪，厂长。 原审被告：王飞，男，1984年3月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原审原告于凯、卢家帮、李燕、张磊、史秀珍、李军、陈雷、谭红梅、刘克彬、孙丽娟、刘娟、蒋萍、王允与原审被告阜阳市新型快速热水器厂（以下简称热水器厂）、王飞民间借贷纠纷一案，安徽省亳州市人民检察院作出亳检民（行）监[2017]34160000084号民事抗诉书，向安徽省亳州市中级人民法院提出抗诉。安徽省亳州市中级人民法院作出（2018）皖16民抗11号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。安徽省亳州市人民检察院指令利辛县人民检察院指派徐庆庆出庭。原审被告阜阳市新型快速热水器厂，原审被告王飞,原审原告于凯、卢家帮、李燕、张磊、史秀珍、李军、陈雷、谭红梅、刘克彬、孙丽娟、刘娟、蒋萍、王允经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 安徽省亳州市人民检察院抗诉意见：1998年，热水器厂在阜阳市开发区经营期间使用的土地是国有划拨工业用地。2006年底，热水器厂在没有规划手续的情况下，在该厂空闲土地上建了6层53套楼房，并于2010年底向社会公开出售，由于没有合法准建手续，无法办理房产证，热水器厂的负责人刘迪和妻子王丽协商，伪造了热水器厂和原审被告王飞共同向包括原审原告在内的共39人借款550万元的借条，由该39人，分四个诉讼案件在利辛县人民法院起诉热水器厂和王飞，要求偿还所谓的550万元借款。后原审原告于凯等13人与热水器厂、王飞达成了以房抵债的调解协议，并由利辛县人民法院制作了（2011）利民一初字第1391号民事调解书予以确认。后经利辛县人民法院执行，阜阳市房产局为于凯等13人办理了房产证。抗诉机关认为热水器厂、王飞与于凯等13人之间并不存在真实合法的民间借贷关系，通过虚假诉讼为违法建筑办理了房产证，损害了国家管理秩序、司法权威和司法公信力，致使国有划拨土地被非法占用，土地出让金及各项规费流失，严重损害了社会公共利益，利辛县人民法院作出的（2011）利民一初字第1391号民事调解书存在法定监督的情形，特提起抗诉，依法再审。 陈雷庭前向本院述称：当时是为了买热水器厂的房子，因为房子便宜，热水器厂有售楼部，也签订了购房协议，跟正常一样，该签的都签了。如果不是买房子，陈雷也不认识热水器厂的老板刘迪和王飞，也没有其他交集。 于凯、卢家帮、李燕、张磊、史秀珍、李军、陈雷、谭红梅、刘克彬、孙丽娟、刘娟、蒋萍、王允等13人于2011年5月份向本院起诉请求：1、判令热水器厂和王飞偿还借款144万元，并支付相应的利息；2、案件全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：热水器厂和王飞于2007年以扩建厂房为由，向13原告共计借款144万元，并承诺“月息贰分，用期一年，到期还本付利”。但借款到期后，两被告一直未还。经本院主持调解，原、被告双方达成如下协议：一、被告阜阳市新型快速热水器厂以新建职工宿舍208室抵付给于凯；106、206室抵付给李燕；606室抵付给卢家帮；604室抵付给付张磊；306室抵付给史秀珍；603室抵付给李军；504室抵给陈雷；608室抵付给谭红梅；505室抵付给刘克彬；307室抵付给孙丽娟；403室抵付给刘娟；302室抵付给蒋萍；401室抵付给王允。二、原、被告双方今后永无纠缠。案件受理费17760元，减半收取8880元，由两被告负担。 本院再审认定案件事实如下：热水器厂成立于2006年1月13日，企业类型是个人独资企业，投资人刘迪，经营范围及方式是热水器及其他小家电生产、销售，热水器厂经营使用的土地是国有划拨用地，土地性质是工业用地。2006年，热水器厂的负责人刘迪以建职工宿舍楼的名义，在厂区空闲土地上建了53套楼房及4间平房，2010年年底竣工后向社会公开出售，由于房屋没有合法的规划及用地手续，不能办理房产证，刘迪即以购房人于凯、卢家帮、李燕、张磊、史秀珍、李军、陈雷、谭红梅、刘克彬、孙丽娟、刘娟、蒋萍、王允为出借人，刘迪为借款人，伪造了借款时间均在2007年6月份、借款数额为10万元至20万元左右、借期一年、月息2分的13张借条，准备通过诉讼的方式办理房产证，又为了使利辛县人民法院具有案件管辖权，又让利辛县人王飞以共同借款人的名义，在借条上签名。2011年5月份，于凯等13人为原告，以热水器厂和王飞为被告，向利辛县人民法院提起民事诉讼，要求两被告偿还借款144万元及利息并承担案件诉讼费用。在诉讼过程中，于凯、卢家帮、李燕、张磊、史秀珍、李军、陈雷、谭红梅、刘克彬、孙丽娟、刘娟、蒋萍、王允等人共同委托于凯、李燕作为其委托代理人，王飞委托刘迪作为其委托代理人，双方于2011年5月29日达成以房抵债的和解协议，内容如下：“一、新型快速热水器厂自愿将所建职工宿舍抵付给原告以偿还所欠的本金及利息。具体抵付办法如下：208室抵付给于凯；106、206室抵付给李燕；606室抵付给卢家帮；604室抵付给付张磊；306室抵付给史秀珍；603室抵付给李军；504室抵给陈雷；608室抵付给谭红梅；505室抵付给刘克彬；307室抵付给孙丽娟；403室抵付给刘娟；302室抵付给蒋萍；401室抵付给王允。二、双方签字报利辛县法院，今后双方两清，永无纠纷。原告（代理人）于凯、李燕被告：刘迪（加盖热水器厂印章）”。2011年6月9日利辛县法院制作了（2011）利民一初字第1391号民事调解书，对以涉案房屋抵付债务的和解协议进行了确认。该民事调解书生效后，通过利辛县人民法院执行，将涉案房屋办理了房产证。 上述事实，有安徽省利辛县人民法院（2011）利民一初字第1391号民事调解书，安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622刑初42号刑事判决书，王丽、陈雷、刘迪、王飞、王修田、于凯的询问笔录及当事人的庭前陈述在卷佐证。 本院再审认为：热水器厂的负责人刘迪为达到其销售自己楼房，并通过诉讼办理房产证的目的，伪造向于凯等13人借款的借条，向利辛县人民法院提起民间借贷诉讼，刘迪、王飞、王丽、陈雷、王修田、于凯在检察机关及本院再审中的陈述笔录均能证实，原审原、被告双方不存在合法有效的借贷关系，故本院认定于凯等13人与热水器厂、王飞之间属于虚假民间借贷诉讼，抗诉机关的相关抗诉意见，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条第一款规定，判决如下： 一、撤销本院（2011）利民一初字第1391号民事调解书； 二、驳回原审原告于凯、卢家帮、李燕、张磊、史秀珍、李军、陈雷、谭红梅、刘克彬、孙丽娟、刘娟、蒋萍、王允的诉讼请求。 原审案件受理费8880元，由原审原告于凯、卢家帮、李燕、张磊、史秀珍、李军、陈雷、谭红梅、刘克彬、孙丽娟、刘娟、蒋萍、王允承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长 周 犇 审判员 李芳侠 审判员 李 磊 二〇二〇年八月二十一日 法官助理陆亚囡 书记员张凤娇 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十条经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。 诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。 单位恶意制造、参与虚假诉讼的，人民法院应当对该单位进行罚款，并可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。