山西省定襄县人民法院民事判决书（2020）晋0921民初428号原告：朱某，男，1972年11月14日生，汉族，定襄县人，农民，居本村。委托代理人：赵某，男，定襄县晋昌镇第二法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1986年7月26日生，汉族，定襄县人，居本村。委托代理人：杨某，女，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：白某，女，1962年2月25日生，汉族，忻州市人，现居忻府区。被告：国任财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座四层。负责人：王伟军，职务：总经理。委托代理人：李某，男，山西达道律师事务所律师。原告朱某诉被告刘某、白某、国任财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱某于2020年7月21日诉来本院，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人赵某、被告刘某及其委托代理人杨某、被告国任保险公司的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告白某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告因交通事故后的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、住宿费等共计70325.72元，三被告互负连带责任。2、本案诉讼费用、鉴定费、法律服务费由三被告支付。事实与理由：原告是定襄县宏道留念村人，系山西双环集团公司一线工人。2019年8月3日晚上10时许，在原告下班回家途中，被告刘某违反道路交通规则驾驶×××小型轿车在大营、留念路段由东向西行驶在路中央，不予让路，与由西向东正常行驶的原告朱某骑行的雅丽福田牌电动三轮车发生碰撞，致原告朱某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告刘某的朋友叫来原告村村长朱秀伟，朱秀伟叫车将原告送往定襄县人民医院治疗，并告知被告第二天带钱安排原告住院。第二天迟迟不见被告，原告报警，交警未去现场。原告后来得知，被告刘某已处理了事故现场，导致证据灭失。2019年8月25日定襄县公安局交通警察大队作出《交通事故不受理通知书》，此后原告找定襄县公安局、信访局等单位进行处理，定襄县公安局于2020年4月22日下达答复意见书，意见为：所反映的交通事故不具备道路交通事故的认定条件，无法认定双方责任，建议通过诉讼渠道解决。原告在定襄医院住院30天，在病未痊愈的情况下，去忻州拍片仍离不开双拐。2019年9月4日转到山西大医院，因床位紧张，寄住他人家，每天打车治疗两个月之久，经山西大医院诊断为：1、双侧髋关节腔少量积液；2、左膝关节股骨及胫骨近关节面、腓骨头、髌骨骨髓水肿、囊变与2019年09月04日旧片比较髌骨及胫骨骨髓水肿明显好转。左膝关节内侧半月板后角及外侧半月板II°损伤，同旧片比较未见明显变化；左膝关节前交叉韧带及髌骨内侧支持带损伤，同旧片比较未见变化不明显；左膝关节腔及髌上囊积液；左膝关节前内侧软组织水肿。被告刘某驾驶的×××小型轿车登记所有人为被告白某，在被告国任保险公司投保交强险。因本次交通事故原告支付医疗费12516.82元、误工费29247.60元、住院伙食补助费9000元、护理费12055.50元、营养费3000元、交通费853.80元、住宿费1800元、车辆损失费2000元、鉴定费1000元、法律服务费2000元、打印费352元、共计73825.72元。被告刘某只支付了3500元，还需付70325.72元。望法院判如所请。被告刘某辩称，原告在诉状中所述的被告刘某没有给其让路将其车辆撞翻以及事后处理现场等情况，均与实际情况不符。1、事故发生时，被告刘某已经看到对向行驶的原告，并已经踩刹车停住，而原告朱某系酒后驾驶，并未减速，直接撞到被告车上，导致本次事故的发生。而且，原告朱某骑行的电动三轮车并未按照规定悬挂号牌，也未取得机动车驾驶证，按照《忻州市电动车管理条例》规定是不得上路行驶的。本次事故系原告朱某自身过错导致，应当由其本人承担本次事故的全部责任，与被告刘某无关。2、事故发生时，刘某自身并未饮酒、也未超速驾驶，被告刘某对本次事故的发生不存在过错，不应承担任何赔偿责任。3、事故发生后，被告刘某的几个朋友和原告村村长均赶到事故现场，原告村村长看见原告并无大碍，便让被告刘某及朋友们先走了（如果原告伤情严重，原告也不可能让被告先走）。在原告办理所谓的“住院”后，被告刘某及其朋友多次到医院探望，均未在医院见到原告本人，事实上，原告并未实际住院，而是属于挂床情况。经过与医生了解原告病情，医生告知原告只是皮外伤，是原告自己不愿办理出院手续。这都说明本次事故原告受伤并不严重，其主张的各项费用也与其实际伤情不相符，并没有法律依据和事实依据。4、事故发生后，被告刘某还为原告朱某垫付医药费3500元，原告朱某应当返还。5、因本次事故造成被告刘某驾驶的×××牌小型轿车受损，被告刘某维修车辆花费2385元，原告朱某应当予以赔偿。被告国任保险公司辩称，关于事实部分的答辩意见，同被告刘某的答辩意见一致。涉案车辆×××小型轿车在我公司投保交强险，关于原告诉请的各项费用中依法应当由我公司承担的责任，我公司愿意赔付。经审理查明，2019年8月3日晚上10时许，被告刘某驾驶×××小型轿车由东向西行驶至留念村附近时，与由西向东行驶的原告朱某骑行的电动三轮车发生碰撞，致原告朱某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告朱某被送往定襄县人民医院治疗，诊断为：左髋部膝部软组织损伤；住院30天，支出门诊医疗费306.35元、住院医疗费3585.67元，并在忻州市人民医院检查支出门诊费88.50元。原告朱某出院后，先后在山西医科大学第二医院、山西大医院、定襄仁爱医院门诊检查、治疗，共支出门诊医疗费5968.22元，外购药费用815.90元。2019年8月4日原告朱某向定襄县公安局交通警察大队报案，同年8月25日定襄县公安局交通警察大队作出《交通事故不受理通知书》，内容为：“朱某：你于2019年8月3日23时许在定襄县留念村口路段处发生交通事故，由于2019年8月4日你来定襄交警大队报案，现根据调查，证据灭失，根据《道路交通事故处理程序规定》第十八条规定，不予受理，你可就损害赔偿事宜向定襄县人民法院提起民事诉讼。”。2020年4月22日定襄县公安局下达答复意见书，意见为：所反映的交通事故不具备道路交通事故的认定条件，无法认定双方责任，建议通过诉讼渠道解决。2020年8月6日山西嘉信司法鉴定中心根据原告朱某的申请作出晋嘉司鉴【2020】临评字第51号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：朱某人体损伤的误工期为60-120日；护理期为60-90日；营养期为30-60日。原告朱某支出鉴定费1000元。被告刘某驾驶的×××小型轿车登记所有人为被告白某，在被告国任保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘某向原告朱某支付3500元。上述事实有原、被告陈述及提供的证据经庭审质证在案证实。本院认为，被告刘某驾驶×××小型轿车与原告朱某骑行的电动三轮车发生碰撞，导致原告朱某受伤、两车受损的交通事故。定襄县公安局交通警察大队于2019年8月25日做出《交通事故不予受理通知书》，对该事故不予受理。2020年4月22日定襄县公安局下达答复意见书，意见为：所反映的交通事故不具备道路交通事故的认定条件，无法认定双方责任，建议通过诉讼渠道解决。因此，在本案诉讼过程中，该事故的责任认定应当由本院予以认定。本院认为，在双方车辆接触的具体事实和原因无法查证的情况下，事故双方的责任应当依据事故双方的车辆性能、造成危险局面的成因、危害回避能力的大小、注意义务的程度高低、事故发生时的天气、路况等情况进行综合确定。本案中，被告刘某驾驶×××小型轿车车辆性能较原告朱某骑行的电动三轮车更优越，其操作性能、危险回避能力更强，驾驶人刘某的安全注意义务的程度较高。综上，本院依法判定被告刘某负该事故的主要责任，原告朱某负本次事故的次要责任。原告朱某虽然未能在举证期限内提交鉴定意见书，但逾期提交是因为鉴定中心于2020年8月6日才做出该证据，属于因客观原因不能提交，根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定应视为未逾期，故对该证据本院予以采纳。原告朱某诉请的门诊医疗费6363.07元、住院医疗费3585.67元，鉴定费1000元，符合法律规定，本院予以支持。原告朱某诉请外购药费用2935.90元，其提交的证据中有一份证据为认购单，且无销售单位名称，原告朱某是否购买认购单上的产品本院不能确认，其余证据虽然不是正规发票，但结合原告的伤情及诊疗情况可以确认为原告朱某购买的与伤情有关的外购药，故本院认定外购药费用为815.90元。原告朱某住院30天，住院伙食补助费应为3000元（100元/天×30天）；营养费取鉴定意见中间值为2250元（50元/天×45天）。原告朱某未能提交证据证明其有固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入，故误工费应参照80元/天、取鉴定意见中间值计算为7200元（80元/天×90天）。原告朱某未能提交证据证明其护理人员收入状况，故护理费应参照120元/天、取鉴定意见中间值计算为9000元（120元/天×75天）。关于原告诉请交通费853.80元，虽原告提交的票据不能证明与其就医时间、地点的关联性，但考虑到原告因本次事故确已实际支出交通费用，本院酌情确定交通费为500元。原告朱某诉请的车辆损失费，虽然原告提交了修理费的收据但该收据不能证明所支付的修理费与本次事故的关联性，但考虑到原告朱某骑行的电动三轮车确已受损，本院酌情确定车辆损失费为1000元。原告朱某诉请的住宿费，因未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告朱某诉请的法律服务费、打印费，于法无据，本院不予支持。综上，原告朱某的损失为医疗费10764.64元、住院伙食补助费3000元、营养费2250元、护理费9000元、误工费7200元、交通费500元、鉴定费1000元、车辆损失费1000元，以上共计34714.64元。因被告刘某驾驶的×××小型轿车在被告国任保险公司投保交强险，故被告国任保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告朱某医疗费用10000元、误工等费用17700元、财产损失1000元，共计28700元。剩余的医疗等费用6014.64元，由被告刘某负担70%，即4210.25元。因被告刘某已支付原告朱某3500元，故被告刘某应再赔偿原告朱某710.25元。原告朱某诉请三被告承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。根据法律规定被告白某对原告朱某的损失不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告国任财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告朱某医疗等费用28700元。二、被告刘某在本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某医疗等费用710.25元。三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费779.07元，由原告朱某承担453.26元、由被告刘某承担7.87元，由被告国任财产保险股份有限公司山西分公司承担317.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 梁 斌 二〇二〇年八月二十八日书记员 芦丽娟