wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更358号罪犯吴君伟，男，1977年4月29日生，汉族，上海市人，中专文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一七年十一月二十九日作出（2017）沪0118刑初1200号刑事判决，认定吴君伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二〇二〇年八月四日提出沪司狱北减字（2020）第42号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年8月5日至2020年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴君伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯吴君伟减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯吴君伟在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯吴君伟的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯吴君伟在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴君伟减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年7月20日起至2020年10月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年八月二十八日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5305号原告：赵怀奇，男，1979年12月30日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孔祥毅、宋沐阳（实习），河南正剑律师事务所律师。被告：陈永光，男，1963年8月12日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：刘道远，男，1966年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。两被告共同委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者。原告赵怀奇与被告陈永光、刘道远租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告赵怀奇向本院提出诉讼请求：二被告支付原告租金240000元及利息（利息自2019年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息清偿之日止）。事实和理由：二被告因开发东方国际项目，向原告租赁80型塔吊一部及施工升降三台。被告陈永光与原告在2017年9月26日签订《机械设备租赁合同》，被告刘道远与原告在2017年8月26日签订《机械设备租赁合同》。后二被告共同为原告结算，然而结算后至今拒不支付租金。二被告答辩要点：对租赁事实及欠原告240000元租金数额均认可，因涉案工程的开发公司破产重整，目前欠被告1000余万元工程款未给付，其中包含涉案款项。2019年12月26日双方结算时，在欠条的下方书写了“此款约定从第一次管理人拨款中支付”的条款，该条款系双方真实意思表示，双方已就给付租赁费约定了延缓给付的条件，双方应共同遵守。自双方结算至今，涉案工程的破产管理人未拨付被告任何款项，若破产管理人拨付被告工程款，被告同意按照约定先行给付原告租赁费。经审理查明：2017年9月26日被告陈永光与原告赵怀奇签订《机械设备租赁合同》，约定被告陈永光向原告租赁80型塔吊一部用于东方国际项目，每月租金13000元；2017年8月26日被告刘道远与原告签订《机械设备租赁合同》，约定被告刘道远向原告租赁施工升降机三台用于东方国际项目，每年租金15万元。2019年12月26日，经原告与二被告对租金进行结算，二被告共同为原告出具欠条一份，内容为“今欠东方国际塔吊、升降机租资共合计贰拾肆万元整（240000.00元），此笔款约定从第一次管理人拨款中支付。欠款人：陈永光，刘道远，2019年12月26号”。另查明：2017年8月9日，被告陈永光借用郑州市海银置业有限公司资质与永城日成房地产开发有限公司签订《东方国际大厦建筑施工合同书》，永城日成房地产开发有限公司将其开发的位于永城市新城百花路、东方大道交叉口西南角永城东方国际大厦工程项目承包给郑州市海银置业有限公司，后因永城日成房地产开发有限公司进行破产清算，本院指定河南京港律师事务所担任破产管理人。2019年9月13日，经永城日成房地产开发有限公司破产管理人审核，确认郑州市海银置业有限公司对永城日成房地产开发有限公司的债权为10181581元。2019年12月10日，永城日成房地产开发有限公司破产管理人以《永城日成房地产开发有限公司重整计划（草案）》已经表决通过为由申请本院批准该公司重整计划，该重整计划对享有优先受偿条件的建筑工程款的清偿方案为“于永城市人民法院批准本计划的裁定下达后36个月内，分期分批按比例清偿”。2020年7月17日，本院裁定批准永城日成房地产开发有限公司破产重整计划，终止永城日成房地产开发有限公司破产重整程序。本院认为，双方的争议焦点在于对欠条中“此笔款约定从第一次管理人拨款中支付”这一条款效力的认定问题。原告认为被告该句表述属于单方承诺，对原告没有任何约束力，且该条款约定期限不明，原告不可能让一个约定不明的权利由被告进行任之放之，根据合同相对性，原告和东方国际开发商没有任何法律关系，与破产管理人更不发生任何关系，原、被告双方已经核算所有租赁费用，被告应当予以支付。被告认为该条款约定了延缓给付条件，是限制民事行为效力发生的条件，只有管理人拨付被告工程款后原告才能主张权利，该条款是双方意思表示的组成部分，不违反法律、行政法规的强制性规定，对原、被告双方均具有约束力，原告要求被告在条件不成就的条件下给付租赁费，不应得到支持。本院认为，二被告在为原告出具欠条时注明“此笔款约定从第一次管理人拨款中支付”，该条款系欠条的组成部分，原告接收该欠条，应视为双方对该欠条内容达成合意，双方约定将“此笔款约定从第一次管理人拨款中支付”作为二被告支付租金的前置条件，该约定是双方对自身情况进行判断达成的共识，系双方真实意思表示，符合民法中自愿平等、诚实信用的基本原则，也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从本院查明的事实来看，第一次管理人拨款并非不可能发生的无效民事行为，而是对被告付款期限所附的条件，现永城日成房地产开发有限公司破产管理人尚未进行第一次拨款，双方约定的还款条件尚未成就，原告要求二被告偿还欠款于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵怀奇的诉讼请求。案件受理费2450元（已减半），由原告赵怀奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年八月二十八日法官助理王好强书记员朱冲
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2054号 原告：庄德龙，男，1965年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：王中华，男，1969年9月27日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被告：王求根，男，1992年5月7日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 原告庄德龙与被告王中华、王求根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告庄德龙于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，庄德龙以双方已自行私下协商了结为由，自愿申请撤回对王中华、王求根的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庄德龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由庄德龙负担。 审判员  许明远 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈学猛
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初824号 原告：广西龙州县金桂商务服务有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇龙水路1号，统一社会信用代码91451423MA5KETU94Q。 法定代表人：甘志冲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘剑丽，女，该公司市场管理职员。 被告：卢禧，男，1978年3月20日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：肖铭，女，1980年12月8日出生，壮族，广西横县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告广西龙州县金桂商务服务有限公司（以下简称金桂服务公司）与被告卢禧、肖铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，适用小额诉讼程序进行审理。2020年8月4日，金桂服务公司以卢禧、肖铭已支付物业费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。金桂服务公司撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许广西龙州县金桂商务服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西龙州县金桂商务服务有限公司负担。 审 判 员 黄立光 二〇二〇年八月五日 法官助理 赵彩云 书 记 员 吴巧安 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2257号之二原告：江苏烨华交通器材有限公司，住所地高邮市菱塘工业区。法定代表人：王伏亚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈步雷，江苏民泰律师事务所律师。被告：河南铭视科技股份有限公司，住所地郑州高新技术开发区电厂路80号16幢9层68号。法定代表人：翟淑红，系该公司董事长。原告江苏烨华交通器材有限公司与被告河南铭视科技股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本案原告江苏烨华交通器材有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏烨华交通器材有限公司撤诉。案件受理费1550元（已减半收取），保全费1225元，合计2775元，由原告江苏烨华交通器材有限公司负担。审 判 长  吴 磊审 判 员  高 阳人民陪审员  宋本喜二〇二〇年八月二十八日书 记 员  吴 奎
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初2054号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地依兰县通江路，统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务：理事长。被告：刘守仁，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，住依兰县。被告：蔡秀英，女，1970年2月16日出生，汉族，农民，住依兰县。被告：刘崇喜，男，1990年10月30日出生，汉族，农民，住依兰县。被告：程丽丽，女，1992年10月7日出生，汉族，农民，住依兰县。被告：葛安兴，女，1959年8月1日出生，汉族，农民，住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告刘守仁、蔡秀英、刘崇喜、程丽丽、葛安兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  高铁军二〇二〇年八月二十八日书记员  李伟健
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初967号原告：湖北狮城置业有限公司（原黄石市丰元置业有限公司），住所地湖北省黄石市南京路7号,统一社会信用代码91420200714600120J。法定代表人：王强，董事长。委托诉讼代理人：王鹏程，男，总经理。委托诉讼代理人：刘会清，湖北群力律师事务所律师。被告：冯军，女，1970年8月16日出生，汉族，黄石市博睿教育咨询有限公司法定代表人，住湖北省黄石市黄石港区。原告湖北狮城置业有限公司与被告冯军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘会清，被告冯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北狮城置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告截至2019年12月31日的房屋租金26.3万元，并支付原告追索债权的律师费2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月份租用原告位于南京路××号，丰元广场1号楼第一层面积约为500平方米的房屋用于经营活动。后原、被告于2018年1月9日补签订了《房屋租赁合同》约定，被告租用原告位于南京路××号，丰元广场1号楼第一层面积约为500平方米的房屋，租期为三年，从2016年11日1日至2019年10月31日止，被告继续从事经营活动。被告在租赁期间拖欠房屋租金，构成根本违约。合同到期后，被告继续占用租赁房屋至2019年12月31日。2020年1月6日，原、被告双方对被告从2016年11月1日至2019年12月31日欠付的租金进行了对账，被告共计欠付原告租金总额为26.3万元。被告于2020年1月6日出具《还款承诺书》，承诺从2020年1月1日起每月还款4万元，但被告未按约履行还款义务，故原告诉至法院。冯军辩称，1、认可原告主张的租金数额，租赁期限至2019年10月31日，到期前一直在与原告商议降租，2020年1月被告与原告重新签订续租合同；2、签订首份合同时支付了2万元押金，2020年1月被告支付王鹏程8000元，应予扣减；3、租赁房屋的时候缴纳了12万元的房屋改造款，对房屋进行了改造，由原来的100多平方米变成了500多平方米，租金也是按500多平方米收取，另外还投入了1.5万元消防工程款，房屋腾退后消防工程都留下来了，被告希望原告给予一定补偿。本院认定事实如下：被告自2011年起租赁原告位于黄石市南京路××号元丰广场1号楼第一层房屋，用于商业经营，于2011年9月24日交付原告押金2万元。2018年1月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：甲方将涉案门面房屋出租给乙方，房屋面积约500平方米；租期为三年，从2016年11月1日起至2019年10月31日止；乙方应交纳押金2万元；租金为2.2万元/月，年租金为26.4万元，租金按季度支付至王强银行账户；租赁期满后，甲方有权选择“（1）依附于房屋的装修归甲方所有、（2）要求乙方恢复原状、（3）向乙方收取恢复工程实际发生的费用”中的一种；租赁期限内，乙方拖欠房租累计1个月以上的，应赔偿甲方包括律师费在内的全部损失。合同到期后，双方经核算确认，截至2019年12月31日被告尚欠原告租金26.3万元。2020年1月6日，被告出具《还款承诺》，承诺从2020年1月1日起，每月至少付款4万元，如未按时还款且2020年12月31日前未付清欠款，则到期未还款部分按月利率2%计息。2020年1月23日，被告支付原告8000元。2020年5月28日，原告与湖北群力律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定湖北群力律师事务所指派律师作为本案原告的代理人，代理费2万元。2020年6月23日，原告支付代理费2万元。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原告与被告签订的《房屋租赁合同》（以下简称合同）不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。结合庭审查明的事实，截至2019年12月31日，双方已核算并确认所欠租金为26.3万元，故对原告要求被告支付所欠租金26.3万元的诉请，本院予以支持。律师费系因被告未按合同约定履行支付租金的义务，原告为主张权利追索欠款而产生，原告要求被告承担律师费2万元的诉请，符合合同约定且不违反法律规定，故本院予以支持。因原告同意抵扣押金2万元及2020年1月23日被告支付的租金8000元，故被告还应支付原告25.5万元。被告提出的租赁房屋转让款12万元，系向前承租人支付，并非向原告支付，且原、被告并未约定该款项由原告承担，被告主张原告予以补偿，缺乏法律依据，故本院不予采纳。消防工程系因被告从事经营活动所需而建造，原、被告并未约定该款项由原告承担，被告主张原告补偿其消防工程款，缺乏法律依据，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告冯军于本判决生效后十日内给付原告湖北狮城置业有限公司截至2019年12月31日的租金、律师费损失共计25.5万元。二、驳回原告湖北狮城置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5544元，减半收取计2772元，由被告冯军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 阮 珊二０二０年八月二十八日书记员 田也塬
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1203号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人程某，男，1991年2月14日出生，汉族，户籍地为江苏省连云港市。辩护人王丹青，上海山田律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2020〕677号起诉书，指控被告人程某犯诈骗罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人程某及辩护人王丹青到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人程某于2019年6月至7月间，以介绍影视剧组供餐服务取得被害人李某信任后，编造为剧组供餐需要交纳餐饮保证金，以及供餐服务完毕后剧组即退还保证金的虚假理由，骗取李某人民币60,000元，并全部用于个人开销；且在李某催要餐饮保证金时，编造各种理由进行推脱。2020年4月14日，被告人程某被公安人员抓获；其到案后，基本如实供述了上述事实。在本案审查起诉阶段，程某还在家属的帮助下向被害人李某退赔了全部违法所得，并取得谅解。公诉机关认为被告人程某具有如实供述犯罪事实、认罪认罚的从轻情节，建议判处被告人程某有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金人民币。以上事实，被告人程某在庭审中均予以了供认，且有上海市公安局静安分局依法收集和出具的受案登记表、抓获经过、工作情况、微信聊天记录、转账记录、相关辨认笔录、谅解书、重庆市科信电子数据司法鉴定所鉴定人员出具的司法鉴定意见书；相关移动电话电子数据等书证、物证；被害人李某的陈述；证人刘某某、逯某某、杨某某、吕某某、朱某某、孙某某的证言；被告人程某的供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。被告人程某对公诉机关的量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人程某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人程某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确，量刑建议适当。被告人程某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人程某案发后在家属帮助下退缴了赃款，得到谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)被告人程某在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱丽娜审 判 员  竺 越人民陪审员  张毅钧二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张 萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更392号罪犯李松龄，男，1981年8月14日生，汉族，上海市人，大专文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一八年八月十三日作出（2018）沪0112刑初1167号刑事判决，认定李松龄犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年八月五日提出沪司狱青减字（2020）第185号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年8月6日至2020年8月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李松龄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李松龄减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯李松龄在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关2次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李松龄的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯李松龄在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李松龄减去有期徒刑一个月。（刑期自2018年5月8日起至2020年10月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年八月二十八日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初5628号原告：李荣华，男，汉族，1965年11月4日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：王庆轩，男，汉族，1983年9月10日出生，住河南省清丰县，联系。被告：王晓娜，女，汉族，1983年10月21日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。原告李荣华与被告王庆轩、王晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣华到庭参加了诉讼。被告王庆轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭前，原告李荣华申请撤回对被告王晓娜的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告李荣华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王庆轩偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年11月1日，被告因家中有事，向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为一个月，借款到期后，经原告多次催要，被告均不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告王庆轩未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月份，被告王庆轩向原告李荣华借款20000元，2017年11月1日，原告李荣华以现金的方式交付与被告王庆轩上述款项，被告王庆轩向原告出具借条一份，双方书面约定借款期限一个月。原告李荣华自认被告王庆轩于2019年3、4月份向其偿还借款10000元，但称其于2019年11月9日又按照被告王庆轩的要求将该10000元转交给了案外人陈伟，转交后，案外人陈伟将被告王庆轩向其出具的10000元借条复印件交付给原告李荣华。现原告李荣华要求被告王庆轩向其偿还借款20000元未果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王庆轩向原告李荣华借款20000元的事实有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告李荣华自认被告王庆轩已经向其偿还借款10000元，但在收到上述还款后，又因被告王庆轩欠案外人陈伟借款10000元，而将该10000元转交给案外人陈伟，及陈伟将借条复印件交给原告，原告关于被告王庆轩向其支付的10000元系用于偿还案外人陈伟借款的主张，因未提交相关证据加以证实，本院不予采信，被告王庆轩向原告李荣华支付的10000元，应认定为系偿还本案借款，故被告王庆轩应向原告李荣华偿还剩余借款10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆轩于本判决生效后十日内偿还原告李荣华借款本金10000元；二、驳回原告李荣华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由原告李荣华负担75元，由被告王庆轩负担75元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年八月二十八日书记员  杨蕾
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫1603刑初332号公诉机关淮阳区人民检察院。被告人朱邦海（又名朱文中），男，1975年6月20日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，小学文化，务农，户籍地河南省周口市淮阳区，住淮阳区。因犯盗窃罪于2002年11月8日被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月29日被淮阳区公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2020年7月9日被淮阳区人民检察院批准逮捕，于2020年7月10日被淮阳区公安局执行逮捕。淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉[2020]200号起诉书指控被告人朱邦海犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员段彦东出庭支持公诉，被告人朱邦海到庭参加诉讼。现已审理终结。淮阳区人民检察院指控，2020年5月21日12时许，被告人朱邦海将同村村民梁某停放在村内南北路上的电动三轮车盗走，并以1000元的价格卖掉。经物价评估，被盗电动三轮车价值2523元。案发后被盗车辆已返还梁某。公诉机关认为，被告人朱邦海盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱邦海归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人朱邦海认罪认罚，可以从宽处理。请根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人朱邦海在开庭审理过程中无异议，且有被害人梁某的陈述、证人李某1、李某2、李某3、方某证言、微信转款记录、价格认定结论书、户籍证明、郑州市金水区人民法院（2002）金刑初字第752号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱邦海盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱邦海归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人朱邦海自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱邦海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元人民币。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2020年11月29日。罚金于本判决生效后二日内缴纳。）二、被告人朱邦海违法所得1000元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红京二〇二〇年八月二十八日书记员  徐 帅
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0622执151号 刘怀平、贵州必登高鞋业有限公司、贵州光远房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人刘怀平与贵州必登高鞋业有限公司、贵州光远房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案已执行完毕，现通知如下： (2020)黔0622执151号执行案件执行完毕，于2020年8月28日结案。 二〇二〇年八月二十八日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1700号申请执行人白贞保。被执行人李红军。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初1357号，已向被执行人李红军发出执行通知，责令被执行人李红军接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李红军未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李红军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李红军应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李红军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李红军财产以人民币6908元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 科二〇二〇年八月五日书记员 李柏成
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2090号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:钟凤录，男，汉族，1958年5月1日出生农民，现住依兰县。被告:钟凤福，男，汉族，1961年3月24日出生农民，现住依兰县。被告:吴卫玲，女，汉族，1960年1月10日出生农民，现住依兰县。被告:杨凤华，女，汉族，1961年9月20日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告钟凤录、钟凤福、吴卫玲、杨凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月二十八日书记员  杨馥亦
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3943号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：顾雪梅，女，1967年8月4日出生，汉族,住无锡市南长区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人顾雪梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付148913.47元及相关利息，执行费2134元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初1426号 原告：李英虎，男，1957年6月10日出生，汉族，住绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：唐训勇，安州区塔水法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市安州区塔水聚鑫再生资源回收经营部，住所地绵阳市安州区塔水镇裕丰村2组，统一社会信用代码92510705MA643PJP1K。 负责人：周华。 委托诉讼代理人：田禾，安州区安州法律服务所法律工作者。 原告李英虎与被告绵阳市安州区塔水聚新再生资源回收经营部确认劳动关系一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英虎及委托诉讼代理人唐训勇，被告绵阳市安州区塔水聚鑫再生资源回收经营部委托诉讼代理人田禾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李英虎向本院提出诉讼请求：确认原告与被告存在劳动关系。 事实和理由：原告于2019年3月起到被告处工作。2020年3月22日17日时许，原告在被告处工作时（打包）被打包机压伤左手。原告伤后由被告负责人周华用其小轿车送至绵阳市骨科医院治疗，经医院诊断：左手示指、中指、环指完全性离断，骨断筋伤、出血气滞证。事故发生后，因被告没有给原告缴纳工伤保险，也不为原告申请工伤，致使原告无法享受工伤待遇，给原告造成重大伤害及损失。2020年7月9日，原告依法申请劳动关系的认定，同日绵阳市安州区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格裁定不予受理。原告为被告提供劳动时，虽已年满60周岁，但相关法律、法规并未禁止农业人员60周岁后，不能与用人单位建立劳动关系。被告虽没有与原告签订书面的劳动合同，也没有为其购买社保，但原告在被告处工作已一年时间，被告给原告发工资，原告给被告提供劳动，受被告管理，原告并未享受法律及司法解释规定的养老保险或领取退休金，依法与被告形成了劳动关系。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判决。 被告绵阳市安州区塔水聚鑫再生资源回收经营部辩称，原告超过法定劳动年龄，所以被告无法为原告缴纳工伤保险。双方没有签订劳动合同，也没有形成事实上的劳动关系。原告居住地和被告所在地很近，相互信任，被告是做的天工，每天130元，每个月大概15天左右，每个月工资都是支付给原告，也没有出具收条。请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年3月起到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，也未购买社保。2020年3月22日17日时许，原告在被告处工作时（打包）被打包机压伤左手。原告伤后由被告负责人周华用其小轿车送至绵阳市骨科医院治疗，经医院诊断：左手示指、中指、环指完全性离断，骨断筋伤、出血气滞证。2020年7月9日，原告向绵阳市安州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系的认定，同日绵阳市安州区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格裁定不予受理。现原告诉来本院，并提出诉称中的诉讼请求。 以上事实有出院证、录音记录、微信记录和庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。。。。。。”，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，原告为被告提供劳动时，已年满60周岁，不能与用人单位建立劳动关系。原告要求确认与被告形成劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第一条的规定，判决如下： 驳回原告李英虎的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李英虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 尹 伟 二〇二〇年八月五日 书记员 杨雨晨
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3754号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，系银行职员。委托诉讼代理人：王晗，浙江人民联合律师事务所律师。被告：卓达菊，女，1972年12月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告卓达菊金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院起诉，请求判令：被告卓达菊偿还原告借款本金57886.8元、利息[暂算至2019年12月1日利息（含复利、罚息）为4328.64元]及逾期息[从2019年12月2日起至实际履行之日止，以本金57886.8元为基数按月利率2%计算]。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本院经审理认定：2017年11月28日，原告与被告卓达菊签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告在本合同项下从原告可获得不超过人民币伍拾万元的可贷款金额。贷款期限自本合同生效之日起不超过5年，每次提款的贷款期限以《个人贷款放款确认书约定的“贷款期限”为准。具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。2017年12月1日，原告依约向被告卓达菊发放了贷款30万元。《个人贷款确认书》明确贷款期限24个月，贷款利率为月利率1.53%。贷款发放后，被告卓达菊仅足额偿还本息至第20期即2019年8月1日，此后，被告仅偿还第21期的利息18.41元、复利42.55元，剩余款项均未偿还。截至贷款到期日2019年12月1日，被告卓达菊尚欠借款本金57886.8元、利息4328.64元（已扣除已还利息18.41元、复利42.55元）。本院认为：原告与被告陈应元签订《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。现合同已到期，原告主张截至2019年12月1日的期内利息、本金罚息、复利总和4328.64元已超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算，计2996.29元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓达菊应于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金57886.8元、截至2019年12月1日的利息（含罚息、复利）2996.29元及逾期息（从2019年12月2日起至实际履行之日止，以本金57886.8元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算）。二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1355元，减半收取677.5元，由被告卓达菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年八月二十八日代书记员 金林拓?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7942号上诉人（原审原告）：汪樟发，男，1982年11月6日生，汉族，户籍地北京市丰台区。委托诉讼代理人：邵玉洁，上海森叶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海嘉镱企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区梅花路180弄19号402室。法定代表人：沈金荣。委托诉讼代理人：辜鸿鹄，上海市通力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤阳，上海市通力律师事务所实习律师。上诉人汪樟发因与被上诉人上海嘉镱企业管理有限公司（以下简称“嘉镱公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初14191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人汪樟发的委托诉讼代理人邵玉洁、被上诉人嘉镱公司的委托诉讼代理人辜鸿鹄、王凤阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人汪樟发上诉请求：撤销一审判决，改判嘉镱公司支付工资差额人民币44,657元（以下币种均为人民币）、违法解除劳动合同赔偿金157,770元。事实和理由：嘉镱公司在未与汪樟发协商一致的前提下，单方变更劳动合同履行地。其不同意嘉镱公司对工作地点的变更。但汪樟发一直在提供劳动，不存在旷工的行为，嘉镱公司应当支付相应的劳动报酬。嘉镱公司要求汪樟发离职，但汪樟发不予同意。嘉镱公司在未履行合规的审批程序的情况下，单方与汪樟发解除劳动合同违法，应当承担相应的不利后果。被上诉人嘉镱公司辩称，汪樟发原担任助理总裁一职，主要协助总裁室处理工作。嘉镱公司的总裁室设立在上海，嘉镱公司也无北京办公地点，汪樟发理应来上海工作。汪樟发未按要求报到提供劳动，嘉镱公司可以不支付该期间劳动报酬。汪樟发系主动离职。故嘉镱公司不同意上诉人汪樟发的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。汪樟发向一审法院起诉请求嘉镱公司支付:拖欠2019年5月21日到9月9日工资差额共计44,657元、违法解除劳动合同赔偿金157,770元、2018年10天和2019年6天的未休年休假工资共计58,850元。一审法院审理后，于2020年5月21日作出判决：一、上海嘉镱企业管理有限公司于判决生效之日起十日内，支付汪樟发2019年5月21日至7月11日税前工资差额2,298.85元；二、上海嘉镱企业管理有限公司于判决生效之日起十日内，支付汪樟发2018年度未休年休假工资18,390.80元；三、驳回汪樟发要求上海嘉镱企业管理有限公司支付2019年7月12日至9月9日期间工资差额、违法解除劳动合同赔偿金和2019年未休年休假工资的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理期间，汪樟发提出异议，认为2019年7月8日至11日其系到上海出差，并非同意公司对其工作地点的调整。嘉镱公司认为，公司已经为汪樟发安排了在上海的工位、办理了钥匙和门卡，故并非安排汪樟发来上海出差，而是安排其来上海报到工作。本院查一审期间，嘉镱公司提交的证据11、证据14，汪樟发在2019年7月8日要求行政办公室主任为其安排上海公司的工位、钥匙和门卡，在人力资源负责人向其发出旷工通知时，汪樟发认为其2019年7月11日未到岗已经向公司副董事长请假，人力资源负责人要求其走请假程序。汪樟发对上述两份证据真实性没有异议。本院认为，汪樟发主动要求行政办公室主任为其提供上海公司的工位、钥匙和门卡，以及强调2019年7月11日不在岗系已经向副董事长请假，上述事实，足见汪樟发明知自己的工作地点在上海，并已经于2019年7月8日报到。故其关于仅是来上海出差的主张，不能成立。本院认为，根据已经查明的事实，汪樟发知晓并认可嘉镱公司调整其工作地点至上海，但其在2019年7月12日起无正当理由不再到岗，其行为构成旷工，嘉镱公司有权不支付相应期间的劳动报酬。汪樟发虽主张嘉镱公司未完成对其辞职申请的审批流程，但辞职系形成权，汪樟发的意思表示到达嘉镱公司即发生效力，故双方劳动关系解除系因汪樟发辞职所致，嘉镱公司无需支付其违法解除劳动合同赔偿金。一审法院对汪樟发诉讼请求中的合理部分予以支持，论述合理，理由充分，本院认同不再赘述。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人汪樟发负担。本判决为终审判决。审判员 杨 力二〇二〇年八月二十八日书记员 郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执765号申请执行人：广东妙洋律师事务所，住所地广州市天河区中山大道中439号天银大厦18楼17-19房。法定代表人：吴淼泳。被执行人：九江远东海事学校，住所地江西九江市长虹大道94号（九江职业大学长虹校区）。法定代表人：曹运梁。申请人广东妙洋律师事务所与被申请人九江远东海事学校合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会二○二○年三月六日作出的（2019）穗仲案字第6954号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人广东妙洋律师事务所于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人九江远东海事学校应向申请执行人支付、律师费、财产保全费、仲裁费等共计人民币1,059,513.7元。另外，被执行人还应承担本案执行费人民币12,995.14元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人九江远东海事学校发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院根据申请执行人提供的财产线索，冻结并扣划了被执行人九江远东海事学校名下三个银行账户，扣划金额共计人民币271,376.95元。扣除本案执行费12,995.14元，余款人民币258,381.81元发还申请执行人。本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院还依申请执行人的申请，对被执行人九江远东海事学校及其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人对上述情况表示认可。以上事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据为证。本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年八月二十八日法官助理 叶煜楠书 记 员 叶煜楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执144号 申请执行人中国民生银行股份有限公司某某分行，住所地邯郸市丛台区光明北大街87号亚太大厦，联系方式309×××0。 法定代表人：吴某某。 被执行人李某某，所在地邯郸市丛台区。，联系。 被执行人朱某某，所在地武安市武安镇富强街453号。，联系。 被执行人来某某，所在地邯郸市广平县广平镇袁庄村473号。，联系。 被执行人张某某，所在地武安市科苑小区11-2-201室。，联系。 被执行人武安市某某工贸有限公司，所在地武安市体育路馨安名苑物业楼3-4号。，联系。 法定代表人：张某某。 被执行人邯郸市某某环保科技有限公司，所在地广平县。，联系。 法定代表人：来某某。 被执行人邯郸市某某化工有限公司，所在地广平县。，联系。 法定代表人：李某某。 申请人中国民生银行股份有限公司某某分行与被执行人李某某、朱某某、来某某、张某某、武安市某某工贸有限公司、邯郸市某某环保科技有限公司、邯郸市某某化工有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0403民初1112号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人***、朱就叶、来继锋、张秋山、武安市利亚工贸有限公司、邯郸市双峰环保科技有限公司、邯郸市阜华化工有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0403民初1112号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年八月二十八日 书记员  夏 文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3310号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：尹树福，男，1971年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周淑波二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异272号案外人：李志影，女，1979年8月20日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人：都吉达，男，1977年3月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：李金，吉林衡久律师事务所律师。被执行人：吉林市北泰房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街25-1号。法定代表人：周庆春，董事长。本院在执行申请执行人都吉达与被执行人吉林市北泰房地产开发有限公司（以下简称北泰公司）借款合同纠纷一案中，案外人李志影于2020年8月17日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李志影称，请求解除吉林市龙潭区汉阳南街汉阳新居小区0106015号房屋的查封。事实及理由：案外人于2012年8月9日购买了汉阳新居0106015号商品房，有买卖协议、购房收据等证据为证。贵院的查封损害了案外人的合法权益，因此请求解除对该房屋的查封。本院查明，都吉达与北泰公司借款合同纠纷一案，本院于2012年11月20日作出（2012）吉中民二初字第67号民事判决，判决：“一、被告吉林市北泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告都吉达欠款本金1090万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日吉林市北泰房地产开发有限公司已经支付的利息10万元）；二、驳回原告都吉达的其他诉讼请求。”后双方均不服此判决，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2013年4月1日作出（2013）吉民一终字第6号民事判决，判决：“一、维持吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第二项；二、变更吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第一项为：吉林市北泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付都吉达欠款本金1170万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日吉林市北泰房地产开发有限公司已经支付的利息10万元。”因北泰公司未能自动履行该判决所确定的义务，都吉达于2013年4月17日向本院申请执行。本院于2013年5月2日作出（2013）吉中民执字第26号执行裁定，预查封了北泰公司开发建设中的坐落于吉林市龙潭区汉阳南街的汉阳新居所有在建工程，查封期限自2013年5月2日起至2015年5月1日止。在查封期内，不得对查封财产进行变卖、抵押等。同日，对该查封进行公告，并向公司负责人、财会等进行了送达。2015年1月4日，本院作出（2013）吉中民执字第26-1号执行裁定,查封了汉阳新居1-2层及55套住宅。查封期限2年，自2015年1月4日起至2017年1月3日止。2015年4月21日，本院作出（2013）吉中民执字第26-2号执行裁定，查封了汉阳新居住宅楼包括涉案房屋在内的315套房屋，查封期限三年，自2015年4月21日起至2018年4月20日止。2017年9月15日，本院作出（2016）吉02执恢45号之五执行裁定，解除142套房屋的查封。2017年10月25日，本院作出（2016）吉02执恢45号之六执行裁定，重新对（2016）吉02执恢45号之五执行裁定中解除查封的142套房屋进行查封，查封期限三年。2018年4月20日，本院作出（2016）吉02执恢45号之九执行裁定，查封了汉阳新居102套房屋，查封期限三年。另查明，根据吉林市个人住房信息查询结果显示，案外人在吉林市辖区内没有其他住房。案外人在本院听证中自述，案外人于2012年8月9日与北泰公司签订购房协议，约定购买其开发的汉阳新居中的涉案房屋，价款260451元，当日通过银行转账的方式交纳了首付款80451元。剩余房款为银行按揭贷款，现尚未办理，不能将剩余房款交到法院或法院指定的账户。本院认为，案外人主张购买了本案涉案房屋，并通过银行转账方式支付了首付款，现其仅提供了北泰公司为其出具的收款收据，未提交银行转账记录，故本院对其是否支付首付房款无法核实。其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定中关于支付价款的要求，故案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人李志影的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年八月二十八日书记员  彭 悦
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执728号 申请执行人：宋振华，男，1966年12月12日出生，汉族，住江山市。 被执行人：宋历兴，男，1989年3月25日出生，汉族，住江山市。 被执行人：刘水花，女，1967年3月21日出生，汉族，住江山市。 申请执行人宋振华与被执行人宋历兴、李平民间借贷纠纷一案，江山市人民法院作出的（2018）浙0881民初4708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宋振华向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人宋历兴、李平归还借款本金20000元并支付利息（利息自2018年10月30日起至借款还清之日止按年利率6%据实计算），承担案件受理费150元、财产保全费220元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人宋历兴、李平发出执行通知书、报告财产令，要求宋历兴、李平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋历兴、李平逾期未履行且逾期未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋历兴、李平的存款、不动产、车辆、有价证券、理财、保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人宋历兴、李平户籍地对其财产情况进行调查。经查，未发现被执行人宋历兴、李平有可供执行的财产线索。被执行人宋历兴在本院涉及系列被执行案件，数量较多。截至2020年8月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宋历兴、李平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋历兴、李平拒不执行，本院已对其予以采取限制高消费及限制出入境的措施；鉴于被执行人宋历兴、李平拒不申报，本院对其予以纳入失信被执行人名单，并对其予以各罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋振华。其没有提出书面异议，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人宋历兴、李平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执728号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴品睿
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执523号 申请执行人：贵州省织金县新恒煤业有限责任公司，住所地：贵州省织金县文腾街道向阳路3单元1-5层，统一社会信用代码：915205245692038308。 法定代表人：王琦，该公司董事长。 委托代理人：林跃文，贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：贵州织金县大明矿业股份有限公司，住所地：织金县牛场镇群营村，注册号码：520000000033386。 法定代表人：王力新，该公司总经理。 第三人：贵州神华矿业投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳中央商务区麒龙中央商务大厦一期17层，统一社会信用代码：915200005841182126。 法定代表人杨国荣，该公司总经理。 本院在执行贵州省织金县新恒煤业有限责任公司与贵州织金县大明矿业股份有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年7月30日向第三人贵州神华矿业投资有限公司送达了履行到期债务通知。第三人贵州神华矿业投资有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条规定，裁定如下： 强制执行被执行人贵州织金县大明矿业股份有限公司对第三人贵州神华矿业投资有限公司的到期债权5492314.76元。 本裁定立即执行。 审判员  张义林 二〇二〇年八月十五日 书记员  秦仕红
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3728号原告：邓广东，男，1968年10月16日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王全根，济源市方圆法律服务所法律工作者。被告：魏民义，男，1969年12月24日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：魏成欢，系魏民义亲属。被告：济源恒杰工程劳务有限公司，住所地：济源市汤帝桥南100米路西。统一社会信用代码914190016807775568B。法定代表人：王和祥，总经理。被告：河南省大地建筑安装装饰有限公司，住所地：济源市愚公中路88号。统一社会信用代码914190017648523505。法定代表人：邓伟伟，总经理。委托诉讼代理人：吴小飞，该公司员工。原告邓广东诉被告魏民义、济源恒杰工程劳务有限公司(以下简称恒杰劳务公司)、河南省大地建筑安装装饰有限公司（以下简称大地建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓广东的委托诉讼代理人王全根，被告魏民义的委托诉讼代理人魏成欢，被告恒杰劳务公司法定代表人王和祥，被告大地建筑公司委托诉讼代理人吴小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓广东向本院提出诉讼请求：判令三被告立即共同支付其工资款19370元，并判令三被告互负连带责任。事实与理由：被告魏民义借用被告恒杰劳务公司的资质，在被告大地建筑公司位于济源泰宏天安广场的工地承包了部分建筑工程后，三个被告共同让其组织民工进行了一部分建筑施工。截至目前，三个被告累计欠其工资19370元，经其向三个被告讨要，三被告均以暂时没钱为由未付。被告魏民义辩称：原告系农民工，魏民义和工人组成的是农民工劳务队，大地建筑公司作为施工总承包单位，应先行支付农民工工资。大地建筑公司为全程控制工程，安排魏民义使用恒杰劳务公司资质，应由大地建筑公司和恒杰劳务公司共同支付农民工工资。大地建筑公司在其他案件中所称的魏民义丢失材料事实并不真实。被告恒杰劳务公司辩称：工人的欠条只有魏民义的签字，其公司并没有参与、签字，也没有盖章，并不知情。魏民义所借用的资质只有1号、5号楼，3号、4号楼也是魏民义提供劳务，不能因为魏民义打个欠条，其公司就承担责任。发放工资与结算，没有其公司的介入与认可，每次给工人发放工资，大地建筑公司是直接把资金发放给工人本人或直接给魏民义，工资不通过其公司直接发放，本工程的资金都是由大地建筑公司支付，不论魏民义或其公司都是给大地公司搞服务的，从合同和实际支付情况均可以证明，其公司不应该承担农民工工资的责任，大地公司无论何种原因都应该足额支付农民工工资，不能因为大地建筑公司与魏民义有纠纷，而不支付农民工工资。要求大地公司和魏民义尽快支付所有农民工工资。被告大地建筑公司辩称：大地公司已经将涉案工程合法分包给了恒杰劳务公司，其公司并不认识原告。在济源清欠办的组织下，工人代表、其公司、魏民义共同参与，最后形成了关于其公司拖欠农民工工资的情况说明，其公司欠魏民义的劳务款为323828元，后因另案其公司支付其他魏民义的劳务工人116685元，扣除后为207143元，虽然魏民义借用恒杰的资质，但在清欠办组织的劳务款支付协调过程中，其公司同意在欠付工程款的范围内支付原告工人的劳务款。涉案的魏民义下属的劳务工人不仅仅限于本案原告，其对外尚欠付的劳务工人约3０余位，所欠的劳务款也远远超出了207143元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的欠条一份及被告向清欠办提供的工资明细表照片，被告魏民义无异议，恒杰公司不发表质证意见视为放弃质证权利，本院予以认定。2、被告魏民义提供的陈红旗案庭审笔录、刘运升案庭审笔录，系案件当事人在另案中的陈述，对其真实性本院予以认定。被告魏民义提供的恒杰公司委托书，加盖有恒杰公司公章，对其真实性本院予以认定；但该证据内容显示为“对劳务工程款进行代收、代发工作”故魏民义仅有对劳务工程款进行代收、代发工作的代理权限，其他行为并非受托行为，故对被告魏民义所称的证据证明方向，本院不予采纳。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：济源泰宏天安广场1、5号楼工程项目由济源泰宏置业有限公司开发建设，被告大地建筑公司承建。被告魏民义以恒杰劳务公司的名义于2014年3月24日与大地建筑公司签订《建筑工程劳务承包合同》，合同签订后魏民义召集工人开始施工，施工范围还包括泰宏天安广场3、4号楼工程，2019年2月施工结束。期间，原告为魏民义提供劳务。魏民义于2019年1月28日给原告出具结算单，载明：今欠到邓广东泰宏工地杂工3-12月，101470元，以借支77100元，下欠24370元。后被告魏民义支付原告部分款项，剩余19370元工资，经原告追要，三被告均未支付。本院认为，原告为魏民义提供劳务，魏民义给原告出具了结算单，并认可欠原告24370元工资属实，因此，原告有权要求魏民义向其支付所欠工资，其具备诉讼主体资格，魏民义应当向原告支付劳务剩余工资19370元。本案中，魏民义还提供了大地建筑公司承包的泰宏天安广场3、4号楼劳务，魏民义给原告出具的结算条中没有载明原告提供劳务的具体地点，即不能确定原告为泰宏天安广场3、4号楼工程提供了劳务。根据《保障农民工工资支付条例》第三十条规定：“分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资付直接责任。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”、第三十六条规定：“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”，因此，魏民义应当对所欠原告的工资承担清偿责任，大地建筑公司作为施工总承包企业也应当对所欠工资承担清偿责任，被告恒杰劳务公司不应承担责任。原告另要求三被告互负连带责任，无法律依据，本院不予支持。综上所述，根据照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《保障农民工工资支付条例》第三十条、第三十六条规定，判决如下：一、被告魏民义、河南省大地建筑安装装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓广东工资19370元。二、驳回原告邓广东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取142元，由魏民义、河南省大地建筑安装装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  徐晶晶二〇二〇年八月二十八日书记员  李亚男
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4335号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街6688号惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙，经理。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告长春市南关区发展和改革局未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市南关区发展和改革局自动撤回起诉处理。审判员  张忠国二〇二〇年八月二十八日书记员  隋 汉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初4913号原告：何奇，男，1985年2月11日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：冯杰臣，河南剑宛律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武明会，男，1975年3月19日出生，汉族，住河南省新野县。被告：陈晓东，男，1973年1月15日出生，汉族，住河南省新野县。原告何奇与被告武明会、陈晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告何奇的委托诉讼代理人冯杰臣到庭参加诉讼，被告武明会、陈晓东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60万元，并支付自2018年8月23日起按照年利率24%计算至款付清之日止的利息；2、依法判令被告陈晓东对上述借款及利息承担连带偿还责任。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月23日，被告武明会与原告签订《借款合同》，向原告借款60万元，利息按月息3分，未约定借款期限，由陈晓东承担连带保证责任。当日原告通过银行向武明会账户转款60万元，被告武明会向原告出具收据，被告陈晓东在保证人栏签名确认。此后，被告以月3分每月支付原告利息，截止被告最后一笔支付利息的2018年8月23日，被告仅支付利息19.8万元。原告要求二被告偿还借款本息，但二被告推诿不子偿还。综上所述，原告认为被告武明会作为借款人，应当按约偿还原告借款本息，被告陈晓东作为担保人应当承担连带赔偿责任。故为维护原告合法权益，特提出诉讼，请求贵院依法支持原告诉。审理中，原告自愿将利息部分的请求变更为自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。被告武明会、陈晓东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，被告武明会、陈晓东与原告何奇签订借款合同，主要内容：武明会向何奇借款人民币60万元，借款期限自2017年8月23日起，借款利率按天息1‰计算。对与本合同项下的借款本息及所有费用，担保人承担连带还款责任。借款人武明会（签名指印）、担保人陈晓东（签名指印）。2017年8月23日，何奇通过其个人建设银行账户两次向武明会个人账户转款60万元，有建设银行个人账户交易明细为凭。同日，武明会、陈晓东出具借据：今借到出借人提供的借款人民币(大写)陆拾万元整(￥600000)，借款费用利率为月__，借款期限为__个月，自2017年8月23日至__年__月__日，担保人自愿对此笔借款本金、利息、违约金及为实现上述权利发生的所有费用承担连带保证责任，至结清本息为止。借款人指定收款账户为户名武明会，账户86×××29，担保人陈晓东（签名指印），借款人武明会（签名指印），2017年8月23日。借款后，被告按照约定支付了部分利息，后经多次催要，至今未付。审理中，原告对于利息部分仅主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止，之前未付的利息自愿放弃。以上事实，由身份证复印件、借款合同、账户交易明细、借据、当事人陈述等予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告武明会、陈晓东向原告何奇借款60万元，双方所签订的借款合同及借据，是双方当事人真实意思表示，且不违背国家法律法规的禁止性规定，合同依法成立，原告按照合同约定，向被告指定账户转款60万元，借款合同依法生效。双方应当按照约定全面履行自己义务。被告未按合同约定归还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任，继续履行合同义务，现原告请求被告武明会偿还借款60万元及利息，本院予以支持。原告在审理中自愿放弃起诉之日前被告未付的利息，系对自身权利的处分，本院予以准许。原告主张被告自起诉之日（2020年7月21日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。在借款合同及借据中双方约定陈晓东为承担连带保证责任的保证人，双方未约定保证期限，也未约定履行期限，保证期限应当自起诉之日起计算，现原告请求陈晓东承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告武明会归还原告何奇借款60万元及利息（以60万元为基数，自2020年7月21日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告陈晓东对第一项借款本金、利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6730元（已减半收取），由被告武明会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙伟二〇二〇年八月二十八日书记员  姚远
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11557号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地福建省晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈惠成，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：郭逸上，男，1988年12月16日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：李少辉，男，1978年8月19日出生，汉族，住福建省德化县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行与被告郭逸上、李少辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张安腾 二〇二〇年八月二十八日 书记员  蔡秋松
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初1892号原告陈小君，女，汉族，1987年4月15日出生，住址广东省海丰县***************，身份证号码：441************722。被告梁育周，男，汉族，1986年8月20日出生，住址广东省海丰县**************，身份证号码：441************958。本院在审理原告陈小君诉被告梁育周民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告庭外和解为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈小君撤回起诉。案件受理费人民币275元，由原告陈小君负担。审判员  李革明二〇二〇年八月三日书记员  许泽彬
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0983民初3568号 原告：陈红茹，女，1969年9月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：张福杰，女，1970年10月31日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在审理原告陈红茹与被告张福杰民间借贷纠纷一案过程中，原告陈红茹于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈红茹撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈红茹承担。 审判员 戴 军 二〇二〇年八月五日 书记员 王晓卉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11661号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 主要负责人：黄奕霖，该支行行长。 委托诉讼代理人：林龙龙，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：李向云，男，1981年10月21日出生，汉族，住晋江市。 被告：何燕治，女，1984年5月13日出生，汉族，住晋江市西园砌田北区。 被告：李永终，男，1978年9月2日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行与被告李向云、何燕治、李永终信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行撤回起诉处理。 审 判 员 吴明铀 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 施君怡 书 记 员 郭宝琳
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初4522号 原告：杜东亮，男，1983年10月15日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：鲁照聚，河北乾翔律师事务所律师。 被告：韩巍，男，1986年12月10日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：刘倩倩，女，1987年4月3日出生，汉族，住址同上。 原告杜东亮与被告韩巍、刘倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告杜东亮的委托诉讼代理人鲁照聚到庭参加诉讼，被告韩巍、被告刘倩倩经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 杜东亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告连带偿还原告借款600000元，并按照口头约定，按照每月2%利率支付利息，直至还清为止；2、诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2018年10月7日，被告韩巍、刘倩倩因资金周转困难，经董某介绍，双方共同向原告借款600000元，月利率为2%，三个月内还本付息。为确保能按时履行约定，原、被告签订了一份《房屋买卖协议书》，以房屋买卖的担保形式将登记在韩巍、刘倩倩名下位于廊坊市0元卖给原告。签订合同后，原告于2018年10月7日通过银行向被告韩巍账户转账400000元，10月9日转账100000元，10月10日转账100000元。被告收款后，未按约定支付利息，到期后亦未归还本金，更不履行《房屋买卖协议书》。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 韩巍、刘倩倩未出庭应诉，庭下亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月7日，被告韩巍、刘倩倩因资金周转需要从原告处借款600000元，双方未签订书面借款协议，同时口头约定利息为月利率2%。为保证被告能履行还款义务，双方签订了《房屋买卖协议》，约定韩巍、刘倩倩将其名下廊坊市广阳区华夏幸福城润园19-2-1603房屋出售给原告杜东亮。借款当日，原告将400000元转账至被告韩巍名下，2018年10月9日及10月10日又分别转账100000元至韩巍名下。此后，被告仅向原告支付过3个月的利息，自2019年1月7日起被告不再向原告支付利息，本金也至今未还。证人董某出庭证实双方之间借款的事实。 本院认为，原告杜东亮与被告韩巍、刘倩倩名义上签订了《房屋买卖协议》，实际上双方存在民间借贷行为，现原告已经履行完出借资金的义务，被告应按约定偿还本金及利息。故被告韩巍、刘倩倩应共同偿还原告借款本金600000元，并自2019年1月8日起按照月利率2%支付利息。 综上所述，原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条的规定，判决如下： 被告韩巍、刘倩倩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杜东亮借款本金600000元，并按照月利率2%标准支付自2019年1月8日起至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告韩巍、刘倩倩共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  邵罗霞 人民陪审员  殷贺兰 人民陪审员  韩艳平 二〇二〇年八月五日 书 记 员  白佳兴
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执771号之一 申请执行人：王爱坤，男，1972年5月生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：刘飞，男，1971年6月生，汉族，石台矿工人，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，现住址不详。 申请执行人王爱坤与被执行人刘飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0602民初825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘飞向申请执行人王爱坤偿还原告王爱坤借款本金50000元以及自2018年8月21日起按照中国人民银行同类贷款利率计算至借款本金付清时止的利息；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年3月22日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费650元。 本院受理后，于2020年6月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，对其采取限制高消费措施并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 经查，被执行人目前名下无存款、证券、不动产、车辆等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  李清河 二〇二〇年八月二十八日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 特别提醒： 本院于2020年6月3日冻结刘飞在中国工商银行安徽省淮北石台分理处所开账户13×××66，期限为一年；到时本案仍未履行完毕，如需继续查封，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初152号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人李某某，男，1999年3月16日出生于湖南省株洲市（原株洲县），汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月22日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2020年6月4日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员陈平担任审判长，人民陪审员胡菊香、胡雅莉参加的合议庭，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2020年2月7日18时许，被告人李某某在微信朋友圈看到陈某求购一批防疫物资护目镜的信息，便把自己注册的微信小号ｍｊｔｎ999推荐给陈某，谎称自己有护目镜出售，并在淘宝网上下载了有护目镜出售的图片和小视频给陈某看，最后两人商定，陈某以每副9元的价格从李某某处订购3000副护目镜，并于当晚三次微信转账共计27000元给李某某。李某某得款后将钱转至自己使用的ｍｊｔｎ599微信上，同时将微信小号解绑银行卡并弃用该微信小号，不再与陈某联系。2020年5月22日，被告人李某某在株洲市拘留所被株洲市公安局芦淞分局民警抓获。到案后，李某某对犯罪事实供认不讳。该院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人李某某判处有期徒刑一年六个月，并处罚金，不宜宣告缓刑。被告人李某某对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实、罪名和量刑建议均不持异议，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某常住人口信息材料、抓获经过、破案经过、公安行政处罚决定书、情况说明、个人微信信息材料、微信聊天记录及付款记录截图、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信支付交易明细证明、被害人陈某的报案及陈述、被告人李某某供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李某某在疫情期间实施诈骗犯罪，在量刑时予以考虑。公诉机关建议对被告人李某某判处有期徒刑一年六个月，并处罚金，不宜缓刑的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年11月21日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人李某某退赔被害人陈某经济损失折合人民币二万七千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 平人民陪审员  胡菊香人民陪审员  胡雅莉二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李益标附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢46号申请执行人：金立娟，女，汉族，1973年6月4日出生，住讷河市通南镇永革村2组。申请执行人：杨秋实，女，汉族，1997年11月19日出生，住讷河市通南镇永革村2组。申请执行人：杨可欣，女，汉族，2006年6月5日出生，住讷河市通南镇永革村2组。申请执行人：杨烨，男，汉族，2005年6月30日出生，住讷河市通南镇永革村2组。被执行人：王金，男，汉族，1988年4月27日出生，住讷河市通南镇通山村3组。本院在执行金丽娟、杨秋实、杨可欣、杨烨与王金追偿权纠纷一案中，对被执行人进行财产调查。查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证券、查询工商信息等，对被执行人银行存款4650.00元依法予以扣划，扣除执行费50.00元，已给付申请执行人4600.00元，被执行人名下其它暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  张文生审判员  张先锋二〇二〇年八月十六日书记员  刘 松
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初2354号之二 变更保全申请人（保全申请人）：曹树荣，男，1963年11月22日出生，汉族，住黄石市黄石港区黄石港街道黄石大道45号04单元801室，公民身份号码为420203196311222133。 被申请人：曹稳，男，1963年11月22日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 被申请人：李冰，女，1967年12月20日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 变更保全申请人曹树荣与被申请人曹稳、李冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月23日作出（2019）鄂0202民初2354号民事裁定，查封变更保全申请人曹树荣名下位于金山办事处四棵村（产权证号为：黄房权证2006开字第××号、黄房权证2006开字第××号）房屋两套。担保人石正芳、曹夏生自愿于2020年8月28日向本院提供其名下共有位于大冶市城北开发区金湖大道31号（经济适用房）1-1-802室（产权证号为：大冶市房权证02字第××号、大冶市房权证02字第××号）房屋一套作为其他等值担保财产，变更保全申请人曹树荣请求变更保全标的物。 本院经审查认为，变更保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封担保人石正芳、曹夏生名下共有位于大冶市城北开发区金湖大道31号（经济适用房）1-1-802室（产权证号为：大冶市房权证02字第××号、大冶市房权证02字第××号）房屋一套。 二、解除对变更保全申请人曹树荣名下位于金山办事处四棵村（产权证号为：黄房权证2006开字第××号、黄房权证2006开字第××号）房屋两套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘青青 二〇二〇年八月二十八日 书记员  余安娜
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执275号之一 申请执行人：宋瑞坤，男，1990年11月3日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：林欣，男，1993年1月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 本院在执行申请执行人宋瑞坤与被执行人林欣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未如实按期向本院报告了财产状况，亦未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法冻结了被执行人林欣的银行账户5个,其中账号为62×××85的账户有存款1907.2元，本院依法予以扣划，并已由申请执行人领取；其余账户因仅有零星余额，未采取进一步措施；查询网络资金账户6个，冻结网络资金账户1个，因仅有零星余额，未采取进一步措施；其余5个网络资金账户因余额为0，无法冻结；经查控系统查控显示：被执行人名下无车辆登记信息；无不动产登记信息；无证券登记信息；无股权登记信息；无缴纳保险信息；无设立公司登记信息；无纳税登记信息；无工资收入；无住房公积金。对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人已查无其他可供执行财产，无法进一步采取执行措施。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，表示暂无法提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  苏祥和
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执244号 申请执行人：洪镇兴，男，汉族，1968年1月7日出生，农民，住福建省华安县。 被执行人：陈志建，男，汉族，1984年8月13日出生，农民，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人洪镇兴与被执行人陈志建民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未如实按期向本院报告了财产状况，亦未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法冻结了被执行人陈志建的银行账户8个及网络资金账户6个，因仅有零星余额，未采取进一步执行措施；另外，经本院执行查控系统查控显示：被执行人陈志建无不动产登记信息；无证券登记信息；无股权登记信息；无缴纳保险信息；无设立公司登记信息；无车辆登记信息；无纳税登记信息；无工资收入；无住房公积金。本院依法对被执行人陈志建采取了限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人已查无其他可供执行财产，无法进一步采取执行措施。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，表示暂无法提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  苏祥和
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执1213号 被执行人陆建民、董小燕、济南永冠建筑安装工程有限公司排除妨害纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126号民初372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆建民、董小燕、济南永冠建筑安装工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年08月28日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费375元被执行人陆建民已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126号民初372号民事判决书的案件受理费375元执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年八月二十八日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6381号上诉人（原审原告）：刘菁，女，1985年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：爱佰互联网络科技（上海）有限公司，注册地上海市杨浦区杭州路741号6幢122室。清算组负责人：石璟。委托诉讼代理人：李征连，上海瑞富律师事务所律师。上诉人刘菁因与被上诉人爱佰互联网络科技（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初6627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘菁于2020年8月6日以双方当事人达成和解为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘菁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘菁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘菁负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙少君审判员  韩东红审判员  周 寅二〇二〇年八月二十八日书记员  刘劭阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初7809号原告:赵兴禄，男，1969年2月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵旭翀（原告赵兴禄之子），住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王天娇，山东丽成律师事务所律师。被告：武尚杰，男，1978年10月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告赵兴禄与被告武尚杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴禄的委托诉讼代理人赵旭翀、王天娇到庭参加诉讼，被告武尚杰经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵兴禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息(按本金15000元，自2013年1月1日起，按月利率20‰计算至实际付清之日止)；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2012年春节期间，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心借款给被告15000元，后被告于2019年9月偿还5000元，并于2020年3月1日重新出具了借条。借条载明：“我承诺于2020年5月30日前还清全部借款本金10000元，如违约，自愿自2013年1月1日起，按本金15000元，月利率20‰直至还清借款为止”。截至起诉之日，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。武尚杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年春节期间，武尚杰向赵兴禄借款15000元，2019年9月偿还5000元，2020年3月1日武尚杰为赵兴禄出具借据一份，内容为：“借条，我武尚杰于2012年春节借赵兴禄现金15000元，用于支付工人工资，2019年9月还款5000元，余款因资金紧张一直未还。我承诺于2020年5月30日前还清全部借款本金10000元，如违约，自愿自2013年1月1日起，按本金15000元，月利率20‰直至还清借款为止”。2020年6月18日武尚杰支付利息2000元。余款至今未偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告偿还原告5000元后，尚欠借款本金10000元，双方约定继续以15000元为基数，按月利率20‰计算利息，违反了上述规定，约定无效。双方的其他约定系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告逾期未返还借款，应当承担返还借款并依法支付利息的违约责任。综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、武尚杰于本判决生效之日起十日内返还赵兴禄借款本金10000元并支付利息（利息以15000元为基数，自2013年1月1日起至2019年8月31日止，利息以10000元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，均按照月利率20‰计算，扣除已支付利息2000元）；二、驳回赵兴禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由武尚杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  李 穆二〇二〇年八月五日代书记员  张梦雨
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执369号申请执行人王术江，男，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人刘彦珍，男，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人王术江与被执行人刘彦珍买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初3317号民事判决书确定，由被执行人刘彦珍返还申请执行人王术江树苗款12000元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人刘彦珍名下除一辆车外无其他可供执行的财产线索。现因被执行人刘彦珍长期在外、下落不明，法院查封该车辆，被执行人又无其他可供执行财产，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。现本院依法终结本案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  贺小平审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年八月五日书记员  罗彦兴本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初2655号原告：范晨曦，男，1990年3月24日生，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：高渭清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。法定代表人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：李菁雯，广东维强（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维新，江阴市江南法律服务所法律工作者。原告范晨曦与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告范晨曦于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，范晨曦的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许范晨曦撤诉。案件受理费1050元减半收取525元，由范晨曦负担。审 判 员  姜 海二〇二〇年八月二十八日法官助理  李 涛书 记 员  章依晨
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3359号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：潘玉江，男，1958年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  施世辉二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初7873号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所律师。被告：江北区锦豪歌城，住所地重庆市江北区龙山路587、589号，统一社会信用代码92500105MA5YD0KK9Y。经营者：姚守东，男，1949年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告江北区锦豪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失1000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：重庆索隆音乐文化传播有限公司经转让依法取得涉案音乐电视作品在卡拉OK领域的专有独家使用权，属于具有排他性质的实体权利，是该音乐电视作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复印及播放音乐电视作品有权提起诉讼。被告在未征得原告的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制原告拥有著作权的音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了极大的经济损失，应当承担侵权责任，故向法院提起诉讼，望判如所请。经审查，本案被告为个体工商户，成立日期为2015年1月12日，注销时间为2020年1月13日。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。本院认为，根据上述规定，原告以个体工商户为被告时，被告应是经依法核准登记的主体，且仍在存续期间，否则被告主体不适格。经审查，本案被告为个体工商户，且其在原告起诉前已注销，其不具有诉讼主体地位，其作为本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年八月二十八日书记员  陈义沁