wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2624号之一 申请执行人：陈登峰，男，1983年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄宝梅，福建文默律师事务所律师。 被执行人：洪春恭，男，1976年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2767号民事判决书，于2020年6月5日向被执行人洪春恭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪春恭立即向申请执行人陈登峰偿还借款人民币90000元及利息（利息自2019年3月8日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2050元、执行费人民币1250元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月5日、2020年7月16日先后对被执行人洪春恭的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人洪春恭名下除少量银行存款外，有牌号为闽Ｃ×××××天籁牌汽车1部，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳本案案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的车辆已办理查封登记手续，但因查无车辆去向至今未能实施扣押并交付拍卖处置。 3、2020年6月19日向被执行人洪春恭发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人洪春恭纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人洪春恭采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈燕彬
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1152号申请执行人：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。负责人：周保伟，行长。被执行人：郝孝昂，男，汉族，住河北省邢台市临西县。被执行人：张树香，女，汉族，1978年2月17日出生，住址同上。本院在执行广发银行股份有限公司新乡分行与郝孝昂、张树香借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初2376号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郝孝昂、张树香于判决书生效之日起三日内偿还111581.69元及利息、案件受理费2776元、执行费1799元。因被执行人郝孝昂、张树香未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝孝昂、张树香负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月十二日书记员  石 琦
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2852号 原告：陈凌花，女，1964年7月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 经营者：廉玉海。 被告：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：赵康富，系廉玉海女婿。 被告：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告陈凌花与被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富服务合同纠纷一案，本院立案后，原告陈凌花于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈凌花要求撤回对被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈凌花撤回对被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富的起诉。 案件受理费减半收取计25元，财产保全费37元，合计62元，由原告陈凌花负担。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年八月十七日 书记员  高芸芸
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9896号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路9号之一(交通银行大厦)第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：张艺君、童文星，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：林志强，男，1969年3月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：黄丽英，女，1968年2月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告林志强、黄丽英金融借款合同纠纷一案，交通银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令林志强、黄丽英立即偿还交通银行股份有限公司厦门分行贷款本金589862.72元及利息、罚息、复利【暂计至2020年7月9日的利息8225.94元、罚息6608.78元、复利225.05元，之后的逾期罚息以尚欠本金为基数，按五年以上（期限）人民银行贷款基准利率上浮15%再上浮50%计（如遇贷款基准利率调整的，自贷款首次放款日起，每满年的当日为合同利率调整日），对不能按时支付的利息和罚息按罚息利率计收复利，均计收至实际还款日止）】；2.判令交通银行股份有限公司厦门分行有权以位于厦门市湖里区的房产【权属编号：闽（2016）厦门市不动产权第××号】折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案的全部诉讼费用由林志强、黄丽英承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林志强、黄丽英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人房产抵押贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年8月16日。 三、借款人：林志强。 四、借款本金：910000元。 五、借款期限：120个月。 六、还款方式：按月等额本金。 七、借款利率：五年以上（期限）人民银行贷款基准利率上浮15%。自贷款首次放款日起，每满年的当日为合同利率调整日。 八、罚息、复利约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利。逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%，复利包括欠息复利和罚息复利。本合同利率发生调整的，贷款人有权相应调整罚息利率，自合同利率调整日起，按调整后的罚息利率计收逾期罚息。复利不分段计算，以收取复利时适用的逾期贷款罚息利率。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按本合同的约定偿还贷款本金或支付利息，属于“提前到期事件”。出现“提前到期事件”时，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而发生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。 十一、抵押合同名称：《个人房产抵押贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2016年8月16日。 十三、抵押物权属：林志强。 十四、抵押物名称：厦门市湖里区【不动产权证号：闽（2016）厦门市不动产权第××号】。 十五、抵押担保范围：担保范围为本合同项下的贷款本金及利息、复利、罚息、提前还款补偿金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）。 十六、办理抵押登记时间：2016年10月24日。 十七、林志强、黄丽英结婚登记时间：1991年3月18日。 十八、放款日期：2016年8月22日。 十九、实际到期日期：2026年8月22日。 二十、欠款最新截至时间：2020年7月9日。 二十一、欠款本金：589862.72元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：利息8225.94元、罚息6608.78元、复利225.05元。 二十三、其他需要说明的事项：黄丽英在《个人房产抵押贷款合同》上“共有人同意以本合同第二十二条约定的房屋为贷款人在本合同项下债权提供抵押担保”处签字。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林志强、黄丽英应于本判决生效之日起十日内共同偿还交通银行股份有限公司厦门分行借款本金589862.72元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月9日的利息8225.94元、罚息6608.78元、复利225.05元，之后的逾期罚息以尚欠本金589862.72元为基数，按五年以上（期限）人民银行贷款基准利率上浮15%再上浮50%计，对不能按时支付的利息和罚息按罚息利率计收复利，均计收至实际还款日止）； 二、若林志强、黄丽英未按时履行上述债务，交通银行股份有限公司厦门分行有权以林志强名下的厦门市湖里区【闽（2016）厦门市不动产权第××号】折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10199元，减半收取计5100元，由林志强、黄丽英共同负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月十二日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3345号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志、康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：金丽，女，1976年10月13日出生，满族，户籍地为营口市老边区，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行诉被告金丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔远志、被告金丽及委托诉讼代理人于更到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还积欠贷款本金195662.96元及截止2018年4月21日的利息8702.59元，本息合计204365.55元；2.请求判令被告支付从2018年4月22日起至实际清偿之日止期间的利息、罚息等；3.请求判令由原告在欠款金额内对抵押物行使优先受偿权；4.请求判令被告承担本案的全部费用（包含诉讼费、实现债权及抵押权的费用等）。事实和理由：2015年2月3日，被告与原告订立《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：二手房字分行开发区支行2015年0000216号）。双方约定：由原告向被告放贷人民币21万元整，借款期限240个月，自2015年2月11日至2035年2月11日止，贷款用于购买家庭第1套住房，84.78平方米，坐落于营口市鲅鱼圈区，还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2015年2月4日在营口市鲅鱼圈区房产管理局抵押登记（他项权利证号：营房他证字第××号）。2015年2月11日原告履行了放款义务，依约向被告指定账户发放贷款21万元整。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，仅截止到2018年4月21日被告累计逾期期数便已达到24期。根据《个人购房借款/担保合同》第十四条约定“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约。借款人有违约行为，贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”，并根据第十七条关于费用承担方面的约定“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”，原告要求被告清偿所拖欠贷款本息204365.55元（利息暂计算至2018年4月21日），以及2018年4月22日至本案债权清偿完毕期间相应的利息、罚息等；要求其承担本案的全部费用；请求对抵押物行使优先受偿权。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告金丽未答辩，亦未提供证据。被告金丽辩称，原告所述属实，请求金额没有异议，因本人现在受疫情影响，经济困难，请求原告给与被告重新做个还款计划的机会，被告表示按照新的还款计划按时履行还款义务，产生的滞纳金请求原告给予减免。本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，被告金丽作为借款人与原告签订《个人购房借款担保合同》，约定被告向原告借款21万元，借款期限240个月，用于购买坐落于营口市鲅鱼圈区住房。双方对利率及罚息、复利等均进行了约定。还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2015年2月4日在营口市鲅鱼圈区房产管理局抵押登记。2015年2月11日原告履行了放款义务。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，截止到2018年4月21日，被告欠原告本息合计204365.55元。上述事实有原、被告身份信息、借款担保合同、抵押凭证等及原、被告陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告按照约定向被告支付了借款，被告在履行部分义务后，拒绝再履行偿还本金和利息的义务，已构成违约。为此，原告按照合同约定和法律规定主张提前收回借款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告用购买的房屋在房产管理部门办理了抵押登记，原告对该房屋依法享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：一、被告金丽于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款本金195662.96元、利息8702.59元，共计204365.55元，并从2018年4月22日起继续按约定向原告支付利息，至实际给付之日止，具体数额以原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行个人信贷管理系统记录为准；二、原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行对被告金丽购买的位于营口市鲅鱼圈区住房享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4365元，由被告金丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  姜林满二〇二〇年八月六日书记员  丁 晗
云南省砚山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2622民初1307号 原告：冯晓影，女，1989年2月7日生，汉族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。 被告：雷林科，男，1981年9月11日生，云南省砚山县人，住云南省砚山县。 原告冯晓影与被告雷林科民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。因雷林科发生意外，原告冯晓影于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯晓影提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯晓影撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由冯晓影负担。 审判员  李国继 二〇二〇年八月十三日 书记员  董云林
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2501执275号申请人天津市利拓丰商贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇庞家村村委会北2000米。法定代表人王宝国，职务总经理。被执行人张美莲，女，1968年10月28日出生，汉族，住址内蒙古自治区二连浩特市贝加尔街南4街坊三星建材城07003号。本院在执行天津市利拓丰商贸有限公司申请执行张美莲买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内2501民初198号民事判决书，责令被执行人张美莲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张美莲至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人张美莲在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张美莲银行存款。（此页无正文）审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年八月十三日书记员  王智伟
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初2935号 原告：王军庆，男，1983年12月8日出生，汉族，居民，户籍地山东省东平县，现住济南市天桥区。 被告：刘明国，男，1972年10月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告王军庆与被告刘明国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王军庆到庭参加诉讼，被告刘明国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王军庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8000元，并以8000元为基数，自2020年01月01日起至借款还清日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生活临时需要于2019年09月19日向被告借款8000元整，约定2019年年底付清，但被告至今未偿还。原告经多次催促还款，被告以种种理由拖延。综上，原告为了维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 刘明国未作答辩。 经审理本院认定：刘明国在济南市区开出租车时与王军庆相识，2018年间刘明国因生活所需借王军庆款10000元，后偿还2000元。2019年9月19日，刘明国给王军庆出具借条一张，内容为：“借条借款人刘明国于2019年9月19日向出借人王军庆借到人民币共计捌仟元整(8000元)，借款期限至年底付清，本人刘明国承诺于2019年阴历年底之前付清，如不能按期归还，愿承担所有法律责任。借款人：刘明国370******2936出借人王军庆2019年9月19日”。2020年1月21日(农历腊月二十七日)，刘明国给王军庆微信转款1000元，此后未再还款。 本院认为，王军庆提供的证据，能够证明刘明国欠其借款8000元，2020年春节前刘明国还款1000元的事实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，欠条中约定至年底付清，刘明国仅还款1000元，王军庆要求刘明国支付剩余欠款及相应利息的有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由刘明国于本判决生效之日起十日内支付王军庆借款7000元； 二、由刘明国自2020年1月1日起至付清欠款之日止，以7000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向王军庆支付利息； 三、驳回王军庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由刘明国负担。 本判决为终审判决。 审判员  顾业友 二〇二〇年八月十三日 书记员  刁梅冬
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2320号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人叶聪，曾用名叶伊聪，男，1986年10月23日出生，居民身份证号码441622198610230816，汉族，大学本科，户籍住址地广东省深圳市龙岗区五和南路坂田四季花城兰花苑2栋R座402。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月21日被深圳市公安局取保候审,2020年8月5日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2259号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。公诉人当庭将被告人叶聪本次犯罪量刑建议调整为拘役二个月，并处罚金，被告人、值班律师对更改后的量刑建议无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2020年5月20日1时43分许，被告人叶聪饮酒后驾驶粤B153P6号牌小型越野客车行驶至光明区公常路楼村加油站路段时，遇前方交警设卡查车提前停车并下车走到一旁，随即被执勤民警发现并当场查获。执勤民警对被告人叶聪进行呼气式酒精检测，结果为95mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：叶聪血液中检出乙醇，含量为81.18mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有遇到交警设卡查车提前停车并下车、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人叶聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。预缴的保证金优先抵扣罚金）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇二〇年八月六日                  书记员  陈   瑞   琼
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6123号原告：重庆市万盛区家梦物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道广进花园负2层，统一社会信用代码91500110756235838J。法定代表人：王维良，总经理。委托诉讼代理人：王开益，男，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭仁浩，男，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：付开荣，成年人，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道9号1栋15-6。原告重庆市万盛区家梦物业管理有限公司与被告付开荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。审理中，原告重庆市万盛区家梦物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万盛区家梦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市万盛区家梦物业管理有限公司撤回诉讼。本案案件受理费减半收取为25元，由重庆市万盛区家梦物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  王拥红二〇二〇年八月十三日书记员  何宇翔
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1498号 原告：龙建岳，男，1996年6月28日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：王织，男，1994年9月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告龙建岳与被告王织民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告龙建岳到庭参加诉讼，被告王织经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙建岳向本院提出诉讼请求：1、判令被告王织偿还原告龙建岳借款本金25000元及支付利息（利息计算方式：以25000元为基数，从2020年2月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、判令本案受理费由被告王织承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年1月9日，被告王织以资金周转为由向原告龙建岳借款25000元，该款约定于2020年2月9日归还，双方当日签订了《车辆质押借款合同》，质押车辆车牌号为桂Ｊ×××××的雅阁牌汽车，车辆所有人为王春生（被告王织的父亲）。借款期限届满后，被告至今仍未还款，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告王织未作答辩，亦未向法院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王织经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的车辆质押借款合同、收据、微信转账记录能相互印证，符合法律规定的证据要件，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月9日，原告龙建岳作为出借人（乙方）与被告王织作为借款人（甲方）签订《车辆质押借款合同》，合同主要内容为：本合同签订的借款金额为25000元；借款期限为1个月，自2020年1月9日至2020年2月9日止；质押车辆信息（车辆所有人：王春生，车牌号：桂Ｊ×××××，品牌车型：雅阁牌HG7203AB）；甲方未按合同约定期限偿还借款本金及利息的应缴纳5%违约金，以及每天借款总额的5%的滞纳金，逾期超过七天的，追加除支付日1%的滞纳金，还应另外支付借款本金、利息及服务费用，全部总额的30%违约金。同日，原告龙建岳通过微信分三次向被告王织转账10000元、4000元、9750元，合计转账23750元，后被告王织出具收据交原告龙建岳收执，载明：借款人王织今收到出借人龙建岳支付的《车辆质押借款合同》项下的借款25000元整。后被告并未向原告偿还借款，双方由此涉诉。 庭审中，原告陈述车辆的所有人王春生于2020年1月底将车辆开走。另，龙建岳陈述实际出借金额为23750元，并变更第一项诉讼请求为判决被告王织偿还原告龙建岳借款本金23750元及支付滞纳金（滞纳金计算方式：以23750元为基数，从2020年2月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告龙建岳主张被告王织尚欠借款23750元的事实，有原告提供的车辆质押借款合同、收据、微信转账记录等证据证实，被告王织并未提出抗辩，本院予以确认。原告作为出借人已履行了出借借款的义务，被告作为借款人未按约定的期限返还借款，构成违约，应承担违约责任。双方在借款合同中约定借款期限为1个月即自2020年1月9日至2020年2月9日止，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，现原告主张被告王织偿还借款23750元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。 关于上述借款的滞纳金计付问题。本案中，双方在借款合同中未约定借款利息，但约定了每日5%的滞纳金，现原告要求按年利率24%计付滞纳金，未违反法律的规定，本院予以支持。但对其主张滞纳金的起算时间予以调整，被告王织应自逾期还款之日即2020年2月10日起按年利率24%向原告龙建岳支付滞纳金至借款实际清偿之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王织于本判决生效之日起十日内向原告龙建岳归还借款本金23750元及支付滞纳金（滞纳金计付方式：以23750元为基数，从2020年2月10日起按年利率24%计付至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费426元，减半收取计213元（原告已预交），由原告龙建岳负担11元，由被告王织负担202元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审  判  员   曾 悦 二〇二〇年八月十七日 法 官 助 理   苏 玲 书  记  员   汤灵燕
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5146号 原告：石家庄市裕华雍和法律服务所，住所地石家庄市裕华区槐岭路19号，统一社会信用代码：33130000MD3030181T。 法定代表人：李颖，该所主任。 委托诉讼代理人：刘备战。 被告：刘过灵，男，1953年11月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告石家庄市裕华雍和法律服务所（以下简称雍和法律服务所）与被告刘过灵诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告雍和法律服务所委托诉讼代理人刘备战到庭参加诉讼。被告刘过灵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雍和法律服务所向本院提出诉讼请求：l.要求被告支付原告代理费共计3，000元；2.诉讼费及保全费用由被告承担。事实与理由：2016年10月5日，被告委托原告代理起诉案外人刘少华不当得利纠纷一案，签订了一份委托代理合同，指派原告服务所的刘备战代理案件一审程序，由于被告生活困难，没有先行缴纳代理费，双方约定代理费为3，000元。此案于2017年3月14日审理完毕，按照代理合同约定，被告应该支付原告代理费3，000元，但至今被告分文未付，并且声称要等到其与谢学文（被告配偶）离完婚后再支付。 被告刘过灵未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原、被告于2016年10月5日签订的《委托代理合同》；2.石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3864号民事判决书；3.被告刘过灵与刘备战的通话录音。由于被告刘过灵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下： 2016年10月5日，原告与被告签订《委托代理合同》。该合同约定，原告接受被告委托，指派刘备战作为被告案件的第一审代理人；被告向原告交纳代理费3,000元；合同有效期至本案本审终止。合同签订后，原告代理被告刘过灵参加其与刘少华的不当得利纠纷一案的一审诉讼，石家庄市裕华区人民法院就该案于2017年3月14日作出（2016）冀0108民初3864号民事判决。经原告催要，被告刘过灵至今未将上述代理费付给原告。 本院认为，原告与被告签订的委托代理合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。委托代理合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，被告刘过灵应依约付给原告代理费3,000元。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘过灵于本判决生效之日起10日内给付原告石家庄市裕华雍和法律服务所代理费3,000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告刘过灵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王跃斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵 璐
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05知民初86号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地：新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市圣果路圣果名苑香梨股份办公楼一楼。法定代表人：盛振明，该协会会长。委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北百思特律师事务所律师。被告：伍家岗区欧可生活超市（经营者黄凤炯），经营场所：宜昌市伍家岗区旭光村旭东嘉景1号楼商铺。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告伍家岗区欧可生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会申请将诉讼请求变更为请求判决被告赔偿经济损失10000元，后于2020年8月7日以双方当事人已经达成庭外和解为由向本院提交了撤回起诉的书面申请。本院认为，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会的变更诉讼请求及撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、二十一条之规定，裁定如下：准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤回起诉。本案变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审判长  苗劲松审判员  周铁金审判员  罗 娟二〇二〇年八月七日书记员  李望同
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执111号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：张申河、徐阿祥，公司职工。被执行人：孙婷婷，女，1991年5月12日生，住山东省滨州市阳信县。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与孙婷婷民间借贷纠纷一案中，北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人自愿撤销其强制执行申请，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）湛仲字第Z003659942号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二〇年八月十七日书记员  陆 萍
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1129号申请执行人：杨少华，男，1977年2月17日出生，汉族，住大理市。被执行人：杨永贵，男，1985年5月28日出生，汉族，住巍山彝族回族自治县。杨少华申请执行杨永贵承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）云2901民初2432号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人杨永贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨少华向本院申请执行，要求被执行人支付工程款24500元及利息、案件受理费413元。本院于2020年4月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨永贵住所地邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经网络执行查控，本院依法强制冻结、扣划了被执行人杨永贵银行账户内存款人民币2166.70元（该款申请执行人已领取）。剩余执行款，经多次网络执行查控，被执行人杨永贵名下无可供执行银行存款，亦无证券、保险、工商登记等财产信息，其名下的云Ｌ×××××号“奇瑞牌”车辆，本院已依法予以查封，查封期限两年，但因未能实际扣押，无法进行处置，另其名下的云Ｌ×××××号“鹏程牌”摩托车，因基本无处置价值，申请执行人亦认可本院不进行查封。经在大理市不动产登记中心的“点对点”查询系统查询，被执行人杨永贵名下无不动产登记信息。现本院已依法将被执行人杨永贵纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2020年8月12日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年八月十三日书记员  马伊莎
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4247号原告：郑州痛风风湿病医院有限公司，住所地郑州市二七区大学南路96号六层601号，统一社会信用代码：91410103MA458Y1283。法定代表人：宗真真。委托诉讼代理人：熊文辉，男，汉族，1967年12月29日出生。系公司员工。委托诉讼代理人：伊光来，男，汉族，1985年11月17日出生，系公司员工。被告:郭子恒，男，汉族，1983年1月13日出生。委托诉讼代理人：李秋萍，河南大象律师事务所律师。原告郑州痛风风湿病医院有限公司诉被告郭子恒劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州痛风风湿病医院有限公司的委托诉讼代理人熊文辉、伊光来，被告郭子恒及其委托诉讼代理人李秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州痛风风湿病医院有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决原告无须支付被告工资7978元；二、请求原告无须向被告支付违法解除劳动合同赔偿金20000元；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、原告已经足额支付了被告的2020年1月和2月份工资，无需再补足工资差额。二、被告于2020年2月至3月期间共计迟到达三十多次，3月21日后只打卡不工作，至3月26日最后一次打卡后就没有再到原告单位工作。根据双方的劳动合同约定及原告的单位规章制度规定，被告行为已严重违反劳动合同约定以及规章制度规定，原告无奈于2020年4月8日以被告严重违纪为由通知解除劳动合同，原告解除行为合理合法，不存在违法情形。综上，被告在仲裁过程中的诉讼请求无事实和法律依据。请求法院判决驳回。被告郭子恒辩称，一、被答辩人应当足额向答辩人支付工资，依照《中华人民共和国劳动法》第三条规定：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利。第50条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动法》第30条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。答辩人与被答辩人建立劳动关系后，答辩人向被答辩人提供劳动，被答辩人应按国家规定和双方约定向答辩人支付劳动报酬。双方约定答辩人的月工资为5000元，但2020年1月和2月被答辩人仅向答辩人支付了6978元，3月份一共工作27天，被答辩人仅向答辩人支付了3049元。依据双方约定，被答辩人没有足额向答辩人支付其工资，被答辩人的行为违反了上述法律规定以及双方的约定，被答辩人因向答辩人足额支付工资。二、被答辩人应当向答辩人支付赔偿金，因被答辩人未足额发放工资，在疫情期间违法解除与答辩人之间的劳动关系，且没有经过工会程序，依照《中华人民共和国劳动合同法》第43条、第48条、第87条的规定，被答辩人应当支付赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的事实及证据本院予以采信并在卷佐证，对双方争议的事实及证据，本院认定如下：2018年8月15日，原被告签订《劳动合同书》，约定该合同为固定劳动合同，自2018年8月14日至2021年8月14日至，岗位为厨师，工资待遇为底薪1900元，具体办法按照原告依法制定的相关规定；同时约定被告存在一个月迟到、早退合计达6次（含）以上，年累计合计30次（含）原告可依据本合同约定单方面解除劳动合同，无需支付被告任何补偿或赔偿。当日，被告签收原告单位的《职工严重违反公司规章制度之情形》，其中违反公司考勤制度的行为有一个月迟到、早退合计达6次（含）以上，年累计合计30次（含）等。2019年9月26日，被告签收的原告单位的食堂管理制度规定员工早中晚用餐时间分别为7:30-8:20、11:30-12:30、5:30-6:30。要求厨房工作人员打扫时间为员工用餐后，严禁在员工用餐时间进行打扫；所有餐厅人员全部执行每日三次打卡，打卡时间分别为早上8:30之前，中午13:30之后，下午18:30之后，具体下班时间以完成当日全部工作为准。2020年2月至3月考勤表，证明申请人2月至3月累计迟到达三十余次。2020年4月8日，原告作出解除与被告劳动关系的决定。后，被告不服提起仲裁，2020年5月18日，郑州市二七区劳动认识争议仲裁委员会作出二七劳人裁决字（2020）第14号仲裁裁决书，原告不服，故原告诉至法院。本院认为：原被告签订的《劳动合同书》明确约定被告若存在一个月迟到、早退合计达6次（含）以上，年累计合计30次（含）原告可依据本合同约定单方面解除劳动合同，无需支付被告任何补偿或赔偿，现原告提出解除与被告的劳动关系，原告不应再支付被告经济补偿金。被告称原告拖欠其工资，但双方签订的《劳动合同书》中未有明确约定每月固定工资的条款，故本院认为被告称原告拖欠其工资证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告郑州痛风风湿病医院有限公司无须支付被告郭子恒工资7978元；二、原告郑州痛风风湿病医院有限公司无须向被告郭子恒支付违法解除劳动合同赔偿金20000元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郭子恒负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员  王香玲二〇二〇年八月十二日书记员  杨莉萍
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执782号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人邢磊，住北京市石景山区。深圳融信保非融资性担保有限公司与邢磊合同争议仲裁一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第6650号裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邢磊银行存款人民币一万一千三百二十三元及利息、贷后服务费、平台服务费、罚息、逾期违约金（均按照裁决书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至款项付清之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。二、冻结、划拨被执行人邢磊应承担的执行费人民币七十元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人邢磊应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇二〇年八月七日书记员  殷 悦
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初412号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人程志双，男，1956年5月12日生于浙江省宁海县，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月13日被宁海县公安局取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2020﹞1488号起诉书指控被告人程志双犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员曾国祥，被告人程志双到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人程志双因收购茶叶资金紧张，明知鲍某智力残障，谋划盗取鲍某在宁海县农村商业银行岔路支行内的存款。因鲍某的银行存折及身份证由陈某1保管，被告人程志双于2019年1月10日，带鲍某先后至宁海县公安局岔路派出所、宁海县农村商业银行岔路支行，为鲍某补办了身份证及挂失了银行存折。后被告人程志双持鲍某银行存折及身份证，分多次盗取鲍某在宁海县农村商业银行岔路支行内的存款人民币3万元。经鉴定，鲍某对本案无民事行为能力。 2020年4月3日，被告人程志双主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人程志双退赔被害人鲍某人民币3万元。 公诉机关认为，被告人程志双以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程志双具有自首情节，认罪认罚。建议判处有期徒刑一年，宣告缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人程志双的供述，陈某1、陈某2等人的证言，被害人鲍某的陈述，取款视频，辨认笔录，图片说明，银行存折桂失申请书，银行交易记录，扣押决定书及扣押清单，情况说明，到案经过，司法鉴定意见书，身份证明等证据。 被告人程志双对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人程志双的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程志双具有自首情节，自愿认罪认罚，退赔赃款，依法从轻、从宽处罚。根据被告人程志双的犯罪情节及悔罪表现，依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程志双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮建辉 二〇二〇年八月十三日 代书记员 **云
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初18313号原告：姚志平，男，1964年11月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张芳芳，上海执初律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚远，上海执初律师事务所律师。被告：汪正国，男，1971年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告姚志平与被告汪正国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚志平及其委托诉讼代理人张芳芳到庭参加诉讼，被告汪正国经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚志平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金人民币130,600元整(以下币种相同)；2、判令被告向原告支付自2018年7月28日起至实际支付之日止的逾期利息(以130,600元为本金，以年利率6%为计息标准)。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年1月25日被告以资金周转为由向原告借款135,600元，原告于当日向被告交付了现金，同时被告向原告出具《借条》，约定还款期限为2017年6月30日。2018年7月17日，被告通过微信转账的方式向原告偿还借款5,000元，剩余借款直至今日仍未偿还。故原告起诉至法院。被告汪正国未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉请，向本院提交如下证据：借条、微信聊天记录、转账记录。被告汪正国未发表质证意见亦未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告曾是原告的房客，被告因资金周转的需要陆续向原告借款。2017年1月25日，原、被告就借款作了结算，被告于当日出具了一份借条，上面载明“今借姚志平人民币现金135,600元，用于资金周转…借款人汪正国，还款日期2017年6月30日”。2018年7月27日，被告通过微信向原告还款5,000元，余款至今未归还，原告遂起诉来院，请求判决如其诉请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应依约履行还款义务。现被告借款后未依约履行还款义务，显系过错，故原告起诉要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃自己相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪正国于本判决生效之日起十日内归还原告姚志平借款人民币130,600元；二、被告汪正国于本判决生效之日起十日内支付原告姚志平自2018年7月28日起至实际履行之日止、以本金人民币130,600元计，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,587.04元，由被告汪正国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  王 蓓二〇二〇年八月六日法官助理  洪惜夏书 记 员  郭 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2328刑初128号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人陈仕洪，男，1977年1月6日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月22日被黔西南州公安局顶效开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，2020年6月25日被安龙县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年8月5日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。 辩护人周德春，贵州心达律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉[2020]90号起诉书指控被告人陈仕洪犯交通肇事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人陈仕洪及其辩护人周德春到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年1月29日，被告人陈仕洪醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车从龙广经往顶效方向行驶，16时00分许，行驶至龙广路段（小地名：坎叠路口）处，车头与前方同向行驶由张某1驾驶的贵州Ｅ×××××号电动自行车车尾相撞，造成张某1受伤后送医院抢救途中死亡及两车受损的道路交通事故。经黔西南州人民医院法医司法鉴定，陈仕洪血液中乙醇含量为155.20毫克／100毫升。经道路交通事故责任认定，陈仕洪负此次事故的全部责任，张某1无责任。经黔西南州公安司法鉴定中心鉴定，张某1之死符合交通事故致颅脑损伤死亡。 上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以被告人陈仕洪的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人陈仕洪判处有期徒刑一年零五个月”的量刑建议。 被告人陈仕洪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 其辩护人提出“被告人陈仕洪有自首情节，认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚，判处有期徒刑一年，并适用缓刑”的辩护意见。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后陈仕洪主动投案，归案后如实供述犯罪事实。2020年3月22日，被告人陈仕洪赔偿被害人亲属人民币80000元。上述事实且有人员基本信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、机动车行驶证，血样提取登记表及照片，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，死亡证明，收条；证人陈某、李某、张某2证言；被告人陈仕洪供述；黔西南州布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定意见及尸检照片，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，黔西南州人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。 本院认为，被告人陈仕洪违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生致一人死亡负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控陈仕洪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后陈仕洪主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚；且积极赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚；但其醉酒后驾驶机动车上道行驶，有从重处罚情节。本院综合上述情节，依法决定对陈仕洪从轻处罚。辩护人所提“被告人陈仕洪有自首情节，认罪认罚，建议法庭从轻处罚”的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；辩护人所提“建议对其判处有期徒刑一年，并适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人陈仕洪醉酒后驾驶机动车发生负事故全部责任的交通事故的行为不符合犯罪情节较轻的缓刑适用条件，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人陈仕洪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十七条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人陈仕洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2022年1月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨天香 二〇二〇年八月六日 书记员  杨永辉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终1142号上诉人（原审原告）：徐某，现住湖北省安陆市。被上诉人（原审被告）：兴安盟军安建筑劳务分包有限责任公司。上诉人徐某与被上诉人兴安盟军安建筑劳务分包有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2020）内2201民初411号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。徐某的上诉请求：1.请求撤销乌兰浩特市人民法院作出的（2020）内2201民初411号民事裁定，依法发回重审或改判，支持徐某要求兴安盟军安建筑劳务分包有限责任公司承担给付劳务费的诉讼请求；2.诉讼费用由兴安盟军安建筑劳务分包有限责任公司承担。事实及理由：一审裁定认定事实错误，适用法律不当。本案中兴安盟军安建筑劳务分包有限责任公司将工程违法分包给不具备用工主体资格的个人，依据住建部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》、《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》和《关于确立劳动关系有关事项的通知》等相关规定，兴安盟军安建筑劳务分包有限责任公司对徐某要求的给付拖欠工资的诉请有义务承担清偿责任，徐某一审中的诉讼符合法律规定。综上，本案一审原被告主体明确，法律关系清楚，一审裁定驳回起诉明显错误。故徐某提起上诉，请求二审法院查证核实后依法给予公平公正的判决。徐某向一审法院起诉请求：1.要求兴安盟军安建筑劳务分包有限责任公司给付施工欠款40000元，并从起诉之日按5厘支付欠款利息至还清为止。2.诉讼费由兴安盟军安建筑劳务分包有限责任公司承担。事实与理由：2019年6月末，徐某作为实际施工人将兴安盟军安建筑劳务分包有限责任公司承包的城郊乡融佳建材市场西南角居然之家的抹灰工程按其要求如期完成了施工任务，但施工款却迟迟未付。一审法院认为，徐某诉兴安盟军安建筑劳务分包有限责任公司劳务合同纠纷一案，经查证，徐某提供欠条明确载明：“我高凤林欠徐某居然之家抹灰人工费4万元整，在2019年10月10日之前付清。”为此，徐某与兴安盟军安建筑劳务分包有限责任公司之间不存在法律关系，被告起诉主体有误，应为高凤林。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定驳回徐某的起诉。本院认为，徐某起诉时提交的欠据中并没有兴安盟军安建筑劳务分包有限责任公司负责人的签字或公章，只有欠款人高凤林的签字，故据此无法认定兴安盟军安建筑劳务分包有限责任公司与本案存在直接关系。本案仅以兴安盟军安建筑劳务分包有限责任公司作为被告起诉不符合起诉条件，故一审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翁兴文审判员 周向华审判员 朱常胜 二〇二〇年八月十七日书记员 张烜豪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终274号 原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 上诉人（原审被告人）卓富勇，男，1974年3月8日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，无职业，住鹿寨县。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2002年7月24日被判处有期徒刑五年，2006年1月10日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年4月24日被判处有期徒刑六个月，2013年10月23日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年8月11日被判处有期徒刑十个月，2015年1月31日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2016年6月14日被判处有期徒刑一年四个月，2017年7月31日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2018年4月23日被判处有期徒刑七个月，2018年8月3日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2019年7月23日被判处有期徒刑七个月，2019年9月27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人卓富勇犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月13日作出（2020）桂0223刑初191号刑事判决。原审被告人卓富勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人卓富勇，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年4月22日下午3时许，被告人卓富勇与覃某1按约好的时间在鹿寨县中渡镇英山小学“狮子桥”附近交易毒品海洛因，覃某1给付190元人民币给卓富勇后二人即被当场查获。公安人员从卓富勇身上共查获十小粒海洛因，净重1.266克。 另查明，公安人员查获卓富勇后，扣押其作案工具银色vivoX9L手机一部及违法所得人民币190元；查获的毒品海洛因1.266克已上缴柳州市公安局禁毒支队。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍信息，到案经过、扣押决定书及扣押清单、前科材料，证人覃某1、覃某2、卓某的证言，被告人卓富勇的供述，辨认笔录及照片、当面称量、封存记录及照片、人体生物样本检测采集笔录、现场检测报告书、毒品检验报告、毒品收缴证明书等。 原判认为，被告人卓富勇违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。卓富勇系累犯、毒品再犯，应从重处罚。卓富勇如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人卓富勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；二、作案工具手机一部（银色vivoX9L,现暂存于鹿寨县公安局），由鹿寨县公安局予以没收、上缴国库；二、被告人卓富勇的违法所得人民币190元，由暂存单位鹿寨县人民检察院予以没收，上缴国库。 卓富勇上诉称，其认罪认罚，并缴纳了罚金，且未交易成功，是犯罪未遂。原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定一致，证据均经原审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）卓富勇违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确。卓富勇贩卖毒品已进入交易环节，是犯罪既遂，故对其提出是犯罪未遂的上诉意见，本院不予采纳。卓富勇系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；卓富勇归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判对上述情节均予以认定正确，且量刑适当。卓富勇无其他法定从轻或减轻的处罚情节，其请求再对其从轻处罚的上诉意见与法律规定不符，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘仁慧 审 判 员 李 玲 审 判 员 谭贵勇 二〇二〇年八月六日 法官助理 刘涧丽 书 记 员 曾柳强
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0883行初20号原告：霍占平，女，汉族，1970年9月17日出生，住孟州市。委托代理人：赵战，女，汉族，1962年12月19日出生，住孟州市。被告：孟州市公安局，住所地：孟州市河阳大街299号。法定代表人：张新武，系该局局长。行政负责人：赵宝军，系该局副局长。委托代理人：王丹，系该局民警。委托代理人：陈家振，系该局民警。原告霍占平诉被告孟州市公安局行政赔偿一案，原告于2020年7月3日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告霍占平因案件信息录入错误，于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告霍占平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。审 判 长  梁慧娟人民陪审员  吴玉红人民陪审员  姚庆敏二〇二〇年八月十三日书 记 员  廉雅敏
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初2095号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司,住所地：宣汉县东乡镇。 法定代表人：何伯露，系董事长。 委托诉讼代理人：胡绪飞，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司老君支行行长。 被告：谢知青，男，生于1952年10月10日，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司（以下简称宣汉农商行）与被告谢知青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡绪飞到庭参加了诉讼，被告谢知青经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宣汉农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢知青及时偿还原告贷款12850.39元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，原告下属老君支行与被告谢知青签订《农户小额信用循环借款合同》，约定被告在原告处借款13000元，期限2年，即从2015年9月6日至2018年9月5日止，执行浮动利率，逾期还款，罚息利率上浮30%。被告于2019年7月30日偿还本金149.61元，仍下差本金12850.39元。经原告多次催收无果后涉诉。 被告谢知青未提交书面答辩意见和证据。 原告宣汉农商行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份信息，借款申请、借款合同、借款借据，以证明被告谢知青于2015年9月6日在原告处借款13000元。本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告谢知青未提交证据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，被告谢知青应承担举证不利的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月6日，被告谢知青以建房需资金为由在原告宣汉农商行申请贷款13000元，双方于同日签订《农户小额信用循环借款合同》，约定借款期限为2015年9月6日至2018年9月5日，借款期限内贷款月利率9.1042‰，逾期利率上浮30%。原告宣汉农商行于同日发放贷款13000元。 借款到期后，被告谢知青于2019年7月30日偿还借款本金149.61元。 本院认为，被告谢知青作为借款人与原告宣汉农商行签订的《农户小额信用循环借款合同》，其主体适格，合法有效。原告宣汉农商行在签订借款合同后按约履行了合同义务，被告谢知青未按照约定偿还借款本金及支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，被告谢知青应承担偿还借款本金13000元及支付利息的民事责任。根据借款合同约定，借款逾期利率上浮30%，即逾期月利率11.8355‰。被告谢知青应以借款本金13000元为基数，从2015年9月6日起按月利率9.1042‰计算支付利息至2018年9月5日，并从2018年9月6日起按月利率11.8355‰计算支付逾期利息至2019年7月30日，再从2019年7月31日起以下差借款本金12850.39元为基数，按月利率11.8355‰计算支付逾期利息至还清借款本金之日止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，被告谢知青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第 九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告谢知青在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金12850.39元及支付利息（以借款本金13000元为基数，从2015年9月6日起按月利率9.1042‰计算支付利息至2018年9月5日，并从2018年9月6日起按月利率11.8355‰计算支付逾期利息至2019年7月30日，再从2019年7月31日起以下差借款本金12850.39元为基数，按月利率11.8355‰计算支付逾期利息至还清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告谢知青应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，由被告谢知青负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张子南 二〇二〇年八月十三日 书记员  郑丽霞
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2124号之一 申请执行人：黄志彬,男,1973年11月30日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：尤新勇、陈忠吉,男,1971年9月8日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：陈忠吉,男,1972年2月9日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初6856号民事判决书，于2020年5月15日向被执行人尤新勇、陈忠吉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人尤新勇立即向申请执行人黄志彬支付借款人民币10万元及利息（利息自2015年1月25日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈忠吉对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人尤新勇、陈忠吉缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人尤新勇、陈忠吉均未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人尤新勇、陈忠吉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人尤新勇、陈忠吉名下仅有少量银行存款；被执行人尤新勇名下有牌号为闽Ｃ×××××的汽车一辆；此外，被执行人名下无不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并划拨，分别划拨被执行人尤新勇、陈忠吉名下银行存款人民币4718.86元、12215.54元，用于缴纳案件受理费、执行费，余款人民币14384.4元由申请执行人受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人尤新勇、陈忠吉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人尤新勇、陈忠吉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人已实现债权人民币14384.4元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年八月十二日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执805号申请执行人：刘久华，女，1973年8月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人：李德才，四川新成名律师事务所律师。委托代理人：周维龙，四川新成名律师事务所律师。被执行人：德阳魅力城商业管理有限公司，住所地四川省中江县。法定代表人：贾迎春，该公司经理。被执行人：贾迎春，男，汉族，1982年2月1日出生，住四川省成都市武侯区。刘久华与德阳魅力城商业管理有限公司、贾迎春合同纠纷一案，申请执行人刘久华依据本院（2019）川0623民初3580号民事调解书，于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人德阳魅力城商业管理有限公司、贾迎春给付房屋装修款及租赁款共计人民币42000元。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、工商登记等信息，但均未查询到可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初3580号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇二〇年八月十三日书记员  蔡一龙
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2496号原告：马静，男，1984年5月22日出生，回族，钢筋工，住宁夏回族自治区平罗县。被告：王利忠，男，1978年10月29日出生，汉族，河南天亿建设工程有限公司职员，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：赵莉萍，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：宗跃虎，男，1987年8月9日出生，汉族，电焊工，住河南省濮阳市。原告马静与被告王利忠、宗跃虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马静、被告王利忠的委托诉讼代理人赵莉萍、被告宗跃虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马静向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费4430元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在宁东镇永利村化工新材料园区承建了宁顺新材料有限公司厂房土建工程。2019年10月20日，被告雇佣原告从事钢筋制作绑扎工作。2019年11月10日，被告结算后出具工资表，并签字确认，认可欠原告劳务费4430元。后原告催要劳务费4430元未果。王利忠辩称，王利忠与马静之间不存在劳务合同关系，马静主张王利忠向其支付工资的诉讼请求没有法律依据。本案中，首先王利忠不认识马静，也从未招聘其到项目工地从事钢筋制作绑扎工作，王利忠与马静之间不存在劳务合同关系，马静请求支付劳务费的诉请不符合实际，也没有法律依据。其次，马静出示的证据无法证明王利忠聘用其到项目工地从事钢筋制作绑扎工作。故，王利忠与马静之间不存在劳务合同关系，既然双方不存在劳务合同关系，马静当然不能向王利忠主张支付劳务费。经查，张淑祥雇佣了马静、张喜、田波，马静、张喜、田波应该向张淑祥主张劳务工资，而不是向王利忠主张。本案原告主体不适格。宗跃虎与王利忠是合作关系，共同承建宁顺新材料有限公司厂房土建工程，如果判决支付工程款应该由王利忠和宗跃虎共同承担。综上所述，王利忠与马静之间不存在劳务合同关系。马静主张王利忠向其支付劳务费的诉讼请求没有法律依据，请求驳回马静的诉讼请求。宗跃虎辩称，宗跃虎和王利忠不是合伙人，宗跃虎只是红崖子工业园区工地的现场负责人，宗跃虎不承担马静在宁东工地的劳务费，宁东工地宗跃虎只去过一次，待了两个小时就走了，宁东工地的事情，从头到尾宗跃虎都不知情。本院经审理认定事实如下：王利忠在灵武市宁东镇承包了宁顺新材料有限公司厂房土建工程。后将土建工程中的钢筋绑扎劳务作业分包给马静等人。2020年6月18日，王利忠、宗跃虎在万博工地对马静等人的劳务费进行结算并在《工资表》和《工程结算单》上签字，确认马静等人在宁顺新材料有限公司干钢结构3443平方米，每平方米10元，马静2019年10月劳务费为4430元。另，宗跃虎仅是帮助王利忠给马静等人就涉案工程进行工程量汇总的制作人。本院认为，合法的债务受法律保护，并应当清偿。马静与王利忠虽未签订劳务分包合同，但双方已形成事实上的劳务合同关系，因此，应由王利忠向马静支付劳务费。宗跃虎仅是王利忠要求其为马静等人制作工程量确认单的制作人，其不是合同相对人，故不应承担责任。综上，马静主张王利忠、宗跃虎支付劳务费4430元的诉讼请求，本院以王利忠支付马静劳务费4430元予以支持。宗跃虎辩解其不应支付劳务费的抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告王利忠于本判决生效后三日内支付原告马静劳务费4430元；二、驳回原告马静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王利忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨瑞娟 二○二○年八月十二日书记员 张月月本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初534号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人陈岳其，男，1954年9月3日出生于龙岩市新罗区，汉族，高中文化，农民，户籍所在地龙岩市新罗区，现住龙岩市新罗区。因本案于2019年2月27日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年3月28日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2020年3月27日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年7月27日被本院取保候审。现在家。 辩护人曹谋诚，福建正廉律师事务所律师。 被告人陈棉芹，女，1963年4月26日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，新罗区农商银行退休职工，户籍所在地龙岩市新罗区。因本案于2019年3月28日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年3月27日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年7月27日被本院取保候审。现在家。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2020]192号起诉书指控被告人陈岳其、陈棉芹犯赌博罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员饶轶出庭支持公诉，被告人陈岳其及其辩护人曹谋诚、被告人陈棉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年至2018年期间，被告人陈岳其、陈棉芹明知林某（已判刑）利用香港“六合彩”开奖信息组织赌博活动，为其揽收赵某所报的“六合彩”码单及结算赌资，从中非法牟利人民币22万元。经查，被告人陈岳其、陈棉芹向林某转账人民币817.579万元及现金人民币300余万元的“六合彩”赌博资金。2018年11月20日，被告人陈棉芹经民警电话通知到案；2019年2月27日，被告人陈岳其经民警电话通知到案。 另查明：案发后，二被告人共同退缴赃款22万元。此外，被告人陈岳其、陈棉芹自愿认罪认罚，在律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对二被告人提出如下具体量刑建议：被告人陈岳其犯赌博罪，建议判处有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑；被告人陈棉芹犯赌博罪，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金，可适用缓刑。 上述事实，被告人陈岳其及其辩护人、被告人陈棉芹在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的户籍证明、到案经过、银行流水、认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书等书证，证人林某、赵某等人的证言，相关辨认笔录，二被告人的供述等证据证实，足以认定。 本案审理过程中，被告人陈岳其向本院预缴罚金三万元，被告人陈棉芹向本院预缴罚金二万元。 本院认为，被告人陈岳其、陈棉芹伙同他人以营利为目的，利用香港“六合彩”开奖信息，聚众进行赌博，二被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈岳其、陈棉芹在共同犯罪中起次要作用，是从犯；案发后主动投案并如实供述自己犯罪事实，属自首；自愿认罪认罚；已退清赃款、预缴罚金，综上量刑情节，对二被告人依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，予以采纳。被告人陈岳其的辩护人提出陈岳其系从犯、自首、系初犯、认罪态度好、已退赃、请求从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈岳其犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴清）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈棉芹犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴清）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、龙岩市公安局新罗分局向被告人陈岳其暂扣的人民币220000元，属违法所得，由该局依法没收，上缴国库。 四、龙岩市公安局新罗分局向被告人陈岳其扣押的农商银行存折两本，属物证，由该局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长 王  晓  露 人民陪审员 王    蕊 人民陪审员 郭    伟 二〇二〇年八月十二日 书 记 员 邱奕蕴（代） 附相关法条： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初2119号原告：彭兴荣，男，汉族、1965年6月26日出生，罗平县人，居民，住罗平县。委托诉讼代理人：李贵荣，女，彝族，1970年10月26日出生，罗平县人，家住罗平县，系原告彭兴荣之妻。特别授权代理。委托诉讼代理人：毛彩莲，云南腊山律师事务所律师，特别授权代理。被告：毛三稳，男，汉族，1967年6月7日出生，罗平县人，居民，住罗平县，现住罗平县。被告：刁春粉，女，汉族，1964年2月6日出生，罗平县人，农民，住罗平县，现住罗平县。被告：毛伟，男，汉族，1992年1月6日出生，罗平县人，家住罗平县165号，现住罗平县。原告彭兴荣与被告毛三稳、刁春粉、毛伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭兴荣的诉讼代理人李贵花、毛彩莲，被告毛三稳到庭参加诉讼，被告刁春粉、毛伟经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭兴荣向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告500000元；2.被告清偿利息52500元及自2020年5月10日起至清偿完毕之日止按月利息1.5%计算所得利息；3.案件受理费、财产保全费由被告负担。事实及理由：2018年1月10日，被告给原告借款50万元，约定月利息1.5%，借款期限为2018年至2019年1月10日，2019年1月借款期限届满，被告未还款，后被告给付利息至2019年10月，从2019年11月至今的利息未给付52500元。被告毛三稳辩称：钱是在2015年至2016年就借的，没有利息就是本金；刁春粉是她口头委托我签字按印了我代她签字按印的，刁春粉知道这笔借款；借条上毛伟的字名字应该是他签的，手印是他按的；利息说过1.5%，；写借条之后的利息大概一共付了二、三十万；利息从2019年11月就未付是合的，关于利息，因彭兴荣一家三口都在我办公室说过这个利息就不收了。我现在希望分期还款今年年底还点，明年年底之前把这笔钱还完。被告刁春粉、毛伟未作答辩。原告彭兴荣向本院提交如下证据予以证实其诉讼主张:1.原告的身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及李贵荣与彭兴荣二人系夫妻关系。2.借条、借款协议原件、中国建设银行转账凭条三张：借条内容为今日向彭兴荣借款100000元整，借款时间2016年2月23日，借到2017年2月23日，借款人毛三稳，每月利息为2000元，100000元已付利息5个月付到7月23日，至后面从8月23日付起，借款人毛三稳，2016年2月23日，经协商同意，此协议延期一年至2018年2月23日，彭兴荣、毛三稳；2018年1月10日借款协议，内容为出借人（甲方）彭兴荣，借款人（乙方）毛伟、刁春粉、毛三稳，乙方向甲方借款50万元，借款从2018年1月10日起至2019年1月10日，借款期限满，乙方保证返回借款，若无力偿还，甲方有权夺取乙方资产，乙方承担一切法律责任，借款履行为1.5%，按月结清；转账凭证，内容为2015年12月13日彭兴荣转账给毛三稳300000元，2016年1月13日彭兴荣转账给毛伟200000元，2016年2月23日彭兴荣转账给毛三稳100000元。欲证明借款五十万，借款期限为12个月，彭兴荣分三笔给付借款的事实。3、保险公司保险费一张、诉讼费两张，证明原告花费财保诉讼费1658元，诉讼费3283元，诉讼费9325元。对上述证据经质证，被告毛三稳认为对第1、2组证据没有意见，借条是付1利息满一年之后就补写一次；对第3组证据的真实性没有意见，但是其中所产生的这些费用我都不承担，我现在连还本都困难。经举证、质证，本院认为原告提供的第1、2、3组证据，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：事实及理由：2015年至2016年间，原告彭兴荣三次借款60万元给被告毛三稳、毛伟，约定月利息1.5%，后被告还款100000元。2018年1月10日，被告毛三稳、刁春粉、毛伟补写借条给原告彭兴荣，约定借款50万元，利息1.5%，借款期限为2018年至2019年1月10日。2019年1月借款期限届满，后被告给付利息至2019年11月10日。原告开支保费1658元，申请费3283元，案件受理费9325元。本院认为，原被告之间的债权债务关系成立。被告应履行还款义务。原告要求被告给付本金500000元及利息的主张，其理由成立，本院予以支持；被告毛三稳以经协商不要利息的辩解，因无证据证实，其理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告毛三稳、刁春粉、毛伟于本判决生效后30日内给付原告彭兴荣本金500000元；并由被告给付原告从2019年11月10日起至清偿完毕之日止按年利率18%计算所得利息；案件受理费9325元，申请费3283元，保费1658元，计14266元，由被告毛三稳、刁春粉、毛伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张庭伟人民陪审员  谢金华人民陪审员  王进高二〇二〇年八月十三日书 记 员  陈丽琼
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1052号 原告：王印宗，男，1966年9月8日出生，汉族，住无极县。 被告：陈永田，男，1970年1月25日出生，汉族，住无极县。 原告王印宗与被告陈永田民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王印宗到庭参加诉讼，被告陈永田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王印宗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金342,000元及利息（利息以342,000元为基数，自2018年6月12日起至付清之日止按照月息1.2分计算，至起诉之日暂计98,496元）；2、诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实与理由：2016年11月11日，被告陈永田向原告借款500,000元，约定月息1.2分，被告向原告出具了借条，原告依约向被告转账500,000元，后被告仅支付了2016年11月11日至2017年11月11日的利息共计为72,000元，未偿还原告本金。被告于2017年11月11日重新为原告出具借条，约定于2018年5月10日前还清，利息为月息1.2分。借款到期后经原告催要，被告于2018年6月12日偿还原告200,000元（其中自2017年11月11日至2018年6月12日的利息42,000元，本金158,000元），剩余借款本金342,000元及利息至今未付，上述事实有借条及付款凭证可以证实。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法判决。 被告陈永田未答辩。 本案调查的重点是：原告要求被告偿还借款并支付利息的数额及依据。 当事人围绕诉讼请求及争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，举证质证情况如下： 原告王印宗向本院提交了借条两张、转账交易清单、还款电子回单。拟证明被告2016年11月11日借原告款500,000元，月利率1.2分，利息结至2017年11月10日后，被告重新给原告出具欠条，并约定月利率1.2分，2018年5月10日前付清，2018年6月12日被告偿还原告200,000元。被告陈永田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。 被告陈永田未提交证据。 经审理查明，2016年11月11日，被告借原告款500,000元，被告给原告出具了欠条，欠条载明“今陈永田借王印宗现金500,000元（伍拾万元整），月息1分2厘，担保人王印茹，负连带责任，借款人陈永田，2016年11月11日”。被告按约定给付原告利息，利息结至2017年11月10日后，被告重新给原告出具欠条，欠条载明“陈永田因生意需要，向王印宗借款人民币500,000元整（伍拾万元整），借款日期为2017年11月11日，还款日期为2018年5月10日前。到时一次性付清借款加利息，借款利息为月息1.2分，借款人陈永田，担保人王印茹，出借人王印宗。”后被告陈永田于2018年6月12日偿还原告王印宗200,000元。 以上事实有原告提供的借条及付款凭证予以证实。 本院认为，原告与被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告借原告款500,000元，事实清楚，有原告提供的借条、银行转账记录为证，本院予以认定。被告未按约定偿还原告借款，构成违约，故原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充1、实现债权的有关费用，2、利息，3、主债务的规定，被告陈永田2018年6月12日偿还原告200,000元，未约定系支付本金或利息，故应先支付利息42,400元，剩余款项157,600元，应从本金予以扣除，故余欠本金342,400元。原告要求被告偿还借款本金342,000元，系其对自己民事权利的处分，本院予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告按月利率1.2分计算支付剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈永田于本判决生效后十日内偿还原告王印宗借款342,000元及利息（以342,000元为基数，按月利率1.2分计算，自2018年6月13日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,907元减半收取计3,953.5元、财产保全费2,820元，由被告陈永田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高志华 二〇二〇年八月六日 书记员  侯彩云 ——
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初277号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人朱龙平，男，1961年8月6日出生，工人，住靖江市。因本案于2020年6月4日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人朱龙平犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员薛飞，被告人朱龙平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月初，被告人朱龙平为自己食用以缓解胃痛，在其位于本市生祠镇新义村斜四4-54号的房屋后非法种植罂粟。同年18日，公安机关在上述地点查获被告人朱龙平种植的罂粟541株并强制铲除。被告人朱龙平归案后如实供述自己的罪行。案发后，靖江市公安局依法扣押罂粟541株，暂存该局。上述事实，被告人朱龙平在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有经查证属实的接处警工作登记表，证人刘某、陆某的证言，现场勘验笔录、照片，扣押笔录、清单，取样笔录，泰州市药品检验院出具的检验报告，执法记录仪视频，抓获经过以及被告人朱龙平的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。另查明，本院委托了靖江市司法局对被告人朱龙平的社会表现、社区监管条件等进行了调查。该局调查后认为，朱龙平平时表现较好，符合社区监管条件。上述事实，有调查评估意见书予以证实。本院认为，被告人朱龙平非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法处罚。被告人朱龙平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控朱龙平犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。根据朱龙平的犯罪情节、悔罪表现，结合审前调查评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人朱龙平犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、公安机关扣押的被告人朱龙平种植的五百四十一株罂粟，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄颖宏二〇二〇年八月十二日法官助理 代利华书 记 员 王靖雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执363号申请人：李荣，男，汉族，1981年10月3日出生，住江西省九江市庐山市。被执行人：程小平，男，汉族，1965年3月27日出生，住所地江西省九江市庐山市。李荣申请程小平借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初471号民事调解，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李荣与被执行人程小平达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初471号民事调解的执行，如被执行人没有按照协议履行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年八月十七日书记员  李辰汐
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3666号 温佳倩： 你(单位)与凌海龙坤物流有限公司,中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                          2020-08-06
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初第2541号原告：南阳市康正医药有限公司。法定代表人：邹丽，该公司经理。委托诉讼代理人：张炳贵，该公司员工。被告：唐河县湖阳镇卫生院。负责人：王占勇，该院院长。委托诉讼代理人：石秋慧，河南恒阳律师事务所律师。原告南阳市康正医药有限公司与被告唐河县湖阳镇卫生院为买卖合同纠纷一案，原告南阳市康正医药有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市康正医药有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南阳市康正医药有限公司撤诉。案件受理费205元，由原告南阳市康正医药有限公司负担。审判员  唐念存二〇二〇年八月十三日书记员  石丰豪
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0721执157号申请执行人：云南玉龙农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省丽江市玉龙县金川路28号，统一社会信用代码：915307216836703794。法定代表人：白向宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：和建国，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：马品贵，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，小学文化，云南省玉龙县人，户籍所在地及住所地：云南省丽江市玉龙县。被执行人：郑芳，女，1972年7月18日出生，汉族，农村，小学文化，云南省玉龙县人，户籍所在地：云南省丽江市玉龙县。玉龙纳西族自治县人民法院于2019年5月17日作出的（2019）云0721民初267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为59224.34元，至今未履行56188.05元。在执行过程中，本院依法对被执行人马品贵、郑芳进行了限制高消费的强制执行措施，经查，被执行人郑芳名下在玉龙县农村信用社账户有余额1378.4元、在财付通账户有余额260.71元，均已依法扣划，被执行人马品贵名下信用社账户有余额1397.18元，已依法扣划。查询到被执行人马品贵名下登记有车牌号为云Ｐ×××××的长安牌汽车，已依法查封，但未实际控制，无法评估拍卖。被执行人马品贵、郑芳名下均无不动产登记信息，本院还前往被执行人郑芳、马品贵现住地进行财产调查，查无可供执行财产，本院多次查询被执行人郑芳、马品贵的财产，未查到被执行人有其他可供执行财产。现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执157号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年八月六日书记员  杨万杰
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初48号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地:香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：枣强县大营镇凯优购物商店，经营场所枣强县大营镇皮毛街，统一社会信用代码：92131121MA0A1U847H。 经营者：郑志松。 原告宏联国际贸易有限公司与被告枣强县大营镇凯优购物商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年8月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  张天杲 审 判 员  朱一麟 人民陪审员  刘华川 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  陈 兵 书 记 员  吴晓雪 ——
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1716号原告：张艳玲，女，1968年9月20日出生，汉族，居民，住鄢陵县。被告：张继磊，男，1988年12月29日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：乔兰菊，女，1950年6月2日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告张艳玲与被告张继磊、乔兰菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告张艳玲到庭参加诉讼，被告张继磊、乔兰菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金150000元及相应利息（按月息1.5分自2018年2月14日算至还清借款之日止）；2、请求判令被告张继磊偿还所欠利息17000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：早在2015年，经被告张继磊的堂姐张静介绍，拜托原告给被告张继磊转借15万元钱（承包县中心医院工程急用）原告找到熟人李红丽拿6万元，张秀玲拿3万元，原告出6万元，共计15万元，和张静一块交给被告张继磊，并口头约定月息1.5分，截止到2018年2月14日，利息还差17000元没还，当天被告张继磊写下借条，事后原告经常找被告催要未果。原告找到被告母亲乔兰菊，乔兰菊为此借款作担保，请求依法裁决。被告张继磊、乔兰菊未参加庭审，亦未提供书面答辩意见。根据原告提供的证据材料及庭审笔录可以认定以下案件事实：2015年，被告张继磊因承包鄢陵县中心医院工程急需用钱为由，经被告张继磊堂姐张静介绍，向原告借款，原告张艳玲转借李红丽6万元，张秀玲3万元，加上自己的6万元，共计15万元，和张静一起交给被告张继磊，并口头约定月息1.5分，截止到2018年2月14日，尚欠利息17000元及本金未偿还，被告张继磊当天为原告张艳玲出具借条一份，内容为：“借条今借现金壹拾伍万圆整，并补之前壹万柒仟圆利息，共计壹拾陆万柒仟圆整。张继磊2018年2月14日”未约定还款期限，原告张艳玲向被告张继磊催要未果。原告找到被告张继磊母亲乔兰菊，被告乔兰菊为此借款作担保，并出具凭条一份，内容为：“凭条张继磊借张艳玲的钱壹拾伍万元整（150000.00）我以我最大能力替儿子还债，正月底先还1万。以后慢慢还。2019.2.3号常期担保人：乔兰菊159××××3411”。后经原告向被告催要，被告未与偿还，遂形成本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张继磊向原告张艳玲借款15万元，有被告张继磊为原告张艳玲出具的借条、证人证言及微信聊天记录等证据在卷佐证，双方之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。原告已按约定向被告支付借款，被告亦应按约定偿还借款，故原告张艳玲要求被告张继磊偿还借款的请求，本院予以支持；双方在借款合同中虽然未明确约定利息，但从被告张继磊为原告出具的借条中“并补之前壹万柒仟圆利息”的约定可以认定双方约定有利息，故原告要求被告按月息1.5分支付相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告张继磊母亲乔兰菊为该笔借款提供担保，未约定担保方式，但庭审中原告张艳玲陈述“当时乔兰菊说她儿子张继磊离婚了，也没有钱，如果张继磊还不了了她替张继磊偿还”，符合《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，因此，被告乔兰菊应承担一般保证责任；被告张继磊、乔兰菊经人民法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条之规定，《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张继磊于本判决生效之日起十日内给付原告张艳玲借款本金150000元及相应利息（以本金150000为基数，自2018年2月14日起按月利率1.5分计算至借款偿还之日止）；二、被告张继磊于本判决生效之日起十日内给付原告张艳玲利息17000元；三、被告乔兰菊对上述借款本金及利息承担一般保证责任，被告乔兰菊承担保证责任后有权向被告张继磊追偿。案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告张继磊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  樊合昌二〇二〇年八月十二日书记员  李**鹏
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民初513号原告：蔡晓燕，女，1969年3月4日出生，汉族，身份证住址：安徽省蚌埠市怀远县**********，公民身份号码：340************182。原告：胡守利，男，1971年12月23日出生，汉族，身份证住址：安徽省蚌埠市怀远县**********，公民身份号码：340************112。以上两原告的委托诉讼代理人：莫新权，系广东携作律师事务所律师。被告：邱彩霞，女，1982年10月30日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县******************，公民身份号码：441************54X。原告蔡晓燕、胡守利诉被告邱彩霞赠与合同纠纷一案，本院受理后，原告蔡晓燕、胡守利于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益，本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡晓燕、胡守利撤回起诉。案件受理费2496.66元，减半交纳1248.33元，由原告蔡晓燕、胡守利负担。审判员  侯国强二〇二〇年八月十二日书记员  邓宜伟
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执563号之二 移送执行机关：四川省德阳市中级人民法院。 被执行人：四川华海国药集团有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号5-2办公楼第16层16-01至16-06室，统一社会信用代码：91510115201838790R。 法定代表人：杨永康。 四川省德阳市人民检察院指控被告人苏活林等犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2015）德刑一初字第16-2号《刑事判决书》已经发生法律效力，判决责令各被告人退赔，并继续追缴涉案财物；现该案的财产刑已立案移送本院执行机构执行。本院在执行过程中查明，本院（2015）德刑一初字第16-28号《冻结令》已冻结被执行人四川华海国药集团有限公司在平安银行成都人民南路支行账号11×××01内存款15348.00元系涉案应追缴款项，现该款项已依法划拨至本院案款账户。案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川06执563号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇二〇年八月六日 书记员 杨 琴