wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执438号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人张喜凤，女，1990年2月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人刘盖，男，1988年11月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，本院于2020年4月21日立案执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张喜凤、刘盖金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初2707号民事判决书，被执行人张喜凤、刘盖应偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金79,105.44元，利息、滞纳费合计8,894.00元（暂算至2019年7月22日，后期利息、滞纳费以79,105.44元为本金，按年利率24％计算至实际给付之日止）并承担诉讼费、保全费合计2,115.00元、执行费1,252.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，强制执行到位案款3,858.10元，另暂未发现其他可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初2707号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 冲审判员 徐 磊审判员 李华杰二〇二〇年八月三十日法官助理万佳琪书记员吴明娟
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初178号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人吴彬城，男，1992年6月5日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省平和县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月20日被取保候审。 被告人陈志煌，男，1988年10月1日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省平和县。因犯侵犯著作权罪于2013年11月25日被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元，缓刑考验期限自2013年12月6日起至2016年12月5日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月20日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]167号起诉书指控被告人吴彬城、陈志煌犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强、杨舒婷出庭支持公诉。被告人吴彬城、陈志煌到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2020年1月13日3时许，被告人吴彬城、陈志煌在漳州市龙文区苏菲辣蹦酒吧“辣蹦2”卡座喝酒，期间因喷射礼花炮彩纸到隔壁“辣蹦1”卡座，与在“辣蹦1”卡座喝酒的郑某、王某发生纠纷，双方互殴，被告人陈志煌持礼花炮砸到王某额头，被告人吴彬城持玻璃杯砸到郑某左眼角上方，后被酒吧保安劝开。经法医检验鉴定，郑某主要损伤为左眉弓处长度8.0ｃｍ瘢痕，评定为轻伤一级；王某主要损伤为左前额长度1.8ｃｍ瘢痕，评定为轻微伤。2020年3月14日，被告人吴彬城、陈志煌经公安机关电话通知，主动到案接受调查，并如实供述上述事实。现被告人吴彬城、陈志煌已赔偿被害人郑某、王某全部经济损失，并取得谅解。 另查明，被告人吴彬城、陈志煌于审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人吴彬城、陈志煌在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭提供的户籍证明、归案过程、刑事判决书、执行通知书、调解协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书、扣押决定书、扣押清单等书证；证人黄某、魏某的证言；被害人郑某、王某的陈述；被告人吴彬城、陈志煌的供述与辩解；漳州市公安局龙文分局物证鉴定室出具的鉴定书；现场勘验笔录、现场照片、指认犯罪现场笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴彬城、陈志煌因琐事纠纷共同伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，被告人吴彬城、陈志煌的行为均已构成故意伤害罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人吴彬城、陈志煌均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚，其中被告人陈志煌作用相对较小，量刑时予以考虑。被告人吴彬城、陈志煌犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；持械伤害他人，酌情予以从重处罚。被告人陈志煌犯有前科，酌情予以从重处罚。根据被告人吴彬城、陈志煌的犯罪情节和悔罪表现，对该二被告人依法均可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吴彬城犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人陈志煌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡媛媛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张艺燕 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3491号原告:公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所。经营者:黄海涛，系经理。住所地:公主岭国家农业科技园区铁北蓝天别苑小区。被告:木兰，男，汉族，成年人，住内蒙古。原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所与被告木兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所撤回起诉处理。审判员  赵中庆二〇二〇年八月三十日书记员  杨 雪
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初866号原告：衡阳市宏佳物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区船山西路41号一楼101室。法定代表人：郑志承，该公司执行董事。被告：杨璐杉，女，1988年12月31日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告衡阳市宏佳物业管理有限公司与被告杨璐杉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告衡阳市宏佳物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市宏佳物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告衡阳市宏佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市宏佳物业管理有限公司负担。审 判 员  罗 诚二〇二〇年八月二十一日法官助理黄学锋代理书记员  谭雅之            校对人：黄  学  锋
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审129号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：上犹县云利再生材料有限公司，住所地江西省上犹工业园。统一社会信用代码：91360724576130852C 法定代表人：李启全。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司依法支付罗诗义工资276.22元。 申请执行费50元，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹县农商银行城区支行
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保473号之一申请人:易斌，男，1967年6月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人:姚章立，男，1980年4月7日出生，土家族，住湖南省慈利县。被申请人:隆红波，女，1984年4月6日出生，汉族，住湖南新邵县。申请人易斌于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全的申请。本院以（2020）湘0104财保473号民事裁定书冻结了申请人易斌名下位于长沙市开福区房屋（权证号：长房权证开福字第××号）的产权交易手续，冻结、查封、扣押了被申请人姚章立、隆红波名下银行存款20000元或其他价值相当的财产，现申请人易斌于2020年8月21日向本院申请解除保全措施。经审查，本院认为，申请人易斌申请解除对被申请人姚章立、隆红波的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对申请人易斌名下位于长沙市开福区房屋（权证号：长房权证开福字第××号）的产权交易手续的冻结；二、解除对被申请人姚章立、隆红波名下银行账户存款20000元的冻结及其名下其他等额财产的查封、扣押或冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘林二〇二〇年八月二十一日法官助理廖若莎书记员柳舟
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执269号被执行人：孟志伟，男，生于1988年1月27日，汉族，河南省长葛市人，高中文化，无固定职业，住河南省郑州市金水区。本院在执行关于被执行人孟志伟罚金一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟志伟在金融部门的存款101400元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其值相等的收入。审判员  周光明二〇二〇年八月二十五日书记员  田学敏
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5012号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：南昌市象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。 负责人：郭书品，该行行长。 委托代理人：杨泳波，该行职员。 被告：万凡星，男，1994年03月08日，身份证地址：江西省南昌市南昌县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告万凡星信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行的委托代理人杨泳波、被告万凡星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付信用卡透支款本金8169.06元，利息443.22元，手续费111.85元,违约金345.88元,合计9070.01元(截止到2020年5月28日)以及2020年5月29日至付清透支款之日的利息及其他费用。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：信用卡是本人申请、使用。 本院经审理认定事实如下：被告万凡星向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告万凡星发放卡号为62×××06的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年5月28日，被告尚欠借款本金8169.06元，利息443.22元，取现手续费111.85元,违约金345.88元。庭审中，原告称手续费为取现手续费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年5月28日，被告尚欠借款本金8169.06元，取现手续费111.85元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告万凡星于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行欠款本金8169.06元、取现手续费111.85元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定计付）。 二、上述判决第一项中的取现手续费及利息、违约金总计不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告万凡星承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年八月二十一日 书记员 陶志明
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1420号之三 申请执行人：大洼事事灵物业有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：曾保民，该公司经理。 被执行人：史晓勇，男，1987年02月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 关于申请执行人大洼事事灵物业有限公司与被执行人史晓勇服务合同纠纷一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人史晓勇在62108106800006XXXXX_156_1账户内余额人民币334.71元。现因被执行人已全部履行完毕生效发法律文书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人史晓勇在中国建设银行62108106800006XXXXX_156_1账户内存款人民币4375.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张晓双 二〇二〇年八月二十一日 书记员  高比石
陕西省韩城市人民法院民事裁定书（2020）陕0581民初2189号之一原告:吉保华，男，汉族。委托诉讼代理人：高西民，男，汉族，特别授权。被告: 中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区车雷大街财富大厦A座。统一社会信用代码：91610500709968641R。负责人：于晓龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛艺飞，系公司员工，特别授权。原告吉保华诉被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，原告吉保华于2020年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉保华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉保华负担。  审  判  员     薛建梅二〇二〇年八月二十一日书  记  员     孙皓玥   1
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初5566号原告：重庆心巢物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路73号附15-7号，统一社会信用代码91500107578987112W。法定代表人：悦仁智，总经理。委托诉讼代理人：李铭，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：盘仁骏，男，1993年11月17日出生，汉族，住重庆市永川区五间镇友胜村郑家湾村民小组45号，公民身份号码500383199311175753。原告重庆心巢物业管理有限公司(以下简称心巢物业)与被告盘仁骏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告心巢物业的委托诉讼代理人李铭到庭参加诉讼。被告盘仁骏经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告心巢物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2019年2月1日至2020年4月30日的物业服务费3897元(129.9平方米×2元/平方米/月×15个月)、水电公摊费150元（10元/户/月×15个月）。事实和理由：2015年4月22日，原告与重庆易泰实业集团房地产开发有限公司签订《重庆市前期物业服务合同》，约定由原告为XXX小区提供物业服务，合同期限自2015年4月21日起至小区成立业主大会并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效之日止，花园洋房业主按照2.6元/平方米/月交纳物业服务费。2015年5月28日，原告与重庆易泰实业集团房地产开发有限公司签订《公摊费说明》，约定重庆市永川区凤凰郡一期、二期、三期项目在签订前期物业服务合同的时候未约定水电公摊费，现在经过双方协商同意水电公摊费按每户每月10元收取。被告系XXX小区X幢X单元X-X房屋的业主，房屋建筑面积129.9平方米。被告于2016年11月21日与原告签订《乐信˙凤凰郡（一期）前期物业服务协议》，约定花园洋房业主按建筑面积2元／平方米／月交纳物业服务费。被告自2019年2月1日起未按约交纳物业服务费及水电公摊费，经原告催收未果。被告盘仁骏未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定，被告盘仁骏系XXX小区房屋业主，应遵守原告心巢物业与重庆易泰实业集团房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及原、被告签订的《前期物业服务协议》的约定，按每月每平方米建筑面积2元交纳物业服务费、按10元/户/月交纳水电公摊费，故原告心巢物业要求被告盘仁骏支付2019年2月1日至2020年4月30日的物业服务费3897元及水电公摊费150元的请求成立，本院予以支持。被告盘仁骏未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告盘仁骏于本判决生效后三日内支付原告重庆心巢物业管理有限公司2019年2月1日至2020年4月30日的物业服务费3897元、水电公摊费150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盘仁骏负担。本判决为终审判决。审判员 张 庆二〇二〇年八月二十一日书记员 陈爽爽
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执187号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司。住所地：临沧市临翔区圈掌街道延长线金旭之光1-2号。负责人：艾虎，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：陶玉琴，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被执行人：李跃春，男，1979年9月5日生，汉族，农民，住临沧市临翔区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司（以下简称平安保险临沧支公司）与被执行人李跃春追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）云0902民初1867号民事判决书已生效，被执行人未按判决书履行付款义务。申请人于2020年2月26日向本院申请执行，本院于次日立案，被执行人应当履行的义务为110631.99元，承担诉讼费1256元，执行费1559元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、2020年3月4日本院于以邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2020年2月27日、2020年6月8日、2020年8月25日查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划了两个账户，扣划总额为1491.09元；被执行人其他账户余额较小，无冻结、扣划价值。三、本院于2020年2月27日、2020年6月8日、2020年8月25日查询了被执行人名下的车辆信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息。四、本院2020年2月27日查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，经查，被执行人名下无房地产、土地、不动产登记信息。五、本院于2020年2月27日查询了被执行人名下公积金缴存情况，被执行人未缴存公积金。六、本院于2020年3月2日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布。七、上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人未能受偿，诉讼费1256元已缴纳、执行费缴纳了235.09元，剩余1323.91元未缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年八月二十一日书 记 员  鲁进强
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6101号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区南环路西侧。负责人：薛春江，院长。被申请执行人：薛刘丹，男，1981年11月3日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县。北京市昌平区人民法院与薛刘丹缴纳罚金一案，北京市昌平区人民法院作出（2019）京0114刑初1248号刑事判决书已经发生法律效力，北京市昌平区人民法院于2020年7月16申请执行，要求刘海深缴纳罚金共计3000元，本院于2020年7月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向薛刘丹送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询薛刘丹名下无房产及车辆登记信息，银行无存款，无其他可供执行财产。现薛刘丹名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人北京市昌平区人民法院申请执行的3000元未受清偿。经本院审查核实，查封薛刘丹名下机动车一辆。现薛刘丹名下银行无其他存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114刑初1248号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年八月三十日书记员  杜 乐
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1096号之一申请执行人：邱俊敏，男，1978年2月8日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：温友民，男，1977年5月25日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人邱俊敏与温友民房屋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初1434号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年4月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年4月28日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计634256元及利息，案件受理费、保全费合计15505元，截止2020年8月30日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年八月三十日法官助理徐聪书记员许式强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初10856号原告张焕冉，女，汉族，1981年11月5日出生，住郑州市金水区。委托代理人王成事、蒋自立，河南康禄律师事务所律师。被告于海泳，男，汉族，1981年11月8日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人孙朝旭、杨亚宁（实习），河南光法律师事务所律师。原告张焕冉诉被告于海泳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焕冉委托代理人王成事、蒋自立，被告于海泳委托代理人孙朝旭、杨亚宁（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月7日，被告于海泳与原告签订借款合同，从原告处借款100000元，月息3%，借期1个月用于周转。借款到期后经原告多次催要至今未还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，以维护原告合法权益。诉讼请求：1、判令被告于海泳立即返还借款100000元并承担利息38000元（利息暂计算至2020年4月20日，计19个月），共计138000元；并自2020年4月7日起以100000元为基础，按月息2%为标准向原告支付利息，利息计算至清偿之日止。2、判令以上被告承担本案诉讼费用、财产保全担保费用。被告于海泳辩称，1、被告与原告不认识，是经案外人高凯通过金融公司为我们办理的借款，2018.9.7，被告与高凯及另外两人在南××与××路，被告购买的一处房产附近相见，当时高凯已经带好相关的借款合同及收据，通过原告账户向被告先转款5万元，并由被告在ATM机上取现6千元，当场支付给高凯，出借至今存在砍头息的情况，后原告又向被告转款5万元。2、被告已经于2018.10.10、2018.12.4、2018.12.7转账21000元，2019.1、2月份付现14000元，累计付款35000元，原告向被告出借的本金并不是10万元。经审理查明：2018年9月7日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款10万元整，借款期限为2018年9月7日至2018年10月6日，借款利率为月利率3%。被告按月付息，于借款到期日归还本金。同日，被告向原告出具《借据》，载明，今借到张焕冉10万元整，借款期限为30天，自2018年9月7日至2018年10月6日止。月利率3%，到期本息同还，如逾期还款，借款人自愿承担出借人因主张权利而产生的诉讼，律师等费用以及对名下资产的处置结果。如产生纠纷，由合同签订地法院裁决。2018年9月7日，原告向被告银行卡转款两笔5万元，共计10万元。同日，被告向原告出具《收据》，载明今收到借款人民币10万元整。2018年10月10日，被告向原告还款7000元，2018年12月7日，被告向原告还款7000元，并提供了银行交易记录，原告予以认可。被告称其于2018年12月4日向原告还款7000元，其提交的银行交易记录显示，其于2018年12月4日向尾数为4977的银行账户转账7000元，摘要为“充值”。原告不认可该笔转账为还款，称收款账户并非原告账户。被告称本案借款系经“高凯”介绍，其于2018年9月7日收到原告第一笔转账5万元后当即从ATM取款6000元支付给“高凯”，系按照月息7分计算的第一个月的利息。原告称本案借款系经朋友“高迎凯”介绍，“高迎凯”未向其返还过6000元。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的借款合同、借据、收据及转账流水，足以证明原告向被告出借10万元的事实。被告称其于收到借款当日向高凯支付利息6000元，但原告不认可收到该笔还款，被告称支付利息6000元证据不足，本院不予采纳。关于被告还款情况，被告称其于2018年12月4日向原告还款7000元，其提交的银行交易记录显示，其于2018年12月4日向尾数为4977的银行账户转账7000元，但该笔转账摘要为“充值”，且原告不认可该笔转账为还款，称收款账户并非原告账户，被告未充分举证证明原告收到了该笔款项，故被告称该笔转账系还款证据不足，本院不予采纳。被告提供的银行交易记录显示，其于2018年10月10日向原告还款7000元、2018年12月7日向原告还款7000元，按照双方约定的月息3%计算其偿还的本息，原告主张截止2018年11月7日，被告欠付本金91880元，本院予以支持。原告另主张被告支付利息，被告应自2018年11月8日起，按照月利率2%支付利息至实际清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于海泳于本判决生效后十日内偿还原告张焕冉借款本金91880元及利息（以91880元为基数，自2018年11月8日起，按照月利率2%计算至实际清偿之日）。二、驳回原告张焕冉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1530元，由原告张焕冉负担401元，被告于海泳负担1129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年八月二十一日书记员 魏豪仁
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执605号 申请执行人：邵某，女，1977年7月18日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：裔某，男，1969年2月12日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行,申请被执行人赔偿申请执行人医疗费等各项损失共计127752.99元，并承担案件受理费1000元、鉴定费624元及执行费1786元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年5月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。 2.本院分别于2020年5月22日、8月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。 3.本院于2020年5月22日对被执行人采取限制高消费措施，对被执行人进行高消费限制。 4.本院于2020年5月27日通过日照市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人可供执行的不动产财产线索。 5.本院于2020年7月23日到被执行人居住地村居调查被执行人家庭情况及财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。 6.本院于2020年8月5日将被执行人列入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季秀臻 审判员  徐建军 审判员  赵 杰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初8975号原告：钟志勇，男，1991年1月31日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码为440************316。委托诉讼代理人：罗勇文，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗建伟，广东国律律师事务所辅助人员。被告：莫振星，男，1993年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为441************39X。原告钟志勇与被告莫振星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告钟志勇于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟志勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟志勇撤诉。本案受理费减半收取为205.9元，原告已预交，由原告钟志勇负担。审判员 梁 虹二〇二〇年八月十七日书记员 蔡泳仪麦玉贞
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4987号 原告：严亚平，男，1955年5月7日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：杭州市房地产测绘公司。住所地：杭州市下城区长宁街池塘巷21号1幢1-2层，2幢一层。 法定代表人：谢光松。 原告严亚平与被告杭州市房地产测绘公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告严亚平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告严亚平撤回起诉处理。 审 判 员 俞琳琳 二〇二〇年八月三十日 代书记员 陈丽阳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5648号 原告：胡贯华，男，1978年2月25日生，汉族，郯城县高峰头镇胡井村村，住。 委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郯城支司，住所地：临沂市郯城县郯东路中段。 负责人：王海峰，经理。 原告胡贯华告中国中国人民财产保险股份有限公司郯城支司财产保险合同纠纷，本院立案受理后，原告于2020年8月21本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡贯华向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告胡贯华撤回起诉。 案件受理费1010元，减半收取505元，由原告胡贯华负担。 审判员 栗 瑞 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王晓宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6706号   原告：韩某，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：尹某，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告韩某与被告尹某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告韩某于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告韩某撤诉。   案件受理费减半收取计175.00元，由原告韩某负担。   审判员 王宝玉   二○二○年八月二十一日   书记员 路馨瑶
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初2992号     原告：王冬荣，曾用名王荣，女，1964年1月22日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被告：张桂芳，女，1966年1月1日出生，汉族，住所大荔县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人：贾强，男，1991年2月16日出生，汉族，住所同上，系张桂芳之子。   原告王冬荣与被告张桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序于同年8月19日开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王冬荣向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款4.8万元。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金需要从原告借款。其中2017年3月17日借款20000元，2017年7月13日借款15000元、2018年10月5日借款10000元、2019年2月3日借款3000元，共计48000元。未约定利息及借款期限，至今未还。现原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。   被告张桂芳辩称：被告没有借过原告的钱。以前原告为周某某担保从被告借款10万元，原告是担保人。周某某夫妇出走后，原告说这笔借款她偿还。本案争议的4.8万元就是原告代周某某夫妇给被告还的借款。被告家庭以前经营自行车销售，经济情况还算不错，不用借款，多年来被告及家人就没与举债过。原告提供的证据，签名是被告书写的，但是意思不对，被告原来写了几张收条，后来原告说条子多了不好保存，让被告倒成一个条子，被告同意后先写了一个“收”字，原告让被告划掉，按照其意思书写条据，形成现在原告持有的借据。被告本意并不是借款，而是要原告承担担保责任。   原告为支持其主张，提供两份借据，证明原被告之间存在借贷关系。被告为支持其主张，提供借据一份，证明周某某欠被告借款，原告是担保人。原告给付的4.8万元是偿还周某某的借款。   被告对原告的证据真实性无异议，对证明目的不予认可。原告对被告的证据真实性无异议。   本院认证情况：原、被告对对方证据的真实性均无异议，本院予以认定。但双方对对方证据的证明目的互不认可，又各自无新的证据证明，本院均不予确认。   经审理查明，原、被告系朋友关系，被告家庭经济情况较好，原告经常介绍他人从被告处借款。2016年8月15日案外人周某某、宋某某夫妇通过原告从被告处借款10万元，被告给付借款10万元后，周某某、宋某某为被告出具借据一份，原告应被告要求在该借据右上角签名。嗣后，因周某某、宋某某下落不明，被告认为原告是该笔借款的担保人，要求原告代借款人周某某、宋某某偿还借款10万元，原告在2017年3月17日至2019年2月3日分四次给付被告4.8万元，被告于收款后分别于2017年3月17日的20000元、2017年7月13日的15000元、2018年10月5日的10000元给原告出具过条据，后又应原告要求将以上三张条据汇总，重新书写为一张条据，载明“今借到收（又划掉）王荣……”,原三张条据撕毁。2019年2月3日，原告又给付被告3000元，被告给原告出具条据一张，载明“借条今借王荣人民币三千元正（3000）2019年2月3日 张桂芳”。原告认为4.8万元是被告向原告的借款，遂提起本次诉讼。   另查明，在重新书写的条据上，出现两个时间段、粗细不一的笔迹，且有勾划的痕迹，如“收”被勾划，“今借到”为后来书写。   还查明，2016年8月15日案外人周某某、宋某某夫妇的借款，因周某某、宋某某未能依约还款，原告垫付诉讼费，支持被告提起对周某某、宋某某的起诉。本院已作出（2018）陕0523民初404号民事判决书，可证明以上事实。   本院认为，合同是平等主体自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案是借款合同，是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中,原、被告均对被告收取原告4.8万元的真实性、数额无异议，但被告认为原告是就周某某、宋某某的借款承担担保责任，不是借款。该争议应该依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合进行判断。从本案查明的事实看，一是原告自述多次介绍他人向被告借款，能够证明被告家庭经济情况较好，无需向他人举债；二是原告介绍周某某、宋某某夫妇向被告借款并在周某某、宋某某出具的借据右上角签名，虽然该签名位置不符合常规，但足以让被告理解为“担保人”，即使是原告本人，也认可自己应该承担某种责任，从原告自己主动垫付诉讼费提起对周某某、宋某某的民间借贷诉讼就可以说明问题；三是从重新出具的条据看，先写为“收”，又划掉，能够反映出被告书写条据时的心态并不是真正的“借款”。   综上分析，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告除“借据”外，再没有证据证明原被告之间存在借贷关系，且从证据分析得出原被告收取款项的真实意思是“收”非“借”，更能印证出被告陈述的真实性。因此，本院不能认定原、被告之间建立起借贷关系。   依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：   驳回原告王冬荣对被告张桂芳的诉讼请求。   案件受理费1000元，减半收取，由原告王冬荣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审  判  长   孙革新       二〇二〇年八月十九日     书  记  员   梁凯        1
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初2431号原告：广东罗定农村商业银行股份有限公司生江支行，住所地罗定市生江镇生江圩51号，统一社会信用代码914***********358F。负责人：王辉，该支行行长。委托诉讼代理人：陈志红，男，该支行办事员。被告：林华芳，女，1942年8月12日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市************，公民身份号码442************029。原告广东罗定农村商业银行股份有限公司生江支行与被告林华芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是原告对诉讼权利的合法处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东罗定农村商业银行股份有限公司生江支行撤诉。案件受理费106元（原告已预交），由原告广东罗定农村商业银行股份有限公司生江支行负担。审判员  彭仕杰二〇二〇年八月十七日书记员  曾飞玲
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执474号申请执行人：王美霞，女，汉族，1973年12月4日生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：许洪道，男，汉族，1974年1月3日生，住河南省延津县。本院在执行王美霞申请执行许洪道买卖合同纠纷一案，该案件延津县人民法院于2019年7月24日审结，该案延津县人民法院作出了（2019）豫0726民特109号民事裁定书，该裁定书所确定的：一、许洪道欠王美霞货款24,900元。二、许洪道于2019年12月30日支付王美霞货款5,000元；许洪道于2020年6月30日支付王美霞货款5,000元；许洪道于2020年12月30日支付王美霞货款5,000元；许洪道于2021年6月30日支付王美霞货款5,000元；许洪道于2021年12月30日支付王美霞货款4,900元。三、如果许洪道不按约定时间支付王美霞货款，王美霞有权要求许洪道支付下余欠款总额。该裁定书已经发生法律效力，被执行人未能自觉履行，申请执行人王美霞向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行，申请执行人请求执行本案中判决书所确定的被执行人许洪道偿还申请执行人王美霞24900元，并承担本案的执行费274元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月21日通过邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续。后于2020年5月15日到被执行人住所地延津县××××村寻找被执行人，被执行人家中无人，在其住所地张贴了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书、执行传票等相关手续，并限被执行人10日内到本院履行生效法律文书中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于2020年4月20日、2020年5月3日、2020年5月22日、2020年6月12日、2020年7月2日、2020年7月20日、2020年8月3日等多次通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款及网络资金。经查询，被执行人许洪道名下的账户均无足额可供执行的财产，经执行冻结了被执行人许洪道名下的交通银行账户、中国工商银行账户、河南省农村信用社账户等，实际冻结金额为119.17元，由于冻结金额较少，申请执行人表示无需采取强制措施进行扣划。经执行查控系统查询被执行人名下无工商登记、无车辆、无股权、保险、证券等登记信息。3、经在不动产登记部门查询，被执行人名下无房产登记信息。4、经在新乡市公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户信息。5、本院于2020年5月15日传唤被执行人许洪道，被执行人未到院说明情况。6、经合议庭合议，本案依法将被执行人采取限制高消费措施。7、本院已告知申请执行人本案的执行情况，经询问申请执行人，申请执行人同意将本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2019）豫0726民特109号民事裁定书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年八月二十一日书记员  刘勇昌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16847号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市福源昌实业有限公司。法定代表人黄锦元。 被执行人黄锦元。 在被执行人深圳市福源昌实业有限公司、黄锦元买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38706号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初38706号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16847号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 少 辉 审判员 连   天 审判员 周   敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 宋 海 沙 书记员 朱琦(兼)
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3024号 原告：中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道63号，统一社会信用代码：913608008619768060。 法定代表人：李永忠，行长。 委托诉讼代理人：肖书，该公司职员。 被告：康小桃，男，1976年10月12日出生，汉族。 原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告康小桃信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国银行股份有限公司吉安市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司吉安市分行撤回起诉处理。 审判员  邓大敏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨君之
江西省南昌市湾里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0105刑初59号                            公诉机关                       南昌市湾里区人民检察院                               被告人             及辩护人             基本情况                       被告人杨洋，男性，1990 年11月21日出生，汉族，高中文化程度，江中药业股份有限公司员工，住南昌市湾里区招贤路。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月19日被南昌市公安局湾里分局取保候审，同年8月7日被南昌市湾里区人民检察院取保候审，同年8月18日被本院重新办理取保候审。             指定辩护人钟超逸，江西豫章律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       湾检一部刑诉〔2020〕660号                               指控事实                       2020年4月19日21时6分许，被告人杨洋酒后驾驶小型轿车行驶至乐祖路处时遇交警酒驾整治。经呼气式酒精检测，被告人杨洋乙醇含量为106mg/100ml。后经抽血检测鉴定，被告人杨洋血液中检出乙醇成分，含量为135.38mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。                               被告人             及辩护人             意见                       被告人杨洋及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是具有坦白情节，且自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人杨洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见适当，本院予以采纳。被告人杨洋具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                               判决结果                       被告人杨洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（罚金限判决生效后三日内缴纳；刑期自判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 左 莉 娜                         二○二○年八月二十一日                         书 记 员 郭 文 丽
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更913号 罪犯梁明学，男，1969年12月17日出生，贵州省福泉市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因故意伤害罪，经广东省东莞市中级人民法院于2012年12月6日以（2012）东中法刑一初字第370号刑事附带民事判决，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年3月1日起至2023年2月28日止），剥夺政治权利一年，连带赔偿附带民事诉讼人经济损失人民币153579.55（家属已代为赔偿40000元，余款113579.55元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2016年4月6日以（2016）川06刑更277号刑事裁定，对其减刑一年；于2018年7月9日以（2018）川06刑更595号刑事裁定，对其减刑四个月。刑期至2021年10月28日止。执行机关阿坝监狱于2020年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月19日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派唐敏、杨军伦出庭履行职务，阿坝监狱指派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯梁明学参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯梁明学在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 四川省德阳市人民检察院认为，该犯系从严罪犯，且连带赔偿附带民事诉讼人经济损失113579.55元，未履行，本考核期内月均消费307.16元，账户余额72.12元，月均消费过高，该犯属于有履行能力而不积极履行财产判决事项，其提请减刑应当从严，建议人民法院对罪犯梁明学裁定降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯梁明学在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，有一定履行能力而未履行财产性判项。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯梁明学在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有一定履行能力而未履行财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（第二条、第七条、第九条、第十一条）和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁明学减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年3月28日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 审 判 员  许 斌 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   刑事判决书   （2020）藏0402刑初54号   公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。   被告人旺堆，男，1974年8月16日出生，藏族，文盲，务农，住址林芝市，公民身份号码×××。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月28日被西藏自治区林芝市公安局取保候审，2020年8月7日被西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院取保候审，同年8月17日被本院取保候审。   西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以巴检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人旺堆犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院指派检察官张峰、检察官助理郭雪梅出庭支持公诉，被告人旺堆到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年7月20日17时许，被告人旺堆醉酒后驾驶×××号小型面包车沿巴宜区八一大街由北向南行驶，当车辆行驶至白玛岗小区门前路段时，与被害人廖某停靠在路边的车发生刮蹭，之后被告人旺堆驾车驶离事故现场，驶入小天鹅宾馆院内，事故造×××号车后视镜损坏。经林芝市公安局交通警察支队认定，被告人旺堆承担该起事故的全部责任，被害人不承担责任。经西藏自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，在送检的被告人旺堆血样中检出乙醇成分，乙醇含量为307.39mg/100ml。2020年8月1日，被告人旺堆同被害人廖某达成赔偿协议，被告人支付了车辆修理费800元，被害人谅解了被告人的行为，并出具谅解书。归案后，被告人旺堆如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人旺堆血液中乙醇含量为307.39mg/100ml，为法定从重处罚情节，认罪认罚，已赔偿损失，取得被害人谅解，建议判处拘役三个月，并处罚金。   被告人旺堆对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人旺堆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人旺堆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3,000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月二十一日起至二〇二〇年十一月二十日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   于运涛   二〇二〇年八月二十一日   法 官 助 理   陈金连   书  记  员   吉 宗   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条 之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款 的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初11518号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王帅，男，系。被告：浙江正味食品有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇工业区。法定代表人：龚星慧。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告浙江正味食品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 骆巧梅二〇二〇年八月二十一日代书记员 王晓晓
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初970号原告：肖俊，男，1979年1月30日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：丁赟，湖北丰年律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张梦，湖北丰年律师事务所实习律师。一般授权代理。被告：田军，男，1985年5月11日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告肖俊诉被告田军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖俊及其委托诉讼代理人丁赟、张梦到庭参加诉讼，被告田军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖俊向本院提出诉讼请求：一、判令被告田军偿还原告借款12万元，并从2019年1月1日起至全部清偿完毕之日止以10万元为基数，按月利率2%计算逾期利息（截止2020年7月1日，逾期利息为38000元），按年利率24%的标准支付利息；二、本案的诉讼费由被告田军承担。事实和理由：被告田军的父亲需结算建筑工人工资，被告田军于2014年1月29日向原告借款10万元，并手写借条一张，写明：今借到原告现金壹拾万元整。双方约定利息月利率2%，后因被告田军一直无法偿还借款，双方于2017年9月1日签订《借款分期还款协议书》，约定还款金额为12万元，其中本金10万元，利息2万元，约定2018年2月28日前还款5万元，2018年8月31日前还款5万元，同年12月31日前还清剩余2万元，并约定以被告位于鑫泰源繁华里小区的架4–1号车库作为还款的抵押物。约定还款期限届满，被告至今分文未还，原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由推脱。现原告为了维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法审理，判如所请。被告田军既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告肖俊与被告田军系朋友关系，2014年1月29日，被告田军在知道案外人胡春丽还款给原告肖俊10万元的信息后，便以其父亲需支付建筑工人工资为由向原告肖俊提出借款的意思表示，原告肖俊表示同意，便将胡春丽还给其10万元的现金送到被告田军当时位于鑫泰源繁华里小区的住处，被告田军收到10万元现金后，给原告肖俊出具“借条”一张，“借条”上载明：“今借到肖俊现金壹拾万圆整（￥100000．00），田军，2014．1．29”。双方口头约定借款利息按月利率2%计算。事后，原告肖俊要求被告田军还款，被告田军未偿还。2017年9月1日，原、被告双方达成《欠款分期还款协议书》，该协议书的主要内容为：一、还款金额：人民币120000元；二、还款时间：2018年2月28日前还款5万元，2018年8月31日前还款5万元，共计10万元，剩余2万元于当年12月31日前还清；三、田军将位于鑫泰源繁华里小区的架4–1号车库作为还款的抵押物，并签订《车库转让协议》。抵押期限：自本协议生效之日起至田军还清肖俊与本协议有关的全部款项及利息为止；四、田军如因本身责任不按本协议规定支付给肖俊欠款及利息的，田军应负违约全部责任；五、本协议经见证人见证后生效。见证人（本案到庭证人）向某亦于该协议签订当日在见证人处签名。本院认为，原告肖俊于2014年1月29日给被告田军借款10万元事实清楚，证据确实充分，原、被告双方因此形成民间借贷法律关系；原、被告双方于2017年9月1日签订的《欠款分期还款协议书》合法有效，应予维护。原告肖俊的诉讼请求符合法律规定，应予支持，被告田军未履行还款义务，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告田军偿还原告肖俊借款100000元、利息58000元，两项合计为158000元，并从2020年7月2日起至清偿之日止以10万元为基数按年利率24%计算利息损失，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告田军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄昌勇二〇二〇年八月二十一日书记员  余 欢
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2006号 申请执行人：万云，女，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：罗中桃，男，1969年5月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：汪小四，女，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人万云与被执行人罗中桃和汪小四民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗中桃和汪小四至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人罗中桃和汪小四50万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年八月二十一日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0153刑初150号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人何鑫，女，1999年2月19日出生，户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月4日被重庆市荣昌区公安局抓获，2020年3月5日被宣布拘留，2020年3月6日被取保候审。辩护人刘建武，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。辩护人罗晨露，重庆宇东律师事务所律师。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2020]128号起诉书指控被告人何鑫犯诈骗罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因何鑫否认主要犯罪事实，遂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市荣昌区人民检察院指派检察官王毅凯出庭支持公诉，被告人何鑫及其辩护人罗晨露到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月，被告人何鑫在微信上看到别人在卖口罩赚钱，就在微信上询问卖口罩的人，发现没有货，然后就产生了以卖口罩为由来骗钱的想法。于是在微信群和淘宝购物群发布了有需要口罩的私信何鑫的信息，还留了其手机号和微信号。2020年2月16日，被害人周某看到信息并加了被告人何鑫的微信，双方谈成以12500元购买5000个口罩。周某通过微信向被告人何鑫转账12500元。2020年2月17日，周某发现微信被对方删除好友后报警。2020年3月4日，被告人何鑫被民警抓获，到案后，何鑫如实供述了上述犯罪事实。2020年3月11日，何鑫退还了被害人周某12500元。2020年6月1日，被害人周某出具了谅解书，对何鑫表示谅解。公诉机关为证明上述事实向法庭举示了相关证据并认为，被告人何鑫以非法占有为目的骗取他人数额较大货款的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人何鑫自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人何鑫自愿如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑一年，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人何鑫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出被告人何鑫到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极退赔被害人，获得被害人谅解，可对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2020年2月，被告人何鑫在微信上看到别人在卖口罩赚钱，就在微信上询问卖口罩的人,但发现没有货，然后就产生了以卖口罩为由来骗钱的想法。之后何鑫在微信群和淘宝购物群发布了有需要口罩的私信何鑫的信息，还留了其手机号和微信号。2020年2月16日，被害人周某看到信息并加了被告人何鑫的微信，双方谈成以12500元购买5000个口罩，周某通过微信向被告人何鑫转账12500元。2020年2月17日，何鑫删除周某微信好友，周某发现被何鑫删除微信好友后报警。2020年3月4日，被告人何鑫被民警抓获，到案后，何鑫如实供述了上述犯罪事实。2020年3月11日，何鑫退还了被害人周某12500元。2020年6月1日，被害人周某出具了谅解书，对何鑫表示谅解。另查明，2020年3月5日，重庆市荣昌区公安局扣押何鑫作案工具蓝色华为手机1部。上述事实，被告人何鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、抓获经过、户籍信息、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、鉴定中心鉴定事项确认书、扣押决定书、扣押清单、微信支付交易明细、微信聊天记录截图、调取证据通知书及材料、接受证据材料清单、包商银行个人账户对账单、收条、谅解书、被害人周某的证言、被告人何鑫的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何鑫以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。何鑫到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，退赔被害人经济损失，获得被害人谅解，依法可以从轻处罚；辩护人提出的相应辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出判处何鑫有期徒刑一年，并处罚金三千元的量刑建议不当，本院不予采纳。辩护人提出可对何鑫适用缓刑的辩护意见。经查，何鑫在新型冠状病毒疫情防控期间，虚构有口罩的事实，骗取他人财物，且在本院审理过程中两次翻供，不宜对其宣告缓刑，本院对该辩护意见不予采纳。综合何鑫犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止时间以执行通知书为准。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人何鑫将其诈骗所得财物退赔至被害人周某（已退赔）；对扣押在案的作案工具蓝色华为手机1部予以没收，由扣押机关重庆市荣昌区公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 聪人民陪审员  王德禄人民陪审员  方孝容二〇二〇年八月二十一日法官 助理  韩 坤书 记 员  黄均健
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020）津0103执2608号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：孙琦，天津德熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷婷，天津德熙律师事务所律师。被执行人：付红霞，女，1976年8月12日出生，汉族，住天津市西青区。本院于2020年6月18日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人付红霞金融借款合同纠纷一案。2019年9月26日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初12936号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年八月二十七日书记员代 飞
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2240号原告：安阳县顺发物流有限公司。住所地：河南省安阳县水冶镇大白线南段路东。法定代表人：高军庆，系该公司经理。委托诉讼代理人：李现林，安阳市殷都区力法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段。法定代表人：牛江良，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。原告安阳县顺发物流有限公司（以下简称顺发物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺发物流公司委托诉讼代理人李现林、被告人保安阳市分公司委托诉讼代理人谢江玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。顺发物流公司向本院提出诉讼请求：1.被告在车损险范围内赔偿原告车损95658元、施救费5000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告所有的豫Ｅ×××××号平板自卸货车在人保安阳市分公司投保了机动车损失险和不计免赔险。保险限额为299200元。保险期限为2020年3月3日至2020年4月3日。2020年3月10日16时许，原告司机马国富驾驶该车行驶到河南省××××北、中联水泥厂内，在卸货时发生事故，造成该车辆受损。事发后，原告向被告报险。被告对事故现场进行了勘验，确定了保险事故的真实存在。因被告怠予履行赔偿义务，故诉至法院。人保安阳市分公司辩称，案涉车辆在我司投有机动车损失险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。在涉案车辆四证合法有效情况下，同意赔偿原告的合法损失。原告主张的施救费已包含在车损内，不应再支付施救费。我司不承担本案诉讼费和施救费。本院经审理认定事实如下：原告所有的豫Ｅ×××××号平板自卸货车在人保安阳市分公司投保了机动车损失险和不计免赔险。保险限额为299200元。保险期限为2020年3月3日起至2020年4月3日止。2020年3月10日16时许，原告司机马国富驾驶该车驶入河南省××××北、中联水泥厂内，在卸货时发生事故，造成该车辆受损。事发后，原告支付施救费5000元。经被告申请，本院委托安阳新兴资产评估事务所有限责任公司对豫Ｅ×××××号平板自卸货车车损价值进行评估，评估意见为95658元。被告支付了评估费。本次事故发生于保险期限内。本院认为，顺发物流公司在人保安阳市分公司投保了机动车车损险和不计免赔险，保险合同合法有效。该公司车辆在保险期限内发生交通事故，造成其车辆受损，人保安阳市分公司应按照合同约定予以赔偿。人保安阳市分公司辩称，原告涉案车辆车损评估价格过高，且该价格中已包含了施救费，不应再支付施救费，没有事实根据和法律依据，本院对此不予支持。被告应按照车损评估意见赔偿其车损。原告支付了施救费，向本院提交了施救费票据，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后十日内赔偿安阳县顺发物流有限公司豫Ｅ×××××号平板自卸货车车损价值95658元、施救费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元，减半收取计1376元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵卫军二〇二〇年八月二十一日书记员  柳 楠
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初1158号原告：邹晓光，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：**，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，住兰西县。原告邹晓光与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹晓光，被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹晓光向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款30,000.00元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2005年农历正月初六，被告驾驶微型面包车在平山镇通兰西县公路与一夏利轿车相撞，造成对方车损和车上人员受伤的交通事故，被告向原告借款30,000.00元用于处理上述事宜，后不知去向。2019年7月4日，原告向被告索要欠款，被告称现在无钱给付，年底偿还，并为原告出具借据一份，该款至今未付，故诉至法院。**辩称，原告陈述属实，2005年初我开车与他人车相撞，造成对方人员受伤和车损的交通事故，因赔偿无钱向原告借款30,000.00元，此款拖欠至今未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告的陈述及被告的答辩,就原告提交的证据，本院综合审查认定如下：2005年初，**驾驶微型面包车在行驶至平山镇通兰西县公路时与一夏利牌轿车相撞，造成对方车损和车上人员受伤的交通事故，**因处理赔偿事宜无钱，向邹晓光借款30,000.00元。后于2019年7月4日为邹晓光出具借据，此款至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证实其诉讼主张提供了借据证据，结合被告对借款无异议的事实，应认定该民间借贷关系合法有效，应受法律保护。故对原告诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：**偿还邹晓光借款30,000.00元。此款于本判决书生效后五日内一次性履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王国民二〇二〇年八月二十一日书记员  赵景玉
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1350号 原告：李桂来，男，1952年6月13日出生，汉族，户籍所在地天津市武清区。 被告：吕有庆，男，1995年7月10日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市宣化区。 李桂来与吕有庆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告李桂来于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李桂来撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桂来负担。 审判员  阎利明 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 朔
陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0330民初272号 原告顾展明。 被告徐州志业路桥工程有限公司。 法定代表人吴保业，系公司执行董事兼经理。 委托代理人刘聚银，陕西工合律师事务所律师。 被告中交第四公路工程局有限公司第五工程处。 法定代表人何会新，系公司董事长。 委托代理人赵子明，系中交第四公路工程局有限公司第五工程处职工。 委托代理人张善忠，陕西琴剑律师事务所律师。 原告顾展明诉被告徐州志业路桥工程有限公司、被告中交第四公路工程局有限公司第五工程处租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾展明、被告徐州志业路桥工程有限公司法定代表人吴保业及其委托代理人刘聚银、被告中交第四公路工程局有限公司第五工程处委托代理人赵子明、张善忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾展明诉称，2018年被告中交第四公路工程局有限公司第五工程处（以下简称中交公司）承建了太凤高速公路TF---04合同段的公路修建工程。该公司施工过程中，将部分工程分包给了被告徐州志业路桥工程有限公司（以下简称徐州公司）。徐州公司在施工期间，2019年2月25日与原告顾展明签订了《工程机械设备租赁合同》，合同约定被告徐州公司租赁原告顾展明的中联25吨吊车一辆，租赁期限从2019年2月25日起至工程结束。每月租赁费28000元。租金实行按月结算，每月底付清当月租金。合同签订以后，原告按照被告的安排和要求，用自己的吊车在该地干活。后经双方结算，被告总计下欠原告吊车租赁费122800元。后经原告多次索要，被告徐州公司法定代表人吴保业于2020年1月10日给原告出具书面委托代付申请一份，写明该笔欠款由被告中交公司太凤高速TF---04合同段项目经理部代付。后原告又找该项目部，该项目部给原告支付了72800元租赁费，下欠5万元。原告多次找二被告要求支付，二被告均互相推诿，故诉至法院，要求判令，1、二被告依法支付拖欠原告的吊车租赁费总计50000元及逾期付款的利息约960元（按照同行业银行拆借利率约4.65%从2020年2月1日计算至起诉之日约为960元，起诉之后的利息计算至给付之日），以上合计50960元。2、由被告承担本案诉讼费。 原告顾展明向法庭提交以下证据，1、租赁合同一份、欠条，拟证明徐州公司欠租赁费122800元。2、二被告签订的委托代付申请、转账明细，拟证明中交公司已付72800元，下欠50000元，应由二被告支付。 被告徐州志业路桥工程有限公司辩称，徐州公司租用原告顾展明的吊车是事实，结算的租赁费数额也对，但是中交公司在2019年8月，就不给他们付款了，而是直接把欠他们的工程款付给他们的债权人。因此在2020年1月10日，他们与被告中交公司、原告顾展明，三方约定该笔租赁费由中交公司代付，实际是达成了债权债务概括性转移，由项目部直接将款项付给原告，欠原告的款和他们就没有法律上的关系了，他们再没有承担这笔债务的义务了，关于逾期利息也与他们没有关系。 被告中交第四公路工程局有限公司第五工程处辩称，1、他们不应当作为本案被告。他们从未与原告发生过租赁业务。2、按原告所述，原告可能与徐州公司发生过租赁关系，但与他们没有关系。3、他们公司的项目部付原告款，是系受徐州公司的申请，代徐州公司所付。徐州公司请求他们代付，付与不付是他们的权利，不是义务，且与原告无关。4、即便徐州公司与原告约定了代付，但约定与他们无任何关系，不可能对他们产生付款义务。综上请求驳回原告对他们的诉请。 被告中交公司向法庭提交了徐州公司与中交公司之前的代付申请书数份、付款明细，拟证明中交公司是按照徐州公司的申请及指定的对象和数额进行代付，是受委托，不存在债权债务转移。 经审理查明，2018年被告中交公司承建了太凤高速公路TF---04合同段的公路修建工程。中交公司在施工过程中，将部分工程分包给了被告徐州公司。徐州公司在施工期间，于2019年2月25日与原告顾展明签订了《工程机械设备租赁合同》，合同约定被告徐州公司租赁原告顾展明的中联25吨吊车一台，租赁期限从2019年2月25日起至工程结束。每月租赁费28000元。租金实行按月结算，每月底付清当月租金。合同签订以后，原告顾展明提供吊车。后经双方结算，扣除被告徐州公司前期己支付的部分费用，被告徐州公司总计下欠原告顾展明吊车租赁费122800元。2020年1月10日被告徐州公司给原告出具书面委托代付申请一份，申请该笔欠款由被告中交公司太凤高速TF---04合同段项目经理部代付。后中交公司向原告支付了72800元。原告顾展明与被告徐州公司当庭自认原被告三方约定由被告中交公司代付此笔租赁费。 上述事实有租赁合同、欠条、委托代付申请、付款明细，双方当事人陈述等证据证实。 本院认为，被告徐州公司欠原告顾展明122800元租赁费双方均认可，被告徐州公司应当支付。原告顾展明与被告徐州公司当庭自认，原被告三方约定由被告中交公司代付，现无证据证实被告徐州公司在与被告中交公司约定代付时明确告知原告该笔租赁费债务转移给被告中交公司，将和徐州公司无关，并得到原告同意，故被告徐州公司辩称该笔租赁费名为代付实为债权债务转让无证据支持，不予采信。被告徐州公司向被告中交公司出具委托代付申请后，被告中交公司支付部分租赁费，应为其接受了代付申请，根据合同法六十五条的规定，二被告的代付约定是由第三人向债权人履行债务的情形，现被告中交公司未全部履行代付义务，被告徐州公司应当向原告顾展明承担违约责任，故被告徐州公司应支付原告顾展明50000元租赁费，及逾期付款利息843.75元（按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率4.05%，从2020年2月1日起计算至诉讼之日）。故根据《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告徐州志业路桥工程有限公司支付原告顾展明租赁费50000元及利息843.75元，限判决生效后三十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元，减半收取537元，由被告徐州志业路桥工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  赵继红 二〇二〇年八月六日 书记员  刘虹麟 1
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0902民初493号原告：绿城物业服务集团有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区人民北路315路号丹桂园10幢104室。负责人：洪柳，系公司经理。委托诉讼代理人：郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。被告：陈秀华，女，1978年1月23日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：翟冠慧，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚玉巧，上海市信本律师事务所律师。第三人：舟山市乾源房地产开发有限公司，住所地舟山市定海区临城街道长峙如心广场692号。委托诉讼代理人：李琳，女，系公司职员。原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司与被告陈秀华、第三人舟山市乾源房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案。原告于2020年8月20日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取2096.5元，由原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司负担。审判员  王超女二〇二〇年八月二十一日书记员  徐瑞霞
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1225民初791号 原告：何根，男，1986年2月5日生，汉族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 诉讼代理人：欧阳娜，罗城县法律事务中心法律工作者。 被告：陈明丽，女，1963年3月3日出生，汉族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 原告何根诉被告返还原物纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤回起诉请求。本院认为，原告以证据不足为由向本院提出撤回起诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何根撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告何根负担。 审判员  罗仁长 二〇二〇年八月二十一日 书记员  卢军宏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2959号之七 申请执行人：陈顺芳，男，1987年6月30日出生，汉族，福建省人，现住址贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：李忠利，男，1981年1月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终2967号民事判决书，受理陈顺芳申请执行李忠利买卖合同纠纷一案。在诉讼保全中，依据申请人的诉讼保全申请，本院以（2019）黔0302民初9729号民事裁定书（保全案号为（2019）黔0302执保1024号）查封了被执行人李忠利所有的车牌号为贵Ｃ×××××奥迪牌轿车一辆； 现申请人与被执行人已达成和解协议，申请人向本院申请解除对李忠利车辆的查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 解除本院以（2019）黔0302民初9729号民事裁定书（保全案号为（2019）黔0302执保1024号）对李忠利所有的车牌号为贵Ｃ×××××奥迪牌轿车的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯正庆 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 瑜
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保729号 申请人：济南新思维装饰材料有限公司，住所地济南市。 法定代表人：杨玉泉，总经理。 委托诉讼代理人：朱其祥，男，1961年6月24日出生，汉族，济南新思维装饰材料有限公司员工，住济南市。 被申请人：上海东江建筑装饰工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路613号11幢C241室。 法定代表人：苏洪平。 申请人济南新思维装饰材料有限公司于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海东江建筑装饰工程有限公司银行存款70000元或查封其同等价值的财产。申请人济南新思维装饰材料有限公司以亚太财产保险有限公司山东分公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南新思维装饰材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海东江建筑装饰工程有限公司的银行存款70000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费720元，由申请人济南新思维装饰材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘夏珍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  孙振辉
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁05行终23号 上诉人（原审原告）：沙彦朝，住宁夏回族自治区海原县。 委托诉讼代理人：康某，中卫市法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审被告）：海原县甘城乡人民政府。住所地：宁夏回族自治区海原县。 法定代表人：李某，乡长。 委托诉讼代理人：何某，男，该乡工作人员。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：马某，该乡法律顾问。代理权限为特别授权代理。 上诉人沙某因与被上诉人海原县甘城乡人民政府（以下简称甘城乡人民政府）行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2019）宁0522行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，现已审理终结。 一审查明，2019年5月9日，甘城乡人民政府在实施乡村改造时，对沙某的一座旧宅基地进行了拆除。在拆除现场，沙某提出自己有10箱蜂箱，要求不要全部拆除，甘城乡人民政府就拆除了其他房屋及围墙，留下了有蜂箱的墙，让沙某自己将围墙上的蜂箱处理后，再进行拆除。40余天后，在沙某处理完围墙上的蜂箱后，甘城乡人民政府才将剩余的围墙拆除。沙某向一审法院起诉，请求：1.依法判令甘城乡人民政府向沙某赔偿经济损失20万元；2.本案诉讼费由甘城乡人民政府负担。 一审认为，沙某就甘城乡人民政府在进行乡村改造时，强拆了沙某的有蜂箱的围墙，给沙某造成了经济损失，要求赔偿20万元。甘城乡人民政府在进行乡村改造时，是严格按照县、乡相关文件规定实施并在拆除时并没有一同将有蜂箱的房屋拆除，而是给沙某一段时间让沙某自行将蜂箱处理后再拆除了围墙。同时，沙某是搬迁户，已搬迁。所拆除的宅基地属旧院落，属乡村改造的拆除范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定和《最高人民法院的司法解释》等，沙某向甘城乡人民政府要求行政赔偿，沙某未书面向甘城乡人民政府提出，而是直接提起行政赔偿，不符合法律规定，综观全案，沙某的诉讼理由不成立。判决：驳回沙某关于要求甘城乡人民政府的赔偿请求。 沙某不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，支持沙某的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由甘城乡人民政府承担。事实与理由：一审判决未核实案件事实，损害了沙某的合法权益。一审判决认为沙某未书面向甘城乡人民政府提出赔偿不符合实际，事实是沙某向甘城乡人民政府多次以口头或书面的形式提出申请，但甘城乡人民政府不予接收，沙某才起诉至人民法院。综上，请求二审法院支持上诉人沙某一审的全部诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（五）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：赔偿义务机关已先行处理，或超过法定期限不予处理。据此，单独提起行政赔偿诉讼的，起诉人必须先向赔偿义务机关提出行政赔偿申请，经赔偿义务机关先行处理，或者法定期限届满赔偿义务机关不予处理，起诉人方可依法向人民法院单独提起行政赔偿诉讼。本案属于单独提起行政赔偿的诉讼，沙某主张向甘城乡人民政府提出过赔偿申请，并提供信访材料两份、甘城乡人民政府海甘信服字（2018）10号、海甘信访处字（2019）6号、9号文件各一份以及赔偿申请书、邮寄回执各一份用以证明其主张。经本院审查，信访材料主要反映其无房居住问题，甘城乡人民政府的三份文件主要是对沙某提出未安置房屋、领取惠农补贴、要求分户等问题进行的信访答复；赔偿申请书的内容虽提出了赔偿要求，但落款时间为2020年5月27日，邮寄回执显示时间为2020年6月3日，均在本案一审结案后。故上述证据均不能有效证实沙某在本案一审起诉前向甘城乡人民政府提出了明确的赔偿申请。根据上述法律规定，未经赔偿义务机关先行处理，赔偿请求人直接向人民法院提起行政赔偿诉讼的，起诉不符合法定条件，依法应当裁定驳回其起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2019）宁0522行初20号行政判决； 二、驳回上诉人沙某的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 娟 审判员 董 瑶 审判员 王 军 二〇二〇年八月二十一日 书记员 冯岳花 本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百二十三条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理： （一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以迳行驳回起诉； …
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初1287号 原告：刘世富，男，1968年2月5日出生，汉族，户籍住址南平市建阳区，现住南平市建阳区。 被告：金华弟，男，1978年6月8日出生，汉族，户籍住址南平市建阳区，现住南平市建阳区。 原告刘世富与被告金华弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，由审判员曾冬明依法适用小额诉讼程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告刘世富到庭参加诉讼，被告金华弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘世富向本院提出诉讼请求：1.判令金华弟立即偿还刘世富借款13000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至金华弟实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由金华弟承担。事实和理由：2015年7月，刘世富受金华弟雇佣到金华弟的竹制品厂打磨竹筒。当时双方约定按计件给刘世富计算工钱。但金华弟每个月都是仅支付刘世富几百元的生活费。从2015年7月至2016年7月3日，经刘世富、金华弟双方结算，金华弟尚欠刘世富工资13000元。金华弟当时声称资金周转困难，向刘世富出具承诺书，承诺2016年年底一定付清。但金华弟并未按承诺的时间支付刘世富剩余工资13000元。刘世富多次催讨均无果，于2019年2月，到建阳区劳动部门投诉金华弟，经劳动部门相关负责人调解。金华弟提出由其向刘世富出具《借条》，再宽限其一些时间。故2019年8月28日，金华弟出具《借条》一份交由刘世富收执。但此后，刘世富多次找金华弟支付13000元，金华弟均以种种理由推脱。刘世富诉至法院，望判如所请。 金华弟未作答辩。 刘世富为证明其主张向本院提交《借条》及《承诺书》。刘世富依法向本院申请调取《金华弟身份资料》一份。金华弟未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见和提交证据。上述证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年7月到2016年7月期间，刘世富受雇于金华弟，金华弟未按时足额支付劳动报酬。2016年7月3日，金华弟向刘世富出具《承诺书》一份，约定：“本人金华弟承诺对刘世富在工厂打工工资到年底一定付清。”等条款。2019年8月28日，金华弟向刘世富出具《借条》一份，将劳动报酬转化为借款，约定：“今向刘世富借到人民币壹万叁仟元整。”等条款。金华弟未按约归还借款。刘世富多次催索未果，诉至本院。 本院认为，刘世富与金华弟原存在劳动关系,双方结算后确认金华弟尚欠刘世富劳动报酬13000元未支付,双方同意将该劳动报酬转为借款,该事实有金华弟于2019年8月28日向刘世富出具的《借条》为凭,是双方真实意思表示,且没有违反法律禁止性规定,故双方之间关系已转为合法的借贷关系,受法律保护。金华弟未按约返还借款给刘世富,已构成违约,依法应承担相应的民事责任。故对刘世富主张金华弟偿还借款13000元的诉请，于法有据,本院予以支持。关于利息问题,由于刘世富、金华弟于2019年8月28日订立《借条》时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故刘世富主张金华弟自起诉之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，符合法律规定,本院予以支持。金华弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 金华弟应于本判决生效之日起十日内偿还刘世富借款本金13000元及利息（自2020年6月1日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由金华弟负担。 本判决为终审判决。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾冬明 二〇二〇年八月二十一日 书记员  虞 蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9977号之一申请执行人：项城市恒益小额贷款有限公司，住所地项城市交通西路南，统一社会信用代码91411681326879633X。法定代表人马剑光，董事长。被执行人：张清玫，女，汉族，1975年5月25日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：王红旗，男，汉族，1969年04月02日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：河南省一诺印务有限公司，住所地鹿邑县工业园区，统一社会信用代码91411628562494436B。法定代表人张清玫。项城市恒益小额贷款有限公司与张清玫、王红旗、河南省一诺印务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11642号民事判决书已发生法律效力。张清玫、王红旗、河南省一诺印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人项城市恒益小额贷款有限公司于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张清玫、王红旗、河南省一诺印务有限公司名下银行存款3973595.13元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年八月三十日书记员  闫全顺
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执309号申请执行人：石泉县隆新矿业开发有限责任公司，住所地石泉县城关镇。法定代表人：柯美新，该公司经理。委托代理人：姜隆朝。被执行人：江油市宏发耐磨合金厂，住所地江油市青莲镇。法定代表人：熊斌，该厂厂长。被执行人：江油市雄峰电力开发有限公司，住所地江油市彰明镇。法定代表人：熊斌。本院在执行石泉县隆新矿业开发有限责任公司与江油市宏发耐磨合金厂、江油市雄峰电力开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江油市宏发耐磨合金厂、江油市雄峰电力开发有限公司未履行(2019)陕0922民初1527号民事调解书确定的给付义务，经查询被执行人江油市雄峰电力开发有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人江油市雄峰电力开发有限公司在国网四川省电力公司绵阳供电公司应收购电费185245元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 刚审判员 金述林审判员 姚佩刚二〇二〇年八月八日书记员 刘 旭
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初4693号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：李子圣，男，1984年5月21日出生，汉族，住天津市滨海新区原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告李子圣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方到庭参加了诉讼。本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的用于接收信用卡或信用卡有关函件的地址作为送达地址，向被告李子圣送达应诉手续及开庭传票，该被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还至2020年4月20日的欠款72170.95元（其中本金41826.33元，利息26075.44元，违约金3495.21元、分期手续费752.97元、单项增值服务费21元）;2、请求判决被告按照《领用合约》的约定向原告支付自2020年4月21日起至实际给付之日的利息、违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月6日在原告处申请办理交通银行信用卡，填写了包括电子信息在内的申请表，按照申领程序，原告向被告同时提供了交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约，申请人签署处明确：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。被告在申请人签名栏签名。原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为6222××××8132。被告开通信用卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，截至2020年4月20日，被告尚欠本金41826.33元，利息26075.44元，违约金3495.21元、分期手续费752.97元、单项增值服务费21元。经原告多次催收，被告仍未还款。李子圣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件及基本信息截屏、交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约、交通银行官方网站关于中国人民银行发布的关于滞纳金改为违约金的通告、交通银行太平洋信用卡及环球信用卡收费表、交通银行太平洋信用卡及环球信用卡服务收费名录、信用卡申请表及申请截屏、余额构成表、交易明细、内外部催收记录、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告网站截屏。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告李子圣向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。关于利息、复利、违约金部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）以及全部预借现金交易额按收费表规定的利率0.5‰计收从交易记账日起至还款记账日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分金额的5%收取违约金，但是对于被告尚未支付的利息、复利、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收信用卡或信用卡有关函件的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的用于接收信用卡或信用卡有关函件的地址向被告送达开庭传票。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告李子圣于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金41826.33元、分期手续费752.97元、单项增值服务费21元及自2015年11月3日至实际清偿之日止的利息、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、违约金总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取802元，由被告李子圣负担（于本判决生效后十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年八月二十一日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；