浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民再69号再审申请人（原审原告）：潘秀成，男，1951年6月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：潘孝兴，男，1975年1月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系潘秀成长子。被申请人（原审被告）：王通地，男，1959年11月16日出生，汉族，住浙江省玉环市。被申请人（原审被告）：浙江全洲家具有限公司，住所玉环市清港镇下湫村，统一社会信用代码91331021766441678H。法定代表人：王通地。再审申请人潘秀成因与被申请人王通地、浙江全洲家具有限公司（以下简称全洲家具公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初13111号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月11日作出（2020）浙03民申62号民事裁定，提审本案。本院组成合议庭于2020年8月11日公开开庭审理了本案，再审申请人潘秀成及其委托诉讼代理人潘孝兴到庭参加诉讼，被申请人王通地、全洲家具公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘秀成申请再审请求，1.撤销浙江省瑞安市人民法院2019年12月3日作出的（2019）浙0381民初13111号民事判决，判决被申请人王通地、全洲家具公司共同偿还申请人借款本金120万元，并支付利息，按月利率2%计算，自2009年7月17日起至实际还款之日止（暂计至2019年10月17日，利息约为295.2万元）；2.依法对本案再审，驳回被申请人的诉讼请求；3.一审、二审诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，涉案借款系王通地个人借款，并非公司借款，原判决错误导致王通地财产保全解除，使本人债权无法实现。被申请人王通地、全洲家具公司未提供答辩意见。潘秀成向原审法院起诉请求：1.判决两被告共同偿还原告借款本金1200000元，并支付按月利率2%自2009年7月17日起至实际还款之日止的利息（暂算至2019年10月17日利息为295.2万元）；2.本案诉讼费由被告承担。原审法院认定事实，2009年7月17日，原告妻子刘莲华向案外人王文雪汇款1200050元，王通地确认其收到1200000元，同日，王通地出具借条，借条记载：今向温州潘秀成借到人民币计壹佰贰拾万元正，借款人王通地，单位浙江全洲家具有限公司；借条加盖被告全洲家具公司印章。2009年12月20日、2010年4月2日、6月19日、2011年11月16日、2012年2月8日、9月15日、2013年2月3日、7月13日、2014年1月25日、6月17日，王通地各出具一份欠条，对利息均按月利率4%进行结算，利息截止日为落款日。原审法院认为，王通地向原告出具借条、利息结算凭证，原告向王通地支付款项，由于王通地有两个身份，其一是自然人，其二是被告全洲家具公司的法定代表人，借条上加盖该公司的印章，故原告向王通地汇款系被告全洲家具公司向原告借款，双方形成的民间借贷关系有效，被告王通地辩称系其本人向原告借款，与事实不符，该院对该主张不予支持。被告全洲家具公司应按约以月利率2%支付利息，原告的该部分诉讼请求合法，该院予以支持。原告要求被告王通地共同还款，没有事实与法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决：一、被告浙江全洲家具有限公司偿还原告潘秀成借款本金1200000元及利息（按月利率2%计从2009年7月17日算至履行完毕之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告潘秀成的其他诉讼请求。本案受理费40016元，减半收取20008元，由被告浙江全洲家具有限公司负担（该被告于本判决生效后十日内到本院缴纳）；保全费5000元，由原告负担。本案再审期间，各方当事人均未提供新证据。本院再审认定事实与原审认定事实一致。本院认为，本案的焦点问题是涉案借款主体的认定问题。从涉案借条落款来看，借款人王通地、单位浙江全洲家具有限公司，由王通地签名，全洲家具公司加盖公司印章。本案中，涉案款项支付给王通地个人账户，且王通地在原审庭审中明确承认涉案借款系其个人借款，对其自认的事实，本院予以认可。原审法院认定涉案借款与王通地个人无关不当，应予纠正。王通地原系全洲家具公司法定代表人，涉案借条由王通地签名并由公司加盖公章，全洲家具公司该行为应认定系对涉案借款的认可，原审认定涉案借款为公司借款的认定部分正确。王通地与全洲家具公司具有共同借款的意思表示，涉案借款应当认定为王通地与全洲家具公司的共同借款。故再审申请人诉称的事实具有事实和法律依据，应当予以支持。综上所述，再审申请人潘秀成的再审理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条、第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初13111号民事判决；二、被申请人王通地、浙江全洲家具有限公司于本判决生效后十日内共同偿还再审申请人潘秀成借款本金1200000元及利息（按月利率2%计从2009年7月17日算至履行完毕之日）。如果被申请人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费40016元，减半收取20008元，由被申请人王通地、浙江全洲家具有限公司共同负担；保全费5000元，由再审申请人潘秀成负担。再审案件受理费40016元，由再审申请人潘秀成负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈国庆审 判 员 张 丹审 判 员 叶 峰二〇二〇年八月二十七日法官助理 赵 凌代书记员 厉铭莹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。?*ArabicDash???*ArabicDash??