wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初17642号原告广州市白云区松洲摄度时空服装厂，住所地广州市白云区松洲螺涌北路一街4号301房。经营者陈能昌。委托代理人刘敏彬，广东济方律师事务所律师。委托代理人郭庆彬，广东济方律师事务所律师。被告黄某，男，1964年12月27日出生，汉族，身份证住址湖南省株洲市芦淞区，委托代理人黄文京，湖南轩辕律师事务所律师。委托代理人胡军，湖南犀城律师事务所律师。原告广州市白云区松洲摄度时空服装厂（以下简称服装厂）与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告服装厂的委托代理人刘敏彬、郭庆彬，被告黄某的委托代理人黄文京均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告服装厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告货款65229元，以欠付货款75903元为本金，按每天1000元计算违约金，从2020年1月1日起计算至2020年1月20日，以欠付货款65229元为本金，按每天1000元计算违约金，从2020年1月21日起计算至实际付清；2.被告支付原告违约金19568.7元（65229×30%=19568.7元）；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告长期进行服装产品交易，由原告按照被告的需求，为被告提供相应的服装产品，通过送货的方式交付给被告，而后与被告进行对账，被告确认后向原告支付货款。但由于被告长期拖欠原告货款，为了双方继续合作，2019年4月26日，被告在原告签订协议（编号为0003750号），约定原告继续供货给被告，付款方式为：时间周期以三个月为准，第一月支付总金额的30%，第二月支付总金额的30%，第三月支付总金额的40%。如超过时间按每天1000元处罚。但至2019年9月25日，由于原告已与被告停止交易，并且被告一直拖欠货款，经过原告多次催促，被告在原告签订保证书，确认被告尚欠原告货款75903元，还款方式为2019年9月份付15903元，剩余每月付20000元，保证书对原、被告签订的0003750号协议继续有效。但被告至今尚未归还欠款。根据上述协议，被告未在约定期限内还款的，应向原告支付违约金。被告拖欠货款的行为已经构成违约，并给原告造成严重经济损失。现请求法院依法判决。被告黄某辩称，我已向原告退货13件，总计人民币679元，且偿还了人民币1万元货款。原告主张的违约金过高，请求贵院依法予以调整。根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第24条第四款的规定，原告主张违约金过高，且本案为买卖合同纠纷，因此涉案违约金应当以尚欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，既没有法律依据，又没有事实依据，请求法院依法维护被告的合法权益不受侵犯。经审理查明，2019年4月26日，被告与原告签订协议（编号为0003750号），约定原告继续供货给被告，每次付款方式为：按每月货款总金额的30%结算，时间周期按3个月为准，第一月按总金额的30%计算，第二月按总金额30%计算，第三月按总金额40%计算结清。长期循环有效，如超过时间按每天1000元处罚。被告于2019年9月25日向原告出具保证书，内容是：经双方协商本人黄某欠陈能昌货款（签名单编号：0003750）为75903元，2019年9月份付15903元，其他付款为每月2万元正，直至付清为止，此保证书对（签名单编号：0003750有效），之前欠款按转帐单计算。欠款以这单为准。之前的作废。双方确认被告承诺最后一期款在2019年12月前清偿。同年11月11日，被告向原告退货13件，价值679元。2020年1月21日被告向原告偿还了货款1万元。以上事实，有保证书、协议、退货单、商标网查询结果、微信聊天记录、对账单、个人活期账户交易明细及当事人陈述等证据证明。本院认为，被告向原告采购服装产品并签订协议（编号为0003750号），双方形成买卖合同关系。被告向原告出具保证书，确认拖欠货款75903元，本院予以认定。双方确认被告出具保证书后分别于2019年11月11日向原告退货13件，价值679元，于2020年1月21日向原告偿还货款1万元，故本院予以确认。现原告要求被告支付货款合理合法，本院予以支持，经核算，拖欠货款金额为75903-679-10000=65224元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原告所主张的协议中约定的逾期付款违约金为每月1000元，该标准明显过高，且其并未举证证实造成的损失，故本院酌情调整违约金按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的4倍计付，原告主张从逾期之日起计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。以欠付货款75903元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的4倍计算违约金，从2020年1月1日起计算至2020年1月20日，以欠付货款65224元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的4倍计算违约金，从2020年1月21日起计算至实际付清之日止。如前所述，原告未能举证证实其造成损失的情况，其要求被告支付违约金19568.7元依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告黄某向原告广州市白云区松洲摄度时空服装厂支付货款65224元及逾期付款违约金（违约金分别以75903元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的4倍从2020年1月1日起计算至2020年1月20日；以欠付货款65224元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的4倍从2020年1月21日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告广州市白云区松洲摄度时空服装厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费959.97元，由原告广州市白云区松洲摄度时空服装厂负担受理费244.97元，由被告黄某负担受理费715元（原告广州市白云区松洲摄度时空服装厂已预交受理费848.79元，由被告黄某于上述判决给付期限内向原告直接支付受理费603.82元，另于上述判决给付期限内向本院交纳受理费111.18元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴彤彤二〇二〇年八月二十五日书记员  何蔓茵
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3288号原告：白福同，男，1964年8月10日出生，汉族，住建平县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，地址：建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，公司职工，住建平县。原告白福同与被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白福同、被告的委托诉讼代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白福同向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告给付原告2019年8月1日至2020年7月31日商铺租金7008元和至该笔租金付清之日止协议约定的违约金；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告白福同于2011年10月4日在朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司购买了建平万方汇购物广场有限公司1#楼5层（区）A031号商铺，同日，原告与辽宁宏达商业运营管理有限公司（2012年2月3日变更为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司，2012年10月16日更为本案的被告名称）签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将购买的1#楼5层（区）A031号商铺租给被告，由被告进行租赁经营，商铺参考面积10.75平方米，总价款100117元，原告收取租金，租赁期限为15年，自2012年8月1日至2027年7月31日。被告按年度向原告交付租金，前五年商铺年租金为商铺总价款的6%，为人民币6007元；后十年商铺年租金为商铺总价款的7%，为人民币7008元；租金实行后打租，2013年7月31日起7日内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任，被告按时将年租金交付给原告，如延期交付，每延期一天，则按延期付款总额的日3‰支付滞纳金。被告未支付2019年8月1日-2020年7月31日的租金，现请求法院依法判决被告给付上述租金，并按协议约定的日3‰支付违约金。被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为违约金过高，请求法院对违约金给予调整。本院认为，被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告白福同在本案中主张的事实，故对原告白福同主张的事实本院予以确认。原告要求被告给付2019年8月1日至2020年7月31日租金7008元的诉讼请求，被告没有异议，本院予以支持。关于违约金的比例，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本院酌情按日1‰支持原告关于违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告白福同2019年8月1日至2020年7月31日租金7008元，并给付自2020年8月8日起至实际给付之日止以本期所欠租金为基数按日1‰计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孟令霞二〇二〇年八月三十一日法官助理姚岚书记员袁媛
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执恢159号 都江堰市产权流转融资担保有限责任公司、袁春华、胡开田： 关于都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行袁春华、胡开田借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2012）都江民初字第3088号民事判决书,执行案号为（2020）川0181执恢159号。经本院强制执行，现通知如下： （2012）都江民初字第3088号民事判决书执行完毕，（2020）川0181执恢159号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2458号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：戴龙，男,1988年03月25日生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与戴龙借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5900号民事判决书，被告戴龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20243.19元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为1723.20元，罚息为508.68元。自2019年4月23日起以未还借款本金20243.19元为基数按年利率21.6%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，查封了被执行人名下湘Ａ×××××别克牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 玲
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9582号原告：王开芳，女，1969年4月2日生，汉族,住山东省苍山县。被告：青岛鑫兴泰建筑工程有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道秦家小水社区。法定代表人：张志俊。被告：青岛裕弘源建筑劳务有限公司，住所地青岛市四方区开封路4号5栋2单元303户。法定代表人：沈春玲。被告：谭志龙，男，1963年7月13日生，汉族,住江苏省邳州市。被告：谭龙辉，男，1974年8月13日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：束树军，男，1967年4月14日生，汉族，住山东省汶上县。原告王开芳与被告青岛鑫兴泰建筑工程有限公司、被告青岛裕弘源建筑劳务有限公司、被告谭志龙、被告谭龙辉、被告束树军劳务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王开芳撤回对被告青岛鑫兴泰建筑工程有限公司、被告青岛裕弘源建筑劳务有限公司、被告谭志龙、被告谭龙辉、被告束树军的起诉。审判员  秦忠基二〇二〇年八月十八日书记员  胡绪云
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1531号 申请执行人：汪祥云,男,1994年5月5日出生,汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被执行人：孙兰,女,1996年11月8日出生,汉族，无为县人，住芜湖市无为县。 本院在执行汪祥云与孙兰离婚纠纷一案，申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行，执行依据为本院2019年4月29日作出的已生效（2019）皖0181民初2578号民事调解书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为4000元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年八月三十一日 书记员 徐晨炜
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1834号申请执行人:张凤春，女，1965年6月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人:于国辉，男，1972年1月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人：杨秀香，女,1973年5月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行张凤春与于国辉、杨秀香民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初2388号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币10000元,本院于2020年8月8日立案执行。执行过程中本院依法于2020年8月8日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年八月二十五日书记员 马启任
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执853号之五十一 申请执行人：王某某，女，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：赵某某，女，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 关于申请执行人王某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，本院于2019年07月16日冻结了被执行人赵某某在62×××87账户内余额人民币0.78元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵某某在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币416050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年八月十八日 书记员  张营营
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2508号之一 被执行人：陈林，男，1973年1月26出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行（2019)皖0123民初5762号民事判决一案中，被执行人陈林未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈林在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币14030.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年八月十八日 法官助理王飞 书记员徐君
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执766号申请执行人王振见，男，1975年10月2日出生，汉族，住址南京市浦口区，被执行人湖北乾涌股权投资基金管理有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第1幢22层6号房。法定代表人王宇。被执行人浙江新三板资产管理有限公司，住所地杭州市江干区新城时代广场1幢2001室。法定代表人张方平。申请执行人王振见依据本院作出的（2019）鄂0103民初682号民事调解书于2019年10月11日向法院申请执行，要求被执行人湖北乾涌股权投资基金管理有限公司、浙江新三板资产管理有限公司履行上述民事调解书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理王振见的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人湖北乾涌股权投资基金管理有限公司、浙江新三板资产管理有限公司可供执行的财产，申请执行人王振见亦未提供被执行人湖北乾涌股权投资基金管理有限公司、浙江新三板资产管理有限公司可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人湖北乾涌股权投资基金管理有限公司、浙江新三板资产管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初682号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年八月十八日书记员  张欣
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127财保30号申请人：熊美莲，女，1962年12月25日出生，汉族，住黄梅县。被申请人：胡芬芳，女，1963年1月1日出生，汉族，住黄梅县。被申请人：严春江，男，1986年2月24日出生，汉族，住黄梅县。被申请人：严岷江，男，1987年9月13日出生，汉族，住黄梅县。担保人：桂兵，男，1990年1月13日出生，汉族，住黄梅县。申请人熊美莲于2020年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人胡芬芳位于黄梅县黄梅镇爱民路206号房屋一栋（产权证号:黄梅县房权证黄梅镇字第××号）。担保人桂兵以自有房屋（产权证号:黄梅县房权证黄梅镇字第××号）提供担保。经审查，本院认为申请人熊美莲的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人胡芬芳位于黄梅县黄梅镇爱民路206号房屋一栋（产权证号:黄梅县房权证黄梅镇字第××号）。查封期限为三年。二、查封担保人桂兵位于（万嘉中心广场）自有房屋一套，产权证号:黄梅县房权证黄梅镇字第××号。查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人熊美莲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘茂华审判员  周建平审判员  宛 静二〇二〇年八月四日书记员  兰 奇
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1598号之一 申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行，住所地当涂县石桥镇中心街1号。 机构负责人：唐成志，该支行行长。 委托代理人：李谷，该支行员工。 被执行人：徐太忠，男，1956年10月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被被执行人：夏国香，女，1960年5月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：徐大保，男，1953年4月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐太忠、夏国香、徐大保金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2019）皖0521民初4206号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中依法冻结了被执行人徐太忠、夏国香、徐大保的银行账户。现被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务,案款已经付清。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人徐太忠、夏国香、徐大保银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  沈传隆 审判员  水从忠 审判员  郭振东 二〇二〇年八年三日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢135号之一申请执行人：陈传友，男，1970年8月14日出生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市城关镇富康鞋厂，住所地:偃师市城关镇窑头村。经营者：郭卫青，女，1965年3月4日生，住偃师市。被执行人：郭卫青，女，1965年3月4日生，住偃师市。被执行人：侯新声，男，1963年12月28日出生，汉族，住址同上，系郭卫青之夫。陈传友与偃师市城关镇富康鞋厂、郭卫青、侯新声买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初3084号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求被告侯新声、郭卫青、偃师市城关镇富康鞋厂于判决生效之日起10日内向原告陈传友支付货费63500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年8月8日起算止实际履行之日止）。本案受理费1386元，由被告郭卫青、侯新声、偃师市城关镇富康鞋厂承担。因偃师市城关镇富康鞋厂、郭卫青、侯新声未按上述生效法律文书履行义务，陈传友向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年5月14日、2020年8月4日、2020年8月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人郭卫青名下所有的豫Ｃ×××××号蒙迪欧牌汽车无车辆信息。2、被执行人偃师市城关镇富康鞋厂、郭卫青、侯新声名下无银行存款及证券信息。三、本院工作人员于2020年6月29日到偃师市不动产登记局查询被执行人偃师市城关镇富康鞋厂、郭卫青、侯新声名下不动产信息，经查其名下无不动产信息。四、本院工作人员于2020年6月29日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人郭卫青、侯新声名下公积金信息，经查其名下无公积金信息。五、本院工作人员于2020年6月29日到偃师市住房和城乡建设局查询被执行人偃师市城关镇富康鞋厂、郭卫青、侯新声名下房产登记信息，经查其名下无房产登记信息。六、本院工作人员于2020年7月1日到偃师市市场监督管理局查询被执行人偃师市城关镇富康鞋厂工商信息，经查其在工商网上显示存续状态，但该厂已被多个案件拉入黑名单。经实地调查该厂早已不存在。七、本院工作人员到被执行人偃师市城关镇富康鞋厂、郭卫青、侯新声所在地偃师市城关镇窑头村20组寻找被执行人下落，未见到被执行人本人，与申请人沟通过程中，申请执行人对被执行人现状也有了解，被执行人欠债较多，下落不明，具体地址他也提供不出来八、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权54886元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市城关镇富康鞋厂、郭卫青、侯新声负有继续向申请执行人陈传友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年八月二十五日书 记 员 ：许小柳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终1777号上诉人（一审被告）：哈尔滨市道外区永强电器商行，住所地哈尔滨市道外区升平街32号8-9门2层。经营者：王世魁，男，1981年9月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审原告）：滕飞，男，1987年7月15日出生，汉族，海尔集团职工，住哈尔滨市呼兰区。上诉人哈尔滨市道外区永强电器商行因与被上诉人腾飞劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初6892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人哈尔滨市道外区永强电器商行于2020年8月28日，以同意一审法院判决为由，向本院提交书面自愿撤回上诉申请。本院认为，上诉人哈尔滨市道外区永强电器商行在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人哈尔滨市道外区永强电器商行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人哈尔滨市道外区永强电器商行负担。本裁定为终审裁定。审判长  李胜凯审判员  唐玉贵审判员  王帅英二〇二〇年八月二十九日法官助理赵东哲书记员于凯华
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1104民初1161号原告：张畔仁，男，1956年10月25日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乃心，辽宁盛达律师事务所律师。被告：夏俊岭，男，1974年1月6日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。被告：董月玲，女，1971年7月16日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。原告张畔仁与被告夏俊岭、董月玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张畔仁及其委托诉讼代理人张乃心到庭参加诉讼，被告夏俊岭、董月玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张畔仁向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款16万元并按月1.3分支付借款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻关系。2012年被告因承包工程资金紧缺向原告借款12万元，利息按月1.3分计算。此前向原告儿子借款4万元，在被告知情下由原告还清，该款被告作为借款为原告出具了借据，借款本金共计16万元。双方约定2013年6月18日还款，但被告未按期偿还。原告多次向被告主张，2017年12月25日，原告与被告重新签订借据，约定2019年6月25日还款，但到期后未偿还。现被告拒不偿还原告借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款并给付利息。被告夏俊岭、董月玲未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张畔仁与被告夏俊岭、董月玲是同村村民。2012年6月15日，二被告向原告借款人民币100,000元，被告为原告出具了借据一份，内容为：“借张畔仁人民币壹拾壹万伍千陆佰元整（含利息），还款日期2013.6.15。借款人：夏俊岭、董月玲”。2012年6月18日，被告夏俊岭向原告借款20,000元，内容为：“借张畔仁人民币贰万元整（20000元）含利息，借款人：夏俊岭，2012年6月18日”。后原告为被告夏俊岭偿还借款40,000元，被告夏俊岭为原告出具借据一份，内容为：“借张畔仁人民币壹拾捌万肆仟贰佰壹拾元整，还款日期2013年12月18日，以夏俊岭鞠家现有住房作抵押，到期还不上，现有住房归张畔仁所有。借款人：夏俊岭，2013.6月18日”。以上借款本金总计160,000元，原告多次催要，该款二被告至今未偿还。以上事实，有原告陈述、借据三份、中国邮政储蓄银行转账凭单在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告夏俊岭、董月玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。被告夏俊岭、董月玲共同向原告张畔仁借款100,000元并约定了还款期限，但被告并未按约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告夏俊岭向原告借款本金60,000元，但被告夏俊岭并未按约定偿还借款，故应承担民事责任。原告称双方口头约定借款利息为月息1.3分，因被告未出庭，本院不予认定。被告应自逾期之日起按照年利率6%给付原告逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏俊岭、董月玲于判决生效后7日内给付原告张畔仁借款人民币100,000元。并自2013年12月18日起至判决确定给付之日止，按照年利率6%给付原告张畔仁借款本金100,000的利息。二、被告夏俊岭于判决生效后7日内给付原告张畔仁借款人民币60,000元。并自2013年12月18日起至判决确定给付之日止，按照年利率6%给付原告张畔仁借款本金60,000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元(原告已交纳)，公告费560元，由被告夏俊岭、董月玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  廉志宏人民陪审员  祖 放人民陪审员  步海燕二〇二〇年八月三十一日书 记 员  宋 丹
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1240号 上诉人（原审原告、反诉被告）：江西联创光电科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道168号，统一社会信用代码：9136000070551268X6。 法定代表人：曾智斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成新生、胡剑平，江西求正沃德律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：余梅，女，1969年4月11日出生，汉族，职业：江西江联电缆有限公司员工，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：戴高翔、李著玉，江西中矗律师事务所律师。 上诉人江西联创光电科技股份有限公司（以下简称联创光电公司）因与上诉人余梅股权转让纠纷一案，不服江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院（2019）赣0191民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院（2019）赣0191民初796号民事判决； 二、本案发回江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人余梅预交的二审上诉费138387.4元以及上诉人江西联创光电科技股份有限公司预交的二审上诉费73930元予以退回。 审 判 长 胡  朋 审 判 员 谢  芸 审 判 员 欧阳晓明 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 魏  娟 书 记 员 刘 惠 文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初13121号原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：梁汝波，执行董事。委托诉讼代理人：范卓筠。被告：重庆购物狂网络技术有限公司，住所地重庆市。法定代表人：秦挺楠。原告上海映脉文化传播有限公司与被告重庆购物狂网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告上海映脉文化传播有限公司诉称，原告是国内图片行业领先的视觉内容服务提供商，一直以优质的、海量的国内外图片资源和专业化的视觉资源服务在市场及图片行业内享有良好声誉及广泛影响力。原告发现，被告开办及运营的官网“19楼”在未经原告授权许可的情况下，擅自于2017年11月15日在线传播使用了原告享有著作权的摄影作品1张，故事名为：“有消息爆料称今年的金鹰女神是Angelababy”，链接是：http：//go.cqmmgo.com/topic/toutiao/threadview.php?fid=204&tid=XXXXXXXXXXXXXXXXX。该摄影作品在原告图库编号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，署名：周俊祥/ICphoto?ICphoto，该作品为原告职务作品，除摄影师署名权外，其他一切著作权权利均由原告单独享有。原告认为，被告的行为侵害了原告对原创摄影作品享有的信息网络传播权以及获取版权收益的合法权利，不正当地获取了网络用户关注度、流量和平台传播力，故诉至法院，请求判令：1.被告立即删除官网“19楼”内涉案侵权摄影作品1张；2.被告赔偿原告经济损失人民币4,000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告重庆购物狂网络技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中,侵权行为地与被告住所地均位于重庆市渝中区，故本案应移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告以被告在网站中使用相关摄影作品涉嫌侵害原告享有的信息网络传播权为由提起诉讼，故本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，可以由被侵权人住所地人民法院管辖。本案中，原告住所地位于上海市青浦区，依照有关规定，本院有权管辖上海市青浦区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告重庆购物狂网络技术有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告重庆购物狂网络技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告重庆购物狂网络技术有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  林抒蔚二〇二〇年八月三日书记员  王安冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初3551号原告：陶刚，男，1972年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：高山，男，1971年6月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在审理原告陶刚诉被告高山合伙协议纠纷一案过程中，原告于2020年8月18日向本院递交书面申请，申请撤回对被告高山的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陶刚撤回对被告高山的起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告陶刚承担。审判员 陈 红二〇二〇年八月十八日书记员 孔志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民特1号 申请人:石延喜，男，1948年11月9日生，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人：陈守侠，女，1949年12月27日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请人石延喜申请宣告被申请人陈守侠无民事行为能力一案，本院于2020年1月3日立案，申请人石延喜于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人石延喜自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人石延喜撤诉。 审判员  金文 二〇二〇年八月四日 书记员  唐薇
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1256号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯陈保国，男，1981年2月17日出生，河北省衡水市人，汉族，专科文化。2016年5月16日入河北省衡水监狱服刑。 河北省深州市人民法院于2016年4月18日作出（2016）冀1182刑初62号刑事判决，以被告人陈保国犯诈骗罪，判处其有期徒刑八年十个月，并处罚金20000元（刑期自2015年12月22日起至2024年10月21日止）。原审判决认定其系自愿认罪，退还被害人部分赃款等情节。本院于2019年4月12日裁定减去有期徒刑八个月。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第121号报请减刑建议书，报请对罪犯陈保国减去有期徒刑八个月，于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意[2020]473号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：表扬三次。无违规违纪问题。罚金部分履行13800元，民事赔偿未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯陈保国在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈保国减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月22日起至2023年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 倩
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1093号 原告黄震涛，男，汉族，1996年10月18日出生，住杭州市余杭区。 被告袁浩，男，汉族，1999年11月10日出生，住河南省信阳市固始县。 原告黄震涛与被告袁浩机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告赔偿原告医药费480元、误工费2000元、护理费500元、交通费500元；2、判令被告赔偿原告车辆维修费7911元、其他骑行装备3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。经诉前调解，本院于2020年3月25日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。审理期间，被告袁浩下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈威适用普通程序独任审理，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告黄震涛到庭参加诉讼，被告袁浩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告黄震涛为证明其主张的事实，向本院提交道路交通事故认定书、摩托车维修发票、摩托车维修清单、医疗费发票等证据。 被告袁浩未答辩也未向本院提交证据。 被告袁浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实： 2019年9月19日21时55分许，被告袁浩驾驶电动自行车由东向西行驶，黄灯亮时继续驶入路口，在石祥路北软路口与由西向北左转弯的由原告黄震涛驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原被告受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告袁浩承担事故主要责任，原告黄震涛承担事故次要责任。事故发生后，原告前往杭州师范大学附属医院门诊治疗，共产生医疗费480元。 本院认为：公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应得到赔偿。原告黄震涛驾驶普通二轮摩托车与被告袁浩驾驶的电动自行车发生交通事故，事故责任认定书中，被告驾驶的电动自行车已被认定属于非机动车，原告黄震涛驾驶的普通二轮摩托车属于机动车，被告对本次事故承担主要责任，故本院认定原告承担40%的责任份额，被告承担60%的责任份额。根据上述有效证据，本院确认原告各项损失如下：1、医疗费：根据有效票据，确认为480元；2、车辆修理费：原告车辆受损系客观事实，支出维修费7911元有修理费发票、维修清单为证，本院予以确认；3、交通费：根据原告实际就诊情况，酌情确定为50元。原告主张的误工费、护理费、骑行装备损失，缺乏依据，本院不予支持。上述损失合计8441元，被告承担赔偿5064.6元（8441元×60%），其他损失由原告自行承担。 综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄震涛5064.6元。 二、驳回原告黄震涛的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计160元，由原告黄震涛负担104元，被告袁浩负担56元。 原告黄震涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁浩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年八月十八日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更903号 罪犯相克文，男，1973年9月10日出生于山东省青岛市市南区，汉族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市市南区人民法院作出（2017）鲁0202刑初第61号刑事判决书，以该犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯相克文在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯相克文自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯相克文的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯相克文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯相克文减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月15日起至2022年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1275号原告：罗文富，男，1970年7月14日出生，汉族，住址:广东省广宁县***************，公民身份号码：441************470。被告：周留金，男，1983年10月12日出生，汉族，住址：广东省广宁县*****************，公民身份号码：441************418。原告罗文富诉被告周留金民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员陈兰芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗文富到庭参加诉讼，被告周留金经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款13000元，并从2017年5月13日起至还清借款之日止，按年利率24%支付利息给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告为朋友关系。2017年5月13日，被告以其经营生意需要资金周转为由，向原告借款13000元，原告交付了全部款项后，被告于当天立下相应借据，约定借款期限至同年10月30日，并按年利率24%计算利息。此后，被告没有归还借款本金，也没有支付利息。借款到期后，虽经原告多次电话、上门催收，被告仍然不予履行。由于被告的无故拖延，致使原告方遭受不必要的经济损失，所以根据我国相关法律规定，被告应当还清借款，并按约定支付利息。现为维护原告的合法权益，向法院起诉，提出以上诉讼请求，请法院依法作出公正的裁决。被告周留金没有答辩，也无提供相关证据。经审理查明：2017年5月13日，被告向原告借款13000元，原告以现金交付方式全额交付了借款，被告于当天立下现金借条给原告收执；借条内容为：借款金额为13000元，借款期限为5个月，借款人须于2017年10月30日还清本金，该借款按年利率24%的利息收取至还清为止。借款到期后，经原告多次追收，被告至今仍没有归还所欠本息，原告遂提起本案诉讼。以上事实有现金借条以及原告陈述等证据予以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃自己质证及抗辩的权利，本院依法审查原告提供的证据认定本案事实。原告主张被告向其借款13000元，有被告立下的现金借条为证，本院予以认定，现原告主张被告如数偿还，本院予以支持。原告主张被告按约定支付借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院亦予以支持，被告应以尚欠借款本金13000元为基数自2017年5月13日起按年利率24%计付借款利息给原告至还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条的规定，判决如下：被告周留金应当在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款13000元及利息（以尚欠借款本金为基数自2017年5月13日起按年利率24%计付利息至还清借款之日止）给原告罗文富。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为62.5元（原告已预交），由被告周留金负担，并应在本判决发生法律效力之日起十日内在支付上述借款时一并迳付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈兰芳二〇二〇年八月十九日书记员  陈冬宇附相关法律适用《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3665号原告：刘彦英，男，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。执业证号14116201010615159。被告：马培良，男，1971年1月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告刘彦英与被告马培良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告刘彦英于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘彦英申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘彦英撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告刘彦英负担。审判员  代志军二〇二〇年八月十八日书记员  陈嘉启
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初2250号原告：嘉善宜家物业管理有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道上海休闲街四区208号。统一社会信用代码913304217303160825。法定代表人：李志大，总经理。委托诉讼代理人：夏哲文，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被告：罗玉春，女，1978年5月20日生，汉族，住浙江省嘉善县。原告嘉善宜家物业管理有限公司与被告罗玉春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告嘉善宜家物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元（原告已预缴），由原告嘉善宜家物业管理有限公司负担。审判员  祖国宏二〇二〇年八月三日书记员  周 燕
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3236号原告李仕崑，男，汉族，1964年12月26日出生，住址沈阳市铁西区被告沈阳变压器厂三分厂，住所地沈阳市铁西区北二中路18号。法定代表人张国权，系该厂厂长。原告李仕崑与被告沈阳变压器厂三分厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，由本院审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告原系被告单位职工，于1981年7月入厂。原告的档案在其工作期间由被告保管。后经原告了解，被告档案保管不善，将原告档案丢失。后经原告到居住地所在的劳动局、社区查找，均未果。原告认为，其已接近退休年龄，为方便办理相关事务需要，被告应当保管好原告的档案，以备原告不时之需。现被告的行为，已经侵害了原告的合法权益，并给原告造成了精神损害。后经原告申请到沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出沈西劳人仲不字（2020)313号不予受理通知书。综上，原告为维护合法权益，现诉至贵院，请求法院依法判令被告补办原告档案;依法判令被告支付原告丢失档案的损失100000元；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告认为原告的诉请没有法律依据，被告单位是集团公司下属的沈阳变压器配件公司代管的厂办大集体企业，并于本世纪初停止生产经营活动，处于关闭状态，2006年9月沈阳市政府常务会议通过了沈阳市厂办大集体改革实施方案并批复了输变电集团所属的厂办大集体厂变改革方案，被告作为集团下属企业列在其中，改革的方式和原则是以2008年6月30日为时间节点全员买断，是劳动人社局三名同志在被告单位现场办公三天，进一步确认买断人员工龄及档案清理工作，原告不在其中，被告的行为不是单纯的企业行为而是由市政府主导相关部门指导下无可职责的被动行为，也是沈阳市首批厂办大集体改革试点单位，原告1981年7月入厂，有一起刑事案件被法院判处17年，按照相关规定被告对原告作出了开除厂籍处分并将其档案送往所在街道保管，但因被告几次搬迁送档案的回执至今无下落，综上所述原告的诉请无法律依据且市养老保险是从1992年5月开始启用，原告于1990年被除名，其档案无太大作用，被告即无能力更主要是无义务支付原告的诉求要求，被告请求法庭对原告诉请不予支持。经审理查明，1981年6月，原告成为被告单位新招收的职工，1989年之后未再到被告处上班。被告称原告于1990年被除名，档案移送至街道，但未提供移送交接手续。原告于2020年4月3日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告出具正式退休档案或补办档案以及相关赔偿，仲裁委以不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理，原告不服，诉至本院。上述事实有原、被告陈述、原告提交的不予受理通知书、招收新职工名册等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张补办档案的请求，不属于人民法院受理民事案件范畴，本院不予审理。关于原告主张丢失档案的损失100000元，原告在被告处工作，被告应妥善保管其人事档案，现原告档案不知在何处，原告主张损失，合法有据，本院酌情认定被告支付原告档案丢失的损失30000元。对于被告提出的原告已被除名并将原告档案移送到街道的说法，未提供相应证据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：一、被告沈阳变压器厂三分厂于本判决生效之日起十日内给付原告李仕崑档案丢失损失30000元；二、驳回原告李仕崑其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由被告沈阳变压器厂三分厂承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年八月三日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执747号张某：被执行人张某罚金一案，执行依据为本院于2019年6月26日作出的(2019)苏0116刑初227号刑事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2019)苏0116刑初227号刑事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执1701号关于本院立案执行申请执行人江苏省宿迁市宿豫区顺河街道卓圩社区居民委员会与被执行人宿迁市宿豫区鑫丰玻璃制品厂、白玉玲租赁合同纠纷一案，现被执行人宿迁市宿豫区鑫丰玻璃制品厂、白玉玲已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三日
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2030号申请执行人：黄隆安，男，1971年12月12日出生，汉族，住淄川区。被执行人：淄博市淄川东大商厦有限公司，住所地。法定代表人：李平，总经理。申请执行人黄隆安与被执行人淄博市淄川东大商厦有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院于2018年4月26日作出的（2018）鲁0302民初55号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博市淄川东大商厦有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄隆安于2020年8月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下:被执行人淄博市淄川东大商厦有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  武建强审 判 员  杨 辉二〇二〇年八月二十八日代理书记员  王琇琳
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1130号之一 移送人：佛山市高明区人民法院民事审判一庭，地址：广东省佛山市高明区荷城街道明国路633号。 法定代表人：薛付奇。 被执行人：胡世贤，男，1969年1月15日出生，汉族，住广西藤县。 关于佛山市高明区人民法院民事审判一庭移送执行胡世贤缴纳诉讼费一案,广东省佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608民初1893号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人胡世贤应自判决生效之日起10日内向申请执行人缴纳诉讼费7470元。因被执行人胡世贤未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市高明区人民法院民事审判一庭向本院移送强制执行。本案执行费50元，由被执行人胡世贤承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人胡世贤送达执行通知书等法律文书，但被执行人胡世贤未自觉履行义务。本院于2020年5月20日依法扣划了属于被执行人胡世贤明的银行存款6727.05元。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人胡世贤有其他财产可供执行。此外，经查询社保系统，被执行人胡世贤亦无参加城镇职工社会保险。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人还有可供执行的财产，本院已发布限制消费令。本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杜玉清
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1058号 申请执行人：江西昌隆钢结构有限责任公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇工业园区物华路28号，统一社会信用代码：91360122763369519G。 法定代表人：谈承贵，职务：公司总经理。 委托代理人：熊和衍，职务：公司员工。 被执行人：陈木钦，男，1976年11月20日生，汉族。 本院于2019年9月26日作出的（2019）赣0112民初536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈木钦未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西昌隆钢结构有限责任公司于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中花人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈木钦在银行的存款600000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇二〇年八月三日 书记员  夏梦雪
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1377号之一 申请执行人：裘柯琛，男，1990年6月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：金潮权，男，1988年8月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人裘柯琛与被执行人金潮权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初714号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人裘柯琛向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人金潮权返还申请执行人裘柯琛案款人民币135000元及利息，并负担案件执行费1925元。 执行立案后，本院已经向被执行人金潮权发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金潮权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金潮权逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金潮权的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、房产、有价证券等财产，截至2020年8月28日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人金潮权有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金潮权拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序；本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1377号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 裘 金 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王嘉烨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13908号之一原告：昆山弘柳包装制品有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：沈海芹，总经理。委托诉讼代理人：胡红明，男。被告：上海项斌包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：项金甫，总经理。原告昆山弘柳包装制品有限公司与被告上海项斌包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告昆山弘柳包装制品有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告昆山弘柳包装制品有限公司撤诉。案件受理费人民币2,531.20元，减半收取计1,265.60元，财产保全费1,077.80元，均由原告昆山弘柳包装制品有限公司负担。审判员  程伟忠二〇二〇年八月三日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初11543号原告:合肥万振物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市太湖路16号,统一社会信用代码:91340100711761850F(1-1)。法定代表人:万玉康,总经理。委托诉讼代理人：李志伟，公司员工。委托诉讼代理人：李阳，安徽徽杰律师事务所律师。被告：沈国琼,女,1966年8月11日出生,汉族，住合肥市包河区。本院在审理原告合肥万振物业管理有限公司诉被告沈国琼物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月13日立案，原告合肥万振物业管理有限公司于2020年8月31日向本院撤回对被告沈国琼的起诉。本院认为，原告合肥万振物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥万振物业管理有限公司撤回对被告沈国琼的起诉。案件受理费减半收取224元，由原告合肥万振物业管理有限公司承担。审判员  李玥玥二〇二〇年八月三十一日书记员  吴慧玲
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初2855号 原告：张文华，男，1993年2月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘孟飞，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：李大柱，男，1982年7月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告张文华与被告李大柱民间借贷纠纷一案，于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告张文华及其委托诉讼代理人刘孟飞到庭参加诉讼，被告李大柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文华向本院提出诉讼请求：1、判令李大柱立即归还借款280000元;2、判令李大柱支付借款利息112000元(暂自2018年10月10日起以280000元为基数月利率2%计算至2020年6月9日,实际利息计算至借款本息还清止)，此第1、2两项诉求合计392000元；3、本案受理等相关费用由李大柱承担。事实与理由:双方系朋友关系,李大柱自2018年5月15日起陆续以承包工程需要资金周转为由向我累计借款280000元,李大柱口头承诺借款利息为月息2%。后我按照李大柱要求多次将上述借款以支付宝转账及给付现金的方式交付。李大柱于2019年12月13日出具借条一张载明:“本人李大柱于2018年整年向张文华借款人民币280000元,已经逾期,月利率2分,于2020年5月31日前归还100000元,其余在年底前还清，此据证明本人李大柱收到款项,自愿写出此借条。”现还款期限已届满,我多次催要无果,特具状起诉,望依法裁判。 李大柱未进行答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月31日至同年10月9日，李大柱因工程需要先后多次向张文华借款,张文华于2018年5月15日通过支付宝转账给付李大柱借款600元、于同年5月30日两次通过支付宝转账给付李大柱借款共计2万元（每次10000元）、于同年6月8日三次通过支付宝转账给付李大柱借款8万元（一次3万元、一次4万元、一次1万元）、于同年8月22日三次通过支付宝转账给付李大柱借款7万元（一次5万元、一次1万元、一次1万元）、同年8月30日二次通过支付宝转账给付李大柱借款8万元（一次5万元、一次3万元）、同年10月9日通过支付宝转账给付李大柱借款3000元、同年8月12日委托何飞龙通过支付宝转账给付李大柱借款1万元，同年8月给付李大柱现金16400元，共计借款本金28万元。李大柱于2019年12月13日向张文华出具借条一份，主要内容为：“借条，今借张文华现金捌万元整，以此为据，用于资金周转，三个月还（2018年8月13日—2018年11月13日），借款人：李大柱，3406031982××××××××，2018年8月13日”。2019年12月13日，李大柱再次给张文华出具借条一份，内容为“借条，借款人：李大柱，性别：男，民族：汉，出生日期：82、7、26，身份证号码：3406031982××××××××，于2018年整年向出借人张文华借款人民280000（贰拾捌万元整），已经逾期，原月利率2分，于2020年5月31日前归还100000元（拾万元），其余在年底前还清。此据证明本人李大柱收到款项，自愿写出此借条。借款人：李大柱。兹因李大柱自己在外地干工程项目，缺乏资金而向张文华借款，共得款项人民币贰拾捌万元整，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证，2019、12、13，李大柱。”此后经张文华催要，李大柱至今未偿还上述借款本息，致使本案纠纷发生。 以上事实，有张文华提交借条1份、支付宝转账记录12份、何飞龙证明1份及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：债务应当清偿。李大柱向张文华出具借条向张文华借款28万元，且张文华将28万元借款给付李大柱的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，本院予以认定。李大柱应按照双方约定的期限按时偿还借款。因李大柱出具的上述借条上约定于2020年5月31日前偿还借款10万元，其余18万元于2020年年底前还清，故张文华起诉时18万元借款尚未到双方约定的还款期限，张文华请求李大柱偿还28万元借款本金，本院对其中还款期限届满的10万元借款予以支持，对尚未到还款期限的18万元借款，本院不予支持。 关于利息问题。李大柱于2019年12月13日出具的借条上才明确载明原利率2分，可以证明张文华诉称李大柱借款的口头承诺借款利息为月息2%的事实，但张文华要求自2018年10月10日起以28万元为基数按月利率2%计算利息的主张，本院不予支持，应按李大柱逾期偿还的借款本金还本付息。李大柱应自2018年10月10日起（借款28万元的次日）以10万元借款为基数按年利率24%计息至该款付清为止。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李大柱于本判决生效之日起十五日内偿还原告张文华借款本金10万元及相应利息（自2018年10月10日起以10万元借款为基数按年利率24%计息至上述10万借款本金付清为止）。 二、驳回原告张文华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7180元，因适用简易程序，减半收取3590元，由原告张文华负担2000元，由被告李大柱负担1590元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蒋树良 二〇二〇年八月三日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1177号 罪犯沈奉祥，男，1989年2月16日生，汉族，文盲，贵州省兴仁县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省兴仁县人民法院于2017年12月26日作出(2017)黔2322刑初288号刑事判决，认定被告人沈奉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。刑期自2017年3月15日起至2021年3月14日止。于2018年3月14日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2020年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯沈奉祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2019年2月获得一个表扬；2019年8月获得一个表扬；2020年3月获得一个表扬。另查明，该犯系累犯，罚金8000元未缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯沈奉祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其系累犯，且未履行生效裁判中财产刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯沈奉祥减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期执行至2020年9月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执554号 申请执行人：王霞，女，1971年11月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：陈柯松，男，1997年2月4日出生，汉族，住成都市双流区。 关于王霞申请执行陈柯松民间借贷纠纷一案，执行标的为192150元，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，查找并划扣到被执行人陈柯松银行存款27935.68元。查找到被执行人有号牌为“川Ａ×××××”的车辆一辆，本院已对车籍进行查封但未实际控制，暂无处置条件，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 周明新 审判员 黄光伟 二〇二〇年八月三日 书记员 罗 涛
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2225号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人许耀，男，1978年8月19日出生，汉族，广东省雷州市人，初中文化，住雷州市***************。公民身份号码：440************259。曾因犯交通肇事罪于2018年8月3日被本院判处七个月有期徒刑，2018年8月15日刑满释放。现又因涉嫌犯非法经营罪于2020年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检三部刑诉〔2020〕Z2210号起诉书指控被告人许耀犯非法经营罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人许耀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年4月，被告人许耀为非法牟利，从一名叫“阿财”男子（另案处理）处购买一辆号牌粤S*****的白色商务车，车内加装900升塑料油罐和电子加油计量器，后又从“阿财”处以每升5元的价格购进汽油，再以每升5.6元至5.8元不等的价格在东莞市**镇内出售。2019年4月至2020年3月，许耀共销售汽油金额超过20万元，从中获利约3万元。2020年3月15日，公安人员在厚街镇康乐南路147号富康楼停车场内抓获许耀，现场查获上述商务车及用于销售的汽油210升（经鉴定符合92号汽油标准）、电子加油计量器等作案工具一批。以上事实，被告人许耀在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许耀违反国家规定，未经许可经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许耀犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人许耀有犯罪前科，酌情从重处罚；但鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处许耀九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许耀犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年3月15日起至2020年12月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库。三、继续追缴被告人许耀违法所得3万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 弦二〇二〇年七月三十日法官助理  邹登发书 记 员  袁慧君伍星河（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4042号之一申请执行人：湖南海全电子科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道解放东路89号4栋4F036铺位。法定代表人：谢泰辉，总经理。被执行人：湖南科盾安防科技有限公司（统一社会信用代码：914301110516924814），住所地长沙市雨花区韶山北路355号宏景名居C座1428房。法定代表人：吴鹏，总经理。申请执行人湖南海全电子科技有限公司与被执行人湖南科盾安防科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初97号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人湖南科盾安防科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南海全电子科技有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年7月21日立案执行。2020年7月21日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票。2020年7月22日通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险理财产品等情况。2020年7月29日，本院向长沙市不动产登记中心和长沙住房公积金管理中心查询被执行人不动产情况和住房公积金账户。2020年8月17日，本院前往被执行人湖南科盾安防科技有限公司的住所地进行现场调查，了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。通过采取以上措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年8月24日对被执行人湖南科盾安防科技有限公司适用限制调查消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月22日，本案应当执行的标的额为85105.5元,已执行到位0元，尚有85105.5元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人湖南科盾安防科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇二〇年八月二十五日书记员 吴 婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9964号 申请执行人：湖南鑫亚铝建材有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道车站北路70号万象新天公寓5号栋714，统一社会信用代码91430102320608509L。 法定代表人：林晖。 委托代理人：陈彩霞，湖南言顺律师事务所律师。 被执行人：深圳市博大建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼2栋A段第10层1-12轴，统一社会信用代码91440300192407998T。 法定代表人：徐凯宏。 申请执行人湖南鑫亚铝建材有限公司与被执行人深圳市博大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初15851号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市博大建设集团有限公司向其支付货款262400元（人民币，下同）及其利息，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市博大建设集团有限公司主动将执行款314655.88元付至本院执行账户。本院已依法通知申请执行人领取执行款310104.32元，其中包含一般债务利息37785.6元、迟延履行利息9918.72元；已将执行费4551.56元划缴国库。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初15851号民事调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  江 艺
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2981号 原告：李子团，男，1973年9月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：冯波。 被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏良琼，女，该公司员工。 原告李子团与被告平潭西航实业集团有限公司（下称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李子团的委托诉讼代理人冯波，被告西航公司的委托诉讼代理人魏良琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李子团向本院提出诉讼请求：1.判令西航公司依约组织竣工验收合格后立即向李子团交付西航海滨城二期ＡＢ区××房，并在交付该房后90日内协助李子团办理房屋产权登记手续；2.判令西航公司向李子团支付逾期交房违约金（以购房总额632448元为基数，按每日0.01%的标准，自2018年4月1日起计至交付诉争商品房之日止，暂计至起诉之日违约金为49457元）；3.本案诉讼费用由西航公司承担。诉讼过程中，李子团变更第2项诉讼请求为：判令西航公司向李子团支付逾期交房违约金（以购房总额632448元为基数，按每日0.01%的标准，自2018年5月1日起计至交付诉争商品房之日止，暂计至起诉之日违约金为49457元）。事实和理由：2012年9月10日，李子团与西航公司签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），购买西航公司开发的位于平潭县西航海滨城二期ＡＢ区××房，购房总价款为632448元。《合同》约定，西航公司应于2014年11月30日前向李子团交付案涉商品房；逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。此外，按照西航公司承诺，原、被告以及西航旅游酒店投资管理有限公司签订《房屋租赁合同》，西航旅游酒店投资管理有限公司承租该商品房。《合同》签订后，李子团依约支付了全部购房款，但西航公司至今未按合同约定时间履行交付商品房义务，西航公司已构成违约，应承担违约责任。 西航公司辩称，1.李子团的第一项诉请不明确，目前房屋处于停工状态，无法得知何时能竣工验收，李子团要求竣工验收合格后交付房屋客观上履行不能；2.对于李子团主张的逾期交房违约金标准以及起算时间无异议，因目前无法确定交房之日，故本案违约金应暂计至起诉之日。 李子团围绕其诉讼请求依法提交了证据，西航公司对李子团提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2012年9月10日，李子团（买受人）与西航公司（出卖人）签订《合同》以总价632448元购买西航公司开发的位于平潭县航海滨城二期ＡＢ区××房。《合同》第八条约定，出卖人应当在2014年11月30日前向买受人交付商品房。《合同》第九条第1款第（2）项约定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。 合同签订后，李子团依约交纳了全部购房款。西航公司未按合同约定履行交房义务。目前，涉案房屋处于停工状态，尚未竣工验收，具体何时恢复施工无法明确。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。庭审中，双方共同确认案涉楼盘现处于停工状态，且至今仍未竣工验收，亦无法确定复工日期，不具备商品房法定的交付条件，亦不符合《合同》约定的交付条件，故李子团诉请西航公司履行交付房屋义务并协助办理产权登记，本院暂不予支持，可待交付房屋条件成就后另行主张。 关于逾期交房违约金的处理。李子团主张西航公司自2018年5月1日起至交房之日向其支付购房总价款日万分之一的违约金，西航公司对违约金计算标准及起算时间无异议，本院予以确认。鉴于案涉楼盘长期未能进行竣工验收且处在全面停工的状态，案涉房产交付的时间尚无法确定，此后的违约金总额亦无法明确，为此，本案西航公司须承担的违约金暂计至起诉之日止，根据李子团的诉请，本院认定该部分违约金为49457元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条第一项规定，判决如下： 一、平潭西航实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向李子团支付逾期交房违约金49457元； 二、驳回李子团的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1036元，由平潭西航实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈虹燕
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保495号 申请人：临沂天元混凝土工程有限公司，住所地：临沂市河东区顺达路与紫昇街交汇处，统一社会信用代码：91371300745694896H。 法定代表人：燕飞，总经理。 被申请人：临沂市河东区工业园区寇家屯村民委员会。 负责人：寇俊举，村主任。 被申请人：寇俊举，男，1974年10月22日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人临沂天元混凝土工程有限公司与被申请人临沂市河东区工业园区寇家屯村民委员会、寇俊举买卖合同纠纷一案，申请人临沂天元混凝土工程有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂市河东区工业园区寇家屯村民委员会、寇俊举价值30万元的财产进行查封或冻结,申请人临沂天元混凝土工程有限公司以其购买的华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号为：6121411046020200000451）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人临沂天元混凝土工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人临沂市河东区工业园区寇家屯村民委员会、寇俊举价值30万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年八月三十一日 书记员  姜金良
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2156号原告：吴宗宝，男，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：无锡尚美嘉家居装饰有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡沪东路48号二楼。法定代表人：龚云峰，该公司总经理。原告吴宗宝与被告无锡尚美嘉家居装饰有限公司（以下简称尚美嘉公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告吴宗宝到庭参加诉讼，被告尚美嘉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宗宝向本院提出诉讼请求：要求判令尚美嘉公司向其支付2019年1月8日至2019年6月1日的工资33480元。事实与理由：其于2019年1月8日至2019年6月1日在尚美嘉公司贴墙布，尚美嘉公司结欠其劳动报酬33480元。其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委做出不予受理案件通知书，其遂诉至法院。被告尚美嘉公司未作答辩。经审理查明：尚美嘉公司系自然人独资的有限责任公司，唯一股东暨法定代表人是龚云峰。吴宗宝承揽了尚美嘉公司承包装饰工程中墙布安装工作，由吴宗宝包工包料。吴宗宝完成任务后，与龚云峰进行结算。2019年11月15日，吴宗宝收到微信名为“坚强如铁”用户微信转账的1000元，吴宗宝回复：“龚总你还欠我33480元”，“坚强如铁”回复：“我跟你说了！今年年底肯定会给你结清！”另查明，龚云峰出生年月为1976年5月18日，微信名为“坚强如铁”用户的微信号为“ｇｏｎｇｙｕｎｆ518”，电话号码为177××××0455。“坚强如铁”微信用户于2020年4月24日发布朋友圈：“下午动手术！有事情三天后联系！谢谢！”并发布照片4张，该照片与龚云峰身份证上照片为同一人。本案于2020年4月28日诉前调解阶段，调解员曾致电177××××0455，其表示在医院开刀，过半个月再联系。2020年4月10日，吴宗宝就本案讼争向仲裁委申请仲裁，仲裁委作出不予受理案件通知书。吴宗宝遂诉至本院，提出上述诉请。以上事实，由吴宗宝提供的不予受理案件通知书、微信聊天记录截图及当事人陈述在卷佐证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案系吴宗宝根据尚美嘉公司要求，完成装饰工程的墙布安装工作，吴宗宝包工包料，双方对吴宗宝完成的工作量进行结算并因支付报酬问题而引发的纠纷，符合承揽合同法律关系特征，而非劳动关系，故本案案由不应当为追索劳动报酬纠纷，应当定性为承揽合同纠纷。本案中，通过“坚强如铁”微信号、手机电话和朋友圈照片可以看出，“坚强如铁”即龚云峰的微信。龚云峰在微信中对吴宗宝的报酬已经进行了确认，截止2019年11月15日，仍结欠33480元，故对吴宗宝要求尚美嘉公司支付33480元报酬的诉请，本院予以支持。尚美嘉公司未到庭未答辩亦未举证，系其放弃了自身的诉讼权利，应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由无锡尚美嘉家居装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴宗宝报酬33480元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，减半收取318.5元，由无锡尚美嘉家居装饰有限公司负担。该款已由吴宗宝预交，吴宗宝同意其预交的案件受理费由无锡尚美嘉家居装饰有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡尚美嘉家居装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向吴宗宝直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵玲洁二〇二〇年八月十八日法官助理 邓方媛书 记 员 许 颖
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2029号 原告：曾新，男，1990年9月15日出生，汉族，住建德市。 被告：骆凯，男，1994年6月10日出生，汉族，住建德市。 原告曾新与被告骆凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾新到庭参加诉讼，被告骆凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾新向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆凯归还借款17000元；2、本案诉讼费用由被告骆凯承担。事实和理由：2019年11月28日，被告骆凯因资金紧张向原告借款17000元，并出具借条一份予以确认，双方约定借款于2019年12月31日归还。然借款到期后经原告多次催讨被告骆凯至今未还款。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告骆凯未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条一份。本院审查后认为，该证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，被告骆凯缺席，视为其放弃质证的权利，予以确认。 被告骆凯未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告曾新与被告骆凯之间建立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告骆凯在借款到期后经原告多次催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告骆凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告骆凯于本判决生效后十日内归还原告曾新借款17000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取113元，由被告骆凯负担。 本判决为终审判决。 审判员  马文超 二〇二〇年八月三日 书记员  陈晓雯
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢758号 申请执行人台州市黄岩联盛化工科技有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道前洋头里7弄33号302室，组织机构代码:686657129。 法定代表人张其桂。 被执行人浙江黄岩树脂化工有限公司，住所地台州市黄岩区北洋镇北洋街，组织机构代码:148159456。 法定代表人王中元。 本院在执行申请执行人台州市黄岩联盛化工科技有限公司与被执行人浙江黄岩树脂化工有限公司为买卖合同纠纷的（2012）台黄商初字第01663号民事调解书一案中，于2012年10月18日向被执行人浙江黄岩树脂化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江黄岩树脂化工有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩联盛化工科技有限公司预付款人民币2399655.59元，负担案件受理费12998.5元、申请执行费26526.54元。但被执行人浙江黄岩树脂化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，因被执行人浙江黄岩树脂化工有限公司无财产可供执行，本院已对本案裁定终结本次执行程序。 2019年4月10日，台州市黄岩区人民法院依法作出（2017）浙1003破7号民事裁定书，宣告被执行人浙江黄岩树脂化工有限公司破产，终结被执行人浙江黄岩树脂化工有限公司的破产程序。 本院认为，人民法院已裁定宣告被执行人浙江黄岩树脂化工有限公司破产的，依法应裁定终结对被执行人浙江黄岩树脂化工有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结本院（2012）台黄商初字第01663号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 吴 杰
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1605号 申请执行人：张立柱，男，1968年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：王晓军，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，住江苏省如皋市。 申请执行人张立柱与被执行人王晓军民间借贷纠纷一案，被执行人王晓军拒不履行安徽省泗县人民法院于2020年3月3日作出的（2019）皖1324民初1768号民事判决书所确定的义务：被告王晓军于本判决生效之日起十日内偿还原告张立柱借款本金200000元及利息（利息按年利率12%计算，从2015年3月18日起至被告王晓军实际履行完毕止，结算利息时减除被告王晓军已经支付的10000元）。案件受理费5050元，由被告王晓军负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年7月7日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月6日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款已被我院冻结、网络银行无可用余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初1768号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1768号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  姚 玉
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1420号 申请人：眉山农村商业银行股份有限公司江口支行。住所地：四川省眉山市彭山区江口镇将台社区十组456号。统一社会信用代码：91511403MA65QQFHXJ。 法定代表人：郑杰，行长。 委托诉讼代理人：舒剑锋，该公司员工。 被申请人：李大庆，男，1969年9月20日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被申请人：王光兰，女，1974年10月28日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被申请人：帅德建，男，1980年5月27日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被申请人：徐梦萍，女，1981年12月25日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被申请人：罗中林，男，1960年2月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人：李超英，女，1964年3月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请人眉山农村商业银行股份有限公司江口支行与被申请人李大庆、王光兰、帅德建、徐梦萍、罗中林、李超英金融借款合同纠纷一案，申请人眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李大庆、王光兰、帅德建、徐梦萍、罗中林、李超英在金融机构的银行存款676193.44元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人眉山农村商业银行股份有限公司江口支行自愿以其自有资产为该保全申请提供担保，并向本院出具担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李大庆、王光兰、帅德建、徐梦萍、罗中林、李超英在金融机构的银行存款676193.44元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费3901元，由申请人眉山农村商业银行股份有限公司江口支行垫交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 文 二〇二〇年八月十八日 书记员 张强强
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3203号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地:余姚市舜水南路28号。统一社会信用代码:91330281734285500T。 主要负责人：胡静波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚阳松,浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞友多,浙江共业律师事务所律师。 被告：秦永杰，男，1975年4月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司余杭支公司。住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。统一社会信用代码：913301108438609067。 主要负责人：马旭，该公司总经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司与被告秦永杰、中国人民财产保险股份有限公司余杭支公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年5月14日向本院起诉，本院于同日立案，依法由审判员刘东方适用简易程序独任审判，并于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司的委托诉讼代理人俞友多参加诉讼，被告秦永杰、中国人民财产保险股份有限公司余杭支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司向本提出诉讼请求：1.判令被告秦永杰赔偿原告保险金损失37200元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司余杭支公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：原告系车辆浙Ｂ×××××的保险公司，保险期间自2019年7月2日至2020年7月2日。2019年12月22日12时，被告秦永杰驾驶皖Ｓ×××××小型客车在余姚市1122号与浙Ｂ×××××发生碰撞的交通事故。后交通警察部门认定被告秦永杰在本起事故中承担全部责任。后经原告定损，浙Ｂ×××××车辆的修理费为36800元，拖车费400元。被保险人对该车进行了维修并实际支付了该两笔费用。2020年1月26日原告向被保险人支付了维修费，并取得了向被告追偿的权利。原告认为，根据交通事故责任认定书和机动车索赔权转让书，被告秦永杰在本次事故中承担全部责任，应当承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司余杭支公司系肇事车辆的保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。特此起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告秦永杰未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司余杭支公司答辩称：根据原告提供的证据确定：秦永杰驾驶皖Ｓ×××××车于2019年12月22日12时54分在余姚市1122号与柳建辉驾驶的浙Ｂ×××××发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，秦永杰负事故全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司余杭支公司于2019年7月16日与皖Ｓ×××××车主只签订了机动车交强险，其中交强险赔偿限额分别为医疗费10000元，死亡伤残110000元，财产损失2000元。本次事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司余杭支公司同意在被告秦永杰未赔付前提下在交强险财产赔偿限额内赔偿原告2000元。 原告根据诉讼请求向本院提交了下列证据：交通事故认定书一份、投保单一份、估损单、估损清单、汽车维修费发票、拖车费发票一组、转账凭证一份、机动车辆索赔权转让书一份。被告秦永杰、中国人民财产保险股份有限公司余杭支公司缺席，应视为放弃质证权利。本院认为，上诉证据证真实、合法且与本案有相关，可作为定案依据。被告秦永杰在诉讼中提出对浙Ｂ×××××车辆维修费用申请司法鉴定的申请，本院认为该车辆的损失已经保险公司定损，且该车辆已经经过维修，维修费用已实际产生（维修费用与定损吻合），该车辆损失已不具备司法的必要及可能，故本院对被告秦永杰提出的司法鉴定申请不予支持。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月22日12时54分，被告秦永杰驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车由兵马司路翰林院内由西往北左转弯驶上兵马司路时，与在该处沿兵马司路由北往南行驶的案外人柳建辉驾驶的浙Ｂ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏及柳建辉受伤的事故。余姚市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告秦永杰承担事故的全部责任，柳建辉无责任。皖Ｓ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司余杭支公司投保了交强险。交通事故发生之后，中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司已经对浙Ｂ×××××号小型客车的损失进行了定损，定损金额为36800元。后浙Ｂ×××××号小型客车花费维修费36800元，另有拖车费400元。原告按照保险合同已分别于2020年1月14日、1月16日将保险赔偿款37200元支付给被保险人柳建辉，柳建辉将代位求偿权转让给原告。 本院认为：国家实行机动车交通事故责任强制保险制度。投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产受损的，由承保的保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按责任赔偿。皖Ｓ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司余杭支公司投保了交强险，事故发生时，尚在保险期限内，由该公司在交强险限额内先行赔付浙Ｂ×××××号小型客车损失2000元。根据事故责任认定，被告秦永杰负事故全部责任。被告秦永杰在交强险赔偿范围外赔偿浙Ｂ×××××号小型客车损失35200元（37200元-2000元）。被告秦永杰、中国人民财产保险股份有限公司余杭支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司余杭支公司于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司保险金损失2000元； 二、被告秦永杰于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司保险金损失35200元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费730元，减半收取365元，由被告秦永杰负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 刘东方 二〇二〇年八月三日 代书记员 张乾涛 ??? ??2?