wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初1352号原告：伊娜，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：张超，内蒙古适宜律师事务所律师。被告：丛彦鹏，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告伊娜与被告丛彦鹏民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊娜的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告丛彦鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款100,000元；2、请求法院判令被告给付原告欠款利息自2019年1月21日开始以100,000元为本金按照月利率2%计算至本息实际付清之日止；3、请求法院判令被告给付原告律师费10,000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年1月21日被告因周转需要向原告借款100,000元，双方约定支付利息，借款期限为一年。被告承诺如被告未按照借条约定还本付息，自愿承担原告为追讨欠款产生的律师费、诉讼费、保全费等其他费用。现因被告没有按照借条约定还款付息，经原告多次索要后，被告一直不予理会，无奈，原告特诉至人民法院，请求法院依法维护原告的合法权益。丛彦鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，丛彦鹏向伊娜借款100,000元。丛彦鹏于2019年1月21日向伊娜出具《借条》一份，约定月利率4%，借款期限12个月，2020年1月21日到期，按月付息，每月借款日为按月付息日。如到期未还清，愿承担伊娜通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若此借款发生争议，由丛彦鹏所在地有管辖权的法院管辖。丛彦鹏按照约定偿还利息至2019年7月份，共计偿还6个月的利息24,000元。此后不再偿还。伊娜因此诉至法院。上述事实有伊娜的当庭陈述及其提供的《借条》一份，转账凭证一份、原告与内蒙古适宜律师事务所签订的律师代理合同一份、原告交纳的10,000元律师代理费收据一份在卷佐证。丛彦鹏未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，丛彦鹏向伊娜借款，并向伊娜出具《借条》，双方之间民间借贷关系依法成立。本案立案时间在2020年6月1日，应当适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第一款的规定确定本案利息标准。本案当事人约定的借款利率月4%超过法律保护的上限，自动履行部分按照月息3%计算，未履行部分法院最高支持月息2%。丛彦鹏自动给付利息24,000元，按照月息3%计算，相当于偿还8个月的利息，利息偿还至2019年9月21日。丛彦鹏在借款期限届满后，未履行全部还款义务，构成违约。伊娜诉请要求丛彦鹏返还借款本金100,000元，符合法律规定，本院予以支持。伊娜主张借款100,000元的月利率2分的利息，符合借贷双方的约定和法律规定，本院予以支持。伊娜主张丛彦鹏支付本案律师费10,000元，符合借贷双方的约定，本院予以支持。伊娜的其他诉讼主张，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、丛彦鹏返还伊娜借款本金100,000元，并支付利息（以本金100,000元为基数，按照年利率24%计算，自2019年9月22日起计算至给付之日止），于本判决生效后立即履行；二、丛彦鹏给付伊娜本案律师费10,000元，于本判决生效后立即履行；三、驳回伊娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由丛彦鹏负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  侯正峰二〇二〇年八月二十六日书记员  白建华附：本案判决所依据的法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1987号罪犯张金宝，男，1966年5月5日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）吉中刑初字第88号刑事判决，认定被告人张金宝犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2009年7月23日作出（2009）吉刑一核字第19号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2011年9月15日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第572号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年1月30日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第90号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2017年10月26日本院作出(2017)吉01刑更2872号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张金宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1985年12月19日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1989年3月10日因盗窃罪被判处有期徒刑四年；1993年7月3日因盗窃罪被判处有期徒刑三年；1996年7月20日因盗窃罪被判处有期徒刑七年；2003年12月1日因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加维修工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次财产性判项未执。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张金宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次犯罪，数罪，累犯，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张金宝减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0828刑初116号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人李艳军，男，1976年7月24日生于河北省围场县，满族，个体工商户，初中文化，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月10日被围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，同年1月13日，被围场满族蒙古族自治县公安局取保候审；2020年5月30日，经围场满族蒙古族自治县人民检察院决定取保候审；2020年7月6日，经本院决定取保候审。 辩护人王俣，河北正围律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）64号起诉书，指控被告人李艳军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张宏飞出庭支持公诉，被告人李艳军及辩护人王俣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月9日16时许，被告人李艳军酒后驾驶冀Ｈ×××××（临牌）号小型汽车，由围场满族蒙古族自治县人民法院行驶至通祥街河东邮局对面东50米处，将车停至马路中间在车内睡着，影响其他车辆通行，被路人报警。经围场医学鉴定中心鉴定，李艳军的血液酒精浓度为270ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 对以上指控，公诉机关当庭出示李艳军的供述与辩解、证人王某的证言、鉴定意见、视听资料、到案经过等证据证明。 公诉机关认为，被告人李艳军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请以危险驾驶罪追究李艳军的刑事责任。 被告人李艳军对公诉机关指控的犯罪事实予以承认，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 辩护人王俣的辩护意见是：对公诉机关指控被告人构成危险驾驶罪无异议；提出刘艳军存在案发后积极配合侦查工作、没有造成交通事故和人员财产的损失，积极与公诉机关签署认罪认罚具结书，如实供述犯罪事实，悔罪态度好，希望对刘艳军从轻处罚。 经审理查明： 1、2020年1月9日16时许，被告人李艳军酒后驾驶冀Ｈ×××××（临牌）号小型汽车，由围场满族蒙古族自治县人民法院行驶至通祥街河东邮局对面东50米处，将车停至马路中间，在车内睡着，影响其他车辆通行，后被路人报警。经围场医学鉴定中心鉴定，李艳军的血液酒精浓度为270ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 2、案发后的2020年5月20日，李艳军自愿与公诉机关签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑意见予以承认。 3、2015年11月12日，被告人李艳军因犯合同诈骗罪，被河北省承德市双桥区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。 上述事实，被告人李艳军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、案发现场的勘验检查材料、视听资料、到案经过、法院的判决书等相关证据证明。 以上认定案件事实和量刑情节的证据，均经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，足以认定。 本院认为，被告人李艳军违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对李艳军的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当以危险驾驶罪追究被告人李艳军的刑事责任。李艳军在案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。李艳军的血液酒精浓度为270mg/ml、有犯罪前科,从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质及社会危害后果，参照公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李艳军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本五份。 审 判 长  唐国玉 人民陪审员  王云鹏 人民陪审员  张宏亮 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  张文慧
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3238号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：xxx。 负责人：周国华。 被执行人：李爱琼，女，1976年1月1日出生，汉族，住xxx。 中国银行股份有限公司成都武侯支行与李爱琼银行卡纠纷一案中，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12310号判决已经发生法律效力。本院于2020年6月9日对本案立案执行，执行标的为xxx元。已执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年6月11日本院依法通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，未发现可供执行的财产线索。 2、2020年6月19日因被执行人户籍所在地为四川省平昌县，故本院委托平昌县人民法院代为到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。2020年6月30日平昌县人民法院经调查反馈未查到被执行人有可供执行的财产及下落。 3、2020年8月22日本院依法将被执行人李爱琼采取了限制高消费措施。 4、2020年8月20日再次通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，未发现可供执行的财产线索。 5、2020年8月26日本院通知申请执行人到院，向其告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12310号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  刘 翔 审判员  钟在洪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  任月洋
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1967号罪犯李尚作，男，1989年1月18日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）延中刑初字第40号刑事判决，认定被告人李尚作犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月22日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第14号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利六年;2017年10月26日本院作出(2017)吉01刑更2849号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李尚作端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱四监区参加线圈岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行没收财产2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李尚作在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李尚作减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年八月二十六日书记员  尹 娜
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1229民初703号 原告：庞星，男，1988年6月17日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：陆鹏举，广西佳宾律师事务所专职律师。 被告：潘红余，女，1986年10月10日出生，壮族，住 广西大化瑶族自治县大化镇金河商城西5号，公民身份号码：。 原告庞星与被告潘红余民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞星的委托诉讼代理人陆鹏举到庭参加诉讼，被告潘红余经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞星向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金142500元，支付利息33075元，本息共计175575元（以本金142500元为基数，从2018年10月26日至2019年3月28日，月利率为3%计算，5个月，利息21375元；以本金142500元为基数，从2019年3月29日起暂计至2020年4月3日，月利率为2%计算，共计12个月，利息为34200元。扣除被告已经支付的利息22500元，往后的利息计算至被告实际履行完毕为止）2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款。原告于2018年10月20日向被告转款100000元，双方签订《个人借款合同》，约定借期3个月，利息3分。2018年10月26日，被告又以购买制作蛋糕的原料资金不足为由，又向原告增加借款42500元，利息和2018年10月20日约定的一样，原告又通过银行向被告转账42500元。被告两次向原告借款共计142500元。期间被告分别于2019年1月28日支付利息7500元、3月11日支付利息10000元、3月28日支付利息5000元。在此之后被告就以各种理由拒绝还款。被告已经丧失了做人最基本的诚信，破坏朋友之间的情谊，严重损害了原告的权益。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，望判如所请。 潘红余未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告潘红余在南宁市租房经营面包店，因需要资金周转向原告庞星借款。原告于2018年10月20日通过手机银行将100000元转入被告的账户，双方于当天签订一份《个人借款合同》，约定：乙方贷给甲方人民币壹拾万整，借款用途为购买设备；自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，双方约定贷款利息为3%/月，借款方如果不按期归还借款，逾期部分利息翻倍，按照千分之5一天进行罚息计算，贷款保证金按照一笔计算为500元（逾期一天不退还）；借款方保证从2018年10月21日起至2019年1月21日止，按本合同规定的利息偿还借款。合同签订后，原告没有实际收取被告的500元贷款保证金。2018年10月26日，被告又以购买制作蛋糕的原料资金不足为由再向原告借款42500元，原告仍通过手机银行向被告转账42500元，对于这笔借款，双方没有签订借款合同，被告也没有书写《借条》给原告。被告两次向原告借款共计142500元。之后被告分别于2019年1月28日支付利息7500元、3月11日支付利息10000元、3月28日支付利息5000元。 本院认为，原告通过手机银行将100000元转入被告的账户，双方当天签订一份《个人借款合同》，原、被告之间形成借贷关系。借款时双方约定的借款期限是三个月，利率为年利率36%，至2019年3月28日借期为五个月，被告自愿按年利率36%支付利息，五个月的利息应为15000元，而被告实际支付了22500元，超出部分的7500元应视为偿还借款本金。双方约定逾期利息翻倍，按照每天千分之五进行罚息计算，这一约定远超法律允许范围，本院仅支持按年利率24%计算。2019年3月28日被告尚欠原告的第一笔借款本金确认为100000元-7500元=92500元。对于原告2018年10月26日借给被告的第二笔款项42500元，双方没有约定还款期限和利息，原告请求按年利率24%从2019年3月29日起计算利息没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘红余于本判决生效之日起十五日内偿还原告庞星借款本金135000元并支付逾期利息（计息方法：本金92500元，按年利率24%从2019年3月28日起计至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3812元，由原告庞星负担221元，被告潘红余负担3591元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  梁寿强 人民陪审员  俸小壹 人民陪审员  陆俐伸 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  王桂康 书 记 员  覃冠群 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3122号起诉人：乙杰，男，藏族，1992年5月15日出生，甘肃省合作市农民，住。身份证号：6230011992××××××××2020年8月25日，本院收到乙杰的起诉状。起诉人乙杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘肃魅诚劳务派遣有限责任公司、倪祥支付拖欠其的居间费19287元，逾期利息1668.33元（从2019年4月1日计算至2020年8月31日），并按照年利率6%承担从2020年9月1日至本息实际清偿之日的利息；2、请求判令被告支付原告催款过程中产生的交通费362元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人乙杰与被告甘肃魅诚劳务派遣有限责任公司、倪祥系合作关系，起诉人在2017年担任被告的劳务代理，由起诉人介绍学生给被告作为向江苏等地的寒暑假劳务派遣工，被告向起诉人支付劳务代理费。2018年10月18日，被告倪祥再次联系起诉人让起诉人为其招收一部分寒假工，起诉人为被告招收了11名学生，双方协商的学生工资是每小时18元，被告给起诉人支付居间费是按照所有员工的工时每小时4元，工作期限为2019年1月1日至2019年2月21日，上班46天，每天工作11个小时。后学生如期工作，但是江苏的工作单位给学生发放的工资是14元每小时。后因学生返校困难，经起诉人与被告协商，由起诉人先给11名学生颠覆了8189元的工资和火车票。根据双方之间的约定，二被告应当向起诉人支付19287元的居间费用（包括垫付的学生费用），但是二被告一直推诿不予支付。为此，被告应当支付逾期利息及起诉人为催要债务而产生的费用。为了维护起诉人的合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉人乙杰起诉被告甘肃诚劳务派遣有限责任公司、倪祥要求支付拖欠的居间费用19287元，起诉人乙杰未能提供任何直接证据证明其与被告甘肃魅诚劳务派遣有限责任公司、倪祥之间存在拖欠居间费用19287元的债权债务的利害关系，其是债权人，被告甘肃魅诚劳务派遣有限责任公司、倪祥是债务人。起诉人乙杰提供了一组短信聊天记录截屏，但不能证明是其与谁之间的聊天记录，且聊天记录的内容名也没有涉及到其与被告甘肃魅诚劳务派遣有限责任公司、倪祥与其之间存在劳务居间关系。起诉人乙杰提供的《关于乙杰已给我们支付款项的证明》是一份间接证据，不能证明起诉人乙杰与被告甘肃魅诚劳务派遣有限责任公司、倪祥之间存在劳务居间关系，且书写证明的人员身份的真实性也不能确定。综上，起诉人起诉被告甘肃魅诚劳务派遣有限责任公司、倪祥要求支付拖欠的劳务费19287元，现有的证据不能证明其与被告甘肃魅诚劳务派遣有限责任公司、倪祥之间具有直接利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件，第（一）：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。依据以上法律规定，本案中起诉人乙杰没有能够提供证据证明其与被告甘肃魅诚劳务派遣有限责任公司、倪祥之间具有拖欠19287元劳务居间费用的直接利害关系。起诉人乙杰与被告甘肃魅诚劳务派遣有限责任公司、倪祥之间不存在直接利害关系。故对起诉人乙杰的起诉，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，裁定如下：对乙杰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张成功二〇二〇年八月二十六日书记员  郝 婧
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1594号 申请执行人:余玉兵，男，1984年8月5日出生，汉族，住安徽省郊区。 被执行人：汪树，男，1962年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人余玉兵与被执行人汪树劳务合同纠纷一案，，本案执行标的54000元，已执得0元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。且申请执行人也未提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执1594号案件的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12585号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易实验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。委托代理人王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。被执行人俞法军，男，1973年1月31日生，汉族，住浙江省嵊州市。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告俞法军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初7950号民事判决已发生法律效力。本院于2020年6月9日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年八月二十六日书记员  姚卓人附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更878号 罪犯饶恒，男，汉族，生于1983年11月1日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯饶恒因犯故意伤害罪，分别于2004年10月20日、2009年6月29日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑三年、二年六个月，分别于2007年1月24日、2011年7月19日刑满释放。重庆市奉节县人民法院于2017年1月18日作出(2017)渝0236刑初8号刑事判决，以被告人饶恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2016年6月3日起至2021年5月31日止。该犯于2019年6月28日经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。判决发生法律效力后，于2017年2月14日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯饶恒在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯饶恒本人陈述、罪犯减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核台账、三峡监狱罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯饶恒符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯饶恒系累犯，多次犯罪，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯饶恒本人陈述、罪犯减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核台账、三峡监狱罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯饶恒系累犯，多次犯罪，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯饶恒不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2053号原告张秋冬，男，汉族，1979年6月12日生，住河南省确山县。委托代理人潘聘，女，汉族，1975年4月6日生，住河南省确山县。系张秋冬妻子，代理权限为特别授权。被告刁江涛，男，汉族，1978年9月25日生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张玉久，男，汉族，1966年2月27日生，住河南省确山县。原告张秋冬与被告刁江涛、张玉久劳务合同纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告张秋冬的委托代理人潘聘、被告刁江涛的委托代理人李志刚、被告张玉久到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张秋冬诉称：被告刁江涛在确山普会寺马沟开办石子厂，被告张玉久是刁江涛石子厂负责人,原告系农民工。2015年至2016年间原告负责给被告的石子厂修建磕石机，被告欠原告工资款5200元没有结算,被告张玉久代表石子厂给原告出具工资欠条一份。所欠工资款原告一直追要,被告分多次向原告支付，下欠2100元工资款没有结算完。诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付下欠工资款5200元及利息；2.诉讼费由被告承担。被告刁江涛辩称：1.原告所诉与事实不符，被告刁江涛没有在马沟开办过石子厂也没有修建过磕石机更没有欠原告的工资，和原告之间不存在劳务合同关系，不是本案适格的被告，原告要求被告刁江涛支付工资款及利息没有事实和法律依据。被告张玉久是否是石子厂的负责人，是否欠原告的工资款，被告刁江涛不知情也不知道；2.驻马店市恒强矿业有限公司不是刁江涛开办的，张玉久是否承包了该公司的工程，被告刁江涛不清楚，原告可能是在给被告张玉久提供劳务的过程中产生了债权，被告刁江涛和张玉久没有任何法律上的债权债务关系。综合以上两点，依法驳回原告对被告刁江涛的诉讼请求。被告张玉久辩称：原告对我要账，我不欠原告一分钱。我在马沟也是在给恒强公司打工。至于原告出示的单据，只是一个收据，并不是欠条。也不是欠款，也不是债务。经审理查明：原告张秋冬在被告张玉久负责的石子厂修建磕石机，被告张玉久向原告张秋冬出具收据一张，内容载明欠原告张秋冬工资款共5200元。经原告张秋冬多次催要，被告向原告支付部分工资款，剩余工资款2100元至今未向原告张秋冬支付。上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的收据等证据相互印证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告张玉久辩称其未欠工资款，而原告持有的是收据，是已经付过钱以后的收据，不是欠条。本院认为，根据交易习惯，收据一般是由收到人签名，而非支付人签名，被告张玉久也未提供证据证明其曾经向原告张秋冬支付过工资，本院对其主张不予认可。被告张玉久应当依法清偿拖欠原告张秋冬的工资款2100元。原告请求被告刁江涛共同清偿工资款及利息，本院认为,被告刁江涛未在收据上面签名，原告张秋冬也未提供证据证明其与被告刁江涛存在劳务合同关系，原告方请求刁江涛清偿工资款无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告所诉的利息，双方之间并无借贷关系且对于利息也未进行约定，本院对原告的该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张玉久于本判决生效之日起五日内向原告张秋冬支付工资款2100元；二、驳回原告张秋冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费5元，由被告张玉久负担。本判决为终审判决。审判员  张晶二〇二〇年八月二十六日法官助理李佳书记员唐之强
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执292号 申请执行人:李伟，男，1986年8月23日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。 委托诉讼代理人：宿红英，四川点道律师事务所律师。 被执行人：四川省杰达陶瓷有限公司，住所地夹江县黄土镇张桥村2社，统一社会信用代码91511126714470987C。 法定代表人：王成，该公司董事长。 本院在执行李伟与四川省杰达陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，四川省杰达陶瓷有限公司有未到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川省杰达陶瓷有限公司的租金111535元，期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员 肖 红 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李敏智
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3971号原告：溧阳贝拉橡塑科技有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头工业集中区南安路1号，统一社会信用代码913204813235263731。法定代表人：杨迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷，江苏卢天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梓钊，江苏卢天明律师事务所实习律师。被告：张贵连，男，1974年7月25日生，汉族，住江苏省如皋市。原告溧阳贝拉橡塑科技有限公司（以下简称贝拉公司）与被告张贵连买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告法定代表人杨迪及其委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告张贵连未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贝拉公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款106618元及逾期付款利息（从2020年1月1日起计算至实际给付之日止，按银行贷款利率1.5倍计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告自2018年3月份起，陆续向原告购买胶粉，截至2019年4月7日，双方进行对账，被告确认尚欠原告货款33.4万元。至今被告仍欠原告106618元经多次催要未付。被告张贵连未作答辩。根据本案的证据，经审理查明，依法认定如下事实：2019年4月7日，被告向原告出具对账单一份，载明尚欠原告货款33.4万元。庭审中，原告陈述双方对账后，被告陆续支付了部分货款，且使用部分货物抵债，尚欠货款106618元至今未付，并向本院提交了双方后续往来对账单、聊天记录等材料。后因被告未支付剩余款项，原告遂于2020年6月28日起诉至本院。本院认为，根据本案证据，能够证明双方成立买卖合同法律关系，被告作为买受方应当按约及时支付货款，否则依法承担相应的违约责任。原告主张要求被告支付货款106618元及逾期利息（自起诉立案之日起，即2020年6月28日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），本院依法予以认定。原告的其他诉请不予支持。被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张贵连于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳贝拉橡塑科技有限公司106618元及逾期利息（以106618元为基数，自2020年7月28日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；二、驳回原告的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元（已减半收取），保全费1070元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，交纳上诉案件受理费2432元。审判员  刘金文二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 郁
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更886号 罪犯李翰林，男，汉族，生于1996年11月8日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开州区人民法院于2018年9月30日作出(2018)渝0154刑初386号刑事判决，以被告人李翰林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年9月30日起至2021年9月2日止。判决发生法律效力后，于2018年10月23日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李翰林在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯李翰林减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、计分考核汇总表、罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、询问笔录、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李翰林符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李翰林在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李翰林减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、计分考核汇总表、罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、询问笔录、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李翰林在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李翰林减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年12月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执515号 申请执行人：张洪仓，男，汉族，1979年10月8日出生，住德州市陵城区。 被执行人：高兰英，女，1958年12月7日出生，汉族，住德州市陵城区。 申请执行人张洪仓与被执行人高兰英买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初654号民事调解书，于2020年5月28日立案执行，执行标的16555元。 该案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.2020年5月29日、8月21日本院先后两次通过网络执行查控系统向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，经查询无财产信息。 2.2020年6月4日，本院前往德州市陵城区前孙镇商家村高兰英家向其送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在家中，本院将上述材料张贴在村委会公告栏处，被执行人未履行法律义务。 3.2020年6月4日向德州市陵城区不动产登记中心查询被执行人高兰英的不动产登记信息，未查询到被执行人的不动产登记信息。 4.2020年6月4日向德州市住房公积金管理中心陵城区管理部查询被执行人高兰英的住房公积金信息，被执行人高兰英未缴纳住房公积金。 5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年8月21日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.2020年6月4日前往被执行人住所地，对德州市陵城区前孙镇商家村委会主任魏艳强询问，查明被执行人高兰英家中无财产可供执行。 7.在审理阶段因被执行人高兰英丈夫商宝录生前经营的粮庄存有粮食若干、收粮设备一宗，经本院主持出售，共获得223170元的处置款。执行中，对被执行人高兰英已经取得金钱债权执行依据的债权人共计29人参与分配，债权金额为1306328元。本院于2020年7月15日作出分配方案，对该款项进行分配，并依法向已经申请执行的债权人与被执行人进行送达，被执行人签收后未提出异议。申请执行人李书索、张桂华、陈方岐、李洪臣对分配方案不服，向本院提出异议，称在审理过程中，四申请执行人已经申请保全，并交纳保全费，其余申请执行人并未申请保全，因此不认可本院作出的分配方案，要求对上述款项重新分配。后申请执行人刘玉涛、李福刚对上述异议提出不同意见，认为其亦申请保全并交纳保全费，要求在分配款项中一并扣除。本院依法于2020年8月5日通知申请执行人李书索、张桂华、陈方岐、李洪臣可以在十五日内，以提出反对意见的申请执行人为被告，向执行法院提起诉讼，四申请执行人逾期未提起诉讼。本院于8月21日通知诸债权人确认最终分配方案，并向申请执行人进行分配，其中申请执行人张洪仓获得2653.95元执行分配款，其中包括案件受理费。 8.2020年8月25日对申请执行人张洪仓进行终本约谈，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等事项，申请执行人认可本院执行行为，目前提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序并不同意本案悬赏执行。 本院认为，申请执行人张洪仓已按照分配方案获得部分执行款项，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初654号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彩平 审判员  侯燕飞 审判员  王玉红 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王洪勇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2015号罪犯朴权，男，1987年12月12日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）延中刑初字第37号刑事判决，认定被告人朴权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月30日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第96号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2017年10月26日本院作出(2017)吉01刑更2892号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯朴权端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯朴权在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯朴权减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1417号之一申请执行人宋洪森被执行人王强本院依据已生效的（2020）黑0603民初460号民事判决书，责令被执行人王强履行义务，但被执行人王强至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人王强在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 冬
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初1604号 原告：焦晓勇，男，1976年5月1日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 委托诉讼代理人：陆浩东，浙江仁联律师事务所律师。 被告：曹善强，男，1968年5月18日出生，汉族，住浙江省。 被告：曹秋菊，女，1963年9月20日出生，汉族，住浙江省。 两被告共同委托诉讼代理人：姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。 原告焦晓勇与被告曹善强、曹秋菊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告焦晓勇于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许焦晓勇撤诉。 案件受理费减半收取710元，由原告焦晓勇负担。 审 判 员 张修峰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张格莱 代书记员 许璐瑶
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执370号 申请执行人：吕秋霞，女，生于1995年7月，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：崔定荣，男，汉族，生于1996年11月，住甘肃省陇南市康县。 申请执行人吕秋霞与被执行人崔定荣借款合同纠纷一案，因被执行人崔定荣未能按照康县人民法院（2020）甘1224民初574号民事调解书确定的义务，经申请人吕秋霞申请本院于2020年8月6日立案执行，我院于2020年8月6日立案执行。执行标的2100元，案件受理费25元，执行费50元，共计2175元。 本案执行过程中，本案执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人崔定荣的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询经查，其名下有银行存款1925元，本院依法将其银行存款进行冻结。执行人员于2020年6月11日向被执行人崔定荣送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表。被执行人表示用本院冻结的执行款来偿还债务，并将剩余执行款交至我院。2020年8月24日，本院依法将被执行人崔定荣名下银行存款1925元划拨至我院执行款专户。因申请执行人吕彩霞在外地，无法到庭领取执行款，本院通过电话、微信方式跟其联系发放执行款并办理了相关手续。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人吕秋霞与被执行人崔定荣借款合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 李社林 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7791号上诉人（原审原告、反诉被告）：王桂东，男，1979年8月5日生，汉族，住山东沂水县。委托诉讼代理人：陈晓华，上海海业韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟勇，上海海业韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘燕群，女，1968年5月15日生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人王桂东因与被上诉人刘燕群房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王桂东上诉请求：撤销一审判决第二、第三项，依法改判被上诉人支付上诉人逾期返还押金的利息损失，以60,000元（人民币，下同）为本金，自2019年7月6日起计算至实际返还之日止，按照银行同期贷款利率计算；上诉人无需赔偿被上诉人损失30,000元。事实和理由：一、一审判决酌情认定上诉人应赔偿被上诉人的款项没有明确的证据予以支持；二、被上诉人已经在退房单上写明了赔偿的范围就是签字的几张照片及交房当天微信上发的图片。被上诉人提出的总共赔偿金额才12,750元，而且很多是没有依据或不合理的；三、被上诉人逾期返还押金必然会给上诉人造成损失，应当赔偿适当的利息损失。被上诉人刘燕群辩称，不同意上诉人的请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原审法院的判决。王桂东向一审法院起诉请求：1.刘燕群返还王桂东住房押金60,000元；2.刘燕群支付王桂东上述押金逾期给付的利息，以60,000元为本金，自2019年7月6日计算至实际返还之日止，按照银行同期贷款利率计算；3.诉讼费由刘燕群承担。刘燕群向一审法院提出反诉请求：1.依法判令王桂东赔偿刘燕群租赁房屋造成的家具及设备、花园草皮、花园铁门以及遗失物品、房屋保洁费用等计102,138元；2.王桂东支付刘燕群房屋租赁合同违约金96,998.40元；3.王桂东承担本诉及反诉费用。一审法院审理后，于二○二○年六月二十二日作出判决：一、刘燕群于判决生效之日起十日内返还王桂东租房押金60,000元；二、王桂东于判决生效之日起十日内刘燕群损失30,000元；三、驳回王桂东其余的诉讼请求；四、驳回刘燕群其余的反诉请求。上述第一、二项相抵，刘燕群于判决生效之日起十日内返还王桂东押金30,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1,300元，减半收取650元，反诉案件受理费1,841元，合计诉讼费2,491元，由王桂东负担375元（已付），由刘燕群负担2,116元（已付）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点主要有二：一是上诉人应否对被上诉人的损失承担赔偿责任；二是被上诉人应否向上诉人支付逾期返还押金的利息损失。关于损失的赔偿问题。上诉人虽主张其不应承担赔偿责任，但根据本案查明的事实，上诉人作为承租方在使用租赁房屋过程中确实造成了部分租赁物品损坏或遗失等，故被上诉人要求上诉人承担相应的赔偿责任，于法有据，本院予以支持。至于损失的数额，一审法院以出租时双方留存的房屋照片为基础，结合双方签署的退房单、微信聊天记录、房屋现状照片等证据材料，综合认定租赁房屋中损坏物品及遗失物品的范围以及上诉人应承担必要的清扫费用，于法不悖，亦合乎情理。由此，考虑到本案的实际情况，一审法院酌情确定上诉人承担3万元的赔偿责任，应属合理，本院予以维持。关于上诉人主张的逾期返还押金利息损失，鉴于双方交接房屋时对于损失数额等存在争议，故一审法院认定赔偿数额确定之前上诉人要求返还押金的合同条件尚未成就而对上诉人的该项诉请未予支持，并无不当，本院予以认同。综上所述，上诉人王桂东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币550元，由上诉人王桂东负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二〇年八月二十六日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省濉溪县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖0621司救执12号 救助申请人：周玲芝，女，1984年10月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 救助申请人周玲芝以其在刘威抢劫罪、强奸罪刑事附带民事判决执行过程中，生活困难为由，于2020年8月7日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人周玲芝称，刘威因涉嫌抢劫罪、强奸罪，经濉溪县人民法院审理，作出（2015）濉刑初字第00252号刑事附带民事判决书，判决：“刘威犯强奸罪，判处有期徒刑五年；刘威赔偿周玲芝经济损失17255.42元。”判决生效后，刘威未履行。周玲芝于2017年1月6日申请强制执行，但由于刘威在狱中服刑未执行到位，现家庭困难，特申请救助17255.42元。 经审查查明，2015年3月28日23时许，在濉溪县××××刘楼庄，刘威酒后翻墙进入同村周玲芝家，到一楼卧室欲与周玲芝发生性关系，周玲芝下跪求饶未果，遂逃至二楼东间卧室打开窗户欲求救，被刘威拉住并按倒在床上实施奸淫。后周玲芝借机从二楼窗户跳到邻居家中求救，后被送至医院救治。经法医鉴定，周玲芝的损伤程度为轻伤一级。经安徽至正司法鉴定所鉴定，周玲芝脊柱损伤致颈椎或腰椎畸形愈合，颈部或腰部活动度丧失10％以上，损伤及其后遗症已构成十级伤残。经本院审理并作出（2015）濉刑初字第00252号刑事附带民事判决书，判决：“刘威犯强奸罪，判处有期徒刑五年；刘威赔偿周玲芝经济损失17255.42元。”判决生效后，刘威未履行。2017年1月6日，周玲芝申请强制执行，经查，刘威名下无银行存款、无房产、无车辆等财产可供执行，刘威在服刑期间，本院已依法限制刘威高消费、并将其纳入失信被执行人名单。 另查明，周玲芝住濉溪县××刘楼庄南队，家庭生活特别困难。刘威的刑期至2020年3月31日止。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定，当事人因面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件受害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；……本案中，本院在受理申请人申请强制执行后即对被执行人的财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。现周玲芝生活面临急迫困难，其申请符合上述救助的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，案经本院审判委员会讨论，决定如下： 给予救助申请人周玲芝司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月二十六日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4183号毕节金海湖新区三元建材厂、中铁十五局集团第一工程有限公司：本院在执行申请执行人毕节金海湖新区三元建材厂与被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初17918号民事调解书，本院申请强制执行，执行标的为510750元。经本院执行，将全部案款执行到位，申请人已将案款510750元领回。执行费9469元由被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：（2020）陕0112执4183号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3354号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：林丽萍，女，1961年2月1日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告林丽萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计13876.74元（截止2020年3月12日，欠本金余额7472.62元、利息6404.12元、费用0元），并支付自2020年3月13日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××55。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额13876.74元（截止2020年3月12日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了一张卡号为62×××55的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年3月12日，被告尚欠信用卡本金7472.62元、利息6404.12元、费用0元。原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告林丽萍于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年3月12日的欠款本金7472.62元、利息6404.12元；二、被告林丽萍于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年3月13日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元（适用简易程序已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年八月二十六日书记员  谢 娥
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初10223号原告：陈华夫，男，1971年1月14日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：杨成刚，浙江月白律师事务所律师。被告：姚沪锋，男，1974年3月4日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：赵坎，浙江正瑞律师事务所律师。原告陈华夫与被告姚沪锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈华夫撤回起诉处理。审 判 员 李冠军二〇二〇年八月二十六日法官助理 严周菲书 记 员 赵翊如
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9267号原告：李茂荣，女，1997年10月3日生，汉族，现住青岛市城阳区。被告：成彬，男，住青岛市黄岛区。本院在审理原告李茂荣诉被告成彬民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李茂荣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行承担。审判员 张 燕二〇二〇年八月二十六日书记员 纪顺尚
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4129号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：雷邓峰，男，汉族，1985年11月26日出生，住河南省邓州市。 被告：廖晓英，女，汉族，1988年4月20日出生，住四川省大英县。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告雷邓峰、廖晓英物业服务合同纠纷一案，原告龙悦房地产开发（成都）有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙悦房地产开发（成都）有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  薛素
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2839号 原告：顾伟敬，男，1975年7月25日出生，汉族，户籍地河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：申熙，河北泮林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王耀，河北泮林律师事务所律师。 被告：保定思源电力设备有限公司，住所地保定市莲池区后营工业园。 法定代表人：张素果，该公司执行董事。 本院在审理原告顾伟敬诉被告保定思源电力有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院通知，原告顾伟敬至今未交纳诉讼费。 本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告顾伟敬撤诉处理。 审判员  李新 二〇二〇年八月二十六日 书记员  白月
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8038号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：邹建华。 委托代理人：余晓萍、张文亮，福建宏沃律师事务执业律师。 被执行人：厦门市夜色辉煌娱乐有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路224号—2号，统一社会信用代码91350203MA344GP787。 法定代表人：王玲。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初12767号民事判决书，于2020年5月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人立即停止侵权，从曲库中删除《一个人哭》等35部诉争音乐电视作品，赔偿申请执行人经济损失28000元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人负担案件的受理费270元。被执行人依法应承担本案执行费320元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月26日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。查无被执行人可供执行的财产线索。 3、被执行人租赁的经营场所的房东向本院提交租赁合同及现场照片以证明被执行人与其的租赁合同已于2020年4月28日到期，被执行人已搬离该经营地址，现已不在经营。申请执行人亦确认被执行人已停止经营、现不存在侵犯其案涉35部音乐电视作品的著作权的行为。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人的债权尚有经济损失28000元未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2020年8月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人中国音像著作权集体管理协会释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  李 吟 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  蔡豪锋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1581号原告：韩啸，男，1982年5月8日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：袁逢曼，湖北楚韬律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：黄薇，湖北楚韬律师事务所律师（一般代理）。被告：武汉南洋金地置业有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街潘塘路139号。诉讼代表人：北京大成（武汉）律师事务所，系武汉南洋金地置业有限公司管理人。第三人：国通信托有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华街296号汉江国际1栋1单元32-38层。法定代表人：冯鹏熙，该公司董事长。委托诉讼代理人：章维，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：陶思，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般代理）。第三人：赵梅秀，女，1954年1月8日出生，汉族，住武汉市青山区，第三人：黎尊超，男，1991年6月19日出生，汉族，住武汉市新洲区，第三人：罗海燕，女，1976年3月14日出生，汉族，住武汉市青山区，第三人：屈泽，男，1978年11月17日出生，汉族，住武汉市，第三人：陈正琦，男，1961年9月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告韩啸与被告武汉南洋金地置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，后本院依法追加国通信托有限责任公司、赵梅秀、黎尊超、罗海燕、屈泽、陈正琦作为第三人参加诉讼。原告韩啸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩啸撤回起诉处理。审 判 长  刘友芬人民陪审员  林 卉人民陪审员  周光卫二〇二〇年八月二十六日书 记 员  陈怡如
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初3357号原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市高速铜都天地3栋1楼，统一社会信用代码913407000584687140。负责人：胡业光，总经理。委托诉讼代理人：张雪婷,安徽怀谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：程翠，该公司员工。被告：李志雄，男，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司与被告李志雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雪婷、程翠、被告李志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即向原告支付自2017年7月1日至2020年3月31日的物业费2805.33元；2.请求判令被告按照每天应交款万分之三的标准向原告支付违约金直至缴清全部物业服务费之日止，暂截止2020年3月31日应支付违约金460.43元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司与高速地产集团铜陵有限公司签订《高速地产铜都天地前期物业服务合同》及《补充协议》，约定原告为高速铜都天地花园小区提供物业服务，约定了物业费收费标准（公共耗能费据实分摊）以及合同至业主委员会成立之日止，后经原铜陵市物价局核准该小区物业服务费标准为多层物业服务费0.90元/平方米/月，高层物业服务费1.08元/平方米/月。同时合同约定上述费用每半年支付一次，首次缴纳一年，之后业主或物业使用人应在每个缴费周期（半年）前20日内履行缴纳义务，逾期缴纳物业费的，从逾期之日起以应缴物业费为基数按日万分之三支付违约金。被告系铜都天地花园小区40幢303室业主（建筑面积94.46平方米），自2017年7月1日拖欠物业费至今，经原告书面催缴后，无正当理由仍拒绝缴纳，被告久拖未付显属违约，依法应当承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告李志雄辩称，热水器的问题，我们2014年装潢进去的时候热水器是好的，装潢好了，热水器坏了，我们要求物业修复，物业到现在都没有给我修复，所以，我拒交物业费。原告认为热水器是开发商配套，与物业无关，我与原告没有合同关系，只有承诺书上有签字，当时告诉我物业公司是与开发商是一家的，是它的下属公司。我一开始向物业反映热水器问题，原告说在与厂家联系，现在又说不是原告的服务范围。我认为不能按照现在标准收取物业费，因为以前是每天把楼道打扫一次，现在是三天打扫一次。经审理查明：2011年7月1日，安徽省高速地产物业管理服务有限公司与高速地产集团铜陵有限公司签订《高速地产铜都天地前期物业服务合同》，合同约定：安徽省高速地产物业管理服务有限公司为高速铜都天地花园小区提供物业服务，物业费的收费标准（公共耗能费据实分摊），合同至业主委员会成立之日止。物业费用每半年支付一次，首次缴纳一年，之后业主或物业使用人应在每个缴费周期（半年）前20日内履行缴纳义务，逾期缴纳物业费的，从逾期之日起以应缴物业费为基数按日万分之三支付违约金。此后，原告与安徽省高速地产物业管理服务有限公司、高速地产集团铜陵有限公司三方签订《补充协议》，协议约定：由原告代为履行安徽省高速地产物业管理服务有限公司与高速地产集团铜陵有限公司签订的《高速地产铜都天地前期物业服务合同》。被告系铜都天地花园小区40幢303室业主（建筑面积94.46平方米），自2017年7月1日拖欠物业费至今.本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依约为该小区提供了物业服务，被告未按约向原告交纳物业服务费用，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法应予支持。因违约金约定过高，原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予采纳。被告家热水器，非原告的服务范围，被告可另行向他人主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告李志雄于本判决生效后十日内支付原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司物业费2805.33元。二、驳回安徽省高速地产物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，在本判决生效后七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年八月二十六日书记员  胡 洁附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0202民初2387号原告：张强，男，1986年9月29日出生，汉族，工人，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：李浩，男，1997年3月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。原告张强与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告李浩经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金20000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转,于2019年9月8日向原告借款20000元,并向原告出具借条一张,借条约定被告需于2019年12月8日将钱归还给原告,但期限已过,被告并未将借款归还给原告,原告多次打电话等多种方式联系寻找被告,发现被告本人无法联系上。原告为维护自身合法权益,故提起诉讼。被告李浩未答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。被告李浩因资金周转需要，于2019年9月8日向原告张强借款20000元。同日，张强将20000元通过微信转账给李浩指定的第三人账户，李浩向张强出具了一张借条，载明：“本人李浩于2019.9.8今借张强贰万圆（20000）人民币整，于2019.12.8归还”。借条出具后，被告未按期还款，故原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告张强与被告李浩之间的民间借贷关系，有原告提交的借条和原告的陈述予以证明，本院对于原、被告之间的债权债务关系予以确认。原、被告双方约定了还款期限，被告未能按期还款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告立即归还借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李浩于本判决生效之日起十日内归还原告张强借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告李浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  尹 雁人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年八月二十六日法官助理陶旻枫书记员陈子秋附：本案适用法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执6207号申请人：郑州市中房物业管理有限公司。被执行人：陈嫚丽。郑州市中房物业管理有限公司申请执行陈嫚丽服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督478号支付令规定期间履行义务，但被执行人陈嫚丽至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈嫚丽的银行存款人民币5910.65元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年八月二十六日书记员  冯建辉
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1661号罪犯秦国亮，男，1976年9月29日出生，汉族，初中肄业，原住河南省延津县。现在河南省第二监狱服刑。河南省延津县人民法院于2018年11月20日作出（2018）豫0726刑初333号刑事判决，以被告人秦国亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年5月17日起至2021年5月16日止）。判决发生法律效力后，于2018年12月14日送入河南省第二监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯秦国亮确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理，提讯了罪犯秦国亮，并听取了新乡市人民检察院的意见。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯秦国亮确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2020年8月11日出具新市检五部假意〔2020〕87号假释提请检察意见书，建议对罪犯秦国亮裁定假释。经审理查明，罪犯秦国亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年2月共获得表扬2次。考核期内半年评审情况为:2019年上半年良好、2019年下半年优秀。另查明，罪犯秦国亮积极赔偿被害人损失，已取得被害人谅解。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言、保证人保证书、罪犯秦国亮本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯秦国亮因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。新乡市人民检察院建议对其裁定假释的意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯秦国亮予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年8月31日起至2021年5月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月二十六日书记员  霍宣巍
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4591号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路四段南充港，统一社会信用代码915113020644568592。 法定代表人：张曹华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。 被告：陈钇君，女，汉族，1998年1月26日出生，住四川省华蓥市。 原告四川丽港物业服务有限公司与被告陈钇君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告四川丽港物业服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川丽港物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告四川丽港物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川丽港物业服务有限公司负担。 审判员  李先锋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  宋思琪
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初2069号 原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市。 法定代表人：陈爱华，总经理。 委托诉讼代理人：郭镇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：董霞，女，该公司员工。 被告：赵勇，男，汉族，1989年2月4日出生，住山东省嘉祥县。 被告：陈振军，男，汉族，1970年11月13日出生，住山东省济宁市。 原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安公司）与被告赵勇、陈振军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，由审判员赵冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告华安公司的委托诉讼代理人郭镇到庭参加诉讼；被告赵勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告陈振军公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵勇立即偿还华安公司代偿款37949.51元并支付利息9968.1元（利息是以37949.51元为基数，自2018年3月14日起暂计至2019年9月15日的利息为9968.1元；从2019年9月16日起至实际还款日止的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并支付至实际履行完毕之日止）；2.判令陈振军对前述的债务承担连带清偿责任；3.判令本案全部诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实与理由：2015年7月，被告赵勇因购买大众牌汽车（车牌号：鲁AX）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称工行江东支行）申请购车分期贷款，请求华安公司为该笔贷款提供担保，由华安公司向工行江东支行出具担保承诺函，承诺为被告的该笔贷款承担连带保证责任。为此赵勇、陈振军与华安公司签订《担保协议书（信用卡）》，其中第二条第3款中约定“若因乙方逾期还款，致使甲方代乙方向银行偿还透支资金及相关费用，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追索，并有权要求乙方支付垫付款的利息（……利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）”。合同同时约定被告陈振军为被告赵勇向原告提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任，在第三条约定“反担保的责任范围为：甲方为乙方向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用”。后被告赵勇于2015年7月22日与工行江东支行签订合同编号为“2015-1282”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为76000元整，分期还款共分36期。被告赵勇向工行江东支行出具《授权委托书》一份，委托工行江东支行将综合服务费9535元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告赵勇向工行江东支行申请贷款共计85535元。然而，被告赵勇获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，华安公司应工行江东支行的要求，于2015年11月起至2017年5月止，替被告赵勇代偿连续十一笔，共计54804.3元，该代偿款项原告已向济南市槐荫区人民法院起诉并已审理。由于诉讼后期又产生新的代偿款项，原告分别于2017年9月22日代偿11540.43元，2018年1月23日代偿11758.87元，2018年3月14日代偿14650.21元，共计37949.51元，用于垫付被告赵勇因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。华安公司代偿后，赵勇、陈振军均未向华安公司履行清偿义务。华安公司认为，赵勇与工行江东支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、华安公司与两被告共同签订的《担保协议书（信用卡）》均是各方的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护。为维护自身合法权益，华安公司向贵院提起诉讼，望贵院判决支持其全部诉讼请求。 被告赵勇、陈振军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵勇、陈振军未到庭予以质证，视为放弃质证、举证的权利，对华安公司提交的证据本院予以采纳并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 一、债务形成过程 2015年7月赵勇因购买轿车向工行江东支行申请购车贷款并签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及《抵押合同》，以所购车辆办理了抵押登记，从而取得专项贷款。赵勇未能按照分期约定进行还款，产生涉案债务。 二、担保情况 华安公司作为担保人向工行江东支行提供连带保证，陈振军为华安公司上述担保提供反担保，担保责任为连带保证责任。华安公司如代为偿还，赵勇需支付垫付款及利息（合同约定为支付垫付款之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），当事人之间签订有《担保协议书（信用卡）》、《担保承诺函》为证。 三、还款情况 债务逾期后，华安公司代为向工行江东支行偿还共计37949.51元，最后一笔付款时间为2018年3月14日，银行出具《代偿证明》证实该还款。 本院认为，华安公司代赵勇偿还债务37949.51元，有权向赵勇追偿。对华安公司要求赵勇支付代偿款37949.51元及利息，本院予以支持，但因收取了服务费用，利息计算方式原约定也较高，故应予调整，调整为以37949.51元为基数，自2018年3月14日至2019年8月20日，按中国人民银行贷款利率1.95倍计算，嗣后至实际给付之日止，按贷款市场报价利率1.95倍计算。陈振军作为债务反担保人，华安公司要求陈振军对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、赵勇于本判决生效之日起十日内向宁波华安担保有限公司支付垫付款37949.51元； 二、赵勇于本判决生效之日起十日内向宁波华安担保有限公司支付垫付款利息（以37949.51元为基数，自2018年3月14日至2019年8月20日，按中国人民银行贷款利率1.95倍计算；嗣后至实际给付之日止，按贷款市场报价利率1.95倍计算）； 三、陈振军对上述债务承担连带清偿责任，债务清偿后有权向赵勇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费499元（已减半收取），由被告赵勇、陈振军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘诗语
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初1789号原告：汪剑文，男，1980年1月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：汪剑勇，男，1966年12月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：陈丽梅，女，1976年1月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告汪剑文与被告汪剑勇、陈丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告汪剑勇、陈丽梅下落不明，本案于2020年5月15日转为普通程序，并于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告汪剑文到庭参加诉讼，被告汪剑勇、陈丽梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告汪剑文向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款30万元及利息（庭审中明确利息为自逾期之日按贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月12日，两被告因生意周转从原告处借走30万元，到还款日期后，原告多次催促被告还款，但一直未还款。被告汪剑勇、陈丽梅未作答辩。本院经审理查明：2019年4月12日，汪剑勇、陈丽梅向汪剑文出具借条一张，载明：今向汪剑文借到现金叁拾万元整（300000.00），借期为六个月，2019年4月12日至2019年10月11日止。2020年2月3日，汪剑勇、陈丽梅再次以担保合同形式对上述债务进行确认。本院认为，本案借款事实清楚，汪剑文的诉请合理合法，应予支持。汪剑勇、陈丽梅经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，亦是对自身诉权的放弃，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪剑勇、陈丽梅于本判决生效之日起十五日内归还原告汪剑文借款本金30万元并支付利息（自2019年10月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告汪剑勇、陈丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  江 献人民陪审员  章善祥人民陪审员  彭海萍二〇二〇年八月二十六日代书 记员  叶晓盼
福建省松溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0724刑初42号之一 公诉机关松溪县人民检察院。 被告人陈明，男，1993年9月1日出生于福建省松溪县，汉族，小学文化，农民。住福建省松溪县。曾因犯盗窃罪，于2013年1月29日被松溪县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；又因犯非法狩猎罪、非法捕捞水产品罪，于2020年1月20日被浙江省庆元县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月3日经松溪县公安局决定取保候审，2020年5月20日经本院决定取保候审。 松溪县人民检察院于2020年5月20日以松检一部刑诉（2020）30号起诉书，指控被告人陈明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院于2020年5月26日以（2020）闽0724刑初42号刑事裁定，对松溪县人民检察院起诉的被告人陈明危险驾驶罪一案中止审理。 因当前福建省新型冠状病毒感染肺炎疫情防控形势有所缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  徐其森 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱成雪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2411号申请执行人：关海燕，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆赐丰商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号，统一社会信用代码91500106305117437E。本院在执行申请人关海燕与被执行人重庆赐丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初18585号民事判决书，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下有很多房屋，但均已被查封，除此之外，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍或住所地所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月24日，被执行人应向申请执行人偿还本金519600元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执2411号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年八月二十六日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民特61号申请人：淮安久嘉商贸发展有限公司，住所地淮安市万达广场环宇南路53号商铺室。法定代表人：谢晓红，该公司总经理。委托诉讼代理人：余阳，该公司职工。被申请人：刘秀梅，女，1971年4月16日出生，汉族。申请人淮安久嘉商贸发展有限公司与被申请人刘秀梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人淮安久嘉商贸发展有限公司请求：撤销淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会清劳人仲案字[2020]第109号仲裁裁决书。事实与理由：1.被申请人主要是想社保挂靠找单位兼职跑业务，不应按照全日制工资标准计算；2.2019年7月份被申请人只有7天符合公司作息时间，故应只计算7天的工资为1287.35元；3.被申请人属于擅自离职应当在总工资的基础上扣减20%。被申请人刘秀梅辩称，7月1日-3日之间因为双方有矛盾在磋商之后就正常上班，7月5日陪领导去乡镇市场考察，没有打卡。被申请人离职的原因是申请人没有及时支付工资和缴纳社保，不存在擅自离职。经审查查明：2020年7月13日，淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会作出清劳人仲案字[2020]第109号仲裁裁决：一、被申请人淮安久嘉商贸发展有限公司支付刘秀梅2019年5月27日至2019年7月15日期间工资3826.5元；二、被申请人淮安久嘉商贸发展有限公司支付申请人刘秀梅2019年5月27日至2019年7月15日期间业务提成47.4元；三、对于申请人淮安久嘉商贸发展有限公司的其他仲裁请求，不予支持。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，人民法院对于用人单位向法院申请撤销裁决案件，仅就是否存在以下法定情形进行审查：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人淮安久嘉商贸发展有限公司提出刘秀梅系社保挂靠、7月1日到7日工作时间不足全日制工作时间、离职扣除20%工资均属于事实认定问题，不属于人民法院仲裁司法审查范围，故对申请人的该项撤销申请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九规定，裁定如下：驳回申请人淮安久嘉商贸发展有限公司的申请。申请费400元，由申请人淮安久嘉商贸发展有限公司负担。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二〇年八月二十六日法官助理  宋 诚书 记 员  张成秋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1111号申请人:青岛北海机械设备有限责任公司，住所地：青岛市高新技术产业开发区春阳路以北、规划东22号线以东。法定代表人：陈凡，董事长。被申请人:青岛橡六输送带有限公司，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道金岭一路。法定代表人：张志刚，董事长。申请人青岛北海机械设备有限责任公司与被申请人青岛橡六输送带有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款340万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人提供责任限额为340万元的诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。本院经审查认为，申请人青岛北海机械设备有限责任公司的申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人青岛橡六输送带有限公司银行存款340万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逄锦禄二〇二〇年八月二十六日书记员  鞠晓莎
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保799号之一申请人：山东凌润润滑油有限公司。法定代表人：王书全，男，汉族，1982年5月30日出生。系该公司总经理被申请人：北京逸利耐尔石油化工有限公司。法定代表人：徐再洲，系该公司总经理。被申请人：徐再洲，男，汉族，1965年9月13日出生。申请人山东凌润润滑油有限公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京逸利耐尔石油化工有限公司、徐再洲名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将徐再洲名下中国邮政储蓄银行账户60×××92存款520000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年八月二十六日书记员  王 凯
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执恢404号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路55号，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：周建华，该分行行长。委托代理人：陈群，男，1965年4月10日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：邹书万，男，1952年6月10日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：张体秀，女，1954年8月30日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被执行人邹书万、张体秀金融借款合同纠纷一案，本院(2018)渝0102民初6232号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邹书万、张体秀未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行于2019年1月11日向本院申请执行，请求被执行人邹书万、张体秀立即归还借款20000元的本金及利息，支付垫付的案件受理费150元和迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人邹书万、张体秀归还了部分本金及利息，支付了受理费150元和交纳了执行费202元。申请执行人因双方自愿达成和解协议而撤回执行申请，本院遂裁定终结执行。被执行人邹书万、张体秀未按和解协议履行，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行于2020年4月2日向本院申请恢复执行，请求被执行人邹书万、张体秀立即归还借款本金、利息和支付迟延履行期间的债务利息共151017元。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人邹书万、张体秀发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书。2、于2020年4月7日、6月17日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人邹书万、张体秀的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询。划拨了被执行人邹书万、张体秀的银行存款7685.96元并支付给了申请执行人。此外未发现被执行人有可供执行的财产。3、已限制被执行人邹书万、张体秀的高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、对被执行人邹书万、张体秀的户籍地的财产进行了调查，仍未发现有可供执行的财产。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邹书万、张体秀的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额7685.96元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除划拨了被执行人邹书万、张体秀的银行存款7685.96元外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执恢404号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二〇年八月二十六日书记员  甘在红
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初908号 原告：林孟国，男，1965年6月14日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告：林红玉，女，1967年9月19日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：薛剑波，男，1977年5月24日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告林孟国、林红玉与被告薛剑波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林孟国、林红玉到庭参加诉讼，被告薛剑波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林孟国、林红玉向本院提出诉讼请求：1.薛剑波依法偿还借款本金22000元；2.薛剑波依法赔偿利息35000元（自2014年6月7日起，每月按500元利息赔偿结算至今）；3.本案受理费由薛剑波承担。事实和理由：薛剑波因临时性资金不周转向林友铭借去22000元，分别于2014年2月8日借款13000元、2014年3月16日借款2000元、2014年4月25日借款7000元，薛剑波于2014年6月7日与他人发生纠纷外逃造成借款久拖未还。事后双方协商，于2018年11月5日签订借款确认书，约定于2019年5月5日前还清借款，后又违约，林友铭于2019年6月11日向长泰县人民法院起诉，法院原定于2019年11月29日开庭，因林友铭不幸犯病住院手术，后于2019年12月8日经抢救无效病逝。林孟国、林红玉系林友铭儿女，享有合法继承权，该笔借款已成为林友铭遗产。 薛剑波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，许郁雯向林友铭出具《借条》一份，向林友铭借款13000元。2014年3月16日，薛剑波向林友铭借款2000元。2014年4月25日，许郁雯再次向林友铭出具《借条》一份，向林友铭借款7000元。2018年11月5日，薛剑波出具《借款确认书》一份，载明“兹有薛剑波与许郁雯共同向林友铭借来三笔款，共计人民币贰万贰仟元整。（2014年2月28日委托许郁雯借13000元；2014年3月16日薛剑波借2000元；2014年4月25日委托许郁雯借7000元）。事后不幸于2014年6月7日遇到意外之事故，至今尚未偿还借款，已取得林友铭的谅解。今仅对所借的贰万贰仟元人民币给予确认。并约定于半年内还清借款（2019年5月5日前），若违约须赔偿林友铭的经济损失”。之后薛剑波未归还该欠款。 另查明，林友铭于2019年12月8日死亡，林友铭与祝龙莉系夫妻关系，共生育林孟国、林红玉两个子女，祝龙莉于2019年7月13日死亡。 本院认为，债务应当清偿。薛剑波、许郁雯分别向林友铭出具借条，后薛剑波向林友铭出具《借款确认书》，确认许郁雯的上述借款系其委托许郁雯所借，因此本案三笔借款的借贷双方可认定为林友铭与薛剑波。林友铭与薛剑波的借贷关系，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现林友铭已死亡，林孟国、林红玉作为林友铭的法定继承人，有权要求薛剑波偿还借款，因此林孟国、林红玉请求薛剑波返还借款22000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，所以林孟国、林红玉请求薛剑波每月支付500元利息，于法无据，林孟国、林红玉主张的利息可自逾期还款之日起按年利率6%计算。薛剑波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 薛剑波应于本判决生效之日起十日内归还林孟国、林红玉借款22000元及利息（利息自2019年5月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取计115元，由薛剑波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李文德 二〇二〇年八月二十六日 书记员  雷梦云 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2396号 原告：丁恒振，男，1966年2月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：丁圣杰，男，1978年8月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告丁恒振与被告丁圣杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁恒振到庭参加诉讼，被告丁圣杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告丁恒振向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁圣杰支付原告劳务费14240元及利息1000元；2.判令本案诉讼费由被告负担。 被告丁圣杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。 经审理查明，原告系安装木门的工人，被告从事木门销售，原告按被告要求为业主安装木门。截至2018年8月20日，被告为原告出具《欠条》一份，载明“今欠丁恒振工费共计19600元（壹万玖仟陆佰元），计划于2018年9月30日前结清”，落款处有被告丁圣杰的签字。欠条签订后，被告分别于2018年10月9日、2018年12月9日支付原告劳务费各3000元，共计6000元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。 本院认为，劳务合同是在一定期间内一方向他方提供劳务,他方给付劳动报酬的合同。原、被告形成的劳务合同，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告依约按照被告要求安装木门，为被告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。2018年12月5日，原告按被告要求于衡水市公园一号小区安装3套门、双口2个、单口4个，产生劳务费620元，因被告未提出相反意见，本院对原告主张的被告出具欠条后产生的劳务费予以采信。原告主张的劳务费金额经计算存在错误，本院予以纠正，被告应支付原告劳务费14220元。原告主张的利息1000元，系双方签订欠条时可预见的合理利息损失，故本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告丁圣杰于本判决生效后十日内支付原告丁恒振劳务费14220元及利息1000元； 二、驳回原告丁恒振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，减半收取计158元，由被告丁圣杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卢伟娜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵 丹