贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初3672号 原告：胡长军，男，汉族，1982年8月1日出生，住重庆市垫江县。 特别授权委托代理人：邓卫东，贵州朗声律师事务所律师。执业证号：15201200610962742。 特别授权委托代理人：李堃，贵州朗声律师事务所律师。执业证号：15201200410456039。 被告：贵州百年隆置业投资开发有限公司。 住所地：贵州省毕节市威宁县草海镇建设西路39号。 法定代表人：陈泽伟，系公司董事长。 统一社会信用代码：91520526577110626。 特别授权委托代理人：陇康，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15205200810360802。 特别授权委托代理人：陆桢兰，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224201611488319。 原告胡长军诉被告贵州百年隆置业投资开发有限公司在装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长军代理人邓卫东，被告贵州百年隆置业投资开发有限公司代理人陆桢兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年5月项友发（又名庄友发）与被告约定，被告将其开发的威宁百年隆商业广场（现喜臣酒店）防雷、水电、门窗、护栏等安装工程以包工的方式承包给原告施工，当时双方未签订书面合同。项友发承包该工程后就叫原告来从事涉案项目的门窗、楼梯、栏杆等安装施工，2014年7月20日项目主体完工后，项友发与被告补签了《承包合同》，对涉案项目的合同价款进行了约定，同时约定工程款支付方式：被告按每三层为一个进度支付完成工程量的85%，工程完工办理结算后，余款在15个工作日内一次性付清；如被告逾期支付工程款进度劳务款的，每逾期一日则按照原告提起的工程量总额的日千分之五支付违约金，直至支付完毕为止。在工程后期原告又陆续为案涉项目进行门窗装修，经双方于2016年5月18日对工程进行结算，被告应付原告工程款共计441449元，后被告陆续支付了部分工程款，2019年1月原告与项友发等至被告处要款时，经计算，被告尚欠原告29万。之后原告多次催要，被告拒绝支付。原告认为，合同一经成立即生效，双方均应全面履行，可被告却违约不支付工程款，根据合同约定违约金过高，故原告参照民间借贷纠纷规定按照月利率2%标准计算。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告支付原告工程款290000元，并以290000元为基数，按照月利率2%支付自2016年5月18日至履行完毕之日止的违约金（截至起诉时违约金为278400元）；2、诉讼费由被告承担。 被告辩称，被告与原告不存在合同关系，原告请求被告承担工程款应将与其有直接合同关系的项友发一并列为被告；被告发包给项友发的工程系装饰装修工程，因项友发不具有相应的资质，该合同属于无效合同，无效合同任何一方均不能主张违约金，因此原告诉请按2%的月息支付违约金没有法律依据。 经审理查明：2012年5月项友发（又名庄友发）与被告约定，被告将其开发的威宁百年隆商业广场（现喜臣酒店）防雷、水电、门窗、护栏等安装工程以包工的方式承包给原告施工，当时双方未签订书面合同。项友发承包该工程后就组织进行施工，并让原告来进行工程项目的门窗、楼梯、栏杆等部分工程的施工，2014年7月20日，项友发与被告补签了《承包合同》，对涉案项目的合同价款进行了约定，同时约定工程款支付方式：被告按每三层为一个进度支付完成工程量的85%，工程完工办理结算后，余款在15个工作日内一次性付清；如被告逾期支付工程款进度劳务款的，每逾期一日则按照原告提起的工程量总额的日千分之五支付违约金，直至支付完毕为止。 现案涉工程已经验收合格，2016年5月18日被告对原告施工部分工程进行了结算，被告出具了结算单两份，工程款总金额为441449元，被告时任股东郑重在结算单上签名，结算单并加盖被告公章予以确认。后被告陆续支付了部分工程款，2019年1月原告与项友发等至被告处要款时，经计算，原告自认被告尚欠原告29万。 2019年5月，项友发起诉被告要求支付工程款，在该案件中项友发将原告所做部分工程款项一并主张，因被告提出异议，法院最终认为原告所做工程并不是项友发施工，与案件无关，没有支持项友发诉求。原告因此诉至本院。 上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提交的《承包合同》、《民事判决书》、《喜臣酒店结算单》、《喜臣酒店人工费结算单》、工程款清单等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，原告主张款项所涉工程包含于案外人项友发与被告所签订《承包合同》的工程中，原告施工后，被告针对原告施工部分单独进行了结算，认可相应工程款。在项友发向被告起诉时将原告现主张部分一并列入诉讼请求，但因被告提出异议，法院认为该部分不是项友发施工，没有支持项友发的诉请。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”结合前述事实，被告作为发包方，欠付原告所做部分工程款的事实清楚，同时，案外人项友发的主张因其不是实际施工人而得不到支持，项友发在本院通知到庭后明确表示该部分工程确实是原告实际施工，项友发将根据合同相对性向被告主张该部分工程的权利转让给原告行使的情况，本院认为，根据合同法第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人”的规定，债权转让不必经债务人同意，只要向其告知便可。因此，再将项友发列为被告，再开庭进行审理，属于不必要的司法资源浪费。对被告“被告与原告不存在合同关系，原告请求被告承担工程款应将与其有直接合同关系的项友发一并列为被告”的主张，本院不予采纳。 原告履行的是项友发与被告签订的《承包合同》，因项友发未取得建筑工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称建工解释）第一条第一款第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定，涉案装饰装修合同系无效合同。再根据建工解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”规定，涉案工程已经双方验收合格并结算，被告依法应按照双方结算结果，结合原告自认收到部分工程款的事实，支付尚欠的工程款290000元。其次，双方合同约定被告逾期支付工程进度款，每逾期一日按工程量总额的日千分之五支付违约金。但该合同无效，该项违约金条款亦无效。关于逾期利息应参照建工解释第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”规定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。即被告应支付的逾期利息是以欠付款290000元为本金，从工程结算之日2016年5月18日起至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告贵州百年隆置业投资开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告胡长军工程款人民币290000元，并以290000元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算标准承担自2016年5月18日起至付清之日止的逾期利息； 二、驳回原告胡长军的其他诉讼请求。 如果未按判决确定的期间给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4742元，由原告承担2323元，被告承担2419元。 如不服本判决，双方当事人可自收到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提供上诉状副本上诉至毕节市中级人民法院。 审判员 杨 超 二〇二〇年八月十五日 书记员 阎光雨