本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初148号原告：齐友志，男，1967年7月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，出租车司机，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：那威，女，1972年1月30日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。委托诉讼代理人:裴云,辽宁美邦律师事务所律师。被告：本溪钢铁公司钢材轧制厂，住所地：本溪市溪湖区郑家路65号。法定代表人：吕殿友，该厂厂长。委托诉讼代理人:于振涛,该厂办公室主任。被告：英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地：辽宁省丹东市元宝区江城大街林江名城1号楼1-1。负责人：周晓伟，该公司总经理。委托诉讼代理人:李双洋、杜峤（实习），北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司本溪分公司，住所地：明山区胜利路40号。法定代表人：伊晓华，该公司经理。委托诉讼代理人：辛宇华，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。原告齐友志与被告本溪钢铁公司钢材轧制厂、英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司本溪分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐友志的委托诉讼代理人裴云，被告本溪钢铁公司钢材轧制厂的委托诉讼代理人于振涛，被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司的委托诉讼代理人李双洋，被告中国人寿财产保险股份有限公司本溪分公司的委托诉讼代理人王湘宁、辛宇华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费9.463565万元，护理费10.2943万元，急救费101.7元，误工费18.301998万元、住院伙食补助费1.705万元，营养费2万元，辅助器具费2600元，输血费400元，复印费290元，交通费3000元，伤残赔偿金27.3652万元（按照31820元×20年×0.4,31820元×20年×0.1×0.3），精神抚慰金3万元，鉴定费1020元，合计72.871433万元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月19日8时10分，曲增伟驾驶被告本溪钢铁公司钢材轧制厂所有的辽Ｅ×××××号长牌轻型普通货车，沿由本钢五号门驶往兴安方向，行至团山子路口左转弯时，与相对方向原告驾驶直行的辽Ｅ×××××号威志牌小型轿车发生碰撞，碰撞后辽Ｅ×××××号车前保险杠与高建忠驾驶的辽Ｅ×××××号黄海牌大型普通客车后尾部发生碰撞，造成曲增伟、齐友志及车内乘客许子涵、陈雪娇、景志丹、丛培强、王恩同七人受伤，丛培强、王恩同、曲增伟手机损坏，许子涵眼镜损坏，三车受损的交通事故。该事故经本溪市公安局交通警察支队平山大队处理，并出具第210502120180000045号《道路交通事故认定书》，认定：曲增伟负此事故主要责任，齐友志负此事故次要责任，高建忠、许子涵、陈雪娇、景志丹、丛培强、王恩同无责任。事故发生后，原告被送到本溪市中心医院、本溪市第一人民医院住院治疗，并先后到沈阳北部战区总医院、北京医院检查、治疗，后又到本溪市第一人民医院住院康复，此期间共花费医疗费9.017452万元，现仍在康复中。因被告本溪钢铁公司钢材轧制厂系辽Ｅ×××××号长牌轻型普通货车所有人，该车强制保险（保险凭证号：1043305072018001142YD)及商业保险（保险凭证号：1043305222018001409YD)均在被告英大泰和财产保险股份有限公司投保，故原告诉至法院，请求依法判令各被告依各自责任对原告损失承担赔偿责任(后期康复费用另诉)。被告本溪钢铁公司钢材轧制厂辩称，我厂车辆有保险，曲增伟是我厂职工，当时由其驾驶该车辆。被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元，我公司同意在保险范围内进行赔偿，诉讼费不同意承担。本案涉及高建忠驾驶的车辆为无责车辆，根据相关法律规定，高建忠应当在车辆交强险范围内承担无责责任。对本溪市第一人民医院的门诊病历没有异议。三份住院病案，对2018年6月19日及2019年5月20日，两次住院的病案没有异议。对2018年6月20日至2019年3月25日的住院病案的真实性和合法性均无异议，但对该次住院期间的时长有异议，相关费用应当予以扣除。原告举证的该组证据中并未提供完整的病程记录。根据长期医嘱单，其用药到2018年7月12日就已经停止用药。虽然二级护理持续到2019年3月25日，但我方认为原告存在挂床的情况。结合住院清单，仅二级护理和普通病房天数为278天，其余用药数量与检查数量均与住院天数不符合。请合议庭审查，相关费用应当予以扣除，我方不同意承担。对第一人民医院票据和中心医院医疗费票据真实性合法性没异议，但应当扣除原告未实际治疗所花费的相关费用。对辽宁省健康产业集团本钢总院、北京天谭医院和陆军总医院的收据关联性有异议，该项支出并非为必要费用，原告并未提供病历进行佐证。对诊断书真实性合法性没有异议，我方申请对误工期限进行鉴定，对原告主张的误工天数进行确认。对于收条及服务合同，三性均不予认可，我方同意按照居民服务业标准128.6元每天对原告实际情况予以赔偿。护理天数按照原告实际住院天数计算，应当扣除我方认为的挂床天数。原告主张护工护理，应当提供护工证复印件、发票及相关的明细，否则不能证明损失。对于驾驶证，真实性合法性没有异议，但是证明目的有异议，虽然提供了驾驶证，但我方对其主张道路交通标准进行赔偿不予认可，同意按照居民服务业标准赔偿。对辅助器具费发票真实性和关联性均不予认可。原告提供的病历上并无相关需要购买辅助器具的医嘱，并无主治医师的签字盖章，不予认可。复印费发票没有异议，但该费用属于间接损失不在保险范围内，应当由被告本钢轧制厂进行承担。对于鉴定费发票，没有异议。对鉴定报告的鉴定结论我方无异议，第六页中已经明确原告颈脊椎损伤所造成的七级伤残交通事故参与度为90%。所以计算伤残赔偿金应当按照90%的系数进行计算。原告病历中并无加强营养，医嘱单中无流食或半流食等，对原告主张的营养费不予认可。对交通费票据关联性有异议，申请法庭酌定。对输血费用、急救费没有异议。对伤残赔偿金计算标准没有异议。应当乘以90%的参与度。精神损害抚慰金过高，我们同意按每级3000元赔偿，赔偿1万元。被告中国人寿财产保险股份有限公司本溪分公司辩称，肇事车辆在我公司投保的出租车团体意外保险，伤残限额为35万元（该费用仅赔偿伤残），意外伤害限额为20万元，其中包括医疗费、伙食补助费、交通费、误工费及护理费，其他费用不在本保险赔偿范围内。协议约定由交强险赔偿的费用应依法扣除完毕后，我公司占次要责任30%承担责任，对主张的营养费、辅助器具费、复印费、精神抚慰金、鉴定费不在保险赔偿范围内。诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明：2018年6月19日8时10分，被告本溪钢铁公司钢材轧制厂职工曲增伟驾驶辽Ｅ×××××号轻型普通货车沿由本钢五号门驶往兴安方向，行驶至团山子路口左转弯时，与相对方向超过限速标志直行原告齐友志驾驶的辽Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，碰撞后辽Ｅ×××××车前保险杠与案外人高建忠驾驶的辽Ｅ×××××号大型普通客车尾部发生碰撞，造成曲增伟、原告齐友志、许子浛、陈雪娇、景志丹、丛培强、王恩同7人受伤，丛培强、王恩同、曲增伟三人手机损坏，三车受损的交通事故。本溪市公安局交通警察支队平山大队认定曲增伟负此事故主要责任，原告齐友志负此事故次要责任，高建忠、许子浛、陈雪娇、景志丹、丛培强、王恩同无责任。事发当日，原告被120救护车送往本溪市中心医院急救中心住院治疗1天，为一级护理，查体主要内容：颈椎局部不适、颈椎活动略受限、四肢不全瘫、双侧上肢痛觉过敏、双侧上肢肌力3级、双侧下肢肌力4级、右侧踝反射减弱等。诊断为无骨折脱位型颈脊椎损伤，左肘、左前臂、左环指皮肤裂伤，右肘、右手外伤，头部外伤，头皮血肿，左额部挫裂伤，面部多处擦挫伤、胸外伤，右侧创伤性血气胸，右侧多发肋骨骨折。出院医嘱为自动出院、继续治疗。2018年6月20日至2019年3月25日，原告到本溪市第一人民医院住院治疗277天，其中二级护理272天，一级护理5天，查体主要内容：双上肢肌力减退、双上臂外侧感觉麻木、双侧屈腕肌III级、伸腕肌III级、肱二头肌III级、三角肌肌力IV级等。诊断为头外伤，无骨折脱位型颈脊髓损伤，肋骨骨折，颈髓外伤后脊髓空洞形成。出院医嘱为继续对症治疗。门诊每3月复诊一次，继续四肢功能锻炼治疗，建议每年静点神经节苷脂治疗15天，禁烟酒、禁辛辣饮食及饮用碳酸饮料，患者禁止颈椎暴力活动，注意休息，多晒太阳、饮用牛奶、虾皮等含钙高的食物，嘱医嘱功能练习，必要建议到康复中心经专业医师指导功能锻炼。2019年5月20日至2019年7月23日，原告至本溪市第一人民医院住院治疗64天，均为二级护理，查体主要内容：颈部屈伸活动受限、双上肢肌力减退、双上臂外侧及前臂外侧感觉减退、双手握力3级、双侧屈腕肌3级、伸腕肌3级、肱二头肌3级、三角肌肌力4级、双下肢肌力4+级等。诊断为无骨折脱位型颈脊髓损伤，颈髓外伤后脊髓空洞形成。出院医嘱为继续对症治疗，四肢主动功能锻炼、平衡、增肌练习，患肢禁止暴力活动，以免再发脊髓损伤及骨折，禁烟酒，禁辛辣饮食，少饮用碳酸饮料，按时服用神经营养药，甲钴胺片，维生素B1片，必要时骨科进一步诊治，或到上级医院进一步治疗，定期复查颈部核磁共振，病情变化随诊。原告在本溪市第一人民医院共发生医疗费8.897239万元，在本溪市中心医院发生医疗费4937.38元。原告从安平县华如医疗器械贸易有限公司购置“头颈胸固定支具”花费2600元。2019年4月6日至4月22日期间，原告及其妻子那威往返本溪、沈阳、北京共发生交通费1188元。本溪市第一人民医院出具多份诊断书，建议休养时间从2019年3月25日至2020年8月25日。2018年12月19日，原告至北部战区总医院行“神经传导速度测定”，花费189.2元。2019年4月10日，原告至首都医科大学附属北京天坛医院就诊，查体内容为：“神清、语利，双侧瞳孔等大同圆，对光反射灵敏，面纹称，伸舌居中。右上肢肌力5级，左上肢远端肌力4级，近端肌力5级。双下肢肌力5级弱。闭目难立征（-）。双手轮替动作可。走路慢。”诊断为：椎管减压术后。处方为：建议高压氧治疗60次，但治疗过程注意观察疗效。原告发生军事服务费180元。2019年4月16日，原告至本钢总医院，为进行高压氧治疗而办理住院手续，但经检查出现肺大泡，无法进行高压氧治疗，于当天办理出院手续，其住院时间从9点31分至9点43分，发生费用858.38元。被告本溪钢铁公司钢材轧制厂系辽Ｅ×××××号车辆的所有人。辽Ｅ×××××号车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险，商业第三者险赔偿限额为50万元。机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额为10000元，该项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，该项下赔偿护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等;财产损失赔偿限额为2000元，该项下赔偿维修费等。原告齐友志系辽Ｅ×××××号轿车的实际所有人。辽Ｅ×××××号车辆在被告中国人寿保险股份有限公司本溪分公司投保了出租车司乘人员团体意外伤害保险，每名被保险人意外伤害死亡最高给付限额为100万元、意外伤害伤残最高给付限额为35万元、意外伤害医疗最高给付限额（含医疗费、伙食补助费、交通费、误工补助费、护理费）为20万元。本案审理过程中，经原告申请，经由本溪市中级人民法院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告伤残等级进行评估，该鉴定中心于2020年7月30日作出司法鉴定意见书，查体主要内容：双侧肱三头肌反射略增强、双侧肱二头肌肌腱反射减弱、双上肢近端肌力IV级、远端肌力IV级、双手握力IV级、双下肢膝腱反射存在、双下肢肌力V级等。分析说明如下：被鉴定人齐友志于2018年6月19日因交通事故受伤，伤后急救诊于本溪市中心医院，急诊查体见头面部存在多处皮肤裂伤，左前臂、左手存在不规则伤口，急诊简单包扎，以“头面外伤”等诊断收入院，专科检查见被鉴定人四肢不全瘫，双侧上肢痛觉过敏，双侧上肢肌力3级，双侧下肢肌力4级，当日头部CT检查见颅外软组织肿胀、积气，住院后完善颈椎MRI，并给予消除水肿及对症治疗等。出院后于2018年6月20日以“无骨折脱位型颈脊髓损伤，肋骨骨折”为诊断就诊本溪市第一人民医院，于2018年7月3日行颈后路单开门椎管扩大成形术。术后神经功能恢复不明显，颈4-5节段脊髓信号增高，颈椎受伤后脊髓损伤较重并形成空洞，上肢症状明显重于下肢，下肢出现感觉异常，出院诊断为“头外伤，无骨折脱位型颈脊髓损伤，肋骨骨折，颈髓外伤后脊髓空洞形成”。关于肋骨骨折与外伤之间的因果关系及伤残等级：根据目前现有资料，右侧2-8肋骨骨折与本次交通事故存在因果关系，损伤为完全作用，损伤参与度建议为100%比较符合实际情况。本例右侧2-8肋骨骨折，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.3.7)之规定，评定为十级伤残。关于颈脊髓损伤致肢体瘫痪与外伤之间的因果关系及伤残等级：无骨折脱位型脊髓损伤，是指损伤暴力造成脊髓损伤而经影像学检查未见脊柱骨折、脱位等异常，属于脊髓损伤的一种特殊类型。被鉴定人颈脊髓损伤伴有头面部多处皮肤裂伤，当日CT检查见颅外软组织肿胀、积气，伤后即存在脊髓损伤的临床症状及体征，结合MRI检查、临床诊治情况及法医学检验，并综合考虑具体案情、既往病史等因素，本例颈脊髓损伤致肢体瘫痪与本次交通事故存在因果关系，但考虑到被鉴定人自身的情况，损伤参与度建议为90%比较符合实际(最终以法庭判决为准)。颈脊髓损伤致肢体瘫痪(双上肢肌力4级，即颈截瘫、肌力4级)，依照《人体损伤致残程度分级》5.7.1.5)截瘫(肌力4级以下)之规定，评定为七级伤残。鉴定意见为：齐友志肋骨骨折评定为十级伤残，颈脊髓损伤致肢体瘫痪评定为七级伤残。此次鉴定原告支付鉴定费1020元。本院认为，本案的争议焦点如下：原告主张的各项赔偿数额如何计算、各被告应承担何种赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，机动车与机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，被侵权人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照相应规定由侵权人予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案系辽Ｅ×××××号车辆、辽Ｅ×××××号车辆、辽Ｅ×××××号车辆三车相撞，造成多名伤者并提起诉讼，综合各伤者的赔偿数额及两车的保险情况，由各被告按照相应的责任比例对原告的损失进行赔偿，被告本溪钢铁公司钢材轧制厂作为辽Ｅ×××××号车辆所有人，应当承担此事故的赔偿责任，被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司作为承保辽Ｅ×××××号机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的保险公司，应当对原告所受损失承担赔偿责任。被告中国人寿保险股份有限公司本溪分公司作为承保辽Ｅ×××××号车辆机动车出租车司乘人员团体意外伤害保险的保险公司，应当在责任限额内对原告所受损失承担赔偿责任。关于原被告争论的相关问题认定。1.对于被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司提出原告从2018年7月12日起就已经停止用药，至2019年3月25日的期间存在挂床行为的辩称，原告虽提供了完整的体温单，但结合原告提交的长期、临时医嘱单可以显示，从2018年9月11日起至2019年3月25日止（共计195天），原告住院期间没有诊疗记录，即该期间住院没有用药和其他诊疗措施，上述时间应视为住院挂床，该期间所发生的相关医疗费（普通病房床位费，每天30元）、住院伙食补助费应当予以扣除，对于护理费一节，结合本溪市第一人民医院出具的住院患者护理等级证明，可以认定原告在此期间仍需要护理的情节，故对于护理费部分，不予扣除。2.对于被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司提出的误工期、护理期的鉴定申请，误工期限是指受害人从遭受损伤到治愈，无法从事正常工作的期间。确定受害人的误工期限，应当根据受害人的具体伤情、治疗、康复情况，以及受害人从事的职业等，参照医疗机构的意见。误工期限是人民法院对受害人不能参加正常劳动期间的认定，本质上属于案件事实方面的认定，并不属于技术鉴定问题。对于原告的误工期限，从原告的伤情及诊疗过程来看，本次交通事故造成原告无骨折脱位型颈脊髓损伤、肋骨骨折、颈髓外伤后脊髓空洞形成，原告在本溪市第一人民医院的两次住院前的查体及辽宁大学司法鉴定中心查体过程中均体现出了肌力异常、肌腱反射异常等症状，显然不能从事正常的道路运输工作，故对于误工时间，结合病历、休养证明及司法鉴定意见书，认定从2018年6月19日起至2020年7月29日止，对于被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司提出的对于误工期限的鉴定申请，本院不予支持。护理期限是指受害人从遭受损伤到治愈，需要进行护理的期间。原告主张护理期限的依据是本溪市第一人民医院出具的住院患者护理等级证明，该组材料系医生根据患者的伤情作出的，结合原告颈脊髓受伤、脊髓空洞的伤情及原告的临床表现，原告主张本案护理期限并无不当，故对于被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司提出的对于护理期限的鉴定申请，本院不予支持。3.对于被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司提出应当按照90%的参与度赔偿伤残赔偿金的辩称，最高人民法院公布的指导性案例24号荣宝英诉王阳、永诚财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，交通事故中在计算残疾赔偿金是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。原告齐友志的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，齐友志不应因其个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。参照前述指导性案例，在本案中，虽然齐友志的体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，与伤残损害后果并无法律上的因果关系，故齐友志不应因其个人的体质状况对案涉交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司主张按参与度扣减残疾赔偿金的理由不能成立，本院对于该辩称不予采信。4.对于被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司提出在扣除涉案无责车辆的交强险赔偿额度后进行赔付的辩称，因原告在本案中并未起诉涉案辽Ｅ×××××号车辆的车辆所有人及投保的保险公司，故对该辩称，本院不予采信。5.对于被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司提出对原告提交的辽宁省健康产业集团本钢总院、首都医科大学附属北京天坛医院和北部战区总医院的收据关联性有异议，该项支出并非为必要费用的辩称，结合原告提交的首都医科大学附属北京天坛医院复诊记录、北部战区总医院的收据体现的检查项目、辽宁省健康产业集团本钢总院所出具的用药明细及当事人的陈述，可以认定原告至上述三家医院进行诊疗的伤情系本次交通事故所导致的具有较大盖然性，故对于上述诊疗行为产生的费用，本院予以确认，对于被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司提出的上述辩称，本院不予采信。关于原告请求赔偿项目和数额的认定：⑴医疗费：有本溪市中心医院、本溪市第一人民医院、本溪钢铁（集团）总医院、北部战区总医院、首都医科大学附属北京天坛医院出具的票据为凭，原告花费数额为9.513735万元。扣除原告“挂床”期间发生的普通病房床位费5850元（195天×30元/天），医疗费数额为8.928735万元（9.513735万元-5850元）；⑵住院伙食补助费：原告在本溪市中心医院、本溪市第一人民医院共住院342天（1天+277天+64天），每天按50元计算，扣除原告“挂床”的195天，数额为7350元（342天×50元/天-195天×50元/天）；⑶护理费：原告在本溪市中心医院、本溪市第一人民医院共住院342天（1天+277天+64天），其中一级护理6天，二级护理336天，其主张雇佣护工赵静华进行护理，每日工资300元，并提供收条13张及服务合同1份予以证明，但上述收条从书写习惯到纸张形状，无法证明该收条的出具时间与相应的落款时间保持一致，且该服务合同所约定提供服务时间为“2018年6月20日起”，“2018”字样系从“2019”字样后改而成，原告表示该服务合同书写时间为2018年书写，但因错误书写为2019年后改写的，显然与正常书写常理不符，故对于原告的护理费标准，按照辽宁省2020年居民服务业工资标准予以计算，数额为4.47528万元[128.6元/天×（336天×1人/天+6天×2人/天）]；⑷误工费：原告在受伤时从事道路服务运输行业，因交通事故致使无法从事该行业，必然会造成误工损失，原告主张交通运输行业标准每天237.38元主张，并无不当，对于误工天数，结合原告提供的住院病历、休养证明及鉴定意见书，认定误工时间从2018年6月19日至2020年7月29日，共计771天，误工费为18.301998万元（237.38元/天×771天）；⑸辅助器具费：原告主张购买头颈胸固定支具花费2600元，虽未能提供相应医嘱，但考虑到原告的颈脊髓损伤、肋骨骨折等伤情及诊疗情况，本院对于该主张予以支持；⑹伤残赔偿金：原告已经被评定为一处七级伤残、一处十级伤残，按照辽宁省2020年度全体居民人均可支配收入3.182万元为标准予以计算，数额为27.3652万元（3.182万元/年×20年×40%+3.182万元/年×20年×3%）；⑺精神损害抚慰金：原告已经被评定为伤残，按照相关规定计算，数额为2.2万元；⑻交通费：原告住院342天，结合其诊疗情况，酌定数额为1200元；⑼营养费：根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提供的住院病历并未记载“流食、半流食”字样，故对于营养费的主张，本院不予支持；⑽复印费：因该费用并非法定赔偿项目,故对于该主张,本院不予支持；⑾鉴定费：有辽宁大学司法鉴定中心出具的发票为凭，数额为1020元。关于各被告的赔偿责任及赔偿数额的认定。被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司的赔偿责任及赔偿数额。被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司作为承保辽Ｅ×××××号机动车第三者责任强制保险和商业保险的保险公司，在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费7302.95元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告精神损害抚慰金、误工费、残疾辅助器具费，共10.474535万元，在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金，共35.826968万元。被告中国人寿保险股份有限公司本溪分公司的赔偿责任及赔偿数额。被告中国人寿保险股份有限公司本溪分公司作为承保出租车司乘人员团体意外伤害保险的保险公司，应在意外伤害伤残限额项下赔偿原告伤残赔偿金15.354415万元。被告本溪钢铁公司钢材轧制厂的赔偿责任及赔偿数额。被告本溪钢铁公司钢材轧制厂作为辽Ｅ×××××号车辆所有人，应当按照责任比例赔偿原告鉴定费714元（1020元×70%）。综上所述，各被告应当对原告的损失进行赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告齐友志各项经济损失共计11.20483万元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告齐友志各项经济损失共计35.826968万元；三、被告中国人寿保险股份有限公司本溪分公司于本判决生效后10日内在出租车司乘人员团体意外伤害保险限额内赔偿原告齐友志各项经济损失共计15.354415元；四、被告本溪钢铁公司钢材轧制厂于本判决生效后10日内赔偿原告齐友志鉴定费714元；五、驳回原告齐友志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1.1087万元（原告齐友志已预交），由被告本溪钢铁公司钢材轧制厂负担7576元，被告中国人寿保险股份有限公司本溪分公司负担2469元，原告齐友志负担1042元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孙启斌人民陪审员  孙宇丹人民陪审员  翟维成二〇二〇年八月二十五日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。