江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1025民初709号原告：杨**，女，1973年3月5日出生，汉族，住崇仁县。委托诉讼代理人：朱**（系杨**丈夫），住乐安县。代理权限：特别授权。被告：邹**，男，1972年9月8日出生，汉族，住乐安县。委托诉讼代理人：袁**（系邹**妻子），住乐安县。代理权限：特别授权。被告：**公司，住所地为浙江省宁波市*，统一社会信用代码为**。法定代表人：张**，系该公司负责人。委托诉讼代理人：陈**，江西**事务所律师。代理权限：特别授权。原告杨**与被告邹**、**公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨**及其委托诉讼代理人朱**、被告邹**委托诉讼代理人袁**、被告**公司（以下简称“**公司”）委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼。原告杨**向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失37897.59元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月14日7时30分许，被告邹**驾驶浙Ｂ×××××小型轿车从乐安县南门花园前往乐安县增田镇方向行驶，当行驶至乐安县南门花园加油站路段时，与原告驾驶的欧派牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送到乐安县人民医院住院治疗，住院51天，花费医疗费9593.13元，医嘱建议休息2周，伤后3月内避免剧烈活动及重体力劳动。原告多次与被告邹**协商赔偿，均未果，故原告特向法院提起诉讼。被告邹**的代理人当庭未发表答辩意见。被告**公司辩称：本案应按事故责任比例赔偿，原告的医疗费应扣除10%至15%的非医保用药费用。误工费的标准过高，原告未提供收入的证据，只能按行业最低的工资37875元年计算，误工天数应计算80天。原告存在挂床的情况，相关费用应予以核减。原告只在本地住院，只认可300元的交通费。我方不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据：原告提供了自己的身份证、户口本、事故认定书、司法鉴定书、乐安县人民医院疾病诊断证明书、出院记录、收费票据，被告邹**提供了自己的身份证、驾驶证、行驶证、车辆保单，被告**公司提供了营业执照、证明书、法定代表人的身份证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年9月14日7时30分许，被告邹**驾驶浙Ｂ×××××小型轿车从乐安县南门花园前往乐安县增田镇方向行驶，当行驶至乐安县南门花园加油站路段时，与原告杨**驾驶的欧派牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告杨**受伤及两车受损的交通事故。经乐安县公安局交通警察大队认定，被告邹**承担此次事故的主要责任，原告杨**承担此次事故的次要责任。2.原告杨**因交通事故受伤到乐安县人民医院住院治疗51天，花去医疗费9593.13元。出院医嘱为：建议休息2周，伤后3月内避免剧烈活动及重体力劳动。3.原告与两被告同意在原告杨**花费的医疗费9593.13元中扣除10%的非医保用药费用。4.被告邹**向原告垫付了2000元。5.被告邹**驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车在被告**公司投保了交强险、100万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期内，被告邹**具有驾驶资格。6.原告杨**为非农业家庭户口。原告受伤住院治疗由原告亲属护理。本院认为，本案的争议焦点为:1.原告的赔偿费用清单项目是否合理合法；2.原告的各项损失应由谁承担、如何承担。针对争议焦点1，参照江西省2019年度相关统计数据，原告的具体损失如下：1.医疗费8633.82元（9593.13元）；2.营养费计算标准及计算天数，应以原告杨**住院期间为限，按每人每天30元计算，营养费为1530元（30元/天×51天）；3.住院伙食补助费计算标准及计算天数，应以原告杨**住院期间为限，在抚州市以内按每人每天30元计算，住院伙食补助费为1530元（30元/天×51天）；4.误工费应根据原告杨**的误工时间和收入状况确定。误工时间根据乐安县人民医院出院医嘱，建议原告伤后3月内避免剧烈活动及重体力劳动，故认定杨**的误工时间为90天，因杨**未提供固定收入的证据，参照2019年度江西省城镇私营单位分行业就业人员年平均工资中的居民服务、修理和其他服务业计算，故原告杨**的误工费为10219.07元（41444元/年÷365天×90天）；5.护理费。因原告未提供护理人员收入的证据，故其护理人员收入参照2019年度江西省城镇私营单位分行业就业人员年平均工资中的居民服务、修理和其他服务业计算，按原告杨**住院天数计算，护理费为5790.81元（41444元/年÷365天×51天）；6.交通费酌定500元。上述原告杨**损失中第1至3项为交强险医疗费项下赔偿项目，共计11693.82元，第4至6项为交强险伤残项下赔偿项目，共计16509.88元。针对争议焦点2，被告邹**驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车在被告**公司投保了交强险、100万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期内。被告邹**承担事故的主要责任，原告杨**承担事故的次要责任。对于原告的各项损失，应先由被告**公司在交强险责任限额范围承担赔偿责任，因原告在交强险医疗费项下损失为11693.82元，超出被告**公司在交强险医疗费责任限额，故被告**公司在交强险内赔偿原告医疗费10000元；因原告在交强险伤残项下损失为16509.88元，未超出交强险伤残责任限额，故被告**公司在交强险伤残项下赔偿原告16509.88元。原告超出交强险的损失由被告**公司在第三者责任险范围内按被告邹**在事故中的责任比例即70%承担赔偿责任，剩余的损失由原告承担。为此，被告阳光保险公司需向原告赔偿1185.67元（1693.82元）。原告与两被告均同意在原告杨**的医疗费9593.13元中扣除10%的非医保用药费用，这是当事人对自己权利的处分，本院予以认可，对于非医保用药费用959.31元（9593.13元），按事故责任比例划分，被告邹**承担70%，原告杨**承担30%，故被告邹**承担671.52元（959.31元）。因被告邹**向原告垫付了2000元，原告在得到被告**公司的赔偿款后，应向被告邹**返还1328.48元（2000元-671.52元）。被告阳光财产保险公司提出原告存在挂床的情况，应核减相关费用，但未提供相关证据证实，本院不予支持。综上所述，被告**公司在交强险和第三者责任险内赔偿原告损失27695.55元（10000元+16509.88元+1185.67元）；原告在得到被告**公司的赔偿款后，应向被告邹**返还1328.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告**公司于本判决生效之日起十日向原告杨**赔偿损失人民币27695.55元。二、被告邹**向原告杨**赔偿非医保用药费用人民币671.52元，因被告邹**已向原告垫付人民币2000元，原告杨**应在收到**公司赔偿款后即时返还给被告邹**人民币1328.48元。三、驳回原告杨**其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，减半收取计373.5元，由原告杨**负担118.5元，被告邹**负担255元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李伟二〇二〇年八月十三日书记员  游晟附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。（如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号：14×××29）