文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1282民初5917号原告：东海县力君电光源有限公司，统一社会信用代码91320722MA1ML3685R，住所地东海县。法定代表人：张力君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范向阳，江苏中毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静，江苏中毅律师事务所律师。被告：靖江市华杰照明电器有限公司，统一社会信用代码91321282762810333H，住所地靖江市。法定代表人：倪宝娣，该公司总经理。被告：倪宝娣，女，1969年12月28日出生，汉族，户籍地靖江市，住靖江市。两被告共同委托诉讼代理人：包信康，系被告靖江市华杰照明电器有限公司工作人员、被告倪宝娣之夫，住靖江市。原告东海县力君电光源有限公司（以下简称力君公司）与被告靖江市华杰照明电器有限公司（以下简称华杰公司）、倪宝娣为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告力君公司法定代表人张力君及其委托诉讼代理人范向阳、吴静、被告华杰公司法定代表人即被告倪宝娣、两被告共同委托诉讼代理人包信康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力君公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华杰公司、倪宝娣立即支付原告力君公司货款936,691.85元，并赔偿逾期付款利息损失61,726元（自原告起诉之日起按照银行同期贷款逾期罚息利率标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告力君公司自2015年开始一直与被告华杰公司发生产品买卖业务往来，在往来过程中，华杰公司屡屡不能按时支付原告款项。经原告多次派员催促，2018年8月原告与华杰公司书面对账确认华杰公司欠原告货款1,468,811.85元。后双方于2019年1月至同年3月间又发生5笔业务往来计64,680元（不含税价），因华杰公司欠款较多，故原告要求上述5笔货款均需在发货前付清，被告同意并付清了该款。嗣后，原告又多次派员向华杰公司、被告倪宝娣催要货款，其陆续支付货款596,800元，余款936,691.85元至今未付。综上，原告认为，原告与华杰公司之间存在合法有效的买卖合同关系，华杰公司应当及时履行支付原告货款的主要义务。因华杰公司没有及时履行付款义务，故应支付原告逾期付款利息损失。倪宝娣系华杰公司一人公司的自然人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，倪宝娣应当对华杰公司的债务承担连带责任。据此，请求支持原告的诉请。被告华杰公司辩称，对原告力君公司所述其向被告华杰公司提供货物、2018年8月经双方对账书面确认华杰公司尚欠原告货款1,468,811.85元及华杰公司已支付原告货款596,800元无异议，但华杰公司自2019年2月15日起即停产，不存在2019年1月至同年3月期间华杰公司要求原告供货之说，华杰公司实际也没有收到原告所说的该货物，故华杰公司仅欠原告货款872,011.85元。按照灯泡行业惯例及原告与华杰公司的口头约定，上述欠款中应扣减按2%比例计算的破损价款计132,901.5元,故华杰公司实际仅欠原告货款739,110.35元。至于原告主张的利息损失。因华杰公司不存在还款违约行为，故不同意支付原告利息损失。另，原告尚有156万元货款未向华杰公司开具增值税发票，故其应向华杰公司开具17%的增值税发票。被告倪宝娣辩称，被告华杰公司是有限公司，不是自然人独资公司，故被告倪宝娣不同意承担连带责任当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的2015年11月9日至2018年7月底的《东海县力君电光源有限公司送货对账单》、被告华杰公司与倪宝娣提供的付款凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供的《送货单》《东海汽车站快件行包托运单》。经质证，被告华杰公司否认收到送货单及托运单记载的货物。对此，本院认为，上述《送货单》《东海汽车站快件行包托运单》虽系原件，但《送货单》无收货单位及经手人签章或签名；托运单的托运人、承运人、接货人栏内均无签名，且编号为0008858号的托运单仅有日期，未有具体年代，故对该证据的证明力不予认定。根据上述证据，本院尚不能认定原告于2018年8月后又向华杰公司提供货物计64,680元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月至2018年8月期间，被告华杰公司先后向原告力君公司出具18张对账单，确认自2015年11月9日至2018年7月31日，原告向华杰公司提供灯珠共计5,955,811.85元，至2018年7月31日华杰公司尚欠原告货款1,468,811.85元；华杰公司、被告倪宝娣在2018年8月的对账单签注“其中发票和破损未算，每月还款8万元，力君公司每月开票8至15万元，总欠发票250万元左右”字样。后被告支付原告货款596,800元。本案审理中，原、被告对原告已开具价税合计为4,454,980元的增值税专用发票无异议。本院认为，原告力君公司向被告华杰公司提供了灯珠，华杰公司依法应及时足额支付原告货款。如本院在认证时所述，根据原告提供的《送货单》《东海汽车站快件行包托运单》，不能认定原告自2018年8月双方对账后又向华杰公司提供了货物64,680元，故根据原告提供的证据本院仅能认定至2018年7月31日华杰公司尚欠原告货款1,468,811.85元，扣除此后华杰公司支付原告的货款596,800元，余款872,011.85元华杰公司依法应立即支付给原告。至于华杰公司抗辩应自上述欠款中减少灯珠破损价款132,901.5元，然根据华杰公司与原告之间出具的对账单，华杰公司除在2018年8月的最后一次对账单中记载破损未结算，此前的对账单均未提及存在灯珠破损，且最后一次对账时华杰公司亦未能与原告确认破损灯珠的型号、数量，故本院对华杰公司请求减少灯珠破损价款132,901.5元的抗辩不予采纳。原告请求华杰公司赔偿自起诉之日的逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以照准。至于计算利息损失的标准，自2019年8月16日至同月19日，按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准计算。被告华杰公司系一人有限公司，因被告倪宝娣并未能提供证据证明华杰公司的财产独立于其股东自己的财产，故倪宝娣对华杰公司的债务应承担连带责任。原告力君公司向被告华杰公司销售了货物，依法应当向华杰公司提供增值税专用发票。根据原、被告无异议的《东海县力君电光源有限公司送货对账单》，原告实际向华杰公司销售货物5,955,811.85元，其已向华杰公司提供了价税合计为4,454,980元的增值税专用发票，故原告仍应向华杰公司提供价税合计为1,500,831.85元的增值税专用发票。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告靖江市华杰照明电器有限公司于判决生效后十五日内支付原告东海县力君电光源有限公司货款872,011.85元、赔偿利息损失65,237.39元（计算至2020年8月31日），合计937,249.24元,被告倪宝娣对上述款项承担连带清偿责任；同时原告东海县力君电光源有限公司向被告靖江市华杰照明电器有限公司提供价税合计为1,500,831.85元的增值税专用发票；二、驳回原告东海县力君电光源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,784元、保全费5000元，合计18,784元，由原告东海县力君电光源有限公司负担844元，由被告靖江市华杰照明电器有限公司、倪宝娣负担17,940元（被告负担的份额于判决生效后十日内直接交纳给本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  顾亚平人民陪审员  徐 明人民陪审员  钱建朝二〇二〇年八月三十一日书记员臧新悦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。