河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3486号原告：刘贤刚，男，汉族，1969年4月19日出生，住固始县。委托诉讼代理人：刘进，河南振蓼律师事务所律师。被告：河南省佳旺房地产开发有限公司（以下简称佳旺公司），统一社会信用代码91411525671663331K,住所地：固始县利民路69号。法定代表人：唐畢桉，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈斌，公司员工，代理权限：一般授权。被告：周守富，男，汉族，1952年10月15日出生，住信阳市浉河区。原告刘贤刚与被告周守富、佳旺公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贤刚及其委托诉讼代理人刘进，被告周守富、被告佳旺公司的委托诉讼代理人陈斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘贤刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款220000元及2020年5月30日前的利息123000元，2020年5月30日后按照2%的月利率计付利息至220000元本金清偿之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告佳旺公司在固始县城××新区开发建设蓼城壹号项目（即现在蓼城贵府小区），并委派被告周守富作为公司的项目管理人。原告当时意欲从该项目分包部分施工工程，与周守富相识。2017年7月至2019年11月，周守富先后六次向原告借款用于支付房租、水电费、人员工作、伙食费等费用，并约定按2%的月利率计付利息。后原告多次索要未果。被告周守富辩称，1.原告刘贤刚提供的2017年至2019年的六张《借条》、《收条》、《证明》条均是我签字书写属实；上述借款均用于支付重启佳旺公司在固始县城××新区开发建设蓼城壹号项目的房租、水电费、人员工作、伙食费等费用。2.按照2016年7月信阳中德集团有限公司自救盘活领导小组的决定和中德公司、佳旺公司法定代表人唐畢桉的聘任与授权，我当时为佳旺公司的总经理，“代表单位负责行使法人全权事宜和工程的建设相关事宜”，上述借款和欠款均是我代表佳旺公司的职务行为，所借原告的款项也全部用于支付项目启动运营的房租、水电费、人员工作、伙食费等费用，欠款及利息均应由被告佳旺公司承担偿还责任。请求依法并驳回原告要求我承担偿还责任的诉讼请求。被告佳旺公司辩称，1.周守富前期受中德公司和佳旺公司的聘用任佳旺公司总经理，当时负责重新启封蓼城壹号项目建设属实，《聘书》是公司老板唐畢桉代表中德公司、佳旺公司签发属实，我们认可。2.但原告经手的上述借款及支出没有最终与公司结算确认，也没有得到公司现在管理人的签字确认和认可。公司暂时不能认可和支付，请法院按照法律规定依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：1.被告佳旺公司系信阳中德实业集团有限公司（以下简称中德公司）旗下的子公司，2016年7月1日，中德公司及其法定代表人唐畢桉向被告周守富签发《聘书》“聘任周守富为河南省佳旺房地产开发有限公司总经理”；同年7月9日，中德公司召开了包括周守富、唐畢桉、中德公司的部分管理人员和部分侦办中德公司唐畢桉涉嫌犯罪民警参加的启动佳旺公司项目（固始蓼城壹号）人员会议，并形成了包括“5.固始班子成员的工资生活问题暂时由后四栋楼建筑商垫付”并由参会人员签字确认的书面《会议纪要》；2016年9月2日，中德公司和唐畢桉为被告周守富签发“兹授权周守富为本单位建设项目负责人，代表我单位负责行使法人全权事宜和工程的建设相关事宜”并特别注明“河南省佳旺房地产开发有限公司是中德旗下的子公司”的《建设工程建设单位法人代表授权书》；同年9月5日，唐畢桉为被告周守富签发内容为“委托人唐畢桉因涉嫌犯罪被羁押，不能亲自以河南省佳旺房地产开发有限公司法定代表人身份就固始（蓼城壹号）项目进行签署有关文书，处理相关事宜，特委托周守富代为行使”的《委托书》。2.因原告刘贤刚意欲承建蓼城壹号尚未开工的剩余楼盘，认识被告周守富后，即按照周的安排，为其“固始班子成员工资生活问题”垫付资金，被告周守富也以自己的名义向原告出具了《借条》、《收条》、《证明》条六张，合计资金220000元，特别约定“利息2%，以房抵债，房价2900元/㎡”。后因被告既没有与原告协议承建尚未开工的楼盘，也没有偿还上述借款本息或者“以房抵债”。原告诉至我院，要求判令被告偿还本息。审理中，被告周守富提供了上述《聘书》、《委托书》、《建设工程建设单位法人代表授权书》、《会议纪要》以及启动蓼城壹号项目后支付房租、管理人员生活费、工资等支付凭证，用于证明其向原告借款是代表佳旺房地产公司的职务行为，所借款项也用于佳旺公司的蓼城壹号项目运营费支出。庭审中，被告代理人对被告周守富提供证据的真实性没有异议，称因当时公司法定代表人唐畢桉涉嫌刑事犯罪，无法直接管理公司和项目，委托过周守富等人管理过一段佳旺公司和蓼城壹号项目的继续运营，但因为周守富等一直没有与佳旺公司及母公司中德集团公司进行最后结算，公司对周守富的借款及支出暂不认可。本院认为，本案的争议焦点是被告周守富向原告刘贤刚的借款行为是否是代表被告佳旺公司的职务行为，其行为后果是否应当由佳旺公司承担？从庭审中被告周守富提供，被告佳旺公司质证认可的《聘书》、《委托书》、《建设工程建设单位法人代表授权书》、《会议纪要》可以看出，被告周守富从事被告佳旺公司的蓼城壹号项目的重新启动后的后续运营管理工作，有明确的安排和公司法定代表人及佳旺公司母公司中德集团公司的授权，周守富向原告刘贤刚借来的款项也主要用于佳旺公司蓼城壹号项目的后续运营支出，其借款行为应当是代表佳旺公司的职务行为。同时，因启动蓼城壹号项目的《会议纪要》决定“固始班子成员的工资生活问题暂时由后四栋楼建筑商垫付”，周守富在项目运营时有权借款，原告刘贤刚也是基于对被告佳旺公司的信赖和意欲承建公司项目的后四栋楼盘才提供的借款。因此，本案争议的借款（垫付款）本息应由被告佳旺公司承担。综上所述，本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行义务，一方不履行义务应当承担支付违约金、赔偿损失等违约责任。原告刘贤刚基于对被告佳旺公司的信赖，为了佳旺公司蓼城壹号项目的后续运营向被告周守富提供六次合计220000元借款（垫付款），被告不仅未按照承诺将后四栋楼承包给原告施工，而且拒不偿还原告借款（垫付款）本息或者按照承诺“以房抵债”；构成严重违约，依法应当承担支付违约金和赔偿损失的责任。原告要求判令被告偿还借款（垫付款）本息，合理合法，应予支持。至于周守富是否与佳旺公司及其母公司中德集团公司对蓼城壹号项目运营费用最终结算，系其公司内部管理事务，并不影响公司对外责任的承担。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省佳旺房地产开发有限公司于本判决书生效后30日内偿还原告刘贤刚借款（垫付款）本金220000元及2020年5月30日之前的利息123000元；2020年5月30日之后的利息以220000元为基数，从2020年6月1日至欠款清偿之日止按照2%的月利率计付。二、驳回原告刘贤刚的其他诉讼请求。案件受理费6446元，减半收取3223元，由被告佳旺公司、负担。当事人如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费6446元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年八月五日书记员  陈晓娟