上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初14690号原告：浦某某，女，1979年4月11日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：何律师，上海九泽律师事务所律师。被告：盛1，女，1972年11月3日生，汉族，住上海市。被告：盛2，女，1974年7月16日生，汉族，住上海市。两被告共同委托诉讼代理人：练律师，上海诺可律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：钱律师，上海市申汇律师事务所律师。原告浦某某与被告盛1、盛2法定继承纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦某某及其委托诉讼代理人何文彬、被告盛1、盛2及其共同委托诉讼代理人练育梅、钱陈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦某某向本院提出诉讼请求：1.要求继承母亲束某某名下的本市松江区洞泾镇德悦路375弄24、25号4层410室房屋和浙江省嘉善县天凝镇水乡景苑4幢2单元102室房屋；2.要求继承束某某名下中信银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXX存款212,897.92元、上海银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXX存款14,415.85元、上海银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXX存款为1,278.95元。事实和理由：原告浦某某系被继承人束某某和浦正清的独生女，二人于1999年11月离婚。束某某和盛某3于2005年9月10日登记结婚，被告盛1、盛2是盛某3的女儿，双方再婚时双方的孩子均已成年。束某某与盛某3于2005年12月23日离婚。2019年7月30日束某某和盛某3又复婚，并在结婚当日签订了协议，约定双方的财产各自所有，双方死后各自的财产由各自的子女继承。2019年10月2日束某某和盛某3二人在本市闵行区莘松六村XXX号XXX室房屋内被发现均已身亡。原告认为，束某某与盛某3有约定互不发生继承，且盛某3有杀害束某某的嫌疑，因此盛某3无权继承束某某名下的财产，应由原告全部继承。两名被告共同答辩称，束某某与盛某3的协议仅是对双方财产的约定，而不是遗嘱；盛某3并不是自愿签订该份协议；盛某3的右手掌有伤口，应当是束某某将盛某3杀害，因此盛某3未丧失继承权。束某某与盛某3的婚姻中，一直因经济纠纷发生矛盾，对盛某3的精神造成极大伤害。被告认为盛某3应当继承束某某二分之一财产，并由两名被告转继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定的事实如下：原告浦某某系被继承人束某某和前夫浦正清的独生女，二人于1999年11月离婚。2005年9月10日，被继承人束某某和盛某3登记结婚，被告盛1、盛2系盛某3的女儿，双方再婚时原、被告均已成年。2005年12月23日，束某某与盛某3离婚。期间，束某某又有一次短暂的婚姻。2019年7月30日，束某某和盛某3复婚，并在结婚当日在上海市闵行区老舅妈工作者协会签订了人民调解协议书。该份协议书第三条内容是：甲(盛某3)乙(束某某)的各自房产、银行存款、退体工资等，由各人各自保管支配。甲、乙双方不继承对方的财产。甲方的财产、银行存款等，百年后由二个女儿盛1、盛2法定继承。乙方的财产二套房屋及银行存款等百年后由自己的女儿浦某某法定继承。甲乙双方若私自拿对方的身份证、存款、退休工资，私自取款是盗窃行为，应于归还。第四条内容是：莘松六村XXX号XXX室是甲方女儿盛1、盛2的房产。在甲方百年后，做完七，乙方自动离开，住到自己的房子里去。该份协议最后有束某某和盛某3以及人民调解员居某某和陈某某的签名。2019年10月2日，束某某和盛某3二人被发现在本市闵行区莘松六村XXX号XXX室房屋死亡。根据沪公物鉴(检)法字【2019】263号上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，束某某头面部有十余处裂伤，经剖验：双侧颞肌出血，双侧颞骨粉碎性骨折。脑组织腐败液化，双侧颅中窝粉碎性骨折。束某某系生前因颅脑损伤而死亡。盛某3右侧腹股沟处见一处长10.2厘米的巨大创口，股静脉离断；左手腕掌侧见一处长5厘米的横行创口，桡动脉离断。盛某3生前因失血性休克而死亡。2019年12月4日，上海市公安局闵行分局因犯罪嫌疑人死亡，出具了撤销案件决定书。另查明，束某某于2016年1月8日与上海松江新城投资建设有限公司签订了商品房预售合同，购买了松江区洞泾镇德悦路375弄24、25号4层410室房屋一套，但未办理产权登记手续。2018年4月13日，束某某办理了浙江省嘉善县天凝镇水乡景苑4幢2单元102室的房屋产权，产权登记人为束某某一人。束某某名下中信银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXX帐户内存款212,897.92元、上海银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXX帐户内存款14,415.85元、上海银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户内存款为1,278.95元。上述事实，有原、被告当庭陈述、户籍证明、死亡证明、鉴定书、协助查询存款通知书、售房合同、产权证等证据为证。本院认为，遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。被继承人束某某名下的财产均为婚前所有，与丈夫盛某3在婚内协议中也明确约定各自名下的财产归各自所有，因此该财产属于束某某个人合法财产。束某某与盛某3同天被发现死亡，现无证据证明先后死亡的顺序，按法律规定此推定二人同时死亡，彼此不发生继承。况且束某某与盛某3二人的婚内协议也明确约定彼此不发生继承，各自的财产由各自子女继承。该份协议有束某某、盛某3二人的亲笔签名和调解员的见证签名，足以证明该份协议系二人的真实意思表示，他们二人在结婚时就各自的财产以及身后财产处理作了明确的约定，应当受法律保护。因此，原告作为束某某法定继承人，要求继承束某某的全部财产，符合法律规定，应当予以支持。两名被告认为盛某3系束某某杀害以及人民调解协议非盛某3真实意思表示的诉讼主张，无事实依据和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：一、登记在被继承人束某某名下的浙江省嘉善县天凝镇水乡景苑4幢2单元102室的房屋产权由原告浦某某继承并享有，办理相关手续的费用由原告浦某某承担；二、被继承人束某某与上海松江新城投资建设有限公司签定的XXXXXXXXXXXX商品房预售合同所购买的上海市松江区洞泾镇德悦路375弄24、25号4层410室的合同性权益归原告浦某某继承并享有；三、被继承人束某某名下的中信银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXX的帐户内的存款和利息以及上海银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXX和XXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户内的存款和利息由原告浦某某继承所有。案件受理费16,500元，由原告浦某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  章 玮审 判 员  袁荣卫人民陪审员  张建生二〇二〇年八月二十八日书 记 员  江晨莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见２．相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡，如不能确定死亡先后时间的，推定没有继承人的人先死亡。死亡人各自都有继承人的，如几个死亡人辈份不同，推定长辈先死亡；几个死亡人辈份相同，推定同时死亡，彼此不发生继承，由他们各自的继承人分别继承。