河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2944号原告：蔡彦君，女，1988年2月10日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：邵经奇，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：张振华，男，1984年11月2日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。负责人：石卫东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐宁宁，系公司员工。原告蔡彦君与被告张振华、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡彦君委托诉讼代理人邵经奇、被告人寿财保周口公司委托诉讼代理人徐宁宁到庭参加诉讼。被告张振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡彦君向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计149242元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2019年9月20日11时30分许，张振华驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由北向南行驶至淮阳羲皇大道与五彩路路口路段时，与由北向南蔡彦君驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成蔡彦君受伤、两车受损的交通事故。淮阳公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定张振华负事故的全部责任，蔡彦君无责任。原告为维护合法权益，具状起诉。张振华无答辩意见。人寿财保周口公司辩称，原告应提供事故发生时张振华的驾驶证、行驶证和保险单以供我公司核实事故发生在证件有效期内，在不存在免责情形下，我公司对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。经我公司核实张振华驾驶的车辆投保有交强险和500000元的商业险且不计免赔，对于原告的损失我公司在交强险内优先赔付，超出交强险的，在商业险范围内赔付。原告诉求过高部分我公司不承担。原告的医疗费应扣除20%非医保用药。诉讼费、鉴定费我公司不承担。原告蔡彦君为证明自己的主张，向法庭提交如下证据，经法庭组织质证，认定如下：第一组证据：交通事故认定书，被告对该组证据的真实性无异议，对其证据效力本院予以确认。第二组证据：蔡彦君诊断证明及住院病历、出入院证、病历、用药清单，被告对该组证据提出异议，认为原告提供的病历不完整，根据原告提供的医疗费票据，原告花费医疗费23620.51元，仅根据现有证据不能证明原告的受伤和治疗情况。本院认为，经原告完善相关证据，住院病历、出入院证、诊断证明、医疗费发票和费用清单等，足以证实原告受伤治疗的事实。故被告的异议不能成立，本院不予采信。第三组证据：鉴定意见书及鉴定费、检查费发票，被告对该组证据提出异议，认为后续治疗费应以实际发生的为主，该鉴定只是提供一份建议，并不能作为定案的依据。本院认为，原告蔡彦君置有内固定，后续治疗费的产生系必然，且鉴定有具体数额，故原告主张的后续治疗费本院予以支持。第四组证据：张振华的行车证、驾驶证、保险单，被告对该组证据无异议，对其证据效力本院予以确认。第五组证据：身份证、户口本，被告对该组证据无异议，对其证据效力本院予以确认。第六组证据：司法鉴定费，被告人寿财保周口公司对该组证据提出异议，认为保险公司不承担鉴定费。本院认为，根据（2018）豫高法372号文件规定，鉴定费应由保险公司在交强险限额内承担。第七组、八组证据：评估报告书、评估费发票。被告人寿财保周口公司提出异议，认为该评估系原告单方委托，保险公司不予认可。本院认为，被告的异议成立，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：一、2019年9月20日11时30分许，张振华驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由北向南行驶至淮阳羲皇大道与五彩路路口路段时，与由北向南蔡彦君驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成蔡彦君受伤、两车受损的交通事故。淮阳县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定张振华负事故的全部责任，蔡彦君无责任。二、被告张振华驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在被告人寿财保周口公司投保有交强险和商业险，商业三者险500000元，且事故发生在保险期限内。三、原告蔡彦君受伤后于2019年9月20日至2019年10月19日在淮阳区人民医院住院治疗29天，花去医疗费23620.51元。蔡彦君出院医嘱显示休息六个月。四、原告蔡彦君的伤情经本院委托，周口陈州法医鉴定所于2020年5月22日出具周陈司鉴所（2020）临鉴字第38号鉴定意见书：1.被鉴定人蔡彦君左锁骨损失所致肩关节功能障碍应评定为十级伤残，左内踝损伤应评定为十级伤残。原告为此支出检查费240元、鉴定费1300元。五、原告蔡彦君1988年2月10日出生，已满32周岁，残疾赔偿年限为20年；六、2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年、2019年河南省农林牧渔业为从业人员平均工资为44314元/年、居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元/年。本院认为，公民的身体权、健康权、生命权依法受法律保护。双方发生交通事故，经淮阳县公安交通警察大队责任认定，被告张振华负事故的全部责任，原告蔡彦君无责任，双方应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。原告蔡彦君主张的住院伙食补助费和营养费分别按照50元/天和20元/天的标准计算。原告主张的护理费，按1人护理，其标准依据2019年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年计算。原告主张的误工费按照2019年河南省农林牧渔业为从业人员平均工资为44314元/年计算，原告蔡彦君主张的误工期180天，因其出院医嘱显示需要休息六个月，本院予以支持。原告蔡彦君主张的车辆损失系单方评估，且被告人寿财保周口公司不予认可，本院不予支持。待原告完善相关证据后可另行主张。综上所述，对原告蔡彦君的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费33860.51元（23620.51元+鉴定检查费240元+后续治疗费10000元）；2.营养费580元（29天×20元/天）；3.住院伙食补助费1450元（29天×50元/天）；4.护理费3629.13元（45677元/年÷365天/年×29天）；5.误工费21853.48元（44314元/年÷365天/年×180天）；6.交通费580元；7.司法鉴定费1300元；8.残疾赔偿金75242.13元（34200.97元/年×20年×11%）；9.精神抚慰金7000元，以上9项合计145495.25元。对于原告蔡彦君的上述各项损失，依据相关法律规定及事故责任划分进行赔偿。经周口市淮阳公安交通警察大队责任认定，被告张振华负事故的全部责任，双方应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。原告的上述各项损失均在保险限额内，应由被告人寿财保周口公司赔付。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡彦君医疗费等各项损失共计145495.25元；二、驳回原告蔡彦君的其他诉讼请求。自动履行账户名:周口市淮阳区人民法院,开户行：中国建设银行淮阳支行,账户：41×××86。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642.42元，由被告张振华负担1600元，原告蔡彦君同负担42.42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李兰英二〇二〇年八月二十九日法官助理郑杰书记员雷永翠