wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2731民初1885号原告：阮元森，男、1978年05月24日生，汉族，初中文化，福建省莆田市人，现住惠水县。委托诉讼代理人：张华，贵州秀岳律师事务所，代理权限：特别代理。被告：林金波，男、1979年06月12日生，汉族，现住六盘水市。原告阮元森与被告林金波民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮元森到庭参加诉讼，被告林金波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮元森向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法及时责令被告林金波返还借得原告的人民币现金：壹拾玖万柒仟元，即（￥197000元）；资金占用费（年利息6％）：贰万肆仟元，即（￥24000元）。共计：221000元2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是福建省莆田市老乡，均到贵州经营民营医院，2018年4月30日，被告以其资金周转困难为由向原告借钱，原告脱不下老乡情面，心软就借给被告197000元，被告收到了197000元现金后，就当面向原告出具了书面借条，原告将钱通过转账的方式将款项汇到被告的账上。原告多次催被告还钱，现被告以各种借口推拖，甚至不接电话，原告经多次催索未果。被告己构成侵权违约，原告为了自己的合法财产不受损失，根据《合同法》、《民法总则》等法律的规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求为谢。被告林金波未到庭参加诉讼亦未向本院提交任何书面答辩意见。本院经审理查明：1、2018年4月30日被告林金波在向原告借款，并当面向原告出具书面借条一张，内容为：今借到阮元森现金197000元，用于2017年10月之前还款外欠；2、原告通过网上银行转账的方式分五次向被告转款人民币197000元；3、至开庭之日，被告仍未提交证据证实其已经归还借款，原告请求人民法院判如所请。上述事实有原告提供的借条、转款凭证及庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告林金波向原告阮元森借款，写有借条，原告通过通过网上银行转账的方式分五次向被告林金波的账户转款人民币197000元，双方之间的借贷关系成立并生效，被告林金波作为借款人，未履行还款义务构成违约，应当承担还款责任。故原告阮元森要求被告林金波偿还借款本金197000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金占用费24000元的诉请，没有违反法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告林金波在本判决生效之日起十五日内一次性偿还所欠原告阮元森借款本金197000元及资金占用费24000元，两项共计人民币221000元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4616元，减半收取2308元，由被告林金波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴大铿二〇二〇年八月二十六日书记员  苏 杰
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢1146号申请执行人：王惠明被执行人：陈天雄王惠明与陈天雄交通事故人身损害赔偿纠纷一案，陈天雄已按本院（2005）港民初字第539号民事判决书履行还款义务，案件执行完毕。审判员  张华为二〇二〇年八月二十六日书记员  王紫阳
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1747号原告：姜文和，男，1954年5月7日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：甘南县东阳镇和平村民委员会。（以下简称和平村委会）住所地：甘南县东阳镇和平村。法定代表人：高成安，该村村主任。原告姜文和与被告和平村委会债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜文和到庭参加诉讼，被告和平村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜文和向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款75,000.00元，利息129,000.00元（2013年3月17日至2020年5月17日），共计204,000.00元；2、继续给付利息自2020年5月23日起至欠款还清时止；3被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年3月17日向东阳镇和平村村民朱跃山借款75,000.00元，月利2分。2020年5月23日，朱跃山通过和平村委会将该债权转让给原告，原告多次索要无果，故诉至法院。被告和平村委会未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为，原告所提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年3月17日，被告甘南县东阳镇和平村委会在案外人朱跃山处借款75,000.00元，约定月利率2%，2020年5月23日，朱跃山、原告姜文和、被告和平村委会三方签订债权转让合同，将该笔债权转让给原告，该款被告至今未偿还。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但债权人转让权利的应当通知债务人。本案中案外人朱跃山将其在被告处所享有的债权让与原告姜文和并已通知被告，三方共同签订了债权转让合同，该转让行为不违反法律规定，自此该笔债权由原告姜文和享有，故对原告姜文和要求被告和平村委会偿还欠款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。本案中被告和平村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘南县东阳镇和平村民委员会于本判决生效后立即给付原告姜文和欠款本金75,000.00元及利息129,000.00元（利息计算至2020年5月17日），本息合计204,000.00元，并以前述本金为基数，自2020年5月23日起按月利率2%给付利息直至债务履行完毕时止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360.00元，减半收取2180.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇二〇年八月二十六日书记员 李华剑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特353号申请人：上海众赢万祥数据科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区望园路2066弄6幢268室。法定代表人：吴超。委托诉讼代理人：类兴朋，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢望絮，上海市君悦律师事务所律师。被申请人：陆海华，男，1983年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人上海众赢万祥数据科技股份有限公司（以下简称众赢万祥公司）与被申请人陆海华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人众赢万祥公司申请撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第436号仲裁裁决。众赢万祥公司认为，仲裁委审理时未注意到众赢万祥公司于2019年4月即停止正常经营，陆海华自2019年5月即未正常工作，亦未对陆海华的实际工资金额予以查明，即裁决众赢万祥公司应支付陆海华解除劳动合同的经济补偿金23,275元，属于认定事实不清。众赢万祥公司因经营困难与陆海华解除劳动关系属客观情况变化，并不存在主观故意情形，仲裁裁决众赢万祥公司支付陆海华经济补偿金系适用法律错误。综上，请求撤销仲裁裁决。被申请人陆海华答辩称，不同意众赢万祥公司的撤裁理由，请求驳回申请。本院认为，众赢万祥公司主张其与陆海华解除劳动合同系因公司经营困难，并不存在主观故意，故其不应支付陆海华经济补偿金。然依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条的相关规定，企业生产经营发生严重困难的，用人单位可以裁减员工，但应向劳动者支付经济补偿。故仲裁裁决对此适用法律并无不当，众赢万祥公司的该主张不能成立，本院不予支持。众赢万祥公司还主张仲裁裁决认定事实不清，然本案系一裁终局案件，事实认定属于仲裁案件实体审理范围，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院对申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，故本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海众赢万祥数据科技股份有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第436号仲裁裁决的申请。申请费80元，由申请人上海众赢万祥数据科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年八月二十六日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条【经济性裁员】有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。裁减人员时，应当优先留用下列人员：（一）与本单位订立较长期限的固定期限劳动合同的；（二）与本单位订立无固定期限劳动合同的；（三）家庭无其他就业人员，有需要扶养的老人或者未成年人的。用人单位依照本条第一款规定裁减人员，在六个月内重新招用人员的，应当通知被裁减的人员，并在同等条件下优先招用被裁减的人员。二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。三、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保263号   申请人：白玉龙，男，1976年8月17日出生，汉族，高中文化程度，住址：山西省乡宁县。   被申请人：张玉平，男，1982年5月28日出生，汉族，住址：山西省乡宁县。   被申请人：王韩军，男，1971年7月3日生，住山西省乡宁县。   申请人白玉龙与被申请人张玉平、王韩军借款合同纠纷一案，本院依法作出民事裁定书，裁定：冻结被申请人张玉平、王韩军银行存款、微信及支付宝账户下25000元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人张玉平、王韩军银行存款、微信及支付宝账户,现本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年八月二十六日
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民辖终183号 上诉人（原审被告）：广州良瑞商贸有限公司,住所地广东省广州市天河区林和中路136号四层自编403B单元。 法定代表人：林良盛。 被上诉人（原审原告）：斐珞尔（上海）贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区福海路999号3幢119室。 法定代表人：GARYLEONGCHENGFAI，执行董事。 原审被告：杭州优卖网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号4号楼5楼505室。 法定代表人：刘鹏。 上诉人广州良瑞商贸有限公司（以下简称良瑞公司）因与被上诉人斐珞尔（上海）贸易有限公司（以下简称斐珞尔公司）、原审被告杭州优卖网络科技有限公司（以下简称优卖公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民初1032号民事裁定，向本院提起上诉。 良瑞公司上诉称，对其提起的民事诉讼应当由其住所地人民法院管辖。鉴于其住所地位于广东省广州市，本案应当由广州知识产权法院管辖。故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送广州知识产权法院审理。 本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，斐珞尔公司在原审中提交的公证书等证据，可以初步证明良瑞公司在优卖公司经营的网络平台销售被诉侵权产品的事实。斐珞尔公司据此将优卖公司作为原审共同被告之一提起诉讼，并对该公司提出了明确的诉讼请求，故优卖公司属于本案适格被告。因优卖公司的住所地位于浙江省杭州市，故原审法院作为原审被告住所地具有专利纠纷案件管辖权的法院，对本案享有管辖权。良瑞公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （以下无正文） 审 判 长  何 琼 审 判 员  陈 宇 审 判 员  刘建中 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  曾梦倩 书 记 员  卓 尔
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1581号申请执行人：陈江涛，男，1976年7月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被执行人：彭朝伟，男，1970年5月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：侯小群，女，1983年2月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：廖建勇，男，1981年7月14日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。陈江涛依据（2019）渝0243民初1026号民事判决书申请执行彭朝伟、侯小群、廖建勇借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知，查封了被执行人廖建勇所有的位于重庆市彭水苗族土家族自治县×街道×街×号楼×-×的房屋，由于该房屋有抵押且有其他查封，故本案未移送评估拍卖，此外未查询到被执行人可供执行财产。三、本院到被执行人彭朝伟、侯小群、廖建勇住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院组织申请执行人陈江涛与被执行人廖建勇达成了执行和解协议。五、本院已将被执行人彭朝伟、侯小群纳入失信被执行人名单，已向被执行人彭朝伟、侯小群、廖建勇发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人彭朝伟、侯小群、廖建勇应支付申请执行人陈江涛借款本金100000元及利息，负担案件受理费2300元、执行费1434.5元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1581号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇二〇年八月二十六日书记员 张祥伟
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执863号之一申请执行人：文太安，男，1968年6月5日出生，汉族，住四川省三台镇。被执行人：绵阳市晨龙建材有限公司，住所地四川省绵阳市经开区塘汛镇洪恩村四组。法定代表人：杨海，系该公司总经理。申请执行人文太安与被执行人绵阳市晨龙建材有限公司（以下简称晨龙建材公司）劳动争议一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2020]68-2号仲裁裁决已发生法律效力。依照该裁决，晨龙建材公司应于裁决生效之日起十日内向文太安支付经济补偿金1701.85元。晨龙建材公司未在生效法律文书确定的期限内履行法律义务，文太安向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。执行过程中，本院向被执行人晨龙建材公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人文太安履行金钱给付义务，被执行人晨龙建材公司并未履行，本院已对被执行人晨龙建材公司采取限制高消费措施。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人名下不动产、证券等财产信息，发现被执行人晨龙建材公司名下有存款及车辆，本案已轮候冻结其存款及轮候查封其车辆。经向绵阳市住房和城乡建设委员会发出查询通知，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经查，因晨龙建材公司涉刑事案件，其名下财产已被公安机关首先冻结或查封，本案中无法处置。通过住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额本金为1701.85元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人晨龙建材公司名下有可供本案执行的财产，经向申请执行人文太安告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人文太安发现被执行人绵阳市晨龙建材有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年八月二十六日法官助理 曾芹书 记 员 王理
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执617号之三十四被执行人：刘金军，男，汉族，1968年06月04日生，住利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘金军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘金军在中国建设银行6227002180975584922_156_1账户内存款人民币202409.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年八月二十六日书记员  李洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：12368
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初1515号 原告：曹鑫，女，1984年2月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：梁永芳，女，1959年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。经常居住地安徽省淮北市相山区，系原告曹鑫母亲。 被告：吴长勇，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：房义昌，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告曹鑫与被告吴长勇、房义昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序审理。因本案不宜适用简易程序，后依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告曹鑫的委托诉讼代理人梁永芳到庭参加诉讼，被告吴长勇、房义昌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴长勇、房义昌归还曹鑫借款本金10万元，并按照月利率1.4%支付曹鑫自2016年4月25日起至归还出借款项之日的利息（至2018年8月25日利息为3.92万元，本息合计为13.92万元）；2、诉讼费用由吴长勇、房义昌承担。事实和理由:吴长勇、房义昌于2014年5月、2015年3月份分两笔向曹鑫借款共计10万元，双方签订了借款合同，约定借款按照月息1.4%计息。曹鑫按约定向吴长勇、房义昌支付了借款，但是吴长勇、房义昌利息支付至2016年3月后就不再支付，也不归还曹鑫的借款本金。同时，吴长勇、房义昌因债务躲到外地，曹鑫无法联系到两人。因此，曹鑫起诉至法院。 吴长勇、房义昌未作答辩。 曹鑫围绕诉讼请求向本院提交了借款协议书、中国银行支付系统收付款通知书、银行交易流水明细清单及公告费票证等证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月24日，吴长勇、房义昌与曹鑫签订了借款协议书，约定：借款金额5万元，借款期限一年，借款利率为月利率14‰，按月支付借款利息。曹鑫于当日将5万元借款以银行转账的方式支付给吴长勇。2015年3月24日，吴长勇在2014年5月24日借款协议书右上方空白处写明：2015年3月24日又存入人民币5万元整，总计存入人民币拾万元整。曹鑫于当日将5万元借款以银行转账的方式支付给吴长勇。2015年5月24日，吴长勇在上述借款协议左下方空白处写明：延期存入一年，即2016年5月24日到期。借款后，房义昌仅按照月利率1.4%的标准支付两笔借款的借款利息至2016年2月24日。此后，吴长勇、房义昌未再还本付息，曹鑫遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。吴长勇、房义昌向曹鑫借款并签订借款协议书，曹鑫交付了相应款项，双方之间的债权债务关系成立。借款到期后，吴长勇、房义昌未能依约还款，依法应承担相应的民事法律责任。现曹鑫请求吴长勇、房义昌偿还借款本金10万元，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案借款约定月利率1.4%，未超过年利率24%，符合法律规定。自2016年2月24日至2018年8月25日的利息数额应为42046.67元，故曹鑫要求吴长勇、房义昌支付自2016年4月25日至2018年8月25日的利息39200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，对曹鑫的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴长勇、房义昌于本判决生效后十五日内偿还曹鑫借款本金10万元、利息39200元（按照月利率1.4%，自2016年4月25日计算至2018年8月25日），并给付2018年8月25日之后按照月利率1.4%计算至借款清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3084元，公告费800元，均由吴长勇、房义昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长 李 萍 人民陪审员 陈 浩 人民陪审员 范保中 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 豆春枝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执1424号 申请执行人胡润华、鲁文君与被执行人胡小宣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日的作出（2019）皖1802民初5660号民事判决书已发生法律效力，申请人申请要求被执行人归还借款20万元。本院执行中，被执行人胡小宣拒不履行生效法律文书确认义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人胡小宣纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二〇年八月二十六日 附失信被执行人基本情况： 胡小宣，男，1964年1月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区××文华××栋××室，公民身份号码3425011964××××××××。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10964号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人:魏东红，该单位总经理。被告:贾小琳，女，1979年5月21日出生，住沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告贾小琳物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王泽明二〇二〇年八月二十六日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初221号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人崔金艳，女，1974年1月8日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无职业，户籍地长春市公安局双阳区分局管区，住所地吉林省长春市双阳区。因介绍卖淫于2019年5月20日被长春市公安局双阳区分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千五百元；因介绍卖淫于2020年5月18日被长春市公安局双阳区分局行政拘留十五日，并处罚款五千元。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年6月13日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。 长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人崔金艳犯介绍卖淫罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员陈莹慧出庭支持公诉，被告人崔金艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控：2020年6月12日晚7时许，被告人崔金艳通过手机微信，将卖淫人员崔某介绍给嫖客李某，李某通过电话联系到崔某，之后李某和崔某在崔某位于双阳区进行卖淫嫖娼活动。案发后，崔金艳被抓获到案。 公诉机关认定上述事实有如下证据：书证、证人闫某证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人崔金艳介绍他人卖淫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任，提请依法判处。 被告人崔金艳对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，表示认罪认罚。 经审理查明：2020年5月18日被告人崔金艳因介绍卖淫被长春市公安局双阳区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币5000元。2020年6月12日晚7时许，被告人崔金艳通过手机微信，将卖淫人员崔某介绍给嫖客李某，李某电话联系崔某后，李某和崔某在崔某位于吉林省长春市双阳区进行卖淫嫖娼活动。同日，崔金艳被公安机关抓获到案。 另查明，被告人崔金艳近亲属已为崔金艳缴纳罚金人民币10000元。 本院认为，被告人崔金艳因介绍卖淫行为被行政处罚，在一年内又实施介绍卖淫的行为，已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。崔金艳到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崔金艳犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年4月12日止，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贾云光 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曹雪琨 —1—
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3075号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所河南省郑州市花园路40号1-4层。负责人武超。被申请人杜可佳，女，汉族，1996年7月1日出生，住河南省。被申请人赵新利，男，汉族，1982年4月7日出生，住河南省辉县。被申请人郑州龙皓汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街3号2号楼4层410号。法定代表人贾付兵。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款16725.54元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜可佳、赵新利、郑州龙皓汽车销售有限公司银行存款16725.54元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月二十六日书记员  郜 燕
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2670号原告：陈秀林，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁潇，安徽凤明律师事务所律师。被告：张金兵，男，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告陈秀林与被告张金兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序。审理过程中，原告陈秀林向本院申请财产保全，请求冻结被告张金兵的银行存款41600元或查封其他等值财产，经本院审查后于2020年7月9日作出（2020）皖1126民初2670号民事裁定书，冻结张金兵的银行存款41600元或查封其他等值财产。本院于2020年8月18日对本案公开开庭进行了审理。原告陈秀林的委托诉讼代理人梁潇、被告张金兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀林向本院提出诉讼请求：依法判令张金兵支付陈秀林材料款41600元及相应利息（利息自起诉之日起，以材料款41600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至材料款实际清偿之日止）。事实与理由：陈秀林系从事沙子、石子等施工材料的经营者。2017年,张金兵因建房、修路施工需要,约定由陈秀林为张金兵工地提供大石子、河沙、清水沙等施工材料。在陈秀林要求下,张金兵向陈秀林出具欠条,共计欠陈秀林材料款51600元。后经陈秀林多次催讨,张金兵支付10000元材料款，余款至今未付。为此，陈秀林起诉来院。张金兵辩称，其给陈秀林的钱不止10000元，具体记不清还了多少钱，还款都记录在本子上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张金兵因建房需要，向陈秀林购买建房材料，于2017年4月17日向陈秀林出具欠条一份。欠条载明“今欠到陈秀林2012年自家建房材料钱元正2017年4月17日此据张金兵（签名并捺印）”。陈秀林在该欠条上注明2017年还2900元、2019年还6100元、2019年5月28日还1000元。张金兵因修齐涧路需要，向陈秀林购买建筑材料，于2018年6月7日向陈秀林出具欠条一份。欠条载明“今欠到齐涧村修路材料款叁万壹仟贰佰元正2018.6.7此据张金兵（签名并捺印）”。陈秀林因索款无着诉讼来院，要求判如所请。本院认为，陈秀林提交的证据能够证明其与张金兵之间存在买卖合同关系及张金兵尚欠陈秀林材料款41600元的事实。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。张金兵未能及时偿还货款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等责任。陈秀林要求张金兵偿还货款41600元及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。张金兵辩称其已支付的货款超过10000元，其提供了其妻子记录的齐涧路修路购买陈秀林的材料清单及付款情况记录本一页，因该份证据系张金兵妻子所记录，陈秀林对该份证据又不予认可，张金兵又未能提供其他证据予以印证，故对该份证据的证明力本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张金兵于本判决生效后十日内偿还原告陈秀林货款41600元及逾期付款利息（利息以41600元为基数自2020年6月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取计420元，保全申请费436元，合计856元，由被告张金兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘克旺二〇二〇年八月二十六日法官助理徐娜燕书记员忽艳艳附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省公主岭市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0184行审68号申请人公主岭市自然资源局。法定代表人金玉庆。被申请人公主岭国家农业科技园区一伦旧机动车交易市场有限公司。法定代表人尹焕江。申请人公主岭市自然资源局因被申请人公主岭国家农业科技园区一伦旧机动车交易市场有限公司未按公自然资执罚【2019】76号行政处罚决定履行法定义务，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人公主岭市自然资源局作出的公自然资执罚【2019】76号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：对公主岭市自然资源局作出的公自然资执罚【2019】76号行政处罚决定准予强制执行。执行内容：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用一般农田（157.7平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用耕地（允许建设区）5186.73平方米上新建的建筑物和其他设施；4、案件受理费50元由被申请人承担。上述执行内容第1、2、3项由公主岭市人民政府组织实施。第4项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市自然资源局可依法申请人民法院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立奇审 判 员  杨宝华人民陪审员  刘 菊二〇二〇年八月二十六日书 记 员  苏 慧
陕西省麟游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0329执166号 高某某： 麟游县人民法院移送执行的高某某危险驾驶罪财产刑执行一案，本院作出的（2019）陕0329刑初39号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书确定，并处被执行人高某某罚金4000元，于该判决生效后十日内缴纳。被执行人高某某逾期未履行该判决书确定的义务，2020年8月18日向本院移送执行，请求被执行人缴纳罚金4000元，本院依法受理。 在执行过程中，通过网络查控，冻结并划拨了被执行人高某某的网络资金4050元，其中罚金为4000元，本案执行费50元，本案完全执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0329执166号案件执行完毕，于2020年8月26日结案。 二〇二〇年八月二十六日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初2398号原告：欧阳盛龙，男，1975年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县，现住山东省。被告：孔祥瑞，男，1966年03月06日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告欧阳盛龙与被告孔祥瑞劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告欧阳盛龙于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳盛龙自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧阳盛龙撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告欧阳盛龙负担。审判员  孔凡岩二〇二〇年八月二十六日书记员  邱 晗
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2815号原告：苏某某，女，1968年2月8日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张振华，男，河南陈州律师事务所律师。被告：雷某，男，1987年9月12日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。本院在审理原告苏某某诉被告雷某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告苏某某及委托诉讼代理人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取为50元，由原告苏某某负担。审判员  叶培绪二〇二〇年八月二十六日书记员  周 炎
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初2923号原告：中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102208500020E，住所地重庆市涪陵区。负责人：邓元超，该分行行长。委托诉讼代理人：高振桓，女，1970年5月28日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张藉匀，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：重庆华茂林业开发股份有限公司，统一社会信用代码91500102668904456U，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：郑文韩，该公司总经理。被告：郑文韩，男，1962年5月28日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称建行涪陵分行）与被告重庆华茂林业开发股份有限公司（华茂林业公司）、郑文韩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告建行涪陵分行的委托诉讼代理人高振桓、张藉匀到庭参加了诉讼；被告华茂林业公司、郑文韩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行涪陵分行向本院提出诉讼请求：依法判决1、二被告立即偿还原告借款本金790000元及截至2020年5月21日止的利息83591.44元、复利5140.31元；支付以借款本金490000元为基数从2020年5月22日起至借款本息付清之日止按年利率11.0925%计算的利息及复利；支付以借款本金300000元为基数从2020年5月22日起至借款本息付清之日止按年利率7.50375%计算的利息及复利；2、二被告承担原告为实现债权二产生的律师费27200元及全部诉讼费、保全费。事实和理由：2018年2月23日，二被告通过中国建设银行网上银行与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定由原告向被告华茂林业公司提供500000元的借款额度，借款额度有效期限为2018年2月23日至2019年2月23日，贷款利率为固定年利率7.395%；同年11月29日，二被告再次通过中国建设银行网上银行与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定原告向被告华茂林业公司提供300000元的借款额度，借款额度有效期限为2018年11月29日至2019年11月29日，贷款利率为年利率5.0025%。前述两份合同均约定，借款应用于被告华茂林业公司的日常生产经营周转；在有效额度期间内，被告华茂林业公司对借款额度可以循环使用。双方还约定了罚息、复利、利率等。被告郑文韩作为债务共同借款人，对被告华茂林业公司负有相同的借款责任。2018年2月23日和2018年11月29日，被告华茂林业公司分别支用了借款本金500000元和300000元的借款额度，现两笔借款均已到期，但二被告却未按时足额归还借款本息，经原告多次催收无果，原告特提出上述诉讼请求，望法院依法判决。华茂林业公司、郑文韩提交的答辩状辩称，原、被告签订的借款合同属实。因去年底发生的疫情导致公司经营困难，未能按时还款，希望原告能够将借款延期或续贷，被告会想办法还款。另希望免除被告承担律师费的民事责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据1、开户许可证；2、中国建设银行资金结算产品服务申请书；3、小微快贷产品介绍及自主操作流程；4、中国建设银行小微企业快贷借款合同；5、建行LPR利率表；6、活期存款明细；7、逾期贷款催收通知书；8、贷款欠息计算表；9、委托代理协议；10、律师代理费发票，证明原告已经支付了律师费8160元。11、民事裁定书。二被告未举示证据。上述证据经庭审认证，形成了完整的证据链，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认定事实如下：2018年2月23日，二被告通过中国建设银行网上银行与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定由原告向被告华茂林业公司提供500000元的借款额度，借款额度有效期限为2018年2月23日至2019年2月23日，贷款利率为固定年利率7.395%；同年11月29日，二被告再次通过中国建设银行网上银行与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定原告向被告华茂林业公司提供300000元的借款额度，借款额度有效期限为2018年11月29日至2019年11月29日，贷款利率为年利率5.0025%。前述两份合同均约定，借款应用于被告华茂林业公司的日常生产经营周转；在有效额度期间内，被告华茂林业公司对借款额度可以循环使用；发生的单笔借款被告华茂林业公司应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；贷款按月结息，到期还本；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，复利按罚息利率计收；借款到期前，对未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；因被告华茂林业公司违约原告为实现债权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、送达费、公告费、律师费等）均由被告华茂林业公司承担，被告郑文韩为共同借款人。原告按约向被告提供借款后，被告归还了部分利息及本金，借款到期后，经原告催收无果，遂诉至本院。本院认为，被告华茂林业公司、郑文韩通过网上银行与原告先后签订了两份《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行贷款义务后，二被告未按约足额还款属违约行为，建行涪陵分行有权主张其偿还所欠的全部借款及罚息、复利。原告主张被告支付律师费27200元，按约定被告因违约而致使原告为本案诉讼所产生了该律师代理费，被告应予支付，但原告实际只产生了律师费8160元，故对原告该主张，本院只支持8160元。原告主张的复利，应以未支付利息为基数，按约定的罚息利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆华茂林业开发股份有限公司、郑文韩在本判决生效后10日内归还原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金790000元及截至2020年5月21日止的利息83591.44元、复利5140.31元；同时支付原告以借款本金490000元为基数从2020年5月22日起至借款本息付清之日止按年利率11.0925%计算的罚息、以未支付的利息为基数按从2020年5月22日起至借款本息付清之日止按年利率11.0925%计算的复利；支付以借款本金300000元为基数从2020年5月22日起至借款本息付清之日止按年利率7.50375%计算的罚息、支付以未支付利息为基数从2020年5月22日起至借款本息付清之日止按年利率7.50375%计算的复利；被告重庆华茂林业开发股份有限公司、郑文韩在本判决生效后10日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行律师代理费8160元；驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12448元，减半收取6224元，保全费5000元，共计11224元，由被告重庆华茂林业开发股份有限公司、郑文韩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  徐 东二〇二〇年八月二十六日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0429执495号之二 申请执行人：刘某某。 被执行人：李某某。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，旬邑县人民法院作出（2019）陕0429民初462号民事调解书，民事调解书确定，被执行人李某某偿还刘某某88000元。本院于2020年7月8日对该案受理执行。 在本案执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务且未申报财产。 二、通过法院“总对总”、“点对点”执行网络查控系统向金融机构、工商、税务、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对在金融机构及网络支付机构查询到的账户本院予以冻结，均未查询到可供执行财产。 三、通过调查及实地走访等形式对被执行人所在村民委员会调查了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产的线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李某某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院持本裁定书随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李珂玮
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执恢17号申请人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长。被执行人，郝淑霞，女，汉族，1976年2月15日出生。被执行人，**，男，汉族，1977年4月26日出生。被执行人，赵德有，男，汉族，1973年10月2日出生。被执行人，邱凤兰，女，汉族，1979年4月28日出生。被执行人，孙晶，女，汉族，1987年2月23日出生。被执行人，崔凤林，男，汉族，1987年9月12日出生。被执行人，赵德权，男，汉族，1979年4月7日出生。被执行人，李凤艳，女，汉族，1979年7月6日出生。被执行人，任仲海，男，汉族，1975年12月10日出生。黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与郝淑霞、**、赵德有、邱凤兰、孙晶、崔凤林、赵德权、李凤艳、任仲海借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初990号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月27日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司申请此案撤回执行，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执恢17号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十六日书记员  刘洋洋
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6253号原告：徐允生，男，1964年9月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：刁先立，男，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告徐允生诉被告刁先立劳务合同纠纷一案中，原告徐允生于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐允生的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐允生撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告徐允生负担。审判员  陈栋二〇二〇年八月二十六日书记员  王珂
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4562号 原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区霞林办沟头居委会建材市场二楼，统一社会信用代码：913503025509661254。 法定代表人：曾红佩，董事长。 委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，该公司员工，住仙游县。 被告：周秀莺，女，1971年5月12日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 被告：黄清泉，男，1966年4月11日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告周秀莺、黄清泉物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员谢启明协助调解，现福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2020年8月26日以本案被告周秀莺、黄清泉已缴清拖欠的物业费本金为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。 审 判 员 林吉辉 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 黄艳丹 书 记 员 李艳娥
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6172号原告：谢家顺，男，汉族，1992年1月24日出生，住重庆市永川区。被告：何荣生，男，汉族，1968年8月30日出生，住重庆市永川区。原告谢家顺与被告何荣生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢家顺到庭参加诉讼，被告何荣生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢家顺向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金100000元。事实与理由：2018年3月，原告借款11万元给被告，约定于2019年8月19日前还款。后被告一直拖延还款。被告何荣生未作答辩。本院经审理认定事实如下：何荣生多次向谢家顺借款：1、2018年3月30日，何荣生向谢家顺借款并出具借条一张，载明“今借到谢家顺现金人民币50000元整（大写伍万元整），借款日期2018年3月30日至2018年4月30日，如到期未归还，按借款金额20%计算违约金”。2、2019年8月2日，何荣生向谢家顺借款并出具借条一张，载明“为购买房产今2019年8月2日以现金方式向谢家顺借到人民币40000元，大写肆万元正，月利率2%，于2019年8月5日到期还清借款，逾期未还按借款金额10%承担违约金”。3、2019年8月19日，何荣生向谢家顺借款并出具借条一张，载明“今借到谢家顺现金人民币20000元整，大写贰万元整”。2020年2月3日，何荣生向谢家顺出具《承诺还款协议》一份，载明“本人何荣生承诺在2020年2月15日珠海香洲区横琴镇中建八局保障房工地复工能还款30000元，大写叁万元，后期36000元大写叁万陆仟元，共分期12个月还清，总借款66000元整大写陆万陆仟元整。全部约定按照协议准时还款，一旦未还承诺或履行，承担一切法律后果并支付10%违约金及每月利息2%”。后何荣生归还了部分款项，其余款项65000元经谢家顺多次催收未果。审理中，谢家顺陈述，其自愿放弃主张利息、违约金等款项，只主张借款本金65000元。本院认为，自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时合同生效。本案中，被告多次向原告借款并出具借条，双方由此形成民间借贷合同关系，该合同合法有效，双方均应按借条及最终的承诺还款协议履行。按照被告出具的承诺还款协议，被告应偿还原告66000元，其中于2020年2月15日前归还30000元，其余款项每月还款3000元，截至本案法庭辩论终结时，尚有18000元未到期，原告可待到期后另行主张。原告自愿放弃主张利息等权利，仅主张被告还款65000元，系对其自身民事权利的处分，本院予以尊重，扣除未到期的18000元后，被告应偿还原告47000元。被告未到庭应诉，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何荣生于本判决生效后3日内偿还原告谢家顺借款47000元；二、驳回原告谢家顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告谢家顺负担225元，由被告何荣生负担925元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈俊杰二〇二〇年八月二十六日法官助理 段 棱书 记 员 李林泽
保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3551号 原告：于庆丰，男，1978年12月12日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：赵树卫，男，1978年3月14日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告与被告为房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于庆丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于庆丰撤诉处理。 审判员  梁小军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  梁 怡
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1721执恢79号 何小荣、肖剑峰、汪秀： 本院立案执行的申请执行人何小荣与被执行人肖剑峰、汪秀民间借贷纠纷一案，执行案号（2016）皖1721执889号、（2020）皖1721执恢79号，执行过程中，经申请执行人申请，本院依法对被执行人汪秀、肖剑峰共同所有的位于安徽省安庆市迎江区人民路南侧谐水湾二期3幢2单元1108室房产（房地权证宜字第××号、房地权证宜房字第××号）进行了评估、拍卖。上述房产经网络司法拍卖于2020年8月10日一拍流拍。申请执行人何小荣向本院申请，以上述房产第一次拍卖保留价650000元接受以物抵债，并表示对未能足额受偿的部分执行款自愿予以放弃，本院已依法裁定将上述房产作价650000元，交付申请执行人何小荣抵偿债务650000元。该案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4261号 申请人：华林生，男，1932年1月5日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人：华蔡燕，女，1981年5月27日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人：华蔡娟，女，1982年8月29日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人：华某，女，2003年9月19日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：练加银，女，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：成辉，男，1989年12月5日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人华林生、华蔡燕、华蔡娟、华某于2020年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人练加银、成辉价值170万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结练加银、成辉的银行存款170万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年八月二十六日 书记员 刘明坤
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5353号 原告：四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码915107032054137819，住所地：绵阳市涪城区安昌路66号四楼19号。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所律师。 被告：丁海，男，1967年2月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告四川富临物业服务有限公司与被告丁海物业服务合同纠纷一案。本院于2020年8月12日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川富临物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。 案件受理费47元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。 审判员  张梓入 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郭馨莲
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初471号公诉机关邓州市人民检察院。被告人丁红心，男，1966年8月2日出生，汉族，高中文化程度，个体，住河南省邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年11月26日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）351号起诉书指控被告人丁红心犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人丁红心到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年11月15日20时48分许，被告人丁红心酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车行驶至邓州市文化路与仲景路交叉口处时，被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检测鉴定，被告人丁红心血液中乙醇成分含量为125.65mg/100ml。上述事实，被告人丁红心在开庭审理过程中亦无异议，并有丁红心的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶证信息查询结果单、查获经过、被告人丁红心的供述、血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检测意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁红心醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁红心犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人丁红心醉酒后驾驶机动车辆，但能如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人丁红心犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁红心犯危险驾驶罪，判处拘役一月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二〇年八月二十六日书记员 刘德礼
云南省砚山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2622民初1566号 原告：中国建设银行股份有限公司砚山支行，住所地砚山县江那镇建设路4号。 法定代表人：吴兴顺，行长。 统一社会信用代码：9153262221821022XK。 委托诉讼代理人：康婷，云南杨柏王律师事务所执业律师。特别授权。 被告：李达向，男，1988年10月17日生，汉族，云南省砚山县人，家住砚山县。 原告中国建设银行股份有限公司砚山支行与被告李达向金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。期间，中国建设银行股份有限公司砚山支行在法庭向李达向送达开庭传票等诉讼文书前，以起诉后李达向已经履行还款义务，纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司砚山支行申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司砚山支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司砚山支行负担。 审判员  王锦华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  卢春影
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1502执保1419号之一申请人：李风珠，男，1971年9月6日生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：蔡福成，男，1972年2月27日生，汉族，住聊城市经济技术开发区。被申请人：石传鹏，男，1972年6月26日生，汉族，住聊城市高新技术开发区。被申请人：齐敏坤，男，1987年5月2日生，汉族，住聊城市高新技术开发区。被申请人：李纪法，男，1977年12月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人李风珠与被申请人蔡福成、石传鹏、齐敏坤、李纪法、聊城市大龙市政园林工程有限公司建设施工合同纠纷一案，申请人于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡福成、石传鹏、齐敏坤、李纪法的银行存款462000元或查封其等同价值的财产。聊城市启胜非融资担保有限公司提供保全担保。本院（2020)鲁1502民初10242号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人李风珠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡福成、石传鹏、齐敏坤、李纪法的银行存款462000元或查封其等同价值的财产。案件申请费2830元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾西锋二〇二〇年八月二十六日书记员  郭彩洪
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执453号 申请执行人：陈泽，男，1967年7月29日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：梁爱军，男，1966年10月20日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 被执行人：梁尚，男，1989年6月22日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 被执行人：运城市金博大汽贸有限公司（统一社会信用代码：91140800551458771A）。住所地：山西省运城市盐湖区十里长街姚孟高铁桥南100米路西。 法定代表人：杨富源，该公司经理。 申请执行人陈泽与被执行人梁爱军、梁尚、运城市金博大汽贸有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初5670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人陈泽向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人梁爱军、梁尚、运城市金博大汽贸有限公司应支付执行款522799.67元，执行费7628元，诉讼费4395元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人梁爱军、梁尚、运城市金博大汽贸有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人梁爱军、梁尚、运城市金博大汽贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁爱军、梁尚、运城市金博大汽贸有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁爱军、梁尚、运城市金博大汽贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人梁爱军、梁尚、运城市金博大汽贸有限公司的住所地的法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人梁爱军、梁尚、运城市金博大汽贸有限公司名下无不动产、有价证劵、住房公积金。被执行人运城市金博大汽贸有限公司名下的晋Ｍ3××××、晋Ｍ4××××、晋Ｍ4××××机动车，被执行人梁尚名下的湘ＧＥ××××机动车，本院已登记查封，并未实际扣押。被执行人运城市金博大汽贸有限公司名下的晋Ｍ69984重型半挂牵引车，被执行人梁尚名下的湘Ｇ××××挂重型仓栅式半挂车，本院已在（2019）浙0226执1609号执行案中登记查封，并由宁海县公安局交警大队实际扣押，但被执行人运城市金博大汽贸有限公司名下的晋Ｍ69984重型半挂牵引车系江西万荣法院首轮查封，本院函至江西万荣法院，江西万荣法院不同意由本院处理。被执行人梁爱军、梁尚、运城市金博大汽贸有限公司有银行账户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2020年8月24日，暂未发现被执行人梁爱军、梁尚、运城市金博大汽贸有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁爱军、梁尚、运城市金博大汽贸有限公司拒不履行又逾期申报财产，本院对被执行人梁爱军、梁尚、运城市金博大汽贸有限公司采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈泽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁爱军、梁尚、运城市金博大汽贸有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执453号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王咏梅 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 葛其泽
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初672号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人朱沛宝，男，1968年10月29日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月15日被兰陵县公安局取保候审，同年8月19日被本院取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]574号起诉书指控被告人朱沛宝犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员卓爱民出庭支持公诉，被告人朱沛宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 山东省兰陵县人民检察院指控：2020年3月27日15时39分许，被告人朱沛宝无证酒后驾驶鲁Ｑ*****号小型汽车，沿兰陵县西石曲村路段由西向东行驶时，被交警查获。经鉴定，事发时朱沛宝血样中乙醇含量127.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。建议以危险驾驶罪追究其刑事责任，判处被告人朱沛宝拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。 被告人朱沛宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结悔过。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年7月15日，被告人朱沛宝在其家人陪同下到兰陵县交警大队投案自首，到案后对其危险驾驶事实如实供述。 本院认为，被告人朱沛宝醉酒后在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人朱沛宝主动到公安机关如实供述自己罪行，应认定为自首。在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现。本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱沛宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董雪照 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 曼
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1958号罪犯刘凯，男，1972年3月12日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2011年12月23日作出（2011）吉中刑初字第94号刑事判决，认定被告人刘凯犯故意杀人罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月22日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第6号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2017年10月26日本院作出(2017)吉01刑更2827号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘凯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘凯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪后果严重，且犯数罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘凯减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年八月二十六日书记员  尹 娜
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初2539号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人刘洪波，男，1965年11月23日出生，汉族，该行法律事务部诉讼组组长。代理权限为特别授权代理。 被告胡佐仁，男，1970年3月10日出生，汉族，农民。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告胡佐仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘洪波到庭参加诉讼；被告胡佐仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：一、判令被告胡佐仁偿还借款本金50000元，至2020年6月29日利息（包括逾期加收利息）8486元，本息共计58486元，之后利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；二、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2016年12月28日，被告胡佐仁以借新还旧为由，与原告湖南新化农村商业股份有限公司签订《个人借款合同》，在原告所属横岩支行借款本金50000元，期限为36个月，约定月利率8.3124‰。借款后，被告支付借款利息至2018年12月20日止。贷款逾期后经原告工作人员多次催收未果。为维护原告合法权益，请求法院依法判如所请。 被告胡佐仁未到庭答辩。 查明的事实 根据原告的举证和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实： 1、原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的类型为股份有限公司（非上市），经营范围为：吸收公众存款；发放短期、中期和长期贷款；办理结算；办理票据承兑与贴现；代理发行、代理兑付、承销政府债券；买卖政府债券、金融债券；从事同业拆借；从事借记卡业务；代理收付款项及代理保险业务；经中国银行业监督管理机构批准的其他业务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 2、2016年12月28日，被告胡佐仁以借新还旧为由，向原告所属横岩支行申请借款。同日，原、被告双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为36个月，月利率为8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，借款到期，借款人未按约偿还的，借款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。合同签订后，被告向原告出具了借款金额为人民币50000元的借款借据，原告即给付了被告借款人民币50000元。借款后，被告支付借款利息至2018年12月20日止。借款逾期后经原告工作人员多次催收未果。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告所签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思的表示，其内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告借款后，不按约偿还原告的借款本息，显属违约。原告要求被告胡佐仁偿还借款本金及支付拖欠的利息的理由正当，本院予以支持；被告胡佐仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡佐仁在本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及至2020年6月29日止的利息（包括逾期加收利息）8486元，本息合计58486元，此后利息（包括逾期加收利息）并应按约定利率计算至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1262元，因适用简易程序减半收取631元，由被告胡佐仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  曾群彪 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  陈 训 代理书记员  袁 彤 附相关法律条文 对《中华人民共和国合同法》的适用 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初350号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人寇某某，男，1991年出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地甘肃省白银市景泰县。2020年5月21日因涉嫌信用卡诈骗罪被兰州市公安局七里河分局依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检二部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人寇某某犯信用卡诈骗罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员原海兰出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月，被告人寇某某以能够帮助被害人张某某办理高额度信用卡为由，骗取张某某办理全新手机卡及建设银行储蓄卡各一张。后寇某某使用从张某某处骗取的手机卡及储蓄卡，冒用张某某的名义，在网上申请办理了中国建设银行信用卡一张（卡号62×××89），额度为8000元。寇某某将该卡激活后，明知自己无力偿还仍透支消费，截止2020年1月7日，共计透支消费本金8000元，利息1050元。立案后，寇某某向公安机关自首，并将透支款项全部还清。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人陈述、银行交易明细、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人寇某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，自首情节有到案经过予以证实，可依法从轻处罚；在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本案审理中,本院委托甘肃省白银市景泰县司法局对寇某某进行了审前社会调查，经调查后认为对其可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人寇某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  海涛二〇二〇年八月二十六日书记员  曹敏
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执1018号 申请执行人：温生生，男，1971年5月10日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：蒙羊肉业有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。 法定代表人：张海云，系公司总经理。 本院在执行温生生与蒙羊肉业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人温生生依据（2020）内0822民初227号民事判决书申请执行蒙羊肉业有限公司欠款62787.23元及利息。法院受理案件后，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行人民法院生效法律文书确定的义务，因被执行人未按照执行通知书履行义务，故本院于2020年7月27日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人蒙羊肉业有限公司无财产可供执行。另查明，被执行人蒙羊肉业有限公司在内蒙古杭锦后旗人民法院申请执行内蒙古老川羊业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院已将蒙羊肉业有限公司申请执行的标的款1002913.62元予以扣留，因该案执行未到位执行条件暂不具备，待执行条件具备后即可执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  胡 彬 审判员  戴学勤 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴 强
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0113刑初142号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人王胜军，男，1969年4月29日出生，汉族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区（户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区）。被告人王胜军因犯盗窃罪，于1988年7月21日被营口市站前区人民法院判处有期徒刑一年，于1990年5月27日刑满释放。被告人王胜军因本案于2020年1月1日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，经沈阳市沈北新区人民检察院批准逮捕，于2020年1月14日被沈阳市公安局沈北新区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。指定辩护人余思遥，系辽宁毕圣律师事务所律师。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）145号起诉书指控被告人王胜军犯故意伤害罪，于2020年7月8日向本院提起公诉,本院依法由普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察官尹延杰、检察官助理石婕出庭支持公诉，被告人王胜军及其辩护人余思遥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月1日零时30分许，被告人王胜军在沈阳市沈北新区其家中与被害人单某（男，殁年49岁）及单某妻子路某等人饮酒期间，被害人单某趁酒兴对王胜军锁喉，引起王胜军不满，王胜军让单某走，当单某穿衣欲离开时，王胜军又因怨而用拳击打单某头部两下，后王胜军怕单某殴打其，边进厨房边说“拿刀砍你”，路某、单某随后也跟进厨房。王胜军在厨房内见单某用手殴打其，遂随手从橱柜台上反手拿起一把尖刀，隔着拉架的路某扎单某左上臂外侧、胸部正中各一刀，致单某倒地而死亡。路某遂报120,王胜军随即报110和120。公安机关遂出警并在案发现场将王胜军传唤至公安机关。经沈阳市沈北新区公安司法鉴定中心鉴定：单某系胸部锐器伤刺破肺动脉致心包填塞而死亡。另查明，至庭审之日，被告人王胜军与被害人单某的近亲属未达成赔偿协议，王胜军未对单某的近亲属进行赔偿，未取得被害人近亲属的谅解。上述事实有公诉机关提供的案件来源、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息表、110和120报警登记、刑事判决书等书证；扣押物品清单及辨认笔录；现场勘查笔录；鉴定意见；证人孟某、李某1、王某、李某2、路某的证言；被告人王胜军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王胜军故意伤害他人身体,致一人死亡,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王胜军有盗窃罪犯罪前科，现再次故意伤害犯罪，依法应从重处罚。被告人王胜军犯罪后,主动报案,在现场等待民警到来,配合公安机关抓捕,应当视为自动投案,其在归案后能如实供述自己的罪行,构成自首,可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人王胜军判处有期徒刑十四年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王胜军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2033年12月31日止。）二、随案移送的作案工具的作案工具刀一把，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 晨人民陪审员  徐培风人民陪审员  郭 凡二〇二〇年八月二十六日法官助理王一婷书记员王玉本判决相关法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重伤残的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1888号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被执行人：黄海东，男，汉族，住合肥市肥东县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与黄海东信用卡纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初1587号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行，立案标的额86854.31元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意以终本方式结案。 本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十六日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7040号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。被执行人：江永胜，男，1972年9月8日出生，汉族，住广州市花都区。关于广州农村商业银行股份有限公司与江永胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8899号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：江永胜于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金60949.35元、利息（截至2019年4月15日为8041.5521元，从2019年4月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用3563.92元。由于义务人江永胜未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已于2020年7月2日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人江永胜发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人江永胜履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人江永胜有可供执行财产；2020年7月17日，本院依法向被执行人江永胜发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人江永胜确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初8899号《民事判决书》已发生法律效力，义务人江永胜应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人江永胜可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7040号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  余炳奎审判员  张孙翔审判员  蔡云海二〇二〇年八月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢312号 陈桂聪、邹可欣： 申请执行人陈桂聪与被执行人邹可欣房屋租赁合同纠纷一案［（2020）桂1102执恢312号，首执案号（2020）桂1102执364号，执行依据为本院作出的（2019）桂1102民初2306号民事判决书］，经被执行人主动履行，现已执行完毕，申请执行人陈桂聪对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初2306号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年八月二十六日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3431号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:韩泽，男，汉族，1989年11月21日出生，住湖北省天门市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩泽名下银行存款28,800.34元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩泽名下银行存款28,800.34元或查封、扣押其等值财产。案件申请费308元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月二十六日书记员 李丹妮
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1699号原告:陈江雄，男，1964年2月28日出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。被告：刘兴宏，男，1979年3月18日出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：杨艳丽，女，1980年3月28日出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。系被告刘兴宏之妻。委托诉讼代理人:刘晓云,西固区西固城街道法律服务所工作者。被告：兰州康家物业管理有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区西固西路10号。法定代表人：杨学慧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张要胜，男，系该公司经理。原告陈江雄与被告刘兴宏、兰州康家物业管理有限责任公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年8月17日，本院向原告陈江雄送达了开庭传票；2020年8月20日，原告陈江雄经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈江雄撤诉处理。减半收取的案件受理费50元，由原告陈江雄负担。审判员  邓代林二〇二〇年八月二十六日书记员  岳海芸
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初2327号 原告:刘玉玲，女，1967年4月20日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。 原告:于占春，男，1966年7月8日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。 被告:王晓晶，女，1977年3月13日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告:刘芪瑞，女，2001年9月7日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告:王丽华，女，1978年6月25日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告刘玉玲、于占春与被告王晓晶等人债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 刘玉玲、于占春向本院提出诉讼请求：1.请依法撤销2018年12月25日，王丽华与王晓晶签订坐落于“建设街办事处六区648栋2单元6层1号，不动产权证号10625429”转让合同:楼防价值20万元；2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由:原告与刘大龙、王丽华民间借贷纠纷案件，经德惠市人民法院(2018)吉0183民初1778号判决，该判决已经发生了法律效力，刘大龙、王丽华没有履行该判决，原告向德惠市人民法院申请了强制执行，在执行过程中，原告发现被告将案涉房屋低价出卖给王晓晶，被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，对原告造成损害，涉案房屋是刘大龙、王丽华以夫妻共同财产出资、以子女刘芪瑞名义购买取得的，购房时，房屋虽然登记在刘芪瑞名下，但并未因此改变财产性质，案涉房屋属于刘大龙、王丽华夫妻共同财产，2018年12月25日与王晓晶签订转让合同时，案涉楼房价值40万元左右，王丽华却以20万元转让给了王晓晶，明显低于市场价值，对原告造成损害。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉应有明确的被告。本案中，刘玉玲、于占春无法提供被告刘芪瑞、王丽华的具体住址，并通过实地查找，未发现刘芪瑞、王丽华在“德惠市锦绣世家小区A8号楼2单元301室”居住，另通过原告提供的其他地址，亦未找到刘芪瑞、王丽华。故属于被告不明确，本案应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘玉玲、于占春的起诉。 案件受理费2150元，返还刘玉玲、于占春2150元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  卢清贵 二〇二〇年八月二十六日 书记员  董岢桉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初11647号原告：重庆市亚东亚电气（集团）有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪经济园38号，统一社会信用代码9150010702897960Q。法定代表人：康永军，重庆市亚东亚电气（集团）有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：邓志坚，北京国枫（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏佳鹤，北京国枫（成都）律师事务所律师。被告：国网重庆市电力公司市区供电分公司，住所地重庆市渝中区人民路26号，统一社会信用代码91500000902846312Y。法定代表人：陶时伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张生龙，重庆名言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林生，男，国网重庆市电力公司市区供电分公司员工，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市亚东亚电气（集团）有限责任公司与被告国网重庆市电力公司市区供电分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员潘琛琛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市亚东亚电气（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人魏佳鹤，被告国网重庆市电力公司市区供电分公司的委托诉讼代理人张生龙、刘林生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市亚东亚电气（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款21140元，并支付以21140元为基数，自2010年1月14日起至清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年11月起，原告多次向重庆市电力公司城区供电局提供电力设备，重庆市电力公司城区供电局收到产品后陆续支付部分货款，截至目前尚有11140元货款未付。2007年8月，原告向重庆市电力公司沙坪坝供电局交纳10000元保证金。2011年5月16日，重庆市电力公司城区供电局名称变更为重庆市电力公司市区供电局，同年11月7日，经电力公司申请撤销沙坪坝区供电局并入重庆市电力公司市区供电局，重庆市电力公司市区供电局承继沙坪坝供电局的债权债务。2013年6月20日，被告名称变更为国网重庆市电力公司市区供电分公司。经原告多次催收被告所欠货款21140元未果，为保护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。被告国网重庆市电力公司市区供电分公司辩称：被告对原告并无应付货款，或其他应付债务，原告的诉讼请求无相关事实依据，即使被告存在欠付原告货款的情况，根据原告诉讼请求，其认为该货款应自2010年1月14日起应支付，从2010年1月14日起至原告起诉时，被告并没有收到原告的任何付款请求，即使存在欠款也超过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告重庆市亚东亚电气（集团）有限责任公司围绕争议焦点提交了记账凭证、重庆增值税普通发票、开具发票申请单、重庆市电力公司电费发票、明细分类账等，本院经审理认定事实如下：2011年5月16日，重庆市电力公司城区供电局名称变更为重庆市电力公司市区供电局。2013年6月20日，重庆市电力公司市区供电局名称变更为国网重庆市电力公司市区供电分公司。审理中，原告重庆市亚东亚电气（集团）有限责任公司举示记账凭证、重庆增值税普通发票、开具发票申请单、重庆市电力公司电费发票、明细分类账，显示其与重庆市电力公司城区供电局有低压无功补偿箱等货品的交易关系。原告认为截至2010年1月14日，被告尚欠原告21140元款项（含10000元保证金）未支付，故提起诉讼，要求被告支付余款。被告国网重庆市电力公司市区供电分公司仅对发票的真实性无异议，但对关联性有异议，对原告的陈述予以否认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方无书面合同，原告举示的证据系由其单方制作完成，无被告公司印章或可证明其身份的工作人员签字确认，且被告予以否认，因此，原告举示的证据或无证明力，或与被告国网重庆市电力公司市区供电分公司无关，鉴于原告提供的证据未达到证明标准，不能证明被告尚有21140元款项未向原告支付的事实，对原告重庆市亚东亚电气（集团）有限责任公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告重庆市亚东亚电气（集团）有限责任公司的诉讼请求。案件受理费648.22元，减半交纳324.11元（原告已预交），由原告重庆市亚东亚电气（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  潘琛琛二〇二〇年八月二十六日书记员  何行玲
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1898号罪犯王晓山，男，1972年9月7日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。长春市九台区人民法院于2018年12月28日作出（2018）吉0113刑初287号刑事判决，认定被告人王晓山犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，本院于2019年6月19日作出（2019）吉01刑终116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王晓山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1994年11月24日因抢劫罪被判处有期徒刑八年；2002年10月31日因故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑八年。该犯现在吉林省未成年犯管教所五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯被判处刑罚后不思悔改，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王晓山不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1159号原告：宋华忠，男，1963年10月20日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：王军，湖北骁阳律师事务所律师。被告：陈长江，男，1981年7月10日出生，汉族，住枝江市。原告宋华忠与被告陈长江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋华忠及其委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼；被告陈长江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款100000元，自2014年2月28日起按年利率14.5%至还清之日止；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告经介绍，于2014年2月28日为被告提供周转借款100000元，约定年利息10000元，借期一年，并承诺到期还清本息。当日，原告通过妻子赵昌翠账户将款项转入被告指定的账户，被告确认收到款项后当即向原告出具借条，并签名。借款到期后，被告未还款，但一直请求原告按原方案延期支付。2016年3月1日，经原告多次催要被告收回原借条，包含2年未付利息，以125000元为本金给原告亲笔书写借条，注明：每年利息10000元，借条长期有效。再次承诺，最迟3年内即2019年3月底还清本息。但在借款到期后，被告仍没有履行承诺。起初，被告还接听电话，但后来拒不接听电话。被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，原告通过赵昌翠账户，以银行转账方式向被告提供借款100000元。2016年3月1日，包含2年未付利息，被告以125000元为本金给原告出具借条，约定每年利息10000元，借条长期有效。本院认为，被告陈长江欠原告宋华忠借款100000元，其应当承担返还借款的民事责任。关于借款利息，本院认为应依约定计算。2014年2月18日至2016年3月1日利息25000元未超过法律规定，本院予以支持。2016年3月2日起，以125000元为本金，每年利息10000元，亦未超过法律规定。因此，原告主张被告返还借款及利息的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告陈长江于本判决生效之日起15日内返还原告宋华忠借款100000元及利息。利息计算：1、2014年2月18日至2016年3月1日利息25000元；2、2016年3月2日以后利息按每年10000元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1800元，由被告陈长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  黄亚州二〇二〇年八月二十六日法官助理谢周莹书记员刘向囡
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1402号申请执行人：长江路经济开发区晨星科技产品商行。被执行人：张冬冬。执行申请人长江路经济开发区晨星科技产品商行与被执行人张冬冬合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有股权、证券等可供执行的财产线索信息，我院对被执行人采取了限制高消费措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初1132号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  王晓冬审判员  赵怀德二〇二〇年八月二十六日书记员  孙 媛
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更754号 罪犯刘亮广，男，1969年5月4日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省遵化市人民法院于2017年12月22日作出（2017）冀0281刑初341号刑事判决，以被告人刘亮广犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2017年4月16日起至2023年8月15日止。于2018年1月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯刘亮广能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第二监狱对罪犯刘亮广的减刑意见。 经审理查明，罪犯刘亮广在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯刘亮广确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯刘亮广减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2017年4月16日起至2023年4月15日止），罚金人民币40000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初3569号之一原告：王昊洲，男，汉族，1981年3月17日出生，住广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码：220************912。被告：李伯洪，男，汉族，1960年4月26出生，住广东省珠海市斗门区*************，公民身份号码：440************014。原告王昊洲与被告李伯洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王昊洲撤诉。案件受理费减半收取计人民币725元，由原告负担。审 判 员  王 普人民陪审员  舒兰凤人民陪审员  林秀梅二〇二〇年八月二十五日书 记 员  卢燕婷