wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1191执恢79号 申请执行人：盛祥花，女，1979年11月29日出生，汉族，居民。 被执行人：解刚，男，1980年1月8日出生，汉族，居民。 本院在执行申请执行人盛祥花与被执行人解刚婚姻家庭纠纷一案，本院依法立案恢复执行后，被执行人解刚主动将执行款1800元向法院缴纳完毕，本案执行结案。 至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1191执恢79号案件已执行到位，予以结案。 二〇二〇年八月十三日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3190号原告：范永旗，男，1966年10月8日出生，汉族，住上蔡县。被告：黄彦国，男，51岁，汉族，住上蔡县。原告范永旗诉被告黄彦国劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告范永旗于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范永旗撤诉。案件受理费25元，由原告范永旗负担。审判员  周占军二〇二〇年八月十七日书记员  杨希光
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0823民初2666号原告：刘金成，男，1950年11月17日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李广松，男，1975年12月13日出生，汉族，住河南省武陟县。原告刘金成与被告李广松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金成、被告李广松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金22000元、利息2920元及违约金19742.4元（利息自2016年6月1日至2018年6月1日，以22000元为本金，利率按照月息1.5%计算；违约金暂计算至2020年6月1日为19742.4元，违约金自2018年6月1日至2019年5月31日，以29920元为基数，按日利率1‰计算，2019年6月起至2020年5月31日止，以24920元为基数，按照日利率1‰计算，2020年6月1日起至被告实际还清为止，以24920元为基数，按日利率1‰计算）；2、本案诉讼费用、律师费、交通费、通讯费等由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告向原告借款并于当日出具了借条。双方约定借款本金为22000元，借款期限为2016年6月1日至2018年6月1日，借款期限内利息为月利率1.5%，逾期后逾期部分按照日利率1‰支付违约金，并约定原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、误工费等）由被告承担。原告将钱借给被告后，被告仅于2019年5月31日向原告支付了5000元利息，后未再还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。李广松辩称，被告没有借原告钱，这22000元借款是不存在的。借条是被告所签，但不存在借款事实。被告要求原告提供银行转款的证据以证明原告主张。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日李广松向刘金成出具借条一份，载明“本人（借款人乙方）李广松今收到（出借人甲方）刘金成22000元，借款期限自2016年6月1日至2018年6月1日，利息为每月1.5%，全部本息于2018年6月1日一次性还清。违约责任：乙方逾期还款的，应向甲方支付逾期部分每日1‰的违约金，除此之外还应支付甲方为向乙方主张还款所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、通讯费、误工费等）”。2019年5月31日李广松向刘金成支付利息5000元后未再偿还款项。现因款项的支付刘金成诉至本院。以上事实有原告提交的借条、证明及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确,有借条在卷佐证,双方应当承担由此产生的民事责任，故对原告主张被告偿还22000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款时约定有利息按照月利率1.5%计算，借期内利息为7920元，除去被告已支付的利息5000元，剩余2920元被告应予支付，故对原告主张被告支付利息2920元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告应按照日利率1‰支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院认为该违约金所约定的利率已超出法律规定范围，但原告可主张自2018年6月2日起，以22000元为基数，按照年利率24%支付违约金，故对原告超出部分请求，本院不予支持。被告李广松辩称该笔借款并不存在，实为被告欠原告的房屋租金22000元，原告认可该22000元确系为房屋租金转借给被告，故对被告李广松辩称其未实际收到借款的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李广松应于本判决生效后五日内偿还原告刘金成本息共计24920元及违约金（以22000元为基数，自2018年6月2日起，按照年利率24%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告刘金成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取计458元，由李广松负担400元，刘金成负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧二〇二〇年八月三十日法官助理李亚楠书记员成斐斐
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初636号原告：王振清，男，汉族，1950年12月30日出生，朱佳木斯市郊区。被告：刘雪峰，男，汉族，1971年11月6日出生，住佳木斯市郊区。原告王振清与被告刘雪峰民间借贷纠纷一案,本院依法立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振清到庭参加诉讼，被刘雪峰经法院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振清向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付借款本金100000元及利息（利息按月1.3分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实理由：被告刘雪峰在2016年1月17日以家庭生活为由在原告王振清出借款100000元，双方约定利息为按月1.3分计算，被告出具借据一份，后原告找到被告索要被告一直不给，故诉至法院。被告刘雪峰既未提交答辩状及证据材料，又未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告刘雪峰在2016年1月17日以家庭生活为由在原告王振清出借款100000元，双方约定利息为按月1.3分计算，并由，被告出具借据一份。本院认为，合法债权受法律保护。原告王振清出借被告刘雪峰借款，原、被告双方之间形成了民间借贷法律关系，双方均应按照借据的约定享有权利、履行义务。原告王振清实际出借被告刘雪峰借款后，被告刘雪峰未及时履行还款义务，故原告主张被告刘雪峰偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，亦未向法庭提交书面答辩状，视为其对自身抗辩权利的放弃，应承担举证不能的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告刘雪峰于本判决生效后立即给付原告王振清欠款100000元及利息（利息以100000元本金为基数，从2016年1月17日起，按年息15.6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘雪峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张德全二〇二〇年八月十七日书记员  付 斌
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执376号之一 申请执行人：绵阳市安州区黄土镇腾晖租赁站，住所：绵阳市安州区黄土镇盐井村2组，统一社会信用代码：92510724MA633HPE7U。 经营者：蒋勇，男，生于1989年6月5日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：邓义祥，男，生于1969年6月4日，汉族，住四川省成都市成华区。 本院在执行绵阳市安州区腾晖租赁站申请执行邓义祥租赁合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，规定如下： 中止（2019）川0724民初1334号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  梁清友 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 汐
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1320号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇黄园南路东侧。负责人：郭伟，该行行长。委托诉讼代理人:李雪丽，该行员工。委托诉讼代理人：周伟，该行员工。被告：桂立勇，男，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：胡怀智，女，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：桂宏前，男，1964年12月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：黄兰英，女，1966年11月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：黄守光，男，1971年6月19日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：伊士英，女，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行（以下简称邮储银行）与被告桂立勇、胡怀智、桂宏前、黄兰英、黄守光、伊士英金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月14日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人周伟、被告桂立勇、胡怀智、桂宏前、黄兰英、黄守光到庭参加诉讼，被告伊士英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告桂立勇、胡怀智偿还所欠贷款本金79999.96元、利息及罚息8978.46元（利息及罚息暂计算至2020年3月18日）及2020年3月18日之后至实际还款之日的利息和罚息，桂宏前、黄兰英、黄守光、伊士英承担连带保证责任；2.诉讼费用及与本案相关的一切费用由被告承担。其诉称的事实和理由：因购买拖拉机需要资金，桂立勇、胡怀智向邮储银行申请贷款并于2017年12月20日与邮储银行签订了《小额贷款额度借款合同》。合同约定：借款用途购买拖拉机，贷款授信额度为80000元，额度存续期限为36个月，自额度生效日起算，前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。同日，邮储银行与桂宏前、黄兰英、黄守光、伊士英签订《小额贷款联保协议书》，约定桂宏前、黄兰英、黄守光、伊士英对上述贷款额度及期限内的贷款提供连带责任保证担保。2018年10月8日，桂立勇、胡怀智从邮储银行贷款80000元，该笔贷款期限为2018年10月8日至2019年10月8日，贷款年利率为12%，采取阶段性等额本息还款方式，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收30%的罚息。贷款到期后，桂立勇、胡怀智仅偿还部分本金及利息，尚欠贷款本金79999.96元、利息及罚息8978.46元（利息及罚息暂计算至2020年3月18日）及2020年3月18日之后至实际还款之日的利息和罚息未付。桂立勇、胡怀智、桂宏前、黄兰英、黄守光庭审中答辩称：本金没还，贷款本金是80000元，原告诉请的欠这些钱属实，尽快想办法还钱。伊士英未到庭亦未进行答辩。本院经审理查明确认以下事实：因购买拖拉机需要资金，桂立勇、胡怀智向邮储银行申请贷款并于2017年12月20日与邮储银行签订了《小额贷款额度借款合同》。合同约定：借款用途购买拖拉机，贷款授信额度为80000元，额度存续期限为36个月，自额度生效日起算，前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。同日，邮储银行与桂宏前、黄兰英、黄守光、伊士英签订《小额贷款联保协议书》，约定桂宏前、黄兰英、黄守光、伊士英对上述贷款额度及期限内的贷款提供连带责任保证担保。2018年10月8日，桂立勇、胡怀智从邮储银行贷款80000元，该笔贷款期限为2018年10月8日至2019年10月8日，贷款年利率为12%，采取阶段性等额本息还款方式，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收30%的罚息。贷款到期后，桂立勇、胡怀智仅偿还部分本金及利息，尚欠贷款本金79999.96元、利息及罚息8978.46元（利息及罚息暂计算至2020年3月18日）及2020年3月18日之后至实际还款之日的利息和罚息未付。上述事实，有邮储银行提供的营业执照复印件、法定代表人的身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，六被告身份证复印件、户口本复印件各一份，贷款业务申请表一份，《小额贷款额度借款合同》一份，《小额贷款联保协议书》一份，贷款借据一份，贷款放款单一份，还款计划表一份，还款明细表两张，当事人陈述及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的金融借款合同是其双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行。桂立勇、胡怀智共同向邮储银行申请贷款并与邮储银行签订借款合同，邮储银行履行了放款义务后，桂立勇、胡怀智在双方约定的期间内未履行还款义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。同时桂宏前、黄兰英、黄守光、伊士英自愿为上述贷款提供连带责任保证担保，桂立勇、胡怀智不履行还款义务，桂宏前、黄兰英、黄守光、伊士英应该承担连带保证责任。综上，邮储银行要求桂立勇、胡怀智归还本金、支付利息与罚息及桂宏前、黄兰英、黄守光、伊士英承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告桂立勇、胡怀智于本判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行贷款本金79999.96元、利息及罚息8978.46元（截止2020年3月18日未付的利息及罚息）及以79999.96元为基数按逾期贷款年利率15.6%计算的自2020年3月19日起至实际还款之日的利息及罚息。被告桂宏前、黄兰英、黄守光、伊士英承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，由被告桂立勇、胡怀智、桂宏前、黄兰英、黄守光、伊士英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张永俊人民陪审员  张国辉人民陪审员  朱立标二〇二〇年八月十七日书 记 员  张良妹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6404号江西森阳科技股份有限公司、广州大凌实业股份有限公司：关于你们之间买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人广州大凌实业股份有限公司名下被冻结的银行账户存款，强制执行完毕，申请人申请本案作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年八月十三日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初3072号原告：李朝信，男，1968年8月1日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。被告：陈恩翠（曾用名：**焕），女，1971年2月27日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。原告李朝信与被告陈恩翠农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝信到庭参加诉讼，被告陈恩翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李朝信向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告支付所欠的工程款69980元及利息（按月利率2％计算，从2019年7月2日至欠款实际付清之日止）。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月被告将其位于幺铺镇幺铺新城B33栋自建房工程承包给原告施工。该房屋共六层，建筑面积826平方米，以每平方米230元的单价计算，共189980元。施工中，被告陆续支付了12万元。2018年1月工程结束并经被告验收合格后，被告以经济困难为由，承诺剩余款项69980元于2019年7月2日前支付给原告，并出具欠条交原告收执。承诺期限届满后，被告仍未向原告支付欠款。经原告多次催讨未果，请求法院依法维护原告的合法权益，判如所请。被告陈恩翠在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：原告提交的身份证、欠条，以及原告申请的证人杨某的证言，本院予以确认。上述有效证据证实：2017年7月被告陈恩翠将其位于幺铺镇幺铺新城B33栋自建房工程承包给原告李朝信施工。双方口头约定，采用包工不包料的施工方式。该房屋建筑面积826平方米，按每平方米230元的单价计算，工程总价共189980元。施工中，被告按进度陆续支付了12万元。工程结束并经被告验收合格后，被告以经济困难为由，未支付完全部工程款。2019年1月25日被告陈恩翠向原告出具欠条为据。该欠条载明：“今欠建房826㎡×230元=189980元，下欠李朝信陆万玖仟玖佰捌拾元整（69980￥）。”并在欠条下方注明“2019、4月份支付款”承诺期限届满后，被告仍未向原告支付欠款。经原告催讨，被告又在欠条下方注明“7月2号支付清”。因被告一直未能履行支付款项的义务，故原告诉至本院，提出如上所请。另查明，原告系无建筑施工资质的实际施工人。该房屋原告已实际入住。本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据《建筑法》和其他相关建筑法律法规规定，承担村庄、集镇规划区内二层（不含二层）以上建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证明，并按照规定的经营范围承担施工任务。同时根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解释》第一条第（一）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当认定建房施工合同无效。原、被告在协商一致的基础上达成的协议，虽是双方的真实意思表示，但原告系无建筑施工资质的实际施工人，被告违法将六层的房屋发包给原告承包施工，违反了《建筑法》等相关法律、行政法规的强制性规定，双方均存在过错，协议无效。同时根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”同时《建筑法》第六十一条也规定了“建筑工程竣工经验收后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《合同法》第二百七十九条、《建设工程质量管理条例》第十六条亦作了基本相同的规定。被告接收了房屋工程后，给付工程款是其作为合同相对方的主要义务。现原告要求被告支付工程款的主张，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，根据《合同法》五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案双方的合同属于无效合同，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告对利息的主张，本院不予支持。被告陈恩翠不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、二百七十九条、《中华人民共和国建筑法》第二十二条、第六十一条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解释》第一条、第二条、第九条、第十三条、第十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈恩翠在判决生效后十日内支付原告李朝信的建房欠款人民币69980元。二、驳回原告李朝信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由被告陈恩翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  王红琴二〇二〇年八月十三日法官助理杨君书记员王凯（代）
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2433号原告：沈丘县磐石商砼有限公司，住所地：沈丘县纸店镇赵楼行政村北S59省道南侧，统一社会信用代码91411624395465127L。法定代表人：张士敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王辉，系公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：马学彬，河南恪信律师事务所律师，执业证号1411619910273205，特别授权代理。被告：于红伟，男，1974年2月12日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘县磐石商砼有限公司与被告于红伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县磐石商砼有限公司的委托诉讼代理人马学彬到庭参加诉讼，被告于红伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈丘县磐石商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的商品混凝土款100000元；2、依法判令被告按照年利率6%的标准自2018年2月13日起向原告赔偿逾期付款损失；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月份开始，被告购买由原告公司生产的商品混凝土。2018年2月12日，经结算被告尚欠原告公司商品混凝土款100000元，被告为原告公司出具欠条。后经原告公司多次催要，被告至今未支付。被告在2018年2月12日出具欠条之前，已经拖欠原告公司货款一年零两个月，出具欠条后被告本应及时付款，但被告又拖欠原告公司两年多拒不支付，给原告公司造成了利息损失。原告公司请求按照年利率6%的标准自被告出具欠条的第二天起赔偿原告公司逾期付款的损失。综上，原告公司为维护自身合法权益，提起诉讼。于红伟未作答辩。原告沈丘县磐石商砼有限公司为支持诉讼请求，举证如下：第一组证据：公司营业执照、企业资质证书、法定代表人身份证。证明原告沈丘县磐石商砼有限公司的主体资格，原告沈丘县磐石商砼有限公司是具有建筑业企业资质的专业混凝土生产企业。第二组证据：被告于红伟对账明细及被告于红伟出具的欠条。证明2018年2月12日经双方结算被告欠原告货款107350元，对账单是原告公司制作的，经被告于红伟核对后，被告于2018年2月12日向原告出具欠款100000元的欠条一份，当时原告放弃了7350元货款。第三组证据：方量签收单一份。证明原告自2016年8月份开始向被告实际供应混凝土的情况。被告于红伟未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于红伟因建房需要，向原告沈丘县磐石商砼有限公司购买混凝土，2016年8月28日至2016年11月27日，原告沈丘县磐石商砼有限公司被告建筑工地运送混凝土价值279150元，每次运送均有于宏伟或者于宏伟指定的人员在原告印制的方量签收单上签字，被告购买原告混凝土总计769立方，每立方单价320元至380元不等，总计价值279150元。2016年9月5日至2018年2月12日，被告于宏伟五次向原告支付货款171800元。2018年2月12日经双方结算，被告欠原告沈丘县磐石商砼有限公司商品混凝土款107350元，原告放弃7350元，被告于红伟当日为原告沈丘县磐石商砼有限公司出具100000元欠条。后经原告公司多次催要，被告于宏伟一直拖欠不予支付，原告为此向本院提起诉讼。本院认为：本案系买卖合同关系。被告于红伟拖欠原告沈丘县磐石商砼有限公司商品混凝土款100000元，有被告于宏伟及其指定的人员签收的方量单，于宏伟出具的欠条，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告沈丘县磐石商砼有限公司向被告于红伟主张货款100000元，并按年利率6%赔偿原告逾期付款的损失，符合法律规定。因被告于宏伟出具欠条之日，已拖欠原告货款一年余，故原告请求自被告于宏伟出具欠条之日2018年2月13日起计算逾期付款损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于红伟于本判决生效之日起十日内向原告沈丘县磐石商砼有限公司支付货款100000元，并自2018年2月13日起,以100000元为基数按年利率6%支付逾期付款利息至清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，财产保全费1120元，合计2270元，由被告于红伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 曹 杰二〇二〇年八月十七日书记员 赵文文
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1658号原告：江彩云，女，1957年11月26日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告：王宪兰，女，1962年12月31日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原告：陈茜，女，1988年6月19日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告：丁文燕，女，1988年3月3日出生，汉族，住山东省文登市。原告：于党芝，女，1965年3月30日出生，汉族，住山东省文登市。原告：乔平，女，1967年11月14日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。原告：孙峻，男，1988年7月14日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。原告：吴月振，男，1983年2月18日出生，汉族，住山东省武城县。原告：张冬，女，1973年10月27日出生，回族，住山东省济南市槐荫区。原告：王春路，女，1962年4月30日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被告：刘清祥，男，1964年4月24日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被告：杨道娟，女，1971年10月11日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被告：胡雪亮，男，1982年4月27日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被告：杨军，男，1975年4月7日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被告:山东世拓高分子材料股份有限公司，住所地山东省淄博市沂源县经济开发区。法定代表人：刘清祥，经理。本院在审理原告江彩云、王宪兰、陈茜、丁文燕、于党芝、乔平、孙峻、吴月振、张冬、王春路与被告刘清祥、杨道娟、胡雪亮、杨军、山东世拓高分子材料股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江彩云、王宪兰、陈茜、丁文燕、于党芝、乔平、孙峻、吴月振、张冬、王春路撤回起诉。案件受理费34136元，保全费4520元，由原告江彩云、王宪兰、陈茜、丁文燕、于党芝、乔平、孙峻、吴月振、张冬、王春路负担。审判员  王东宝二〇二〇年八月十七日书记员  周梦婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1140号申请执行人：田福建，男，1969年7月25日出生，居民，住江苏省睢宁县。被执行人：朱端永，男，1967年4月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人田福建与被执行人朱端永劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）苏1311民特134号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的9847元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年八月十七日书记员  陈东旭
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0528民初2046-1号申请人陕西康达建筑安装（集团）有限公司。法定代表人：康保民，该公司总经理。被申请人富平城南热力有限公司。法定代表人：张效智，该公司董事长。陕西康达建筑安装（集团）有限公司与富平城南热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出(2020)陕0528民初2046号民事裁定，对被申请人富平城南热力有限公司名下的银行存款予以冻结（限额238032.42元）。申请人陕西康达建筑安装（集团）有限公司于2020年8月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陕西康达建筑安装（集团）有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人富平城南热力有限公司名下银行存款的冻结。保全申请费1710元，由申请人陕西康达建筑安装（集团）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  雷艳丽人民陪审员  吴彩文人民陪审员  任忠信二〇二〇年八月十二日书 记 员  曹乐维
黑龙江省桦川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0826刑初29号公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。被告人王洪波，男，1972年5月21日出生，汉族，工人，高中文化，住黑龙江省桦川县。2019年6月4日因本案被桦川县公安局取保候审。辩护人牛国林，黑龙江牛国林律师事务所律师。桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉［2020］23号起诉书指控被告人王洪波犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员姜旭红、被告人王洪波及其辩护人牛国林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月4日13时30分许，被告人王洪波酒后驾驶黑Ｄ×××××号东风牌小型面包车沿佳抚公路由东向西行驶，行驶至星火乡二庄路口时，与前方张某驾驶的黑Ｄ×××××号五菱牌小型面包车车尾相撞（张某表示不做伤情司法鉴定）。经佳木斯市龙飞车辆技术司法鉴定中心鉴定，王洪波血液中乙醇含量为134.4mg/100ml。经查，2019年6月4日13时30分，被告人王洪波被桦川县交警大队民警带至公安机关接受处理。另查明，王洪波与被害人张某达成赔偿协议，张某对王洪波的行为表示谅解。上述事实，被告人王洪波及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人张某的陈述、被告人王洪波的供述与辩解、司法鉴定意见书、调解书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪波醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。王洪波到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出被告人王洪波有坦白情节、自愿认罪认罚等观点，与查明事实相符，本院予以采纳。鉴于王洪波有坦白的法定从轻处罚情节，有赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，有自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王洪波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；上列罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张春雷审 判 员  门晓俊人民陪审员  孙永秀二〇二〇年八月六日书 记 员  孙佳亮
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5871号 申请人：赵中发，男，1980年11月21日生，汉族，居民，住山东省五莲县。 被申请人：王永帅，男，1987年9月15日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人赵中发与被申请人王永帅承揽合同纠纷一案，申请人赵中发于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王永帅的银行存款783716.19元予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人赵中发提供担保。 本院经审查认为，申请人赵中发的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人王永帅的银行存款783716.19元予以冻结，期限一年。 案件申请费4439元，由申请人赵中发预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 宁
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初15375号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙茹莺、尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：广东捷安急救转运有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：何小生，该公司董事长。被告：何小生，男，1988年8月26日生，汉族，住址江西省赣州市。上列当事人间融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。审理中，当事人自愿达成如下调解协议：一、被告广东捷安急救转运有限公司应支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司到期及未到期租金、违约金共计203,137.5元、律师费2,400元，合计205,537.5元。该款被告广东捷安急救转运有限公司应自2020年11月起至2022年11月止分25期支付完毕，具体支付时间和金额如下：1.2020年11月22日前支付租金及违约金8,125.5元、律师费2,400元；2.2020年12月至2022年11月的每月22日前支付租金及违约金8,125.5元。若被告广东捷安急救转运有限公司有任何一期未按时足额支付的，则原告有权就上述未付款项一并申请强制执行；二、被告何小生对被告广东捷安急救转运有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告何小生承担保证责任后，有权向被告广东捷安急救转运有限公司追偿；三、案件受理费减半收取2,191.5元，由两被告共同负担，该款两被告应于2020年11月22日前直接支付给原告；四、原、被告各方就本案无其他争议。上述调解协议符合法律规定，经各方当事人于2020年8月17日在调解笔录上签字后即发生法律效力。审 判 员 王筑慧二〇二〇年八月十七日法官助理 朱 瑛书 记 员 樊佳倩附：相关法律条文
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执160号之九 申请执行人：榕江县贵峰炭厂。 地址：贵州省榕江县古州镇石灰厂。 负责人：韩洪生，男，1958年3月20日生，汉族，浙江省金华市人，户籍地浙江省金华市。 被执行人：陈红平,男，1971年3月2日生,汉族,户籍地浙江省磐安县。 榕江县贵峰炭厂与陈红平劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的（2018）黔2632民初999号民事判决书已经发生法律效力。判决明确：一、原告榕江县贵峰炭厂不支付被告陈红平劳动报酬、利息、经济赔偿金；二、被告陈红平返还原告榕江县贵峰炭厂208000元；三、驳回原告榕江县贵峰炭厂其他诉讼请求。案件受理费11787元，由原告榕江县贵峰炭厂负担；实收案件受理费11787元，多收的部分11777元，退还给原告榕江县贵峰炭厂。因陈红平未按生效判决履行付款义务，榕江县贵峰炭厂向本院申请强制执行。 本院查明，被执行人陈红平名下有坐落于浙江省金华市磐安县某住房一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈红平所有的坐落于浙江省金华市磐安县的住房一幢。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  姚元江 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨青青
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0102民初11686号申请人：贵阳市白云区文武双峰建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红建设北路114号。经营者：侯晨辉。被申请人：简学兵，男，1986年8月5日生，住贵州省罗甸县。被申请人：吴小向，男，1981年11月8日生，住贵州省罗甸县。本院受理原告贵阳市白云区文武双峰建筑材料租赁站诉被告简学兵、吴小向建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳市白云区文武双峰建筑材料租赁站于2020年8月17日向本院提出了财产保全申请，要求保全被申请人简学兵、吴小向价值290000元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人贵阳市白云区文武双峰建筑材料租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人简学兵、吴小向价值290000元的财产。查封、冻结期间，任何人不得隐匿、转移、变卖、出租、毁损被保全的财产或实施其他导致查封、冻结财产权属变更的行为，亦不得在查封、冻结财产上设置任何权利负担。如需变卖被保全财产，需经本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。申请人贵阳市白云区文武双峰建筑材料租赁站如继续申请保全，应当在期限届满十五日内以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。被申请人简学兵、吴小向履行义务后可以申请解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  闫化平二〇二〇年八月十三日书记员  文国君
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19693号原告：陆来喜，男，1948年6月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：徐永林，上海申之春律师事务所律师。被告：刘秀兰，女，1948年12月24日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：陆晓轶，女，1978年7月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告陆来喜诉被告刘秀兰、陆晓轶共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告向本院提出撤诉申请，并申请免交诉讼费。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆来喜撤诉。审判员  汪俭蓉二〇二〇年八月十三日书记员  卜雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执3198号 中国银行股份有限公司成都武侯支行： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12330号判决书，于2020年6月9日立案受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行陈定祥银行卡纠纷一案。在执行过程中，被执行人陈定祥已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月六日
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执2646号申请执行人：刘某被执行人：西安市长安区黄良街道仁村村民委员会及第五村民小组刘某与西安市长安区黄良街道仁村村民委员会及第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初219号民事判决书生效后，申请执行人刘某向本院申请执行，现被执行人西安市长安区黄良街道仁村村民委员会及第五村民小组已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2019）陕0116民初219号民事判决书执行完毕，故（2020）陕0116执2646号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十三日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8897号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：孙垒，男，1974年4月27日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原告宁波银行股份有限公司与被告孙垒金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币14998.27元，期内利息848.48元，逾期利息1310.15元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为17156.9元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孙垒归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金14998.27元，期内利息848.48元，逾期利息1310.15元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费229元，减半收取114.5元，由被告孙垒负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年八月十二日 书记员  张泉毅
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执135号 申请执行人：朱某，女，汉族，住礼县。 被执行人：蒲某，男，汉族，住礼县。 本院依据生效的法律文书（2019）甘1226民初1009号民事判决书，在执行朱某申请执行蒲某买卖合同纠纷一案中，经网络查控及传统查控，被执行人蒲某名下无可供执行财产。2020年8月12日，我院对申请人朱某进行终本约谈，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院的调查结果予以认可，并书面同意对该案裁定终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初1009号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年八月十二日 法官助理 赵建昌 书 记 员 张 旭
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂03行终275号 上诉人（一审第三人）:陈贻康，男，1973年4月2日出生,汉族,居民,住广西壮族自治区永福县。 被上诉人（一审原告）：张哲，男，1971年1月7日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区永福县。 一审被告：永福县自然资源局。住所：广西壮族自治区永福县滨江路1号书香花园。统一社会信用代码：11450326MB1822305Y。 法定代表人：刘毅飞，该局局长。 一审第三人：永福县永安乡喇塔村街上屯村民小组。 诉讼代表人：黄仁康，该组组长。 上诉人陈贻康因与被上诉人张哲、一审被告永福县自然资源局、一审第三人永福县永安乡喇塔村街上屯村民小组林权行政登记纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院作出的（2020）桂0326行初27号行政判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月5日受理本案并依法组成合议庭进行审理。 在审理过程中，上诉人陈贻康以与被上诉人张哲达成和解为由于2020年7月27日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，没有损害国家和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈贻康撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈贻康负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年八月十三日 法官助理 王 灿 书 记 员 聂思祺
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13104号原告：合肥雷洪彩钢结构有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区龙灯路69号德园1幢-102、102。法定代表人：王雷雷，总经理。委托诉讼代理人：周煜晖，安徽华汉众赢律师事务所律师。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号。法定代表人：张树海，董事长。委托诉讼代理人：李映江，该公司员工。原告合肥雷洪彩钢结构有限公司诉被告中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年6月5日立案。原告诉称，2018年9月12日，原告（卖方）与被告的中兰铁路（宁夏段）项目经理部（买方）签订彩钢房买卖合同，合同约定，供应器内物资到货并完成验收检验工作后，卖方按买房确认的收料数量、品种、规格型号、日期开具正式增值税专用发票（一票制）决算。买方在收到上述单证后90日前支付供应期所供合格物资60%货款；所供合格物资20%货款在该批物资交验合格后6个月内支付；所供合格物资150%货款在该批物资交验合格后12个月内支付；剩余5%的货款作为质量保证金。交验合格后18个月后付款。双方结算采取固定单价，含税合同金额为2665300元人民币。供应结算期为上月21日至当月20日为一个供应结算期。并约定，履行中如发生争议，由合同签订地法院裁决，双方确认合同签订地为天津市空港经济区。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，截至2020年3月15日，被告尚余货款265300元未予支付，原告多次要求被告支付剩余货款，其一直未履行，因此成讼。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款265300元及资金占用损失19897.5元（按照年利率6%计算，自2018年12月15日起计算至被告付清货款之日止，暂计算至2020年3月15日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告在答辩期内提出书面管辖异议，认为本案涉案项目部为“中国铁建大桥工程局集团有限公司中兰铁路（宁夏段）项目部”，该项目系中兰铁路的一部分，本案系与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，故应由铁路运输法院管辖，本案应移送天津市铁路运输法院审理。本院经审查认为，原、被告系买卖合同法律关系，原被告签订的《彩钢房买卖合同》（合同编号：×××02）第20条明确约定“本合同应按照中华人民共和国的法律进行解释。因本合同及履行本合同过程中发生的争议，双方协商解决。协商不成的，双方同意提交合同签订地人民法院解决。”同时合同中明确注明“合同签订地：天津市空港经济区”。被告未提供证据证明该合同或该项约定存在效力瑕疵，该项约定意思表示真实，且该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，其效力应予以认可，经查，天津市空港经济区属本院辖区，本院对本案具有管辖权。另，对于被告主张涉案项目为中兰铁路（宁夏段）项目部的一部分，本院认为，本案为买卖合同法律关系，被告未提供证据证明本案为“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”，因此被告中国铁建大桥工程局集团有限公司之申请缺乏事实与法律依据，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中国铁建大桥工程局集团有限公司对管辖权提出的异议。本案管辖权异议费用40元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吴劲柏二〇二〇年八月十七日法官助理刘司琪书记员樊丽梅
文书内容大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2201号                  立案时间              2020年4月1日              适用      程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。      负责人：刘庆，该分行行长。      委托诉讼代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孙弘锋，辽宁诚之然律师事务所律师。                  被告              沙延泉，男，1974年4月1日生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。                  原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加诉讼。被告沙延泉经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  诉讼请求              请求判令被告偿还原告借款本金14 944.61元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年3月6日利息、罚息、复利合计713.24元；本金及利息、罚息、复利合计15 657.85元）。                  被告答辩意见              被告沙延泉未到庭，亦未提交书面答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同                  借款人              沙延泉                  签订时间              2017年7月14日                  贷款用途              购家私电器                  贷款金额              100 000元                  贷款期限              36个月                  贷款利率              固定月利率1.1%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              100 000元                  实际贷款期限              2017年7月14日至2020年7月14日                  借款人逾期还款日期              2019年11月14日                  欠付本息（截止日期）              截至2020年3月6日，尚欠本金      27 614.34元、利息746.94元、罚息331.26元、复利18.31元未还。起诉后，截至2020年8月14日，被告偿还本金12 669.73元、利息383.27元，尚欠本金14 944.61元、利息363.67元。                                宣告提前到期日              2020年3月6日                  裁判理由              本院认为，被告逾期未还款，原告可依照合同约定要求被告提前偿还全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告沙延泉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金    14 944.61元及截至2020年3月6日的利息363.67元、罚息331.26元、复利18.31元，合计15 657.85元；      二、被告沙延泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金27 614.34元为基数，复利以利息746.94元为基数，按年利率19.8 %，自2020年3月7日起计算至付清本息之日止（已偿还部分应即时扣减）。    如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费520元、公告费260元，由被告沙延泉负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    魏继禄                                人民陪审员    丛淑华      人民陪审员    张玉勇                                           二〇二〇年八月十七日                                         书  记  员    姜梦迪
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终4752号 上诉人（原审原告）：马立江，男，1972年7月12日生，汉族，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：李国栋，山东力维律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：临沂华腾汽车销售有限公司，住所地：临沂市罗庄区金九路与湖东路交汇处路西南侧。 法定代表人：杨春生，总经理。 委托诉讼代理人：侯建鹏，男，1985年3月27日生，汉族，该公司员工，住。 委托诉讼代理人：张文恺，女，1984年7月14日生，汉族，该公司员工，住。 上诉人马立江因与被上诉人临沂华腾汽车销售有限公司产品责任纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院（2020）鲁1311民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马立江上诉请求：1.依法撤销山东省临沂市罗庄区人民法院（2020）鲁1311民初1955号民事判决书，并依法予以改判被上诉人临沂华腾汽车销售有限公司承担赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人临沂华腾汽车销售有限公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，导致适用法律错误，判决显失公平。一审判决以临沂华腾汽车销售有限公司对涉案车辆更换的进口配件相关手续齐全，报关单原件已在马立江手中，马立江提交的证据不足以证实临沂华腾汽车销售有限公司为涉案车辆更换的配件系不合格配件为由驳回马立江的请求系认定事实不清。马立江持有的报关单原件并非是涉案车辆更换配件的报关单，而是临沂华腾汽车销售有限公司进口所有货物的总体的报税单，无法体现与更换配件的关联性。马立江车辆在临沂华腾汽车销售有限公司更换配件修理后曾到车辆管理部门办理变更手续，但是被车管部门以所更换配件没有具体的进口税单为由没有给予变更。直至在本案审理过程中，才在临沂华腾汽车销售有限公司的协助下，经询问车辆管理部门于2019年6月份对于变更的手续放宽了政策，才得以变更，但自2016年6月份以来直至2019年6月份，马立江的车辆由于临沂华腾汽车销售有限公司的更换配件没有具体的进口税单导致不能变更，不能年检，更没有办法上路行驶，给马立江造成的损失理应临沂华腾汽车销售有限公司承担。故一审判决在没有查明事实的基础上直接驳回马立江的请求是错误的。 临沂华腾汽车销售有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，采信证据正确，不同意上诉人的上诉请求以及意见。 马立江向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还维修费用并赔偿损失暂计80,000元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年11月22日，马立江的车辆鲁Q180JM因发生交通事故受损，后在临沂华腾汽车销售有限公司处进行维修，因车辆承载大梁在事故中损坏，由临沂华腾汽车销售有限公司进行维修并更换，由于马立江车辆系进口车，更换的是进口配件，车辆修理完毕后，马立江自述到车辆管理所按照相关规定办理变更手续，需要临沂华腾汽车销售有限公司提供更换进口配件的关税证明，马立江于2016年11月8日诉至一审法院，开庭时临沂华腾汽车销售有限公司将进口配件海关报关单原件3张交至法庭，目前该三份海关报关单均在马立江手中。 一审法院认为，临沂华腾汽车销售有限公司对涉案车辆更换的进口配件相关手续齐全，报关单原件已在马立江手中，马立江提交的证据不足以证实临沂华腾汽车销售有限公司为涉案车辆更换的配件系不合格产品，马立江的诉讼请求缺乏事实依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第三十四条规定，判决：驳回原告马立江的诉讼请求。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由马立江负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审审查期间，双方当事人均认为本案系产品质量责任纠纷。上诉人马立江主张：被上诉人维修我方车辆提供不合格配件致使我方不能在车辆管理部门办理变更手续，故该案属于被上诉人提供产品瑕疵导致。被上诉人临沂华腾汽车销售有限公司主张：我方提供的产品配件等是合格产品，不存在上诉人所说的情形。 双方当事人均认可案涉车架为双龙汽车进口车架，车辆更换车架后到车辆管理部门办理变更登记需要提供进口车架报关单，根据临沂华腾汽车销售有限公司提交的报关明细，在报关单明细中有编号4000031803的车底框架，与临沂华腾汽车销售有限公司维修案涉车辆后出具的配件明细的车底架编号一致。 本院认定的其他事实，同一审法院一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人马立江主张被上诉人临沂华腾汽车销售有限公司提供不合格配件致使其不能在车辆管理部门办理变更手续，但并未提供证据证明临沂华腾汽车销售有限公司更换的案涉车底框架存在其主张的不合格情形，应承担举证不能责任；而根据临沂华腾汽车销售有限公司提供的报关单明细及维修配件明细，足以证明案涉车底框架系经正常进口配件，一审判决据此驳回马立江诉讼请求，证据充分。 综上所述，马立江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,800元，由上诉人马立江负担。 本判决为终审判决。 审判长  王树东 审判员  马凤霞 审判员  邵 波 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 宁
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民调524号申请人：李民，男，1976年6月8日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被申请人：武胜奇，男，1957年8月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在审理申请人李民诉被申请人武胜奇民间借贷纠纷一案中，申请人李民于2020年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人武胜奇银行存款130000元或查封、扣押等值财产。担保人陈洪亮提供名下车牌号为辽Ｌ×××××号的小型轿车一辆作为担保。本院认为，申请人李民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人武胜奇银行存款130000元或查封、扣押等值财产。期限为一年。二、查封担保人陈洪亮名下车牌号为辽Ｌ×××××号的小型轿车。期限为一年。案件申请费1170.00元，由申请人李民预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方斌二〇二〇年八月十七日书记员  赵芮
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事判决书（2020）宁0181刑初157号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人杨凯东，男，1995年10月18日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍所在地宁夏灵武市，现住灵武市。2020年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审。指定辩护人翟俊瑛，宁夏迪通律师事务所律师。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2020）147号起诉书指控被告人杨凯东犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘晓伟出庭支持公诉。被告人杨凯东及其指定辩护人翟俊瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2020年5月3日0时许，被告人杨凯东饮酒后驾驶×××号黑色北京牌小型普通客车在灵武市唐城商业街格力空调店门前处由南向北倒车时因操作不当，与其右侧在停车泊位上刘某停放的×××号小型轿车刮擦，造成两车不同程度损害的道路交通事故。经灵武市公安局交警大队认定，被告人杨凯东负事故的全部责任。经鉴定，被告人杨凯东血液中检出乙醇含量为138.5mg/100ml，属醉酒。事故发生后杨凯东赔偿刘某损失200元，并获得谅解。公诉机关认为被告人杨凯东的行为已构成危险驾驶罪，被告人杨凯东醉酒后驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人杨凯东归案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人杨凯东拘役一个月，并处罚金四千元，适用缓刑，并列举了相关证据。被告人杨凯东对公诉机关指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨凯东辩护人的辩护意见是对公诉机关指控杨凯东构成危险驾驶罪定罪及量刑均无异议。被告人杨凯东系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院经审理，对公诉机关指控被告人杨凯东犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人杨凯东辩护人的辩护意见成立，予以采纳。被告人杨凯东归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨凯东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 戴 昕 二○二○年八月十七日书记员 何丽丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2547号罪犯陈丹，男，1987年3月5日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2016年8月15日作出(2016)苏0321刑初215号刑事判决，认定被告人陈丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2030年5月10日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2016年12月16日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯陈丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈丹减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯陈丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年4月获得表扬五次。另查明，该犯财产刑未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈丹在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑幅度上应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈丹的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2029年10月10日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5239号申请人：李国伟，男，1966年10月28日生，汉族，住滑县。被申请人：张乃辉，男，1980年4月21日生，汉族，住滑县。本院在审理李国伟与张乃辉民间借贷纠纷一案中，申请人李国伟向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人张乃辉名下银行存50，000元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人李国伟的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人张乃辉名下银行存款50，000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  武中亚二〇二〇年八月六日书记员  张世歌
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0204执979号之一申请执行人:株洲市石峰区金葵建材经营部，住所地株洲市石峰住宅产品大市场G3栋17-21号。经营者：刘根明。被执行人：刘小林，男，汉族，1986年1月9日出生，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人株洲市石峰区金葵建材经营部与被执行人刘小林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）湘0204民初283号民事调解书已生效。申请执行人株洲市石峰区金葵建材经营部于2020年8月2日向本院申请执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。被执行人刘小林至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘小林的银行存款88083.00元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王健二〇二〇年八月三十日书记员  肖婵
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初275号 公诉机关 河北省承德市双桥区人民检察院 被告人基本情况 被告人宋文博，曾用名宋超，男，1995年6月29日出生，汉族，大专文化，农民，群众，户籍所在地河北省承德市平泉县，住承德市双桥区。2015年8月5日因犯强奸罪被双桥区人民法院判处有期徒刑三年。2020年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 承双桥检公诉（一）刑诉[2020]251号 指控事实 2020年4月24日21时24分许，被告人宋文博酒后驾驶冀Ｈ×××××号白色大众牌小型汽车，由北向南行驶至双桥区石洞子沟西口处被承德市公安局交通警察支队民警查获。经承德市第一司法医学鉴定中心检验鉴定，其血液酒精含量为124ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人及辩护人意见 被告人宋文博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人宋文博犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人宋文博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  邓立靖 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈禹含
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0784民初4207号原告：胡勇，男，1981年2月12日出生，汉族，住永康市。委托诉讼代理人：王超,浙江言迪律师事务所律师。被告：应以礼，男，1970年3月28日出生，汉族，住永康市。原告胡勇与被告应以礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告应以礼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款86112元并赔偿利息损失（利息损失从2020年3月1日起按年化利率24%计算至款清之日止）。二、判令被告承担原告为本案支出的律师代理费5000元。事实与理由：原告从事锅柄生产销售业务，从2019年2月开始为被告提供生产所需的锅柄。截至2019年10月底，被告尚欠原告货款86112元。2020年1月17日，双方签订《付款协议书》一份，确定货款金额及还款时间。然而被告一直拖欠未支付，经原告多次催讨未果。被告未作答辩。经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在锅柄买卖业务往来。2020年1月17日经结算，双方签订《付款协议书》一份，载明：被告拖欠原告货款共计86112元，款项由被告自2020年2月开始每个月的月底支付8000元给原告直至款清。如被告未按期支付，则自逾期之日起按年化利率24%计算利息，且原告可就货款余额向法院起诉，因诉讼产生的诉讼费及律师代理费等为实现债权的合理费用均由败诉方承担等内容。《付款协议书》签订后，被告至今分文未付。原告为本案诉讼支出律师代理费5000元。上述事实有原告提交的《付款协议书》、《委托代理协议》、律师代理费发票原件及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效。被告尚欠原告货款86112元未付事实清楚、证据充分，双方达成付款协议，被告未按付款协议履行义务，应按双方的约定承担违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告应以礼支付原告胡勇货款86112元并赔偿利息损失（利息损失从2020年3月1日起按年利率24%计算至款清之日止）。二、由被告应以礼支付原告胡勇为本案诉讼支出的律师代理费5000元。上述第一、二项款项限判决生效后十日内履行完毕。如果被告应以礼未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元（已减半收取），由被告应以礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐廉球二〇二〇年八月十七日法官助理 马俊豪代书记员 吕艳芸2
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执460号申请执行人樊琪，女，汉族，1991年10月11日出生，陕西省延安市子长市XXX，现住子长市XXX居民。被执行人石若金，男，汉族，1984年12月04日出生，现住子长市XXX居民。被执行人张靖，男，汉族，1983年08月04日出生，现住子长市XXX居民。本院在执行申请执行人樊琪与被执行人石若金、张靖民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初845号民事判决书，于2020年8月5日向二被执行人石若金、张靖送达了执行通知书等相关法律文书，责令由被执行人石若金于2020年6月16日起十日内偿还申请执行人樊琪借款本金100000元及利息（月利率1.5%，利息从2016年8月25日起算至全部履行完毕之日止，执行时扣除已付利息27000元），案件受理费1465元由二被执行人石若金、张靖承担。但二被执行人至今一直未按判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人石若金、张靖在银行或其他金融机构的存款；二、扣留、提取被执行人石若金、张靖在其他单位的收入；三、查封、扣押被执行人石若金、张靖等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即执行。审 判 长  张宏明人民陪审员  贺 琴人民陪审员  封 帅二〇二〇年八月七日书 记 员  乔 董
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执4179号郭朝飞：长沙玉潭建筑安装有限公司：关于郭朝飞与长沙玉潭建筑安装有限公司仲裁裁决纠纷一案，于2020年7月20日送来申请执行的（2020）湘0124民初2200号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年8月13日执行完毕。宁乡县人民法院（2020）湘0124执4179号案作结案处理。宁乡市人民法院二〇二〇年八月十三日
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初590号原告：禹家勤，男，1955年1月5日出生于湖北省荆州市，经商，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师。特别授权代理。被告：松滋市千福新型建材有限公司，统一社会信用代码91421087MA489FUJ8B，住所地松滋市纸厂河镇万福村六组2号。法定代表人:杨露，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鄢斌，湖北盛华律师事务所律师。特别授权代理。第三人：松滋市纸厂河镇万福村民委员会，住所地松滋市纸厂河镇万福村。法定代表人：李红，该村民委员会主任。原告禹家勤与被告松滋市千福新型建材有限公司、第三人松滋市纸厂河镇万福村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，审理过程中，原告禹家勤于同年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告禹家勤在宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告禹家勤撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告禹家勤负担。审判员  黄勇二〇二〇年八月十七日书记员  覃阳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1362号原告：洛桑次仁，男，1993年11月8日出生，藏族，打工，现住西藏乃东县。被告：龚小瑞，男，1990年5月6日出生，汉族，职业及现住址不详。被告：西藏速迈拓电子商务有限公司，住所西藏自治区拉萨市城西区八一路西藏军区解甲园内20栋一单元3B。法定代表人:龚小瑞，系该公司执行董事兼总经理。原告洛桑次仁与被告龚小瑞、西藏速迈拓电子商务有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年8月17日原告洛桑次仁向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告洛桑次仁的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛桑次仁撤诉。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由洛桑次仁负担。审  判  员   德  央二〇二〇年八月十七日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   德庆曲珍
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执4952号 申请执行人：黎庆宇，男，土家族，1963年11月25日出生，住址：贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：惠州市建筑工程有限公司，住所地：惠州市惠城区。 关于申请执行人黎庆宇申请执行被执行人惠州市建筑工程有限公司工伤待遇等争议一案，依据生效的惠市劳人仲案字[2020]108号仲裁调解书，被执行人惠州市建筑工程有限公司应向申请执行人黎庆宇返还案件款本金70000元、执行费950元，被执行人惠州市建筑工程有限公司已履行上述款项。现本院依法通知双方惠市劳人仲案字[2020]108号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0721民初396号 原告：赵生龙，男，1970年9月14日出生，汉族，山西省榆社县人，农民，现住榆社县。 委托诉讼代理人：陈海平，榆社县云竹镇法律服务所法律工作者。 被告：榆社县西马乡新村村民委员会（以下简称新村村委会），所在地榆社县西马乡新村。 法定代表人：李富魁，村委主任。 委托诉讼代理人：李应怀，男，1958年6月19日出生，汉族，山西省榆社县人，榆社县西马乡新村村支部书记，现住榆社县。 被告：李建禄，男，1965年3月5日出生，汉族，山西省榆社县人，农民，现住榆社县。 原告赵生龙诉被告新村村委会、李建禄土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵生龙及其委托诉讼代理人陈海平、被告新村村委会法定代表人李富魁及其委托诉讼代理人李应怀、被告李建禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵生龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告将本村沙凹则4.83亩恢复耕地面积，由其继续经营管理；2、要求被告支付其今年该地的损失费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由是：在2003年新村村委会将本村沙凹则4.83亩土地作为其家的口粮地划分于其并由其经营管理，在2014年3月新村村委会将其的该地块统一种植大棚，租期为6年。在2017年该地块依法确权于其名下，并给其下发了确权经营权证。其与薛建军签署种植大棚的合同，合同于2019年12月份到期，现租期已过，被告李建禄未经其同意，以村委让其占用为名在该地块建起大棚，严重影响了其的合法权益，事发后经乡村领导调解无效，故向人民法院提起诉讼。其4.1亩土地被占用，庭审中原告认可被告李建禄占其1.8亩土地，每亩租金800元，李建禄应负担占用1.8亩土地的损失并归还土地，剩余2.3亩土地的损失应由村委会负担。 被告新村村委会辩称，原告所述的是事实，2014年3月份村委会确实对上湾、下湾、沙凹则的90多亩土地进行整合种植大棚，赵生龙的4.83亩土地是村委会统一调整的，期限是6年。但其不知道李建禄是如何种植赵生龙的土地。村委会和社员调整地的时候有书面合同，村委会和种植大棚的农户没有合同，村委会是监督方，承包户和种植户签订合同，合同到期后土地应该归还原来的土地承包人。如种植大棚户要继续种植大棚，需与大棚所占地的承包经营权人自行商议。庭审中被告新村村委会对原告赵生龙与被告李建禄均认可的李建禄占用赵生龙1.8亩土地没有意见。前任村长并没有许诺李建禄可以耕种赵生龙的土地。村委会在今年清明节前后已经将土地全部分配给了原告，是原告自己没有耕种，故村委会没有任何责任。 被告李建禄辩称，其在2014年的时候，报名在本案地块种植大棚，集体征集回土地后其种植大棚的实际米数是228米，农业局验收的米数是242米，其实际占的亩数没有验收的亩数大，故给其多算了七分地的地钱。其认为自己占了多少地出多少钱，其去乡里反映问题，最终乡长跟其说村委把本案地块分给其种植。其不同意腾出地的理由是村委会扣了其8450元补助款。其没有手续证明其有权种植赵生龙的地块，其承认占用了原告赵生龙1.8亩土地，每亩租金800元。 原告围绕诉讼请求提供了土地使用证书原件，二被告对该证据均无异议。被告新村村委会提供了开会记录、合同样本。原告赵生龙对合同样式和会议纪要没有异议。被告李建禄不认可开会记录，认为并不是当时写的，其开会时在场；对合同样式没有异议。被告李建禄提供租地合同，原告对被告李建禄提供合同的真实性无异议，但与本案无关。本院的认证意见是，原、被告提供的证据与本案有关联性，予以采信。本院认定事实如下：在2003年新村村委会将本村沙凹则4.83亩土地作为原告赵生龙家的口粮地划分给赵生龙并由其经营管理，2014年新村村委会对该村包括沙凹则在内的土地统一调整建设大棚，其中就包括原告承包的土地。大棚建好后通过抓阄的方式确定大棚的种植户，并确定那个种植大棚户对应给那个土地承包户付土地租金，土地承包户收取的租金并不一定是使用其土地的大棚种植户。土地租金每亩每年800元，租期为6年，2019年到期。在2017年土地确权时，原告取得了确权经营权证。当时原告是与薛建军签署种植大棚的合同，实际情况是被告李建禄种植有原告的部分土地。合同于2019年12月份到期后，被告李建禄未经原告同意，仍占有原告1.8亩（原告与被告当庭确认）土地。 本院认为，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案被告李建禄在2019年种植大棚承包合同到期后，仍使用原告赵生龙在本村沙凹则土地的行为，侵犯了原告赵生龙土地承包经营权，应承担停止侵权、恢复原状、赔偿损失的责任。被告李建禄认可其占用原告赵生龙土地的事实，关于使用土地的亩数，原、被告均认可为1.8亩土地，本院予以确认；关于损失可参照种植大棚时的土地租金标准，以每亩每年800元确定赔偿数额。被告李建禄应将使用原告赵生龙1.8亩土地恢复为耕地、归还原告并赔偿原告土地使用损失1440元。原告没有证据证明二被告占用其其它土地的事实，故对原告的其它诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李建禄于判决生效后十五日内赔偿原告赵生龙在本村沙凹则1.8亩土地损失1440元，并于2020年12月31日前将其占用原告的该1.8亩土地恢复为耕地归还原告经营。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告李建禄负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  陈建忠 二〇二〇年八月六日 书记员  裴梓吕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6317号申请执行人：董晓敏，女，1984年10月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：上海申诗体育健身有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐晓锦。申请执行人董晓敏与被执行人上海申诗体育健身有限公司仲裁纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会的徐劳人仲(2020)办字第83号裁决书已经发生法律效力。因义务人上海申诗体育健身有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币11,157.89元、迟延履行的债务利息及执行费67.37元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海申诗体育健身有限公司银行存款人民币11,225.26元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁辰二〇二〇年八月七日法官助理 王超书 记 员 王超附：相关法律条文
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执805号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区解放西路27号。 负责人:李美泽，该行行长。 委托代理人：吴弘济，该行职员。 被执行人：陈建春，男，1982年6月29日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：陈明荣，男，1974年1月5日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行与被执行人陈建春、陈明荣银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初993号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人陈建春需向申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行偿还贷款本金129840元、利息52263.29元、违约金11000元及息费等；申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行对被执行人陈建春名下的粤Ｇ×××××东风日产牌车辆所折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；被执行人陈明荣对陈建春的上述给付义务承担连带清偿责任；被执行人共同负担受理费4236.61元。被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经对被执行人的银行存款、车辆、不动产、土地等财产情况进行查询,发现被执行人陈建春名下有一粤Ｇ×××××东风日产牌车辆，因申请执行人要求暂不查封车辆，故本院对上述车辆未采取强制措施。被执行人名下无房产、土地及存款，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，并征得申请执行人同意，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0803执805号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 陈卫民 审判员 黎 明 二〇二〇年八月十三日 书记员 孙心莹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2163号 原告：龙秀霞，女，1963年3月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：干崇舟，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：杨骏，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：胡慧，女，1980年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告龙秀霞诉被告杨骏、胡慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙秀霞及其委托诉讼代理人干崇舟、被告杨骏、胡慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙秀霞向本院提出诉讼请求：请判令两被告归还借款本金196000元。事实和理由：原被告系亲戚关系。2013年开始，两被告陆续向原告借钱。2015年双方曾结算一次，2016年7月7日双方又经结算，被告出具借条一份，载明借款金额合计为215000元。后原告多次催要，被告共计还款19000元，其余款项未还。 被告杨骏辩称，借款属实，196000元里包括部分按月利率3%计算的利息，超过月利率2%的应该扣减。其中本金是11万元，我去年还了19000元，所以本金只欠91000元；当时原告说过利息不收了。 被告胡慧辩称，同意杨骏的意见。借条出具时我们双方均在场，借款由杨骏一个人还，原告也是同意的；我认为这笔钱应该由杨骏一个人还，与我无关。 原告围绕诉讼请求提交了证据。被告对原告证据无异议，本院经审查予以确认。 庭审查明，龙秀霞与胡慧系亲戚关系；杨骏与胡慧原于2005年11月登记结婚，于2020年6月23日登记离婚。2013年左右，杨骏系某公司股东，负责生产，为该公司经营陆续向原告借钱。2016年7月7日双方经结算，杨骏出具借条一份，载明“今借到龙秀霞贰拾壹万伍仟整，在两年内还清”。杨骏另在该借条左下角注明：“钱有本人还。”后原告多次催要，被告于2017年8月19日归还1000元。2018年8月28日归还5000元，2019年5月6日归还5000元，2019年8月1日归还3000元，2019年11月29日归还5000元，共计还款19000元；其余款项未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨骏向龙秀霞借得款项，双方存在民间借贷关系，现原告起诉要求杨骏归还借款本息的诉讼请求应予支持。关于借款的本金及利息问题，杨骏庭审中陈述；“当时我只欠原告借款本金11万元，其余部分，有6万元按照3%计算利息，有5万元是按照1.5%计算的利息。计算了多长时间我记不清楚了，但是这个结果就是这样计算来的。”“另外有6万元按照月利率3%计算的一年的利息是事实。”其中按3%计算的利息部分过高，应予调整为2%。据此，2016年7月7日双方结算时杨骏实欠龙秀霞207800元；扣除其已归还的19000元，杨骏实欠188800元。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，胡慧否认其与杨骏共同借款，龙秀霞未能举证证明该债务系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示，借条系杨骏所出具，杨骏在借条上注明“钱有本人还”，龙秀霞接受该借条，故原告要求胡慧承担还款责任的诉讼请求，本院不能支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告杨骏于本判决生效后十五日内归还原告龙秀霞借款188800元; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告龙秀霞的其他诉讼请求。 案件诉讼费用2110元，由原告龙秀霞负担78元，被告杨骏负担2032元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴小兵 二〇二〇年八月十二日 法官助理余韵 书记员杜娟 附：一、本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、原告龙秀霞向法庭提交了下列证据： 1、身份证复印件，以证明原告诉讼主体适格； 2、被告户籍信息、结婚登记审查表、借条，以证明被告诉讼主体身份及原被告就借款约定情况。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11259号 原告：金科物业服务集团有限公司四川分公司，营业场所成都市建设北路一段76号通美大厦第四层。 负责人：夏绍飞，董事长。 委托诉讼代理人：蒋文川，男，汉族，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：李丽平，女，汉族，系公司员工，一般授权。 被告：谭毅，男，汉族，1971年10月10日出生，住四川省营山县。 被告：董建琼，女，汉族，1972年5月16日出生，住四川省营山县。 原告金科物业服务集团有限公司四川分公司与被告谭毅、董建琼物业服务合同纠纷一案，本院2020年8月3日立案受理，于2020年8月4日向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费25元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告金科物业服务集团有限公司四川分公司逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告金科物业服务集团有限公司四川分公司未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告金科物业服务集团有限公司四川分公司自动撤回起诉处理。 审判员 徐 佐 二〇二〇年八月十二日 书记员 范明雪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初33162号原告深圳市证通佳明光电有限公司，住所地深圳市光明新区同观路3号证通电子产业园综合楼四楼B区，统一社会信用代码91440300552126023N。法定代表人曾胜强。委托代理人万**，广东旭晨律师事务所律师。委托代理人王颖，广东旭晨律师事务所律师。被告武汉晋合鑫达建筑安装工程有限公司，住所地武汉市江岸区田园小区（田园商务大厦）18栋9层1室，统一社会信用代码914201023334954351。法定代表人宛亮。原告深圳市证通佳明光电有限公司与被告武汉晋合鑫达建筑安装工程有限公司合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万**到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令解除原、被告双方2018年1月11日签订的《简阳机场助航照明工程施工合同》；2、判令被告返还原告已缴纳的工程施工费用147.7272万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2019年10月1日开始计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费和保全费。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案查明事实2018年1月11日原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《简阳机场助航照明工程施工合同》，合同编号为SZZT-20180111-0001,合同就乙方承包甲方简阳机场助航照明工程的施工达成协议。合同约定，工程范围及内容为简阳机场助航照明工程建设，甲方负责提供本工程项目所需的主要材料，包括灯具、开关电源、配电箱，其他施工所需材料由乙方负责，包括砖石水泥、接地装置材料、线管、电缆线、膨胀螺丝、线卡、抱箍、螺钉、防水胶及其它所需辅料。乙方承包工程施工内容包括灯具及开关电源的安装、接线、包含安装灯具所需的支架制作等；工程约定于2018年1月开工，2019年10月前完成全部施工内容保证亮灯正常；工程施工预估总费用为300万元，最终以实际工程量按甲方书面确认的结算单价为准；合同约定的工程开工后5日内甲方支付1477272元给乙方；甲方根据工程项目的实际情况，保留提起终止部分和全部工程施工合同的权利；对于提前终止工程施工合同之前乙方已经完成的工程量，甲方同意根据甲方书面确认的施工结算单价标准，进行费用结算和支付。2018年1月12日原告向被告转账1477272元。庭审中，原告主张其未取得涉案工程项目实际施工权，上述《工程施工合同》无法实际履行，被告亦未开始施工，故原告诉请解除合同，要求被告返还原告已付款项及利息。经查，原告起诉状副本于2020年7月25日送达被告。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院依法采信原告提交的证据并依据原告陈述双方合同义务履行的情况予以确认。本案中，原告与被告签订的《简阳机场助航照明工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效。现因原告未能取得涉案项目的实际施工权，涉案合同客观上无法履行，原告诉请解除涉案合同，本院予以支持。解除时间为原告起诉状副本送达被告之日即2020年7月25日。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。鉴于被告并未实际开始施工，原告诉请被告返还已付款项1477272元，本院予以支持。被告应付利息从合同解除次日即2020年7月26日开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告深圳市证通佳明光电有限公司与被告武汉晋合鑫达建筑安装工程有限公司2018年1月11日签订的《简阳机场助航照明工程施工合同》于2020年7月25日解除；二、被告武汉晋合鑫达建筑安装工程有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市证通佳明光电有限公司返还1477272元；三、被告武汉晋合鑫达建筑安装工程有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市证通佳明光电有限公司支付利息（以1477272元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年7月26日起计至款项清偿之日止）；四、驳回原告深圳市证通佳明光电有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18096元，保全费5000元，均由被告武汉晋合鑫达建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 邓  婵  飞人民陪审员 韩    珺二〇二〇年八月十三日书 记 员 郭耿洽（兼)书 记 员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初4465号原告：雷强，男，1967年10月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所实习律师。被告：陈沛云，女，1972年12月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告雷强与被告陈沛云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷强的委托诉讼代理人王艳平到庭参加诉讼，被告陈沛云经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。雷强向本院提出诉讼请求：1.判令陈沛云归还借款本金20000元，并从2017年3月1日起至借款还清时止，按月息2%支付利息；2.支付律师服务费5000元；3.本案诉讼费由陈沛云承担。庭审中，雷强将利息的起算时间变更为起诉之日，同时撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2017年3月1日，陈沛云与雷强签订《借款协议》，约定雷强向陈沛云出借20000元，雷强当即以现金的方式向其支付。其后，陈沛云未归还借款。陈沛云未答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年3月1日，雷强与陈沛云签订《借款协议》，载明：雷强以现金向陈沛云出借20000元；逾期未还则按每日5%支付利息，还应承担借款总金额20%的违约金。其后，陈沛云未归还借款。上述事实，有雷强的陈述及其举示的《借款协议》等证据证明，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，雷强与陈沛云之间的民间借贷合法有效，双方应诚信履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，雷强与陈沛云未约定借款期限，现雷强以诉讼的形式主张债权，陈沛云应当及时归还。双方约定逾期利息为每日借款金额的5%，雷强请求按照月利率2%计算，其诉请不违背双方约定及法律的强制性规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈沛云于本判决生效后次日清偿原告雷强借款本金20000元和利息(从2020年6月22日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费337.5元(已减半收取)，由被告陈沛云负担，此款原告雷强已垫付，被告陈沛云随案款一并支付给原告雷强。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何国华二〇二〇年八月十三日法官助理 杨晓静书 记 员 何宗媛
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3301号 申请执行人：曾观音，女，1981年8月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：范颂齐，男，1978年5月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年7月21日立案受理的申请执行人曾观音与被执行人范颂齐民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初2801号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金58500元及利息20000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，2020年8月13日申请执行人以双方达成和解协议为由，撤回本案执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3301号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年八月十七日 法官助理 童   栩 书 记 员 林珊（代）
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民特60号申请人：吴某某、周某申请人吴某某与周某财产损害赔偿纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 王娅丽二〇二〇年八月十三日法官助理 袁 敏书 记 员 潘厚杰
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2786号 原告：赵友林，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：王争华，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 原告赵友林与被告王争华身体权纠纷一案，本院于2020年8月7立案。原告赵友林在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵友林撤诉处理。 审判员 张 盟 二〇二〇年八月七日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11260号 原告：金科物业服务集团有限公司四川分公司，营业场所成都市建设北路一段76号通美大厦第四层。 负责人：夏绍飞，董事长。 委托诉讼代理人：蒋文川，男，汉族，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：李丽平，女，汉族，系公司员工，一般授权。 被告：郭友兰，女，汉族，1975年11月6日出生，住成华区。 原告金科物业服务集团有限公司四川分公司与被告郭友兰物业服务合同纠纷一案，本院2020年8月3日立案受理，于2020年8月4日向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费25元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告金科物业服务集团有限公司四川分公司逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告金科物业服务集团有限公司四川分公司未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告金科物业服务集团有限公司四川分公司自动撤回起诉处理。 审判员 徐 佐 二〇二〇年八月十二日 书记员 范明雪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8006号上诉人（原审被告）：恽为民，男，汉族，1968年5月26日出生，户籍地上海市。被上诉人（原审原告）：张家港保税区十月华隆投资管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所江苏省张家港保税区金港路18号全球通大厦7层7178室。执行事务合伙人：上海十月资产管理有限公司（委派代理：龚寒汀）。原审第三人：上海地可投资有限公司，住所地上海市徐汇区钦州北路1122号90幢801室。法定代表人：恽为民，董事长兼总经理。原审第三人：上海未来伙伴机器人有限公司，住所地上海市徐汇区钦州北路1122号90幢8层。法定代表人：恽为民，董事长。上诉人恽为民因与被上诉人张家港保税区十月华隆投资管理合伙企业（有限合伙）保证合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初47297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人恽为民收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人恽为民自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月十七日书记员  王潘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2522号罪犯董某，男，1982年9月22日生，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2018年12月6日作出(2018)苏0682刑初577号刑事判决，认定被告人董某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2020年11月30日止），并处罚金人民币三万元。判决生效后，该犯于2019年1月11日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯董某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董某减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯董某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年4月获得表扬2次。罚金三万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董某在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯董某的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆