wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1365号申请执行人：任贵，男，1972年11月28日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：苏金兵，男，1983年1月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。任贵依据(2019)渝0243民初4941号民事判决书申请执行苏金兵劳动争议一案中，申请执行人于2020年7月09日向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳动报酬4000元，以及按年利率6%从2019年10月11日起至款项付清之日止的逾期利息、案件受理费5元，并承担本案执行费50元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年7月10日向被执行人苏金兵邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤被执行人苏金兵到本院接受问询调查，申报财产状况，但被执行人苏金兵至今未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过实地走访的形式了解到，未发现被执行人有可供执行的财产线索。四、本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位的标的为被执行人向申请执行人支付劳动报酬4000元，以及按年利率6%从2019年10月11日起至款项付清之日止的逾期利息、案件受理费5元，并承担本案执行费50元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执1365号执行案件的本次执行程序且被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  付友娅二〇二〇年八月二十五日书记员  李秋玥
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5007号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司将军支行。住所地：浙江省温州市瓯海区景山街道将军桥兴海路41－43号。统一社会信用代码：91330304790966060N。负责人：王志飞，该支行行长。委托诉讼代理人：韩健力，男,该支行员工。被告：潘统权，男，1982年8月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：金晓湖，女，1983年8月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：潘崇全，男，1981年10月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司将军支行与被告潘统权、金晓湖、潘崇全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司将军支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司将军支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司将军支行负担。审判员  陈伟克二〇二〇年八月三十一日书记员  陈绵绵-
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执5211号之一申请执行人：刘迪，男，1987年4月13日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：张金芳，男，1966年10月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。刘迪与张金芳民间借贷纠纷一案作出的(2019)京0112民初24219号民事判决书，已发生法律效力。刘迪向本院申请执行，要求张金芳依照生效文书支付案款100000元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张金芳送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人张金芳的财产进行网络查控。经查，被执行人张金芳银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人张金芳名下有房产、股权、债券等；本院已查封被执行人张金芳名下车辆×××，为档案查封，但未实际控制；被执行人张金芳无其他财产可供执行；经本院线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人张金芳纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人刘迪在案件终结本次执行后发现被执行人张金芳可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年八月十七日法官助理  王育传书 记 员  李 妍
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4370号原告王春雷，男，汉族，生于1993年3月17日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告邓兴勇，男，汉族，生于1989年4月20日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告王春雷与被告邓兴勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，原告王春雷于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春雷申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王春雷撤诉。案件受理费252元，减半收取126元，由原告王春雷负担。审判员  刘仕权二〇二〇年八月三十一日书记员  刘龙海
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12922号 原告：陈文泉，男，1969年10月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：黄伟杰，男，1992年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈文泉与被告黄伟杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告陈文泉于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈文泉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈文泉撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由陈文泉负担。 审 判 员 林月蓉 二〇二〇年八月三日 法官助理 洪瑾君 代书记员 陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1564号申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行，住商丘市梁园区八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。法定代表人:郜瑞峰职务:行长被执行人郭颖,女,汉族,1979年8月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行与被执行人郭颖信用卡纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初12338号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人，本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2021年7月22日。申请执行人应在冻结期限届满三十日前向本院书面申请续冻结。2、查明被执行人郭颖名下位于河南省商丘市××文化××路西海亚春天16号楼2单元1105号房产一套。本院已查封（查封期限届满日期为2023年8月10日）。因被执行人所欠债务数额较小,房产价值较大,暂不宜处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院出具继续查封的申请。2、查明被执行人名下车辆登记信息、无土地使用权登记信息，无住房公积金登记信息、无股权登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年八月三十一日书记员  汪佩杉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4816号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：新余市抱石中大道645号，统一社会信用代码：91360500159877533X。负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯，该支行员工。被告：张海燕，男，1982年4月26日生,汉族,住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告张海燕（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告贷记卡透支本金18963.42元，利息410.77元，手续费108元，逾期还款违约金262.63元，合计19744.82元（截至2020年6月7日），以及按合同约定计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金等；2.判令被告承担本案一切费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年9月14日，被告向原告申请办理农行金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并抄录后签字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，向被告发放了卡号为62×××91的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的违约金；2、贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利；3、除按照原告规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金；4、境内透支取现的手续费为交易金额的1%/笔，最低1元，跨行加收2元；5、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项等。三、被告多次使用上述信用卡进行消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年6月7日，被告尚欠原告借款本金18963.42元，利息410.77元，手续费108元，逾期还款违约金262.63元，合计19744.82元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年6月7日，被告尚欠原告透支款本金18963.42元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款违约金等，故原告要求被告偿还截至2020年6月7日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计19744.82元的诉讼请求以及要求被告按合同约定继续支付利息、逾期还款违约金至款项付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张海燕应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行借款本金18963.42元，利息410.77元，手续费108元，逾期还款违约金262.63元，合计19744.82元（利息等算至2020年6月7日，应按合同约定继续计算支付利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告张海燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  徐桂珍人民陪审员  张梅春二〇二〇年八月三日法官助理简伟兵书记员丁娇
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初1307号原告：张晓丽，女，汉族，1979年8月19日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：耿小辉，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。被告：白长文，男，汉族，1960年3月17日生，住汝阳县。被告：陈献立，男，汉族，1971年1月23日生，住汝阳县。被告：葛占国，男，汉族，1960年4月2日生，住汝阳县。原告张晓丽与被告白长文、陈献立、葛占国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告张晓丽的委托诉讼代理人耿小辉、被告葛占国到庭参加诉讼。被告白长文、陈献立未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张晓丽向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告白长文偿还借款5万元及利息(利息按照月息2%从2017年12月支付至实际履行之日)；2.由被告陈献立、葛占国对第一项的借款承担连带担保责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月份，被告白长文因生意需要资金周转，从原告处借款10万元整，约定利息月息3分。并同时出具借据一张，列明借款是因购货借原告10万元，利息3%。后被告白长文偿还了5万元本金，利息支付至2017年11月后，剩余本息均没有再行支付。2018年5月份被告白长文在原借据上保证2019年6月10日前本息结清，但是到期后仍未按约履行。随后，被告白长文找到被告陈献立及葛占国为其借款剩余的5万元本息进行担保，并向原告出具了书面的保证书。现原告因该借款无法讨要，为了维权起诉至贵院，望依法支持原告的诉求。被告白长文对借原告款的事实没有异议，认为应该偿还，没有偿还是因为出事（被羁押）。被告陈献立未做答辩。被告葛占国辩称，担保书上的落款时间有修改，原告应当明确时间。我认为是2019年11月6日，与诉状上所说的找人担保时间，与诉状起诉的时间不符合。我不可能在原告起诉后再出具担保书。白长文是2019年8月24日被刑拘，担保书是2019年11月6日不符合实际。当时，白长文给我说要从银行贷款，银行贷款写这样的担保是没有效果的，我就给他出具了担保书，并不知道是向原告担保借款，我也不认识本案原告。通常的担保都是在借据下面书写担保人。原告应优先找被告白长文偿还。若担保书落款时间认定为2019年1月6日，原告诉状称，是白长文未按约定时间2019年6月10日还款后，才找人担保，时间不对，因担保书在前，找人担保在后。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，白长文给原告出具借据，借原告10万元，约定月利率3%。2018年5月19日，白长文在借据上增添“（已还伍万元，下欠伍万元）（欠利息2017年12月-还清为止）保证2019年6月10日前本息结清担保人名单附后”的内容。但借据后没有付担保人名单。原告提供了2018年5月20日陈献立出具的担保书，陈献立愿为白长文担保借款伍万元，直到本金和利息还清为止，并承担连带担保责任。原告同时提供了葛占国的担保书，担保书内容是“我叫葛占国汝阳县小店镇车坊村六组村民身份证号：41032619600xxxx015今愿为白长文借款伍万元担保（50000）至还款为止”。担保书的落款时间是2018年改为2019年，落款时间是2019年1月6日还是11月6日，单从担保书上不易确定。因被告白长文没有按照借据约定的时间还款，原告诉至本院，请求1.依法判令被告白长文偿还借款5万元及利息(利息按照月息2%从2017年12月支付至实际履行之日)；2.由被告陈献立、葛占国对第一项的借款承担连带担保责任；3.由被告承担本案诉讼费用。庭审时明确利息的计算方法为，以借款本金100000元为基数，按照月利率2%，自2017年12月2日计算至2018年5月19日，自2018年5月20日起，以借款本金5万元为基数，按照月利率2%计算至实际履行之日止。本院认为，原告的第一项诉讼请求，被告白长文没有异议，应该予以支持。争议的焦点是葛占国的担保是否成立，葛占国是否应该承担保证责任。本案审查的重点在于原告与葛占国之间是否因《担保书》形成一个有效的担保法律关系。首先，《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”根据上述规定可知，保证合同虽然是单务合同，但却是双方法律行为，需要当事人之间意思表示一致才能成立。本案中，原告作为债权人与葛占国之间并未就保证事项进行过任何形式的磋商并形成相关的书面协议。其次，原告提供的葛占国出具的《担保书》，双方对落款时间存在争议，原告在2019年11月6日前已经取得该担保书，从此时间判断，应该认定落款时间为2019年1月6日。而原告诉称，被告白长文没有在2019年6月10前偿还借款，随后才找的担保人，那么担保书的落款时间不应该在2019年6月10日前，而原告提供给本案的担保书落款时间是2019年1月6日，由此可以认定被告葛占国辩称的理由成立，该担保书并不是向原告出具，而是另有他人。因此，该担保书不符合保证合同成立的法定要件，原告与葛占国之间并未形成有效的担保法律关系，不能仅凭内容就当然地约束原告与被告葛占国。原告要求被告葛占国承担连带责任证据不足，本院不予支持。被告陈献立经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未进行抗辩，是其对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告白长文于判决书生效后十日内偿还原告张晓丽借款本金50000元并支付借款期间的利息（利息计算方法：以借款本金100000元为基数，按照月利率2%，自2017年12月2日计算至2018年5月19日，自2018年5月20日起，以借款本金5万元为基数，按照月利率2%，计算至实际履行之日止）。二、被告陈献立对上述第一条承担连带责任担保。三、被告陈献立承担连带责任担保后，有权向被告白长文追偿。四、驳回原告张晓丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告白长文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李宽社二〇二〇年八月十八日书记员  韩玺瑞
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执异91号案外人：宽甸宜家置业有限公司。法定代表人：刘梦婷，总经理。委托诉讼代理人：周浩田，男，汉族，住吉林省通化市。申请执行人：尹衍军，男，汉族，住通化市。申请执行人：周明范，男，汉族，住辽宁省兴城市。二申请执行人委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。被执行人：高宏亮，男，汉族，住吉林省通化市。在本院执行申请执行人尹衍军、周明范与被执行人高宏亮合作合同纠纷一案中，案外人宽甸宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）对本院查封的位于辽宁省宽甸满族自治县天桥宜家小区42套房屋不服，向本院提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月28日进行了听证，申请执行人、案外人参加了听证，被执行人未到庭，现已审查终结。案外人宜家公司称，请求解除本院查封的位于辽宁省宽甸满族自治县天桥宜家小区42套房屋。其理由为，被查封的42套房屋系其所有，查封行为违反法律规定，而且属于超标的查封，与被执行人高宏亮没有债权债务关系。二申请执行人尹衍军、周明范称，不同意解除对42套房屋的查封，42套房屋所有权人为被执行人高宏亮，高宏亮是工程实际施工人。本院查明，2020年6月17日，通化仲裁委员会作出（2020）通仲裁字第009号裁决书，一、解除申请执行人与被执行人于2018年7月9日签订的《合作协议》；二、被执行人应当在本裁决生效之日起立即退还申请执行人投资款825万元和预期付款损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，以825万元为基数，计算时间自2019年5月15日起至全部付清时止）。2020年6月23日，申请执行人向本院申请执行，2020年8月12日，本院作出（2020）吉05执183号执行裁定，查封宽甸宜家置业有限公司开发的位于辽宁省宽甸满族自治县天桥宜家小区1#3-401、1#2-1102、1#2-302、1#2-1101、1#2-1001、1#2-301、1#2-401、1#1-1102、1#1-402、1#1-302、2#2-1102、2#2-1002、2#2-902、2#2-502、2#2-402、2#2-302、2#2-1101、2#1-602、2#1-502、2#1-1101、2#1-501、2#1-401、2#1-701、1#3-802、1#3-1001、1#3-1101、1#3-301、1#2-1002、1#2-402、1#2-502、1#2-501、1#1-1002、2#1-1102、2#1-1002、2#2-802、2#2-702、2#2-602、2#1-1001、2#1-801、2#1-601、1#1-1101、1#3-1102号，共计42处房屋。2020年8月14日，案外人宜家公司向本院提出异议，要求解除查封。2020年8月24日立异议案件。听证会上，案外人宜家公司向本院提交了开发位于辽宁省宽甸满族自治县天桥宜家小区的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、2020年8月7日案外人宜家公司与丹东市元宝建筑工程公司签订的执行和解协议（工程款结算协议）一份。申请执行人向本院提交了2018年7月9日被执行人高宏亮与申请执行人尹衍军、周明范合作协议一份、2018年12月23日补充协议一份、2019年3月29日结算单一份、2019年5月19日被执行人高宏亮与申请执行人尹衍军协议书一份、丹东市元宝建筑工程公司与案外人宜家公司民事调解书一份、丹东市元宝建筑工程公司与案外人宜家公司执行和解协议一份、仲裁庭笔录一份、案外人的企业查询信息截图一份、被执行人高宏亮作为实际施工人与案外人宜家公司签订的施工协议书一份。另查明，2020年4月9日，通化市东昌区人民法院作出（2020）吉0502执异6号执行裁定。支持了案外人宜家公司解除对上述房屋查封的请求。2020年7月31日，本院作出（2020）吉05执异79号执行裁定，驳回了申请执行人尹衍军、周明范要求追加丹东市元宝建筑工程公司为被执行人的请求。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，即“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”案外人宜家公司开发的位于辽宁省宽甸满族自治县天桥宜家小区由丹东市元宝建筑工程公司施工，开发的房屋没有办理登记，案外人宜家公司取得了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证，应判断系房屋的所有权人。申请执行人尹衍军、周明范主张房屋所有权人为被执行人高宏亮，没有充分证据。案外人宜家公司异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：中止对案外人宽甸宜家置业有限公司开发的位于辽宁省宽甸满族自治县天桥宜家小区1#3-401、1#2-1102、1#2-302、1#2-1101、1#2-1001、1#2-301、1#2-401、1#1-1102、1#1-402、1#1-302、2#2-1102、2#2-1002、2#2-902、2#2-502、2#2-402、2#2-302、2#2-1101、2#1-602、2#1-502、2#1-1101、2#1-501、2#1-401、2#1-701、1#3-802、1#3-1001、1#3-1101、1#3-301、1#2-1002、1#2-402、1#2-502、1#2-501、1#1-1002、2#1-1102、2#1-1002、2#2-802、2#2-702、2#2-602、2#1-1001、2#1-801、2#1-601、1#1-1101、1#3-1102号，共计42处房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。审判长  王玉杰审判员  王 红审判员  王文立二〇二〇年八月三十一日书记员  李宗霖
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初4301号原告：刘江，男，汉族，1988年2月23日出生，住南阳市桐柏县。被告：张建，男，汉族，1982年3月16日出生，住南阳市卧龙区。原告刘江与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理，原告刘江到庭参加诉讼，被告张建经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案系小额诉讼，现已审理终结。原告刘江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款14000元,并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至款全部付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月，被告以经营饭店急需周转资金为由向原告借款14000元,原告依约向被告交付了该笔钱款,为此被告向原告出具借条一份。后原告需用资金,多次找到被告要求归还借款,但被告均以各种理由推诿至今未还，特提起诉讼。被告张建经本院依法传唤未到庭应诉，未答辩也未举证。经审理查明，被告张建于2019年8月4日向原告借款14000元，并向原告出具欠条,该欠条注明：“今收到刘江14000元整:壹万肆仟圆整。借款人：张建。”经原告多次追要，被告一直未偿还，故原告提起诉讼。另查明：诉讼中,被告于2020年7月30日通过微信支付给原告6000元。以上事实由原告举证的及当事人庭审陈述予以证实，经庭审举证，并记录在卷。本院认为，被告张建拖欠原告刘江借款14000元并出具欠条，双方形成民间借贷关系。被告应及时向原告还款，但被告一直推脱未付。诉讼中，被告支付原告6000元,应从14000元中扣除。本案事实清楚，证据充分,现被告继续履行还款义务，向原告支付下欠钱款8000元。原告主张利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案在查明事实的基础上依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、本判决生效后十日内，由被告张建向原告刘江支付欠款8000元；并自2020年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费75元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘雅丽二〇二〇年八月二十五日书记员  张 振
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18857号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，均是广东德法理律师事务所律师。 被执行人：刘裕伟，男，1984年11月1日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘裕伟信用卡纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）粤0105民初22957号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人刘裕伟清还欠款本金16312.51元、利息1663.57元、违约金4097.60元及从2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）和迟延履行期间的债务利息、受理费352元。本院于2020年7月14日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人刘裕伟的财产线索。 执行过程中，本院于2020年7月21日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人有众泰牌汽车（车牌号：粤Ｈ×××××),申请执行人表示该车是外地牌照，且未能实际扣押，法院无需予以查封。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院于2020年8月20日将被执行人纳入失信名单，并于2020年8月20日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年8月21日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18857号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李昌杰
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执857号 本院于2020年8月7日受理被执行人谭喜藩民间借贷纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院作出的（2020）湘1026民初371号民事判决书，判决确定由谭喜藩承担案件受理费1150元，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  黄方亮 二〇二〇年八月二十九日 书记员  何伦超
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初938号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛航，福建文融律师事务所律师。 被告：闽侯县荆溪兴旺客隆便利店,经营场所闽侯县荆溪镇厚屿村甘洪路北侧。 经营者：夏岩兴。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告闽侯县荆溪兴旺客隆便利店著作权权属、侵权纠纷一案，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4629号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵金武，男，1964年4月13日生，汉族，住山东省临清市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永亮，男，1980年9月30日生，汉族，住河北省魏县。 原审被告：赵振旭，男，1987年1月24日生，汉族，住山东省临清市。 原审被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市高新区长江路111号财金大厦。 负责人：焦宪忠，该公司经理。 再审申请人赵金武因与被申请人张永亮及原审被告赵振旭、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终4879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵金武申请再审称，案涉交通事故认定书未对事故发生时再审申请人所驾车辆的车速进行测算，不能确定当时的车速能否造成四车相撞，未查清是被申请人的车先撞了前面的车，还是再审申请人的车先撞了被申请人的车导致连环追尾，故该交通事故认定书不具有客观真实性，不能作为认定案件事实的依据；根据公估报告，被申请人的车损金额是车辆购置价加上车辆购置税减去折旧金额和残值作价得出的结果，亦即该车辆已经属于报废车辆，不存在维修费用和维修期间，也不存在停运损失。原审判决再审申请人承担营运损失错误。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。 本院经审查认为，案涉交通事故系再审申请人驾车追尾引发，再审申请人虽对大名县公安交通经查大队作出的交通事故认定书有异议，但并未提供证据支持其事实主张；案涉车辆停运系再审申请人驾车追尾造成，原审根据信德保险公估有限公司作出的公估报告，认定再审申请人承担营运损失，并无不当。综上，再审申请人的申请再审主张理据不足，不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵金武的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年八月三日 书记员  袁艺淼
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保249号 申请人都匀市润通商砼有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人王成毅。 委托代理人李天全、吴大宇，系贵州良华律师事务所律师。 被申请人武汉长江绿色工程科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区。 法定代表人陈绪强，系该公司董事长。 申请人都匀市润通商砼有限公司与被申请人武汉长江绿色工程科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人都匀市润通商砼有限公司于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人武汉长江绿色工程科技股份有限公司的银行存款40万元。中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人都匀市润通商砼有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉长江绿色工程科技股份有限公司的银行存款40万元，冻结期限：一年。 案件申请费2520元，由申请人都匀市润通商砼有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年八月二十九日 书记员 杨贵林（代）
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1209号 罪犯张伦，男，1968年5月8日生，汉，文盲，贵州省毕节市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省毕节市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）黔毕中刑初字第215号刑事附带民事判决，认定被告人张伦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人30000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年1月20日作出（2013）黔高刑三终字第11号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年1月27日起至2027年1月26日止。于2013年3月6日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年7月14日获本院裁定减刑一年零五个月，减刑后刑期执行至2025年8月26日止；于2018年8月10日获本院裁定减刑六个月，减刑后刑期执行至2025年2月26日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得五个表扬。 经审理查明，罪犯张伦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年5月获得一个表扬；2018年11月获得一个表扬；2019年6月获得一个表扬；2019年12月获得一个表扬；2020年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯张伦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张伦减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期应执行至2024年8月26日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初2269号原告：林添，男，1984年9月21日出生，汉族，住广东省高州市***********。身份证号码：440************。委托诉讼代理人：林皓，广东宇杨律师事务所律师。被告：陀斯维，男，1978年10月3日出生，汉族，住广东省高州市******。身份证号码：440************。被告：刘华丽，女，汉族，住广东省高州市******。身份证号码：440************。委托诉讼代理人：陀斯维，男，1978年10月3日出生，汉族，住广东省高州市******。身份证号码：440************。第三人：邱松健，男，1985年6月2日出生，汉族，身份证地址广东省高州市电池厂宿舍，住广东省高州市原造纸厂家属区。身份证号码：440************。原告林添诉被告陀斯维、刘华丽，第三人邱松健债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年8月14日，原告林添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林添撤诉处理。案件受理费2440元，由原告林添负担。审判员  陈德富二〇二〇年八月十四日书记员  关玉婵速录员  黄 觅
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初3831号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号,统一社会信用代码:91330200711192037M。诉讼文书送达地址：河南省郑州市金水区金水东路80号绿地新都会2号楼B座6层。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人:吉赞赞,上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:邢阿乾,上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告:周晓红，女，1971年7月1日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：杜甫路45号8号楼附50号。原告宁波银行股份有限公司与被告周晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告宁波银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波银行股份有限公司负担。审判员  车文革二〇二〇年八月二十五日书记员  曹 琪
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执恢135号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。法定代表人：金辉，该公司董事长。被执行人：唐荣忠，男，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：韦香子，女，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人唐荣忠、韦香子金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）当太民二初字第109号民事判决书已经发生法律效力。因唐荣忠、韦香子未履行生效法律文书确定的义务，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请恢复执行程序，被执行人唐荣忠、韦香子应给付申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司欠款106238.42元及逾期利息，并负担案件执行费1494元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。因履行期限较长，申请执行人同意本院对案件做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2008）当太民二初字第109号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人以申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除；也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  沈传隆审判员  水从忠二〇二〇年八月二十八日书记员  徐 凯
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4574号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。住所地：绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈忠羚，系该公司员工。 被告：骆忠信，男，1980年11月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告骆忠信保证保险合同纠纷一案，本院立案后,依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的委托诉讼代理人陈忠羚到庭参加诉讼；被告骆忠信经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告骆忠信支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款29347.87元，并支付自2018年2月1日起至款实际付清之日止按月利率3%计算的违约金；二、判令被告骆忠信支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费2830.20元。审理中，原告自愿将违约金的计算标准变更为按月利率2%计算（其余请求不变）。事实与理由：2016年6月13日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单号为PBBR201733060000000181的个人信用贷款保证保险单一份。该保单载明，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行）；贷款金额为32000元，保费635.30元/月。同日，被告与光大银行签订个人贷款合同一份，约定光大银行同意向被告发放人保小额贷款，贷款金额为32000元，借款期限为36个月；贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。此后，光大银行向被告发放贷款32000元。后被告未按约向光大银行偿还到期应付的借款本息，也未向原告支付到期应付的保费。因光大银行向原告提出索赔申请，故原告于2018年2月1日向光大银行支付保险理赔金29347.87元归还了被告尚欠的借款本息。原告经向被告催讨上述代偿款及保险费未果，遂提起诉讼。 被告骆忠信未作答辩。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司为证明其主张，向本院提交了被告与光大银行间签订的个人贷款合同、光大银行贷款借据、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、投保人面谈表、光大银行出具的代偿债务通知书和代偿债务权益转让书、对账单、保费清单各一份。被告骆忠信未到庭，视为放弃对上述证据材料进行质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据材料符合真实性、合法性、关联性的要件，故予以认定。 经审理，本院对原告诉称的上述事实予以确认。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司根据被告骆忠信提出的保险要求，经同意后向被告签发个人信用贷款保证保险保险单，双方间的保险合同即成立，并自成立时生效，各方均应按约履行。因被告骆忠信未按约向光大银行支付到期应付的借款本息及向原告支付到期应付的保险费，构成违约。原告代为被告骆忠信向光大银行偿付所欠借款本息后，有权按保险合同约定向被告骆忠信追偿，并要求被告骆忠信支付尚欠的保险费及违约金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告骆忠信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告骆忠信应支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款29347.87元，并支付自2018年2月1日起至该款实际付清之日止按月利率2%计算的违约金，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告骆忠信应支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费2830.20元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1028元，由被告骆忠信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨燕峰 审 判 员  杨丹萍 人民陪审员  徐玉燕 二〇二〇年八月四日 书 记 员  郦利江
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执903号申请执行人：中信银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区。负责人：殷柏俊，系该行行长。被执行人：杨平，男，汉族，1984年11月24日出生，住襄阳市襄州区。本院依据（2018）鄂0606民初948号民事判决书，在执行中信银行股份有限公司襄阳分行与杨平金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月22日向被执行人杨平邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨平在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨平至今未履行。2020年8月5日，本院依法将被执行人杨平限制高消费，经本院司法查询，对被执行人杨平名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，暂未发现被执行人杨平有可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人中信银行股份有限公司襄阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年八月五日书记员  杨 菲
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1023号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯郭万龙，男，1986年6月12日出生，汉族，初中文化，河北省泊头市人。2019年5月5日入河北省衡水监狱服刑。 河北省泊头市人民法院于2018年11月29日作出（2018）冀0981刑初313号刑事判决，以被告人郭万龙犯寻衅滋事罪判处其有期徒刑二年四个月（刑期自2018年5月9日起至2020年9月8日止）。原判认定系认罪态度较好，且已经赔偿了被害人经济损失，可依法从轻处罚。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第1号报请减刑建议书减去有期徒刑一个月。于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】572号意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日表扬一次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯郭万龙减去尚未执行的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李明哲
南昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣7101执163号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层，统一社会信用代码：91360100772385967Q。 负责人：龙庆国，该公司总经理。 委托代理人：汤少伟，该公司员工。 被执行人：吴小强，男，汉族，1973年1月15日出生，住江西省宜春市樟树市。 本院在执行华安财产保险股份有限公司江西分公司申请执行吴小强保证保险合同纠纷一案过程中，申请执行人华安财产保险股份有限公司江西分公司向本院提交书面申请,申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）赣7101民初295号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘长春 审 判 员 徐莉莉 审 判 员 曾 勇 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 余齐剑 书 记 员 徐 寒
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1522民初2250号原告：官同叶，女，汉族，1975年12月27日出生，住光山县。被告：胡成兵，男，汉族，1974年1月16日出生，住光山县。原告官同叶与被告胡成兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。原告官同叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金伍万元整；2、判令被告支付借款利息从2018年12月27日（以月息1.5分计算）起至还清之日止。事实与理由：原、被告系同学关系，被告因做生意需要资金周转向原告借款，基于双方之间的同学关系，原告同意了被告的借款请求。2016年12月27日，原告借款伍万元整给被告使用，被告亲自书写借条“今借到官同叶现金伍万元，借款人：胡成兵，2016年12月27日”，同时约定利息为月息1.5分，每年结息一次，即18000元整，（被告支付利息到2018年12月27日），2019年1月1日开始原告要求被告偿还借款本金及利息，被告以各种理由拒付。综上，被告不能依法约定履行义务，其行为有违诚实信用原则，侵害了原告的合法财产权益。特提起诉讼，并列前项诉讼请求。本院经审查认为，本院按照原告起诉状中所列被告地址向被告胡成兵送达诉讼材料，因地址不全、电话无法接通，致使案件诉讼材料无法送达。原告在本院指定期限内仍未能提供被告胡成兵准确的联系方式和实际地址，导致本院诉讼材料无法向被告送达，原告的起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定，应视为被告主体不明确，不符合起诉的条件，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告官同叶的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨文俊二〇二〇年八月二十八日书记员  王 培
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初10277号 原告：义乌市协和建材商行，住所地：浙江省义乌市北苑西城路198号15-16。 投资人：朱秀彪。 委托诉讼代理人：袁艺，浙江炽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪宏亮，浙江炽天律师事务所律师。 被告：陈永积，男，1974年2月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 本院在审理原告义乌市协和建材商行诉被告陈永积买卖合同纠纷一案中，原告义乌市协和建材商行于2020年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告义乌市协和建材商行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市协和建材商行撤回起诉。 案件受理费1080元，由原告义乌市协和建材商行负担。 审判员  陈怀瑛 二〇二〇年八月十八日 书记员  叶长鑫
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3016号 原告：嵊州市金鸿物业管理有限公司(统一社会信用代码91330683569369451D），住嵊州市剡湖街道北直街306—5号。 法定代表人：黄德千，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡良富，该公司职工。 被告：俞超龙，男，1986年03月21日出生，汉族，住新昌县。 本院在审理原告嵊州市金鸿物业管理有限公司诉被告俞超龙物业服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费,也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梁永青 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张圆满
莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初2847号 原告：柯志清，男，1982年11月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：王金文，男，1973年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：王金伯，男，1979年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告柯志清与被告王金文、王金伯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告柯志清于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告柯志清以被告王金文、王金伯已经履行全部还款义务为由，自愿向本院申请撤回对二被告的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许柯志清撤诉。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告柯志清负担。 审 判 员  陈建仙 二〇二〇年八月四日 书 记 员  陈丽军
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2467号之一申请执行人：姜燕，女，满族，1978年5月29日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人姜燕与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）辽0211民初8023号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人54213.80元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月12日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初8023号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2586号申请人:闫罗召，男，1965年4月27日生，汉族，住灵宝市。被申请人：常海军，男，1975年2月28日生，汉族，住灵宝市。申请人闫罗召与被申请人常海军民间借贷纠纷一案，申请人闫罗召于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人常海军名下银行存款16770元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人闫罗召以人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人闫罗召的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常海军名下银行存款16770元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费188元，暂由申请人闫罗召负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  何冠军二〇二〇年八月四日书记员  周媛叶
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4853号原告：傅强，男，1977年7月16日出生，汉族，住天津市河北区。被告：李纯，女，1943年7月10日出生，汉族，住天津市河北区。原告傅强与被告李纯所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告傅强于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，傅强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许傅强撤回起诉。案件受理费1,060元，减半收取计530元，由原告傅强负担。审判员 李 君二〇二〇年八月二十五日书记员 许一梦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执233号申请执行人王玉芹，女，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人张福学，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人李金辉，女，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人李金双，男，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人王玉芹与被执行人张福学、李金辉、李金双借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初980号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二〇年八月二十五日书记员  周秀军
河曲县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0930执56号之四   申请执行人：李某，男，汉族，1968年2月生，河南省新郑市人。   被执行人：南京东部路桥工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地南京市栖霞区友谊路9号。   法定代表人：王某，男，该公司董事长。   本院在执行申请执行人李某与被执行人南京东部路桥工程有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的河曲县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人南京东部路桥工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人南京东部路桥工程有限公司在江苏省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币12569.75元。   本裁定立即执行。   审判员 李 渊     二〇二〇年八月二十五日   书记员 苗白娟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民初48号之一原告：佳木斯海王医药有限公司，住所地佳木斯市郊区友谊路毕升街188号工业园区。法定代表人：刘占军，董事长。委托诉讼代理人：贺德君，黑龙江百程律师事务所律师。被告：佳木斯市妇幼保健院，住所地佳木斯市郊区友谊路26号。法定代表人：高志刚，院长。委托诉讼代理人：于帆，黑龙江鸿臻律师事务所律师。原告佳木斯海王医药有限公司与被告佳木斯市妇幼保健院买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告佳木斯海王医药有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳木斯海王医药有限公司已与被告佳木斯市妇幼保健院达成和解，其提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佳木斯海王医药有限公司撤诉。案件受理费136015元，减半收取计68007.50元、保全费5000元，由佳木斯海王医药有限公司负担。审判长  刘艳军审判员  梁劲松审判员  路 敏二〇二〇年八月四日书记员  孙思雪
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更295号罪犯王刘华，男，1980年6月15日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）赣02刑初19号刑事附带民事判决，认定被告人王刘华犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币28735元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年6月20日作出（2018）赣刑终97号刑事附带民事判决，维持并核准对该犯的一审定罪量刑的判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年8月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王刘华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王刘华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王刘华在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王刘华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊静燕审判员  万细泉审判员  李 彬二〇二〇年八月十七日书记员  万 俊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8380号上诉人（原审被告）：北京创腾科技有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区达尔文路88号11幢4层。负责人：冯华，首席技术官。被上诉人（原审原告）：张玉颖，女，1987年11月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人北京创腾科技有限公司上海分公司因与被上诉人张玉颖劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初4223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制审理了本案。本院审理过程中，上诉人北京创腾科技有限公司上海分公司以已与被上诉人张玉颖案外达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。被上诉人张玉颖也在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，上诉人北京创腾科技有限公司上海分公司对此予以同意。本院认为，上诉人北京创腾科技有限公司上海分公司申请撤回上诉及被上诉人张玉颖撤回其一审起诉的请求，均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初4223号民事判决；二、准许张玉颖撤回起诉；三、准许北京创腾科技有限公司上海分公司撤回上诉。一审案件受理费人民币10元，免予收取；二审案件受理费人民币10元减半收取计人民币5元，由北京创腾科技有限公司上海分公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  谷玉琴二〇二〇年八月十八日书记员  徐晟焱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）内0581执894号 洪玉玲： 王景学申请执行洪玉玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初266号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王景学于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 你给付案款20000元，执行费200元，受理费540元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行 开户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款账号：6228402147055786465 特此通知。 执行员 周 航 二〇二〇年八月十八日 书记员 马海丽 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2823号 上诉人（原审原告）：程仲飞，男，1962年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（原审被告）：李新，男，1984年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人程仲飞因与被上诉人李新装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院作出的（2020）皖1323民初3432号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 程仲飞上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院实体审理。事实和理由：本案与前一案件不构成重复起诉。1、前一案件诉求为“解除双方之间的装饰装修合同，返还60000元已付工程款，支付50000元违约金”，与本案诉求不同；2、前一案件提到的“更换部分材料”仅是针对程仲飞房屋幕墙的处理，并未涉及铝合金门窗工程，且前一案件中并未提到“涉案工程的质量问题已全部得到解决”；3、程仲飞已提供“公证书”等证据证明铝合金门窗安装及玻璃质量问题仍然存在。 程仲飞向一审法院起诉请求：1、判决李新更换在程仲飞房屋上安装的不符合质量的窗户玻璃(面积以测量为标准)；2、判令李新按技术标准重新安装程仲飞房屋装窗户(按鉴定结论要求施工)；3、由李新承担以上工程全部费用暂定10万元(最后以价格认证为标准)；4、本案全部诉讼费用由李新承担。 一审法院认为，本案系因装饰装修工程质量不合格引起的损失赔偿纠纷，程仲飞要求李新更换不合格装饰材料，重新装饰，并承担相应费用，该诉求在之前诉讼中已作出阐述，其一是（2015）宿中民一终字第00631号民事判决书中本院认为焦点（三）部分，关于李新请求程仲飞支付10余万元工程款、承担5000元违约金并返还施工吊篮的理由能否成立的问题，……，因李新施工的铝合金窗户及玻璃幕墙存在一定质量问题，致程仲飞重新更换了部分材料，程仲飞主张为此支出了32000元左右，扣除该款后，程仲飞仍应支付李新7万余元工程款，……；其二是（2017）皖13民再11号民事判决书中本院认为焦点（一）部分，原判认定工程款16万余元，并判令程仲飞支付李新剩余工程款7万余元是否适当问题，……，因案涉装饰装修工程存在一定质量问题，程仲飞为此重新更换了部分材料，并支出工程款32000元，应予扣除。原判在分清责任的基础上，扣除程仲飞已付工程款6万元及更换装饰材料款32000元后，判令程仲飞给付下欠工程款7万余元适当。……；以上阐述均与本案诉争有关，且已发生法律效力，因此，程仲飞再次起诉，属重复诉讼，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定：驳回程仲飞的起诉。 本院认为，（2015）宿中民一终字第00631号生效判决中已对李新施工的程仲飞的楼房铝合金窗户及玻璃幕墙存在一定质量问题，致程仲飞重新更换了部分材料，为此支出32000元作出认定，并在计算应给付工程款时进行了扣除。（2017）皖13民再11号判决书也对上述事实进行确认，并维持（2015）宿中民一终字第00631号民事判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，程仲飞本次诉讼当事人及诉讼标的均与前诉相同，本案诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉，一审裁定驳回程仲飞的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年八月二十五日 法官助理余倩男 书记员余倩男（代） 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1815号申请执行人：张正义,男,住山西省大同市平城区观澜华府。被执行人：魏征，男，汉族，住山西省大同市平城区福盛园。本院在执行申请人张正义与被执行人魏征借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初7050号及（2020）晋02民终592号民事判决书，责令被执行人魏征归还申请人张正义信用卡借款63236.78元及案件受理费690元，但被执行人至今仍未履行。经对被执行人的银行存款、车辆登记及股权证券等方面展开调查，未发现有可供执行的财产，同时申请人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院已对被执行人魏征采取限制消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段。通过向申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年八月三十一日书记员  梁 鹰
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初8422号原告：危传妹，女，1973年10月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县，现暂住浙江省宁波市鄞州区。被告：何巧梅，女，1980年9月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省明光市，现暂住上海市宝山区。原告危传妹与被告何巧梅民间借贷纠纷一案，于2020年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周文君独任审判。原告危传妹起诉称，原、被告系朋友关系。被告在2017年8月因资金需要向原告借款28000元，并承诺9月17日前归还，但届期未果。为此，要求判令被告偿还原告借款本金28000元并按照年利率6%标准支付2017年9月18日至款项付清之日的利息。审理中，原告陈述，涉案款项实际并非借款，而是被告实施诈赌行为，被原告发现后承诺的赔偿款。被告提供麻将机给原告等人搓麻将，并收取费用，后原告等人发现麻将机有问题，导致原告等人每人输了好几万，原告等人找被告理论后，被告同意予以赔偿，其中同意赔偿给原告28000元，但未兑现。本院经审查认为，涉案28000元款项，经查明实际系因赌博引起的退赔款，并非合法债务，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告危传妹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 周文君二〇二〇年八月二十五日代书记员 徐 超21
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执3765号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。法定代表人：程清洁，行长。被执行人：邵晓川，男，汉族，1985年2月6日出生，住陕西省眉县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人邵晓川信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2018）陕0102民初6151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵晓川未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请强制执行，要求被执行人邵晓川向申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行立即支付欠款本息67516.29元，2020年4月6日至实际给付之日止的利息、费用(该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算)、诉讼费825元、公告费600元及本次的执行费用。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人邵晓川未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人邵晓川名下银行存款69875.29元或同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 童 鹏二〇二〇年八月三日书记员 崔甘雨
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初1517号原告：巴彦淖尔市富田机械有限责任公司,统一社会信用代码：91150822736133527J。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：潘某。被告：吴某1，住巴彦淖尔市。公民身份号码：×××。被告：王某，住巴彦淖尔市。公民身份号码：×××。被告：吴某2，出生日期不详，住巴彦淖尔市。公民身份号码不详。原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司与被告吴某1、王某、吴某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告不能提供三被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定三被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司的起诉。案件受理费4406元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张婷婷二〇二〇年八月十八日书记员  孔 鑫
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初4245号原告：英德市纵购商贸有限公司，住所：英德市************之二。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：莫江恩，广东粤高律师事务所律师。委托诉讼代理人：江辉成，广东粤高律师事务所律师。被告：广州协安建设工程有限公司，住所：广州市越秀区************。法定代表人：刘某1。被告：广州工程总承包集团有限公司，住所：广州市海珠区************、2502室。法定代表人：李某1。原告英德市纵购商贸有限公司诉被告广州协安建设工程有限公司、广州工程总承包集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告英德市纵购商贸有限公司撤回起诉。案件受理费7089.56元，由原告英德市纵购商贸有限公司负担。审判员  黄文裕二〇二〇年八月二十五日书记员  黄嘉慧
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4442号 罪犯钱伟文，男，1974年3月27日出生，汉族，大学文化，住浙江省德清县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省德清县人民法院于2019年5月20日作出(2018)浙0521刑初565号刑事判决，以被告人钱伟文犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2019年6月4日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯钱伟文在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯钱伟文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币25000元，罚金已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯钱伟文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达二分之一以上，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯钱伟文予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  华 郑
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1342号原告:黑龙江省红星农场，统一社会信用代码:91233005724657681D，住所地黑龙江省黑河市北安市红星农场场部。法定代表人:姜耀辉，职务:场长。委托诉讼代理人:李星，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。被告:张建平，男，1984年2月25日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省红星农场（以下简称红星农场）与被告张建平追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告红星农场的委托诉讼代理人李星到庭参加了诉讼，被告张建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告红星农场向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张建平给付原告为其垫付的银行贷款14373.23元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准，向原告支付自2019年3月26日至全部款项实际给付之日止的利息；2.请求判令被告承担本案的诉讼费及公告费等全部费用。事实和理由：2011年2月16日，原告、被告与中国农业银行签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告为购买位于黑龙江省××农场××民乐××小区××室的房屋向中国农业银行贷款108000元，还款方式为按年等额本息。原告对被告的借款承担保证责任。因被告未按期偿还2019年度的银行贷款，2019年3月26日，中国农业银行赵光支行从原告个人信贷业务个人保证金账户内扣缴了被告应偿还的2019年度的贷款14373.23元。经原告多次索要，被告一直没有偿还原告为其垫付的贷款本息，为此，原告向法院提起诉讼。被告张建平未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，未提出质证意见，也未在举证期限内提交任何证据。对于原告举示的证据：1.原告红星农场、被告张建平与中国农业银行股份有限公司北安支行签订的个人购房担保借款合同一份；2.农业银行业务凭证一份、红星农场保证金账户扣款证明一份、。本院认为：原告提供的3份证据，能够清晰的证明因被告张建平没有按照购房借款合同的约定，偿还农业银行到期的借款本息，农业银行从担保人红星农场保证金账户内扣款的事实。该3份证据真实、合法、有效，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月26日，被告张建平按接贷款购买房屋，与中国农业银行股份有限公司北安支行签订《借款合同》，借款期限为2011年2月26日至2021年2月25日，并由原告红星农场进行的借款担保。截止至2019年3月26日，被告张建平尚有12385.94元到期借款本金没有按照合同约定期限偿还，为此农行通过内部手续，扣划了担保人红星农场在农行保证金账户款项14373.23元，（包括本金12385.94元，利息1911.40元，罚息65.74元，复利10.15元）。款项被扣划后，原告红星农场向被告张建平追偿，但被告一直未能给付，为此，红星农场诉至法院，请求依法向被告张建平追要欠款及利息。本院认为：保证人代为履行义务后，有向主债务人追偿的权利。原告红星农场作为被告张建平购房的担保人，代替被告向银行偿还了借款本息14373.23元，有权利向被告进行追偿。故原告要求被告给付代为偿还的借款本息14373.23元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告要求被告按银行贷款年利率4.75%给付代为偿还借款的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张建平于本判生效之日起10日内给付原告黑龙江省红星农场代为偿还的借款本息14373.23元；二、张建平自2019年3月26日起，以欠款金额14373.23元为基数，按银行同期贷款年利率4.75%给付原告红星农场利息至实际给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159.34元，减半收取79.67元，由被告张建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  任正中二〇二〇年八月二十五日书记员  王晶晶
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1713号原告：王建莉，女，1962年12月15日生，汉族，住遂平县。原告委托诉讼代理人：李明杰，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律工作者。被告：魏立，男，1971年1月14日生，汉族，住遂平县。被告：梁二红，女，1970年9月24日生，汉族，住遂平县。原告王建莉与被告魏立、梁二红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建莉委托诉讼代理人李明杰到庭参加诉讼。被告魏立、梁二红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建莉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告水泥款29600元。2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年冬天，被告魏立承包惠民家园工程时，原告给被告魏立送水泥。后经结算，被告支付部分水泥款，下余36600元被告魏立给原告出具了欠条，经原告追要被告梁二红于2019年10月11日向原告还款5000元。2020年5月26日，被告的妹妹魏方方向原告还款2000元，下欠水泥款29600元至今未给付。为维护原告的合法权益特具状起诉。被告魏立、梁二红未答辩。经审理查明，被告魏立2008年在承包工程时向原告王建莉购买水泥，约定由原告王建莉向被告工地送水泥，结算后被告魏立向原告王建莉支付部分货款。剩余货款36600元未支付，被告魏立于2012年元月10给原告王建莉出具欠条一份，内容为：“欠条今欠水泥款叁万陆仟陆佰元整（36600.00）魏立2012年元月10日”。后经原告王建莉多次催要，被告梁二红于2019年10月11日通过微信转账向原告还款5000元，被告魏立的妹妹魏方方向原告还款2000元，梁二红与魏方方在欠条复印件下方注明了还款时间和还款金额。下余欠款29600元至今未清偿。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、被告向原告出具的欠条等相关证据在卷为据，予以认定。本院认为，被告魏立在承包工程期间向原告王建莉购买水泥，双方形成买卖合同关系。被告魏立在支付部分货款后，没有将剩余货款及时支付给原告，应承担支付货款的违约责任。经原告催要，被告魏立没有及时偿还拖欠的货款，现原告依据被告向其出具欠条要求被告偿还拖欠的货款29600元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，该笔债务发生在二被告婚姻存续期间，被告梁二红代为还款并在欠条复印件下方注明“已还5000元梁二红”的行为视为对该笔债务的认可，被告梁二红对该笔欠款负连带给付的责任。被告魏立、梁二红经传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏立、梁二红于本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告王建莉的货款29600元。被告魏立、梁二红互负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告魏立、梁二红负担。案件受理费原告王建莉已预交，被告魏立、梁二红于本判决生效之日起十日内将应承担的案件受理费径行支付给原告王建莉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年八月十八日书记员 王兴珂
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终969号 上诉人（原审原告）：杨林，男，1977年9月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人（原审原告）：卢翠英，女，1983年5月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 诉讼代表人：漆二六，男，1983年6月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 诉讼代表人：袁银，男，1965年1月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：遂宁市鑫卢苑投资有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港，统一社会信用代码91510903570710880R。 法定代表人：卢海军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨国武，四川斗城律师事务所律师。 上诉人杨林、卢翠英因与被上诉人遂宁市鑫卢苑投资有限公司（以下简称鑫卢苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杨林、卢翠英上诉请求：1.撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3147号民事判决；2.确认《商品房买卖合同》约定的商品房用途为住宅；3.判令鑫卢苑公司按照《商品房买卖合同》约定为上诉人办理用途为住宅的不动产权证；4.判令鑫卢苑公司向杨林、卢翠英支付逾期办理产权证的违约金29912.86元（按已付购房总价315204元为基础，参照同期人民银行逾期贷款利率4.75%为标准计算，从2016年12月31日起至办理产权证完毕之日止，暂计至2018年12月31日。）；5.一、二审诉讼费由鑫卢苑公司承担。事实和理由：1.一审认定事实不清。一审认为上诉人购买的商品房是非住宅、交房三年内办理房屋产权证及2017年12月良苑小区具备办证条件错误；2.一审适用法律错误。一审认为上诉人的诉求确认所购商品房用途为住宅不属于民事案件受理范围、上诉人证明被上诉人承担逾期办证违约金的诉讼请求证据不足错误，合同约定商品房用途为住宅，被上诉人应为上诉人办理用途为住宅的不动产权证并支付逾期办证违约金，一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。 被上诉人鑫卢苑公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：上诉人的主要上诉请求为办理用途为住宅的不动产权证，其答辩意见与一审答辩一致。一审判决后，有4名上诉人（龙漂洋、银天吉、郭波、漆二六）到被上诉人处领取办证相关资料，自行到产权登记部门办理性质为商业服务的房产证。 杨林、卢翠英向一审法院起诉请求：1.请求确认合同约定的商品房用途为住宅；2.请求判令鑫卢苑公司按照合同约定为杨林、卢翠英办理用途为住宅的不动产权证；3.请求法院判令鑫卢苑公司向杨林、卢翠英支付逾期办理产权证的违约金29944.38元（按已付购房总价315204元为基础，参照同期人民银行逾期贷款利率4.75%为标准计算，从2016年12月31日起至办理产权完毕之日止，暂计算至2018年12月31日）。 一审法院认定事实及一审法院认为：详见（2020）川0903民初3147号民事判决。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了下列证据：1.《遂宁市人民政府关于市城市规划区实施不动产统一登记制度有关事项的通知》，拟证明被上诉人关于2015年商品房买卖合同版本不能变动的陈述虚假，且不动产登记中心成立时间为2016年3月1日；2.商品房买卖合同示范文本（CH-01-0605），拟证明该文本第三条中载明商品房的用途有六个选项，被上诉人关于“住宅”无法改动为虚假陈述；3.案涉房屋设计总说明，“工程概况”载明本工程属二类建筑高层住宅，拟证明案涉商品房用途系住宅；4.2013年12月18日建设用地规划许可证，拟证明被上诉人变更合同约定的商品房用途为住宅性质。本院认为，被上诉人在一审中关于商品房买卖合同不能修改的相关表述系当事人陈述，一审法院并未对陈述内容予以采信，上诉人提交的第1、2组证据与本案无关联性，本院不予采纳。第3、4组证据，关于商品房用途的认定不属于人民法院民事案件管辖范围，本院不予采纳。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，结合二审中当事人诉辩意见，本案争议焦点为：上诉人主张确认案涉房屋用途为住宅，并要求被上诉人办理产权为住宅的上诉请求是否成立及被上诉人应否向上诉人支付逾期办理产权的违约金。我国实行严格的土地用途管理制度，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十六条“建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定使用土地；确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府自然资源主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准。其中，在城市规划区内改变土地用途的，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。”的规定，房地产开发企业改变土地用途，必须报经相关行政主管部门同意，而是否同意改变土地用途属于行政许可事项，且房屋所有权证书的办理须以土地使用权证书为前提，因案涉土地用途为商业服务业，据此，一审法院认定上诉人请求确认所购商品房用途为住宅及所购商品房不动产权证规划用途为住宅不属于民事诉讼的范围并无不当，本院予以维持。因房屋权属登记通常流程为房地产开发企业完成房屋权属的初始登记后，告知买受人相关情况，由买受人提出申请，不动产登记部门进行审核登记后，颁发权属证书。据此，被上诉人鑫卢苑公司在完成初始登记后应履行的义务应为协助义务。鑫卢苑公司按照合同约定在2017年12月即具备了协助办证条件，并于2018年1月在遂宁日报发出接房办证公告，未超过合同约定的办证期限，而买受人并未提供证据证明其已履行了在办理房屋权属转移登记时应当履行的义务，故上诉人关于鑫卢苑公司应承担逾期办证违约金的主张不成立，本院不予支持。 综上所述，杨林、卢翠英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费548元，由杨林、卢翠英负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑艳 审判员  赖力 审判员  梁燕 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谢倩
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1444号申请执行人:张代先，男，1934年4月21日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张志新，男，1972年12月10日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人张代先与被执行人张志新赡养纠纷一案中，经查被执行人名下有银行存款，属可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张志新银行存款2500元。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇二〇年八月三日书记员  周 燕
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1798号申请执行人邵桂英，女，1968年2月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人刘洪艳，女，1969年5月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人邵桂英与被执行人刘洪艳保证合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月8日依据长岭县人民法院作出（2019）吉0722民初1914号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付20000元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 余大焕二〇二〇年八月二十五日书记员 王建伟
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初918号 原告：顾润宝，男，1985年2月20日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：阳光财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：河北省唐山市滦南县县城北环路南侧25号。统一社会信用代码：91130224798404572E。 负责人：田志祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩立帅，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告顾润宝与被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称阳光财险滦南支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾润宝委托诉讼代理人刘立彬到庭参加诉讼，被告阳光财险滦南支公司委托诉讼代理人冷实凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾润宝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失308148元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为其所有的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失险、第三责任险等保险，保险期限自2018年9月19日0时起至2019年9月18日24时止。原告如约缴纳了保险费。2019年6月11日8时15分，原告雇佣司机马玉涛驾驶冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车，沿（Ｇ7）京新高速公路南半幅由西向东行驶至1915Ｋｍ＋400ｍ处时，车辆驶下路基后滚翻，造成马玉涛死亡，车辆、车上所载货物及高速公路道路设施不同程度受损的道路交通事故。事故经酒泉市公安局交通警察支队认定：原告雇佣司机马玉涛承担事故的全部责任。此次事故给原告造成现有经济损失：主车损失208266元、挂车损失67150元、主挂车施救费13448元、主挂车公估费8262元、赔偿三者公路路产损失11022元，共计：308148元。庭审中，原告要求因重新鉴定产生的公估费18953元由被告承担。 被告阳光财险滦南支公司辩称，原告所述的投保和发生事故的情况无异议，因原告车辆是营运车辆，需提交合法有效的行驶证、营运证、驾驶证、从业证，就其合理合法的经济损失我公司同意赔付。 经审理查明，冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车系原告顾润宝所有，该车挂靠、登记在滦南县昌旺货物运输有限公司名下，滦南县昌旺货物运输有限公司声明车辆保险由原告顾润宝交纳，车辆保险理赔款归原告顾润宝所有。2018年9月6日，原告顾润宝为其所有的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车在被告阳光财险滦南支公司投保了交强险、机动车损失险（主车责任限额260400元，每次事故绝对免赔额2000元，挂车责任限额84740元，每次事故绝对免赔额2000元）、第三者责任险等保险，保险期限自2018年9月19日0时起至2019年9月18日24时止，并已交纳相应保费。 2019年6月11日，原告顾润宝雇佣司机马玉涛驾驶冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车，沿（Ｇ7）京新高速公路南半幅由西向东行驶至1915Ｋｍ＋400ｍ处时，车辆驶下路基后滚翻，造成驾驶人马玉涛死亡，车辆、车上所载货物及高速公路道路设施不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告顾润宝赔偿三者公路路产损失11022元，支付拖车施救费用13448元。原告顾润宝自行委托河北宏旺机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车的车辆损失进行鉴定，鉴定结果为冀Ｂ×××××车辆损失208266元、冀Ｂ×××××车辆损失67150元，并支付鉴定评估费8262元。后原告顾润宝向我院申请对冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车的车辆损失进行重新鉴定，唐山市中级人民法院委托唐山大唐保险公估有限公司对事故车辆损失进行鉴定，鉴定结果为冀Ｂ×××××车辆损失161000元、冀Ｂ×××××车辆损失50910元，并支付鉴定费18953元。此次事故给原告造成的经济损失如下：冀Ｂ×××××车辆损失161000元、冀Ｂ×××××车辆损失50910元、公估费18953元、施救费13448元、赔偿三者公路路产损失11022元，以上共计255333元。 以上事实，有原、被告陈述，酒泉市公安局交警支队道路交通事故认定书，涉案车辆交强险及商业险保险单，滦南县昌旺货物运输有限公司营业执照、行驶证、道路运输证复印件、证明，驾驶人马玉涛驾驶证、从业资格证复印件，公路赔偿通知书、完税证明、公路路产损坏赔偿清单、施救费票据，唐山大唐保险公估有限公司公估报告、公估费票据等证据予以证实。 本院认为，原告顾润宝为其所有的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车在被告阳光财险滦南支公司投保了车辆损失险、第三者责任保险等险种并已交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系，该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告阳光财险滦南支公司应对原告顾润宝此次事故的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。原告顾润宝单方委托河北宏旺机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行鉴定，程序不合法，本院对其损失数额及由此产生的公估费不予支持。唐山大唐保险公估有限公司作出的公估报告系唐山市中级人民法院委托作出，鉴定程序合法，鉴定结论公正，本院对该鉴定结论予以采信，由此产生的公估费亦予以支持。原告顾润宝主张的赔偿三者公路路产损失有公路赔偿通知书、完税证明、公路路产损坏赔偿清单等予以证实，本院予以支持。原告顾润宝主张的施救费有肃北蒙古族自治县鹏辉工程机械租赁有限公司的施救费票据予以证实，本院对该施救费的主张予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司在机动车损失保险限额内给付原告顾润宝保险理赔款240311元（分别扣除主、挂车每次事故绝对免赔额2000元）；在第三者责任保险限额内给付原告顾润宝保险理赔款11022元，以上共计251333元，此款由被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司直接打入原告顾润宝自行向该保险公司提供的银行账户中（判决生效即履行）； 二、驳回原告顾润宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5922元，减半收取2961元。由原告顾润宝负担546元，由被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司负担2415元，此款已由原告顾润宝预交，待执行中由被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司一并给付原告顾润宝（判决生效即交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郭丽萍 二〇二〇年八月三日 书记员  刘 杰
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4132号 申请人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市东亭开发区南区间横路4号。 负责人：陈志良。该行行长。 被申请人：喻雪娟，女，1966年1月12日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：吕宏明，男，1974年9月22日生，汉族，住河南省潢川县。 申请人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行于2020年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人喻雪娟、吕宏明价值27万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结喻雪娟、吕宏明的银行存款27万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘明坤
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1099号之一申请执行人：余龙伟，男，1989年12月7日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：陈晓宇，江苏万仕邦律师事务所律师。被执行人：沈晖，男，1991年5月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人余龙伟与被执行人沈晖民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3841号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,沈晖归还余龙伟借款本金118800元及返还投资款65800元，合计184600元，应于该判决生效后10日内付清；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费3292元，由沈晖负担。因被执行人沈晖未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人余龙伟的申请，本院于2020年4月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人沈晖发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但沈晖未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人沈晖有银行存款1321.24元，本院已依法扣划并开具本案执行费50元，剩余1271.24元已发还申请执行人余龙伟。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人沈晖名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人沈晖有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人沈晖名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人沈晖住所地无锡市锡山区实地执行，未查到可供执行的财产及沈晖下落。因被执行人沈晖拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的187892元及相应利息，执行到位1271.24元，执行费2718元已收取50元。本院已向申请执行人余龙伟书面告知上述执行情况并征求意见，余龙伟未提出异议，亦未向本院提供被执行人沈晖其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人沈晖有其他可供执行的财产，申请执行人余龙伟亦未向本院提供沈晖其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3841号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人沈晖确有可供执行的财产，申请执行人余龙伟可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年八月二十五日书记员  唐伟勋
福建省长汀县人民法院     民   事   判  决   书     （2020）闽0821民初1864号     原告：张小燕，男，1978年10月9日生，汉族，住长汀县。   被告：张思旺，男，1985年7月6日生，汉族，住长汀县。   原告张小燕与被告张思旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小燕到庭参加诉讼，被告张思旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张小燕向本院提出诉讼请求：判令张思旺归还借款20，000元。事实和理由：张思旺于2018年4月19日以急需资金为由，向张小燕借款20，000元，并向张小燕出具借条一份。后张思旺以经济困难为由一直拖欠不还。为维护权益，诉至本院，请求判如所请。   张小燕未作答辩，亦未提供证据。   本院经审理认定事实如下：   张小燕与张思旺系同村。2018年4月20日，张小燕应张思旺的请求向张思旺出借款项20，000元，于当日通过支付宝向张思旺支付了借款。因张思旺未归还，于2018年年底由张思旺向张小燕出具借条一张，借条载明：今向张小燕借到20，000元，按信用社每月标准利息每月20号给付张小燕。（按张小燕信用社所贷款的还款日在2020年4月18日还款），未按时还本金，愿意承担所产生的一切法律责任，借款人：张思旺。   上述事实，有张小燕提供的具名张思旺的借条一张、支付宝转账凭证及张小燕的庭审陈述在案互相印证，可以认定。且上述证据，均经当庭举证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。   本院认为，张小燕与张思旺之间的借款事实清楚，证据充分，且有张思旺出具的《借条》为证，双方之间依法成立民间借贷关系，本院予以确认。双方应当按照约定履行各自的义务，本案中，双方约定还款期限为2020年4月18日，现借款期限届满，张思旺未按照约定归还本息，故张小燕要求张思旺归还借款本金20，000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。张思旺经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   张思旺应于本判决生效之日起三日内偿还张小燕借款20,000元。   如果张思旺未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元，由张思旺承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。           审判员  邱 日 鑫       二O二0年八月三日     书记员  饶长汀妹         附：本案适用的法律条文   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   二、《中华人民共和国合同法》   第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1186号 本院受理的申请执行人母小东与被执行人嘉善珑征房产营销策划有限公司请求确认人民调解协议效力执行一案，申请执行标的为20000元，执行费200元。 本院在执行过程中，被执行人主动向法院支付全部执行款项及执行费，现已履行完毕，申请执行人母小东书面出具结案证明，认可本案执行完毕。 至此，本院（2020）浙0421民特590号民事调解书案件确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人母小东与被执行人嘉善珑征房产营销策划有限公司请求确认人民调解协议效力执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月三日
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执640号之一 申请人范某，女，汉族，生于2006年8月14日，住四川省自贡市。 监护人漆某，女，汉族，生于1982年7月24日，住四川省自贡市，系范某之母。 被执行人范悦洋，男，汉族，1981年5月20日出生，住四川省成都市金牛区。 申请人范某与被执行人范悦洋抚养费纠纷一案,西充县人民法院作出的（2019）川1325民初2877号民事判决书已发生法律效力。被执行人范悦洋向申请人范某支付2007年7月至2019年6月期间的抚养费63000元，并自2019年7月起每月向申请人范某支付抚养费700元至范某独立生活为止。承担案件受理费260元，承担执行费1000元。本院在执行中查询了被执行人范悦洋名下银行账户没有存款信息，本院裁定查封被执行人范悦洋所有位于成都市金牛区【网签（或备案）号：2318403，建筑面积：32.23㎡，套内面积19.8㎡）商品房。经对漆悦洋的约谈，其对本案以终止本次执行程序的方式结案无异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初2877号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年八月四日 书记员 李 勇
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执750号之一 被执行人：七冶贵龙建设有限公司，统一社会信用代码91522730314350812Q，住所地龙里县谷脚镇王关村安置小区。 法定代表人：刘林生。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人七冶贵龙建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人七冶贵龙建设有限公司在中国工商银行2406xxxxxxxxxxx0227账户内存款人民币17333.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨建中 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 恩