陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕03民终787号上诉人(原审原告)：杨志强，男，1952年8月7日出生。被上诉人(原审被告)：宝鸡园景装饰工程有限公司。法定代表人：唐业勤，任店长。委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。上诉人杨志强与被上诉人宝鸡园景装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2018)陕0302民初4458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨志强上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、依法判令被上诉人承担给上诉人家居装修的违约责任和经济损失；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定的事实和适用的法律条款错误。一审未支持上诉人提出的工期延误74天支付违约金的诉讼请求不符合法律规定。一审认定原告未提交相关证据证明被告使用的大地砖以次充好属于与事实不符。关于卧室本地板变更我方已经尽到了告知义务，被告行为系擅自变更。关于木门锯短的事实，应当按照一审诉讼请求履行否则应当重做。关于地柜、吊柜正装3.0内项目不能人为减少。一审判决关于洁具升级和赠品共3050元的判项上诉人不服，预算表中计算该部分价格，在签订合同时并未注意到，被上诉人计算该部分价格为了多收管理费并拿到长头。两个厨房花片应为被告缺货没有执行合同约定，应当原价退款。门厅吸顶灯的开孔费应当退款。关于垃圾清运被上诉人应当清扫现场给人美感。安装面板系举手之劳。二、一审法院审判程序违法。明明是2019年6月24日以后的判决，落款却在2018年12月25日，违反了法定程序。三、杜绝执法妄为。四、宝鸡市家居装修市场秩序有点乱象，盼望整顿。被上诉人宝鸡园景装饰工程有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正合法，请求驳回上诉，维持原判。双方之间一直履行的是案涉合同，合同约定的违约金是1%。20%是合同款不是定金。大地砖是上诉人要求更换的，不存在以次充好。上诉人杨志强向一审法院起诉请求：1、撤销合同第12条违约责任规定中第五项，“K”款“如乙方无任何理由自行停工，延误工期，甲方有权索赔停工期间的损失”之叙述。变更为：“如乙方无正当理由自行停工，延误工期的，每日支付甲方工程造价千分之五的违约金”；2、被告支付原告因工期延误74天的违约金18870元（工期延误从2017年10月24日至2018年2月7日，每日违约金率为千分之五）；3、大地砖以次充好，3400元加耗材170元，按百分之五十赔偿，应赔1785元；4、被告不尊重原告关于两个卧室木地板变更地砖或暂时什么也不铺的要求，强行铺设了木地板，给原告留下后患和心理阴影，原告要求按造价的百分之五十赔偿。共31平米，造价3100元，加耗材155元，赔偿1627元；5、两卧室木门安装后，因铺木地板在原告不知情的情况下把两门拆掉，门下沿锯短1-2公分，致门下口出现1公分左右缝隙。两木门价1980元，按百分之五十赔付990元；6、厨房地柜多计0.5米，价445元，吊柜多计0.5米，价223元，合计应退款668元；7、洁具加价520元应退款，马桶880元，大盒柜940元，大花洒560元，龙头未安装赔150元，以上属于赠品，已在预算中作价，应退款，合计3050元；8、包立管合同3根，实包2根，少包1根，价300元，应退款；9、厨房花片2个因无货未贴。应退40元。门厅吸顶灯未安装，50元安装费应返还；10、原告支付了打扫卫生200元，装插座板面23个，150元。这些属于随附义务，应由被告承担，合计350元；11、未履行其他随附义务：水、电路改造图纸、保修卡；以上合计金额25200元，减去原告未支付被告尾款1200元，实际金额为24000元。12、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《陕西省家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》，合同约定，原告将其位于宝鸡市高新锦园1#402室房屋交由被告装饰装修，开工日期为2017年9月2日，竣工日期为2017年11月17日，总工期75日。工程造价为51000元。合同并对双方权利、义务等内容进行了约定。同日，被告向原告出具了《杨志强先生雅居装饰工程施工图纸及预算表》，预算表对装修所使用的材料品牌、型号、规格及价格等进行了约定，备注项明确载明：“1.为了维护双方的利益，请双方不要接受任何的口头承诺。报价单上未注明的工程项目、一律不作为施工项目和必须履行的约定。……4、此报价为预算报价，整装3.0外增项项目结算时以实际发生为准，多退少补。整装3.0内装修工程数量为参考数量，正常装修造价与实际造价无关，整装3.0内数量不得减除。”原告逐页进行了签字确认。2017年7月，因原告选定的地砖板材缺货，被告向原告告知后，原告重新选定了新的板材，并在《杨志强先生雅居装饰工程施工图纸及预算表》中将大地砖品牌从“绘都”变更为“欣风格”。2017年9月20日，原告对套餐内水电路防水改造进行了增项，并支付增项价款2600元。经协商，2017年9月8日，被告公司施工人员入场施工即发现原告房屋出现了漏水情况，遂对原告进行了告知。2017年10月30日，被告施工过程中再次出现漏水情况。直至2018年2月7日，被告施工完毕。期间，原告共支付工程款49800元。为妥善解决双方纠纷，一审法院于2018年11月16日到原告位于本市高新锦园1号楼402号房屋进行了现场勘验，制作了勘验笔录并拍摄了现场照片。根据现场勘验情况，双方均认可如下事实：涉案房屋共有两个卧室，均铺设有木地板。主卧木门由内向外可见高约1厘米的门缝，自外向内可见高约1.5厘米的门缝。次卧木门内外均可见高约0.5厘米门缝。厨房内吊柜长1.5米，地柜横向长约3.02米，其中有约0.42米为烟道，纵向长约为1.53米。厨房墙面未贴花片，墙壁上有一插座板面未安装，另有下水管道包立管一根。洗手间下水管道有包立管一根。入门门厅有吊顶，未安装灯具。一审法院认为，原、被告于2017年3月12日签订的《陕西省家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》、《杨志强先生雅居装饰工程施工图纸及预算表》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。合同签订后，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告要求撤销双方合同第12条违约责任规定中第五项，“K”款“如乙方无任何理由自行停工，延误工期，甲方有权索赔停工期间的损失”之叙述，变更为：“如乙方无正当理由自行停工，延误工期的，每日支付甲方工程造价千分之五的违约金”。据此要求被告每延误一日按照工程造价千分之五支付原告因工期延误74天（2017年10月24日至2018年2月7日）的违约金18870元。原告的主张系对合同条款的变更，《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”本案所涉及的合同系一般民事合同，合同条款的变更应双方协商一致，被告明确表示不同意变更，对于原告要求变更合同条款并按照变更后合同条款的内容要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。原告主张被告铺设的地砖存在以次充好的情况，应当按照地砖价格的50%赔偿损失1785元，然，根据查明的事实，地砖品牌及型号的变更双方均知情，且在《杨志强先生雅居装饰工程施工图纸及预算表》上进行了修改并由原告签字确认，原告亦未提交相关证据证明被告使用的大地砖系以次充好，对原告的该项主张本院不予支持。原告主张被告未尊重其关于卧室木地板变更为地砖或暂时什么也不铺设的要求擅自给卧室铺设木地板给其造成了后患应当赔偿的请求，根据双方在预算表中的约定，如装修所使用板材发生变更应当有书面变更单，原告未提交书面的变更单，被告对原告卧室铺设木地板的行为符合双方合同的约定，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。原告主张被告在铺设木地板时将卧室的木门下沿锯短，应当承担木门价格50%的赔偿即990元。根据本院勘验情况，原告主卧及次卧均存在明显门缝，虽不影响原告正常使用，但有碍美观，然，原告主张赔偿标准过高，本院酌定被告应当按照木门价格的20%即396元（990元×2扇×20%）向原告赔偿。原告主张被告在制作地柜和吊柜时各多计0.5米，包立管少包1根，应当予以退款。原告选择的是被告公司整装3.0套餐，套餐内包含3.5米地柜及2米吊柜，包立管3根（厨卫各一根），原告厨房所装地柜、吊柜、包立管及卫生间包立管实际也未超出套餐范围，根据双方预算表约定“整装3.0内装修工程数量为参考数量，正常装修造价与实际造价无关，整装3.0内数量不得减除。”原告主张不符合双方合同约定，一审法院不予支持。原告主张被告对所装洁具升级加价及马桶、柜盆、龙头、大花洒等共计3050元应当予以退还。原告认可所选套餐洁具确实进行了套餐升级，但经与被告公司员工沟通，对于升级部分予以免费。被告对此并不认可。根据双方在预算表内的约定，洁具套餐升级属增项部分，原告对于该部分签字确认，现原告未提交相关证据佐证其主张，对其该项诉讼请求本院不予支持。原告主张被告未按合同约定安装厨房花片2个应当按照合同价款予以赔偿。被告对此认可，但安装花片系增项部分，仅按定价的75%收取了原告相关价款，愿意按照实收价格予以退还。故被告应当退还原告未贴花片价款30元（20元×2个×75%）。原告主张门厅吸顶灯未装应当退还安装费50元，然，双方对此项并未约定，门厅安装吸顶灯并非被告应当履行的合同义务，被告亦未在预算表中对该项内容作价，故原告该项请求缺乏事实依据，不符合双方合同约定，一审法院不予支持。原告主张其额外支出打扫卫生费用200元及装插座板面费用150元应当由被告负担。双方在预算表中明确约定，原告选购的套餐及增项部分仅包含将垃圾从楼上运到楼下垃圾处的垃圾清运费，被告已实际履行，完成了合同义务，安装插座面板属应当额外付费的内容，原告并未选购该项目，故原告的主张不符合双方合同约定，本院不予支持。原告要求被告交付水电路改造图纸及保修卡等，双方合同对此虽无明确约定，但应属合同随附义务，被告应当向原告交付水电路改造图和保修卡。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条之规定，判决：一、被告宝鸡园景装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨志强工程款426元。二、被告宝鸡园景装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨志强交付水电路改造图纸及保修卡。三、驳回原告杨志强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由原告杨志强负担400元，被告宝鸡园景装饰工程有限公司负担70元。二审中双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，上诉人认为案涉合同系制式合同，显失公平，依照法律规定应当予以变更。上诉人与被上诉人签订的《陕西省家庭居家装修装饰工程施工合同》、《杨志强先生雅居装饰工程施工图纸及预算表》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且上诉人杨志强在《杨志强先生雅居装饰工程施工图纸及预算表》每页均签名确认，系其对合同内容的认可，故合同内容应系双方当事人真实意思表示，以上两份应属有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务，案涉合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定之情形，不存在变更的情形，故上诉人的该上诉理由不能成立，应当予以驳回。关于上诉人提出的客厅瓷砖、卧室铺设木地板、洁具升级及赠品不符合合同约定，应当予以赔偿的请求，依据双方所签订的《杨志强先生雅居装饰工程施工图纸及预算表》，上诉人杨志强对双方实际履行的合同内容进行了签字确认，故其认为履行合同不当应当予以赔偿的上诉理由不能成立，其该项请求本院不予支持。关于上诉人提出木门被锯短、地柜、吊柜、立管少做、厨房未装花片、门厅灯饰安装费退还等问题，一审判决依据双方所签订的合同对被上诉人未按规定安装部分分别予以赔偿，符合合同约定的内容及本案的客观实际情况，故上诉人的该上诉理由不能成立。关于本案程序是否合法的问题。本案受理之初适用简易程序，在审理过程中，因发现案情复杂转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条规定：人民法院适用普通程序审理的案件，应当立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。一审法院在本案审理过程中依照法律规定转变审理程序，审限的延长均依照法律规定办理了相应手续，本案不存在程序违法的情况，上诉人的该上诉理由不能成立，应当予以驳回。综上，上诉人杨志强的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费470元，由上诉人杨志强负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚 坤审 判 员  赵荣辉审 判 员  刘勇东二〇二〇年八月三十一日法官助理  李 琼书 记 员  王 静