天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初3073号原告：葛坚被告：孙岩被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部负责人：于文瀛，总经理。委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。原告葛坚与被告孙岩、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛坚、被告孙岩、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛坚向本院提出诉讼请求：1.判令孙岩、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部赔偿停运损失费7105元（2020年2月15日至2020年3月11日，共计25天，每天284.2元）；2.诉讼费用由孙岩、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部承担。事实和理由：2020年2月14日19时0分，孙岩驾驶牌照号为津ＧＨ××××小型客车，沿天津市河西区气象台路由北向南行驶至河西区气象台路与平泉道交口北侧好利来门前时，遇葛坚驾驶牌照号津ＡＶ××××的小型客车同向同车道内行驶，孙岩车未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，其车前部和葛坚车后部接触，造成双方车损的交通事故。上述事故经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具的《天津市公安交通管理局道路交通事故认定书》予以认定，孙岩负事故全部责任，葛坚不负事故责任。事发后葛坚所驾的机动车在天津中晟达国际贸易有限公司滨海新区分公司进行了维修，该车登记在天津吉利优行科技有限公司名下，属于网约车，事故造成葛坚停运损失。现葛坚要求赔偿相关损失，诉至法院。葛坚向本院提交证据如下：1.交通事故责任认定书，证实事故的事实和责任认定情况；2.个人劳务收入证明、招商银行账户历史明细交易表、劳务服务协议复印件、网络预约出租汽车驾驶员证复印件，证明其收入和网约车驾驶资格情况；3.维修结算单、吉利汽车维修项目预检表，证明其所驾车辆的维修情况；4.行驶证和驾驶证复印件，证明其驾驶资格和车辆的所有情况。孙岩辩称，对葛坚陈述的事故事实和时间地点均无异议，孙岩驾驶的牌照号津ＧＨ××××小型客车登记在孙岩本人名下。在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保了交强险和商业险，故葛坚的诉讼请求，应由保险公司赔偿，并已经赔偿了维修费。孙岩向本院提交证据如下：1.驾驶证和行驶证复印件，证明孙岩的驾驶资格和肇事车辆信息；2.保单复印件，证明该车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部处投有交强险和第三者商业险20万元不计免赔。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部辩称，对葛坚陈述的事故事实和时间地点均无异议。孙岩驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险，商业险限额20万元。不同意葛坚的诉讼请求。车辆维修费已经理赔完毕，交强险的财产损失2000元已经用尽。葛坚主张的停运损失费标准过高，时间过长。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认证意见如下：葛坚提供的证据2中的个人劳务收入证明、招商银行账户历史明细交易表、劳务服务协议复印件，其关联性和真实性无法确认，本院不予采信；其网络预约出租汽车驾驶员证复印件的真实性和关联性本院予以认可。证据4中的行驶证复印件的真实性和关联性本院予以确认。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2020年2月14日19时许，孙岩驾驶牌照号津ＧＨ××××小型客车，沿天津市河西区气象台路由北向南行驶至气象台路与平泉道交口北侧好利来门前时，遇葛坚驾驶牌照号津ＡＶ××××的小型客车同向同车道内行驶，孙岩车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致其车前部和葛坚车后部接触，造成双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河西交警支队东风里大队《天津市公安交通管理局道路交通事故认定书（简易程序）》认定，孙岩负事故全部责任，葛坚不负事故责任。事发后，葛坚所驾的机动车已经维修，所需费用已经赔偿完毕。该车登记在天津吉利优行科技有限公司名下，属于网络预约出租汽车，事故造成葛坚停运损失。经查，该事故的肇事机动车登记在孙岩名下，在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保了交强险和商业三者险（赔偿限额20万元，不计免赔率），本起交通事故发生在保险期间内。经过对车辆维修费的赔偿，交强险的财产损失赔偿限额已经用尽。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护，他人不得侵害。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，孙岩驾驶机动车时未与前车保持安全距离，导致与葛坚车后部接触，双方车损的交通事故，经交管部门认定孙岩负事故全部责任，葛坚不承担事故责任，双方均无异议，该责任认定并无不当，本院予以认可。由于事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保了交强险和商业三者险，因此葛坚的损失应先由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在交强险和商业三者险的赔偿限额内赔偿，超出部分由孙岩予以赔偿。葛坚主张的停运损失具有事实及法律依据，但其主张停运时间过长，标准过高，按照天津市交通运输、仓储和邮政业标准计算每天267.94元，本院根据事故发生的事实和车辆维修情况，酌定葛坚的停运期限为20天，故葛坚的停运损失费为5358.8元（267.94元×20天），因交强险财产损失赔偿限额2000元已经用尽，葛坚的停运损失费由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在商业三者险的赔偿限额内予以赔偿。葛坚主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在商业三者险赔偿限额内赔偿葛坚停运损失费5358.8元；二、驳回葛坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由孙岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张艳敏二〇二〇年八月二十一日书记员  王 威本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。