wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢263号 申请执行人：福建省百泰建材发展有限公司，住所地晋江市龙湖镇吴厝村，统一社会信用代码913505826943991821。 法定代表人：施文克。 被执行人：福建省和隆园林建设工程有限公司，住所地惠安县东桥镇厝斗村委会，统一社会信用代码913505215595911200。 法定代表人：王杰云。 被执行人：张跃民，男，1969年11月22日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人福建省百泰建材发展有限公司与被执行人福建省和隆园林建设工程有限公司、张跃民买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项1650000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈子良
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5143号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办凉风垭桥南大道174号，统一社会信用代码91500223339523812G。法定代表人：邹仁良，执行董事。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉系处分其诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十八日法官助理 李麟书 记 员 张强
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1260号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。负责人吴继峰，该分行行长。委托代理人：刘健军，男，该分行员工。委托代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告：曾伟，男，1975年12月22日出生，汉族，住邵阳市双清区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告曾伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行委托代理人刘健军、许婷到庭参加诉讼，被告曾伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告曾伟偿还原告欠款本金19247.57元、利息2415.40元及费用2979.28元，以上共计24642.25元（利息及费用计算至2020年4月16日，顺延照计至被告实际全部清偿之日），并由其承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由：2016年4月11日被告曾伟向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡个人卡申请表》，与原告签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡及普卡领用合约》，领取了信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以实际欠款金额计算支付每日万分之五的透支利息、按月计收复利、争议管辖法院等事项进行约定。被告自2017年以来多次使用了该卡透支消费，但未按照约定归还欠款，截至2020年4月16日，被告共欠借款本金19247.57元、利息2415.40元及费用2979.28元，以上共计24642.25元。被告未遵守信用卡章程和协议，透支消费后未及时还款付息已构成违约。故原告诉至法院，要求被告曾伟偿还上述欠款。被告曾伟未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，被告曾伟于2016年4月11日向原告申请办理信用卡并填写了申请表，被告签名的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》附有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡领用合约》等，被告曾伟在申请表中亲笔书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡领用合约》收费标准约定：透支利率为日息万分之五；违约金为最低还款额未还部分的5%等。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了一张信用卡（卡号为：62×××98）。随后，被告激活信用卡并进行了透支消费（取现）。被告透支后未按约定还款，截至2020年4月16日，被告因透支该卡产生欠款共计24642.25元（其中本金19247.57元、利息2415.40元及费用2979.28元）。以上事实，有原告提交的营业执照、法定代表人证明、被告身份证、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡及普卡领用合约》及信用卡申请表、银行交易明细、结算表等证据在卷予以证明，可以认定。本院认为，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡领用合约》系双方的真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照约定履行各自义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡透支后应依约偿还欠款本息及滞纳金。被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息及费用的诉讼请求符合双方的约定，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾伟在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行借款本金19247.57元，利息及费用5394.68元（利息及费用计算至2020年4月16日，顺延按照合约约定的标准计算至欠款实际清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费208元，由被告曾伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  蒋建勇二〇二〇年八月二十八日书记员  尹 思附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602财保94号 申请人：朱文彬，男，汉族，1990年9月9日生，住白山市浑江区。 被申请人：张琳琳，女，汉族，1975年6月16日生，住白山市浑江区。 申请人朱文彬于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人张琳琳所有的位于白山市浑江区江山御景3号楼2单元XXX室，丘地号为08-0033-0623-0122-020XXX的房屋。担保人齐玉滨、王桂红以共有房屋吉（2016）白山市不动产权第0006XXX、0006XXX号房屋为申请人朱文彬提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人张琳琳所有的位于白山市浑江区江山御景3号楼2单元XXX室，丘地号为08-0033-0623-0122-020XXX的房屋的房籍，查封期限为三年； 二、查封担保人齐玉滨、王桂红以共有房屋吉（2016）白山市不动产权第0006XXX、0006XXX号房屋的房籍，查封期限为三年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费2520元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐民 二〇二〇年八月三日 书记员  孙甜
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初3122号原告：陈贵堂，男，1944年4月1日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，退休人员，住云南省曲靖市陆良县。被告：周靖（曾用名周静云），男，1968年5月6日出生，汉族，云南省陆良县人，大学文化，小学教师，住云南省曲靖市陆良县，现住陆良县。原告陈贵堂与被告周靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈贵堂、被告周靖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈贵堂向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法调解或者判决由被告偿还原告借款30,000.00元，自2020年7月16日止31个月起按月利率5%计算支付资金占有期间利息至借款还清止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村人，被告购车需用钱，于2015年1月6日向原告借款30,000.00元，并写借条给原告持有，约定2017年11月6日偿还借款。借款期限届满后。原告多次催要被告推诿未偿还，原告只有向法院起诉。被告周靖辩称：借款是事实，但是现在我没有能力偿还。我在陆良法院执行局还有3件执行案件，工资已经被陆良法院冻结，现在只有等执行局执行完，我才能赔偿原告借款。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证实被告向原告借款30,000.00元的事实。经质证被告周靖无异议。本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村人，被告周靖需资金周转，于2015年1月6日向原告借款人民币30,000.00元，并出具借条一份给原告持有，借条中约定2017年11月6日还清借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告主张被告向其借款，属于民间借贷关系。原、被告之间的借贷关系真实、合法有效，应受法律保护。双方应按约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告应返还原告借款。原告请求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予以支持……”原、被告双方在借条中未约定利息，原告陈贵堂主张被告周靖按月利率5%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院的规定》第二十五条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周靖于判决生效后三十日内偿还原告陈贵堂借款本金人民币30,000.00元（大写：叁万圆整）；二、驳回原告陈贵堂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告周靖负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  王冬芬二〇二〇年八月十七日书记员  堵 芸
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执1844号本院立案执行申请执行人李先珠与被执行人刘长昊民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人刘长昊已履行执行款96076元，申请执行人李先珠已向本院出具书面申请书申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1880号申请执行人：吴某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人吴某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年8月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1579号之一 申请执行人：张志雄，男，1976年8月6日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：张乐汉，男，1964年6月1日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张志雄与被执行人张乐汉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初7481号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人借款26000元及代垫受理费225元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已扣划被执行人的财付通存款13428.36元，分配给本案6400元，除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈子良
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2482号 申请人：吴某某。 申请人：马某某。 申请人吴某某与申请人马某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月25日立案，申请人吴某某、马某某于2020年8月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人吴某某、马某某撤回申请。 审判员 周 赟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 柳时雨
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1054号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯赵万强，男，1982年8月6日出生，汉族，初中文化，河北省南宫市人。2011年6月16日入河北省衡水监狱服刑。 河北省衡水市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）衡刑终字第6号刑事判决，以被告人赵万强犯盗窃罪,抢劫罪,寻衅滋事罪,强奸罪判处其有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年并处罚金一万一千五百元（刑期自2010年3月19日起2028年3月18日止）。原判认定系奸淫不满14周岁幼女，且有犯罪前科，认罪态度较好。本院于2014年8月27日、2016年6月24日、2018年7月25日裁定减去有期徒刑一年五个月、一年六个月、六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年3月19日起2024年10月18日止）。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第32号报请减刑建议书减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】681号意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现考核表扬五次。无违纪情况。罚金未缴纳，退赔已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯赵万强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年3月19日起2024年5月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李明哲
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1102刑初304号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人陈佳，男，1981年11月8日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2016年8月因犯盗窃罪被四川省犍为县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；2019年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2019年8月14日刑满释放。2020年1月1日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局决定行政拘留十五日，同年1月16日被该局决定强制隔离戒毒二年。2020年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被该局刑事拘留，同年6月24日被该局依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑检刑诉（2020）83号起诉书指控被告人陈佳犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，经得被告人同意后适用简易程序公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员梁燕出庭支持公诉，被告人陈佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人陈佳系吸毒人员，为筹集毒资及生活开支，多次采用破窗手段在乐山城区盗取车内财物。其中：2019年12月2日,陈佳在西城国际小区外,采用破窗手段击碎被害人雷某停在路边的川Ａ×××××越野车车窗,在对车内物品实施盗窃时，因手指不慎划伤,未能盗走物品。2019年12月22日凌晨,陈佳在肖坝金杯银滩小区外，采用破窗手段击碎被害人曾某停在路边的川Ｌ×××××越野车车窗,将车内两瓶五粮液白酒盗走。之后，陈佳又在肖坝新业中心停车场,采用相同手段击碎被害人赵某停在该处的川Ｌ×××××越野车车窗,将车内一个提包和一支钢笔盗走。事后,陈佳将盗窃所得两瓶五粮液白酒以400元人民币的价格销赃，赃款用于个人生活开销。 经鉴定,曾某被盗两瓶五粮液白酒价值人民币638元;雷某车内所留血迹与陈佳血液ＤＮＡ有23个基因座基因型相同，似然率为1.46＊1033。 2019年12月31日上午11时许,民警在乐山市市中区龙泓路将陈佳抓获。 公诉机关认为，被告人陈佳以非法占有为目的，多次盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈佳到案后如实供述，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人陈佳自愿认罪认罚，建议对被告人陈佳判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见、勘验、搜查、指认等笔录、视听资料等证据证实。 被告人陈佳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人陈佳于2019年12月31日被公安机关抓获羁押一日。 本院认为，被告人陈佳构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈佳在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈佳归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈佳自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。因被告人陈佳的犯罪行为给被害人所造成的损失应当责令退赔，犯罪所得应予追缴，并上缴国库。扣押在案的口罩、帽子、破窗器等物品均系作案工具，应予没收，由扣押机关予以处置。为此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2021年5月26日止。） （罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人陈佳退赔被害人曾某经济损失人民币638元； 三、追缴被告人陈佳的犯罪所得人民币400元，上缴国库； 四、扣押在案的口罩、帽子、破窗器、手套、电瓶车由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡芮芯 二〇二〇年八月四日 书记员  唐 玮 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2793号之一 申请执行人：宁波天德正和汽车服务有限公司（组织机构代码为MA281JJ9X）。住所地：宁波市鄞州区银晨商务中心1幢1号001幢1205室。 法定代表人：华阳军。 委托诉讼代理人：李森，该公司员工。 被执行人：赵君娇，女，1986年3月3日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：龚毅，男，1978年3月3日出生，汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人宁波天德正和汽车服务有限公司与被执行人赵君娇、龚毅追偿权纠纷一案中，查明被执行人赵君娇、龚毅应支付申请执行人宁波天德正和汽车服务有限公司执行款30820元及利息。执行中，查封被执行人赵君娇名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 毛忆梦
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更475号罪犯肖荣江,男，1981年12月29日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在幸福城监狱五监区服刑。浙江省余姚市人民法院于2008年6月10日作出（2008）余刑初字第424号刑事判决，以被告人肖荣江犯抢劫罪，判处有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金40000元（累计缴纳5500元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间6次减刑，共计2年6个月，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2023年8月27日止。执行机关幸福城监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯肖荣江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯肖荣江在2018年至2019年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次，3次被评为半年度改积分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖荣江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯肖荣江减去有期徒刑三个月（刑期执行至2023年5月27日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年八月三日书记员 孙 振
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初8826号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行，营业场所：天津市武清区河北屯镇政府西侧。负责人：王浩，任该支行副行长。委托诉讼代理人：陈宝江，男，该支行员工。被告：杨继利，男，1965年9月20日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被告杨继利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝江到庭参加诉讼，被告杨继利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20000元、利息11991.84元，本息合计31991.84元并承担自2020年7月21日至此笔借款还清日止的全部利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年12月23日，原、被告签订农户小额信用借款合同，约定借款数额为20000元，借款利率为月息9.96‰，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计息，借款期限自2007年12月23日起至2008年11月23日止，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信原则，未能依约偿还借款本息。截止到2020年7月20日，被告共欠原告借款本息31991.84元。经原告数次催要，被告未还款，故原告起诉。杨继利未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告签订的农户小额信用借款合同一份；2.借款借据一张；3.逾期贷款催收通告一张；4.更名文件一份；5.贷款利息计算明细一张；6.贷款明细账一张；7.被告的身份证复印件一张。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的证据经审查后予以认定，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金20000元、利息11991.84元并承担自2020年7月21日至此笔借款还清日止的全部利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告杨继利于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行借款本金及利息共计31991.84元并支付自2020年7月21日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由杨继利负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  胡东豪二〇二〇年八月二十五日书记员  李 平附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16890号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：夏明，男，1990年12月26日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告夏明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告夏明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币107,440.69元(币种下同)(截止至2020年1月7日的本金68,231.77元，利息16,205.02元、现金分期手续费352元、账单分期手续费3,748.63元、违约金18,903.27元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年1月7日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为107,440.69元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还信用卡欠款共计92,779.82元(截止至2020年1月7日的本金68,231.77元，利息16,205.02元、现金分期手续费352元、账单分期手续费3,748.63元、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金4,242.40元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。被告夏明未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：(1)XXXXXXXXXXXXXXXX；(2)XXXXXXXXXXXXXXXX。2、开卡日期：(1)2011年10月17日；(2)2018年1月8日。二、截止至2020年1月7日的欠款情况：1、本金：68,231.77元；2、利息：16,205.02元；3、现金分期手续费：352元；4、账单分期手续费：3,748.63元；5、违约金：4,242.40元(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX(开卡日期为2018年1月8日)的违约金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏明应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金68,231.77元；二、被告夏明应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金(其中卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,119.50元，减半收取计1,059.75元，由被告夏明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二〇年八月二十五日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1139号原告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，社会统一信用代码9123020074969133D，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。负责人：李志勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：田雷，黑龙江龙之门律师事务所律师。被告：王玉莲，女，汉族，1982年1月10日出生，个体工商户，住黑龙江省富裕县。被告：刘兴福，男，汉族，1981年2月5日出生，职业不详，住黑龙江省富裕县。原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人民财产保险公司）与被告王玉莲、刘兴福保险合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告人民财产保险公司委托诉讼代理人田雷、被告王玉莲到庭参加诉讼。被告刘兴福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告人民财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告代偿贷款16,022.51元；2.请求判令被告向原告给付未付保费449.21元；3.请求判令被告给付以16,471.72为基数，自2020年1月11日起至全部还清之日为止的违约金，按每日千分之一计算；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告人民财产保险公司明确第一项诉讼请求包括本金15,683.63元，利息303.55元，罚息35.33元，合计16,022.51元。事实与理由：被告王玉莲因向银行贷款向我公司投保《个人信用贷款保证保险》。2018年5月12日，我公司向被告出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，被保险人为中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市建华支行，合同约定“若因被告违约理赔后，我公司有权追回赔偿款项、违约金以及催收产生的其他费用，违约金以投保人尚欠全部款项为基数，自保险人赔偿当日开始，按每日千分之一计算。”王玉莲收到贷款后，违反合同约定，自2019年10月起拒不偿还贷款本息和给付保险费，现我公司已向中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市建华支行理赔贷款本息16,022.51元，王玉莲尚欠保费449.21元。同时该贷款用途为日常生活消费，属于夫妻共同债务，王玉莲丈夫刘兴福有偿还义务，为维护我公司合法权益，特起诉至法院。被告王玉莲辩称，欠款属实，对第二项诉讼请求无异议，对第三项诉讼请求有异议，违约金数额计算过高。被告刘兴福未到庭应诉，未作答辩。经审理查明：2018年5月12日，被告王玉莲向原告人民财产保险公司投保了个人信用贷款保证保险。原告同意承保，并于2019年5月12日签发了PBBR201823020000000150号个人信用贷款保证保险单。保险单载明：投保人为王玉莲，被保险人为中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，贷款金额27,000.00元，投保人每月应缴纳保费451.08元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期为80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年5月22日，被告王玉莲与中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华分行签订《个人担保借款合同》。同日，该行向被告王玉莲发放贷款27,000.00元，借款用途为日常生活消费，借款期限自2018年5月22日至2021年5月21日，贷款执行利率6.88750%，逾期利率10.33125%。贷款发放后，被告王玉莲偿还了部分贷款后便未按约定履行偿还贷款及支付保费义务。2020年1月11日，原告按照保险合同的约定向被保险人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华分行进行代偿，支付代偿款16,022.51元(其中本金15,683.63元，利息303.55元，罚息35.33元)。中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华分行向原告出具了《代偿债务确认书》。现被告王玉莲尚欠原告代偿款16,022.51元，未付保费449.21元。另查明，被告王玉莲与被告刘兴福在借款时系夫妻关系，借款用途为日常生活消费。上述事实，经过原、被告举证、质证、陈述及法庭调查，本院认定的证据有：原告人民财产保险公司当庭提交的个人信用贷款保证保险保险单（原件）、中国农业银行放款凭证（原件）、代偿债务确认书（原件）、王玉莲与刘兴福结婚证（复印件）等在卷予以证实。本院认为，原告人民财产保险公司与被告王玉莲签订的保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效。各方当事人应按照约定全面履行各自的义务。被告王玉莲在取得银行贷款后未按约定还本付息，致使原告依约向银行理赔代偿款16,022.51元。被告王玉莲应承担归还代偿款项、支付保费及给付违约金的违约责任。原告主张借款发生在婚姻关系存续期间，借款用途为日常生活消费，应属夫妻共同债务。对此，被告王玉莲认可，且被告刘兴福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案抗辩的权利，故本院依法认定上述债务为夫妻共同债务。原告主张二被告支付保险代偿款16,022.51元、保费449.21元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告王玉莲认为违约金数额计算过高的辩称，根据法律规定，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：（2020）被告王玉莲、刘兴福于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司代偿款16,022.51元。（2020）被告王玉莲、刘兴福于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司保费449.21元。（2020）被告王玉莲、刘兴福于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司违约金（以上述全部欠款16,471.72为基数,按年利率24%计算，自2020年1月11日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106.00元，由被告王玉莲、刘兴福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 宋 杨二〇二〇年八月十八日书记员 王若君
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3323号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：金牛区荣欢建材经营部，经营场所：四川省成都市金牛区聚霞路1号成都国际商贸城4区1楼3街4-10473。 经营者：杨德香，女，1972年8月11出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告金牛区荣欢建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。在案件审理过程中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年7月8日向本院申请撤回对被告金牛区荣欢建材经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月三日 书 记 员  周 言
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初2117号原告：梅赛德斯——奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。统一社会信用代码911100006349463595法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：陆取，上海市东方正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传强，上海市东方正义律师事务所律师。被告：周浩，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省舒城县经济开发区。原告梅赛德斯——奔驰汽车金融有限公司与被告周浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆取、被告周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅赛德斯——奔驰汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还114528.58元（其中包括尚欠本金103915.17元及截止2020年3月9日的贷款利息1386.95元、逾期利息9226.46元），并就上述本金及利息计114528.58元支付逾期利息（自2020年3月10日起按合同约定年利率10.99%的150%支付至清偿之日）；判令被告向原告直飞原告为实现债权而发生的律师费12000元；判令原告享有就拍卖、变卖或折价被告名下号牌皖Ｎ×××××梅赛德斯奔驰汽车所得价款的优先受偿权；判令被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2016年11月28日，原告作为贷款人（抵押权人）与被告作为借款人（抵押人）签订了《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》，合同约定，被告因购买奔驰汽车需要向原告贷款509600元，贷款周期36个月，补贴前年利率10.99%，如产生逾期，则按补贴前年利率×150%计算逾期利息。2016年11月29日，原告依约向被告指定的经销商发放贷款，被告因此取得了车牌号皖Ｎ×××××的奔驰汽车，并于2016年12月1日办理了抵押登记，抵押权人为原告。根据合同约定，被告应予2016年12月28日起至2019年11月28日，每月按时偿还贷款本息，但自2019年5月28日起，被告出现贷款逾期，虽经原告多次催要，被告仍未履行合同约定的还款义务，已经构成严重违约。依据合同约定，原告有权宣布该合同项下全部贷款本息提前到期，被告尚欠本金103915.17元及截止至2020年3月9日的利息、逾期利息计114528.58元，被告应立即清偿。鉴于被告的违约行为给原告造成了巨大风险和损失，根据合同约定，被告应承担因其违约行为发生的一切费用，包括但不限于公证费、评估费、诉讼费、律师费等。本案中，原告已经因诉讼支付律师费12000元，应由被告承担。被告周浩承认原告梅赛德斯——奔驰汽车金融有限公司在本案中所主张的事实，但认为被告违约并非故意，是因为被告涉嫌刑事犯罪，案涉车辆及还款账号均被公安扣押和查封，请求原告在违约责任方面给予照顾。本院认为，被告周浩承认原告梅赛德斯——奔驰汽车金融有限公司在本案中主张的事实，故对原告梅赛德斯——奔驰汽车金融有限公司主张的事实予以确认。原被告借贷关系成立，合同约定内容符合法律规定，原告已经向被告交付了借款，被告应当依照合同约定履行还款义务。被告虽非故意违约，但违约事实存在，原告要求被告按照合同约定承担还款义务，符合法律规定，应予支持；双方约定了违约责任，属当事人意思自治，且不违反法律规定，原告要求被告承担因实现债权发生的律师费12000元应予支持；但原告以2020年3月9日作为基准日对逾期后借款利息及罚息的计算存在错误，因被告采取的是等额本息每月还款15043.16元的还款方式，还款中已经包含期限内利息，在2019年5月28日被告未归还借款时，原告即有权就下欠借款宣布全部到期，以尚欠7期本息105302.12元计算逾期利息；双方签订的抵押合同合法有效，对于原告主张的优先受偿权予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：一、被告周浩于判决生效之日归还原告梅赛德斯——奔驰汽车金融有限公司借款本息计105302.12元，并自2019年5月29日起按年利率16.485%承担利息至清偿之日止；同时被告周浩支付原告梅赛德斯——奔驰汽车金融有限公司实现债权费用12000元；二、原告梅赛德斯——奔驰汽车金融有限公司对被告用以抵押的牌号为皖Ｎ×××××的奔驰汽车在上款债权范围内具有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2089元，由被告周浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  谈斌二〇二〇年八月十八日书记员  李卉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3957号 东莞市韬田五金工具有限公司、广东劲胜智能集团股份有限公司： 关于本院受理的申请执行人东莞市韬田五金工具有限公司申请执行被执行人广东劲胜智能集团股份有限公司票据纠纷执行十案，申请执行人依据东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤19民终16391、16384、16385、16386、16387、16388、16390、16389、16383、16392号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本十案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5443号 原告：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路159号，统一社会信用代码：91360100158377297P。 负责人：陈玮，系该行行长。 委托代理人：徐曼，系该行员工。 委托代理人：宗丽佳，系该行员工。 被告：陶勇贵，男，汉族，1962年7月24日生，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。 原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行诉被告陶勇贵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行的委托代理人徐曼、宗丽佳及被告陶勇贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金94543.88元及利息5536.77元、费用17021.7元（含违约金），合计117102.35元（利息、违约金等费用截止至2020年3月26日，自2020年3月27日起至本息清偿之日止按信用卡领用合约约定计付）；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由上述被告承担。 被告陶勇贵辩称：信用卡是我本人办理，希望原告多给我点时间将本金、利息作分期还款，并适当减免费用。 本院经审理认定事实如下：被告陶勇贵向原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××91的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的银行系统截屏显示，截止2020年3月26日，被告尚欠借款本金94543.88元，利息5536.77元、费用17021.7元。庭审中，原告称费用包含违约金15453.83元、分期付款手续费1567.87元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原、被告的陈述，原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年3月26日，被告尚欠借款本金94543.88元、分期付款手续费1567.87元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期付款手续费总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陶勇贵于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行欠款本金94543.88元、分期付款手续费1567.87元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项中的分期付款手续费、利息、违约金总计不得超出年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行预交的案件受理费1321元（已减半收取），由被告陶勇贵承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年八月十七日 书记员 陶志明
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5097号原告：劲霸男装（上海）有限公司，住所地：上海市普陀区云岭东路599弄19号6层。法定代表人：洪忠信，董事长。委托诉讼代理人：耿辉、鲍明珠,浙江聿兴律师事务所律师。被告：张燕萍，女，1984年11月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。法定代表人：孙沁。原告劲霸男装（上海）有限公司与被告张燕萍、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 员 赵晓峰二〇二〇年八月三日代书记员 林 铭
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2999号原告:东方卓智信息咨询（北京）有限公司，住所地:北京市朝阳区。法定代表人:张京月，经理。被告:赵畅，男，1981年02月16日生，汉族，住吉林省长春市经济技术开发区。原告东方卓智信息咨询（北京）有限公司诉被告赵畅追偿权一案，现原告东方卓智信息咨询（北京）有限公司于2020年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东方卓智信息咨询（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费504.00元减半收取252.00元，由原告东方卓智信息咨询（北京）有限公司承担（原告尚未缴纳）。审判员  张季二〇二〇年八月二十八日书记员  郝娜
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初1088号原告：杨凤仙，女，1975年1月19日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：刘书涛，平度德胜法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张丰俊，平度德胜法律服务所法律工作者。被告：临沭县统一货运有限公司，住所地山东省临沂市临沭县滨海高新技术产业园区。统一社会信用代码：913713296745474593。委托诉讼代理人：张维成，男，1979年10月13日生，汉族，住山东省临沭县。系该公司员工。被告：邵越胜，男，1981年4月19日生，汉族，住江苏省东海县。被告：王庆宝，男，1973年10月16日生，汉族，住山东省临沭县。原告杨凤仙与被告临沭县统一货运有限公司、邵越胜、王庆宝公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨凤仙委托诉讼代理人刘书涛、张丰俊，被告临沭县统一货运有限公司委托诉讼代理人张维成到庭参加诉讼，被告邵越胜、王庆宝经传票依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告货物损失158057元，运费损失3000元，共计161057元；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年6月23日原告与被告邵越胜、王庆宝通过中介签订货物运输合同一份，约定车牌号为鲁Ｑ×××××，运输西红柿至广州，起运地平度市南村镇，起运后，被告车辆在安徽铜陵发生单方交通事故，致原告货物全部毁损，经查鲁Ｑ×××××车辆登记所有人为被告临沭县统一货运有限公司，原被告就赔偿无法达成协议。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望依法判如所请。被告临沭县统一货运有限公司辩称，一、案涉鲁Ｑ×××××车辆实际所有人系王庆宝，该车购于我公司，因其未还清购车款暂时挂靠于我公司名下；二、本案运输合同是原告与被告王庆宝签订，此合同相关权利义务应由被告王庆宝承担，与我公司无关；三、本案已过诉讼时效，原告丧失胜诉权。被告王庆宝、邵越胜未作答辩。原告杨凤仙为证明其诉讼请求所依据的事实，提交以下证据：1、货物运输协议书一份，证明原告与被告王庆宝签署过货物运输协议，货物价值16万元，始发地南村，目的地广州；2、道路交通事故认定书一份，证明因被告邵越胜驾驶不慎致车辆侧翻，负事故全部责任；3、驾驶人信息查询结果单一份，证明驾驶人邵越胜具有驾驶资格并真实存在；4、涉案车辆信息复印件一份，证明案涉事故车辆与挂靠在临沭县统一货运有限公司名下的是同一辆车；5、企业信息、王庆宝身份信息各一份，证明被告临沭县统一货运有限公司及被告王庆宝基本信息。被告王庆宝对原告提交的以上证据未质证且未提交证据。本院经开庭审理查明，2014年6月23日原告杨凤仙经日照市港西鸿运货运配载站许传青介绍与被告王庆宝在平度市南村镇签订了货物运输协议书：运方杨凤仙，货物名称西红柿，重量22吨，数量1040件×42斤，货物价值16万元，起运地点平度南村，到达地点广州，承运方司机姓名王庆宝，车牌号鲁Ｑ×××××,约定全程运费11000元；装车后付3000元，货到签收后付8000元，承运方采用包干形式，负责将货物安全运达目的地；运输途中货物的毁损、丢失由承运方负责赔偿，运输途中的费用由车主负责，因货物手续不全造成的费用由货主负责；装车时，承运方应该核对货物规格、数（重）量，如有问题就地解决，否则货物装走后出现问题由承运方负责。货物装车后，原告杨凤仙依约给付被告王庆宝先期运费3000元。2014年6月24日3时40分许，被告邵越胜驾驶运输协议中约定的鲁Ｑ×××××的重型仓栅式货车沿沪渝高速行驶至上行线420公里100米处时，由于驾驶不慎，行至路边导致车辆侧翻，无人员伤亡，经铜陵市公安局交通警察支队高速大队认定，邵越胜负事故全部责任。另查明，鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车挂靠于临沭县统一货运有限公司，实际所有人为被告王庆宝，邵越胜系受雇于被告王庆宝。本院认为，原告杨凤仙与被告王庆宝签订的货物运输协议书,是双方当事人的真实意思表示,不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,双方应予恪守。被告王庆宝作为承运人,未尽到安全运送义务,在运输途中造成货物受损,应当承担损害赔偿责任，因此原告要求其赔偿货物损失及运费损失的诉讼请求本院予以支持。关于货物损失数额，原告提交损失明细一份，证明实际损失158057元，未超出原、被告双方在运输协议中确定的160000元货物价值，且被告王庆宝对货损情况未做答辩亦未提交相反证据，故对原告所诉货损158057元本院予以采信。庭审中，原告自认曾到达事故现场处理货物残值2000元，应从所诉158057元货损数额中兑除。诉讼过程中，原告杨凤仙自愿撤回对被告临沭县统一货运有限公司、被告邵越胜的起诉,系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。被告王庆宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证的权利，依法缺席判决。综上，原告杨凤仙要求被告王庆宝赔偿货物损失156057元及运费损失3000元的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆宝于本判决生效后十日内赔偿原告杨凤仙货物损失156057元，运费3000元，共计159057元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3521元，由原告杨凤仙负担44元，被告王庆宝负担3477元；公告费600元，由被告王庆宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  徐建军审判员  刘建伟审判员  于端尧二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 丹
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1191号之六申请执行人：徐成玉，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：王自元，男，1962年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王自元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王自元在财付通支付科技有限公司085e9858e5c618fff74287d0b@wx.tenpay.com账户内存款人民币4033.85元。本裁定立即执行。审判员  周敏丽二〇二〇年八月十八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1306号 申请执行人：耿光辉,男,1973年9月15日出生,汉族，住河北省保定市清苑区。 被执行人:徐海,男,1983年10月10日出生,汉族，住安徽省泗县。 申请执行人耿光辉因被执行人徐海不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初741号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告徐海于本判决生效后十日内向原告耿光辉支付货款37250及利息（利息自2020年1月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕时止）。案件受理费428元，由被告徐海承担。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，且需要长期履行，依法本案应中止执行，中止执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、中止安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执1306号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  刘慧博 二〇二〇年八月二十五日 书记员  姚 玉
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0802执2655号 申请执行人：龙岩市新荣机物流有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道曹溪中路218号(美月山庄)1幢5层504,统一社会信用代码91350800315615739T。 法定代表人：陈广，董事长。 委托代理人：邱甜，女，1982年2月8日出生，汉族，龙岩市新荣机物流有限公司员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：王泽荣，男，1983年10月13日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 本院于2020年6月15日立案受理的申请执行人龙岩市新荣机物流有限公司与被执行人王泽荣民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2020）闽0802民初1121号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金39000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执2655号案执行。 被执行人一方未履行时，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年八月二十八日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4766号原告：彭欢，男，汉族，1982年9月12日出生，住广东省清远市清城区******委会美林湖工程-广州市花都第四建筑工程有限公司，公民身份号码430************217。委托诉讼代理人：何明振，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张即晓，广东品格律师事务所实习律师。被告：朱亮新，男，汉族，1973年10月29日出生，住湖南省道县**********，公民身份号码432************930。原告彭欢诉被告朱亮新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭欢的委托诉讼代理人何明振到庭参加诉讼。被告朱亮新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭欢向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告归还21320元及利息，利息从2020年1月1日起按全国银行同业拆借中心公布贷款市场利率计算至还清之日止，利息暂计至起诉之日为533元。合计2185元。2、请求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月，被告因资金周转困难，向原告借款本金21320元。约定还款日期为2018年12月21日。但被告到期后仍无力归还，经双方协商还款日期延长至2019年12月。被告于2018年12月21日出具借据，约定还款日期为2019年12月前还清，若逾期未归还自愿承担法律责任。原告多次催促被告归还借款，但被告一直以各种拒绝归还。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法予以支持。被告朱亮新未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告彭欢在本案中主张的事实，有其提供的借据予以证明，故对原告陈述事实本院予以确认。债务应当清偿，被告朱亮新应当向原告归还借款本息。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱亮新应当在本判决生效之日起七日内向原告彭欢归还借款本金21320元及利息，利息从2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的LPR计付至还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告朱亮新负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年八月十七日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12193号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：吕俊，男，1984年4月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告吕俊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼。被告吕俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告吕俊偿付原告截止至2020年7月29日信用卡透支本金人民币142,999.50元(币种下同)、利息12,074.34元、逾期还款违约金13,638.55元，共计168,712.39元，并承担自2020年7月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2008年11月12日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金142,999.50元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告吕俊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年7月29日,被告拖欠信用卡透支本金142,999.50元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告吕俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年7月29日信用卡透支本金142,999.50元；二、被告吕俊应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,159.99元，减半收取计1,579.99元，由被告吕俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年八月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保330号申请人：杨建宇，男，汉族，1975年7月25日出生，住太原市。委托代理人：满志岗，北京市开越律师事务所律师。被申请人:山东万鹏房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区中心路197号，统一社会信用代码×××。法定代表人：杜吉鹏，执行董事。申请人杨建宇于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东万鹏房地产开发有限公司银行存款8098921元或查封、扣押其相应价值的财产，安诚财产保险股份有限公司以出具保单保函的方式为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人杨建宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东万鹏房地产开发有限公司的银行存款8098921元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年七月三十一日书记员 薛 蓉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4616号 原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703731639107P，住所地：绵阳市涪城区临园路西段5号。 法定代表人：尹显定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周小淇，四川睿桥律师事务所律师。 被告：赵玲玉，女，1985年10月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：钟旭，男，1982年11月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告绵阳市花园物业服务有限责任公司与被告赵玲玉、钟旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告绵阳市花园物业服务有限责任公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绵阳市花园物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绵阳市花园物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳市花园物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年八月十七日 书记员  郭艳秋
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执957号 杜某某： 你与没收财产一案，本院作出的（2019）辽1403刑初223号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 特此通知。 二〇二〇年八月四日
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1241号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人刘超洋，男，1998年1月2日生，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省砀山县。2019年10月9日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月8日被羁押），同年10月16日被该局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1263号起诉书指控被告人刘超洋犯故意伤害罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人刘超洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月8日晚10时30分许，被告人刘超洋在昆山市张浦镇力胜公司XXX宿舍与室友被害人景某发生争执、扭打，在扭打过程中，刘超洋造成景某的双侧鼻骨骨折、右侧腓骨骨折。经法医鉴定，被害人景某面部、腿部损伤，均已构成人体轻伤二级。案发当晚，被告人刘超洋明知被害人景某报警而在现场等待公安机关处理，归案后如实供述了上述事实。2019年10月15日，被告人刘超洋的父母向被害人景某赔偿人民币15000元，取得了景某的谅解。 2020年8月3日，被告人刘超洋在值班律师见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人刘超洋具有自首、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的从轻从宽处罚情节，建议以故意伤害罪判处被告人刘超洋有期徒刑八个月，如符合社区矫正条件建议适用缓刑。 被告人刘超洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公安机关扣押了作案工具圆凳1个。 本院认为，公诉机关指控被告人刘超洋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘超洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押的作案工具圆凳一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晖 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黎蔚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初7616号原告：安徽双锦物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路389号盛安大厦，统一社会信用代码913401005563285117。法定代表人：钱明泉，该公司总经理。被告：陈淑珍，女，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告安徽双锦物业管理有限公司诉被告陈淑珍物业服务合同纠纷一案，原告安徽双锦物业管理有限公司于2020年8月16日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告安徽双锦物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安徽双锦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告安徽双锦物业管理有限公司负担。审判员  陈林二〇二〇年八月十六日法官助理周锦云书记员孟芹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1170号申请执行人：济南安广数控设备有限公司，住所地山东省济南市槐荫区党杨路大杨工业园1号院，统一社会信用代码91370104MA3CRB3L12.被执行人：青岛青宏机械制造有限公司，住所地青岛即墨市大信镇宫家村，统一社会信用代码9137028256116024XD。本院（2018）鲁0282民初10259号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：山东省青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初10259号民事调解书确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年八月二十五日书记员  李正强
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初535号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人姜守光，男，1985年7月8日出生于安徽省五河县，打工，住南通市通州区（户籍地安徽省五河县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月19日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕481号起诉书指控被告人姜守光犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员潘杏杏出庭支持公诉，被告人姜守光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年1月13日19时许，被告人姜守光与张某等人在南通市通州区先锋街道富锋路的“茜茜私房菜”餐馆就餐，期间饮酒。当日20时18分左右，被告人姜守光酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车行经青年东路南通市通州区先锋街道南通别业对面路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人姜守光血液中乙醇含量为184.0mg/100ml。被告人姜守光到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人姜守光在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人姜守光在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局拍摄的被告人姜守光所驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车的物证照片；南通市通州区公安局依法调取的被告人姜守光的户籍基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件等书证；证人张某等人的证言；被告人姜守光的供述与辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；南通市通州区公安局交通警察大队制作的当事人血样提取登记表，以及南通市通州区公安局依法制作的视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜守光醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜守光到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人姜守光自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人姜守光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍维军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈绯阳
辽宁省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽行终761号 上诉人（原审原告）：孔新，女，汉族，1954年3月22日生，住沈阳市和平区。 上诉人（原审原告）：马威，男，1981年10月26日生，回族，住沈阳市和平区。 上诉人（原审被告）：沈阳市城市管理行政执法局和平分局，住所地沈阳市和平区长白西路51号。 法定代表人：王**，该局局长。 委托代理人：欧阳朝霞，北京大成(沈阳)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区人民政府，住所地沈阳市和平区11纬路76号。 法定代表人：马原，该区政府区长。 委托代理人：柯雨，该区政府工作人员。 委托代理人：张从国，辽宁申弘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区南湖街道办事处，住所地沈阳市和平区南五马路185巷5号。 法定代表人：张勇，该办事处主任。 委托代理人：张从国，辽宁申弘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区南湖街道保安寺社区居民委员会，住所地沈阳市和平区保安寺街26号。 法定代表人：尤守贵，该单位副主任。 孔新、马威、沈阳市城市管理行政执法局和平分局（以下简称执法局和平分局）因与沈阳市和平区人民政府（以下简称和平区政府）、沈阳市和平区南湖街道办事处（以下简称南湖街道办事处）、沈阳市和平区南湖街道保安寺社区居民委员会（以下简称保安社区）确认强制拆除行为违法一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行初291号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，案涉拆除行为系由本案被告执法局和平分局以自己的名义对外聘请专业拆迁队对案涉阳台强制拆除，执法局和平分局系案涉阳台的拆除主体，亦是本案适格被告。原告所罗列的和平区政府、南湖街道办事处、保安社区三被告非本案适格被告，虽经本院释明，但原告拒绝变更被告。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法)的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(三)错列被告且拒绝变更的。本案中，因原告所罗列的和平区政府、南湖街道办事处、保安社区三被告非本案适格被告，虽经本院释明，原告拒绝变更被告。故依据《最高人民法院关于适用 孔新、马威上诉称，原审法院片面听取四名原审被告的辩解，事实认定不清。上诉人在一审中提供了充足的证据证明本案四名被告人违法行政的事实，对方对证据未提出异议，也未提交证据证明未参与违法拆除行为。原审法院应当采信证据认定事实，作出裁判。原审法院在错误认定事实的情况下，适用法律错误。部分合议庭成员未参与庭审，程序违法。综上所述，原审法院判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原裁定，依法支持上诉人的诉讼请求、或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 执法局和平分局上诉称，案涉拆除行为系因政府专项行动而实施，不属于上诉人的行政职责。上诉人没有实施被诉的强拆行为，不符合法定行政诉讼被告的标准和条件，不是本案适格被告。虽然当时实施拆除行为的工程队是上诉人雇佣，但该雇佣行为属于民事法律调整范畴，不能因为外聘工程队认定上诉人实施的被诉行政行为。原审裁定仅凭案涉阳台系由上诉人外聘工程队拆除就认定上诉人为本案唯一适格被告属于认定事实和适用法律错误。请求撤销原裁定，并发回重审。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。执法局和平分局因参与政府专项行动而外聘工程队，对上诉人阳台实施了拆除的具体行政行为，是作出行政行为的行政机关。根据相关文件，和平区政府为本辖区拆违控违工作的责任主体，和平区拆违控违工作亦是全市拆违控违工作的一部分，其下属行政机关具体负责各自职权范围内的分工，具备行政主体资格，二者之间不存在委托关系。因此推定和平区政府甚至沈阳市政府为具体拆除行为的责任主体，缺乏事实及法律依据。上诉人孔新、马威的上诉主张不能成立。外聘工程队是执法局和平分局作为拆违控违工作成员单位，履行分工职责的行为，不属于民事法律调整范畴。其上诉主张没有法律依据，不能成立。 根据管辖级别本案应由基层人民法院进行审理。经依法释明，上诉人孔新、马威仍不同意变更，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项规定裁定驳回起诉，适用法律正确。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。孔新、马威、执法局和平分局的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙弘达 审判员  席铁斌 审判员  刘 毅 二〇二〇年八月二十八日 法官助理黄忠学 书记员曲宏
桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1322号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行，住桂林市七星区辅星路13号。 负责人王萌。 被执行人唐建军，男，1972年8月21日生，汉族，住广西全州县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行与唐建军金融借款合同纠纷一案中,桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初3354号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院作出的（2019）桂0305执保563号执行裁定书依法查封了被执行人名下所有的位于全州县××镇菱角塘市场北面鑫达豪庭第1幢1单元第15层1505号，因此房产办理了抵押登记，抵押数额较高，且属被执行人与案外人共有，所以暂时不适宜拍卖。被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年八月十八日 书记员 王梦月
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5117号原告：陈晚秋，女，1992年10月6日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：戚善星，男，1992年12月12日生，汉族，住江苏省盱眙县。原告陈晚秋与被告戚善星民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晚秋到庭参加诉讼。被告戚善星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈晚秋向本院提出诉讼请求：请求判令戚善星归还借款本金11000元。事实和理由：其与戚善星系朋友、同事关系。2019年9月23日，戚善星以需向他人支付交通事故赔款为由向其借款，其同意出借后于同日向戚善星微信转账三笔共计26000元，但戚善星并未出具借条等手续，双方也未约定借期及利息。经催讨，戚善星于2019年10月25日归还15000元，余款11000元至今未归还。其遂诉至本院，要求判如所请。戚善星未答辩。本院查明的事实与陈晚秋诉称的事实一致，并有陈晚秋提供的微信交易截屏、微信聊天记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。戚善星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩等权利。本院认为，债务应当清偿。戚善星以急需资金为由向陈晚秋借款，双方之间的借贷关系合法、有效。戚善星应当按照约定的还款期限及时履行还款义务。陈晚秋的诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持。本案的诉讼费用由败诉方戚善星负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：戚善星于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈晚秋借款本金11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由戚善星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  顾 涛二〇二〇年八月二十八日法官助理  周明超书 记 员  秦 莲本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7449号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              陈章，男，1981年2月8日生，汉族，现住贵阳市云岩区中大国际广场B2栋25楼8号。      柯晓洁，女，1986年5月16日生，汉族，现住址同上。      委托诉讼代理人：陈章。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：陈梦洁、冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2015年12月31日起按每日已付房款947877元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止,违违约金金额共计9876.88元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款947877元，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2015年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2017年6月4日通知办理关于中大国际B栋区商品房转移登记，至此被告于2015年12月31日至2017年6月4日共计违约521天（违约金额共计9876.88元）。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场B区2单元25层8号房，原告已支付全部购房款947877元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、2017年6月4日，被告通知B区办理产权证；2019年5月7日，被告通知A区办理产权证。                  裁判理由              关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年11月7日止，逾期天数共计521天，被告应支付的逾期办证违约金为947877元×0.00002×521天≈9876.88元，原告主张该金额，本院予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈章、柯晓洁逾期办证违约金9876.88元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章              审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年八月二十七日       书    记    员      徐    丹
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执317号 申请执行人：叶某。 法定代理人：凌某。 被执行人：叶峰。 申请执行人叶某与被执行人叶峰抚养费纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人叶峰未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶某向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行，执行标的为被执行人叶峰支付申请执行人叶某生活费230000元。 执行立案后，于同日向被执行人叶峰发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人叶峰申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人叶峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶峰的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人叶峰的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无工商股权、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年8月12日依法划拨被执行人叶峰在中国工商银行的存款，并于2020年8月25日发放完毕。被执行人叶峰名下浙Ｅ1××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。 2020年8月25日，申请执行人叶某与被执行人叶峰自愿达成如下执行和解协议：“一、叶峰应支付叶某执行款230000元，扣除已支付的7605元，尚余222395元，定于2020年12月31日前支付；二、如叶峰未按上述和解协议履行，叶某有权对以上未履行部分及放弃部分按原法律文书申请执行”，截止2020年8月25日，本案执行标的已执行到位7605元，已收取执行费3350元。 本院已对被执行人叶峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人叶某与被执行人叶峰自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执317号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇二〇年八月二十五日 书记员  朱晨
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1754号原告：王茂林，男，打工，住址呼和浩特市。原告：田会来，男，汉族，打工，住址呼和浩特市。原告：侯建华，男，打工，住址呼和浩特市。原告：韩茂盛，男，打工，住址呼和浩特市。原告：李根齐，男，打工，住址呼和浩特市。原告：韩茂，男，打工，住址呼和浩特市。原告：刘秀平，男，打工，住址呼和浩特市。原告：侯建华，男，1966年10月6日出生，打工，住址呼和浩特市玉泉区西苑家园1号楼二单元1401号。原告：段表甲，男，打工，住址呼和浩特市。原告：张福林，男，打工，住址呼和浩特市。原告：胡三宽，男，打工，住址呼和浩特市回民区孔家营村张恒堂院中原告：李天齐，男，打工，住址呼和浩特市。被告：包祥，男，住址呼和浩特市。原告王茂林、田会来、侯建华、韩茂盛、李根齐、韩茂、刘秀平、段表甲、张福林、胡三宽、李天齐与被告包祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告任宝贵于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王茂林、田会来、侯建华、韩茂盛、李根齐、韩茂、刘秀平、段表甲、张福林、胡三宽、李天齐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王茂林、田会来、侯建华、韩茂盛、李根齐、韩茂、刘秀平、段表甲、张福林、胡三宽、李天齐撤诉。案件受理费345元，由原告王茂林、田会来、侯建华、韩茂盛、李根齐、韩茂、刘秀平、段表甲、张福林、胡三宽、李天齐负担。审判员 柳 毅二〇二〇年八月二十八日书记员 赵振宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初7003号 原告：张玉，女，1986年5月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：朱斌斌，男，1990年5月27日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 原告张玉与被告朱斌斌财产损害赔偿纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉到庭参加诉讼，被告朱斌斌经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计4000元;2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月1日20时40分许，埇桥区贤林苑20栋架空层发生火灾。宿州市埇桥区消防救援大队对本次事故作出火灾事故认定书，认定火灾造成原告的电动车全部烧毁，起火部位为埇桥区贤林苑20栋架空层下东侧编号14185F28充电桩4号充电口充电的被告所有的电动车;起火原因为可以排除雷击、自燃、机械故障引发火灾的可能，不能排除遗留火种和电气故障引发火灾事故的可能。事故发生后，原告找被告协商赔偿事宜，被告推脱不理。 朱斌斌未答辩。 经审理查明，2019年12月1日20时40分许，埇桥区贤林苑20栋架空层发生火灾。起火部位为埇桥区贤林苑20栋架空层下东侧编号14185F28充电桩4号充电口充电的被告所有的电动车;起火原因为可以排除雷击、自燃、机械故障引发火灾的可能，不能排除遗留火种和电气故障引发火灾事故的可能。此次火灾共造成8台电动车及1处充电桩被完全烧毁，4台电动车部分烧毁，无人员伤亡。 另查明，本次火灾事故中，原告张玉被烧毁的电瓶车系其2017年5月25日以3090元价购买。 本院认为，原告以宿州市埇桥区消防救援大队埇消火认字[2020]第0002号火灾事故认定书认定的事实要求被告承担赔偿4000元的责任，而该火灾事故认定书只是认定“为可以排除雷击、自燃、机械故障引发火灾的可能，不能排除遗留火种和电气故障引发火灾事故的可能”，并未认定此次火灾是由于被告的电瓶车自燃起火而导致，也无证据证明被告朱斌斌在本次火灾事故中存在过错或者应当承担法律责任。同时，原告张玉被烧毁的电瓶车系其2017年5月25日以3090元价购买，经使用2年后会产生贬值。故原告张玉无证据支持自己陈述的事实和理由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张玉的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告张玉承担。 本判决为终审判决。 审判员  赵德忠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何 桐 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异449号案外人：牛博智，男，1967年5月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人：赵欢，该银行董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基中加教育科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区金泰湖滨小镇北区（一期）商场栋1层1号商服。法定代表人：王志江，该公司总经理。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。被执行人：王志江，男，1963年1月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被执行人：王雪靖，女，1968年11月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。哈尔滨市中级人民法院在执行国家开发银行与黑龙江省盛恒基中加教育科技有限公司（下称盛恒基科技公司）、黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（下称盛恒基开发公司）、王志江、王雪靖金融借款合同纠纷一案中，案外人牛博智对本院查封盛恒基开发公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道58号盛世天地小区2栋3单元2103室房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人牛博智称，2014年10月6日，其与盛恒基开发公司签订了案涉房屋买卖合同并支付了全部购房款。又于2016年2月17日办理了房屋交接手续，现已经实际占有案涉房屋。应中止对案涉房屋的评估、拍卖并解除该房屋的查封。国家开发银行称，案外人提交的案涉商品房买卖合同不属于合法有效合同,购房发票无法证实无法证明案外人购买了案涉房屋。案外人所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，案外人提交的证据不足以证明案外人与盛恒基开发公司存在真实购房的交易行为，其权利不能排除执行，应驳回案外人的异议请求。被执行人盛恒基开发公司未提交书面意见。本院查明，国家开发银行与盛恒基科技公司、盛恒基开发公司、王志江、王雪靖金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，依据国家开发银行诉讼保全申请，于2018年3月26日作出（2016）黑民初28号民事裁定：查封盛恒基开发公司享有的土地使用证号为哈国用（2013）第09008635号建设用地使用权；查封包括案涉房屋在内的盛恒基开发公司享有的位于哈尔滨市松北区××大道××号盛世天地1、2号公寓式住宅楼及A、B座写字楼中共257套房产。2018年6月29日，本院作出（2018）黑民初28号民事判决，一、盛恒基科技公司于本判决生效之日起十日内偿还国家开发银行借款本金3.28亿元及利息；二、盛恒基科技公司于本判决生效之日起十日内给付国家开发银行律师费12万元；三、盛恒基开发公司、王志江、王雪靖对盛恒基科技公司上述债务承担连带保证责任，盛恒基开发公司、王志江、王雪靖承担上述担保责任后，有权向盛恒基科技公司追偿；四、盛恒基科技公司不履行上述给付义务时，国家开发银行有权按照双方签订的《应收账款质押合同》的约定对盛恒基科技公司享有的哈尔滨市盛恒基中加学校的收费权所收取的款项优先受偿；五、盛恒基科技公司不履行上述给付义务时，国家开发银行有权以盛恒基开发公司享有的哈他项（2013）第09000512号土地他项权证、哈房建松字第××号、20××18号、20××19号、20××20号房屋他项权证下的145套房产（包括案涉房屋），拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿；六、驳回国家开发银行其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，盛恒基科技公司、盛恒基开发公司、王志江、王雪靖未履行给付义务，国家开发银行向本院申请执行。2018年8月27日，本院作出（2018）黑执33号执行裁定，将本案指定哈尔滨市中级人民法院执行。该院在执行过程中，拟评估、拍卖上述房屋。另查明，2013年12月20日，盛恒基开发公司取得了案涉房屋的预售许可证。2014年10月6日，案外人牛博智与盛恒基开发公司签订了案涉房屋《商品房买卖合同》，牛博智交纳了全部购房款1034268元，盛恒基开发公司向其出具了哈尔滨市商品房销售预收款专用票据。再查明，经哈尔滨市不动产查询系统查询，在哈尔滨市本级行政区域内（不含呼兰区、阿城区、双城区），牛博智名下未查询到房屋信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议和复议规定》）第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”《异议和复议规定》第二十九条系上述第二十七条规定的“法律、司法解释另有规定的”例外情形。本案申请执行人国家开发银行对案涉房产享有优先受偿权，案外人牛博智对案涉房产只有符合《异议和复议规定》第二十九条规定的情形，才可以排除对案涉房产的执行。《异议和复议规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，首先，案外人牛博智与盛恒基开发公司签订房屋买卖合同的时间是2014年10月6日，本院查封案涉房屋的时间是2018年3月26日，故案外人牛博智在本院查封案涉房屋之前与盛恒基开发公司签订了合法有效的商品房买卖合同。其次，经哈尔滨市不动产查询系统查询，案外人牛博智名下未查询到其他房屋信息。第三，案外人牛博智向盛恒基开发公司交纳了全部购房款。综上，案外人牛博智异议请求符合上述司法解释规定的中止执行的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道58号盛世天地小区2栋3单元2103室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 滨审判员 刘 洋审判员 崔 婷二〇二〇年八月二十五日书记员 毕鹏坤