wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1988号 原告：刘德年，女，1983年12月30日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常皓，保定市莲池区虹桥法律服务所法律工作者。 被告：魏津远，男，1958年5月9日出生，汉族，现住保定市高新区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：王青，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖川，河北尚言律师事务所律师。 原告刘德年与被告魏津远、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德年及其委托诉讼代理人郝彦龙、被告魏津远、被告保险公司的委托诉讼代理人肖川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 原、被告有争议的事项为第三至六项。 1事故发生概况：被告魏津远于2018年11月19日15时12分许驾驶冀Ｆ×××××轿车在保定市竞秀区对面与骑自行车的原告刘德年发生交通事故。造成原告受伤。自行车受损； 二、交警部门的责任认定结果：被告魏津远承担此次事故的全部责任,原告刘德年无责任； 三、医疗费：53615.3元； 四、营养费：3000元 五、误工费：5382元； 六、交通费：500元； 七、受害方已获赔偿情况：被告魏津远垫付医疗费6335元； 八、有关保险合同主体、类型和主要内容：事故车辆冀Ｆ×××××号轿车在被告保险公司投有交强险122000元和50万元商业三者险含不计免赔。事故发生在保险期间； 九、机动车使用人与其他赔偿义务主体：机动车使用人为被告魏津远； 十、原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失62497.3元；2、诉讼费由被告承担； 裁决结果 本院认为，造成本次事故的主要原因是被告魏津远的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定：“机动车行经人行道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定，被告魏津远承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。由于事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应在交强险相应责任限额内对原告进行赔偿，超过交强险责任限额部分应在商业三者险责任限额内进行赔偿；被告魏津远垫付的费用应该由保险公司直接给付刘德年。原告在保定市第二医院花费支出的正式票据，因此原告医疗费53615.3元应予支持，被告辩称医疗费中包含部分美容费没有事实和法律依据，其抗辩理由不能成立。营养费应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，在原告提交的病例中虽然没有非常明确的医嘱要求原告加强营养，但是本着诚实信用的原则，原告牙齿受伤必然影响正常的吃饭进食，因此营养费酌定1500元；由于原告没有住院治疗，况且原告牙齿损伤对所从事的工作影响不是很大，因此误工费酌定2000元；交通费酌定300元；以上共计57415.3元。超出此数额部分本院依法不予支持。 保险公司应首先在交强险医疗费项下赔付原告损失10000元；不足部分即医疗费43615.3元、营养费1500元共计45115.3元应在商业三者险责任限额内进行赔付。在伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等110000元限额内赔付原告损失2300元（交通费300元、误工费2000元）。被告魏津远垫付6335元应该由保险公司直接给付刘德年。综上，保险公司应在交强险项下赔付原告10000元+2300元=12300元；在商业三者险项下赔付原告45115.3元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条第一、二款、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额项下赔偿原告刘德年12300元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任商业三者保险赔偿限额项下赔偿原告刘德年45115.3元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任商业三者保险赔偿限额项下赔偿被告魏津远6335元； 四、驳回原告刘德年其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费681元，由原告刘德年负担81元、被告保险公司负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方代表人或当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨 天
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初2455号 原告：河北明辉特种电缆有限公司，住所地河间市故仙乡开发区。 法定代表人：缴志猛，总经理。 委托诉讼代理人：李秋芳，河北一力律师事务所律师。 被告：吉林众鑫化工集团有限公司，住所地吉林市昌邑区吉林经济技术开发区九江大路1号。 法定代表人：崔永军。 第三人：吉林沱牌农产品开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区九站街新糖路1号。 法定代表人：覃兵。 原告河北明辉特种电缆有限公司与被告吉林众鑫化工集团有限公司、第三人吉林沱牌农产品开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。 河北明辉特种电缆有限公司诉称，原告河北明辉特种电缆有限公司与第三人吉林沱牌农产品开发有限公司于2014年12月5日签订了买卖合同，第三人购买原告电缆，货款共计133452元。但第三人一直未给付原告货款，后原被告及第三人共同签订了三方转账协议，约定被告吉林众鑫化工集团有限公司承担第三人对原告的债务货款133452元，第三人吉林沱牌农产品开发有限公司不再承担对原告的债务货款133452元。后经原告一直催要，被告至今未给付原告此款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求. 吉林众鑫化工集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案不应由河间市人民法院管辖，请求将本案移交申请人即被告住所地吉林市昌邑区人民法院审理。 本院经审查认为，被告吉林众鑫化工集团有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由吉林市昌邑区人民法院管辖，但是《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案为买卖合同纠纷，双方未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币。原告河北明辉特种电缆有限公司为接收货币一方，其住所地为河间市，属于本院管辖区域，故本院对本案有管辖权，被告吉林众鑫化工集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回吉林众鑫化工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尚志勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李美燕
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1129号 关于大邑县人民法院移送执行彭绍君罚金一案，彭绍君已按大邑县人民法院作出的（2020）川0129刑初54号刑事判决书确定的义务缴纳罚金3000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三日
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初326号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人周某，男，1994年4月29日出生，汉族，高中文化，云南省文山市人，居民，家住文山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月25日被文山市公安局取保候审。云南省文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省文山市人民检察院指控，2020年5月12日20时56分许，被告人周某饮酒后驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车，行驶至文山市200米处，被文山市公安局交通警察大队民警查获。现场使用呼气酒精测试仪对其进行呼气检测，结果为120ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将其带至文山市人民医院急诊科提取静脉血样保存备检。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：送检的周某血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为169.68ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、查获经过、到案情况说明、前科证明、呼气酒精测试照片、血样提取登记表、照片、现场检测报告、返还物品凭证、人员、机动车信息查询结果单、光盘制作说明、随案移送清单，证人赵某的证言，被告人周某的供述，法医毒物检验鉴定意见书及鉴定意见通知书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人周某的刑事责任。被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人周某的认罪态度及悔罪表现，依法可对被告人周某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人周某拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年八月三日书记员  吴雪静
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执937号之一申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。被执行人：郑玉波。被执行人：徐红云。被执行人：马尧尧。被执行人：徐宏芹。被执行人：胡丽梅。被执行人：东营金鹏海水综合利用有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初818号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人徐红云、胡丽梅名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：一、查封被执行人徐红云名下大众牌汽车的车辆登记手续；二、查封被执行人胡丽梅名下骊威牌及江铃牌汽车的车辆登记手续；三、查封期限均为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年八月三日法官助理李小亮书记员赵汝彬
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初3240号 原告：张永祥，男，1974年11月9日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：宰学宝，男，1982年6月10日出生，汉族，住南京市六合区。 原告张永祥与被告宰学宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告张永祥于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永祥申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张永祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张永祥负担。 审 判 员 盛维军 二〇二〇年八月十七日 法官助理 赵 凯 书 记 员 张文文
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1630号申请执行人：李淑霞，女，汉族，1960年9月24日生，住所地：松原市。被执行人：梁全，男，汉族，1979年9月8日生，现住松原市宁江区。被执行人：李春生，男，汉族，1964年3月7日生，现住松原市宁江区。申请执行人李淑霞与被执行人梁全、李春生民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2020）吉0702民初522号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李淑霞于2020年8月4日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年8月5日依法向被执行人梁全、李春生送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、房产等财产信息，经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  冯跃忠审判员  陈祥民二〇二〇年八月二十八日书记员  张成雪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初47252号原告：魏某某，男，1972年5月16日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：杨芳(系原告魏某某的妻子)，住江苏省苏州市。被告：颜某某，男，1953年7月10日生，汉族，住湖南省冷水江市。原告魏某某诉被告颜某某网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告魏某某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告魏某某向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告魏某某撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告魏某某负担。审判员  朱琳二〇二〇年八月三日书记员  蔡慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18631号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 被执行人：刘念，男，汉族，1984年X月X日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘念银行卡纠纷一案，广州市海珠区法院于2019年12月26日作出的（2019）粤0105民初21335号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人刘念清还欠款本金6147.45元及利息等。本院于2020年7月13日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人刘念的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年7月20日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。 本院已发函至被执行人刘念的住所地四川省遂宁市船山区人民法院调查其财产线索，但暂未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年8月27日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18631号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李敏华
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初4776号原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。统一社会信用代码：9137070086546156XB。负责人：王琛松，经理。委托诉讼代理人：许勇，山东翔华律师事务所律师。被告：张荣娇，女，1969年7月15日生，汉族，住山东省泗水县，原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告张荣娇保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人许勇到庭参加诉讼。被告张荣娇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告赔偿款15800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月7日，刘杰驾驶鲁Ｖ×××××号小型汽车，在寿光市金光街与正阳路路口与张荣娇骑电动自行车发生交通事故，致使车某，该事故经交警大队认定张荣娇承担事故同等责任，刘杰承担事故同等责任，该事故造成鲁Ｖ×××××号小型轿车损失31600元，因鲁Ｖ×××××车主杨雪宁在原告处投保机动车损失险，为此杨雪宁向我公司提出索赔申请，我司赔付杨雪宁车损31600元，杨雪宁收到该款项后与原告签署《机动车辆索赔劝转让书》，约定被保险人杨雪宁同意将已取得的赔偿部分向责任方追偿的权利转让给原告，原告依法对上述赔偿款取得代位求偿权，原告认为被告在事故中承担同等责任，应当就鲁Ｖ×××××的车辆损失31600元承担50%的赔偿责任，应赔付的损失为15800元。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。张荣娇未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，刘杰驾驶鲁Ｖ×××××号小型汽车，在寿光市金光街与正阳路路口与张荣娇骑电动自行车发生交通事故，致使张荣娇受伤、车某，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具第370783420198002220号事故认定书认定，张荣娇承担事故同等责任，刘杰承担事故同等责任。鲁Ｖ×××××号小型客车在平安保险公司投保机动车损失保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。鲁Ｖ×××××号小型客车在潍坊之星汽车服务有限公司修理，共花费车损维修费31600元。平安保险公司向鲁Ｖ×××××号小型客车的车主杨雪宁支付车损31600元。上述事实，有寿光市交通警察大队出具的事故认定书、商业险保险单、潍坊之星汽车服务有限公司出具的修理项目清单、车辆维修发票、车辆行驶证、平安保险公司向杨雪宁支付车损款的银行打款回单、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车索赔权转让书及当事人陈述在案为证。本院认为，刘杰驾驶机动车与张荣娇骑电动自行车发生交通事故，致使张荣娇受伤、车某，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具第370783420198002220号事故认定书认定，张荣娇承担事故同等责任，刘杰承担事故同等责任，该责任划分并无不当，本院予以确认，鉴于事故发生在机动车与非机动车之间，酌情确认张荣娇与刘杰的责任比例为4：6。张荣娇应当在上述责任范围内赔偿对方损失。平安保险公司已向鲁Ｖ×××××号小型客车的车主杨雪宁赔偿全部车损，在赔偿金额范围内可代位行使被保险人对张荣娇请求赔偿的权利。张荣娇应当支付平安保险公司已付的保险赔偿款12640元（31600元×40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张荣娇支付原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付的保险赔偿款12640元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取98元，由被告张荣娇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年八月三日法官助理李志辉书记员常青
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初4365号 原告：威宁县永欣建筑设备租赁站。 住所地：威宁县陕桥街道陕桥村（城）。 经营者：伍星。 统一社会信用代码：92520526MA6FGGC68B。 特别授权委托代理人：罗志均，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15205201410338055。 被告：林春，男，汉族，1979年12月30日出生，初中文化，个体户，四川省泸州市江阳区。 原告威宁县永欣建筑设备租赁站诉被告林春租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，按原告提供的被告林春住址无法完成诉讼文书送达。经询问后，原告对林春的户籍以及现具体住址无法确定。亦未按规定向本院提供能够依法送达开庭传票等应诉文书的其他地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故为保障被告应诉、答辩、举证等民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告威宁县永欣建筑设备租赁站的起诉。 案件受理费1017元免收。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 杨 超 二〇二〇年八月四日 书记员 阎光雨
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2868号申请人：陈星文，男，汉族，1989年11月5日出生，现住贵州省金沙县。被执行人：遵义道桥建设（集团）有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦21楼，统一社会信用代码：915203002147619561。法定代表人：谢远驰。申请人陈星文与被执行人遵义道桥建设（集团）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义道桥建设（集团）有限公司银行存款人民币10600元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月四日书记员  徐杨
广东省东莞市第一人民法院行 政 判 决 书（2020）粤1971行初226号案由行政命令纠纷。当事人情况原告圣华电子（东莞）有限公司，住所地：东莞市塘厦镇高科技工业区，统一社会信用代码：914***********012K。法定代表人简铭国，该单位总经理。委托代理人谭文江，广东顺航律师事务所律师。被告东莞市*********，住所地：广东省东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼，统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该中心主任。委托代理人陆倩，该中心工作人员。委托代理人罗丽珍，北京德恒（东莞）律师事务所律师。第三人蒯勇，男，1975年9月26日出生，汉族，身份证住址：湖南省常德市武陵区************附310号，公民身份号码：430************010。原告圣华电子（东莞）有限公司（以下简称“圣华电子公司”）不服被告东莞市*********（以下简称“公积金中心”）作出的东公积金责〔2019〕1368号《责令期限改正违法行为通知书》，于2020年3月18日向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月23日立案受理后，向被告公积金中心及第三人蒯勇送达了起诉书副本和应诉材料。本院依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。原告圣华电子公司的委托代理人谭文江，被告公积金中心的委托代理人陆倩、罗丽珍，第三人蒯勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无争议事实第三人蒯勇于2007年入职原告圣华电子公司。2019年6月19日，第三人向被告公积金中心投诉，称原告圣华电子公司未按规定为第三人缴存住房公积金。被告公积金中心于2019年7月9日立案受理后，于2019年7月9日及2019年8月8日分别向原告圣华电子公司发出《调查函》《核查通知书》及其附件《住房公积金应缴数额表》并送达，要求原告就上述文书所述内容进行核实及提出意见。原告收到上述文书后均未作出回复。2019年9月19日，公积金中心作出东公积金责〔2019〕1368号《责令期限改正违法行为通知书》，认为圣华电子公司逾期未为蒯勇缴存2007年1月至2015年1月期间的住房公积金，违反了《住房公积金管理条例》第二十条的规定，责令圣华电子公司在十五个工作日内为蒯勇缴存2007年1月至2015年1月期间的单位逾期未缴的住房公积金合计人民币45710元，并送达原告圣华电子公司。原告对该《责令期限改正违法行为通知书》不服,提起本案诉讼。被诉行政行为原行政行为：公积金中心认为原告圣华电子公司逾期未为蒯勇缴存2007年1月至2015年1月期间的住房公积金，违反了《住房公积金管理条例》第二十条的规定，责令圣华电子公司在十五个工作日内为蒯勇缴存2007年1月至2015年1月期间的单位逾期未缴的住房公积金合计人民币45710元。原告诉讼请求：1.撤销公积金中心作出的东公积金责〔2019〕1368号《责令期限改正违法行为通知书》；2.本案诉讼费由被告承担。争议焦点1.被告公积金中心是否具有责令原告为第三人缴存住房公积金的法定职权；2.被告东莞市*********作出的案涉东公积金责〔2019〕1368号《责令期限改正违法行为通知书》是否合法有据。本院认为针对争议焦点一，对于被告公积金中心是否有作出案涉《责令限期改正违法行为通知书》的法定职权问题。《住房公积金管理条例》第十条规定“直辖市和省、自治区人民政府所在地的市以及其他设区的市（地、州、盟）应当按照精简、效能的原则，设立一个住房公积金管理中心，负责住房公积金的管理运作。……住房公积金管理中心是直属城市人民政府的不以营利为目的的独立的事业单位。”第三十八条规定“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由公积金中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”被告公积金中心虽然非行政机关，但其是法律法规授权的负责东莞市住房公积金的管理运作的事业单位，对逾期不缴或者少缴住房公积金的单位具有责令限期缴存的职权，故被告对原告作出案涉《责令限期改正违法行为通知书》，主体适格。针对争议焦点二，首先，《住房公积金管理条例》第十五条第一款规定：“单位录用职工的，应当自录用之日起30日内向住房公积金管理中心办理缴存登记，并办理职工住房公积金账户的设立或者转移手续”、第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或少缴。”根据上述规定，单位按时、足额缴存单位应缴存部分的住房公积金是用人单位的法定义务。原告提出其未与第三人约定缴存住房公积金、第三人也从未向原告要求缴存住房公积金故而未为第三人缴存的说法，并非是其免除为第三人缴存住房公积金的法定理由，本院不予支持。其次，根据第三人向公积金中心提交的《劳动合同》《参保人险种缴费明细表》、个人所得税纳税清单，可以认定原告与第三人于2007年1月至2015年1月期间存在劳动关系，原告未为第三人缴存该期间的住房公积金应缴数额45710元。对该事实，原告亦予以确认。根据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由公积金中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，公积金中心据此作出涉案《责令限期改正违法行为通知书》，责令原告限期补缴，适用法规正确、处理恰当。再者，对于原告提出第三人的投诉申请已超过了诉讼时效的问题。本院认为，《住房公积金管理条例》是国务院为加强住房公积金管理而发布的现行有效的行政法规，该条例未对公积金中心履行追缴住房公积金的职责有时效限制，同时对职工投诉单位欠缴住房公积金的违法行为亦无时效限制。因此，原告的主张理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告圣华电子（东莞）有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告圣华电子（东莞）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  朱珍珍人民陪审员  周少红人民陪审员  刘 蕊二〇二〇年八月十八日书 记 员  周晓晴书 记 员  詹懿晴附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1475号 原告：龙岩市银丰化工有限公司，住所地龙岩市新罗区中城街道西宫巷16号煤炭工业公司503、504室，统一社会信用代码913508007279200198。 法定代表人：陈生荣，董事长。 被告：福建省漳平岩氟化工贸易有限公司，住所地漳平市芦芝镇东坑口路33号（金鑫硫酸化工办公楼三楼），统一社会信用代码91350881MA32U54900。 法定代表人：赵诗彬，董事长。 原告龙岩市银丰化工有限公司与被告福建省漳平岩氟化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告龙岩市银丰化工有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市银丰化工有限公司以与福建省漳平岩氟化工贸易有限公司自行达成和解为由撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许龙岩市银丰化工有限公司撤诉。 案件受理费2580.4元，减半收取1290.2元，由龙岩市银丰化工有限公司负担。 审 判 员 陈  大  清 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 江  瑜  琳 书 记 员 陈丽华（代）
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3240号 上诉人（原审被告）：王姣姣，女，1989年7月16日出生，汉族，住河北省固安县。 被上诉人（原审原告）：胡硕，男，1992年6月20日出生，汉族，住河北省固安县。 上诉人王姣姣因与被上诉人胡硕运输合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王姣姣上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、判决一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院程序不合法，认定事实不清，应依法改判或发回重审。1、一审法院并未将开庭传票送达给上诉人，程序不合法。2、一审法院认定事实不清。 胡硕答辩称，王姣姣的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 胡硕向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还欠款19319元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：原告原为中通快递公司下属公主府村代理点负责人。2018年10月，被告王姣姣开始从原告所经营代理点发送货物，至2019年8月，被告有快递费用41251元未给付。因有部分单据未能显示物流信息，2019年8月12日回收被告系统内快递单号2394元。2019年8月17日，经过原告催要，被告通过微信转账给付原告快递费用20000元，剩余19319元经过原告催要，被告始终未能给付。 一审法院认为，被告通过原告的快递公司发送货物，双方形成运输合同关系，原告已按约定发送货物，被告应当支付原告发送货物的快递费用。对于被告未支付原告的快递费用19319元，被告应当支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条的规定，判决如下：被告王姣姣于判决书生效后七日内给付原告胡硕快递费用19319元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取142元，由被告王姣姣负担。 本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审查明事实与原审认定一致。 本院认为，一审中被上诉人提供的证据能够证明上诉人尚欠被上诉人快递费19319元。上诉人主张其仅欠被上诉人快递费10000元未提供证据予以证实，故对其上诉主张本院不予采信。综上所述，王姣姣的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费283.0元，由上诉人王姣姣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 罗丕军 审 判 员 柴秋芬 二〇二〇年八月三日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7622号原告：杨金平，男，1970年10月11日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：王莉，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，1983年9月12日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，1989年8月30日生，汉族，该公司员工。原告杨金平与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨金平向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2005年1月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2005年1月起，杨金平到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，杨金平等120人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第194号仲裁决定书，以申请人未提供证明与被申请人具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对杨金平等120人的申请不予受理。杨金平遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，杨金平自2005年1月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，杨金平主张确认与玄环公司自2005年1月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告杨金平自2005年1月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 佴永年二〇二〇年八月十七日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5710号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：查登峰,男,汉族,1983年3月28日出生,地址:湖北省英山县。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人查登峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初13278号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人查登峰应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行欠款本金18438.35元及利息(含罚息)[暂计至2019年6月21日利息(含罚息)为3060.28元、复利为231.51元,2019年6月21日之后的利息(含罚息)、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%,且罚息不得计收复利]、受理费343元、执行费226元。因查登峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5710号案件终结本次执行程序。 被执行人查登峰负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年八月二十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2020）晋0525行审100号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号。负责人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：孙志峰，任泽州县自然资源局执法监察股股长。被申请人：泽州县益豪工贸有限公司，住所地：山西省泽州县大阳镇河底村4段33院。法定代表人：郭军益。申请人泽州县自然资源局与被申请人泽州县益豪工贸有限公司行政非诉执行审查一案，申请人向本院提出申请，要求执行其于2019年11月14日作出的泽自然资罚字〔2019〕76号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。经审查，本院认为，泽州县自然资源局作出的泽自然资罚字〔2019〕76号行政处罚决定书，认定被申请人未经县级以上人民政府批准，擅自于2019年9月占用泽州县大阳镇河底村土地扩建洗煤棚，不符合大阳镇土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、立即停止违法占地；2、拆除违法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对违法占用的1857.36平方米农用地，处以每平方米20元的罚款，计37147.20元，对违法占用的1269.40平方米未利用地，处以每平方米10元的罚款，计12694.00元，两项共计49841.20元。该行政处罚认定事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行泽州县自然资源局作出的泽自然资罚字〔2019〕76号行政处罚决定书中第三项罚款内容及加处罚款。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇二〇年八月四日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执保101号 周东亮、廖彩云： 申请人周东亮与被申请人廖彩云赠与合同纠纷一案，本院（2020）粤1324民初972号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：一、通过网络执行查控系统查询、冻结被申请人廖彩云的银行存款，冻结期限为一年（从实际冻结之日起计算）。二、通过网络执行查控系统查询、查封被申请人廖彩云名下的财产。以上财产冻结、查封限额为168069.16元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2020）粤1324民初972号民事裁定书执行结案。 二〇二〇年八月三十一日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初7007号原告:刘越，男，1992年2月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：贺继宗，男，1991年2月8日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区。原告刘越与被告贺继宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘越到庭参加诉讼。被告贺继宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘越向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款19000元并支付利息2800元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年初，被告因经营周转共计向原告借款30000元，此后陆续偿还11000元，剩余款项19000元至今未付，故原告提起诉讼。贺继宗未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月4日，被告向原告借款10000元，原告通过微信转账将10000元给付被告。2020年2月11日，被告再次提出借款20000元，并表示所借总计30000元的借期为一个月，还款时给付原告1000元的利息。原告遂通过微信转账又给付被告20000元。被告陆续偿还原告11000元后，于2020年6月11日给原告出具借条，写明：被告向原告借款19000元，借期3个月，利息2800元；如不能按时偿还，再向原告支付违约金1000元。2020年7月，原告因无法联系上被告，遂提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告已向原告做出还款承诺，应当诚实守信如期履行承诺。诉讼过程中，被告承诺的还款期限已经届满，故被告应当偿还原告借款并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告于2020年6月11日给原告出具借条，确认借款本金19000元，借期三个月的利息为2800元，利息计算标准超过了年利率24%，超出部分本院不予支持。自2020年6月11日至2020年9月10日，被告应给付原告利息1140元（19000元×月利率2%×3个月）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告贺继宗给付原告刘越借款本金19000元及利息1140元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172.5元，由被告贺继宗负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告刘越。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇二〇年八月二十八日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
襄阳市樊城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0606民初3129号 原告：王**，女，1977年6月29日出生，汉族，住襄阳市谷城县。 被告：湖北襄信房地产经纪有限公司。住所地：襄阳市樊城区卧龙大道。 法定代表人：许坤，该公司执行董事兼总经理。 被告：襄阳欣益企业管理咨询中心（有限合伙）。住所地：襄阳市樊城区卧龙大道环球金融城5幢10层9室。 执行事务合伙人：孟院。 被告：许婷，女，1988年8月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被告：武汉中京城控置业有限公司。住所地：武汉市武昌区水果湖街中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块1栋23层4室。 法定代表人：许婷，该公司执行董事兼总经理。 原告王**与被告湖北襄信房地产经纪有限公司、襄阳欣益企业管理咨询中心（有限合伙）、许婷、武汉中京城控置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 原告王**诉称，2019年12月3日，原告与许婷、襄阳欣益企业管理咨询中心、湖北襄信房地产经纪有限公司签订《股权认购协议》、《股权代持协议》、《股权回购转让协议》三份协议，协议主要内容为：许婷、襄阳欣益企业管理咨询中心向原告出让其持有的武汉中京城控置业有限公司的股权，原告出资80万元，占股权0.18%，每月按8800元进行分红，原告王**（甲方）同意由湖北襄信房地产经纪有限公司（丙方）代为持有原告的认购股权，委托期限为2019年12月3日至2020年12月3日止。并约定乙方（许婷，襄阳欣益企业管理咨询中心）未能按时分红超过30天的，甲方有权授权并委托丙方处分代持甲方的股权，由此所得收益归甲方所有。股权回购时间为2020年12月3日，乙方向甲方购其所持有乙方全部股权，股权回购价为80万元，三份协议签订同日，原告向武汉中京城控置业有限公司打款80万元。原告认为三份协议均是来掩盖原被告双方的借贷关系，该三份协议均是无效的，按照合同无效的法律后果，被告应返还原告80万元并赔偿相应损失。 湖北襄信房地产经纪有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告所在地为樊城区卧龙大道环球金融城，此区域现归襄阳高新技术产业开发区人民法院管辖，所以本案应当移送襄阳高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，2019年12月3日，王**作为甲方，许婷、襄阳欣益企业管理咨询中心作为乙方，湖北襄信房产经纪有限公司作为丙方，签订《股权认购协议》，该协议第九条约定：如在甲、乙、丙三方履行本协议期间产生争议，由三方友好协商；协商不成，三方应向丙方所在地的法院提起诉讼。该项约定属约定管辖，因本案为合同效力确认纠纷，该约定管辖不违反专属管辖的规定。湖北襄信房产经纪有限公司作为丙方，其住所地在襄阳××高新技术产业开发区辖区，因此本案应当按照约定向丙方住所地襄阳××高新技术产业开发区提起诉讼，湖北襄信房产经纪有限公司提出的管辖权异议成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告湖北襄信房产经纪有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送襄阳市高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。 审 判 长  李红文 人民陪审员  朱正英 人民陪审员  刘 宁 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  杨小雨
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初30号 原告:全州县枧塘镇昌郑村委第四村民小组。 住所地：全州县枧塘镇昌郑村委第四村民小组（清里塘村）。 诉讼代表人：郑照鸾，该村民小组代表。 原告：全州县枧塘镇昌郑村委第五村民小组。 住所地：全州县枧塘镇昌郑村委第五村民小组（郑家村）。 诉讼代表人：郑付胜，该村民小组代表。 原告：全州县枧塘镇昌郑村委第六村民小组。 住所地：全州县枧塘镇昌郑村委第六村民小组（郑家村）。 诉讼代表人：郑万生，该村民小组代表。 原告：全州县枧塘镇昌郑村委第七村民小组。 住所地：全州县枧塘镇昌郑村委第七村民小组（郑家村）。 诉讼代表人：郑建生，该村民小组代表。 四原告的共同委托诉讼代理人：黄秋帆，广西裕华律师事务所律师。 被告：郑相玉，男，1968年11月3日生，汉族，农民，住全州县。 第三人：郑铁保，男，1967年10月8日生，汉族，农民，住全州县。 第三人：郑光信，男，1962年5月11日生，汉族，农民，住全州县。 第三人：郑相发，男，1972年9月1日生，汉族，农民，住全州县。 第三人：郑平新，男，1966年11月11日生，汉族，农民，住全州县。 第三人：郑春生，男，1955年1月22日生，汉族，农民，住全州县。 原告全州县枧塘镇昌郑村委第四、五、六、七村民小组诉被告郑相玉及第三人郑铁保、郑光信、郑相发、郑平新、郑春生确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，因本案要以另一案的审理结果为依据，于2020年3月23日中止了本案的审理，2020年7月3日依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤诉请求符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告全州县枧塘镇昌郑村委第四、五、六、七村民小组撤回对被告郑相玉及第三人郑铁保、郑光信、郑相发、郑平新、郑春生的起诉。 本案受理费400元，减半收取200元，由四原告负担。 审判长  盘星锋 审判员  唐海军 审判员  闫传生 二〇二〇年八月三日 书记员  邓合秀
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1925号申请执行人：丛某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人丛某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年8月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5814号原告：华凤钧，男，1946年10月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：纪军，男，1978年7月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告华凤钧与被告纪军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华凤钧到庭参加诉讼，被告纪军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华凤钧向本院提出诉讼请求：1.终止华凤钧与纪军签订的《个人房屋租赁合同》，纪军立即将无锡市芦庄四区104-402室房屋腾空并搬走；2.纪军立即支付房屋租金6049元（计算至2020年8月24日）；3.本案诉讼费由纪军承担。事实和理由：2018年3月9日，其与纪军签订《个人房屋租赁合同》，约定将无锡市芦庄四区104-402室房屋出租给纪军，租期三年，月租金1100元，每年3、6、9、12月的9号至13号纪军支付租金3300元（季度房租）。但纪军自2019年12月9日起一直拖欠房租未付，华凤钧多次催促纪军结清房租及终止合同、搬出房屋均无果。纪军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：无锡市芦庄四区104-402室的房屋所有权人为华凤钧、魏玉华。2018年3月9日，华凤钧与纪军签订《个人房屋租赁合同》，约定：1.华凤钧将位于无锡市的房屋出租给纪军居住使用，租赁期限自2018年3月9日至2021年3月8日；2.本房屋月租金为1100元，按季度结算。每季初（3、6、9、12月）9号至13号内，纪军向华凤钧支付3300元全季租金。若违约，华凤钧有权终止合同；3.纪军租赁期间，水费、电费、燃气费、电话费、物业费以及其它由纪军居住而产生的费用由纪军承担。租赁结束时，纪军须交清欠款；4.纪军同意预交900元作为保证金，合同终止时，华凤钧验收无误后，将保证金退还纪军。审理中，华凤钧陈述：纪军已于2020年8月24日从案涉房屋内搬离，并将钥匙归还，但双方未进行交接，房屋内仍留有花瓶一对、景德镇陶瓷罐两只、取暖器一台、柜子一个未取走，其要求纪军取走但纪军未回复。纪军共拖欠自2020年3月9日至2020年8月24日的房屋租金6049元。因水电费尚未出账，无法核实具体金额，故其暂时不主张；保证金900元由法院依法处理。本院认为，华凤钧与纪军签订的《个人房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，该合同成立，合法有效，双方均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。纪军自2020年3月起拖欠房租至今未支付，构成违约，应承担相应的违约责任。华凤钧要求终止合同实际为解除合同，因纪军已于2020年8月24日从案涉房屋内自行迁出，故本院对华凤钧要求解除《个人房屋租赁合同》及纪军将其租赁的无锡市芦庄四区104-402室房屋腾空的主张，依法予以支持。华凤钧要求纪军支付房屋租金6049元，符合合同约定，华凤钧应退还纪军的保证金900元与前述款项相互冲抵，故纪军还需支付华凤钧房屋租金5149元。纪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除华凤钧与纪军于2018年3月9日签订的《个人房屋租赁合同》；二、纪军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付华凤钧房屋租金5149元；三、纪军应于本判决发生法律效力之日起十日内将无锡市芦庄四区104-402室房屋腾空；四、驳回华凤钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（华凤钧已预交），由纪军负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接向华凤钧支付。本判决为终审判决。审 判 员  薛 耀二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘 佳书 记 员  张红红本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2266号之一申请执行人：曹振河，男，汉族，1956年1月21日生，住址辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人曹振河与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）辽0211民初6267号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人83847.68元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月11日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初6267号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执779号之一申请执行人：巩小鹰，男，汉族，1975年11月18日出生,住太原市。被执行人：潘晓亮，男，汉族，1981年6月19日出生,住太原市。原告巩小鹰诉被告潘晓亮民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初496号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巩小鹰于2020年4月20日向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人潘晓亮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人潘晓亮没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人潘晓亮发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019)晋0106民初496号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人潘晓亮负有继续向申请人巩小鹰履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长   卢玉山审判员 李 斌审判员 贾兴国 二〇二〇年八月二十八日书记员 郭 梁
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初721号原告：杨胜湖，男，1966年3月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县********，公民身份号码522************610。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：孙华均，男，1971年5月23日出生，汉族，住四川省宜汉县东乡镇明月村5组21号，公民身份号码513************818。被告：武汉市强泽劳务分包有限责任公司，住所地：武汉市汉南区********。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：黄占波，系该公司职员。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地：长沙市雨花区********。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：赖兆杰，系该公司职员。委托诉讼代理人：黄伟平，系该公司职员。原告杨胜湖诉被告孙华均、武汉市强泽劳务分包有限责任公司、中国建筑第五工程局有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨胜湖的委托诉讼代理人阮钊洪、被告武汉市强泽劳务分包有限责任公司的委托诉讼代理人黄占波、被告中国建筑第五工程局有限公司的委托诉讼代理人赖兆杰到庭参加诉讼，被告孙华均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨胜湖向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付工人工资11420元正，从并逾期之日起按年利率6%计算利息至全部款项清偿之日止；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月，原告受雇于被告孙华均，在清城区四季尚璟工地做钢筋工，但被告到8月12日欠原告劳动报酬一共是11420元，原告多次向被告追讨，被告于2019年8月21日在清远市清城区人力资源和社会保障局劳动保障监察综合执法大队的见证下出具清远市四季尚璟项目铁工班组欠薪工资表，确认拖欠原告工人工资11420元。被告武汉市强泽劳务分包有限责任公司是劳务发包人，被告中国建筑第五工程局有限公司是总承包人，因此应共同向原告支付拖欠的工人工资。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告武汉市强泽劳务分包有限责任公司答辩称：答辩人已经将工资全额付给了被告孙华均，并且额外补偿了他二十万，孙华均并书面承诺已经全额支付了工资给被答辩人。被告中国建筑第五工程局有限公司答辩称：答辩人并未雇佣被答辩人，答辩人不应承担支付工资的责任。被告孙华均未作出答辩意见。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的询问笔录、分包合同、欠薪表等证据予以证明，故对原告陈述事实本院予以确认。债务应当清偿，被告孙华均应当向原告支付拖欠的工资。对于原告要求被告中国建筑第五工程局有限公司承担支付责任的诉讼请求，本院认为原告与被告中国建筑第五工程局有限公司并无合同关系且被告中国建筑第五工程局有限公司将工程发包给了有用工资质的被告武汉市强泽劳务分包有限责任公司，按照法律规定其无需承担支付工资的责任，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告武汉市强泽劳务分包有限责任公司承担支付工资责任的诉讼请求，本案中虽然被告武汉市强泽劳务分包有限责任公司举证证明了其支付了工程款给被告孙华均，但被告武汉市强泽劳务分包有限责任公司违反了相关规定将工程违法分包给了不具备用工资格的被告孙华均，且亦未对被告孙华均的用工情况进行妥善监管，导致被告孙华均拖欠农民工工资的情况出现，故其应当就被告孙华均的实际拖欠部分承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙华均应当在本判决书生效之日起七日内向原告杨胜湖支付劳动报酬11420元及利息（从2019年8月12日起，以11420元为本金，按照年利率6%的标准，计算至欠款实际清偿之日止）；二、被告武汉市强泽劳务分包有限责任公司就本判决第一项确定的支付责任承担连带清偿责任；三、驳回原告杨胜湖其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告孙华均、武汉市强泽劳务分包有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邓 楠人民陪审员  曾伟程人民陪审员  苏瑞彤二〇一九年八月十七日书 记 员  吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0181民初1151号原告：杨祖平，男，1956年5月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人，户籍地安徽省巢湖市，现住巢湖市城市。被告：付家响，男，1982年6月4日出生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。原告杨祖平与被告付家响民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨祖平到庭参加诉讼，被告付家响经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨祖平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告在巢湖经营饭店期间，因资金周转需要，于2017年8月25日从原告处借款20000元，并出具借条一张，约定于2017年11月30日前归还。该借款到期后，原告多次催要，被告一拖再拖，分文未付。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，故依据相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。被告付家响未作答辩。经审理查明：被告付家响在巢湖市经营味坊川湘概念餐厅期间，原告杨祖平的女儿、儿媳均受雇在该餐厅工作。2017年8月25日，被告因资金周转困难，通过原告女儿杨贵梅的介绍，向原告借款20000元，原告以现金交付后，被告向原告出具借条一张，载明“今借到杨祖平人民币贰万元整，于2017年11月30日归还”，被告同时备注了其身份证号码及联系电话等信息。后经原告催要，被告一直未予还款。上述事实，有原告陈述、身份证、借条等证据载卷佐证，其事实清楚，予以认定。本院认为，借条是表明债权债务关系的书面凭证。被告付家响作为完全民事行为能力人，应当知晓其出具借条并交由杨祖平收执的法律后果。现原告持被告出具的借条要求其归还借款20000元，该诉请合理合法，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，也未就是否差欠原告款项等进行抗辩，本院多次拨打其电话均被拒绝接听，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付家响于本判决生效后三日内归还原告杨祖平借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，本院减半收取150元，公告费800元，合计950元，由被告付家响负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 赵 玲二〇二〇年八月三日书记员 张正阳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10516号 杨伟： 本院于2020年08月12日依法受理执行的被执行人杨伟责令退赔执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972刑初2253号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10608号原告深圳市博荣胶粘科技有限公司。法定代表人钟晓文。委托诉讼代理人钟宇航，广东深宝律师事务所律师。被告东莞市毅腾电子有限公司。法定代表人周安平。被告周安平。原告深圳市博荣胶粘科技有限公司与被告东莞市毅腾电子有限公司、周安平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市博荣胶粘科技有限公司到庭参加诉讼，被告东莞市毅腾电子有限公司、周安平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年，被告开始向原告采购胶带。被告的采购人员通过微信、QQ等向原告下单采购，原告根据双方约定将货物送至被告处。并且，按照原、被告双方约定，双方在每月25日对当月货款进行对账，被告在每月对账后30天内支付该月货款。但在原告向被告供货期间，被告经常有拖欠货款的行为。2019年7月至2019年12月期间，被告总共拖欠原告货款人民币25382542元（2019年7月货款183296元，2019年8月货款691458元2019年9月货款423865元，2019年10月货款7624512元，2019年11月货款169984元，2019年12月货款30720元）。原告已经多次催促被告付款，但被告以各种理由没有付款。向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付其拖欠的2019年7月至12月货款253825.42元及利息4319.28元（利息按人民银行同期贷款利率和LPR，其中2019年7月货款18329.6元的利息从2019年8月25日开始计算，2019年8月货款69145.8元的利息从2019年9月25日开始计算，2019年9月货款42386.5元的利息从10月25日开始计算，2019年10月货款76245.12元的利息从11月25日开始计算，2019年11月货款16998.4元的利息从12月25日开始计算，2019年12月货款30720元的利息从2020年1月25日开始计算，均暂计至2020年4月1日，应计算至实际付清款项之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。东莞市毅腾电子有限公司、周安平未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告深圳市博荣胶粘科技有限公司与被告东莞市毅腾电子有限公司之间素有业务往来，原告向被告提供胶带，被告向原告支付货款。经双方对账确认，2019年7月份双方共计产生货款金额18329.6元；2019年8月份双方共计产生货款金额69145.8元；2019年9月份双方共计产生货款金额42386.5元；2019年10月份双方共计产生货款金额76245.12元；2019年11月份双方共计产生货款金额16998.4元；2019年12月份双方共计产生货款金额32720元，上述费用共计253825.42元。原被告双方未约定货款支付方式及支付期限。另查明，被告一东莞市毅腾电子有限公司，成立日期为2017年7月10日，住所地东莞市长安镇上沙社区新风路14号三楼，统一社会信用代码91441900MA4WTJCG0X，有限责任公司（自然人独资），法定代表人为周安平。以上事实有经当庭质证的发票签收回执、对账单、送货单、退货单、发票、聊天记录、催款记录截图、录音等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告之间素有业务往来，原告为被告一提供货物，被告一向原告支付货款，其权利义务应受我国合同法调整。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告提交的证据作为裁决的依据。关于原告主张的货款数额。原告提交的与被告2019年7月至2019年12月期间的对账单、送货单、退货单、发票之间相互印证，形成完整的证据链条，原告已履行向被告交付货物的义务，被告应向原告支付货款人民币253825.42元。关于货款利息，被告未按双方约定按期向原告支付货款，给原告造成资金占用方面的损失，原告主张利息按照人民银行同期贷款利率和LPR计算，本院认为双方并未约定利息的计算方式，利息应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以253825.42元为本金从2020年1月15日起计算至实际付清之日止。被告二周安平作为被告一东莞市毅腾电子有限公司唯一的自然人股东，不能举证证明公司财产独立于其自己的财产，应对公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、判令被告东莞市毅腾电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市博荣胶粘科技有限公司支付货款人民币253825.42元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月15日起，计算至实际付清之日止）；二、判令被告周安平对上述债务承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586.0元，由东莞市毅腾电子有限公司、周安平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 颖二〇二〇年八月三日书记员 付志豪附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1264号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人柯荣宗，男，1976年12月22日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地晋江市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年9月12日被晋江市公安局刑事拘留，同月23日被晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2020年7月13日被晋江市人民检察院决定取保候审，2020年8月12日被本院决定取保候审。现在家。 被告人柯艳妮，女，1980年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地晋江市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年7月15日被晋江市公安局刑事拘留，同日被晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2020年7月13日被晋江市人民检察院决定取保候审，2020年8月12日被本院决定取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人柯荣宗、柯艳妮犯信用卡诈骗罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人柯荣宗、柯艳妮均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年8月份，被告人柯荣宗在取得其前妻被害人王某1的身份证后，与被告人柯艳妮合谋以被害人王某1的身份信息向光大银行申请办理信用卡，并由被告人柯荣宗提供申请信息，被告人柯艳妮网上申请。2016年9月8日，被告人柯艳妮持被害人王某1的身份证，冒用被害人王某1身份到光大银行晋江支行进行信用卡面签。二被告人在以被害人王某1的身份骗领到光大银行信用卡（卡号：62×××70）后，共同持该信用卡透支消费人民币（币种下同）24907.73元，且逾期未还。2019年9月9日，二被告人向光大银行还清前述信用卡欠款，并于同月22日取得被害人王某1的谅解。2019年7月15日，被告人柯艳妮在晋江市“舒美”养生馆内被抓获归案；2019年9月12日，被告人柯荣宗在晋江市“宏佳”石材厂内被抓获归案。 公诉机关认为，被告人柯荣宗、柯艳妮使用虚假的身份证明骗领信用卡并使用，数额较大，其二人的行为均应以信用卡诈骗罪追究刑事责任；被告人柯荣宗、柯艳妮归案后均如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，建议对被告人柯荣宗、柯艳妮判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。公诉机关提供了被害人王某1的陈述，证人王某2、谢某的证言，被告人柯荣宗、柯艳妮的供述，辨认笔录、说明及照片，接受证据材料清单，身份证复印件，法律文书生效证明，信用卡申请资料，信用卡交易明细，证明，情况说明，还款情况说明，谅解书，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，抓获、破案经过报告及工作说明等证据证实。 被告人柯荣宗、柯艳妮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人柯荣宗、柯艳妮的行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人柯荣宗、柯艳妮归案后均如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，予以从轻处罚；二被告人已还清信用卡欠款并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚；二被告人于庭审后各向本院预缴罚金20000元，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人柯荣宗、柯艳妮的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，结合二被告人均具备社区矫正及监管条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人柯荣宗犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人柯艳妮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  廖文斌 二〇二〇年八月二十八日                            本件与原本核对无异                书记员  张建荣 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初293号原告：广东汽车检测中心有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华西路罗格工业园科汇路2号。法定代表人：李旭辉，中心主任。委托诉讼代理人：何万龙、张永文，广东龙浩律师事务所律师。被告：苏州孔雀动力能源有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇子胥路333号。法定代表人：刘阳。委托诉讼代理人：罗道军，该公司员工。委托诉讼代理人：张潆兮，四川英特信（深圳）律师事务所律师。原告广东汽车检测中心有限公司诉（以下简称车检中心）被告苏州孔雀动力能源有限公司（以下简称孔雀动力公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。后依法裁定转为普通程序并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定适用独任制公开开庭进行了审理。原告车检中心委托诉讼代理人何万龙、张永文，被告孔雀动力公司委托诉讼代理人罗道军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车检中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付检验费420000元及违约金42000元，合计人民币462000元。事实与理由：其与被告分别于2017年10月19日、11月12日签订《技术服务合同》，约定其为被告的S1SYY50001型号动力电池系统进行检测并出具检验报告，检验费共计450000元。同时，合同还约定双方均不得违约，否则违约方应支付对方合同总额的10%违约金。后，其按约完成了全部试验，并出具了检验报告。但被告仍有420000元检验费未付。由此，其诉至法院，请求判如所请。被告孔雀动力公司辩称，对原告的诉讼没有意见，但希望违约金能少一点。经审理查明，2017年10月19日，车检中心（服务方，乙方）与孔雀动力公司（委托方，甲方）签订《技术服务合同书》，约定甲方委托乙方对S1SYY50001型号动力电池系统的能量密度、PED实验进行应用测试和安全性能测试；试验完成后，乙方向甲方提供检验报告2份。项目检验费共计378000元，其中甲方先向乙方支付50%预付款；检验完成后，乙方交付的报告经甲方验收合格，甲方向乙方支付50%检验费的尾款。同时，该合同还约定，双方在合同签订后均不得无故违约，否则违约方应向对方赔偿合同总金额10%的违约金。2017年11月12日，车检中心（服务方，乙方）与孔雀动力公司（委托方，甲方）签订《技术服务合同书》（补充合同），约定甲方委托乙方对S1SYY50001型号动力电池系统的火烧、模拟碰撞进行应用测试和安全性能测试；本次试验为上述合同的补充试验。项目检验费共计72000元，于检验完成后经甲方验收合格一次性支付。同时，该合同还约定，双方在合同签订后均不得无故违约，否则违约方应向对方赔偿合同总金额10%的违约金。2018年1月23日，车检中心按约向孔雀动力公司提供检验报告。同年11月12日，孔雀动力公司向车检中心交付电子商业承兑汇票2份，金额共计450000元。但该商业承兑汇票未能兑付。2019年4月29日，孔雀动力公司向车检中心付款30000元。后，车检中心委托广东龙浩律师事务所律师向孔雀动力公司发《关于敦促立即清付检验费律师函》，要求孔雀动力公司于收函后3天内付清所有检测费。该函于2019年7月24日被签收。以上事实，有车检中心提供的《技术服务合同书》、检验报告、电子商业承兑汇票，孔雀动力公司提供的宁波银行网上银行交易凭证，以及本院制作的开庭笔录等证据在卷证明。本院认为，根据审理查明的事实，可认定车检中心已为孔雀动力公司提供检测服务，但孔雀动力公司仅付款30000元，尚有420000元未付。由此，车检中心要求孔雀动力公司支付检验费420000元及违约金42000元，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告苏州孔雀动力能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广东汽车检测中心有限公司检验费420000元及违约金42000元，合计人民币462000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8230元，由被告苏州孔雀动力能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 江 伟二〇二〇年八月二十五日书记员 钟晓婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11448号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：王某，男性，汉族，1981年6月23日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 在被执行人婚姻家庭纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初18758号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0307民初18758号民事判决书所涉（2020）粤0307执11447号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11448号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑文雅
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4810号原告侯庆菊，女，1984年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告齐建伟，男，1980年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区被告启东德仕酒店管理有限公司，住所地江苏省启东市恒亚建材精品广场商铺4176号。法定代表人孙泳利，该公司董事长。原告侯庆菊、齐建伟与被告启东德仕酒店管理有限公司(以下简称德仕酒店)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯庆菊到庭参加诉讼，被告德仕酒店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯庆菊、齐建伟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告德仕酒店签订的《公寓租赁经营管理合同》；2、判令被告德仕酒店向原告支付拖欠的一年租金12800元及至《公寓租赁经营管理合同》解除之日止的违约金;3、判令被告德仕酒店返还原告装修款37014元。被告德仕酒店未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，原告侯庆菊作为委托方（甲方）、被告德仕酒店作为受托方（乙方）签订一份《银洲滨海花园公寓租赁经营管理合同》，合同约定：“本合同签订之日起，甲乙双方委托租赁经营管理的关系即告成立，甲乙双方约定实际委托租赁经营管理期限为十年，即双方确认自2017年7月1日为开始起算委托管理十年的起算点，之前甲乙双方确认不计算委托管理的租金，甲方确认从开发商2016年12月31日交房之日起至2017年7月1日期间为乙方对甲方委托管理公寓的装修期，甲方不主张收取任何租金收益……乙方第一至三年按照甲方此房屋预售合同总价的5%/年的租金向甲方支付租金，第四至六年按照甲方此房屋预售合同总价的6%年租金向甲方支付租……；支付方式：甲乙双方约定委托管理租金实行先付后用，支付日期为每半年支付一次，每年的7月1日前支付当年第一期租金，1月1日前支付第二期租金，甲方必须一次性向乙方缴清统一装修费用……；违约责任：乙方应切实履行本委托合同的义务，在委托经营的租赁期内及时足额向甲方支付归属甲方的租金收益，如逾期支付，应当承担应付租金日万分之五的违约责任，连续超过30天的，甲方可解除本合同，收回委托管理公寓，并要求乙方赔偿由此给甲方造成的所有损失……”。当日，原告向被告支付装修费用37104元。合同签订后，被告已向原告支付三个月房租，其余租金未按时向原告支付，原告遂向本院提起诉讼。另查明两原告为夫妻关系，房屋购买及租赁活动在两原告夫妻关系存续期间。本院认为，原告、被告签订的《公寓租赁经营管理合同》系合同双方真实意思表示，属合法有效，双方应按照约定的内容履行相应的权利义务。被告德仕酒店未按合同约定及时向原告支付租金已构成违约，原告要求解除合同的请求依法有据，本院予以支持，本院核定原告一年租金为8272元。原告侯庆菊、齐建伟要求被告德仕酒店支付租金及违约金依法有据，予以支持。原告要求退还装修费37104元，鉴于被告实际已为原告房屋进行了大部分的装修，但未完全按照效果图装修完毕，故本院酌情被告德仕酒店返还原告装修款的30%计11131元。被告启东德仕酒店管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告侯庆菊与被告启东德仕酒店管理有限公司于2016年12月28日签订的《银洲滨海花园公寓租赁经营管理合同》。二、被告启东德仕酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告侯庆菊、齐建伟租金8272元及违约金（自2017年9月1日2017年12月31日止，以2068元为基数，按日利率万分之五计算；自2018年1月1日起至2018年6月30日止，以6206元为基数，按日利率万分之五计算；自2018年7月1日起至合同解除之日止，以8272元为基数，按日利率万分之五）。三、被告启东德仕酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告侯庆菊、齐建伟装修费11131元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3608元，依法减半收取1804（原告已预交），由被告启东德仕酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3608元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  王 辉二〇二〇年八月二十八日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更336号罪犯龙茂福，男，1980年2月4日出生于云南省马关县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2013年7月8日作出(2013)河刑初字第50号刑事判决，以被告人龙茂福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年11月6日起至2024年11月5日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年10月21日作出(2013)红中刑二终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月24日减刑五个月，2018年7月25日减刑六个月，刑期至2023年12月5日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙茂福能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯龙茂福在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯龙茂福减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5936号 上诉人（原审被告）：浙江金马饭店有限公司，统一社会信用代码91330109609127255U，住所地杭州市萧山区通惠中路218号。 法定代表人：徐建初，执行董事。 被上诉人（原审原告）：林曼丽，女，1952年10月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审被告：杭州金马国际酒店有限公司，统一社会信用代码91330109609125516D，住所地杭州市萧山区城厢街道文化路1号。 法定代表人：顾建林，执行董事。 上诉人浙江金马饭店有限公司为与被上诉人林曼丽及原审被告杭州金马国际酒店有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初2483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员陈洒洒适用普通程序独任审理。在本院审理过程中，上诉人浙江金马饭店有限公司向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人浙江金马饭店有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人浙江金马饭店有限公司撤回上诉。杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初2483号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5746元，减半收取2873元，由上诉人浙江金马饭店有限公司负担。上诉人浙江金马饭店有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈洒洒 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐 华
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初7850号 原告：陶毅。委托代理人：陶继昆。被告：西安天浩置业有限公司。住所地：西安市航天基地。法定代表人：郭京昊，系该公司董事长兼总经理。委托代理人：刘登基。系该公司职员。委托代理人：张尧。系该公司职员。原告陶毅与被告西安天浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶继昆，被告委托代理人刘登基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:其与被告签订了商品房买卖合同，并按照合同约定履行了付款义务，被告未按约定时间为其办理房屋所有权转移登记手续，现要求被告立即为其办理所购房屋的所有权转移登记手续，被告支付违约金65516.47元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：其向原告办理房屋所有权证书过程中受到不可抗力影响，原告亦未向房屋登记机关提出办证申请，原告请求应予驳回。即使其应向原告承担违约责任，除应减轻其责任外，合同中所约定的违约金标准过高，应予以调低。经审理查明，2010年至2012年间，被告就坐落于西安市长安区航天基地飞天路与神舟二路十字西南角地块上建盖房屋的预售向社会宣传，原告等其他业主获知信息后通过所属单位与被告就购买房屋进行了协商，并交付了部分房价款。2016年3月2日，原、被告签订了商品房买卖合同（预售）。双方约定被告将上述地段开发的取名为航天新佳园楼盘的第7幢1单元18层11801号单元房一套售予原告。双方在合同中就房屋基本情况约定为“预测建筑面积共217.08平方米，套内建筑面积174.9平方米”（合同第三条）；计价方式及价款约定为“按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3148.07元，总价款为683384元”（合同第六条）；房屋交付条件约定为“该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件，该商品房已取得了房屋测绘报告”（合同第九条）；房屋交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房；房屋登记约定为“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因，卖受人未能在该商品房交付之日起500日内取得该商品房所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金“（合同第二十条）。同时，双方对其它内容亦进行了约定。合同签订之前，原告于2016年1月9日向被告交纳房价款669716元，于2016年7月2日向被告交纳房价款13668元，于2019年12月30日向被告交纳房价款504元。被告于2020年1月8日向原告出具了增值税普通发票，显示涉案房价款为683888元。被告于2016年7月1日向原告交付了房屋，被告代收了原告应交纳的契税和大修基金，原告向被告提交了办理房屋所有权证的相关材料。时至2020年6月，原告仍未取得涉案房屋的所有权证书，原告遂诉至本院要求被告立即为其办理所购房屋的所有权转移登记手续，被告支付时至2020年6月28日逾期办理房屋所有权转移登记手续的违约金65516.47元，本案诉讼费用由被告承担。原告认为，其履行了向被告交纳房价款的义务，被告除应向其按时交付房屋外，还应向其办理房屋所有权转移登记手续；依据双方合同约定，被告应在房屋交付之日即2016年7月1日起500日内为其完成房屋所有权转移登记手续的办理，经推算，被告最迟应于2017年11月13日前完成上述手续的办理，被告未予办理已构成违约；被告应按房价款的日万分之一标准向其承担时至2020年6月28日迟延办理房屋所有权转移登记的违约金，经核算，自2017年11月13日至2020年6月28日共计958天，违约金为65516.47元。被告在答辩中认为其向原告办理房屋所有权证书过程中受到政府冬春雾霾管控、疫情管控而停工，此属不可抗力，每年11月15日至次年3月15日的时间应在办证期间扣除；原告亦未向房屋登记机关提出办证申请，原告请求应予驳回。即使其应承担相应责任，除应减轻其责任外，合同中所约定的违约金标准过高，应予以调低。庭审中，促其协商，因双方分歧较大，本案未能调解。以上事实有商品房买卖合同（预售）、收款收据、发票、政府文件、通知、开（复）证明、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告在平等、自愿的基础上签订了商品房买卖合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反相关法律强制性规定，现双方对合同真实性无异议，应为有效，对双方均具有约束力。当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中，依据原、被告所签订商品房买卖合同的约定，被告应于原告接收房屋后500日内为原告完成涉案房屋所有权证书的办理。依据本案查明的事实，被告于2016年7月1日向原告交付了房屋，经推算，被告应于2017年11月13日前协助原告完成房屋所有权证书的办理。在此之前，被告应将办理涉案房屋权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成办理已构成违约，原告要求其办理房屋所有权登记备案手续之请求，于法有据，依法应予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，依据原、被告所签订合同的约定，被告未按时完成涉案房屋所有房证书的办理，原告要求其承担时至2020年6月28日违约金之请求，亦于法有据，依法应予以支持。约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求予以适当减少。本案中，原、被告对于逾期办理房屋所有权证书的违约金计算标准约定为每日房价款的万之一，该标准约定过高，且被告提出了异议，应予以调整，按每日房价款的万分之零六计算违约金较为合理。经核算，时至2020年6月28日的违约金为39269元，被告应向原告予以支付。被告认为其在建设涉案房屋过程中、办理房屋所有权登记备案手续过程中存在不可抗力之理由，因政府治理雾霾管控发生于涉案房屋建设期间，与办理房屋所有权登记备案手续无关联，新型冠状肺炎疫情发生于2020初，与其应完成房屋所有权登记手续的办理时间相距较远，故对其此节理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告西安天浩置业有限公司于本判决生效后三个月内协助原告陶毅办理完毕位于西安市长安区航天基地航天新佳园小区7幢1单元18层11801号单元房屋所有权的登记备案手续。二、被告西安天浩置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陶毅支付时至2020年6月28日逾期办理房屋所有权证书的违约金39269元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1437元，原告已预交，减半收取，由原告承担327.5元，被告承担391元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      徐峰章二0二0年八月二十八日书  记  员      耿  华 1
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初4363号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡龙飞，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告：武进区湟里胡志航副食品店，住所地江苏省常州市武进区湟里镇桃园路303号，统一社会信用代码：92320412MA1WAPB86C。经营者：胡家友，男，1992年7月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告上海家化联合股份有限公司与被告武进区湟里胡志航副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告上海家化联合股份有限公司以双方当事人达成和解协议为由，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员  吴成军二〇二〇年八月三十一日书记员  韦 萍
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7305号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：张添明，男，1981年8月5日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初10693号民事判决书，于2020年5月14日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人张添明偿还借款本金134801.30元及利息、罚息、复利、违约金（滞纳金）及手续费等费用，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年7月28日查封被执行人名下闽Ｄ×××××车辆。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张添明名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月三日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长子县人民法院民事判决书（2020）晋0428民初434号原告：中和农信项目管理有限公司长子分公司。住所地：山西省长治市长子县丹朱镇泊里村东大街东段路南商铺。负责人：刘彦文，经理。委托诉讼代理人：康晓东，该单位职工。被告：王晚忠，男，1968年8月27日生，汉族，住长子县。被告：王玲美，女，1969年7月13日生，汉族，住长子县。原告中和农信项目管理有限公司长子分公司与被告王晚忠、王玲美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中和农信项目管理有限公司长子分公司委托诉讼代理人康晓东，被告王晚忠到庭参加诉讼，被告王玲美经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令宣布债务提前到期；2.请求判令被告借款人王晚忠、王玲美偿还本金5779元，利息289元，违约金（逾期利息）184元（计算至2020年5月8日，实际计算至被告实际给付之日）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由；二被告系夫妻关系，2018年7月4日，被告以装修店面扩大经营之需向重庆市中和农信小额贷款有限公司申请20000元贷款，并于2018年7月4日签订借款协议，协议签订后重庆市中和农信小额贷款有限公司如约支付借款。被告王晚忠领取借款后从2020年2月6日起未按合同约定偿还借款，经重庆市中和农信小额贷款有限公司多次合法催收后仍拒不还款，2020年4月1日重庆市中和农信小额贷款有限公司将该笔债权及债权相关的权益一并转让给原告，截止2020年5月8日被告尚欠借款本金5779元、利息289元及逾期利息184元。现诉至法院。被告王晚忠答辩称：原告起诉的欠款金额与事实不符，应该欠本金4764元。过完年未再还过款。被告王玲美未提供书面答辩意见。针对自己的主张，原告提供了以下证据：一、申请表一份，证明2018年7月3日王晚忠向重庆市中和农信小额贷款有限公司申请20000元贷款；二、借贷合同一份，证明重庆市中和农信小额贷款有限公司与王晚忠、王玲美就借款金额、期限、利率作出了明确约定；三、确认书一份，证明合同签订后对还款时间、金额有明确约定；四、银行回单一份，证明合同签订后重庆市中和农信小额贷款有限公司如约足额向王晚忠支付款项；五、还款流水清单一份，证明贷款发放后，被告真实还款情况；六、债权转让协议一份，证明重庆市中和农信小额贷款有限公司与原告进行合法的债权转让；七、视频一份，证明债权转让后通知了被告。被告王晚忠质证意见：第一、二、三、四、六、七份证据无异议；第五份证据有异议，我一共还了20笔钱，1月6号之后还还了一次。被告王晚忠未提供证据。经本院审理查明，2018年7月4日重庆市中和农信小额贷款有限公司作为甲方（出借人）与王晚忠、王玲美作为乙方（借款人）签订了借贷合同，合同中约定借款金额为20000元，借款期间从2018年7月4日到2020年7月6日，借款利率为1.65%/月。协议签订后重庆市中和农信小额贷款有限公司如约向被告支付了借款，借款后被告前期按还款计划履行还本付息义务，2020年1月6日后二被告未再如约还本付息，尚欠借款本金5779元。2020年4月1日重庆市中和农信小额贷款有限公司将该笔债权及债权相关的权益一并转让给原告，并将债权转让一事告知被告。以上事实有原告提供的证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力，重庆市中和农信小额贷款有限公司依约履行了出借义务，被告亦应按合同约定履行还本付息的义务。被告在2020年1月6日后不再按约还本付息，构成违约，被告王晚忠抗辩在1月份已将2月份的本息还清，但并未提供证据予以证明，该抗辩理由不能成立。按合同约定，该笔借款甲方有权宣布提前到期，现该笔借款已实际到期，故该请求已无意义；2020年4月1日重庆市中和农信小额贷款有限公司将该笔债权及债权相关的权益一并转让给原告，并通知了被告。二被告应向原告承担还本付息的义务。逾期利息合同中约定日千分之零点九，已超过24%法定最高标准，应按24%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晚忠、王玲美于本判决生效后十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司长子分公司借款本金5779元及2020年2月6日之前所欠利息95元，并承担逾期利息（逾期利息从2020年2月7日起按年利率24%支付）；二、驳回原告中和农信项目管理有限公司长子分公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王晚忠、王玲美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 刘春霞 二○二○年八月三日书记员 吴乔芳
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1342号之三申请执行人：赵凤，女，汉族，1992年4月16日出生，住武汉市硚口区，被执行人：冯万兴，男，汉族，1993年10月7日出生，住湖北省建始县，申请执行人赵凤与被执行人冯万兴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0104民初1139号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人冯万兴的银行存款32000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年八月三日书记员 叶天驰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6434号原告赖某，男，汉族，1993年10月5日出生，住河南省驻马店市。被告赵某，女，汉族，1991年4月13日出生，住址同上。原告赖某诉被告赵某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赖某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  李文平二〇二〇年八月三日书记员  张兴华