wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异293号案外人：孙东辉，男，1971年11月23日，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。申请执行人：都吉达，男，1977年3月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：孟宪莹，吉林衡久律师事务所律师。被执行人：吉林市北泰房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街25-1号。法定代表人：周庆春，董事长。本院在执行申请执行人都吉达与被执行人吉林市北泰房地产开发有限公司（以下简称北泰公司）借款合同纠纷一案中，案外人孙东辉于2020年8月17日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人孙东辉称，请求解除吉林市龙潭区汉阳南街汉阳新居小区0114131号房屋的查封。事实及理由：案外人于2016年5月20日购买了汉阳新居0114131号商品房，有房屋转让协议、房款收据、工程承包施工合同等证据为证。贵院的查封损害了案外人的合法权益，因此请求解除对该房屋的查封。本院查明，都吉达与北泰公司借款合同纠纷一案，本院于2012年11月20日作出（2012）吉中民二初字第67号民事判决，判决：“一、被告北泰公司于本判决生效之日起十日内给付原告都吉达欠款本金1090万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日北泰公司已经支付的利息10万元）；二、驳回原告都吉达的其他诉讼请求。”后双方均不服此判决，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2013年4月1日作出（2013）吉民一终字第6号民事判决，判决：“一、维持吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第二项；二、变更吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第一项为：北泰公司于本判决生效之日起十日内给付都吉达欠款本金1170万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日北泰公司已经支付的利息10万元。”因北泰公司未能自动履行该判决所确定的义务，都吉达于2013年4月17日向本院申请执行。本院于2013年5月2日作出（2013）吉中民执字第26号执行裁定，预查封了北泰公司开发建设中的坐落于吉林市龙潭区汉阳南街的汉阳新居所有在建工程，查封期限自2013年5月2日起至2015年5月1日止。在查封期内，不得对查封财产进行变卖、抵押等。同日，对该查封进行公告，并向公司负责人、财会等进行了送达。2015年1月4日，本院作出（2013）吉中民执字第26-1号执行裁定,查封了汉阳新居1-2层及55套住宅。查封期限2年，自2015年1月4日起至2017年1月3日止。2015年4月21日，本院作出（2013）吉中民执字第26-2号执行裁定，查封了汉阳新居住宅楼包括涉案房屋在内的315套房屋，查封期限三年，自2015年4月21日起至2018年4月20日止。2017年9月15日，本院作出（2016）吉02执恢45号之五执行裁定，解除142套房屋的查封。2017年10月25日，本院作出（2016）吉02执恢45号之六执行裁定，重新对（2016）吉02执恢45号之五执行裁定中解除查封的142套房屋进行查封，查封期限三年。2018年4月20日，本院作出（2016）吉02执恢45号之九执行裁定，查封了汉阳新居102套房屋，查封期限三年。另查明，案外人在本院听证中自述，贾宝山于2015年在北泰公司承揽汉阳新居外墙涂料工程，北泰公司将涉案房屋抵顶其工程款。后贾宝山于2016年5月10日将该房屋转让给孙东辉，用以抵偿其欠孙东辉借款30万元，2016年5月20日北泰公司为孙东辉出具房款收据。本院认为，案外人主张贾宝山通过以房抵债的方式从北泰公司处取得本案涉案房屋，后贾宝山将该房屋抵债给案外人。因在异议审查程序中，不能就贾宝山以房抵债的真实性、合法性进行裁判，进而不能对案外人取得涉案房屋的效力性进行审查，故对案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人孙东辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年八月二十八日书记员  彭 悦
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民申404号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：候文情，男，1968年11月12日生，汉族，住云南省安宁市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：保翠香，女，1968年2月15日生，汉族，住云南省安宁市。以上二再审申请人的委托代理人：魏侃，系云南宁昱律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李凤强，男，1968年11月21日生，汉族，住云南省安宁市。再审申请人候文情、保翠香因与被申请人李凤强租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终7021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。候文情、保翠香申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、被申请人提交的《欠条》，申请人签名时并未注明时间；后申请人认为欠条上的金额不对，双方再次对账，确认从2015年到2016年2月4日租赁费共计523061元；之后被申请人答应开发票并承担税款，双方一致认可所欠租金为50万元。2、该50万元欠款中，包含欠被申请人姐姐李凤琼的24700元，应予扣除。3、申请人向被申请人实际付款365000元，现仅欠被申请人110300元。二、申请人不应当支付利息。双方进行结算时，并未约定支付利息，该欠条系被申请人李凤强写好后强迫申请人所签；并且，双方的结算价高于市场价，申请人结算时已经多付了租赁费，不应当再支付利息。三、原判决适用法律确有错误。案涉债务系申请人候文情个人债务，原审将其认定为申请人夫妻共同债务，判令申请人保翠香和候文情共同承担，违反法律规定。请求对本案进行再审。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，一、针对被申请人提交的欠条，申请人候文情认可其在“欠款人”处签名。但认为该签名系受胁迫所签且当时并未注明日期，对此，其并未提交相应证据证实，故其主张不能成立。原审据此认定2017年1月26日双方确认所欠租赁费金额为270000元，并无不当。至于申请人认为此270000元欠款中包含了案外人李凤琼的租赁费，因该欠条并未载明，申请人也未能提交相应证据证实，对此原审不予采信，是正确的。关于申请人转账支付的70000元，因支付时间为2016年2月7日，支付行为发生在双方2017年1月26日对账出具欠条之前，且被申请人也不认可申请人的抗辩，故该70000元不应在所欠270000元中予以扣除。因此，原审扣除申请人2017年1月26日之后支付的65000元，判令申请人偿付租赁费尾款205000元，认定事实清楚，所作判决正确。二、针对申请人关于从2015年到2016年2月4日所欠租赁费共计523061元、后双方一致认可所欠租赁费为50万元、该50万元欠款中包含欠被申请人姐姐李凤琼的24700元、申请人向被申请人实际付款365000元、现仅欠110300元的主张，因被申请人不予认可，而申请人就此所提交的证据未载明对账形成时间且不能形成证据锁链，故原审未予采信，并无不当。三、关于被申请人诉请的欠款利息。双方在《欠条》中关于欠款归还日期为2017年4月30日前、逾期按照月利率0.3%计算的约定，并未违反国家相关法律规定，且被告未能按照双方约定履行付款义务，故原审对被申请人的该项诉求予以支持，符合合同约定和法律规定。申请人关于利息约定过高不应予支持的主张不能成立。四、关于申请人保翠香的责任承担问题。根据原审查明的事实，涉案债务产生于两申请人婚姻关系存续期间，申请人候文情进行工程建设的资金与两申请人的家庭生活经营收支并未实际分离，故原审认定涉案债务属于两申请人婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务，判令两申请人共同承担，符合法律规定。申请人的申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，候文情、保翠香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回候文情、保翠香的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  刘 静二〇二〇年八月二十八日书记员  马 娜
民 事 裁 定 书 （2020）内2222民初3130号 原告：科尔沁右翼中旗扶贫开发办公室负责人：陆某；职务：主任住所地：科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇党政一号楼统一社会信用代码：11152222776122515N委托诉讼代理人：张某，内蒙古烘晴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉某，内蒙古烘晴律师事务所律师。被告：包某，1961年11月13日出生，人。本院在审理原告科尔沁右翼中旗扶贫开发办公室诉被告包某追偿权纠纷一案中，原告科尔沁右翼中旗扶贫开发办公室于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁右翼中旗扶贫开发办公室的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告科尔沁右翼中旗扶贫开发办公室撤回起诉。案件受理费329元（原告已预交），由原告科尔沁右翼中旗扶贫开发办公室负担。  审 判  员    贾 爱国 二〇二〇年八月二十八日 书记 员   王 玲 玲
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执343号申请执行人：赵庆杰,男性,1976年11月26日出生,住山东省青岛市崂山区。被执行人：李雪，男性,1987年11月6日生，汉族，住宁阳县。本院在执行赵庆杰与李雪合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行法律义务。后经本院财产调查，被执行人无大额银行存款、车辆、工商股权登记、房产等财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院将执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年八月二十八日书记员 程洪杰
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初422号之一 原告：任波涌，男，1976年6月16日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告：宜丰县颖华汽车运输有限公司，住所地：江西省宜丰县桥西乡政府68号。 负责人：况颖。 两原告委托诉讼代理人：方建军，湖南省临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地：广州萝岗区科学大道科汇二街19号。 负责人：李旭东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：宜春市高安市赤土板路138号。 负责人：胡萍。 原告任波涌、宜丰县颖华汽车运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年4月24日，两原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司高安支公司为被告。本院依法进行审理。 原告任波涌、颖华公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告保险公司支付原告各项保险赔偿金，车辆损失费167523元、评估费5000元、护栏损失费16060元、拖车费3500元、半挂车赣Ｃ×××××车维修工费5500元、修车吊装费4000元，合计201583元；2.判由被告保险公司在机动车损失保险的责任限额内予以赔付；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月28日，12时30分，汪清波驾驶的赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车，由北往南进入Ｓ301线过程中，遇任波涌驾驶的赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号重型半挂车由通城往桃林方向行驶，避让中两车相撞后，与路边的护栏相撞发生侧翻，造成任波涌受伤、两车及护栏受损的交通事故。2018年10月28日，临湘市公安局交通警察大队作出认定，双方负事故的同等责任。原告任波涌所驾驶的半挂牵引车，因本次交通事故造成车辆受损失，经湖南公立价格评估咨询有限公司评估价格为167523元、评估费5000元、护栏损失费16060元、拖车费3500元、汽车维修工费5500元、修车吊装费4000元。原、被告就相关赔偿协商未果，原告车辆向保险公司投保了车损险235200元。综上所述，请求依法判决。本案审理过程中，两原告请求法院判令两家保险公司共同承担两原告损失。 本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，原告任波涌不是财产保险合同相对人及被保险人，不是本案适格原告，其起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回任波涌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  李超军 人民陪审员  沈维英 人民陪审员  刘立星 二〇二〇年八月五日 法官助理黄辉 书记员王紊浩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑01行初474号原告巫宇达，男，1980年3月24日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人孙喆，市长。原告巫宇达诉被告哈尔滨市人民政府（以下简称市政府）不履行信息公开法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告巫宇达诉称，巫宇达于2019年10月4日向市政府邮寄政府信息公开申请书，市政府收到后在法定期限内未作答复，违反了《政府信息公开条例》的规定。请求确认市政府行政不作为；判令市政府依法公开巫宇达申请事项。被告市政府答辩称，市政府于2019年10月8日收到巫宇达信息公开申请书后，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十条的规定，认定其申请内容不明确、具体，于10月9日作出哈政公开依〔2019〕137-1号补正告知书，巫宇达于10月10日签收，未向市政府提交补正材料。市政府已依法履行职责，巫宇达的诉请缺乏事实和法律依据。请求驳回巫宇达的诉请。经审理查明，巫宇达于2019年10月4日向市政府办公室邮寄政府信息公开申请书，请求市政府依法公开（对巫宇达）全部稳控措施及文件通知等等，书面送达。市政府收发室于10月5日签收挂号信，市政府办公厅于10月9日作出并交寄哈政公开依〔2019〕137-1号补正告知书，内容为根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十条的规定，要求巫宇达补正申请内容中“全部”所指的具体信息名称、文号或其他特征性描述。要求巫宇达收到后7个工作日内提交补正材料，无正当理由逾期不补正，视为放弃政府信息公开申请。巫宇达收到后未提交补正材料。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。即提起不履行法定职责之诉的前提条件是当事人应当向有权的行政机关提出有效的申请。本案中巫宇达申请公开的对其全部稳控措施及文件通知，属于申请内容不明确、不具体。市政府办公厅要求其进行补正符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十条的规定，巫宇达在收到补正告知书后未在规定期限内按照要求进行补正，应当视为未提交有效的申请，巫宇达的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告巫宇达的起诉。案件受理费50.00元，退还原告巫宇达。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 赵 扬审判员 王亚虹审判员 齐 旭二〇二〇年八月二十八日法官助理庞博书记员徐畅
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执恢402号 张国贤、郑梅英： 熊琼玲： 本院在执行申请执行人张国贤、郑梅英与被执行人熊琼玲借款合同纠纷一案中（执行依据：浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1070号民事调解书），被执行人已履行完申请执行人本次申请的金钱债务。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初5202号 原告：庄林华，男，1965年9月6日生，汉族，住丹阳市。 被告：丹阳市吕豪房地产开发公司（原丹阳市吕城房地产开发公司），统一社会信用代码：91321181253710537E,住所地：丹阳市吕城镇吕蒙南路东侧（河南邮政局旁红绿灯处）。 法定代表人：李火正，该公司总经理。 本院在审理原告庄林华与被告丹阳市吕豪房地产开发公司（原丹阳市吕城房地产开发公司）房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庄林华撤回起诉。 案件受理费减半收取1550元，由原告负担。 审判员  吴业男 二〇二〇年八月五日 书记员  眭 艳
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2531民初510号 原告吕栋柱，男,1978年7月5日出生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。 被告锡林郭勒盟房地产综合开发公司，住所地：南统建锡市振兴小区。 法定代表人袁志安。 原告吕栋柱与被告锡林郭勒盟房地产综合开发公司（锡盟房地产公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告白俊岭到庭参加诉讼，被告锡盟房地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告吕栋柱向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告协助原告将多国用（2013）第xxx号国有土地使用权（地号xxxx，土地使用权面积2301.70），出让宗地编号为xxxxx（宗地面积245平方米）变更至原告名下，案件受理费原告自愿负担。事实与理由：原告全额出资以变更名义取得多国用（2013）第xxx号国有土地使用权（地号xxxx，土地使用权面积2301.70）。原告全额出资以被告名义取得出让宗地编号为xxxxx（宗地面积245平方米）土地使用权。原、被告并签订《合作开发联营协议》，签订协议至今，双方未按《合作开发联营协议》履行，眼高也未向被告交付上述土地使用权，双方未履行上述合作开发联营协议。鉴于实际情况，原告现要求被告将上述土地使用权及土地出让合同变更至原告名下。原告在诉讼中增加诉讼请求为请求人民法院依法判令被告协助原告将多国用（2013）第xxx号国有土地使用权（地号xxxx），出让宗地编号为xxxxx宗地上的房屋（产权证号：xx）变更到原告名下，涉及土地及房屋的所有的过户税费均由原告承担。 被告锡盟房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其在本院指定答辩期限内未提交书面答辩状，在本院指定举证期限内亦未提交证据。 法院经审理认定的事实如下：吕栋柱和石海波与邓志云、***于2012年6月3日签订买卖协议，邓志云、***用多伦县字第xx号，房产面积446.2平方米，土地面积2301.70平方米，抵顶给吕栋柱和石海波作为偿还借款。2012年7月10日，甲方吕栋柱、石海波、乙方邓志云、***、丙方锡盟房地产公司第十六项目部三方签订协议，因甲方与丙方形成合作协议，甲方同意将多伦县字第xx号房产及土地过户到丙方名下。根据该协议，多国用（2013）第xxx号国有土地使用权（地号xxxx，土地使用权面积2301.70），房屋（蒙房权证多伦县字第xx号）变更到锡盟房地产公司第十六项目部名下。后经吕栋柱与石海波协商，该土地使用权、房屋所有权归吕栋柱。2013年9月11日原告吕栋柱（甲方）与被告锡盟房地产公司（乙方）签订房地产合作开发协议，约定甲方全额出资，以乙方名义取得国有土地使用证：多国用（2013）第xxx号国有土地使用权（地号xxxx），土地使用权面积2301.70）。合伙期限1年。乙提供房地产开发手续，甲方出资建设，楼房建成之后由甲方以乙方名义销售，所得价款归甲方。双方签订本合同未在1年内实施的，双方自愿解除合同。解除合同同时乙方协助甲方将土地使用权变更过户至甲方户名或甲方指定的人员户名。变更户名所产生的一切费用由甲方负担。同日被告锡盟房地产公司委托原告吕栋柱为锡盟房地产公司代理人。上述协议签订后，原告吕栋柱和被告锡盟房地产公司签订的该房地产合作开发协议并未实际履行。 上述事实，有原告提交的多国用（2013）第xxx号国有土地使用权（地号xxxx），房权证（蒙房权证多伦县字第xx号），买卖协议，合作协议，房地产开发协议，锡盟房地产公司授权委托书，证人石海波的证言及原告的当庭陈述加以证实。 本院认为，原告吕栋柱与被告锡盟房地产公司之间签订的房地产合作开发协议系系双方真实意思表示。该协议签订后双方至今未实际履行，故应按照该协议约定，被告锡盟房地产公司应当协助原告吕栋柱将被告名下多国用（2013）第xxx号国有土地使用权变更过户吕栋柱名下，变更户名所产生的一切费用由吕栋柱负担，因该土地地上房屋（蒙房权证多伦县字第xx号）系原告吕栋柱所有，故被告锡盟房地产公司应当一并协助原告吕栋柱将该房屋变更过户吕栋柱名下。综上所述，原告吕栋柱的诉讼请求于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告锡林郭勒盟房地产综合开发公司于本判决生效之日起10日内协助原告吕栋柱将多国用（2013）第xxx号国有土地使用权（地号xxxx，土地使用权面积2301.70），及地上的房屋（蒙房权证多伦县字第xx号）变更、过户至原告吕栋柱名下，相关费用由原告吕栋柱负担。 案件受理费50元，由原告吕栋柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  孙志明 二〇二〇年八月五日 书记员  马雪菲
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初8411号原告：上海霞升贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王进华，董事。被告：航狮机械设备有限公司，住所地浙江省平湖市。法定代表人：赵哲。原告上海霞升贸易有限公司与被告航狮机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王进华、委托诉讼代理人周才根到庭参加诉讼。被告航狮机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款24,553元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月11日至2019年5月期间，被告陆续向原告购买油漆等材料，截止2020年2月29日，被告共计欠付原告货款24,553元。上述货款虽经原告多次向被告催要，但被告仍未支付。为证明其诉称主张，原告向本院提交了增值税专用发票、送货单、质量检验合格单。被告未提出任何答辩意见，也未提交任何证据。经本院审理，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月11日至5月30日，原告向被告送货氯化橡胶面漆、底漆、稀释剂等涂料，共计货款26,821元，2019年6月12日，原告接收被告退货底漆计货款2,268元。2019年5月19日，原告向被告开具增值税专用发票计金额17,233元。另查明，经大树化学科技工(上海)有限公司质检，铁红氯化橡胶底漆、R05桔红氯化橡胶面漆经检验，产品符合QB-YYXXXXXXXX执行标准。产品自生产日起保质期为12个月。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告间存在真实有效的买卖合同关系。原告履行了交付义务，被告应当支付相应的货款。被告在收到本院送达的诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应承担不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告航狮机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海霞升贸易有限公司货款24,553元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取207元、财产保全费266元，合计473元，由被告航狮机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘红华二〇二〇年八月五日书记员  董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3938号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：商坤，男，1989年11月7日出生，汉族,住湖北省丹江口市,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人商坤信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付134801.06元及相关利息，执行费1922元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审178号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地福建省漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：朱志阳，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 委托代理人：许建良，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 被执行人：王建金，男，汉族，1983年10月7日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年6月19日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]363号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年10月3日以被执行人王建金未经有权机关批准，于2016年5月份起擅自占用芗城区石亭镇后园村集体土地建三层住宅，占地面积201.89平方米，均为农用地（果园）。至目前该宗地已建设完成，该宗地涉及土地利用总体规划有条件建设区，占地四至为东至空地、南至村道、西至王建泉厝、北至王建金工棚。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]363号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.退还非法占用的201.89平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人王建金强制执行：1.退还非法占用的201.89平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.行政处罚信息公示；3.漳政综[2018]90号漳州市人民政府文件；4、违法线索登记表；5.自然资源违法案件立案呈批表；6.现场勘测笔录；7.违法用地现场照片；8.询问笔录；9.被执行人身份证复印件；10.责令停止自然资源违法行为通知书存根；11.地类情况表；12.土地勘测定界技术报告；13.村委会证明及地址确认书；14.调查终结报告；15.案件审理笔录；16.自然资源违法案件处理决定呈批表；17.自然资源行政处罚告知书及送达回证；18.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；19.自然资源行政处罚决定书及送达回证；20.催告书及送达回证。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]363号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年10月3日依法送达被执行人王建金，被执行人王建金未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年10月20日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年6月19日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区石亭镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.退还非法占用的201.89平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]363号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人王建金在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十五日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年10月3日作出的漳芗自然资罚[2019]363号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人王建金退还非法占用的201.89平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，由漳州市芗城区石亭镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6889号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行,住址滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行长。委托代理人李云路，男，1992年2月10日生，汉族，住滑县，系滑县农商银行上官支行副行长。被告：杨庆赞，男，住河南省安阳市滑县；被告：郭松，男，住河南省安阳市滑县；被告：郭丁屯，男，住河南省安阳市滑县；被告：杨强，男，住河南省安阳市滑县；被告：段延威，男，住河南省安阳市滑县；被告：王建鸽，女，住河南省安阳市滑县；被告：张付荣，女，住河南省安阳市滑县上官镇郝一村；本院在审理原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行诉被告杨庆赞、郭松、郭丁屯、杨强、段延威、王建鸽、张付荣金融借款合同纠纷一案中，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行负担。审判员  景素贞二〇二〇年八月二十八日书记员  王梦婷
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3519号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：潘峰，男，1989年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  施世辉二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初767号 原告：张建民，男，1974年2月18日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。 委托诉讼代理人：朱洪伟，河北铠嘉律师事务所律师。 被告：郝兆晶，男，1981年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。 第三人：郝兆帅，男，1989年7月17日出生，汉族，住石家庄高新区，身份证号码：1301231989××××××××郝家营Ｃ座2单元201室。 原告张建民与被告郝兆晶、郝兆帅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告张建民于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建民撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张建民负担。 审 判 长  朱进军 人民陪审员  杨聚荣 人民陪审员  王世学 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  赫暄阔
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执恢400号 徐丽仙： 熊琼玲、占新立： 本院在执行申请执行人徐丽仙与被执行人熊琼玲、占新立借款合同纠纷一案中（执行依据：浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初49号民事调解书），被执行人已履行完申请执行人本次申请的金钱债务。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3832号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：童少辉，男，1978年10月28日出生，汉族,住湖北省武汉市蔡甸区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人童少辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付140973.62元及相关利息，执行费2015元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执恢420号 占秉均、熊琼玲、占新立： 本院在执行申请执行人占秉均与被执行人熊琼玲、占新立借款合同纠纷一案中，被执行人熊琼玲已履行53974元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日 联系人：肖剑联系电话：0599-28××××1 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执366号申请执行人马进平，男，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人张志荣，男，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人马进平与被执行人张志荣劳务合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初1607号民事判决书确定，由被执行人张志荣返还申请执行人马进平劳务费8380元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人张志荣名下除车辆外无其他可供执行的财产线索。现因被执行人张志荣长期在外、下落不明，又无可供执行财产，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。现本院依法终结本案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  贺小平审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年八月五日书记员  罗彦兴本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初3655号原告：陈勇，男，1980年7月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：巩萍萍，女，1981年5月16日出生，汉族，住址，系陈勇之妻。上列二原告共同委托诉讼代理人：周相忠，襄阳市襄州区黄集法律服务所法律工作者。被告：襄阳市万厦置业有限公司，住所：襄阳市襄州区汉津大道6号。统一社会信用代码：91420607764138034J。法定代表人：蒋益中，公司总经理。委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。原告陈勇、巩萍萍与被告襄阳市万厦置业有限公司（以下简称万厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇、巩萍萍的共同委托诉讼代理人周相忠，被告万厦公司的委托诉讼代理人高玉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇、巩萍萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告万厦公司支付原告违约金5230元；2.由被告承担本案诉讼费用。原告的事实和理由：2016年5月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告建设的位于紫荆花园D15-1-1003号商品房一套，合同还约定了房屋价款、付款方式、交房时间等双方的权利和义务等内容，其中合同第15条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按约支付了购房款523000元。原告选择不退房，被告于2016年10月25日向原告交付商品房，但至今未能按约定的时间提交办理产权证所需的资料，迟迟没能办理不动产权证。被告行为已经违约，应当向原告支付违约金。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告万厦公司辩称，违约金属于债权请求权，受两年诉讼时效限制，本案违约金已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年5月22日，原告陈勇、巩萍萍与被告万厦公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，二原告购买被告建设的位于襄州区××大道紫荆花园××单元××号商品房一套，建筑面积为120.82平方米，房屋总价款为523000元。关于房屋产权登记，合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金……”。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了房屋总价款523000元。2016年10月25日，被告向原告交付了房屋。但被告在交付房屋后，并未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得案涉商品房的房屋权属证书。由此，引起诉讼。本院认为，原告陈勇、巩萍萍与被告万厦公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按约定向被告付清了房屋价款523000元，被告亦应按约履行其义务。双方合同约定：“出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”本案中，被告应于商品房交付使用（2016年10月25日）后500个工作日（2018年10月25日）内，将办理涉案房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但被告并未举证证明其在2018年10月25日前将办理案涉房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，由此导致原告至今未取得房屋权属证书，该行为已构成违约，应按照合同约定，按原告已付房价款523000元的1%的标准向原告支付违约金5230元。据此，原告要求被告支付逾期办证违约金5230元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告万厦公司辩称，违约金属于债权请求权，受两年诉讼时效限制，本案违约金已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”以及《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第1款“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。”的规定，本案中，案涉房屋于2016年10月25日交付原告使用，按照合同约定，协助办证履行期限届满之日为2018年10月25日，逾期办证违约金的诉讼时效期间应从该期限届满次日2018年10月26日起计算三年至2021年10月25日止。原告于2020年7月15日起诉，并未超过诉讼时效。因此，对被告该项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告襄阳市万厦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈勇、巩萍萍支付违约金5230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告襄阳市万厦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张宁审 判 员  何峰人民陪审员  张胜二〇二〇年八月二十八日法官助理邱悦书记员韩蕾
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3757号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，系银行职员。委托诉讼代理人：王晗，浙江人民联合律师事务所律师。被告：金家丰，男，1973年4月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告金家丰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院起诉，请求判令：被告金家丰偿还原告借款本金158849.29元、利息[暂算至2019年11月9日利息（含复利、罚息）为13489.68元]及逾期息[从2019年11月10日起至实际履行之日止，以本金158849.29元为基数按月利率2%计算]。审理过程中，原告明确以立案之日即2020年7月14日作为借款提前到期日，并变更诉讼请求为：被告金家丰偿还原告借款本金158849.29元、利息[暂算至2020年7月14日利息（含复利、罚息）为41354.15元]及逾期息[从2020年7月15日起至实际履行之日止，以本金158849.29元为基数按月利率1.53%计算]。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本院经审理认定：2018年3月8日，原告与被告金家丰签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告在本合同项下从原告可获得不超过人民币伍拾万伍仟元的可贷款金额。贷款期限自本合同生效之日起不超过5年，每次提款的贷款期限以《个人贷款放款确认书约定的“贷款期限”为准。具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。2018年3月9日，原告依约向被告金家丰发放了贷款245000元。《个人贷款确认书》明确贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%。贷款发放后，被告金家丰仅足额偿还本息至第15期即2019年6月9日，此后，被告仅偿还第16期的复利0.02元，剩余款项均未偿还。截至贷款提前到期日2020年7月14日，被告金家丰尚欠借款本金158849.29元、利息41354.15元（已扣除已还复利0.02元）。本院认为，原告与被告金家丰签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复息，本院不予支持。另，原告主张截至2020年7月14日的期内利息、本金罚息、复利总和41354.15元已超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算，计27180.88元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金家丰应于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金158849.29元、截至2020年7月14日的利息（含罚息、复利）27180.88元及逾期息（从2020年7月15日起至实际履行之日止，以本金158849.29元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算）。二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3747元，减半收取1873.5元，由被告金家丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年八月二十八日代书记员 金林拓?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3935号原告：莱州市某经贸有限公司，住所地莱州市。法定代表人：原某某。被告：莱州市某保温材料有限公司，住所地莱州市。法定代表人：段某杰。被告：段某杰，男，1969年出生，汉族，住莱州市。被告：宋某，女，1971年出生，汉族，住莱州市。原告莱州市某经贸有限公司与被告莱州市某保温材料有限公司、段某杰、宋某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  崔洪仁二〇二〇年八月五日书记员  彭小艺
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1210号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐天明，男，1964年9月17日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，户籍地上海市普陀区；2004年12月因盗窃被处行政拘留十五日；2006年7月因盗窃被处收容劳动教养一年三个月；2006年11月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2008年8月因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑一年八个月；2011年10月因盗窃被处收容劳动教养一年九个月；2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2012年7月19日刑满释放；因本案于2020年1月10日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人徐天明犯诈骗罪一案，于二〇二〇年四月二十日作出（2020）沪0115刑初963号刑事判决。原审法院判决：一、被告人徐天明犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人徐天明违法所得的钱财予以追缴或责令退赔后，发还被害人。判决后，原审被告人徐天明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐天明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人徐天明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐天明撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初963号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年八月二十八日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初2086号原告：韦某某，女，1962年12月13日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：高阳，舞钢市钢诚法律服务所法律工作者，舞钢市法律援助中心指派。被告：舞钢市东海纺织科技有限公司。住所地舞钢市建设路西段南侧（市产业集聚区内）。统一信用代码91410481568643068B。法定代表人：岳建东。原告韦某某与被告舞钢市东海纺织科技有限公司（以下简称东海纺织）合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。韦某某的委托诉讼代理人高阳、东海纺织法定代表人岳建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款7200元、工资4823元，共计12023元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012至2015年，原告与被告签订合同，约定养老金7200元由被告一次性支付，现被告未支付该款项，且拖欠原告三个月工资4823元，原告诉至法院。东海纺织辩称，东海纺织职工较多，需要看原告提供的证据。经审理查明：2012年7月（当时韦某某年满50周岁）与东海纺织签订劳动合同一份，约定合同期限三年，自2012年7月20日起至2015年7月19日止，东海纺织安排韦某某在粗纱挡车岗位工作。双方约定东海纺织每月给韦某某计算并预存养老基金200元，合计一次性支付7200元，但该款项一直未支付。2015年6月、7月、8月东海纺织还欠韦某某4823元工资未付。东海纺织至今未支付上述款项。2020年8月12日，韦某某向舞钢市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请劳动仲裁，劳动仲裁委以已超过法定退休年龄为由不予受理。韦某某遂诉至本院。以上有双方当事人当庭陈述及韦某某向本院提交的劳动合同、东海纺织人员名单（欠发工资单）、劳动仲裁委送达证明为据，足以认定。本院认为，韦某某与东海纺织签订劳动合同，韦某某向东海纺织提供劳动，东海纺织应当按合同约定支付所涉工资及欠款。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。现韦某某提供了东海纺织盖章的工资单（上注明欠发工资），可视为东海纺织向韦某某等工人出具的工资欠条，劳动合同中虽约定了东海纺织每月向韦某某预存养老基金，但该养老基金《中华人民共和国社会保险法》规定的基本养老保险，且合同中约定了“一次性支付7200元”，该约定系养老补助欠款的约定。现韦某某已提供证据证明东海纺织尚欠其工资款4823元、养老补助欠款7200元，以上共计12023元，东海纺织未提供证据证明已经支付完毕。因此，对韦某某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：舞钢市东海纺织科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向韦某某支付欠款12023元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由舞钢市东海纺织科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈艳艳二〇二〇年八月二十八日书记员  曹少帅附相关法律条款：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。特别提示：履行义务人须主动向权利人履行义务；如履行义务人未按指定的期限主动履行，权利人可在法律文书规定履行期间（通常为接收到法律文书后文书上指明的上诉期、履行期届满后）的最后一日起两年内到本院申请执行。本案承办人联系电话：0375-2761550，可联系法官或书记员。
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执244号之一 申请执行人：裴俊卿，女，1972年10月21日出生，汉族，户籍地南和县。 被执行人：韩志军，男，1970年6月2日出生，汉族，户籍地南和县。 本院受理的裴俊卿与韩志军民间借贷纠纷一案，执行依据：本院（2019）冀0527民初1795号民事调解书，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的：9.5万元。 本院在执行过程中，于2020年5月17日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令,督促被执行人履行判决书确定的义务，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，轮候冻结了被执行人韩志军的工资账户，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将被执行人韩志军纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。 综上，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0527执244号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终2282号 上诉人（原审原告）：长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓枫路69号晶源电子科技有限责任公司检测中心101-2楼217房。 法定代表人：周罗千，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴素，湖南闻胜律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：张好，湖南闻胜律师事务所律师（实习）。 被上诉人（原审被告）：睦新国，男，1952年1月23日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被上诉人（原审被告）：邓旭艳，女，1982年6月6日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被上诉人（原审被告）：永州市龙信房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市零陵区南津中路。 法定代表人：潘伟，系该公司董事长。 上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司（以下简称步步高小额贷款公司）因与被上诉人睦新国、邓旭艳、永州市龙信房地产开发有限公司（以下简称龙信公司）执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初266号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司上诉请求：一、依法撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初266号民事裁定，指令湖南省永州市零陵区人民法院对本案进行实体审理；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院案件事实认定错误，程序违法，并且据此作出错误裁定。二、上诉人对争议执行标的依法享有优先受偿权，原审法院对该执行标的的执行扣留措施严重损害了上诉人的合法权益，应当予以解除。 原告长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司向原审法院提出诉讼请求：一、依法判决排除被告睦新国、邓旭艳对长沙高新开发区步步高商业连锁股份有限公司（以下简称步步高商业公司）自2019年1月起至今的房屋租金的执行并解除扣留租金的措施；二、依法确认原告长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司就被告永州市龙信房地产开发有限公司对步步高商业公司自2019年1月起至今的房屋租金原告享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告步步高小额贷款公司向原审法院增加以下诉讼请求：确认原告步步高小额贷款公司与被告龙信公司之间的中国人民银行征信中心动产权属统一登记——初始登记（编号：02516442000304942424）合法有效。 原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。即，提起执行异议之诉的前提是异议人已向法院提起了执行标的异议并被法院裁定驳回。本案中，（2019）湘1102执异35号裁定书中，执行异议的被申请人仅为吴陵君、朱敏、邓灿红三人，并不包含本案的被告睦新国、邓旭艳。因此原告在未向被告睦新国、邓旭艳提起执行标的异议的情况下，不得向被告睦新国、邓旭艳提起执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，起诉的案件应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中原告未以被告睦新国、邓旭艳为被申请人向法院提出执行标的异议并被法院裁定驳回，故原告尚未满足提起执行异议之诉的条件。因此对原告的起诉，该院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司的起诉。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备“案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回”这一条件。但从（2019）湘1102执异35号裁定列明的当事人来看，被申请人并不包含被上诉人睦新国、邓旭艳，即作为案外人的上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司未依照民事诉讼法第二百二十七条之规定对本案的执行标的提出异议，其起诉自然不符案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回这一条件，原审法院据此裁定驳回上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司的起诉符合法律规定。 综上，上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  柏国平 审判员  唐 英 审判员  黄 勇 二〇二〇年八月五日 书记员  谢 玲 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理: （一）原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定; （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; （三）原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判; （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3349号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：车希林，男，1952年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  施世辉二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更386号罪犯王垒，男，1981年9月18日生，汉族，江苏省徐州市人，现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一七年三月三十日作出（2017）沪0115刑初950号刑事判决，认定王垒犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年八月五日提出沪司狱青减字（2020）第87号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年8月6日至2020年8月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王垒在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王垒减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯王垒在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王垒的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯王垒在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯王垒减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2016年10月27日起至2026年12月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年八月二十八日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0681行审68号 申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地诸暨市暨东路70号，统一社会信用代码11330681307304121J。 法定代表人斯朝阳，局长。 被执行人诸暨市出色袜业有限公司，住所地诸暨市大唐镇冠山村（侯村街），统一社会信用代码913306816738782052。 法定代表人曾小燕。 申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监案处〔2019〕362号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人诸暨市市场监督管理局于2019年7月1日作出诸市监案处〔2019〕362号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人1#、2#厂房内各安装有1台5层5站5门的载货电梯，上述两台载货电梯用于运输纺织产品原材料，电梯的所有权单位为被执行人，且被执行人负责电梯的日常管理和维护保养。上述两台载货电梯下次检验日期分别为2019-3-8、2019-3-9。在检验合格有效期届满前，被执行人未向特种设备检验机构提出定期检验要求。上述两台载货电梯未经定期检验继续在使用。于2019年4月24日被诸暨市市场监督管理局查获。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定，属使用未经定期检验的载货电梯的行为。根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条的规定，责令停止使用有关载货电梯，并决定对被执行人作出罚款40000元的行政处罚。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2020年1月17日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政复议或行政诉讼，又未履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款40000元予以强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人未自觉履行义务，对于申请执行人诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对诸暨市市场监督管理局作出的诸市××号行政处罚决定确定的被执行人诸暨市出色袜业有限公司应缴纳的罚款40000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周国勇 审 判 员 徐怡燕 审 判 员 郭幼芬 二〇二〇年八月五日 法官助理 张杭萍 书 记 员 郦虹霖
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4329号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街6688号惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙，经理。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告长春市南关区发展和改革局未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市南关区发展和改革局自动撤回起诉处理。审判员  张忠国二〇二〇年八月二十八日书记员  隋 汉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保512号申请人：李文朋，男，1992年2月21日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：解富广，山东国鲁律师事务所实习律师。被申请人：王潇潇，女，1993年2月9日出生，汉族，住济南市章丘区刁镇韩庄村西韩庄大街81号，现住济南市章丘区。申请人李文朋于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王潇潇银行存款6万元或查封相应价值的其他财产。申请人李文朋以提供中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人李文朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人王潇潇银行存款6万元（期限为一年）或查封相应价值的其他财产。案件申请费620元，由申请人李文朋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇二〇年八月五日法官助理齐硕书记员张静
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初4938号 原告：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区驮蓝山路1-1号。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫龙斌，男，1991年10月12日生，汉族，该公司法务，住江苏省徐州市徐州经济技术开发区。 被告：代虎豹，男，1965年7月16日生，汉族，住内蒙古包头市固阳县。 被告：祁在在，女，1969年3月20日生，汉族，内蒙古包头市固阳县。 被告代虎豹、祁在在共同委托诉讼代理人：刘宇峰，内蒙古炳鸿律师事务所律师。 原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称江苏公信公司）与被告代虎豹、祁在在融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏公信公司的委托诉讼代理人闫龙斌，被告代虎豹、祁在在共同委托诉讼代理人刘宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏公信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告代虎豹、祁在在给付原告欠付租金26499元及逾期利息（按合同以每期逾期租金为基数，从2009年4月15日起以年利率17.4%计算至实际支付之日止，暂计算至2019年10月26日为28647.36元，合计55146.36元）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2009年2月25日，被告代虎豹与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《工程机械销售还款合同》（合同编号：I200902177）一份，约定融资租赁徐工重型汽车起重机一台（发动机号：B409002925，车架号：LXGCPA2989A001286）。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付义务，但被告没有完全履行合同约定的付款义务，已经构成严重违约。2019年4月徐工租赁公司将上述债权依法转让给原告并已履行通知义务，被告代虎豹仍拒绝还款。被告祁在在系代虎豹的配偶，该债务系夫妻关系存续期间形成，应为夫妻共同债务。为维护自身合法权益，故原告向法院起诉。 被告代虎豹、祁在在共同辩称：1、二被告已经完成全部付款义务，不欠原告任何费用，按照双方签订的《工程机械销售还款合同》，代虎豹每月按时向徐工租赁公司支付约定款项，甚至每月支付数额要多于双方约定款项，原告提交的证据及所述情况不准确，被告不欠任何费用。2、原告诉讼时效已过，应驳回其诉请。从双方签订《工程机械还款合同》第二条还款期限可知双方约定的还款期是36个月，还款的第一个月是2009年4月15日，由此可知最后一期还款时间是2012年3月15日，按照最高院关于审理融资租赁合同案件适用法律问题的解释第25条规定，如果被告欠徐工租赁公司相关费用，徐工租赁公司应在两年内即2014年3月15日前告知被告并向被告主张权利。但事实是被告在最后一期向原告支付相应款项后徐工租赁公司在7年时间内从未告知被告还存在欠款，也从未主张过债权。徐工租赁公司与原告转让债权后原告于2019年4月25日之后提出的债权主张达不到中断诉讼时效作用，诉讼时效已过，法院应驳回诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年2月25日，徐工租赁公司（出卖方、甲方）与被告代虎豹（买受方、乙方）签订《工程机械销售还款合同》（合同编号：I200902177）一份。合同约定：乙方向甲方购买的设备为徐工牌汽车起重机（规格型号：QY25K机械）一台，设备金额75.5万元。设备还款期限自正式交付日起三十六个月，第一个月租金从4月15日开始支付。乙方在合同签定后支付首付保证金金额（设备金额的30%）22.65万元、手续费（贷款金额的1.5%）0.79275万元；乙方每月还款金额1.6464万元。如果设备交付日在上半个月，则第一个月的还款在当月的25日前交付；如果设备交付日在下半个月，则第一个月的还款在次月的15日前交付。乙方延期还款，甲方有权单方停止设备的运转，直至乙方履行付款后方可恢复设备运转；乙方延期还款超过5日（5日为还款期内最大延期范围），从延期日开始算起，每天按设备金额的1‰收取违约金；若延期还款超过一个月，除从延期日收取违约金外，甲方有权收回设备，甲方所收的履约保证金作为违约金不予返还。合同还对双方其他权利义务作出了约定。庭审中，关于该合同的性质，原、被告均认为系融资租赁合同。 上述合同签订后，徐工租赁公司将案涉租赁物交付给代虎豹。原告陈述代虎豹向徐工租赁公司支付首付保证金226500元、履约保证金10000元、手续费7927.5元、GPS费5000元、公证费1359元，后支付月租金共计566205元，应付月租金总额为592704元，未付租金为26499元。被告认为原告陈述的履约保证金10000元应为保险押金且应退还，另被告称其于2009年12月15日向徐工租赁公司打款16500元租金未予计入已付月租金中，并提供了该笔付款的中国工商银行业务委托书一份，载明委托人为代虎豹，收款人为徐工租赁公司，发报流水号为003005289。原告经质证称该笔打款与徐工租赁公司核对，2009年12月15日确实有一笔金额为16500元的付款，且发报流水号与被告提供的委托书中记载发报流水号一致，但该笔款项记载的付款人是案外人贺粉艳而并非被告代虎豹，故该笔款项并未计入被告的已付款中。 2019年4月15日，徐工租赁公司（甲方、出让人）与江苏公信公司（乙方、受让人）签订《债权转让协议》一份，约定甲方基于融资租赁合同（合同号：I200902177）将对客户代虎豹等享有的全部权利、主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让。2019年4月25日，徐工租赁公司向代虎豹、祁在在寄送《债权转让通知书》及《催款函》，告知债权转让事宜并要求履行还款义务。 被告代虎豹与祁在在于1991年4月17日登记结婚，上述融资租赁合同关系发生在二人夫妻关系存续期间。 本院认为，徐工租赁公司与被告代虎豹签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，合同内容合法有效，系有效合同，当事人均应按照合同约定履行权利和义务。关于被告是否按合同约定履行支付租金义务的问题。从被告举证的中国工商银行业务委托书来看，该业务委托书系付款的原始凭证，该笔款项应作为被告代虎豹向徐工租赁公司所支付的租金款项，那么被告已付月租金应为582705元（566205+16500），未付租金应为9999元。而被告支付的首付款中的1万元，不论其性质为履约保证金还是保险押金，都应予以折抵租金，折抵后被告并不欠付原告租金，故对原告关于要求被告支付欠付租金及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条之规定，判决如下： 驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费1381元、保全费652元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张鑫瑶 人民陪审员  孙庆敏 人民陪审员  宋海燕 二〇二〇年八月五日 书 记 员  曹瑶瑶
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5447号之四申请人：濮阳县农村信用合作联社海通信用社，统一社会信用代码：914109288742308352。住所地：濮阳县海通乡政府对过路南。负责人：王振峰，系该社主任。委托代理人：何雷明，该社客户经理。被申请人：赵盼荣，女，1966年11月14日出生，汉族，住濮阳县。申请人濮阳县农村信用合作联社海通信用社诉被申请人赵盼荣金融借款合同纠纷一案，申请人濮阳县农村信用合作联社海通信用社于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求将被申请人赵盼荣名下银行存款1,000元予以冻结，或冻结、查封其他同等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人赵盼荣名下银行存款1,000元予以冻结，或冻结、查封其他同等价值财产，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二〇年八月二十八日书记员  候明均
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执监2号执行监督申请人（申请执行人）：杨嫣红，女，汉族，1966年6月15日出生，住许昌市魏都区东大办事处察院西街6号。案外人：张琼，女，汉族，1966年8月2日出生，住许昌市。被执行人：伊航，男，汉族，1968年2月8日出生，住许昌市魏都区。被执行人：毛保民，男，汉族，1955年7月25日出生，住许昌市。本院在执行杨嫣红与伊航、毛保民民间借贷纠纷一案中，案外人张琼提出执行异议，本院于2020年1月6日作出（2019）豫1003执异191号执行裁定书，已经发生效力。后申请执行人杨嫣红不服该裁定，向本院申请执行监督。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人杨嫣红称，执行异议案件程序违法，审判不公。案外人张琼提出执行异议，我不知情，法院在我的电话号码和地址没变的情况下，也没有通知我进行质证或组织听证。被执行人伊航本人亲自到执行局做了资金情况说明笔录，伊航与我签订了一份还款扣划协议申请（查封冻结信阳汇泽实业有限公司的15万元款项，卷宗里面有），而执行局并未扣划。故请求法院依法撤销（2019）豫1003执异191号执行裁定书和划扣查封伊航的信阳汇泽实业有限公司15万元款项。本院查明，本院在执行杨嫣红与伊航、毛保民民间借贷纠纷一案中，案外人张琼提出执行异议。本院受理后，依法进行了书面审查，于2020年1月6日作出（2019）豫1003执异191号执行裁定书，现该裁定书已经发生法律效力。2020年7月15日申请执行人杨嫣红向本院申请执行监督，认为本院作出的（2019）豫1003执异191号执行裁定书程序违法，请求撤销（2019）豫1003执异191号执行裁定书和划扣查封伊航的信阳汇泽实业有限公司15万元款项。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。”根据以上规定，执行异议案件审查过程中，相关执行案件的实施人员应当进行回避。而（2019）豫1003执异191号案件审查过程中，执行实施人员并未进行回避。故（2019）豫1003执异191号案件办理程序违法。申请执行人杨嫣红的执行监督理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条之规定，经本院审判委员会讨论研究决定，裁定如下：撤销本院（2019）豫1003执异191号执行裁定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  王小丽审判员  海建华审判员  冯 涛二〇二〇年八月五日法官助理邢爽书记员徐银培
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执恢29号申请执行人：刘同娃，男，1950年8月10日出生，汉族，平陆县圣人涧镇浑河村二组居民。被执行人：申泽亭，男，1970年12月14日出生，汉族，平陆圣人涧镇浑河村一组居民。本院在执行刘同娃与申泽亭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人申泽亭在财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申泽亭在财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年八月五日书记员  程 佩
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2677号原告信阳市浉河区农村信用合作联社，地址：浉河区湖东大道贸易广场斜对面。法定代表人刘勇。委托代理人彭玉霞、潘国强，河南法正律师事务所，代理权限：特别授权。被告河南鑫丰房地产有限公司，住所：信阳市浉河区金牛山管理区十里河村三组。法定代表人柴佳林。被告曹俊，男，汉族，1995年5月26日出生，住信阳市浉河区。被告曹俊、河南鑫丰房地产有限公司共同委托代理人柴宣伟，该公司员工，代理权限：特别授权。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉被告曹俊、河南鑫丰房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人彭玉霞、被告曹俊、河南鑫丰房地产有限公司的共同委托代理人柴宣伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月25日，被告河南鑫丰房地产有限公司与原告下属的双井信用社签订《流动资金借款合同》，同日，被告曹俊签订了《保证合同》，被告河南鑫丰房地产有限公司向原告借款2000万元，约定贷款期限为3年，从2018年4月25日至2021年4月25日，固定月利率8.4‰，且按月结息，结息日为每月的20号，贷款到期后还本付息，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告曹俊为该笔借款提供连带保证责任。合同签订之后，原告依约向被告发放贷款，被告结息至2019年4月30日，被告曹俊没有承担担保责任，被告的行为已经违反合同约定，根据双方合同的第十条第四款第三项的约定，为维护原告合法权益，防止国有资产流水，现请求：1.判令被告河南鑫丰房地产有限公司向原告偿还借款本金2000万元及利息（利息从2019年4月30日至2021年4月25日按月息8.4‰计算、2021年4月26日至本金还清之日止按月息12.6‰计算）。2.被告曹俊对上述债务承担连带清偿责任。3.全体被告承担原告因实现债权所产生的费用。被告曹俊、河南鑫丰房地产有限公司辩称，认可案件事实，愿意承担清偿债务责任及费用。原告提交以下证据，1.流动资金借款合同，证明双方存在借贷关系，借款金额为2000万元。2.二份保证合同，证明被告的担保。3.借款借据和结息证明，证明原告向被告发放了贷款。被告曹俊、河南鑫丰房地产有限公司质证称，对证据真实性无异议。经审理查明，2018年4月25日，被告河南鑫丰房地产有限公司与原告下属的双井信用社签订《流动资金借款合同》，同日，被告曹俊签订了《保证合同》，被告河南鑫丰房地产有限公司向原告借款2000万元，约定贷款期限为3年，从2018年4月25日至2021年4月25日，固定月利率8.4‰，且按月结息，结息日为每月的20号，贷款到期后还本付息，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告曹俊为该笔借款提供连带保证责任。合同签订之后，原告依约向被告发放贷款，被告结息至2019年4月30日。上述事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、结息证明等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依约向被告发放了贷款，而被告未按照约定还本付息，已经构成违约。对于借款本金2000万元及自2019年4月30日起的逾期利息原告主张被告河南鑫丰房地产有限公司按合同约定偿还，本院予以支持。被告曹俊对借款本金及利息提供连带责任保证，对该债务亦有清偿义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南鑫丰房地产有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性偿付原告信阳市浉河区农村信用合作联社借款本金2000万元及利息（利息从2019年4月30日至2021年4月25日按月息8.4‰计算，从2021年4月26日至本金还清之日止按月息12.6‰计算）；二、被告曹俊对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费141800元，减半收取70900元，由被告曹俊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇二〇年八月五日书记员  付饶
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异274号案外人：蔡敬双，男，1980年6月15日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人：都吉达，男，1977年3月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：李金，吉林衡久律师事务所律师。被执行人：吉林市北泰房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街25-1号。法定代表人：周庆春，董事长。本院在执行申请执行人都吉达与被执行人吉林市北泰房地产开发有限公司（以下简称北泰公司）借款合同纠纷一案中，案外人蔡敬双于2020年8月17日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人蔡敬双称，请求解除吉林市龙潭区汉阳南街汉阳新居小区0120230号房屋的查封。事实及理由：案外人于2015年9月28日购买了汉阳新居0120230号号商品房，有住房抵债协议、收款收据等证据为证。贵院的查封损害了案外人的合法权益，因此请求解除对该房屋的查封。本院查明，都吉达与北泰公司借款合同纠纷一案，本院于2012年11月20日作出（2012）吉中民二初字第67号民事判决，判决：“一、被告北泰公司于本判决生效之日起十日内给付原告都吉达欠款本金1090万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日北泰公司已经支付的利息10万元）；二、驳回原告都吉达的其他诉讼请求。”后双方均不服此判决，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2013年4月1日作出（2013）吉民一终字第6号民事判决，判决：“一、维持吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第二项；二、变更吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第一项为：北泰公司于本判决生效之日起十日内给付都吉达欠款本金1170万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日北泰公司已经支付的利息10万元。”因北泰公司未能自动履行该判决所确定的义务，都吉达于2013年4月17日向本院申请执行。本院于2013年5月2日作出（2013）吉中民执字第26号执行裁定，预查封了北泰公司开发建设中的坐落于吉林市龙潭区汉阳南街的汉阳新居所有在建工程，查封期限自2013年5月2日起至2015年5月1日止。在查封期内，不得对查封财产进行变卖、抵押等。同日，对该查封进行公告，并向公司负责人、财会等进行了送达。2015年1月4日，本院作出（2013）吉中民执字第26-1号执行裁定,查封了汉阳新居1-2层及55套住宅。查封期限2年，自2015年1月4日起至2017年1月3日止。2015年4月21日，本院作出（2013）吉中民执字第26-2号执行裁定，查封了汉阳新居住宅楼包括涉案房屋在内的315套房屋，查封期限三年，自2015年4月21日起至2018年4月20日止。2017年9月15日，本院作出（2016）吉02执恢45号之五执行裁定，解除142套房屋的查封。2017年10月25日，本院作出（2016）吉02执恢45号之六执行裁定，重新对（2016）吉02执恢45号之五执行裁定中解除查封的142套房屋进行查封，查封期限三年。2018年4月20日，本院作出（2016）吉02执恢45号之九执行裁定，查封了汉阳新居102套房屋，查封期限三年。另查明，案外人在本院听证中自述，案外人为吉林市圣泰商品混凝土有限公司施工，后吉林市圣泰商品混凝土有限公司将涉案房屋抵债给案外人以充抵工程款。本院认为，案外人主张其通过以物抵债的方式取得了涉案房屋，但在异议审查程序中，不能对以物抵债的效力问题进行裁判，故对案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人蔡敬双的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年八月二十八日书记员  彭 悦
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2287号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路7号商服1-4层（中央财富广场A座）。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，银行职员，住尚志市。被告：李跃进，男，1958年2月24日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告李跃进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  宋世田二〇二〇年八月十五日书记员  李子涵
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1704号之二申请执行人：杨晓林，男，1989年1月11日出生，回族，住登封市。被执行人：史志强，男，1983年11月28日出生，汉族，住登封市。被告人：史志强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初6126民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈玉锋，陈丰帅未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人史志强的中国农业银行存款（详见协助执行通知书）；本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年八月五日书记员  毕富强
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终2857号上诉人（原审被告）：易家泉，男，1963年10月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审原告）：临湘市海星泡花碱有限公司，住所地：湖南省临湘市桃林镇畈上村山下东组。法定代表人：李四新。上诉人易家泉因买卖合同纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2019）湘0682民初3405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，受本院委托，湖南省临湘市人民法院于2020年4月13日向上诉人送达了《上诉费用缴纳通知书》，通知上诉人在收到书面通知次日起七日内向本院交纳上诉费2025元，现上诉人在通知规定的期限内未能按期缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人易家泉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严冰审判员  王婷审判员  胡哲二〇二〇年八月五日法官助理王泽君书记员李佳林
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2328民初1058号原告：邵华超，男，1990年7月12日出生，汉族，初中文化，住元谋县。被告：元谋县雪山蔬果保鲜有限公司，住所地元谋县能禹蔬菜批发交易市场外，统一社会信用代码91532328MA6N8R9M32。法定代表人：阮爱云，系公司经理。被告：孙朝刚，男，1996年5月22日出生，汉族，初中文化，住元谋县。原告邵华超与被告元谋县雪山蔬果保鲜有限公司、孙朝刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵华超，被告元谋县雪山蔬果保鲜有限公司的法定代表人阮爱云、被告孙朝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵华超向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告赔偿原告在提供劳务过程中受伤造成的下列经济损失：1、医疗费3266.82元；2、后期医疗费3000元；3、误工费（90天×160元/天）14400元；4、护理费：（30天×160元/天）4800元；5、住院伙食补助费：（7天×50元/天）350元；6、营养费（60天×30元/天）1800元；7、鉴定费1660元；8、车费300元；合计26576.82元，被告已支付的医疗费3123.92元，还应赔偿23452.9元；二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告在元谋县能禹蔬菜批发市场外经营蔬果保鲜冰块的制作与销售，原告系被告雇佣的小工，主要是在冷库中从事冰块的堆放及装车。2020年5月6日原告与白张润、陈庭彩、郭志祥四人受工头孙朝柱的安排在冷库中下冰块，下午6时，高处的冰块滑落，砸在原告右脚脚趾头上，导致原告受伤住院。原告的伤经医生诊断为：1.右足第一趾末节趾骨开放性骨折；2、右足第二趾中节趾骨骨折。住院至2020年5月13日“好转”出院回家休养，住院期间的医疗费3123.92元被告已支付。就原告受伤的事宜，双方多次进行协商，二被告不愿意再对原告的损伤进行赔偿，被告元谋县雪山蔬果保鲜有限公司辩称：我公司愿意承担20%责任，因为我公司开业的时候是与二被告孙朝刚签署过制冰合同，将这项业务承包给二被告孙朝刚，原告是孙朝刚招来的工人，因此我方愿意承担一部分责任。但是我方认为误工期90天过长，160元每天的误工费过高。护理费30天我方认可，但是护理费过高，营养费60天过长，鉴定费、车费由原告自行承担。被告孙朝刚辩称：对后期治疗费3000元不认可，住院期间的医疗费、护理费都是由我方承担的，送饭、平时的护理也是由我哥的岳父在负责，误工期90天和160元每天的误工费我方认为过长，我方只认可30天，并且应该按照新规定130元每天计算，营养费30元每天我方认可，但是营养期我方只认可20天，鉴定费、车费由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据：1、出院证，欲证明在元谋县医院的住院情况以及出院注意事项；2、住院病历，欲证明在元谋县医院住院治疗的过程；3、检查报告单，欲证明住院检查情况；4、门诊收费票据、住院收费票据、汇总清单，欲证明在住院期间的各项费用；5、云永司鉴【2020】临鉴字第01425、01426号法医临床司法鉴定意见书；6、鉴定费收据，欲证明受伤情况及误工期护理期、鉴定的费用；7、白张润、陈庭彩、郭志祥出具的证明及身份证复印件，欲证明受伤过程。经质证，二被告对证据1、2、3、4、6、7无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告有异议的证据5，本院根据原告的伤情及医院的建议综合认定为：后续治疗费3000.00元、误工期为60日、护理期为30日、营养期为20日。根据当事人的陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：二被告在元谋县能禹蔬菜批发市场外经营蔬果保鲜冰块的制作与销售。2020年2月1日，被告元谋县雪山蔬果保鲜有限公司与被告孙朝刚签订元谋县雪山蔬果保鲜有限公司《元谋县雪山蔬果保鲜有限公司制冰承包合同》，被告元谋县雪山蔬果保鲜有限公司将制冰生产线承包给被告孙朝刚。原告系被告孙朝刚雇佣的小工，主要是在冷库中从事冰块的堆放及装车。2020年5月6日，原告与白张润、陈庭彩、郭志祥四人受工头孙朝柱的安排在冷库中下冰块，下午6时，高处的冰块滑落，砸在原告右脚脚趾头上，导致原告受伤。原告受伤后，被送到元谋县人民医院住院治疗，经诊断，其伤情为：1.右足第一趾末节趾骨开放性骨折；2、右足第二趾中节趾骨骨折。住院至2020年5月13日“好转”出院，住院期间的医疗费3123.92元已由被告孙朝刚已支付，原告住院期间，由被告孙朝刚的家人进行护理。对于原告的经济损失，本院认定为：医药费：3123.92元；后期治疗费：3000.00元；误工费8040.00元（60天×134元/天）、护理费3082.00元（23天×134元/天）、营养费600.00元（20天×30元）、鉴定费1660.00元，合计：19505.00元。本院认为：提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担责任。本案中，被告孙朝刚雇佣原告邵华超到其承包的冷库中从事冰块的堆放及装车工作，双方建立了劳务关系，在工作中因冰块滑落至原告受伤，被告孙朝刚应当承担赔偿责任，被告元谋县雪山蔬果保鲜有限公司将制冰生产线承包给被告孙朝刚时，忽视工作安全，要求被告方在码冰时按20层计，故被告元谋县雪山蔬果保鲜有限公司也应承担相应的赔偿责任。本院综合二被告的过错程度确定被告元谋县雪山蔬果保鲜有限公司承担40%的赔偿责任，被告孙朝刚承担60%的赔偿责任。对于原告的诉讼主张：医药费按照住院期间医院出具的发票予以认定，出院以后到医院门诊治疗的费用142.90元应包含在后续治疗费中，误工费、护理费及营养费，按照相关规定予以认定。因原告住院期间，是被告家属在护理及提供伙食，故对于护理费应减去住院期间的7天，以23天计算，住院伙食补助费不予支持。车费因未提交相应的证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条规定，判决如下：一、由被告元谋县雪山蔬果保鲜有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告邵华超医药费、后期治疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费共19505元的40%，即7802.00元；二、由被告孙朝刚于本判决生效后10日内赔偿原告邵华超医药费、后期治疗费、误工费、护理费、营养费共19505.00元的60%，即11703.00元，扣除已支付的3123.00元，还应支付8580.00元；三、驳回原告邵华超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386.00元，减半收取计193.00元由被告元谋县雪山蔬果保鲜有限公司负担77.20元（于本判决生效后10日交纳）；被告孙朝刚负担115.80元（于本判决生效后10日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 杨 凡二〇二〇年八月二十八日书记员 黎建勋
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）晋0403执992号 本院在执行申请执行人长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被执行人栗军、郭卫芳、连建军借款合同纠纷一案中，被执行人栗军、郭卫芳、连建军违反财产报告制度。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将被执行人栗军、郭卫芳、连建军纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二〇年八月五日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初7866号原告：程娟花，女，汉族，1986年12月11日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师，联系。被告：师朝华，男，汉族，1974年2月28日出生，住濮阳市华龙区。原告程娟花与被告师朝华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程娟花委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告师朝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。程娟花向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告灭火器款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月8日，被告师朝华让原告送300具灭火器到清丰县××初级中学，原告将灭火器送到后，被告未支付货款13000元，现原告催要无果，故起诉至法院。师朝华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认为当事人提交的证据均真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，师朝华向程娟花购买300具灭火器。师朝华在与程娟花的电话录音中认可所欠的13000元货款，并口头承诺于7月份结清。到期后，程娟花多次索要未果，故诉至法院。以上事实，有原告程娟花提交的录音及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，师朝华作为买家在收货后有付款的义务。纵观全案，程娟花要求师朝华返还灭火器款13000元的主张，合理合法，本院依法予以支持。被告师朝华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告师朝华于本判决生效后十日内返还原告程娟花灭火器款13000元；二、驳回原告程娟花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告师朝华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  程善磊二〇二〇年八月二十八日书记员  朱博成