上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初12613号原告：李秀琼，女，1974年10月1日生，汉族，住四川省巴中市。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：唐锋，男，1982年10月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：黄婷婷，上海捷铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告李秀琼与被告唐锋、张瑜、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告张瑜的起诉，经审查，本院口头裁定予以准许。原告李秀琼及委托诉讼代理人黄玲、被告唐锋、被告人保上海市分公司委托诉讼代理人黄婷婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计181,615.93元(人民币，下同)；其中由被告人保上海市分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，余款由原告自行承担。事实与理由：2019年9月23日11时许，被告唐锋驾驶沪AFXXXX8小型普通客车在奉贤区平庄西路江海南路西约22米处与骑行电动车的原告发生碰撞事故，致使两车车损、原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，原告与被告唐锋负事故同等责任。另，被告唐锋驾驶的事故车辆在被告人保上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事故造成原告受伤，经司法鉴定，原告的伤势构成XXX伤残等。本次事故给原告造成如下损失：医疗费82,468.88元、住院伙食补助费370元、营养费4,800元、护理费13,492元、误工费37,200元、残疾赔偿金79,668元、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费2,500元、交通费500元、衣物损500元、车辆维修费900元，律师费7,000元，合计235,398.88元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。在庭审中，原告对其诉讼请求进行了变更：其中残疾赔偿金变更为73,029元、律师费不再主张、诉讼费由原告自行承担，其诉讼请求总金额变更为181,615.93元。被告唐锋辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，投保情况无异议；对原告的具体损失同意保险公司的答辩意见等被告人保上海市分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险及限额为150万元的商业险含不计免赔，事发在保险期限内，同意承担赔偿责任。另，已向原告垫付医疗费10.000元，要求在本案中一并处理。关于原告的具体损失：对医疗费金额认可82,345.90元，但要求扣除非医保等；对住院伙食补助费认可；对营养费认可3,600元；对护理费认可7,200元；对误工费认可2,480元每月计算8个月；对残疾赔偿金与原告达成一致为73,029元；对精神损害抚慰金认可3,300元；对交通费和衣物损各认可200元；对车损认可900元；对鉴定费认可2,500元。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实，本院予以确认。2020年3月30日，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所对原告伤情作出的司法鉴定意见为：李秀琼因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，经手术治疗，遗留左膝关节活动障碍XXX伤残；其左踝关节损伤(左胫下端、腓骨下段骨折、踝关节脱位、胫腓关节分离)，经手术治疗，遗留左踝关节活动障碍构成XXX伤残。李秀琼伤后可予以休息180日、营养90日，护理90日。另需遵医嘱择期取出内固定，术后可另予休息60日，营养30日，护理30日。为此，原告支付了鉴定费2,500元。另查明，1、本案肇事车辆沪AFXXXX8行驶证所有人登记为案外人张瑜；该车辆在被告人保上海市分公司投保有限额为122,000元的交强险及限额为1,500,000元的商业三者险含不计免赔特约险；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元；事发时均在保险期间内。2、原告因受伤治疗并住院18.5天，共计花费医疗费82,468.88元。3、在庭审中，原告提供与案外人上海岳金建筑装饰工程有限公司的《劳动合同》及该公司的《证明》，其主要内容为原告从2018年5月4日起进入我公司工作至今，每月工资为4,650元，以现金支付等；并提供由该公司出具的2019年原告的工资结算单，其记录显示1-9月工资合计43,829.24元，10月后未有工资等。4、事发后，被告人保上海市分公司向原告垫付医疗费10,000元。以上事实，由当事人陈述、原告提供的身份证、被告唐锋的驾驶证、沪AFXXXX8车辆行驶证、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费收据、案外人上海岳金建筑装饰工程有限公司的《劳动合同》及《证明》和2019年原告的工资结算单、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆在被告人保上海市分公司处投保了限额为122,000元的交强险及限额为1,500,000元的商业三者险及不计免赔特约险，故对于原告的各项损失，被告人保上海市分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由在被告人保上海市分公司在商业三者险限额内根据保险合同被告的责任予以赔偿。本起事故中，根据道路交通事故责任认定书，原告与被告唐锋负事故同等责任；因被告唐锋驾驶的为机动车，原告驾驶的为非机动车，故根据相关法律规定，对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由侵权人被告唐锋承担60%的赔偿责任。关于原告的各项具体损失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计82,468.88元。被告人保上海市分公司要求扣除非医保自费药的答辩意见，本院不予采纳。在审理过程中，原告与被告人保上海市分公司达成一致的项目有：住院伙食补助费370元、残疾赔偿金73,029元、鉴定费2,500元、车损费900元，于法无悖，本院予以确认。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按30元/天的标准，期限参照鉴定意见确定的120天计算，计3,600元。对护理费，本院按上海市护理行业的标准3,373元/月的标准，期限参照鉴定意见确定的120天计算，计13,492元。对误工费，根据原告提供的相关证据，本院酌情采纳原告主张的误工标准为4,650元/月，期限参照鉴定意见确定的240日计算，计37,200元。对精神损害抚慰金，原告因本起事故致残，必然导致其遭受精神上的痛苦，本院根据双方的过错程度、原告的损害结果等因素酌情支持3,300元。对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持200元。对衣物损，原告虽未提供相应证据，但存在着合理的损失，故本院酌情支持200元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费82,468.88元、住院伙食补助费370元、营养费3,600元、护理费13,492元、误工费37,200元、残疾赔偿金73,029元、精神损害抚慰金3,300元、鉴定费2,500元、交通费200元、衣物损200元、车损费900元，合计217,259.88元。由被告人保市分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿0元(已扣除垫付的10,000元)，死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，财产损失赔偿限额内赔偿1,100元，合计111,100元；余款96,159.88元，均属商业三者险理赔项目，故应由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内按责赔偿其中的60%计57,695.93元。另，原告自愿承担诉讼费用，于法无悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告李秀琼因交通事故造成的损失111,100元(含精神损害抚慰金3,300元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告李秀琼因交通事故造成的损失57,695.93元；三、驳回原告李秀琼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,932元，减半收取计1,966元，由原告李秀琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡伟明二〇二〇年八月二十一日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。