wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5785号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地。 负责人：盘仲廷。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：谢永红，男,1973年1月6日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人谢永红信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初4101号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢永红应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行本金人民币77970.11元、利息及其他费用20890.27元（暂计至2018年11月25日，此后按合同约定计至欠款清还之日止）、案件受理费2487元、执行费1383元。因谢永红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本案通过扣划被执行人谢永红银行存款到本院账户，扣划总金额为38035元，扣除本院执行费1383元、案件受理费2487元，剩余案款于2020年8月12日支付给申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行34165元，除此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5785号案件终结本次执行程序。 被执行人谢永红负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年八月二十六日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执426号 申请执行人：朱冬清，女，1974年6月15日出生，住浦城县。 被执行人：张勇，男，1969年9月30日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人朱冬清与被执行人张勇借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1644号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人朱冬清申请，本院于2020年4月16日依法立案执行，执行标的为500000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询被执行人财产。被执行人张勇所有的位于浦城县浦城县1层102铺（20134540）房地产抵押在浦城县农村信用合作联社石陂信用社，已被本院另案查封，被执行人张勇无其他可供执行财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人张勇纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人张勇可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张勇有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄晓斐
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执1077号熊运良：本院刑事审判庭移送执行的熊运良罚金刑一案，执行过程中，被执行人熊运良已按（2020）湘0321刑初115号刑事判决书履行缴纳罚金的义务，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1888号之一 原告刘某某诉被告潘某某抚养纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨 旭
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5048号原告：王启星，男，1953年8月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告：张云霞，女，1965年10月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：贾道玉，男，1963年8月19日出生，汉族，居住地：河南省永城市。原告王启星、张云霞与被告贾道玉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启星、张云霞，被告贾道玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王启星、张云霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾道玉给付代偿款18352元及利息（按月息12‰，自2019年8月1日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告贾道玉承担。事实和理由：张根民与被告贾道玉、案外人张俊化、原告王启星、原告张云霞民间借贷纠纷一案，夏邑县人民法院作出了（2018）豫1426民初5551号民事判决书。判决生效后，在执行过程中，二原告作为担保人被法院执行18352元。事后，二原告向被告贾道玉追偿，被告贾道玉一拖再拖，不予偿还。为此，请求依法支持原告王启星、张云霞的诉讼请求。被告贾道玉辩称，二原告没有代其偿还借款，故不同意而原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，案外人张根民向夏邑县人民法院起诉，要求被告贾道玉、案外人张俊化、原告王启星、原告张云霞共同归还借款5万元及后期利息。2018年11月28日，夏邑县人民法院判决：一、被告贾道玉于判决生效后之日起十日内偿还张根民借款本金46400元及利息（按月息12‰，自2017年3月29日起．顺延计算至本息付清之日止，已还款1万元应予扣除）；二、案外人张俊化、原告王启星、原告张云霞承担连带清偿责任；三、驳回张根民其余诉讼请求。判决生效后，被告贾道玉未及时履行义务，后张根民申请法院强制执行。执行过程中，原告王启星于2019年12月2日代为偿还8577元，2019年11月20日代为偿还599.06元，合计偿还9176.06元；原告张云霞于2019年12月2日代为偿还6026元，2019年11月20代为偿还2546.79元，2019年11月20代为偿还604元，合计偿还9176.79元，二人共计偿还18352.85元。上述事实，有原、被告的陈述，（2018）豫1426民初5551号民事判决书、夏邑县人民法院领款票据、河南省行政事业单位资金往来结算票据、收条等证据材料在卷佐证。本院认为，原告王启星、张云霞作为保证人承担保证责任后，依法有权向被告贾道玉追偿。原告王启星、张云霞代被告贾道玉偿还借款本息合计18352.85元元，事实清楚，证据充分。现原告王启星、张云霞要求被告贾道玉偿还其代为支付的18352元，理由正当，依法应予支持。原告王启星、张云霞要求被告贾道玉偿还利息无相关证据相佐证，本院依法不予支持。被告贾道玉辩称理由不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告贾道玉于本判决生效后十日内偿还原告王启星代为支付的9176元；二、被告贾道玉于本判决生效后十日内偿还原告张云霞代为支付的9176元；三、驳回原告王启星、张云霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元（已减半），由被告贾道玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二〇年八月二十六日法官助理王胜华书记员张楠
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1128执1371号申请执行人鄱阳县一帆副食品商行，住所地鄱阳县北关村委会洪家巷村。法定代表人：吴喜兰。被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司，住所地鄱阳镇湖城新天地1号楼101-201号，统一社会信用代码91361128778838816T。法定代表人：周凡意。申请执行人鄱阳县一帆副食品商行依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初2236号民事调解书于2019年9月9日向本院申请执行。本院于2019年9月9日立案执行，向被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司在鄱阳县国际轻工（芦田）产业基地福音产业园3-2-5号地块有房地产【房产证号为鄱房权证芦田乡字第××号、21××94号，土地使用权证号为鄱国用（2014）字第01106号】及在，1幢一层215号、二层215号，1幢一层216号、二层216号有三处商铺（房产证号分别为鄱房权证鄱阳镇字第××号、68××69号、68××68号），本院正在另案处置上述财产，待处置完毕后，被执行人鄱阳县一帆副食品商行可依法直接主张权利；因被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人周凡意的高消费。本案执行标的24.3024万元，已执行0万元，未执行24.3024万元。经穷尽调查措施，因被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司无其他可供执行的财产，本院于2020年8月26日告知申请执行人鄱阳县一帆副食品商行有限公司案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二〇年八月二十六日书记员  凌 欣
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1023行初112号 原告张为民，男，1968年8月18日出生，汉族，住天台县。 被告天台县人民政府赤城街道办事处，住所地浙江省天台县赤城街道栖霞东路189号。 法定代表人张振华，主任。 委托代理人：许眯，浙江同元律师事务所律师。 本院在审理原告张为民诉被告天台县人民政府赤城街道办事处确认行政行为违法一案中，原告张为民以案涉道路经修理已恢复通行，讼争问题得到妥善解决为由申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张为民撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张为民负担。 审 判 长  裴超俊 人民陪审员  徐薇薇 人民陪审员  张梦佳 二〇二〇年八月二十六日 代书 记员  许珊珊
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2027号 上诉人（原审被告）：江西江铃汽车集团改装车股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小兰工业园，统一社会信用代码：913601002617977592。 法定代表人：伍小林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：董笑彤，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周涛，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：万战山，男，1970年2月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县迎宾中大道1155康城住宅区。 委托诉讼代理人：陈江波，江西经纬律师事务所律师。 上诉人江西江铃汽车集团改装车股份有限公司（以下简称江铃改装车公司）与被上诉人万战山劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2020）赣0121民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人江铃改装车公司的委托诉讼代理人董笑彤、周涛，被上诉人万战山及其委托诉讼代理人陈江波均到庭参加诉讼。 江铃改装车公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回万战山的全部诉讼请求；二、一二审案件受理费由万战山承担。事实和理由：一、原审判决未能正确理解《劳动合同法》中经济补偿金制度设立的立法本意，未考虑本案万战山被安排到新用人单位工作、各项劳动权益未受影响的客观情况，过分扩大劳动者权益保护，人为加重用人单位责任，导致判决结果错误且显失公允。二、本案不属于“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议”的情形，而属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的特殊情形，现有法律并未强制性规定该情形需要支付经济补偿金，原审判决江铃改装车公司支付经济补偿金明显适用法律错误。三、万战山原审诉讼请求中并未提出解除或确认解除双方劳动关系之诉请，原审法院作出双方劳动关系于2019年1月1日解除的判决结果明显超出万战山的诉讼请求，严重违反民事诉讼法“不告不理”的基本原则，程序违法，应当发回重审。 本案审理过程中，万战山于2020年8月25日以双方已庭外和解为由，向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案的起诉。 本院认为，万战山在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌县人民法院（2020）赣0121民初496号民事判决； 二、准许万战山撤回起诉。 一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，均由江西江铃汽车集团改装车股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴红龙 审 判 员 张 燕 审 判 员 周朝阳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 胡 磊 书 记 员 李 萌
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803财保63号申请人：李土福，男，汉族，1974年12月8日出生，住广东省湛江市霞山区************，公民身份号码440************938。委托代理人：苏聪，广东尚诺律师事务所律师。委托代理人：卓慕清，广东尚诺律师事务所律师。被申请人：杨友祝，男，汉族，1974年2月2日出生，住广东省湛江市市辖区********4*，公民身份证号码440************138。申请人李土福于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨友祝名下在广东渔政总队东海大队登记的粤湛渔00269船舶[所有权登记证书编号：（粤湛）船登（权）（2018）HY-100030号]。保全限额3500000元。天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部于2020年8月19日出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：630********20200001539）为上述财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人杨友祝名下在广东渔政总队东海大队登记的粤湛渔00269船舶[所有权登记证书编号：（粤湛）船登（权）（2018）HY-100030号]，查封期限二年。船舶查封期间，由船舶权属人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。本案保全限额3500000元。案件申请费5000元，由申请人李土福负担。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。审 判 员 吴凯超二〇二〇年八月二十五日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9455号 梁玉芬： 被执行人梁玉芬罚金执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民3966号原告：杭州银行股份有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，该行董事长。委托诉讼代理人：方晓明，男，该行员工。委托诉讼代理人：周怡，女，该行员工。被告：吴立盈，女，1979年9月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告杭州银行股份有限公司与被告吴立盈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告杭州银行股份有限公司的委托诉讼代理人周怡到庭参加诉讼，被告吴立盈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠借款合同本金283000元，支付合同利息4846.50元（其中正常利息4805.58元、逾期利息0元、复息40.92元），以上本息合计304808.58元（该利息暂计至2020年2月21日，此后按合同约定计算至实际付清欠款之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、财产保全费）。被告吴立盈未到庭进行答辩，也未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告吴立盈因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院经审核认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：1、合同签订情况：2018年5月29日，被告吴立盈作为借款人与原告签订了编号为179P765201800021号《杭州银行股份有限公司借款合同》；2、借款额度：283000元；3、额度有效期限：2018年5月20日至2021年5月20日；4、借款利率：浮动借款利率，按月调整，每笔借款的首期利率为实际放款日当日中国人民银行公布施行的一至三年期借款基准利率上浮40%（若按本合同签订日计算则借款月利率为5.5417‰）；如遇中国人民银行公布施行的同期借款基准利率调整，则该笔借款的借款利率按前述浮动方向和浮动比例相应调整；5、逾期利率：罚息利率为贷款利率上浮50%；6、还款方式：被告可随时、分次归还所借款项本金，单笔借款借据到期日，应还清该借据项下的全部本金。利息按月收取，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；7、违约责任：未按本合同约定按时、足额支付利息或归还任何一期到期本金，或在任何金融机构的债务到期而未清偿，原告有权宣布本合同项下的债务全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分借款；8、款项履行：原告于2018年5月29日发放借款本金283000元，被告吴立盈足额还清至2019年11月20日。2019年12月21日被告支付利息3.88元，此后再无还款，截至2020年2月21日，被告吴立盈尚欠贷款本金283000元。本院认为，原告杭州银行股份有限公司与被告吴立盈签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约发放贷款，但被告吴立盈未能按约付息，构成违约，原告依据合同约定有权宣布贷款到期并要求被告偿还本合同项下所有贷款本息，原告的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。鉴于原告同意以本院向被告吴立盈送达本案副本材料之日即2020年7月10日作为提前收贷通知到达被告之日，本院予以确认，对全部尚欠借款本金自次日即2020年7月11日起以合同约定的罚息利率计收罚息至债务实际履行之日。被告吴立盈经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴立盈于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司贷款本金283000元；二、被告吴立盈于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司贷款利息4805.58元、复利40.92元（暂算至2020年2月21日，此后的利息、复利按照案涉《杭州银行股份有限公司借款合同》的约定计算至2020年7月10日；自2020年7月11日起的罚息、复利分别以未归还本金、利息为基数，按照案涉《杭州银行股份有限公司借款合同》约定的罚息利率另行计付至债务实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5872元，减半收取计2936元，由被告吴立盈负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴立盈于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 俞琳琳二〇二〇年八月二十六日代书记员 裘梦迪
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5520号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：邱小聪，男，1984年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17166号民事判决书，于2020年4月22日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人邱小聪偿还借款本金102627.1元及利息、手续费、违约金（滞纳金），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年7月9日，通过全国网络执行查控系统实际冻结尾号5809中国银行账户0.05元。7月28日，通过上述系统实际冻结并扣划被执行人名下尾号3740中国民生银行账户1062.03元，该款项作为执行费收取，尚不足额。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人邱小聪名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初2368号原告：康文慧，女，2001年10月29日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：时美芝（系原告之母），女，住汶上县。委托诉讼代理人：林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：陈晴晴，女，1995年12月10日出生，汉族，居民，住微山县。委托诉讼代理人：吕诗祥，山东文思达律师事务所律师。被告：张闫，男，1993年3月23日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：胡小会，山东同章律师事务所律师。原告康文慧与被告陈晴晴、张闫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时美芝、林宏，被告陈晴晴委托诉讼代理人吕诗祥、被告张闫委托诉讼代理人胡小会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康文慧向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计50000元（暂定）；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2020年4月18日，原告受被告陈晴晴之邀为其婚礼做伴娘，被告张闫做伴郎。在婚礼现场新娘抛洒手捧花环节时，被告张闫抢夺鲜花用其胳膊肘抵伤原告的鼻梁骨，造成原告右侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。原告受伤后在汶上县中医院住院治疗，在济宁市附属医院手术治疗。被告张闫仅支付1000元医疗费，后续费用未在支付。原告的伤情已构成残疾，根据《侵权法》相关规定，原告诉至贵院，望判如所请。被告陈晴晴辩称，2020年4月18日，原告康文慧作为被告陈晴晴的伴娘参加婚礼属实。婚礼现场新娘抛花是一种风俗，陈晴晴在抛花过程中没有过错，无任何侵权行为，原告的损失应该由第三人承担赔偿责任。被告张闫辩称，原告康文慧陈述与事实不符。新娘陈晴晴在抛手捧花时，原告康文慧和张闫没有身体接触，张闫不构成侵权。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年4月18日，原告康文慧作为陈晴晴的伴娘、被告张闫作为新郎的伴郎参加陈晴晴婚礼。在新娘陈晴晴抛花环节，康文慧和张闫为了得到美好的祝福，和其他人员一样在台下等待争抢捧花。张闫在争抢捧花时，用胳膊撞伤了康文慧的鼻子。康文慧受伤后，于2020年4月20日入住汶上县中医院住院治疗，入院诊断为：中医诊断伤筋骨、气滞血瘀；西医诊断鼻部外伤、鼻骨骨折。康文慧住院7天后于2020年4月27日出院，支出医疗费2913.32元，出院医嘱建议行鼻骨骨折整复术。同年4月28日，康文慧入住济宁医学院附属医院住院治疗，入院诊断为：鼻外伤、右侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、慢性鼻窦炎。康文慧住院1天后于2020年4月29日出院，支出医疗费5182.7元。2020年6月5日根据康文慧申请，本院委托泰安正合司法鉴定所对康文慧伤残等级及后续治疗费进行鉴定。2020年7月24日，泰安正合司法鉴定所出具终止函，内容为：结合我法医临床检验情况，康文慧达不到其相关委托事项鉴定标准，根据申请人要求，依据《司法鉴定程序通则》之规定，终止该案，退回委托。原告康文慧受伤后，张闫支付原告1000元医疗费未在支付其他费用。原告因赔偿问题与二被告协商未果，原告诉至本院，形成本案诉讼。同时查明，庭审中原告康文慧主张，在陈晴晴抛手捧花时，原告只是在台下站着没有争抢捧花，原告未提供证据证实自己的主张。本院认为，《最高人民法院》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。康文慧受陈晴晴之邀作为伴娘义务帮工参加陈晴晴婚礼，在陈晴晴抛洒手捧花环节，张闫争抢手捧花时用胳膊撞到了康文慧的鼻子，致使康文慧鼻子受伤，张闫存在重大过失，对康文慧的损失应该予以赔偿。康文慧作为完全民事行为能力的成年人，应该意识到在争抢捧花环节可能会与他人发生肢体接触，造成自身伤害或他人损害，康文慧未尽到谨慎注意义务致使自己受伤，康文慧对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人张闫的责任。具体责任分担康文慧承担30%的责任，张闫承担70%的责任，陈晴晴作为被帮工人不承担赔偿责任。张闫辩称其争抢捧花时与康文慧没有发生肢体接触，从原告提供的康文慧与陈晴晴、王丽婕、张闫的微信聊天记录及张闫自认支付医疗费的事实上看，可以认定张闫争抢手捧花时撞伤了康文慧的鼻子，故对被告张闫这一意见，本院不予采纳。原告康文慧可认定的各项损失为：1.医疗费8096元，原告提供汶上县中医院及济宁医学院附属医院住院病案、出院病案、收费票据，能够证明康文慧支出医疗费8096元，故对原告的该主张，本院依法予以认定；2.误工费，因原告未提供与汶上县康驿镇蓓蕾幼儿园签订的劳动合同及原告受伤前工资收入流水等证明，故对原告按照每月2450元计算误工费的主张，本院依法不予认定。原告康文慧陈述其住所地为汶上县，误工费应当按照2020年山东省农民居民人均可支配收入标准计算。原告误工时间8天，误工费为390元（17775元÷365天×8天）；3.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告康文慧二次住院共计8天，护理费为390元（17775元÷365天×8天）；4.住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院伙食补助费为260元（30元/天×7天+50/天×1天）；5.交通费100元（酌定）。以上费用共计9236元，被告张闫应支付该费用的6465.2元（9236元×70%），扣除张闫已经支付的1000元，张闫还应支付康文慧5465.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张闫于本判决生效后十日内赔偿原告康文慧医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5465.2元；二、驳回原告康文慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告康文慧负担500元，被告张闫负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  满冬利二〇二〇年八月二十六日书记员  张桂兰
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执499号 申请执行人庞小红，男，汉族，生于1984年5月1日，住四川省西充县。 被执行人李亚林，男，汉族，生于1980年06月13日，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人庞小红与被执行人李亚林建设工程施工合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初213号民事判决书，被执行人应向申请执行人退还工程保证金25000.00元，承担案件受理费200.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行。执行过程中，本院电话联系到被执行人，被执行人称将到西充来处理本案，但一直未到庭处理。执行过程中，经本院调查被执行人的不动产、车辆、银行存款、网络支付工具、工商登记、股票、债券等，未发现被执行人有可供执行的财产，已冻结被执行人的二个银行账户，存款余额约15.00元、财付通余额23.22元。2020年8月26日经约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。特别提请申请执行人，案件终本以后，若需要在账户冻结期满继续冻结账户的，申请执行人应当在冻结期限届满二十日前向本院提交书面续行冻结的申请书，逾期或未提交的，由申请执行人承担续冻不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2020）川1325民初213号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。恢复申请执行不受诉讼时效的限制。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李 瑶
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初2033号原告：中国建设银行股份有限公司余干支行，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇沿湖路42号，统一社会信用代码：91361127861735906N。负责人：汤红波，该支行行长。委托诉讼代理人：张勇平，中国建设银行股份有限公司余干支行员工，特别授权，代为提起诉讼、出庭；承认、变更、放弃诉讼请求；自行和解和进行调解；提起上诉和反诉；代结诉讼费；有权对生效判决、裁定、调解案件申请执行；代为签收法律文书、诉讼和执行环节客户归还款项等。被告：李萍，女，1982年2月15日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告中国建设银行股份有限公司余干支行诉被告李萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇平、被告李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司余干支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金41654.81元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付费用和利息（暂算至2020年5月12日止，利息10823.48元，费用6852.97元），共计人民币59331.26元。实际费用和利息根据原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》条款计算至全部借款还清之日止，其中利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告向原告申领信用卡，原、被告双方因此签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该信用卡卡号为：62×××32。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款，至今仍不予结清拖欠。截至2020年5月12日止，被告该卡累计拖欠借款本金41654.81元、利息10823.48元及相关费用6852.97元，共计人民币59331.26元。根据原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理；协商不成，由原告方住所地人民法院诉讼管辖。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李萍承认原告在本案中所主张的事实，但目前没有能力还款，会尽快将原告的钱还清。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。由于信用卡透支在本质上属于信用贷款业务，本案的被告在信用卡透支后未按期还款，形成了借贷关系。原告诉请被告偿还，本院应予支持。但原告诉请被告支付的利息、逾期违约金、手续费等总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七之规定，判决如下：被告李萍在本判决生效之日起九十日内给付原告中国建设银行股份有限公司余干县支行借款本金41654.81元及利息（利息计算按双方订立的合同计算至款清之日止，但包括利息、逾期违约金、手续费等总计不得超过年利率24%）。如不按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1283元，减半收取641元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  喻奇章二〇二〇年八月二十六日书记员  宋 静
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13574号申请人：昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司，住所地昆山市玉山镇登云路288号海创大厦2幢11楼，统一社会信用代码9132050056530225XE。法定代表人：张美生，该公司总经理。被申请人：李林元，男，1963年7月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：李志红，男，1954年5月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：徐惠琴，女，1959年10月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：李勇，男，1982年10月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请人昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司与被申请人李林元、李志红、徐惠琴、李勇借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人李林元名下财产进行查封。申请人以保险公司保单作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李林元名下位于昆山开发区房屋，房屋产权证：苏（20XX）昆山市不动产权第XXX号，查封期限为三年。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何跃武二〇二〇年八月二十六日书记员  颜晓龙
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1651号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地:邵东市两市镇荷花路。法定代表人：刘海燕，系该支行行长被执行人：贺慧，女，1984年10月9日出生，汉族，住邵东市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行与被执行人贺慧银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初2403号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人贺慧应向中国农业银行股份有限公司邵东县支行支付案款32.52万元，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司邵东县支行于2020年8月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行提供的线索及依职权对被执行人贺慧的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施,并纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人贺慧有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行也未能提供被执行人贺慧有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年八月二十六日法官助理粟益中代理书记员  郭小农
陕西省蓝田县人民法院民事判决书      (2020)陕0122民初1642号 原告：张某某，男，1947年5月28日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。法定代表人：马宏建，系该公司董事长。原告张某某与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人韩朝泽到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认、被告之间签订的《商铺委托经营合同》已于2018年8月22日解除；2、判令被告向原告按照合同约定支付商铺租用之日至合同解除之日的商铺租金，共计人民币33818元；3、判令被告向原告支付商铺租金应付之日至实际支付之日的滞纳金（以17750元为基数，自2014年12月2日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算；以8875元为基数，自2017年12月2日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算；以9984元为基数，自2018年8月23日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第3项为：判令被告向原告支付商铺租金应付之日至实际支付之日的滞纳金（以17750元为基数，自2014年12月2日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算；以8875元为基数，自2017年12月2日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算；以7221元为基数，自2018年8月23日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算）；事实与理由：原、被告于2014年12月1日签订了《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，委托经营合同约定，原告委托被告经营绿之圣大厦4层182号商铺，委托经营期限为2014年12月1日至2019年12月1日，前两年租金一次性从购房款中扣除，其他年度租金按年度向原告支付。但认购合同签订时，被告未从原告总购房款中扣减前两年租金，其他年底租金也未向原告支付，经催收被告仍拒绝支付。商铺认购合同已由法院确认解除，且大厦内部分房屋已被查封，委托经营合同目的无法实现，严重损害原告的利益。被告绿之圣公司未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《商铺委托经营合同》，该证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，依法予以认定；2.本院（2019）陕0122民初32号民事判决书，该证据系人民法院生效的裁判文书，其所确认的基本事实可以作为本案定案依据。被告未提交证据。本院依法调取了本院（2019）陕0122民初32号案件的庭审笔录，原告在笔录中明确表示其交纳的涉案房屋购房款扣除了前两年的租金。该证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且能与双方签订的《商铺委托经营合同》内容相互印证，故对该证据依法予以认定。      根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，原、被告于签订了《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的绿之圣大厦4层182号商铺，建筑面积为15.62平方米，总价款为110936元。当日，原、被告还签订了《商铺委托经营合同》，原告将其购买的上述商铺委托给被告经营，合同约定：委托经营期限为五年，自2014年12月1日至2019年12月1日，第一年、第二年租金均为商铺认购实到款的8%，但在数额一栏未计算实际数字并用斜线划掉；第三年租金为商铺认购实到款的8%即8875元；第四年租金为商铺认购实到款的9%即9984元。被告按年向原告支付租金，自合同签订之日起开始计算，前两年租金为一次性现金返还，从总房款扣除。后三年每期满一年，被告按原告所交的实际房款三个工作日内一次性支付本年度租金。第三年支付租金期限为2017年12月1日至2017年12月4日，第四年支付租金期限为2018年12月1日至2018年12月4日。被告无正当理由逾期向原告支付租金，应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付滞纳金。另查明，2014年12月1日，原告向被告支付扣除前两年租金后的购房款110936元。2018年8月，原告通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，该专递于2018年8月22日由被告签收，被告未提出异议。2019年6月24日，本院（2019）陕0122民初32号民事判决书,确认上述《商铺认购合同》于2018年8月22日解除。本院认为，原、被告签订《商铺委托经营合同》出于自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据该合同约定，原告将商铺委托被告经营，被告支付租金，该合同实际为房屋租赁合同。合同签订后，被告未依约向原告支付租金，且双方签订的《商铺认购合同》已经解除，房屋租赁的目的不能实现，故原告有权解除合同。2018年8月，原告向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺委托经营合同》，该通知于2018年8月22日送达被告，被告未提出异议，故双方签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月22日解除。被告逾期未向原告支付租金，应按合同约定向原告支付租金及滞纳金。前两年的租金已在总房款中扣除，故对原告请求的前两年租金依法不予支持。根据合同约定并结合原告的诉讼请求，第三年租金应为8875元，第四年租金应自2017年12月1日计算至2018年8月22日为7221元，共计16096元。原告请求的滞纳金，实际为逾期支付租金的违约金。根据合同约定，第三年违约金应为：自2017年12月5日至实际支付之日，以8875元为基数，按日利率0.5‰计算；第四年的违约金应为：自2018年8月23日至实际支付之日，以7221元为基数，按日利率0.5‰计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、确认原告张某某与被告蓝田县绿之圣实业有限公司签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月22日解除；二、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告张某某支付租金16096元；三、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告张某某支付违约金（自2017年12月5日至实际支付之日，以8875元为基数，按日利率0.5‰计算；自2018年8月23日至实际支付之日，以7221元为基数，按日利率0.5‰计算）；四、驳回原告张某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元（原告已预交），减半收取322.50元，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司负担153.50元，原告张某某负担169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     李  云  红                                                                           二○二○年八月二十日  书  记  员     成      雯 1
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1043号 申请执行人：临湘市卫生健康局。 法定代表人：李伟峰，局长。 被执行人：郑新，男，汉族，1990年7月8日出生，住临湘市。 被执行人：张芬，女，汉族，1991年11月30日出生，住临湘市。 申请执行人临湘市卫生健康局与被执行人郑新、张芬社会抚养费征收一案，本院作出的(2019)湘0682行审53号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人临湘市卫生健康局于2020年8月26日向本院提出申请，本院依法立案执行，现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑新、张芬的银行存款70388元或查封、扣押、冻结、扣留、提取其同等价值的其他财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋立建 二〇二〇年八月二十六日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更2409 号 罪犯刘迪，男，1983年11月1日出生，汉族，出生地 黑龙江省绥化市北林区，初中文化，现于辽宁省凌源第五监 狱服刑。 辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2014年2月11日作出 (2013)葫刑一初字第00063号刑事判决，以被告人刘迪犯故 意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出 上诉。辽宁省高级人民法院于2014年4月125日以（2014） 辽刑四终字第56号刑事裁定驳回上诉，维持原判。刑期自 2013年6月6日起至2023年6月5日止。2016年11月2 日经本院裁定减去有期徒刑一年；2018年9月26日经本院 裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2021年10月5日止。 执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年8月6日提出 减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理， 现已审理终结。 执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接 受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参 加劳动，努力完成劳动任务，在2018年4月至2020年3月 期间，曾获表扬6次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。 本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基 本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪 犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料 证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘迪在服刑期间，确有悔改表现，符合 法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第 七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第 二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘迪准予减去有期徒刑8个月。刑期从裁定之日 起计算至2021年2月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 焱 审 判 员  左颖慧 审 判 员  李春兆 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  朱城林 书 记 员  叶 芳
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初8846号原告：张敏，女，1961年1月1日出生，汉族，住济南市。被告：济南市沧浪洗涤有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨立峰。原告张敏与被告济南市沧浪洗涤有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案。原告张敏于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，且张敏未预交案件受理费。本院认为，原告张敏在诉讼期间内申请撤回对济南市沧浪洗涤有限公司的起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张敏撤诉。审判员 郭 喆二〇二〇年八月二十六日书记员 周红芬
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初5901号原告：张宪文，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李昱龙，驻马店市示范区正义法律服务所工作人员。被告：张中喜，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告张宪文诉被告张中喜排除妨害纠纷一案中，原告张宪文于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宪文在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张宪文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宪文负担。审判员  马伟二〇二〇年八月二十六日书记员  张瑜
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3344号原告：长春市某物业服务管理有限公司，住所地长春市宽城区长春市宽城区榆树北街华泰二期B7栋。法定代表人：孙颖轶，总经理。委托诉讼代理人：张晨光，经理。被告：李某，女，1966年2月18日出生，汉族，住长春市宽城区。原告长春市某物业服务管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市某物业服务管理有限公司负担。审判员 于 涛二〇二〇年八月二十六日书记员 贾继文
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5777号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地。 负责人：盘仲廷。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：陈惠东，男,1983年7月6日生，汉族，住广东省东源县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人陈惠东信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初2423号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈惠东应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行本金人民币170000元、手续费18700元、利息及其他费用14945.07元（暂计至2018年8月25日，此后按合同约定计至欠款清还之日止）、案件受理费4580元、执行费2955元。因陈惠东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5777号案件终结本次执行程序。 被执行人陈惠东负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年八月二十六日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5767号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地。 负责人：盘仲廷。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：黄宗剑，男,1982年7月10日生，汉族，住广西玉林市玉州区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人黄宗剑信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初2545号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄宗剑应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行本金人民币165270元、手续费18165元，利息及其他费用3176.42元（暂计至2018年7月25日，此后按合同约定计至欠款清还之日止）、案件受理费4309元、执行费2699元。因黄宗剑未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5767号案件终结本次执行程序。 被执行人黄宗剑负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年八月二十六日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保192号申请人：黄美琴，女，1981年7月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：阮诗欣，男，1981年4月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。本院在审理申请人黄美琴与被申请人阮诗欣民间借贷纠纷一案，本院已受理，申请人黄美琴于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人阮诗欣所有的位于通山县开发区迎宾大道与核电路交叉处天下阳光小区5楼805房屋产权过户手续予以冻结。申请人阮诗欣以其所有的位于咸宁市长江产业园内（书苑小区）18幢8层804号房屋一套（咸宁市房权证温泉字第××号）为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人阮诗欣所有的位于通山县开发区迎宾大道与核电路交叉处天下阳光小区5楼805房屋产权过户手续予以冻结，冻结期限为三年。二、对申请人黄美琴单独所有的位于咸宁市长江产业园内（书苑小区）18幢8层804号房屋（咸宁市房权证温泉字第××号）产权过户手续予以冻结，冻结期限为三年。本案申请费1270元，由申请人黄美琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李德昭二〇二〇年八月二十六日法官助理阮桃花书记员孟彩霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4784号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：李海霞，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：周亮星，男，1984年5月3日出生，汉族，住江苏省苏州。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）诉被告周亮星、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海霞，被告周亮星到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保苏州分公司向本院提出诉讼请求：判令被告周亮星赔偿原告理赔款15300元；判令被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月26日，被告周亮星醉酒后驾驶苏Ｊ×××××车辆与刘芸驾驶的苏Ｅ×××××车辆发生交通事故。交警部门认定被告周亮星负事故主要责任，刘芸负次要责任。苏Ｊ×××××车辆在被告平安保险公司投保交强险、商业险。苏Ｅ×××××车辆登记所有人荆刚，该车在原告投保车损险。荆刚因车损向原告索赔，原告根据保险合同赔偿21000元，并取得代位求偿权。原告为维护合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告周亮星辩称，其不会支付赔偿款的。事故发生时定损4000元，后来却维修了21000元。其要求提供换下来的旧的配件，但对方没有提供，其怀疑实际维修没有这么多钱。被告平安保险公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月26日1时23分许，被告周亮星醉酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车行驶至苏州市吴中区，追尾前方在机动车道内临时停车刘芸驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车，发生道路交通事故。交警部门认定被告周亮星负事故主要责任，刘芸负次要责任。苏Ｅ×××××车辆登记所有人荆刚，在原告人保苏州分公司投保车损险246540元，含不计免赔，本起事故发生在保险期内。事发后，苏Ｅ×××××车辆经维修产生修理费21000元。荆刚向原告提交代位求偿案件索赔申请书，2019年6月24日，原告支付荆刚理赔款21000元，荆刚将理赔款的追偿权转让给原告。审理中，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州分公司）向本院提交答辩状，主要内容：苏Ｊ×××××车辆在其公司投保交强险、100万元商业三者险（含不计免赔险）。对事故发生事实及责任认定无异议，事故发生在保险期间。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，被告周亮星醉酒驾驶，其对原告诉请的车辆损失、诉讼费不承担赔偿责任。根据《机动车综合商业保险2014版》第二十四条的规定，其将醉酒驾驶等严重违反交通法规行为规定为拒赔事项并尽到了提示义务，故对原告诉请的车辆损失、诉讼费在商业险内拒赔。另查，吴中区人民检察院于2019年8月29日向本院提起公诉，指控周亮星犯危险驾驶罪。本院于2019年9月20日判决：周亮星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元[（2019）苏0506刑初713号]。该案判决书审理查明部分载明苏Ｅ×××××车损价值10393元。审理中，原告陈述，被告主张维修费过高未提供证据证明。苏Ｅ×××××车辆定损金额是其公司、修理厂与被保险人共同定损确定，其定损时已经扣除残值。因被保险人向其理赔，其没有必要扩大损失，故定损过程和金额是合理合法的。对刑事判决书中苏Ｅ×××××车辆公估定损方法和修复方式不认可，且一般刑事案件中评估价格要低于市场实际价格。被告陈述，其要求对方车主提供旧件，但对方一直未提供。刑事判决书载明定损金额是10393元。以上事实，有原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、商业险抄单、车辆损失确认书、维修清单、维修照片、维修发票、索赔申请书、付款凭证、索赔权转让书，被告周亮星提供的刑事判决书，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。交警部门认定被告周亮星负事故的主要责任，刘芸负次要责任，各方均未提出异议，本院对该事故责任认定予以采信。因原告根据保险合同已向荆刚赔付苏Ｅ×××××车辆损失，并取得追偿权，故其有权向被告周亮星追偿该车辆维修费的理赔款。关于被告平安保险公司的责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人醉酒发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。故被告周亮星醉酒后驾车发生交通事故造成苏Ｅ×××××车辆损失，其交强险保险公司不承担赔偿责任。原告未能提供证据证明被告平安保险公司承保苏Ｊ×××××车辆商业三者险，平安保险苏州分公司虽自认承保苏Ｊ×××××车辆商业三者险但也明确表示根据保险合同在商业险内拒赔。因此，原告诉请被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。对于本起事故造成的苏Ｅ×××××车辆损失，应由被告周亮星在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的根据责任比例承担70%赔偿责任。经核算，被告周亮星应支付原告理赔款15300元。被告周亮星抗辩苏Ｅ×××××车辆维修费用过高，未能提供证据证明，而原告为其主张提供了维修清单、维修照片、维修发票等证据证明，且刑事判决书审理查明的E377WA车损价值10393元系评估金额，并非实际维修金额，故本院对被告的辩解不予采信。据此，《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周亮星于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司人民币15300元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币92元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担46元，被告周亮星负担46元。案件受理费已由原告预交，被告周亮星于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司46元，原告预交的费用本院不再退还。本判决为终审判决。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年八月二十六日法官助理 赵纯碧书 记 员 张天涯
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执736号申请执行人：邵长青，男，1979年7月30日生，汉族，住所地：江苏省仪征市。被告：刘自年，男，1963年1月28日生，汉族，住所地:南京市建邺区。被告：潘芹，女，1977年12月31日生，汉族，住所地：南京市建邺区。关于邵长青与刘自年、潘芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0105民初3830号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：一、被告刘自年、被告潘芹共同于本判决生效之日起十日内向原告邵长青归还借款本金370万元,并支付利息10万元，并以370万元为基数按照年利率24%计算滞纳金（其中90万元为基数自2015年3月30日起算、其中200万元为基数自2015年4月30日起算、其中80万元为基数自2015年5月30日起算）；如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45680元，鉴定费用23000元，由被告刘自年、被告潘芹共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人邵长青于2020年3月24日向法院申请执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询和查封冻结，经查，被执行人名下无房产；被执行人刘自年名下有牌号为苏Ａ×××××的雷克萨斯牌汽车，本院已查封，因未能实际控制而无法处置；被执行人名下银行账户已被查封，其剩余价值较小，远不足清偿此案，本案现已执行到位10773.36元并拨付给申请人；被执行人经营的位于镇江××郭庄的丰年生态园本院现场执行三次，但遇到农民工阻挠无法执行，且该农庄属异地执行，执行难度较大。本院于2020年8月25日对被执行人名下财产再次进行查找，未找到其他可供执行的财产，本院认为，本案已符合终结本次执行程序。经本院释明，申请执行人未表示同意终结本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  陆真国二〇二〇年八月二十六日书记员  刘书风
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0422执393号 申请执行人：辽源市丽莱尔袜业有限公司。 被执行人：李兆成。 被执行人：张丽丽。 本院在执行辽源市丽莱尔袜业有限公司与李兆成、张丽丽买卖合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初1700号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案执行。 本院在执行过程中，本院于2020年8月7日及2020年8月24日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年8月7日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年8月26日对被执行人采取限制高消费措施，2020年8月26日对申请执行人进行终本约谈并告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蒋 辉 审判员 刘晔萍 审判员 蔡晓华 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王宪辉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4617号 原告：中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行，住所地朝阳区。 负责人：王慕娟。 被告：张利民，男，汉族，住长春市。 被告：夏丽红，女，汉族，住长春市绿园区。 原告中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行与被告张利民、夏丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行撤诉。 案件受理费1410元，由中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行负担。 审判员  邢子健 二〇二〇年八月二十六日 书记员  苑楚易
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3794号之一申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，营业场所河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。被执行人郑州实邦贸易有限公司，住所地郑州市管城区城东南路13号2厅909室。法定代表人：郭学根。被执行人郑州昊翔不锈钢有限公司，住所地郑州市管城区城东南路13号。法定代表人：冯建国。被执行人郭学根，男，1970年4月13日出生，汉族,住郑州市中原区被执行人杜文峰，男，1978年1月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人任俊雅，女，1976年11月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人冯建国，男，1975年10月5日出生，汉族，住郑州市。郑州银行股份有限公司正光路支行申请执行郑州实邦贸易有限公司、郑州昊翔不锈钢有限公司、郭学根、杜文峰、任俊雅、冯建国借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初18741号民事判决已经发生法律效力。判决如下：一、被告郑州实邦贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金1000000元，利息（含复利、罚息）293713.12元（暂计至2018年12月20日，以后利息〈含复利和罚息〉按照约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止）；二、被告郑州实邦贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司正光路支行律师费13702元；三、被告郭学根、杜文峰、任俊雅、冯建国、郑州昊翔不锈钢有限公司对上述判决第一项、第二项确定的被告郑州实邦贸易有限公司的债务向原告郑州银行股份有限公司正光路支行承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。郑州实邦贸易有限公司、郑州昊翔不锈钢有限公司、郭学根、杜文峰、任俊雅、冯建国未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.执行过程中，通过处置被执行人郭学根名下房产，所得拍卖款共计860000元，发还抵押权人118549.88元，发还房屋共有权人370725.06元，发还申请人370725.06元。2.冻结、扣划被执行人郑州实邦贸易有限公司、任俊雅、冯建国名下案件款共计6380.7元，现已发还申请人。三、通过实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年八月二十六日书记员  张 颜
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2466号 原告：正定县恒达出租汽车有限公司，住所地：正定县燕赵北大街。 法定代表人：郝强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张林浩，男，1991年10月6日生，汉族，住正定县。 被告：王书强，男，1984年5月3日生，汉族，住正定县。 被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区新石南路恒辉商务广场B座办公楼12楼。 负责人：崔中京，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王柏松，该公司员工。 原告正定县恒达出租汽车有限公司与被告王书强、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“永安财险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正定县恒达出租汽车有限公司委托诉讼代理人张林浩，被告永安财险公司委托诉讼代理人王柏松到庭参加了诉讼。被告王书强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告正定县恒达出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失9000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年7月17日15时25分，被告王书强驾驶冀Ａ×××××号小型客车沿中华大街由南向北行驶至曙光路××字路口向西转弯后向西行驶时，与由北向南行驶的司机张林浩驾驶的冀Ａ×××××号小型客车（车主为正定县恒达出租汽车有限公司）碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经正定县公安交通警察大队作出事故认定书，认定王书强负事故全部责任，张林浩不负事故责任。经查冀Ａ×××××号事故车辆在被告永安财险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告车辆为出租车属营运车辆，为维护合法权益诉至法院。 被告王书强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告永安财险公司辩称,冀Ａ×××××号事故车辆在我司投保有交强险和50万元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间。根据原告的诉请，我司机动车综合商业条款第三者责任险中第二十六条第一款的规定，被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停业、停驶、停电等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。故本次事故我司不应承担原告所主张的停运损失。我司不承担诉讼费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告主张停运损失3380元（260元/天×13天），并提交4S店维修清单，证实车辆修理入厂出厂时间，每天260元标准参照其他案件中出租车营运损失评估报告等予以证实此项主张。被告保险公司认为此损失属于间接损失，理由在答辩时已发表，对此不予承担。本院认为原告主张13天停运时间有维修清单予以证实，本院予以确认；在本院审理的其他机动车交通事故案件中有申请出租车停运损失的鉴定，经本院委托鉴定机构作出了每天停运损失为260元的鉴定意见，本案中原告的车辆与另案车辆均系正定县运营的出租车，故本院参照该鉴定报告中的数据，确认原告车辆每天260元的停运损失，对原告主张停运损失3380元予以确认； 2.原告主张替代性交通工具费用465元，修车期间从家到公司上下班打的费用390元，车辆送修时打车来回50元、取车时打车25元，共计465元。被告保险公司的质证意见同停运损失意见。本院认为《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）项规定非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予支持。根据此条规定原告车辆属营运车辆，不是非经营性车辆，所以原告主张替代性交通工具费用于法无据，本院不予支持。 综上，原告主张各项损失计3845元，本院确认损失3380元。 本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中被告王书强负事故全部责任，事故车辆投保有交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案原告的车辆损失已在交强险财产项下赔偿，对于原告主张的停运损失，保险公司应否在商业三者险范围内赔偿是双方争议的焦点。保险公司提交商业保险条款和保单，用以证实公司已就免除责任的条款进行了提示和说明，公司不应再承担赔偿责任。对此本院认为根据机动车商业保险条款第二十六条第一款规定被保险机动车发生意外事故致使停驶造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。该条是在一定情况下免除保险公司责任的条款，依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定订立保险合同采用保险人提供的格式条款的，保险人应当就保险合同中免除保险人责任的条款，在订立合同时在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中保险公司并未提交证据证实其已就免责条款向投保人作出了明确说明义务，保险公司应当承担举证不利的法律后果，本院对保险公司的辩解意见不予采信，保险公司应当在商业三者险内赔偿原告停运损失。因原告的合理损失已由保险公司赔偿，被告王书强在本案中不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告正定县恒达出租汽车有限公司停运损失3380元； 2、驳回原告正定县恒达出租汽车有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王书强负担(本案受理费原告已缴纳,被告在判决书生效后按确定的数额向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉费账户名称：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期缴纳且在期限内不提出减、免、缓缴诉讼费申请的，按撤回上诉处理。 审判员  谭建芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘润光
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2023号罪犯高召民，男，1988年3月23日生，汉族，江苏省邳州市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省长春经济技术开发区人民法院于2017年9月21日作出（2017）吉0191刑初79号刑事判决，认定被告人高召民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯高召民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱九监区参加上扁带岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯高召民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯盗窃数额巨大，犯罪次数多，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯高召民减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0785刑初379号公诉机关高密市人民检察院。被告人张某，男，1984年11月19日出生于山东省高密市，汉族，大学专科文化，务工，户籍地为日照市东港区，现住地为日照市东港区。2012年10月31日因犯盗窃罪被日照市岚山区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金一万元。2020年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉〔2020〕359号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员由李政出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月3日14时59分许，被告人张某饮酒后驾驶鲁Ｌ×××××号轿车驶入高密市柴沟镇林场村坝内，高密市公安局民警出警后在现场勘查时，发现驾驶员张某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，后经鉴定，张某静脉血中的乙醇含量为196.3mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可对其从宽处理。建议判处拘役二个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；视听资料等证据证实。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。另查明，案件审理过程中，张某预交罚金人民币四千元。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某自愿认罪认罚，积极预交罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 宋华忠二〇二〇年八月二十六日法官助理 单宝君书 记 员 单 蕾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终179号 上诉人（一审原告）刘毓敏，女，1969年2月15日出生，汉族，哈尔滨市城市管理监督中心监督员退休，住哈尔滨市南岗区。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市南岗区城市更新局，住所地哈尔滨市南岗区人和街62号。 法定代表人陈平，局长。 上诉人刘毓敏因履行征收补偿协议一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审裁定认定，刘少华与刘毓敏系父女关系，刘少华与郭桂云于2009年2月3日登记结婚，郭桂云与刘毓敏系继母女关系，刘少华于2015年8月16日死亡。2009年6月3日，刘少华在哈尔滨市哈尔滨公证处办理（2009）哈证内民字第5011号遗嘱公证书，遗嘱内容为：“我在哈尔滨市××××村宅基地上有一处地上物（平房）（集体土地使用证号：哈集用（2009）第030000号），我要在政策允许的情况下，我死后，属于我的上述地上物（平房）由我的妻子郭桂云继承。”2011年12月6日，刘少华、郭桂云、刘毓敏在哈尔滨市岗公证处办理公证（2011）黑哈南证内民字第3641号赠与书与（2011）黑哈南证内民字第3642号受赠书，主要内容为：“刘少华与郭桂云在哈尔滨市××××村有房屋壹处（集体土地使用证号：哈集用（2009）第030000号），使用面积111.65平方米，刘少华与郭桂云自愿将房屋使用面积中7平方米赠与刘毓敏个人所有，刘毓敏的配偶不得享受赠与房屋的所有权，刘毓敏接受刘少华与郭桂云的赠与。”2011年12月21日，原哈尔滨市棚户区改造工作领导小组办公室与刘少华签订房屋征收补偿协议，主要约定：对刘少华所有的哈集用（2009）第030000号房屋进行征收补偿安置，刘少华自愿选择产权调换方式进行补偿，产权调换房屋为建筑面积70平方米的高层，安置地点为南岗区白家堡棚改项目征收范围内就地安置。在过渡期内临时安置补偿费以原房建筑面积每月每平方米20元计算，每6个月发放一次，若过渡期限超过24个月，从逾期之月起，以每月每平方米40元计算，按月发放。协议签订后，刘少华定期收到房屋安置补偿费。2017年8月6日，因刘少华已死亡，郭桂云向原哈尔滨市棚户区改造工作领导小组办公室提交（2009）哈证内民字第5011号遗嘱公证书，申请自愿将回迁安置建筑面积为70平方米的房屋，以每平方米11960元选择货币置换，并签订《申请书》。2017年10月10日，哈尔滨南岗危旧房改造开发有限公司与郭桂云签订货币等值置换回购安置协议，约定房屋产权所有人为刘少华，货币置换房屋建筑面积70平方米，单价11960元/平方米，共计837200元。2018年1月9日，哈尔滨南岗危旧房改造开发有限公司将837200元通过黑龙江省农村信用社银行转账至郭桂云。刘毓敏认为郭桂云收到的房屋价款及补偿款项中其应享有7平方米的利益，向一审法提起民事诉讼，一审法院于2019年10月17日作出（2018）黑0103民初16287号民事判决，认定：“刘少华与郭桂云登记结婚后，在哈尔滨市公证处，双方自愿将房屋中的7平方米使用面积赠与刘毓敏，符合法律规定，合法有效。刘毓敏依据刘少华、郭桂云赠与公证书，对于案涉房屋享有7平方米的利益。因案涉房屋拆迁安置的补偿及货币回购款项已经支付给郭桂云，故郭桂云应当将案涉房屋中7平方米的利益100800元给付刘毓敏。判决郭桂云于本判决生效后十日内给付刘毓敏100800元。”现刘毓敏提起本次行政诉讼，认为哈尔滨市城市更新局（以下简称南岗更新局）在其不知情的情况下变更补偿方式，侵害了其合法权益，故诉至法院请求确认被告程序违法，未合理履行产权调换补偿协议。 一审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第一款规定，被征收人可以选择货币补偿，也可以选择产权调换。因此，被征收人对房屋征收补偿方式享有选择的权利。本案中，案涉房屋被征收人刘少华去世后，其遗嘱继承人郭桂云申请征收补偿方式为货币补偿，并不违反法律有关公平补偿规定，且郭桂云已收到货币补偿款。刘毓敏认为南岗更新局未合理履行产权调换补偿协议，实质是对房屋征收补偿方式由产权调换转换为货币补偿提出质疑。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。（2018）黑0103民初16287号民事判决中，依据赠与公证书及货币等值置换回购安置协议，针对刘毓敏主张给付其案涉房屋中7平方米的利益100800元已予以支持。基于此，被诉行政行为对刘毓敏的合法权益已不再产生实际影响。另刘毓敏对案涉房屋主张的财产性利益已通过民事诉讼得到有效保障，在此情况下另行提起本案诉讼将面临民事诉讼与行政诉讼的双重评价，缺乏应予保护的诉讼利益。因此，刘毓敏提起的本次行政诉讼不符合法定起诉条件，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第（十）项、第三款之规定，裁定驳回刘毓敏的起诉。 刘毓敏不服一审裁定上诉称，刘毓敏对刘少华被征收房屋享有7平方米的份额，南岗更新局未履行产权调换义务，刘毓敏未获得任何补偿。请求撤销一审裁定；发回重审或依法改判，支持刘毓敏一审诉讼请求，判令南岗更新局按照征收补偿协议履行产权调换义务。 被上诉人南岗更新局答辩称，刘毓敏不是本案利害关系人，刘少华通过遗嘱公证，确定房屋由郭桂云继承，刘毓敏不享有所有权；郭桂云选择将房屋置换变更为货币补偿，且已取得货币补偿，南岗更新局已履行了职责。请求驳回上诉，维持一审裁定。 本院认为，刘毓敏在刘少华作为遗产的房屋中享有的份额远远低于郭桂云，刘毓敏不具备单独选择征收补偿方式的条件，郭桂云作为主权利人已选择货币补偿；且刘毓敏获赠的7平方米房屋不具备单独获得产权调换的可能。同时，刘毓敏已对郭桂云获得的货币补偿中属于其份额提起民事诉讼，其合法权益已获得保护，不能同时获得民事诉讼与行政诉讼双重权利救济。综上，一审法院裁定驳回刘毓敏的起诉并无不当，依法应予维持。刘毓敏的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 扬 审判员 吕国庆 审判员 齐 旭 二〇二〇年八月二十六日 法官助理庞博 书记员姜心雨
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1323号原告：江西大由大食品科技有限公司，住所地石城县小松创业园3号，统一社会信用代码：91360735MA369KKJ4A。法定代表人：熊传金,该公司董事长。委托诉讼代理人：黄荣清，男，1970年1月22日出生，汉族，住石城县。系该公司执行董事。特别授权代理。被告：戴伟明，男，1985年8月4日出生，汉族，住石城县。原告江西大由大食品科技有限公司与被告戴伟明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄荣清到庭参加诉讼，被告戴伟明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告江西大由大食品科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时向原告支付欠款179217元，支付原告欠款利息（违约金）按月利率2%计算自2020年1月21日起至款清之日止；2、本案诉讼费由被告戴伟明承担。事实和理由：案外人杨志勇向原告购买手抓饼，截止2019年11月8日，共欠原告货款179217元，案外人杨志勇向原告具立欠条一张，约定于2020年1月20日前分三次全部付清，如逾期未偿还，自逾期之日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算违约金，被告戴伟明对欠款作了连带保证担保。欠款到期后，经原告多次追索未果，为此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告戴伟明未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，案外人杨志勇与原告系合作伙伴关系，案外人杨志勇常在原告处购买手抓饼。2019年11月8日，案外人杨志勇与原告就赊欠的货款进行了结算，确认案外人杨志勇尚欠原告货款179217元；当日，案外人杨志勇向原告出具了一张欠款金额为179217元的欠条。欠条约定案外人杨志勇尚欠原告货款179217元于2020年1月20日前还清，逾期则自逾期之日起至款清之日止，案外人须按剩余货款为基数，并按月利率2%向原告支付违约金，被告戴伟明作为担保人在欠条担保栏上予以签字确认。该欠条未约定担保人戴伟明的担保期限。欠款到期后，案外人杨志勇和担保人戴伟明均未按约定向原告支付货款。为此，为维护原告合法权益，故诉至本院，请求依法支持其诉请。另查明，庭审中，被告戴伟明的妻子李春红到庭参加诉讼，但未向本院提交有效的委托手续。以上事实，有原告在庭审中的陈述，以及原告提交的营业执照复印件（与原件核对无异）、欠条原件一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对原告所主张的事实放弃抗辩。案外人杨志勇于2019年11月8日向原告出具的欠条，在担保人栏有被告戴伟明的签名，该行为系各方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按约定自觉履行义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案原告、案外人杨志勇及担保人戴伟明，三方在欠条上对担保人戴伟明须承担的保证方式未作明确约定，根据前述法律规定，该保证应视为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案原告只主张要求担保人戴伟明承担履行债务的责任，而未要求债务人杨志勇承担债务履行责任，原告的行为是对其诉权的自行处分，符合前述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因本案原告未主张要求债务人杨志勇承担责任，而根据前述法律规定，被告戴伟明在承担完本案债务履行责任之后，事后其有权向债务人杨志勇追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案欠条约定的货款归还期限为2020年1月20日前，则逾期之日应为2020年1月21日，故原告要求计算逾期利息的时间应自2020年1月21日起。现原告主张按月利率2%计算自2020年1月21日起至款清之日止的利息，符合前述法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴伟明应于本判决生效后十日内向原告江西大由大食品科技有限公司支付货款179217元，并按月利率2%计付自2020年1月21日起至款清之日止的违约金。如果被告戴伟明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元,适用简易程序已减半收取计2155元（原告已预交），由被告戴伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后,如被告戴伟明未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  黄光发二〇二〇年八月二十六日代理书记员  刘正发
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1626号 原告郑卫军，男，1975年11月30日出生，汉族，住兰溪市。 被告余文辉，男，1979年7月19日出生，汉族，住兰溪市。 被告齐理丹，女，1981年9月12日出生，汉族，住兰溪市。 原告郑卫军为与被告余文辉、齐理丹民间借贷纠纷一案，于2020年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告郑卫军到庭了参加诉讼，被告余文辉、齐理丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑卫军诉称，两被告系夫妻关系。2018年4月26日，两被告以资金周转为由向原告借款10000元，口头承诺3、4月后归还，被告出具借条一份。后经原告多次催讨未果，故向法院起诉，要求判令被告立即归还原告借款10000元并自原告起诉之日起按年利率6%承担利息至实际清偿之日止。 原告郑卫军在举证期限内提交： 证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。 被告余文辉、齐理丹未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对案件事实认定如下： 二被告于2004年5月14日登记结婚。2018年4月26日，被告余文辉向原告借款10000元，出具借条一张。后被告余文辉分文未还借款。 本院认为，被告余文辉向原告借款10000元，有借条为证，事实清楚，借条未约定还款时间，原告可以要求被告余文辉在合理期限内归还，故原告要求被告余文辉归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，借款金额较小，未超出家庭日常生活支出的范畴，应认定是夫妻共同债务，对原告要求两被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余文辉、齐理丹于本判决生效后十日内归还原告郑卫军借款本金10000元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月28日起计算至实际清偿之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告余文辉、齐理丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  佘万宝 人民陪审员  严志花 人民陪审员  章正元 二〇二〇年八月二十六日 代书 记员  陈卸艳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民辖终20号上诉人（原审被告）：白某1，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被上诉人（原审原告）：单某，现住吉林省吉林市。原审被告：程某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原审被告：白某2，出生年月日不详。原审被告：敖某，出生年月日不详。原审被告：白某3，出生年月日不详，职业不详。原审被告：白某4，出生年月日不详，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。上诉人白某1与被上诉人单某及原审被告程某、白某2、敖某、白某3、白某4因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服乌兰浩特市人民法院作出的（2019）内2201民初4722号民事裁定，向本院提起上诉。白某1的上诉请求：1.请求依法撤销乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初4722号民事裁定，将本案移送科尔沁右翼前旗人民法院管辖；2.本案的上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，根据上述规定应由借款人（白凤山）住所地或合同履行地人民法院管辖。白凤山生前住所地为科尔沁右翼前旗，并非乌兰浩特市，单某向借款人的继承人住所地起诉系对该规定的错误理解，因此本案应由科尔沁右翼前旗人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中接受货币一方为单某，而单某住所地为吉林省吉林市船营区，也并非乌兰浩特市。据此，本案还可以由吉林市船营区人民法院管辖。综上，请求依法将本案移送至科尔沁右翼前旗人民法院审理。一审法院认为，该民间借贷案件中，借款人白凤山已故，六被告为白凤山法定继承人，均系本案适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”异议人白某1的住所地为乌兰浩特市。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地人民法院、合同履行地人民法院均有管辖权。故乌兰浩特市人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回白某1对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷,应适用合同纠纷管辖的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条中规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。就白某1主张的由借款人白凤山生前住所地的科尔沁右翼前旗人民法院对本案进行管辖，因白凤山已故，其并非本案的当事人，所以对此主张本院不予支持。白某1作为本案的被告，其住所地为乌兰浩特市，故乌兰浩特市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翁兴文审判员 周向华审判员 朱常胜 二〇二〇年八月二十六日书记员 张烜豪
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保713号 申请人：昌吉国民村镇银行有限责任公司阜康支行，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准格尔路237号。 法定代表人：郑博儒,该行行长。 被申请人：杨鹍，男，1974年11月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：于萍，女，1978年5月23日出生，汉族，阜康市医院职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市富地康城9号楼2单元1102室。 申请人昌吉国民村镇银行有限责任公司阜康支行根据已经生效的（2017）新阜证字第353号赋予强制执行力债权文书第353号公证书，于2020年8月26日向本院申请保全，请求对被申请人杨鹍、于萍名下价值330867.26元的财产予以查封、冻结。 本院经审查认为，申请人昌吉国民村镇银行有限责任公司阜康支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人杨鹍、于萍名下价值330867.26元的财产予以查封、冻结。 案件申请费2174元，由被申请人杨鹍、于萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  高峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吕蔚
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3179号原告：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区小南街华大城二期A2号楼。法定代表人：张清海，总经理。被告：高廷兵，男，1988年5月5日出生，汉族，户籍地吉林省长岭县。原告长春华大房地产开发有限责任公司与被告高廷兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告长春华大房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春华大房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘景波二〇二〇年八月二十六日书记员  李 莹
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执491号申请执行人游天珠被执行人史燕妮本院在执行申请执行人游天珠与被执行人史燕妮借款合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海方审判员  王旭东审判员  林兆远二〇二〇年八月二十六日书记员  董 明
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4753号原告：杨雪，女，1995年1月1日出生，汉族，云南省曲靖市富源县人，居民身份证住址云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：沈宁，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。被告：上海阔礼商务咨询有限公司，住址上海市崇明区横沙乡富民支路58号A2-921室（上海横泰经济开发区），当事人送达地址确认书确认送达地址云南省曲靖市麒麟区麒麟复烤厂，统一社会信用代码91310230MA1JYLU42Q。法定代表人：宋少彬。委托诉讼代理人：李永海，男。系上海阔礼商务咨询有限公司职工。特别授权代理。原告杨雪与被告上海阔礼商务咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，后依法适用一人制普通程序。杨雪于2020年8月26日向本院申请撤回对上海阔礼商务咨询有限公司的起诉。本院认为，杨雪的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨雪撤回对上海阔礼商务咨询有限公司的起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 罗 玮二〇二〇年八月二十六日书记员 赵亚萍
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执1016号 申请执行人：胡俊仙，女，1962年11月10日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：蒙羊肉业有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区蒙羊股份有限公司院内。 法定代表人：张海云，系公司总经理。 本院在执行胡俊仙与蒙羊肉业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人胡俊仙依据（2020）内0822民初225号民事判决书申请执行蒙羊肉业有限公司欠款62768.7元及利息。法院受理案件后，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行人民法院生效法律文书确定的义务，因被执行人未按照执行通知书履行义务，故本院于2020年7月27日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人蒙羊肉业有限公司无财产可供执行。另查明，被执行人蒙羊肉业有限公司在内蒙古杭锦后旗人民法院申请执行内蒙古老川羊业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院已将蒙羊肉业有限公司申请执行的标的款1002913.62元予以扣留，因该案执行未到位执行条件暂不具备，待执行条件具备后即可执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  胡 彬 审判员  戴学勤 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴 强
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初2961号 原告：余某，女，汉族，1981年9月3日出生，住四川省仪陇县。 被告：王某，男，汉族，1983年2月10日出生，住四川省仪陇县。 原告余某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告余某于2020年8月11日向本院申请撤诉。 本院认为：原告余某申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余某撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告余某负担。 审判员  王光学 二〇二〇年八月二十六日 书记员  叶君兰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10963号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人:魏东红，该单位总经理。被告:刘重光，男，1946年4月20日出生，住沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告刘重光物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王泽明二〇二〇年八月二十六日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦