河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初508号原告：吕昭荣，男，1970年4月10日生，汉族，住河南省范县。原告：孙改莲，女，1966年6月10日生，汉族，住河南省范县。两原告共同委托诉讼代理人：刘进峰，河南地利律师事务所律师。被告：李献军，男，1973年11月17日生，汉族，住安阳县。被告：王文新，男，1967年4月17日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：王爱军，河南今鼎律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：连军，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔玉洁，女，该支公司员工。委托诉讼代理人：赵立群，男，该支公司员工。被告：太平财产保险有限公司安阳分公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段626号海悦名门商住小区9号楼1层9-S104、3层9-S302、9-S303。负责人：陈德敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝振凯，河南兴邺律师事务所律师。原告吕昭荣、孙改莲诉被告李献军、王文新、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、太平财产保险有限公司安阳分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕昭荣、孙改莲以及原告吕昭荣、孙改莲的委托诉讼代理人刘进峰，被告李献军，被告王文新的委托诉讼代理人王爱军，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人崔玉洁，被告太平保险公司的委托诉讼代理人郝振凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕昭荣、孙改莲向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告吕昭荣损失共计70607.51元；2、判令四被告赔偿原告孙改莲损失共计23809.53元；3、本案的诉讼费、保全费、保险服务费由被告承担。事实和理由：2018年11月13日3时40分许，在安××大道××德人家东侧路南，被告李献军驾驶豫Ｅ×××××轻型箱式货车由西向东行驶中，与原告吕昭荣驾驶的电动三轮车载原告孙改莲由东向西行驶中相撞，造成原告两人受损，车辆毁损的交通事故。2018年11月15日安阳市公安局交通管理支队作出道路交通事故认定书，认定被告李献军负此次事故的全部责任，原告无责任。事发后原告被送至安阳市第三人民医院住院治疗，孙改莲于11月28日出院，住院15天，吕昭荣受伤严重在第三人民医院住院第五天时，到安阳市人民医院住院治疗，共计住院25天。后得知被告李献军驾驶的豫Ｅ×××××货车由被告王文新所有，并且该车在人寿保险公司投有交强险及在太平保险公司投有第三者责任险，事故发生在保险期间，但被告至今未履行赔偿义务，为维护合法权益，向贵院提起诉讼，请依法判决。被告李献军辩称，护理费和车辆损失过高，孙改莲手机损失过高。对事故发生和事故认定无异议。被告王文新辩称，对事故发生和事故认定无异议。我方的车辆投有交强险和商业险，对原告的损失应先由交强险和商业险在限额内赔偿。本次事故发生后，我方先预垫付医疗费7000元，在保险公司理赔时，对该垫付金额应予以扣除，并直接支付给我方。我方提供的车辆合格，购买有交强险和商业险，司机本人具有驾驶资格，对本次事故没有责任，不应该承担相应的赔偿责任。被告人寿保险公司辩称，事故车辆仅在我公司投保交强险，按照交强险分项项下的合理经济损失承担赔偿责任，超出交强险的部分，我公司不予承担，该起事故发生后，我公司向原告垫付医疗费10000元，请求法院在本案中依法予以扣除，本案交强险医疗费项下已经使用完毕，原告主张的医疗费、伙食补助费、营养费我司不再承担。依据交强险条款和保险合同约定，对于本案的诉讼费、鉴定费、保全费等间接费用，我司不予承担。本案原告主张的诉请过高。被告太平保险公司辩称，事故车辆虽然在我公司承保商业三者险，但是事故认定书记载，李献军事故发生后未立即停车保护现场，且事故因李献军逃逸认定其负全责，根据保险合同约定，商业三者险不承担赔偿责任，对原告的损失超出交强险范围的，应当由实际侵权人承担。诉讼费、保险费不属于保险责任范围，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日3时40分许，在安××大道××德人家东侧路南，被告李献军驾驶豫Ｅ×××××轻型厢式货车由西向东行驶中，与原告吕昭荣驾驶电动三轮车载原告孙改莲由东向西行驶中相撞，造成两人受伤、车损两辆的交通事故。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出第410503120180000167号道路交通事故认定书，认定李献军事故发生后逃逸，负本次事故的全部责任，吕昭荣、孙改莲无责任。事故发生当日，吕昭荣、孙改莲到安阳市第三人民医院救治，后吕昭荣于2018年11月18日到安阳市人民医院住院治疗。吕昭荣住院25天，花费医疗费35849.01元，出院诊断为面部裂伤、鼻骨骨折。孙改莲住院15天，花费医疗费4598.53元，出院诊断为多处软组织伤、××、双下肢淤滞性皮炎。被告王文新为吕昭荣垫付医疗费7000元，被告人寿保险公司为吕昭荣垫付医疗费10000元。吕昭荣在安阳市××区××与××大道交叉口经营一家店铺，名为安阳市北关区昭荣熟肉店。孙改莲在安阳市文峰区德隆街农贸市场经营一家店铺，名为安阳市文峰区改莲熟肉店。吕本冉在安阳市龙安区爱国农产品批发交易市场经营一家店铺，名为龙安区东风吕记熟肉批发店。经原告吕昭荣申请，本院委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对吕昭荣的诊疗、修复、更换损伤牙齿费用进行鉴定评估。鉴定所出具的鉴定意见为吕昭荣诊疗、修复、更换损伤牙齿费用目前评估大致人民币共计9600元。吕昭荣支付鉴定费600元。庭审后，李献军与太平保险公司向本院申请对“李献军”电子签名认证投保单上电子签名是否被篡改和数据电文的可靠性进行鉴定。2020年6月12日，福建历思司法鉴定所作出[2020]电子鉴函字第06号退鉴函；2020年7月17日，天津市津实司法鉴定中心作出津津实[2020]电数终止字第3号终止鉴定告知书。上述退鉴函和终止鉴定告知书的意见均为依现有技术条件，无法完成该项委托鉴定。另查明，豫Ｅ×××××货车在人寿保险公司投有交强险，在太平保险公司投有机动车综合商业保险，商业险包括10万元的机动车第三者责任保险，事故发生在保险期限内。太平保险公司机动车综合商业保险免责事项说明书中用黑体字载明：驾驶人发生事故后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人均不负责赔偿。在商业保险免责事项说明书最后显示：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。李献军在该免责事项说明书上签字确认。上述事实，有原告吕昭荣、孙改莲提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、行驶证、驾驶证、保险单、营业执照、评估意见书、鉴定费票据、照片，被告太平保险公司提供的光盘、商业险投保单、保险免责事项说明、保险条款和当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，本案所涉道路交通事故发生后，公安交警部门依法作出的事故责任认定书，认定被告李献军在事故发生后逃逸，应负事故全部责任。李献军当庭陈述事发时受雇于王文新为王文新经营的超市拉蔬菜，并且王文新也当庭予以认可，故李献军与王文新双方之间系雇佣关系。李献军在从事雇佣活动中致吕昭荣、孙改莲受伤，应由雇主王文新承担赔偿责任。太平保险公司在与李献军订立机动车综合商业保险合同时，除让被告在保险单上签字外，已经采用足以引起被告李献军注意的粗体字标识免责条款，保险条款和机动车综合商业保险免责事项说明书印制在一起，太平保险公司能够证明李献军是在阅读保险合同中的免责条款后，在机动车综合商业保险免责事项说明书上签字确认，太平保险公司已经尽到合理提示和说明义务，免责条款有效，因被告李献军肇事后逃逸，太平保险公司辩称商业三者险不予赔偿的理由成立，本院予以采纳。原告吕昭荣、孙改莲的合理损失，因肇事后逃逸并非交强险的免责事由，故人寿保险公司在交强险限额内先予赔偿后，不足部分由王文新予以赔偿。因被告李献军当庭认可免责条款后的签字是其所签，虽其庭后反悔申请鉴定，但因鉴定结论无法作出，本院对李献军辩称免责条款后的签字不是其本人所签的意见不予采纳。原告吕昭荣的合理损失为：①医疗费以医疗机构出具的医疗票据为准。吕昭荣主张医疗费35849.01元，于法有据，本院予以支持。②牙齿修复费用9600元，依据安阳珠泉法医临床司法鉴定所出具的评估意见，于法有据，本院予以支持。③吕昭荣主张住院伙食补助费1250元（25天×50元/天），于法有据，本院予以支持。④吕昭荣主张营养费600元（30天×20元/天），于法无据，本院不予支持。吕昭荣住院25天，营养费为500元（25天×20元/天）。⑤吕昭荣主张护理费为3197.50元[25天×1人×127.90元/天（2019年度批发和零售业为46683元/年）]，于法有据，本院予以支持。⑥吕昭荣主张误工费11511元（90天×127.90元/天），误工期限过长，本院不予支持，结合吕昭荣伤情，本院确定其误工期限为45天，吕昭荣主张误工费按照127.90元/天（2019年度批发和零售业为46683元/年）的标准计算符合法律规定，本院予以支持，吕昭荣的误工费为5755.50元（45天×127.90元/天）。⑦吕昭荣主张鉴定费600元，是查明和确定损失程度所支付的必要合理费用，本院予以支持。⑧吕昭荣主张车辆损失7000元，因吕昭荣提供的证据不能证明电动车已经报废，故车辆损失费本院酌定为1000元。⑨吕昭荣主张交通费1000元过高，不予支持，本院酌定为500元（25天×20元/天）。原告孙改莲的合理损失为：①医疗费以医疗机构出具的医疗票据为准。孙改莲主张医疗费4598.53元，于法有据，本院予以支持。②孙改莲主张住院伙食补助费750元（15天×50元/天），于法有据，本院予以支持。③孙改莲主张营养费1350元（45天×30元/天），于法无据，本院不予支持。孙改莲住院15天，营养费为300元（15天×20元/天）。④孙改莲主张护理费为5755.50元（45天×1人×127.90元/天），护理期限过长，本院不予支持，结合孙改莲伤情，本院确定其护理期限为15天，孙改莲主张护理费按照127.90元/天（2019年度批发和零售业为46683元/年）的标准计算符合法律规定，本院予以支持，孙改莲的护理费为1918.50元（15天×1人×127.90元/天）。⑤孙改莲主张误工费为5755.50元（45天×127.90元/天），误工期限过长，本院不予支持，结合孙改莲伤情，本院确定其误工期限为15天，孙改莲主张误工费按照127.90元/天（2019年度批发和零售业为46683元/年）的标准计算符合法律规定，本院予以支持，孙改莲的误工费为1918.50元（15天×127.90元/天）。⑥孙改莲主张交通费600元过高，不予支持，本院酌定为300元（15天×20元/天）。⑦孙改莲主张手机损失5000元，因孙改莲提供的证据不能证明手机损坏，故本院不予支持。综上，原告吕昭荣的各项损失共计58252.01元，原告孙改莲的各项损失共计9785.53元，由被告人寿保险公司在交强险限额内先予承担34790元,其中医疗费用赔偿限额内为10000元[吕昭荣的8700元（37599.01元/43247.54元×10000元）、孙改莲的1300元（5648.53元/43247.54元×10000元）]，伤残赔偿金赔偿限额内为23790元（吕昭荣的19653元、孙改莲的4137元），财产损失赔偿限额内为1000元（吕昭荣的1000元），扣除被告人寿保险公司已为原告吕昭荣垫付的医疗费10000元，人寿保险公司还应赔偿原告吕昭荣19353元，赔偿原告孙改莲5437元。超出部分由被告王文新承担，共计33247.54元（58252.01元+9785.53元－34790元），扣除被告王文新已为原告吕昭荣垫付的医疗费7000元，被告王文新还应赔偿原告吕昭荣21899.01元，赔偿原告孙改莲4348.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕昭荣各项损失共计19353元、孙改莲各项损失共计5437元；二、被告王文新于本判决生效后十日内赔偿原告吕昭荣各项损失共计21899.01元、孙改莲各项损失共计4348.53元；三、驳回原告吕昭荣、孙改莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，减半收取计1080元，由原告吕昭荣、孙改莲共同负担497元，由被告李献军、王文新共同负担583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  付田林二〇二〇年八月二十八日书记员  李田田