包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初1716号原告：王某1，男，1962年8月18日出生，公民身份号码×××，现住河北省张家口市涿鹿县。委托诉讼代理人：樊生，系河北华祥律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：党某某，男，1959年8月8日出生，公民身份号码×××，现住包头市。委托诉讼代理人：王韶宇，系包头市广源法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：贾某某，男，1974年10月21日出生，公民身份号码×××，现住包头市。被告：王**，男，1972年4月11日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告王某1诉被告党某某、贾某某、王**买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。本案原由河北省涿鹿县人民法院审理，审理中党某某、贾某某对管辖提出异议，管辖异议成立，河北省涿鹿县人民法院将本案移送至我院审理。原告王某1及委托诉讼代理人樊生，被告党某某及委托诉讼代理人王韶宇，被告贾某某、王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告党某某、贾某某给付原告货款172217元及逾期利息（利息从2016年10月起算）；2、判令被告王**承担连带还款责任。事实理由：2016年9月，被告党某某、王**共同委托原告为其收购葡萄，双方商定，当年市场价格为2.2元/斤至2.5元/斤。被告贾某某转账给原告50000元定金，共收购葡萄291559.8斤，存放在原告的2号及4号冷库及李某某的冷库（其中2号库113959斤，4号库141073.4斤，李某某冷库36527.4斤）。后被告通知原告，2号库及李某某库的一半葡萄归被告党某某、贾某某。被告党某某、贾某某收购葡萄158537斤，应付葡萄收购款、包装费用、保管费用共计468535元。被告党某某、贾某某拉走5万斤后，因市场葡萄跌价，一致拖延未运走。过年原告多次催被告党某某拉货，被告党某某均以各种理由推脱。原告为了被告党某某、贾某某的利益，雇人修剪，为避免损失扩大，通知被告党某某、贾某某后，按照当时的市场价格变卖（部分运到包头市由被告党某某、贾某某及王**处理），原告受被告的委托收购葡萄，期间垫付的费用扣除葡萄变卖的费用及被告党某某、贾某某给付的定金50000元，为被告垫付共计192217元，后于2018年2月4日，由被告贾某某给付20000元，尚欠172217元未付。故原告依法诉至法院，请求法院依法判决。被告党某某辩称：1.原告所诉不是事实，2016年9月原告急用钱周转，向被告党某某借款50000元，如果不能还款让拉葡萄抵借款，后党某某拉葡萄抵的借款；2.本案原告所诉党某某是捏造事实，无中生有，属于恶意诉讼，应驳回原告对党某某的诉讼；3.本案没有直接证据证明党某某欠原告货款和利息，证明不了党某某欠原告172217元。4.被告党某某2016年去李某某库里收了一车葡萄，拉走了，后来发现葡萄被冰雹打了就拉了一车就不拉了，后来又去老王（原告）家拉过葡萄。但没有存过葡萄，要是存葡萄存了多少怎么不知道，起诉的数字是怎么算出来的也不清楚。被告贾某某辩称：1.存货从来没有跟原告说过；2.原告存货之前都没跟被告说过，被告贾某某是第二年才知道原告存货；3.如果存货，被告贾永刚是必须去的，因为是葡萄，需要去现场看，被告贾永刚没去过，也没让原告给存过货。被告王**辩称：原告起诉的葡萄，被告王**存过货，斤数也是对的，党某某是否在他那里存葡萄不知道。原告为支持自己的主张，向本院提供的第一组证据：1.对王**调查笔录一份，证明党某某和王**是合伙关系，二被告共同委托原告收购葡萄。2.党某某与原告电话录音一份，证明被告党某某与原告是委托收购葡萄关系。3.贾某某与原告电话录音一份，证明被告党某某、贾某某与原告是委托收购葡萄关系。4.涿鹿县公安局派出所询问笔录2份，证明党某某和王**是合伙关系，二被告共同委托原告收购葡萄。5.贾某某给原告的转款20000元的转款凭证一份，证明被告贾某某为赔偿原告损失给付原告20000元损失补偿。6.证明2份，证明当地收购葡萄都是口头协议，没有书面合同。被告党某某质证意见：在庭审中王**多次说过党某某不在场，不清楚党某某的业务，后又为原告做了调查笔录，与法庭调查是自相矛盾，该调查笔录取得不合法，不认可笔录中的内容；录音所涉及的内容没有党某某委托原告收购葡萄，该录音与本案没有关系；公安局的两份笔录中的两个人不知道原告和党某某的关系，这份证据不认可；对证明2份不认可，当地人作为证人提供的证明，证人应该出庭作证；对以上证据证明目的不认可。通话是党某某与原告在那个时间点通话的，但通话内容与本案无关，当时党某某进的货，原告抢走了，拉倒他的库里，当地人向着原告说话，党某某当时报案了，这个录音与本案无关。被告贾某某质证意见：对第1.2份证据我不清楚，我与原告的电话录音我认可，我给老王的20000元当时就跟老王说清楚了，是我自己的意思，不是股子里的钱，因为跟原告很多年的合伙了我自己给原告的补偿。被告王**质证意见：第一份证据中名字处的签字是我签的，调查笔录是原告方问，我答的，2号库是我的和李某某的库，4号库不是我的，笔录里面有些部分不是我说的，律师问我党某某赔钱不拉葡萄了，我不是当事人不知道，我不知道党建国不拉葡萄了。第二组证据：银行汇款2张，证明第一笔50000元是被告向原告付的定金，第二笔汇款26500元，除其中6500元是给付的货款，其他20000元是给原告的赔偿款。被告党某某质证意见：对真实性认可，对证明目的不认可，50000元不是定金是借款，26500元的汇款不清楚不认可。被告贾某某质证意见：50000元是我打的钱，当时被告党某某给我打电话让我给原告打50000元，我就给原告打了50000元，具体干什么的我不知道；26500元是我2018年从涿鹿县去老王家住，在家喝酒说起葡萄损失的事，说党某某不做了，以后生意咱们做，后来我自己拿了20000元给原告，为了维护我与原告的关系，为了以后好相处，继续业务往来给的原告，6500元是货款。被告王**质证意见：这些转款我不清楚。第三组证据：1.入库专用票据11本；2.登记单一份；3.证明50张；4.销货清单2本；5.邮政储蓄银行清单2份，证明2份；证明冷库入库、出库葡萄的数量的记录，及被告销货的记录，及剩余货物销吉林葡萄数量，销价的记载。被告党某某：对这组证据不认可。被告贾永刚质证意见：这个票据是真的，老王收的货，没有向我们报过账，给谁收的货应该向谁报账，原告没有向我们报过账。被告王**的质证意见：2号库有我一车货我认可。原告的第一组证据中的调查笔录为原告方自行制作，不具有客观性。两份通话录音也只能证明被告党某某与原告有合作收购葡萄，并不能证明被告党某某委托原告预存葡萄。涿鹿县公安局派出所询问笔录是针对原告本村人进行的询问，此份证据不能达到原告的证明目的，故对原告提供的第一组证据中的1至4份证据，本院不予确认。对第一组证据中的第5份证据，有原、被告出示的证据在案佐证，本院予以确认。原告提供的多份证人证明，因证人未出庭作证，不符合法律规定，不得作为认定案件事实的依据，故对原告出具的证明证据，本院不予确认。对原告出具的第二组证据的真实性，本院予以确认。原告提供的第三组证据入库记录、登记单记录、销货清单记录均为原告一方所为，没有被告的确认签字，对其证据的真实性本院不予确认。对邮政储蓄银行清单的真实性，本院予以确认。被告党某某为反驳原告的主张，向本院提供的证据有：1.银行流水2张9笔，证明党建国与原告产生纠纷期间，我们向原告购货9次，货款都已结清。原告质证意见：对银行流水没有异议，但不认可对方证明目的，1.表明在17序号的50000元没有借款说明，就是预付的定金，或是包装费用；2.最后2017年3月7日党某某付给原告40000元，按单价1元多付的款，两车货没有按收购价付款；实际货款价格7万余元；3.被告党某某向原告打款是10笔。被告每次拉货都是从库中拉部分，市场上买部分凑一车。被告贾某某质证意见：这些钱都是我打的，认可这份证据。被告王**质证意见：我不参与这些，不清楚。对被告提供证据的真实性，本院予以确认。经本院审理认定：2016年，被告党某某、王**从原告处收购葡萄。被告党某某与被告贾某某是合伙关系，被告党某某跑货，被告贾某某负责记账卖货。被告王**以个人名义从原告处预存葡萄，并将已存葡萄全部运走销售，与原告之间的债务已全部结清。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方委托收购葡萄，需有真实意思表示，原告诉称被告党某某委托其收购葡萄，但原、被告双方并没有签订委托收购合同或买卖合同，且原告提供的证据也没能证明双方存在口头约定。原告诉称的委托收购葡萄一事，入库、出库只有原告一方的记录行为，并没有经对方确认对账及双方结算，单方提供的账单记录不具有真实性和合法性，并且原告主张被告党某某、贾某某给付货款172217元无事实及法律依据，原告提供的证据不足以证明其事实的主张，因此，对原告王某1的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某1诉讼请求。案件受理费1873元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 朱多颖 二〇二〇年八月二十五日书记员 于 霞附法律文书：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。