wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3212号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：xxx。 负责人：周国华。 被执行人：李杰，男，汉族，住xxx。 中国银行股份有限公司成都武侯支行与李杰银行卡纠纷一案中，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12315号判决已经发生法律效力。本院于2020年6月9日对本案立案执行，执行标的为xxx元。已执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年6月11日本院依法通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，未发现可供执行的财产线索。 2、2020年6月19日因被执行人户籍所在地为四川省崇州市，故本院委托崇州市人民法院代为到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。2020年7月7日崇州市人民法院经调查反馈未查到被执行人有可供执行的财产及下落。 3、2020年8月22日本院依法将被执行人李杰采取了限制高消费措施。 4、2020年8月20日再次通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，将被执行人李杰位于崇州市房屋（川（2019）崇州市不动产权第0002487号）予以查封，因本院属于轮候查封，无法处置。 5、2020年8月26日本院通知申请执行人到院，向其告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12315号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  刘 翔 审判员  钟在洪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  任月洋
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执585号 申请执行人王艳美，女，1977年2月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人山东泓启教育有限公司，住所地山东省日照市东港区沙墩村沿街二层。 申请执行人王艳美与被执行人山东泓启教育有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案执行，申请执行标的额280131元。 本院在执行过程中，依法向被执行人山东泓启教育有限公司发送了执行通知书、财产报告令、执行传票、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行义务，也未报告财产情况。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法限制其法人刘凯文高消费。 本院于2020年3月27日和2020年8月5日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2020年8月6日向被执行人山东泓启教育有限公司注册地进行实地调查，未发现该公司，也未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年8月24日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额280131元及利息，尚未280131元及利息未执行。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋付祥 审判员  李庆建 审判员  王恩厂 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵庆国
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初249号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人陈宜钛，男，1989年2月2日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省长乐市。2019年10月18日因网上追逃被永州市公安局刑事侦查支队民警抓获并临时寄押于**瑶族自治县看守所。2019年10月26日因本案被执行刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人吴刚、陈丽丽，福建元一律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人陈宜钛犯开设赌场罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林峰出庭支持公诉，被告人陈宜钛及其辩护人吴刚、陈丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年5月至2018年5月10日，被告人陈宜钛伙同陈峰、张琛、施冰锋、陈晓雯、陈凌波、林艇帅、陈槐、陈春松、黄旭华、陈星星、邱东钦等人（均另案处理），在福州市长乐区注册专门用于赌博的“兰亭序”微信群，以微信抢红包比大小的方式进行赌博，参与赌博全国各地的赌徒约100余人，涉案金额达人民币108922257元。其中被告人陈宜钛为该赌博群老板。 2019年10月18日，被告人陈宜钛在湖南省**县被公安民警抓获并临时寄押于**瑶族自治县看守所。 另查，参赌人员陈某于2018年4月上旬，在福州市鼓楼区加入“兰亭序”微信赌博群，参与赌博。 公诉机关认为被告人陈宜钛的行为已构成开设赌场罪，且情节严重，考虑被告人陈宜钛系主犯但能如实供述自己的罪行，建议对被告人陈宜钛判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。提请本院依法判处。 被告人陈宜钛对公诉机关的指控供认不讳。 上述事实，有被告人陈宜钛的供述与辩解、同案犯张琛、陈晓雯、施冰锋、陈春松、黄旭华、邱东钦、陈凌波、陈槐、林艇帅、陈峰的供述与辩解；证人陈某的证言；提取笔录及微信账号、聊天记录、微信交易记录、支付宝账号截图；支付宝注册信息及交易明细、微信注册信息及交易明细、财务账号收入明细、扣押清单、情况说明、抓获经过、释放证明书、户籍证明、同案犯张琛、陈晓雯、施冰锋、陈凌波、陈槐、林艇帅、陈峰、陈春松、黄旭华的判决文书以及相关辨认笔录、清单、照片等证据证实，足以认定。 辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议没有异议，被告人陈宜钛到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且已在审查起诉阶段自愿认罪认罚，考虑其系初犯、偶犯，恳请法院在量刑建议的基础上再考虑从轻处罚。 本院认为，被告人陈宜钛伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人陈宜钛犯开设赌场罪的罪名成立。被告人陈宜钛能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈宜钛犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2024年4月17日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗增湧 人民陪审员  官美妹 人民陪审员  洪清华 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1702行审17号申请执行人菏泽市牡丹区市场监督管理局。住所地：菏泽市牡丹区中华西路万象城B1栋9楼。统一社会信用代码：11371702MB27929106。法定代表人程明远，局长。委托代理人刘站平，菏泽市牡丹区市场监督管理局工作人员。委托代理人李华彬，菏泽市牡丹区市场监督管理局工作人员。被执行人吴运鲁，男，1970年9月4日出生，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽市牡丹区市场监督管理局向本院申请强制执行牡丹市监字〔2019〕第1367号行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行缴纳牡丹市监字〔2019〕第1367号行政处罚决定规定的罚款50195元及加处罚款。申请执行人依据的事实、理由如下：2019年9月3日，申请执行人对被执行人销售的芹菜、西葫芦进行食品安全抽检检验，检验结论为为不合格。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项的规定及第六十五条的规定。2020年1月3日，申请执行人依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四第一款第（一）项规定，作出牡丹市监字〔2019〕第1367号行政处罚决定：1、没收违法所得195元；2、罚款人民币50000元。被执行人在规定的期限内没有缴纳行政处罚确定的义务。申请执行人除提供了强制执行申请书、行政处罚决定书外，还提供了1、立案审批表；2、责令整改通知书；3、现场笔录；4、当场处罚决定；5、营业执照；6、检验报告；7、行政处罚听证告知书；8、行政处罚决定送达回执；9、履行催告书及送达回执等证据材料。用于证明其申请执行符合法律规定及作出行政处罚的事实清楚、程序合法。经审查查明，2019年9月3日，申请执行人对被执行人销售的芹菜、西葫芦进行食品安全抽检检验时，当场发现被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十五条的规定，没有如实记录食用农产品的名称、数量、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并按规定的保存期限进行保存。对此，申请执行人对被执行人下达了责令改正通知书。后申请执行人对被执行人销售的芹菜、西葫芦进行了送检，经检验，芹菜中的甲拌磷不符合GB2763—2016、西葫芦中的氧乐果不符合GB2763—2016《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》标准要求。检验结论为不合格。据此，申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定。申请执行人在履行了处罚告知听证等相关程序后，于2020年1月3日依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四第一款第（一）项规定，作出牡丹市监字〔2019〕第1367号行政处罚决定，决定对被执行人：1、没收违法所得195元；2、罚款人民币50000元。2020年1月9日，该决定向被执行人进行了送达。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，亦没有缴纳行政处罚确定的义务。2020年7月2日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书。催告后，被执行人在规定的期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出的牡丹市监字〔2019〕第1367号行政处罚决定在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议亦不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定确定的义务，申请人依法进行了催告后，被执行人仍不履行行政处罚确定的缴纳罚款义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人作出的牡丹市监字〔2019〕第1367号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛兆起审 判 员  郭银生人民陪审员  齐云博二〇二〇年八月二十六日书 记 员  刘 洋
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1693号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城1A001-1A005、1A013、1A015、1A017、1A019、1A021、1A023、1A025、1A027、1A029-1A086、2A（A1轴-A8轴交AA轴-AB轴，A2轴-A8轴交AA轴-AG轴）。统一社会信用代码914407058941390274。 负责人：郭坚华，该单位行长。 被执行人：宋贵知，女，汉族，1983年4月8日出生，住四川省自贡市大安区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人宋贵知信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初6806号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人宋贵知应向申请执行人偿还透支本金11330.75元及相应利息。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1693号案件终结本次执行程序。 被执行人宋贵知负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林荣钦
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民终100号 上诉人（原审原告）：唐升场，男，1968年7月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：郑州，上海浩信（温州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：富强，男，1968年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：石轶峰，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼婕，北京金诚同达（杭州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审第三人）：黄允勤，男，1971年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被上诉人（原审第三人）：王兆，男，1970年7月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 上诉人唐升场因与被上诉人富强、黄允勤、王兆案外人执行异议之诉一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系杭州市中级人民法院根据该院（2017）浙01民初656号生效民事判决，执行登记黄允勤名下的阜康市金塔实业有限公司（以下简称金塔公司）70%股权过程中，唐升场以其系该股权中35%部分（讼争股权）的实际出资人为由提起的案外人执行异议之诉。讼争股权的真实权属问题是认定能否排除执行的前提，且唐升场在本案中亦起诉请求确认黄允勤名下的讼争股权系代其持有。因此，本案讼争股权的真实权属，即唐升场是否讼争股权的实际出资人问题属于本案的审理范围。唐升场虽在本案之前曾向新疆维吾尔自治区阜康市人民法院提起诉讼，请求确认其为金塔公司股东及对该公司出资525万元，占注册资本的35%，但该院（2015）阜民初字第862号民事调解书只是确认“黄允勤将自己所持金塔公司股权的一半转让给唐升场，转让后唐升场持金塔公司35%的股权”，并未对唐升场是否讼争股权的实际出资人作出明确认定。原审法院以唐升场有关确认黄允勤名下讼争股权系代其持有的诉讼请求已经该案处理为由，认为不属于本案审理范围，致该部分事实认定不清。此外，根据唐生场原审提交的2007年6月26日《股权转让协议》、2007年7月1日金塔公司股东会决议和章程修正案等证据，富强作为江苏同益投资实业有限公司当时的法定代表人，对于江苏同益投资实业有限公司和石斌义将所持金塔公司70%股权转让给唐升场和黄允勤并由二人各占35%、2007年7月1日金塔公司股东会决议和章程修正案均记载唐升场持股35%，以及2007年9月3日金塔公司股权变更登记载明黄允勤持股70%等事实均为明知。鉴于此，富强在2015年5月2日与黄允勤签订《借款协议》，以质押黄允勤所持金塔公司55%股权作为条件之一向黄允勤出借款项时，对黄允勤名下金塔公司70%股权的真实权属状况是否明知或应知，需要结合富强时任金塔公司股东之一的江苏同益投资实业有限公司法定代表人的特殊身份，以及上述股权转让、金塔公司股权变更登记等事实进一步审查。原审该部分事实认定亦不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百四十四条的规定，裁定如下： 一、撤销杭州市中级人民法院（2019）浙01民初224号民事判决； 二、本案发回杭州市中级人民法院重审。 上诉人唐升场预交的二审案件受理费48550元予以退还。 审判长  赵恩勰 审判员  谢静华 审判员  沈 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  程丽嫣
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执恢699号 本院作出的（2016)苏1322民初18224号民事判决书确定的债权，已于2020年8月26日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月二十六日
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初3030号 原告:二道区金恒通物资经销处。 经营者:张习双，男，1970年8月22日出生，汉族，住吉林省长春市二道区临河街生产资料交易市场11栋23号。 被告:夏茂国，男，汉族，1956年7月1日出生，住德惠市夏家店镇许油坊10组。 被告:林淑侠，女，汉族，1956年6月22日生，住德惠市夏家店镇许油坊10组。 被告:周亚宏，女，汉族，1976年2月29日生，住德惠市锦绣世家A12栋3门502室。 被告:夏梓淇，男，汉族,2004年5月28日生，住德惠市锦绣世家A12栋3门502室。 监护人:周亚宏，女，汉族，1976年2月29日生，住德惠市锦绣世家A12栋3门502室。 被告:夏嘉伯，男，汉族，2013年6月3日生，住德惠市锦绣世家A12栋3门502室。 监护人:周亚宏，女，汉族，1976年2月29日生，住德惠市锦绣世家A12栋3门502室。 原告二道区金恒通物资经销处（以下简称经销处）与被告夏茂国、林淑侠、周亚宏、夏梓淇、夏嘉伯买卖合同纠纷一案，本院2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经销处的经营者张习双到庭参加诉讼，被告夏茂国、林淑侠、周亚宏、夏梓淇、夏嘉伯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经销处向本院提出的诉讼请求：一、依法判令诸被告立即偿还拖欠原告的货款1191922元；二、依法判令案件受理费由诸被告承担。事实及理由:以上诸被告均系夏善锐（已故）的合法继承人。2018年12月24日，夏善锐在原告处购买工地建筑材料款总计1191922元，当时没有给付货款，口头约定2019年初一次性付清欠款，并给原告出具欠条二枚。 夏茂国、林淑侠、周亚宏、夏梓淇、夏嘉伯辩称，1.请人民法院核对原告提交的货款票据；2.夏善锐名下财产尚未明确，债权也未明确，故请求驳回原告的起诉。 经销处围绕诉讼请求提交证据如下：提供欠据两枚。证据来源原告。证实内容为欠钢材款416130元；另一枚欠据为欠材料款775792元。两枚欠据上均有夏善锐本人签名和身份证号码，日期为2018年12月24日。 本院经审理认定事实如下：夏善锐于2020年7月死亡，夏茂国、林淑侠为夏善锐的父母，周亚宏为夏善锐的妻子，夏梓淇、夏嘉伯为夏善锐的子女，上列人员系夏善锐的第一顺位继承人。2018年12月24日，由周亚红书写、夏善锐本人签名、为经销处出具两枚欠条，总金额为1191922元。 本院认为，夏茂国、林淑侠、周亚宏、夏梓淇、夏嘉伯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。经销处向法庭提交的证据，具有客观真实性，与本案有关联性，本院予以采信。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。根据此项规定，只有继承了被继承人的遗产，才在继承遗产范围内承担债务责任，不继承遗产不承担责任。因经销处保全了夏善锐的遗产，继承尚未开始，故诉讼费7764元和保全费5000元一并由继承遗产的继承人负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 夏茂国、林淑侠、周亚宏、夏梓淇、夏嘉伯在继承夏善锐遗产范围内承担给付二道区金恒通物资经销处1204686元（1191922元+7764元+5000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7764元及保全费5000元，由二道区金恒通物资经销处负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  卢清贵 二〇二〇年八月二十六日 书记员  董岢桉
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执719号申请执行人孙保国，男，1964年6月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人马明洲，男，汉族，1976年11月5日出生，汉族，住汝南县。孙保国与马明洲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初4860号民事判决已发生法律效力，于2020年4月29日立案执行。申请执行的金钱债权为12000元及利息。案件办理情况是：1、2020年4月、7月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、不动产、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额较少；（2）其余没有发现可供执行财产。2、2020年5月，本院向住房公积金机构、不动产登记机构查询，没有查到马明洲名下不动产登记以及住房公积金开户信息。3、本院向马明洲送达了执行通知书、报告财产令。马明洲未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。以上财产调查情况，本院已约谈申请执行人予以告知，孙保国认可并申请终结本次执行程序。申请人孙保国未实现债权金额为12000元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的资金债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院经穷尽财产调查措施，没有查到被执行人可供执行财产，本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初4860号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件将录入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；债权人发现被执行人有可供执行财产（提供证据证明）有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。审判员 马 杰二〇二〇年八月二十六日书记员 张晨辉
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初366号 原告：何某某，男，1960年6月18日出生，汉族，住容城县。 委托诉讼代理人：孙某某，女，1963年9月9日生，汉族，住容城县，系何某某妻子。 被告：王某，男，1974年2月4日出生，汉族，住定兴县。 原告何某某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 原告何某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告工资及路费52225元。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月，原告到被告承包的涿州市码头镇西刘庄村建筑工地干建筑活，同年9月8日经双方结算，被告尚欠原告工资62225元及300元路费，并于当日打下欠条。后原告多次向被告索要，被告2018年12月只给付了10000元，剩余尚欠的工资及路费52225元至今未给付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，原告何某某起诉要求被告王某支付原告工资及路费，其中的工资款47955元及路费300元何某某陈述系被告王某欠刘某1、王某1、孙某1、李某某、王某2、王某3、王某4、刘某2、孙某2等九人的，上述九人委托何某某诉讼，但刘某1等九人并未作为原告提起诉讼，且何某某诉求被告给付其自己的工资数额亦不明确，故何某某的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告何某某的起诉。 案件受理费1106元，退回原告何某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  田林海 人民陪审员  姜 锋 人民陪审员  王笑天 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  刘 明
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初298号 原告：邓永松，男，1941年12月28日出生，汉族，住乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖斌，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李彧，四川创实律师事务所律师。 被告：薛超，男，1982年10月28日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：谢青梅，女，1987年7月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司，住所地：成都高新区天府大道，统一社会信用代码：91510100MA61UFCE4M。 被告：中集冷云（北京）供应链管理有限公司，住所地：北京市顺义区南彩镇达三街一号茂华工场1号厂房2层202，统一社会信用代码：91110113MA00845A5J。 法定代表人：程绍海。 委托诉讼代理人（特别授权）：**坤，河北坤文律师事务所律师。 第三人：乐山市人民医院，住所地：乐山市市中区白塔街238号。 法定代表人：庞波，院长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘力扬，男，1993年1月26日出生，汉族，住四川省井研县。 原告邓永松诉被告薛超、谢青梅、中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司、中集冷云（北京）供应链管理有限公司，第三人乐山市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告邓永松于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓永松撤诉。 案件受理费减半收取1736元，由原告邓永松负担。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 森
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12109号 原告:李庆庆，男，汉族，1983年8月17日出生，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告李庆庆与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告李庆庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告李庆庆未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李庆庆自动撤回起诉处理。 审判员 杨 骥 二〇二〇年八月二十六日 书记员 唐肃峰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初3916号原告：韩詹华，女，1978年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。法定代表人：董建晶，总经理。委托诉讼代理人：邓贤仁，上海尊源恒律师事务所律师。原告韩詹华与被告苏州东方国际名品城有限公司（下简称名品城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告韩詹华到庭参加诉讼，被告名品城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩詹华向本院提起诉讼，请求判令：1、被告继续履行商品房买卖合同，配合原告将苏州市相城区元和街道聚元街255号4062室房屋产权过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买了位于苏州市相城区元和街道聚元街255号4062室的商品房，总价406218元。该房屋房款与相关税费原告已全额付清。合同约定，被告应于2015年4月30日前将上述房屋交付原告，但被告至今未为原告办理权属证书。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告名品城公司书面辩称，其同意继续履行网签合同，但因包括涉案商铺在内的房产被法院查封，致使被告无法为原告办理产证。其同意在法院解封涉案商铺后，即为原告办理涉案商铺的房产权属登记。经审理查明：2014年11月24日，名品城公司（作为出卖方）与韩詹华、韩洪彬（作为买受方）签订编号为苏相合同201411240181号的《商品房买卖合同》一份，约定买受方购买的商品房为苏州市相城区元和街道聚元街255号4062室，用途为商业服务用房，建筑面积为25.82平方米，该商品房总价款计人民币406218元，合同第六条付款方式及期限约定：买受方应在本合同签订当日付足该商品房的全部合同总价款。第八条交付期限及交接约定：出卖方应当在2015年4月30日前，依据国家和地方的有关规定，将已取得《苏州市商品房交付使用通知书》，并符合本合同约定的商品房交付买受方使用。第十五条关于房地产权属登记中约定：出卖方应当在该商品房交付使用之日起60天内向该商品房所在区的房屋权属登记机构申请房屋所有权初始登记。如因出卖方责任，致使买受方不能在期房交付使用或现房销售合同签订之日起90天内申请所有权转移登记的，按逾期时间分别作如下处理：（1）逾期不超过90天，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限第二日起，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90天后，买受方有权解除合同。自买受方解除合同通知书到达之日起30天内，出卖方应当将买受方已付房款如数退还买受方，并按合同第四条约定房屋总价款的1%向买受方支付违约金；造成买受方其他损失的，出卖方另行依法承担赔偿责任。买受方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限第二天起，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之一的违约金。合同还对其他事项进行了约定。该合同买受方由韩詹华、韩洪彬签字确认，出卖方由名品城公司盖章确认。又查明，韩洪彬与韩詹华系父女关系，现韩洪彬已故世。2013年6月30日，韩洪彬一次性支付购房款901690元，其中包括其与韩詹华一起购买的涉案商铺价款406218元，被告方出具了收据，证实韩詹华已在签订合同前全部付清了购房款406218元。后根据名品城公司要求，韩詹华于2016年1月11日支付了办证税费16276.64元与代办费200元，名品城公司均出具了收据。审理中，韩詹华表示，在办证过程中，按照规定仍需由其个人承担的相关税费，其愿意自行承担。再查明，涉案房屋于2007年3月15日通过苏州市相城区建设局的竣工验收备案，初始登记在名品城公司名下，分割转让许可证也已于2010年2月5日办理。涉案房屋现被本院查封中。另查明，苏州市相城区龙鼎置业有限公司于2005年5月22日就建设苏州国际商业城项目申请立项获批，其之后变更工商登记名称为苏州龙鼎置业有限公司，并于2006年4月24日申请进行苏州国际精品批发城商品房预售，其间所有建设审批手续均系苏州龙鼎置业有限公司为权利人，国有土地使用权证和所建房产的大产权证均登记在其名下。其后，苏州龙鼎置业有限公司又几经变更为现被告名品城公司。以上事实有当事人举证的原告身份信息、被告工商信息、商品房买卖合同、收据、苏州市房屋所有权初始登记证、分割转让许可证以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，韩詹华、韩洪彬与名品城公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律规定，应为合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现韩詹华已经按约付清了合同约定的全部购房款，且韩洪彬已死亡，韩詹华要求继续履行与名品城公司签订的《商品房买卖合同》，并由名品城公司协助办理苏州市相城区元和街道聚元街255号4062室房屋的不动产权转移登记的手续，名品城公司对此不持异议，故韩詹华的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州东方国际名品城有限公司于本判决生效之日起十日内将苏州市相城区元和街道聚元街255号4062室房屋的不动产权转移登记至原告韩詹华名下。本案案件受理费减半收取为人民币40元，由被告苏州东方国际名品城有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  苏林泉二〇二〇年八月二十六日书记员  姚丽君
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终407号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）张志红，男，1985年5月6日生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，住弥勒市。因吸毒于2017年7月13日被泸西县公安局行政拘留十五日。因本案于2019年9月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于弥勒市看守所。云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人张志红犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月25日作出（2020）云2504刑初133号刑事判决。原审被告人张志红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯原审被告人张志红，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月11日，被告人张志红在代金富（另案处理）租住的位于弥勒市出租房二楼房间内盗窃了毒品甲基苯丙胺一包（200颗），共计20.179克。2019年9月11日至12日期间，被告人张志红在弥勒市0元的价格将所盗窃的毒品贩卖给韩泽、钱启文20颗。2019年9月12日，侦查人员在办理另案处理的代金富涉嫌贩卖毒品的案件时，到代金富租住的位于弥勒市的出租房内进行搜查时，发现了有吸毒前科的被告人张志红在代金富的出租房内，并从张志红使用的电动车上查获毒品可疑物147颗，遂将被告人张志红抓获，被告人张志红带领侦查人员现场指认了其盗窃毒品的地点，侦查人员从被告人张志红指认的地点查获了冰毒可疑物1097.37克。经鉴定，被告人张志红被查获的毒品可疑物为毒品甲基苯丙胺。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十一条之规定，作出如下判决：被告人张志红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，总和刑期九年零六个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币13000元宣判后，原审被告人张志红以其有重大立功表现，原审未考虑其有坦白、初犯、偶犯等量刑情节，量刑过重为由提出上诉。经审理查明，原判认定相关证据均已在一审开庭审理时当庭举证、质证。经全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据本院予以确认。本院认为，上诉人张志红无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃毒品甲基苯丙胺后向他人贩卖，其行为已构成盗窃罪、贩卖毒品罪，依法实行数罪并罚。张志红到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。上述量刑情节原审已经注意，并在量刑时予以充分考量。侦查人员到其盗窃现场搜查代金富涉案的毒品时，其对盗窃现场进行指认，侦查人员从现场查获了代金富涉案的毒品，属于其如实交待自己犯罪事实的范围，亦是认定其有坦白情节的重要组成部分，不属于立功。张志红的相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  周琼梅二〇二〇年八月二十六日书记员  武天华
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1667号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地:邵东市两市镇荷花路。法定代表人：刘海燕，系该支行行长被执行人：肖帮典，男，1985年7月15日出生，汉族，住邵东市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行与被执行人肖帮典银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初2404号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人肖帮典应向中国农业银行股份有限公司邵东县支行支付案款21.75万元，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司邵东县支行于2020年8月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行提供的线索及依职权对被执行人肖帮典的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现相应的财产登记信息，发现一台车辆已被本案查封暂未扣押到；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施,并纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人肖帮典有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行也未能提供被执行人肖帮典有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年八月二十六日法官助理粟益中代理书记员  郭小农
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执367号之一 申请执行人：柘荣县人民法院,住所地柘荣县兴业路46号，统一社会信用代码:113522310040727222。 法定代表人:李丽景，院长。 被执行人：林建华,男,1979年11月5日出生,汉族,住柘荣县。 被执行人：章卫散,男,1963年8月21日出生,汉族,住柘荣县。 被执行人：叶招荣,男,1976年7月4日出生,汉族,住柘荣县。 被执行人：杨乃英,男,1982年4月26日出生,汉族,住柘荣县。 关于叶招荣、林建华、章卫散、杨乃英罚金一案，柘荣县人民法院作出的(2019)闽0926刑初63号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月2日向本院于同日立案执行，申请执行标的为罚金及退出违法所得共计人民币45657元。 在执行过程中，本院已向被执行人叶招荣、林建华、章卫散、杨乃英发出执行通知书和报告财产令，2020年7月8日，杨乃英缴纳罚金5000元，至此，杨乃英应缴纳的罚金5000已缴纳完毕。被执行人叶招荣、林建华、章卫散既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人章卫散名下有闽Ｊ×××××轻骑铃木牌二轮摩托车，被执行人林建华名下有新大洲牌二轮摩托车，但该二摩托车无法查找故并未实际扣押，属于有财产但无法处置的情形，被执行人林建华名下无车辆登记信息。另，查明被执行人叶招荣、林建华、章卫散名下没有银行存款及可供执行的不动产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶招荣、林建华、章卫散有可供执行的财产。本院已限制被执行人叶招荣、林建华、章卫散高消费及其他消费，将其纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  何祥荣 审判员  谢 旻 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              民间借贷纠纷                  案号              （2020）黔0113民初4500号                  立案      时间              2020年7月23日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                    原      告              孙良荣，女，1973年9月6日生，汉族，贵州省大方县人，现住贵州省贵阳市白云区。                        被            告              杨泽利，女，1982年12月20日生，满族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，现住贵州省贵阳市云岩区。                  原告诉讼请求              1、被告支付原告借款人民币8000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算,从起诉之日开始至本息付清止）；2、诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。                        裁 判      理 由              合法的民间借贷受法律保护。本案被告于2019年5月23日向原告借款，原告以现金支付的方式支付被告11000元，约定2020年1月19日归还，双方未约定利息，事后，被告已归还3000元，尚欠原告借款人民币8000元，原告催要未果，诉至本院，原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。关于原告提出的利息问题，本因双方无约定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                              裁 判      主 文              一、 被告杨泽利于本判决生效后十五日内偿还原告孙良荣借款人民币8000元；      二、 驳回原告孙良荣的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由被告杨泽利负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     肖建忠                二○二○年八月二十六日            法 官 助 理    林  雪      书  记  员     袁  英
吉林省公主岭市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0184行审70号申请人公主岭市自然资源局。法定代表人金玉庆。被申请人吉林市常林房地产开发有限公司公主岭分公司。法定代表人陈祥国。申请人公主岭市自然资源局因被申请人吉林市常林房地产开发有限公司公主岭分公司未按公自然资执罚【2019】101号行政处罚决定履行法定义务，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人公主岭市自然资源局作出的公自然资执罚【2019】101号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：对公主岭市自然资源局作出的公自然资执罚【2019】101号行政处罚决定准予强制执行。执行内容：1、没收该公司建设的若轩商务广场地下车位建筑面积5716.05平方米，化粪池建筑面积108平方米，1号写字楼建筑面积2801.75平方米，2号写字楼建筑面积4421.04平方米，3号写字楼建筑面积4421.04平方米，4号写字楼建筑面积4421.04平方米，5号写字楼建筑面积4421.04平方米，6号写字楼建筑面积7866.07平方米；2、案件受理费50元由被申请人承担。上述执行内容第1项由公主岭市人民政府组织实施。第2项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市自然资源局可依法申请人民法院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立奇审 判 员  杨宝华人民陪审员  刘 菊二〇二〇年八月二十六日书 记 员  苏 慧
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0802行审29号 申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局，统一社会信用代码11330802307671925H，住所地浙江省衢州市盈川东路166号。 法定代表人舒建明，局长。 委托代理人（特别授权代理）叶珺。 委托代理人（特别授权代理）郑梦慧。 被执行人陈程烨，女，1981年4月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，个体工商户，统一社会信用代码92330802ＭＡ2ＤＧ1ＬＰ0Ｌ，经营场所浙江省衢州市柯城区府山街道杨家巷1-3号。 申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局于2020年8月25日向本院申请强制执行其于2020年1月14日作出的柯市监案字〔2020〕4号《行政处罚决定书》。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请称，被执行人因未按规定取得登记证经营小食杂店、经营无中文标签的进口预包装食品、未取得《药品经营许可证》经营药品、经营无中文标签、中文说明书的医疗器械的违法行为，申请执行人于2020年1月14日向其送达了柯市监案字〔2020〕4号《行政处罚决定书》，被执行人在规定的期限内未自动履行缴纳罚款人民币17700元的决定。申请执行人于2020年7月22日向被执行人送达了柯市监罚催告字【2020】6号《行政处罚决定履行催告书》，被执行人仍未缴纳。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，特申请：强制执行罚款人民币17700元整，执行费用由被执行人承担。 经审查查明，申请执行人于2020年1月14日作出的柯市监案字〔2020〕4号《行政处罚决定书》，决定对被执行人未按规定取得登记证经营小食杂店的违法行为处罚如下：一、自接到处罚决定书之日起15日内补办登记证；二、罚款人民币200元整。对被执行人经营无中文表现的进口预包装食品的违法行为处罚如下：一、没收17种无中文标签的进口预包装食品；二、罚款人民币5000元整。对当事人未取得《药品经营许可证》经营药品的违法行为处罚如下：一、没收标称品名为santeFXNEO的眼药水27盒；二、罚款人民币2500元整。对被执行人经营无中文标签、中文说明书的医疗器械的违法行为处罚如下：一、责令当事人改正经营无中文标签、中文说明书的医疗器械的违法行为；二、罚款人民币10000元整。上述罚款合计17700元，上缴国库。该处罚决定书于当日送达。该处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行缴款义务。申请执行人于2020年7月21日作出了柯市监罚催告字【2020】6号《行政处罚决定履行催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内将罚款17700元整缴入柯城区财政局非税收收入待清算专户。该催告书于次日送达被执行人，被执行人仍未缴纳。 本院认为，申请执行人作出的柯市监案字〔2020〕4号《处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。故该决定书对被执行人处以罚款17700元整的行政处罚，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局于2020年1月14日作出的柯市监案字〔2020〕4号《行政处罚决定书》中对被执行人陈程烨经营的衢州市柯城陈程化妆品商行罚款17700元整的行政处罚，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴 晔 审 判 员  胡笑跃 审 判 员  姚冬琴 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  许 畅 书 记 员  杨晨媛
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1300号申请执行人:赵芳珏,男,汉族,1968年3月11日生,住山东省泰安市泰山区。被执行人：贾子涵,男,汉族,1995年6月19日生,住山东省宁阳县。被执行人：韩帅,男,汉族,1997年6月16日生,住山东省泰安市泰山区。申请执行人赵芳珏于2020年7月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款10万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1116号之一裁定书。审查认为,申请执行人赵芳珏的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人贾子涵、韩帅名下银行存款10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月二十六日书记员  李 杨
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民特527号申请人：吉平，女，1961年11月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被申请人：刘尚勇，男，1961年12月31日出生，汉族，住重庆市荣昌区。代理人：刘嘉（刘尚勇女儿），女，1987年2月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请人吉平申请宣告刘尚勇为无民事行为能力人一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人吉平称刘尚勇随着年龄逐渐增大，于2015年左右开始出现记忆力衰退，经常无法识别相识多年的亲友，并时常忘记刚刚发生的事情。2016年被上海华东医院确诊为脑萎缩。2018年5月首都医科大学宣武医院对刘尚勇出具的专业检测报告显示其存在焦虑、认知功能障碍、中度认知功能缺损等严重问题。北京长安中西医结合医院出具的MR检查报告写明刘尚勇脑萎缩、双侧海马体积缩小、双侧额顶叶散在缺血灶，结果表明刘尚勇属于典型的阿尔茨海默病性痴呆，即常说的老年痴呆状。目前刘尚勇病情进一步急剧恶化，主要表现为神经受损、记忆力严重受损，除个别身边经常生活在一起的最亲近人外，无法辨认其他任何人。在辨别时间地点、处理问题及认知事物上存在严重障碍，同时存在语言障碍；无法进行简单的计算；无法进行独立室外活动；个人生活卫生方面需要协助，无法独立生活等。由于刘尚勇目前患有重度的老年痴呆症状，已没有辨认事务的基本能力，应尽快依法宣告其为无民事行为能力人。同时，应同时为其指定监护人，代其实施民事法律行为。吉平作为刘尚勇的配偶，为其第一顺位监护人，目前身体健康、精神状态良好，其本人也愿意担任刘尚勇的监护人。综上，吉平向法院申请宣告刘尚勇为无民事行为能力人，并指定吉平为其监护人。刘嘉称，同意宣告刘尚勇为无民事行为能力人，同意指定吉平为刘尚勇的监护人。本院经审理查明，吉平系刘尚勇配偶，张昌英系刘尚勇母亲，刘尚勇父亲已去世。刘嘉、刘杰系刘尚勇子女。2020年7月15日，吉平向本院申请对刘尚勇的民事行为能力进行司法鉴定，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行鉴定。该所于2020年8月13日作出的《重庆市法庭科学司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）刘尚勇目前精神状态：脑器质性精神障碍（重度痴呆）；（二）刘尚勇目前无民事行为能力。本院认为，刘尚勇经司法鉴定目前无民事行为能力，故吉平申请宣告刘尚勇目前无民事行为能力，本院予以支持。宣告刘尚勇无民事行为能力后，按照法律规定，应从有监护能力的人按顺序担任监护人。吉平作为刘尚勇的配偶，作为第一顺序人，吉平身体健康，有监护能力，申请指定吉平作为刘尚勇的监护人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、刘尚勇为无民事行为能力人；二、指定吉平为刘尚勇的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  周 阳二〇二〇年八月二十六日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执异83号申请执行人：张孝武，男，1962年3月5日出生，汉族，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：王昊，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚敏，山东睿扬律师事务所实习律师。被执行人：济南顶致家具有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十路22799号银座中心2号楼701室。法定代表人：王霞，总经理。第三人：王霞，女，1978年10月19日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人张孝武与被执行人济南顶致家具有限公司（以下简称顶致公司）劳动争议一案中，申请执行人张孝武申请追加第三人王霞为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人张孝武称，张孝武与顶致公司执行纠纷一案，槐荫法院已立案受理，顶致公司至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，王霞作为顶致公司唯一股东，且担任公司的法定代表人，实际控制该公司，未向槐荫法院提供经会计师事务所审计的财务会计报告，不能证明个人财产独立于公司财产。同时根据《公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东财产的，应对公司债务承担连带责任。综上，请求追加王霞为（2020）鲁0104执485号案件被执行人。张孝武向本院提交顶致公司企业信息、股东身份信息及法定代表人身份信息、情况说明。第三人王霞称，不同意追加为被执行人。本院查明，2019年10月11日，本院作出（2019）鲁0104民初2523号民事判决，判决顶致公司于本判决生效之日起十日内支付张孝武经济补偿金6685元、医药费1455.54元、伙食补助费840元、护理费4119.5元、一次性伤残补助金28800元、一次性工伤医疗补助金127050元、一次性伤残就业补助金207900元、停工留薪工资4119.5元。后该案立案执行，执行案号为（2020）鲁0104执485号。本院通过查询被执行人顶致公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等，未发现被执行人顶致公司名下有可供执行财产。另查明，顶致公司于2015年1月5日注册成立，为自然人独资的有限责任公司，公司法定代表人及股东均为王霞，王霞的认缴出资额10万元，认缴比例为100%，认缴时间为2039年12月31日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”申请执行人张孝武未提供王霞的个人财产不能独立于顶致公司财产的线索，本院无法认定王霞的个人财产与顶致公司财产发生混同，故对于张孝武的追加请求本院不予支持。本案为执行程序中的追加案件，法院进行形式审查，相关问题可在之后的救济程序中详细审查。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人张孝武的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  刘志林人民陪审员  刘会敏人民陪审员  王家新二〇二〇年八月二十六日书 记 员  高 帅
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4278号原告：李永会，男，1968年8月18日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：王俊范，巩义市信助法律服务所法律工作者。被告：孟培建，男，1970年7月4日出生，汉族，住河南省巩义市。第三人：李会峰，男，1972年12月31日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李永会与被告孟培建、第三人李会峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永会及其委托诉讼代理人王俊范到庭参加诉讼。被告孟培建、第三人李会峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李永会向本院提出诉讼请求：1.判令孟培建偿还李永会借款本金70,000元及利息（以70,000元为基数自起诉之日起至实际偿还之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），诉讼过程中，李永会将诉讼请求变更为判令孟培建偿还李永会借款本金50,000元及利息（以50,000元为基数自起诉之日起至实际偿还之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费由孟培建承担。事实与理由：李永会与孟培建系朋友关系。2016年12月31日，孟培建称其信用卡到期无力还款，暂借李永会款还信用卡，李永会按孟培建的指示于2016年12月31日13：00,2016年12月31日13:01两次用支付宝通过工商银行卡,还李会峰平安银行6270670397555483信用卡20,000元。2016年12月31日，李永会五次通过支付宝还孟培建光大银行6259770000690928信用卡20,000元,农业银行4041170135117822信用卡25,000元。2016年12月31日，李永会通过微信还孟培建平安银行6221550310968163信用卡5,000元。李永会共计替孟培建还款70,000元,后李永会做生意急需用款,多次向孟培建讨要,孟培建至今未还。孟培建缺席未答辩。李会峰缺席未陈述。本院经审理认定事实如下：李永会于2016年经营饭店期间与孟培建相识。2016年12月，孟培建称其无力偿还信用卡借款，向李永会借款，让李永会帮其还款，李永会遂同意，并于2016年12月31日分六次通过微信、支付宝的形式向孟培建的平安银行账户上转账5,000元，向农业银行账户转账25,000元。向光大银行账户上转账20,000元，共计转账50,000元。后经李永会催要，孟培建至今未偿还。李永会在诉讼中明确表示其对李会峰没有诉讼请求，其转给李会峰平安银行账户上的20,000元在本次诉讼中不再要求处理。李永会在本次诉讼中仅主张其转给孟培建的50,000元及利息。本院认为，李永会主张的50，000元借款事实由转账记录、当庭陈述等为证，孟培建应当偿还。孟培建经催要至今未还款，已构成违约，其应承担偿还李永会借款本金并支付逾期利息的违约责任，故对李永会的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟培建于本判决生效之日起十日内偿还原告李永会借款50,000元并支付利息（以50,000元为基数自2020年8月12日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告孟培建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取775元,原告李永会承担150元，被告孟培建承担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  郑朝阳二〇二〇年八月二十六日书记员  胡晓君
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽行终355号上诉人（一审原告）：王沛润，男，1959年7月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：谢国清，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏杨，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳市皇姑区人民政府。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：李盛，区长。委托诉讼代理人：曲大胜，皇姑北部经济区工作人员。委托诉讼代理人：冯颖，辽宁显庆律师事务所律师。上诉人王沛润因与被上诉人沈阳市皇姑区人民政府（以下简称皇姑区政府）履行征收补偿职责一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行初337号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审判决认定如下事实，王沛润与王沛娟系兄妹关系。位于沈阳市××北××南豪里的涉案承包地，登记的土地承包经营权人为王沛娟。2012年上述地块被皇姑区政府征收，征收时该土地上建有房屋一座，大棚六座、院子一个、水井一眼及种植的葡萄树若干。相关地上物均已被拆除。后王沛润主张享有地上物拆迁补偿权利，经辽宁省沈阳市中级人民法院(2019)辽01民终4291号民事判决书认定，王沛润应享有案涉地上物的拆迁补偿权利，但由于王沛润未提交有效证据证明案涉地上附着物具体数量，故对于案涉标的物具体数量不予确认。一审判决认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”本案中，皇姑区政府发布征用土地公告，是本次征收拆迁工作的补偿义务主体，具有补偿的法定职责。王沛润经生效判决认定享有案涉地上物的拆迁补偿权利，具有原告主体资格，应由皇姑区政府给予补偿。因本案地上物已被拆除，王沛润、皇姑区政府均无法提供有效证据证明地上物数量，且在一审法院审理期间双方仅对补偿数量及款项存在争议，王沛润亦同意调解。在此情况下，司法权不应过早干预行政权，对补偿数量及款项应由皇姑区政府先行调查或者裁量。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第九十一条之规定，判决皇姑区政府于本判决生效之日起60日内对王沛润的请求重新作出处理。案件受理费50元，由皇姑区政府承担。王沛润上诉称，请求撤销一审判决并依法改判。上诉理由是，其与皇姑区政府多次沟通未果才向法院提起行政诉讼，但一审法院未根据证据认定涉案地上附着物数量，作出了责令重新作出处理的判决，显然没有解决根本问题，请求二审法院予以纠正。皇姑区政府辩称，１.王沛润仅为该土地的使用者，并未对土地享有任何实质性权利，不具有行政诉讼原告资格；２.王沛润与案外人（李国江、负责征收的工作人员，涉嫌刑事犯罪已另案处理）达成了口头协议，在未与皇姑区政府签订任何有效的、产生法律效力的文件前，自行对建筑物进行拆除，其对事实的表述与真实情况不符。请求法院依法驳回王沛润的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”本案中，皇姑区政府发布征用土地公告，是本次征收补偿工作的补偿义务主体，具有对王沛润所有的地上附着物进行补偿的法定职责。王沛润及皇姑区政府对王沛润所有的地上附着物在本次征收范围内均没有异议，只是对地上附着物的种类、数量及补偿金额存在争议。王沛润及皇姑区政府均无法提供证据证明地上附着物的种类及数量，在此情形下，皇姑区政府应对王沛润在征收范围内的地上附着物的种类及数量进行调查，根据调查结果作出处理，人民法院不宜直接作出确定补偿数额的判决。王沛润的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王沛润负担。本判决为终审判决。审判长  孙弘达审判员  刘 毅审判员  席铁斌二〇二〇年八月二十六日法官助理倪弘毅书记员曲宏
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢181号之三十一申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行,住四川省盐边县.法定代表人：朱世高。被执行人：苏泽明,男性,汉族，1968年7月15日出生，住四川省盐边县。被执行人：赵红,女性,汉族，1982年8月3日出生，住四川省攀枝花市东区。被执行人：盐边县宏源纸业有限公司,住四川省盐边县。被执行人：郭蓝佶,男性,汉族，1988年1月30日出生,住四川省盐边县。被执行人：苏红军,女性,汉族，1966年10月22日出生,住四川省盐边县。被执行人：郭元斌,男性,汉族，1963年7月29日出生,住四川省盐边县。被执行人：郭元辉,男性,汉族，1965年3月1日出生,住攀枝花市东区。被执行人：曹淑华,女性,汉族，1967年3月27日出生,住攀枝花市东区。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭元斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭元斌在中国农业银行6228452440030755419账户内存款人民币3500.00元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年八月二十六日书记员  明 伟
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1826刑初71号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人温高灯，男，1971年11月12日出生于广东省连州市，身份证号码440************234，汉族，小学文化，住连州市***************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月29日被连南县公安局取保候审，同年8月14日被连南县人民检察院取保候审,同年8月20日被本院取保候审。连南县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕Z69号起诉书指控被告人温高灯犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员邵英莲出庭支持公诉，被告人温高灯到庭参加诉讼。被告人温高灯拒绝法律帮助。本案现已审理终结。连南县人民检察院指控，2020年7月19日20时，被告人温高灯醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车从三江镇往连州方向行驶，当车辆行驶至雁塘村路段时，与行人罗飞善发生碰撞，造成罗飞善受伤。经对温高灯进行呼气式酒精测试，结果酒精浓度为121mg/100ml。经广东凤城司法鉴定所鉴定，温高灯的血液中检测出乙醇（酒精）含量为102.62mg/100ml。经连南县公安交通警察大队认定，被告人温高灯承担此事故全部责任。案发后，被告人温高灯积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人温高灯醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人温高灯具有无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故的全部责任的从重处罚情节及具有坦白情节、自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得了被害人谅解的从轻处罚情节。建议判处被告人温高灯拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人温高灯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人温高灯醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人温高灯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人温高灯具有无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故的全部责任等从重处罚情节，应予从重处罚。鉴于被告人温高灯认罪认罚，且具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人温高灯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元限在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭丽娟二〇二〇年八月二十六日书记员  古梓恒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保456号申请人：刘伟，男，汉族，现住长春市宽城区。被申请人：张仁树，男，汉族，现住长春市绿园区。被申请人：刘洪香，女，现住长春市绿园区。本院在审理申请人刘伟与张仁树、刘洪香买卖合同纠纷一案中，申请人刘伟于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张仁树、刘洪香银行存款209万元或者查封、扣押等值财产，并由吉林省浩达融资担保有限公司出具保函。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人张仁树、刘洪香银行存款209万元或者查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘延岩二〇二〇年八月二十六日书记员  李跃鹏
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执1125号申请执行人：关某某被执行人：西安城市建设职业学院关某某与西安城市建设职业学院借款合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初4312号民事调解书生效后，申请执行人关某某向本院申请执行，现被执行人西安城市建设职业学院已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2018）陕0116民初4312号民事调解书执行完毕，故（2020）陕0116执1125号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4500号 原告:成都明狮广告传媒有限公司，住所地：成都市武侯区武科中路32号。 法定代表人：黄荣禄，职务：总经理。 委托诉讼代理人：康秀华，女，汉族，1981年1月15日出生，住成都市新都区，系公司员工。 被告:成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇宋家林。 法定代表人：刘家骥，职务：总经理 原告成都明狮广告传媒有限公司和被告成都聚锦商贸有限公司广告合同纠纷一案中，本院于2020年7月23日立案。原告成都明狮广告传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都明狮广告传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 毅 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨云翔
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执恢339号 代书伟、韩冷、韩小东： 代书伟申请执行韩冷、韩小东民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人韩冷、韩小东已主动履行完毕生效法律文书确定的全部义务，申请执行人代书伟已足额收款并向本院提交了执行完毕结案申请书。 至此，本院（2016）川0603民初621号民事判决被执行人韩冷、韩小东已主动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3229号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：xxx。 负责人：周国华。 被执行人：施天宝，男，汉族，住xxx。 中国银行股份有限公司成都武侯支行与施天宝银行卡纠纷一案中，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8575号判决已经发生法律效力。本院于2020年6月9日对本案立案执行，执行标的为xxx元。已执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年6月11日本院依法通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，未发现可供执行的财产线索。 2、2020年6月19日因被执行人户籍所在地为四川省巴中市巴州区，故本院委托巴中市巴州区人民法院代为到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。2020年6月30日巴中市巴州区人民法院经调查反馈未查到被执行人有可供执行的财产及下落。 3、2020年8月22日本院依法将被执行人施天宝采取了限制高消费措施。 4、2020年8月20日再次通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，未发现可供执行的财产线索。 5、2020年8月26日本院通知申请执行人到院，向其告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8575号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  刘 翔 审判员  钟在洪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  任月洋
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0111民初2740号 原告：王鑫阳，男，1983年6月3日出生，汉族，现住沈阳市大东区。 被告：沈阳五洲易购科技信息有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区机场路1001号H4099室3号工位 法定代表人：朱立平，系该公司总裁。 委托诉讼代理人：黄晓光，女，1984年3月7日出生，汉族，系公司员工，现住沈阳市大东区。 原告王鑫阳与被告沈阳五洲易购科技信息有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫阳与被告沈阳五洲易购科技信息有限公司诉讼代理人黄晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1、请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金26000元；2、请求判令被告支付拖欠原告2020年1-3月份工资16194.33元；3、请求判令被告支付拖欠原告2019年第3季度-2020年第1季度绩效工资5850元；4、请求判令被告赔偿原告应得失业金损失4887元；5、要求被告出具解除或终止劳动合同证明，并在十五日内为原告办理档案和社会保险关系转移手续。事实和理由：原告于2018年7月于被告签订了劳动合同，合同期限2018年7月2日至2021年7月1日止。从事电商运营工作，约定正常月薪6500元。被告因经营调整，于2020年3月26日下发了部门取消通知，后被告在未能与原告就变更劳动合同内容及解除劳动合同事宜协商达成一致的情况下，于2020年4月1日起关闭了原告办公室，停止运营，致使原告失去工作岗位，双方签订的劳动合同不能继续履行。后被告于2020年4月起停止为原告交纳社会保险，单方面解除双方劳动关系，但未按照相关规定及时履行将失业人员名单在十五日内告知社会保险经办机构，办理档案转移等法定义务，导致原告失业后至今无法享受应得失业保险待遇。同时，被告拖欠原告2020年1-3月份工资，2019年第三季度和2020年第一季度绩效工资，截至2020年6月1日仍未支付。现原告诉至法院，请求查明事实，支持原告的上述请求。 被告辩称：关于原告要求支付违法解除劳动合同赔偿金26000元，与事实不符。因整体大环境及近期影响，经营困难，不得不解散部门，但与王鑫阳协商调岗，本人拒绝，并于2020年3月解散前与员工友好协商，并愿意做出一定程度的补偿，协商未达成一致，公司并没有违法解除，不存在双倍赔偿的概念。关于原告要求支付拖欠的工资，王鑫阳2018年7月2日入职，合同工资3000元每月，在正常经营的状况下，会依据互联网工作特殊性，给予加班费及业务费用。2020年1月至今，都没有开展业务，处理停滞状态，不存在加班费及业务费用。因此，王鑫阳的2020年1-3月份正常出勤工资应当是3000元每月。关于原告要求支付2019年及2020年的绩效奖金5850元，不同意支付，工作尚未能正常运行，公司面临倒闭，不存在绩效奖金，并且与王鑫阳签订的补充协议中明确指出，年终绩效考核奖金兑付前离职的，不享受当年及上一年年终薪酬绩效考核奖金。关于原告要求出具解除劳动合同的证明，并在十五日内为其办理档案和社保关系转移。我公司已经完成，已办理社会关系转移。视同与单位解除劳动关系，请原告尽快办理离职手续。请法院依法审理，公正裁决。 本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，原告与被告签订了书面《劳动合同》，原告从事电商运营工作，2020年3月被告取消了原告所在的部门，双方协商调岗未达成一致，被告于2020年3月31日与原告解除劳动关系。被告拖欠原告2020年1月-3月工资，被告为原告缴纳社会保险至2020年3月。原告的工资构成为基本工资3000元+业务包干费1250元+加班费1600元+绩效费650元。年终绩效考核奖金双方在《劳动合同书》补充协议第三项约定，年终绩效考核奖金的考核周期为每年1月1日至该年12月31日，年终在册在岗且参加年终考核的员工才有参与分配的资格。年终绩效考核奖金以实际到岗时间开始考核计算，普通员工第二年4月底前兑付，公司高管第二年4-6月兑付，年终绩效考核奖金兑付前离职的，不享受当年及上一年年终薪酬绩效考核奖金，原告签字确认。 本院认为，关于原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金26000元，依照有关劳动法律法规及政策的规定，用人单位违反法律规定解除或终止劳动合同的，应当依照经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中被告因经营困难，原告所在部门解散，并与原告协商调岗，原告拒绝，双方就解除劳动关系补偿未达成一致，基于此种情况，解除劳动合同不属于违法解除劳动关系的情形，故本院对该项请求不予支持。关于原告主张2020年1月-3月工资，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，本案中，被告未支付原告2020年1月至2020年3月正常劳动所得的工资，对此原告此项诉求本院应予支持。关于原告主张被告支付拖欠原告2019年第3季度-2020年第1季度绩效工资5850元，对于年终绩效考核奖金的发放，因原告兑付前离职的，不享受当年及上一年年终薪酬绩效考核奖金，原告签字确认，故该项诉请，本院不予支持。关于原告失业金损失4887元，因未经过劳动仲裁，本院不予审理。关于原告主张的要求被告出具解除或终止劳动合同证明，并在十五日内为原告办理档案和社会保险关系转移手续，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第八十二条之规定，判决如下： 一、沈阳五洲易购科技信息有限公司于本判决发生法律效力十日内给付王鑫阳2020年1月-2020年3月工资16194.33元（5398.11元/月×3个月）； 二、驳回王鑫阳的其他诉讼请求。 案件受理费5元，已减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  戎学忠 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孔宪欣
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0611民初1897号原告：南通桂族物业管理服务有限公司，住所地南通市人民东路159号瑞景商贸广场7幢109室。法定代表人：王志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈柳华，上海市亚太长城(南通)律师事务所律师。被告：葛芳山，男，1969年3月15日生，汉族，住南通市港闸区。被告：於亚红，女，1971年4月5日生，汉族，住南通市港闸区。原告南通桂族物业管理服务有限公司与被告葛芳山、於亚红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告南通桂族物业管理服务有限公司于2020年8月26日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通桂族物业管理服务有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通桂族物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告南通桂族物业管理服务有限公司负担。审 判 员 蒋晓青法官助理 陶心怡二〇二〇年八月二十六日书 记 员 王 洁
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1619号申请执行人王正如，女性,1993年12月9日生，汉族，住青岛市红岛经济区。被执行人王加忠，男性,1982年4月12日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人王正如与被执行人王加忠委托合同纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初818号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、有房产、车辆暂无法处置、无有价证券，已将其纳入限制高消费名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年八月二十六日书 记 员  孔庆云
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初1288号原告：刀某1，女，1990年5月26日生，傣族，务农，现住澜沧县。被告：刀某2，男，1984年10月4日生，傣族，务工，现住澜沧县。原告刀某1诉被告刀某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刀某1，被告刀某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刀某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚。2、夫妻共同生育的孩子艾某由原告监护抚养，被告每月支付生活费1000元，孩子以后因教育、医疗产生的费用，由原、被告各自承担一半；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告自幼相识，于2009年确立恋爱关系，××××年××月××日在酒井乡民政办自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般，共同生育一个孩子（长女艾某，2011年1月8日生，现在澜沧县小学上学）。原、被告在婚姻关系存续期间，由于双方性格脾气有异，夫妻经常为家庭生活琐事发生吵架，加之被告与原告没有共同语言，双方很少沟通交流，被告从来不会关心、体贴原告，导致夫妻间产生矛盾，原、被告于2017年开始分居至今，夫妻分居已经满两年多，夫妻感情完全破裂，原告于2019年10月8日起诉至澜沧县法院，要求与被告离婚，2019年12月13日澜沧县法院做出云0828民初1960号民事判决书，判决不准原、被告离婚，至今原、被告无和好的可能，原告也不想再与被告共同生活在一起，夫妻感情已经完全破裂。现原告依照《中华人民共和国婚姻法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，请求法院判令原、被告离婚；夫妻共同生育的孩子艾某由原告监护抚养，被告每月支付生活费1000元，孩子以后因教育、医疗产生的费用，由原、被告各自承担一半；诉讼费由被告负担。被告刀某2辩称，不认可被告诉状内容，不同意离婚，与原告之间没有发生过争吵，夫妻感情尚存在，只是与原告现分居两地不经常在一起。原告针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：一、澜沧县酒井乡结婚登记处结婚证明（原件1页），欲证明原被告系合法夫妻关系的事实。二、澜沧县人民法院民事判决书一份（复印件3页），欲证明原告曾到法院起诉要求与被告离婚。经质证，被告刀某2对原告所提交的以上证据无异议。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。被告刀某2在举证期内未向法庭提交相关证据。经庭审调查，依据法庭采信的证据及原告的合理陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2009年自相认识后确定恋爱关系，××××年××月××日双方自愿到澜沧县婚姻登记处登记结婚。婚后共同生育一个女孩艾某（2011年1月8日生，现在澜沧县小学就读）。原、被告婚后夫妻感情一般，双方常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2019年10月向本院提起离婚诉讼，同年12月13日本院做出（2019）云0828民初1960号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告认为双方无和好可能，夫妻感情已经破裂，诉至本院请求支持其诉讼请求。另查明，原被告无夫妻共同财产，无共同债权债务，无共同银行存款。本院认为，原告刀某1与被告刀某2自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。但二人在婚姻生活中，未能妥善处理双方矛盾，在产生矛盾后，未能有效沟通并及时解决。2019年10月，原告刀某1以夫妻感情破裂为由将被告诉诸本院，经本院判决不准予离婚。而后，原、被告仍忽视夫妻感情的修复，未能和好如初，现原告离婚的态度坚决，经本院主持调解和好无效，本院认为应确认双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于孩子的抚养问题，本院认为，婚生女艾某现年满九岁，即将步入青春期，为保障女孩子心理及生理的健康成长，随母亲原告刀某1共同生活对其成长较为有利，被告刀某2支付孩子一定抚养费至其年满十八周岁，待孩子长大后，随父或随母生活由其自行决定。对于抚养费金额问题，根据被抚养人的生活情况及原、被告的基本情况，本院酌情确定为每月300元。对原告主张孩子以后因教育、医疗产生的费用由原、被告各自承担一半的诉讼请求，因未实际产生，不宜在本案中处理，故对原告此项诉讼请求不予支持。原被告可在相关费用实际产生后协商处理，协商不成后再行起诉。综上，本案依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告刀某1与被告刀某2离婚；二、婚生女艾某随原告刀某1共同生活，被告刀某2自2020年9月起每月支付孩子抚养费300元，直至孩子年满十八周岁。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刀某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  田春萍二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 鑫
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初4357号原告：张才林，男，1991年10月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：郑伟松，男，1986年6月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告张才林与被告郑伟松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告张才林于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己权利的处置，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告张才林撤诉。案件受理费297.00元，由原告张才林负担。审判员 汪 军二〇二〇年八月二十六日书记员 唐小娟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1413号之二申请执行人吕春梅被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初1151号民事判决书，责令被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司履行义务，但被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 冬
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2469号原告：王洪民，男，汉族，1971年4月2日出生，住河南省长垣市南蒲区，联系方式。被告：虞城县翔鸿家禽孵化经营部，统一社会信用代码92411425MA484U1X11，住所地河南省商丘市虞城县杜集镇前王楼工业区。经营者：于红朵。委托诉讼代理人：李圆圆，河南木兰律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告王洪民诉被告虞城县翔鸿家禽孵化经营部（以下简称翔鸿经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪民、被告翔鸿经营部委托诉讼代理人李圆圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪民向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失40,000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告鸡苗，于2020年4月13日签订《苗禽买卖合同》，合同约定原告购买被告鸡苗4000只，被告提供15天技术指导，并提供养鸡所需设备。原告付款后，被告包车将鸡苗送至合同指定地点四川省乐山市沙湾区踏水镇。但卸鸡苗时，发现有一半鸡苗已经死亡，鸡苗到场后，但被告未按照合同约定提供全部饲养设备，也未按照合同约定提供技术指导，导致鸡苗全部死亡，致使原告损失严重。本案因被告违约造成原告损失，故提起诉讼，请依法判决被告赔偿原告损失。被告翔鸿经营部辩称：一、原告所述与事实不符。答辩人已将鸡苗、开口饲料和设备（包括水槽和斜槽，需要特别说明的是：在未签合同前双方接洽时，答辩人一方还表示设备还包括大棚，原告明确表示自己家有现成的大棚，不需答辩人一方提供）如数送到，至于原告所称鸡苗一半死亡，与事实不符，且关于鸡苗死亡部分的损失，原告已经从货拉拉司机处得到5,000元赔偿，根据损失填平原则，原告不应因关于鸡苗死亡部分的损失再起诉答辩人企图索要双倍赔偿。关于技术指导方面，合同约定答辩人提供技术指导，但并未约定必须是现场指导，答辩人在原告收到货后，积极与原告方沟通，并积极提供视频指导，告知原告技术员联系方式并催促其与技术员联系，原告违背合同约定，无故要求答辩人提供现场指导。即使原告有证据证实被告应提供技术员上门指导，存在违约行为，按照合同法119条的规定，原告也应采取适当措施防止损失扩大，未采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失部分要求赔偿。二、原告的诉讼请求不应得到支持。关于双方签订的合同，第八条中的最后一行“种苗：五里鸡，甲方违约，双倍赔偿”以及提供技术指导的“（15天）”系原告在合同签订后，未经答辩人一方同意私自添加的，该条款应为无效，即使不能排除该条款系原告私自添加的因素，根据民法中损失填平原则，原告也应以在有确切证据证实有损失的前提下，以实际损失为准，故其要求赔偿损失40,000元的诉请不应得到支持。三、根据合同法124条的规定，标的物交付后的毁损灭失风险由买受人承担，若原告坚持认为被告应赔偿其损失，其应举证证实剩余鸡苗死亡的原因与答辩人未提供技术指导，未按照约定提供全部饲料设备有直接因果关系，并举证证实其确实存在实际损失且排除了原告未采取适当措施致使损失扩大的因素，否则该损失应由原告承担。综上所述，答辩人认为原告的诉求不应得到支持，应依法驳回。经审理查明：原告王洪民与被告翔鸿经营部于2020年4月13日签订了《苗禽买卖合同》，合同中就合同履行期限、鸡苗的购销的数量质量价格、成品鸡购销、结算方式、合同解除、争议解决方式、合同效力等内容进行了约定。合同签订后，原告王洪民依照合同约定支付给了被告翔鸿经营部鸡苗款20,000元，被告翔鸿经营部依照合同约定给原告王洪民运送了鸡苗等。被告翔鸿经营部将鸡苗运送到原告王洪民处时有部分鸡苗死亡，承运鸡苗的货拉拉司机于2020年5月6日赔偿原告王洪民5,000元。原告王洪民以“被告翔鸿经营部未按照合同约定提供全部饲养设备，也未按照合同约定提供技术指导，导致鸡苗全部死亡，致使原告损失严重。”为由，提起诉讼，要求依法判决被告翔鸿经营部赔偿其损失40,000元。本院认为，原告王洪民与被告翔鸿经营部于2020年4月13日签订的《苗禽买卖合同》系双方真实意思表示，为有效合同，对双方均具有法律约束力，双方均应当依照合同约定履行责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”结合本案情况，原告王洪民提供的证据不足以证明其事实主张，也证明不了其具体损失是多少，达不到其请求法院依法判决被告翔鸿经营部赔偿其损失40,000元的目的。故对原告王洪民的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王洪民的诉讼请求。案件受理费400元（已减半收取），由原告王洪民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  谢景忠二〇二〇年八月二十六日书记员  谢雨芮
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执673号之一 申请人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇中央街。 法定代表人:郝永平,经理。 委托代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。 被执行人：苏力德,男，1971年4月19日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初1041号民事调解书，向被执行人苏力德发出执行通知书，责令被执行人苏力德向申请人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司给付59273元，但被执行人苏力德至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏力德在新左旗农村信用合作联社的账户(账号:62XX03),冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年八月二十六日 书记员 斯琴格日乐
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3142号起诉人：李苗，女，汉族，1990年11月18日出生，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：唐爱荣，甘肃天马律师事务所。被告：兰州金诺达物流有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁儿湾路1号东岗停车场B-402号，统一社会信用代码：91620100MA72ABT350。法定代表人：杨金星。被告：杨金星，男，回族，1982年6月6日出生，住宁夏海原县。被告：张常荣，男，汉族，1993年8月10日出生，住甘肃省榆中县。本院收到李苗的起诉状。起诉人李苗向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告李雄与被告金诺达公司签订的《入股协议》；2、依法判令被告金诺达公司立即退还原告的入股金20万元；3、依法判令被告金诺达公司向原告承担10万元的违约赔偿责任；4、请求依法判令被告杨金星、张常荣对第二项诉讼请求再其未出资范围内承担连带支付义务；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月1日，金诺达公司与李苗签订《入股协议》，协议约定：“第一条：乙方出资20万元，用于入股甲方在天水的分公司且只限于天水分公司使用，资金在合同签订之日后三个月内转入甲方指定账户。第二条：乙方自合同签订之日起，乙方占公司百分之四十股份，甲方第一年应每月给乙方6000元的生活费，第二年每月给乙方生活费8000元，第三年及以后每月给乙方10000元生活费。第三条：乙方自签订合同之日起，甲方承诺，如公司盈利状态不佳，公司第一年也应保证乙方每年最少12万元的分红，第二年保证乙方每年最少20万元的分红，第三年及以后保证乙方每年40万元分红。第四条：如甲方连续两个月未能按股份分红或按时支付乙方生活费，乙方有权终止合同，并要求甲方给予入股资金百分之五十的赔偿，且在提出终止合同十日内返还乙方的入股资金20万元……，第六条：将此协议写入天水分公司章程。”协议签订后，李苗积极筹款并按照杨金星指示陆续支付20余万元，可金诺达公司仅支付李苗的几个月生活费，而以后就以各种理由拒绝支付生活费，且时至今日，金诺达公司并没有在天水设立分公司，李苗作为一个刚毕业不久的大学生，刚步入社会，为了与金诺达公司合作，其借款用于与金诺达公司开办金诺达天水分公司，但金诺达公司的杨金星不让李苗参与公司的经营管理，李苗至今不知道天水分公司至今没有设立的原因是什么？杨金星也没有就此给李苗任何说法或解释。后经原告了解：被告金诺达公司系由被告杨常星、张常荣为股东发起设立，两位股东分别认缴投资40万元，10万元，实缴期限到2037年11月1日，原告将保证金15万元交付给杨金星个人，金诺达公司账务与杨金星个人账务出现混同，且两位发起股东目前均没有实缴出资。由我国《公司法》第20条第3款规定的股东滥用权力之行为，常见的情形有人格混同、过度支配与控制、资本显著不足等，由该法条之精神，本案金诺达公司股东杨金星实施了滥用公司法人独立地位及股东的有限责任行为，且该行为严重损害了公司债权人（原告）利益，原告在多次找被告杨金星协商无果后，诉讼人民法院，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。本院经审查认为，原告李苗与被告兰州金诺达物流有限责任公司签订《入股协议》时，没有充分了解被告兰州金诺达物流有限责任公司经营状况，且也没有考察被告兰州金诺达物流有限责任公司是否具备相关经营条件的情况。原告李苗为了入股参与被告杨金星筹建设立兰州金诺达物流服务有限责任公司天水分公司，其积极筹款并向被告杨金星陆续支付20余万元，原告李苗直至起诉前仍不知道入股金的实际用途，亦没有参与公司的经营管理，也不清楚兰州金诺达物流有限责任公司天水分公司没有设立的原因。被告杨金星以设立兰州金诺达物流有限责任公司天水分公司的形式骗取原告李苗出资入股金20余万元的行为。原告应当向公安机关报案处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。故对起诉人李苗的起诉，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项规定，裁定如下：对起诉人李苗的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾常玲二〇二〇年八月二十六日书记员  李晓东
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执470号 申请执行人：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地沧州市解放东路101号，统一社会信用代码91130900072081356X。 法定代表人：刘世忠，理事长。 被执行人：王瑞朋，男，1976年9月14日生，汉族，住沧县。 被执行人：王恩文，男，1949年3月3日生，汉族，住沧县。 本院依据已发生法律效力的河北省沧县人民法院（2018）冀0921民初2405号民事判决书，在执行沧县农村信用联社股份有限公司与王瑞朋、王恩文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结河北省沧县人民法院（2020）冀0921执470号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕世林 人民陪审员  年兴国 人民陪审员  刘桂荣 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  田 力
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1735号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊珊，董事长。委托诉讼代理人：丘建辉，该行办事员。委托诉讼代理人：郑石恒，该行办事员。被告：黄钊河，男，1964年4月12日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：440************513。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告黄钊河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑石恒到庭参加了诉讼，被告黄钊河经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金58500元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本息清偿之日止（其中利息暂计至2020年4月21日为75250.20元，本息合计133750.20元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年5月20日，被告向原告借款59500元，借款期由2004年5月20日至2005年5月19日，用途为装修（借新还旧），月利率为6.6374%，借款期限届满后，被告仅归还本金1000元，余款未依约还款。在2010年7月30日、2011年5月23日、2012年6月25日、2013年8月10日、2015年6月15日、2017年4月26日、2019年4月16日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特此依法起诉。被告黄钊河未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证、授权委托书、受委托人身份证、关于广东佛冈农村商业银行股份有限公司开业的批复；2、被告身份证；3、借款借据；4、逾期贷款确认及催收通知书；5、贷款利息试算。被告黄钊河经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。结合原告提交的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2004年5月20日，被告黄钊河与原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（原佛冈县**信用合作联社）借款59500元，借款期由2004年5月20日至2005年5月19日，用途为装修（借新还旧），月利率为6.6374‰，借款期限届满后，被告仅归还本金1000元，余下本金58500元未还。在2010年7月30日、2011年5月23日、2012年6月25日、2013年8月10日、2015年6月15日、2017年4月26日、2019年4月16日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。2018年11月28日，中国银行业监督管理委员会广东监管局同意原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司开业，原佛冈县**信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。截至2020年4月21日止，被告尚欠原告借款本金58500元及利息75250.20元，本息合计133750.20元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告黄钊河因装修（借新还旧）需要向原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（原佛冈县**信用合作联社）借款，原、被告之间已形成了借款合同关系，合同合法有效，受法律保护，双方应全面履行各自义务。佛冈县**信用合作联社已依约将借款发放给被告黄钊河，借款逾期后，被告没有依约偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还贷款本息的违约责任。2018年11月28日，中国银行业监督管理委员会广东监管局同意原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司开业，原佛冈县**信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。因此，原告可作为债权人向被告追偿借款本息，其起诉要求被告偿还借款本金58500元及利息（利息暂计至2020年2月21日止为75250.20元，后息从2020年2月22日起按借据约定计至还清本息之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄钊河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄钊河于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金58500元及利息75250.20元（利息暂计至2020年4月21日，后息从2020年4月22日开始按借据约定的方式计算至还清款项之日止）给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司。案件受理费2976元，减半收取计1488元，由被告黄钊河负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司可在本判决生效后向本院申请退回其预交的受理费1488元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝茂荣二〇二〇年八月二十四日书记员  吴丽仪申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1082民初5635号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码91331000147999461D。法定代表人：王晔玮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昌平，该公司职工。被告：周吕根，男，1979年9月25日出生，汉族，住临海市。被告：周吕先，男，1957年7月31日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告周吕根、周吕先金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。农商银行的委托诉讼代理人李昌平、周吕先到庭参加诉讼，周吕根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决周吕根偿还农商银行借款本金30000元及利息（截至2020年6月17日的利息为10621.08元，2020年6月18日以后的利息按借款合同约定的利率计算至履行完毕之日止）；2.判令周吕先对上述借款本息负连带保证责任。事实与理由：2016年1月15日周吕根与农商银行签订了《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为30000元，借款期限自2016年1月15日至2019年1月10日，该笔借款由周吕先提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。2016年1月15日，农商银行向周吕根发放贷款30000元，月利率为9.974999‰，约定于2019年1月10日到期。借款到期后，截至2020年6月17日周吕根尚欠借款本金30000元及利息10621.08元未归还，周吕先也未代为清偿债务。周吕先辩称，对农商银行起诉的事实无异议，承认担保事实。本院经审理认定的事实与农商银行陈述一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周吕根在本判决发生法律效力之日起三十日内归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付利息（算至2020年6月17日的利息为10621.08元，之后利息按合同约定计算至履行完毕之日止）；二、周吕先对上述第一项判决确定的债务承担连带责任。周吕先承担保证责任后，有权向周吕根追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取408元，由周吕根负担，周吕先负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 阮志强二〇二〇年八月二十六日法官助理 章巧燕代书记员 王佳楠