广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初4799号 原告：吕宣，男，1988年9月14日出生，汉族，住广西灵川县。 原告：徐晋明，男，1984年10月7日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 二原告共同委托诉讼代理人：李良武，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：贵州省中安长啸建筑工程有限公司。住所：贵州贵阳市经济技术开发区香江路6号香江花园三期雅兰坊1栋D单元1层17号。统一社会信用代码：91520114MA6GW8YR6N。 法定代表人：陆卞江。 第三人：刘土南，男，1972年4月9日出生，汉族，住广东吴川市。 原告吕宣、徐晋明与被告贵州省中安长啸建筑工程有限公司，第三人刘土南票据纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。 原告吕宣、徐晋明向本院提出诉讼请求：1.依法确认票号为230561408402920180712222403230的电子商业承兑汇票上的票据权利归原告吕宣和徐晋明所有，被告贵州省中安长啸建筑工程有限公司向原告吕宣和徐晋明返还该电子商业承兑汇票或与该电子商业承兑汇票面值等额现金1083099.4元及利息(该利息以票面金额1083099.4元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为准，从2019年7月13日（即汇票承兑日的第二天）起计至被告履行完毕欠款之日止）；2.本案诉讼费用由被告贵州省中安长啸建筑工程有限公司承担。事实与理由：桂林宇宏建筑劳务有限公司与案外人中联正安消防工程有限公司存在经济往来。2018年8月14日，该公司将其持有的一张电子商业承兑汇票背书转让给付予桂林宇宏建筑劳务有限公司，该电子商业承兑汇票票号为230561408402920180712222403230,出票日期为2018年7月12日，出票人为柳州山水韵和置业有限公司，收票人为中联正安消防工程有限公司，承兑人为柳州山水韵和置业有限公司，承兑人账号：69×××64，开户行行号：305614084029，开户行名称：中国民生银行股份有限公司柳州柳南支行，票面金额为1083099.4元，到期日为2019年7月12日。承兑人柳州山水韵和置业有限公司承诺:本汇票己经承兑，到期无条件付款。由于承兑期为2019年7月12日，原告得到汇票后因急需用钱，所以想尽快兑现，桂林宇宏建筑劳务有限公司员工黄小川因为工作关系与被告公司的员工即第三人刘土南熟悉，第三人刘土南得到桂林宇宏建筑劳务有限公司急于兑现汇票的信息后，就联合被告欺诈原告，说被告可以兑现汇票，但要按商业承兑汇票面值收取19%手续费，桂林宇宏建筑劳务有限公司信以为真，就于2018年8月31日把电子商业承兑汇票背书转给了被告，2018年9月5日，桂林宇宏建筑劳务有限公司通过微信与被告联系，同时桂林宇宏建筑劳务有限公司也多次拨打了被告电话，要求被告兑现并将钱转给原告或将汇票退回，被告都没有接电话，被告只是以信息的方式告知桂林宇宏建筑劳务有限公司，一直以走平台、等平台汇出为由，既不将汇票退回也没有付钱兑现。依据《中华人民共和国票据法》第十条：票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。第十二条：以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。被告以欺诈的手段取得票据，依法不应该享有票据权利，为维护桂林宇宏建筑劳务有限公司的合法权利，依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条：因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地人民法院管辖的规定，2019年6月3日，桂林宇宏建筑劳务有限公司特诉至贵院并己经立案，案号：（2019)桂0204民初2352号，又由于在诉讼过程中，桂林宇宏建筑劳务有限公司经过有关部门批准，经过法定程序于2019年8月13日己经予以注销，因此，依据相关法律规定，桂林宇宏建筑劳务有限公司注销后其股东吕宣、徐晋明将承继其权利义务，作为原告继续与贵州省中安长啸建筑工程有限公司的诉讼，为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。 被告贵州省中安长啸建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于非票据权利纠纷，应移送至其住所地法院即贵州省贵阳市花溪区人民法院审理。 本院经审查认为，因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖，因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告的诉讼请求是基于其作为原桂林宇宏建筑劳务有限公司的股东以及该公司已将汇票背书转让给被告而被告未支付相应对价发生，但因票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权，故原桂林宇宏建筑劳务有限公司将汇票背书转让给被告，已非持票人，不属于法律规定的票据权利享有者，而且付款请求权与追索权是建立在持有票据基础上，享有向汇票的承兑人、本票的出票人、支票的付款人等请求付款以及在行使付款请求权被拒绝承兑或付款时向前手请求付款的权利，因此，原告提出的诉讼请求，非因票据权利纠纷所致，应由被告住所地人民法院管辖。根据在国家企业信用信息公示系统中对被告查询的结果，被告住所地为贵州省贵阳市经济技术开发区，故本院对本案无管辖权，应当移送有管辖权的贵州省贵阳市花溪区人民法院处理。 依照《中华人民共和国票据法》第四条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  乔栎静 二〇二〇年八月六日 书记员  石莹莹 附本裁定援引相关法律条文： 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第一条因行使票据权利或者票据法上的非票据权利而引起的纠纷，人民法院应当依法受理。 第五条付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利。 第六条因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。 票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地，本票出票人的营业场所，支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地。代理付款人即付款人的委托代理人，是指根据付款人的委托代为支付票据金额的银行、信用合作社等金融机构。 第七条因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007