wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初538号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人费某某，男，1999年10月11日出生，汉族，住本市。辩护人何俊，上海市三石律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2020〕1344号起诉书指控被告人费某某犯寻衅滋事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人费某某及上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人何俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月25日19时许，被告人费某某在本市浙江南路、宁海东路延福绿地打篮球期间，因肢体动作过大与被害人陈1发生争执，费某某遂伙同某2、王某某(均另处)对陈1进行殴打，尔后逃离现场。同月28日，公安机关将被告人费某某抓获。到案后，被告人费某某如实供述了上述事实。经鉴定，被害人陈1左颧部挫擦伤及右肘部挫伤，构成轻微伤。上述事实，被告人费某某在开庭过程中亦无异议并自愿认罪认罚，并有被害人陈1的陈述及辨认笔录，证人吴某、闻人某、陈某2的证言，验伤通知书、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书及被害人伤势照片，被告人前科情况的刑事判决书等证据证实，应予认定。本院认为，被告人费某某结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人费某某如实供述自己的罪行并认罪认罚，可以从轻处罚。被告人费某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，建议对被告人判处有期徒刑六个月至八个月的量刑适当，应予采纳。辩护人的相关意见，可以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人费某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；撤销(2019)沪0101刑初870号刑事判决对被告人费某某判处拘役五个月，缓刑五个月的部分，决定执行有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年9月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐鸿发审 判 员  熊理思人民陪审员  李雪珍二〇二〇年八月二十七日书 记 员  吴渊伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民申1633号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城苹果置业有限公司。住所地：江苏省滨海县城纬西路与经西路交汇处西南角滨盛房产1幢110室、210室。法定代表人：蒯本建。委托诉讼代理人：李网、张永生，江苏写真律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨美凤，女，1972年2月26日出生，汉族，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：胡从深、杨俏俏，浙江鑫湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛磊，男，1979年9月26日生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。一审被告：蒯本建，男，1960年9月25日生，汉族，住江苏省滨海县。再审申请人盐城苹果置业有限公司因与被申请人杨美凤、薛磊，一审被告蒯本建合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民终4558号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，盐城苹果置业有限公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回盐城苹果置业有限公司的再审申请。审判长  何忠良审判员  李建宏审判员  金子明二〇二〇年八月三十一日书记员  杨韧竹
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初434号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人朱某山，男，1979年3月2日出生于山东省聊城市东昌府区，公民身份号码：372501197903020311，汉族，高中文化，中共党员，中国石化储运有限公司聊城分公司员工，户籍地及住址山东省聊城市东昌府区东昌西路188号管道局家属院6号楼2单元302室。2017年3月1日因酒后驾驶机动车被聊城市公安局交通巡逻警察支队执勤一大队罚款1000元，暂扣驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月24日被聊城市公安局东昌府分局被刑事拘留。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉（2020）366号                                          指控事实              2019年9月7日22时45分左右，被告人朱某山酒后驾驶鲁P265S6号小型汽车，行驶至聊城市东昌府区湖滨西路时，被执勤交警当场查获，被查获时有逃避检查行为。经鉴定，朱某山静脉血中乙醇含量为284.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。      2020年8月24日，被告人朱某山经传唤到达公安机关，到案后如实供述。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五个月，并处罚金3000元。                  被告人      意见              被告人朱某山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人朱某山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且自首情节，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条。                        判决结果              被告人朱某山犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月24日起至2021年1月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                  审  判  员  李泽辉                            二〇二〇年八月三十一日            书  记  员  张  坤
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8364号上诉人（原审原告）：上海蓝天繁荣汽车专用厢体有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公路3108号1878室。法定代表人：蒋恒伟。委托诉讼代理人：郑正，上海火鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴绪堂，男，1978年8月10日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：蔡亚东，上海川汇律师事务所律师。上诉人上海蓝天繁荣汽车专用厢体有限公司因与被上诉人吴绪堂的劳动关系纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初3975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年8月11日公开进行了审理。上海蓝天繁荣汽车专用厢体有限公司的委托诉讼代理人郑正，吴绪堂的委托诉讼代理人蔡亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上海蓝天繁荣汽车专用厢体有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其无需支付一审判决内容。事实和理由：吴绪堂的工资由基本工资、手机费、交通费、饭贴、绩效奖金、加班费等构成，基本工资为本市最低基本工资。上海蓝天繁荣汽车专用厢体有限公司曾多次催促吴绪堂签订劳动合同，但吴绪堂均找各种理由拒绝签订劳动合同。工作期间，吴绪堂不服从公司管理制度，所生产的产品质量不符合标准，且多次遭到客户投诉，上海蓝天繁荣汽车专用厢体有限公司多次与吴绪堂沟通要求严格按照公司管理制度，提高产品质量，吴绪堂均不予理会。多次沟通无果，上海蓝天繁荣汽车专用厢体有限公司才与吴绪堂于2019年9月6日解除劳动关系，故其无需支付未签订劳动合同的双倍工资差额、违法解除劳动关系的赔偿金。被上诉人吴绪堂辩称，不同意上诉人上海蓝天繁荣汽车专用厢体有限公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。上海蓝天繁荣汽车专用厢体有限公司向一审法院起诉请求:上海蓝天繁荣汽车专用厢体有限公司无需支付吴绪堂2018年12月1日至2019年9月6日未签订劳动合同的双倍工资差额人民币64,609元（以下币种均为人民币）、违法解除劳动关系的赔偿金14,000元。一审法院审理后，于2020年6月4日作出判决：一、上海蓝天繁荣汽车专用厢体有限公司于判决生效之日起十日内支付吴绪堂2018年12月1日至2019年9月6日未签订劳动合同的双倍工资差额64,609元；二、上海蓝天繁荣汽车专用厢体有限公司于判决生效之日起十日内支付吴绪堂违法解除劳动关系的赔偿金14,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由上海蓝天繁荣汽车专用厢体有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案双方未签订劳动合同，上海蓝天繁荣汽车专用厢体有限公司主张责任在于吴绪堂但未能提供证据证明，故一审法院认定上海蓝天繁荣汽车专用厢体有限公司应支付吴绪堂未签订劳动合同的双倍工资差额，并无不当。根据在卷证据，上海蓝天繁荣汽车专用厢体有限公司作出了解除劳动关系行为但未提供证据证明解除理由，故一审法院认定属于违法解除，并无不当。经核，一审法院根据在卷证据确定的未签订劳动合同的双倍工资差额及违法解除劳动关系的赔偿金金额，亦属合理。故本院对上海蓝天繁荣汽车专用厢体有限公司的上诉请求，均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海蓝天繁荣汽车专用厢体有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾慧萍二〇二〇年八月二十七日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终769号上诉人（原审原告）：吴恒学，男，1962年1月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）：毛国华，男，1971年1月11日出生，汉族，无职业，住福建省厦门市思明区。上诉人（原审原告）：康宗立，男，1991年1月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。三上诉人的委托诉讼代理人：刘桂新，内蒙古援音律师事务所律师。三上诉人的委托诉讼代理人：卜晶珏，内蒙古援音律师事务所律师。被告：东宁运能浙江工贸园区有限公司，住所地东宁市三岔口镇。法定代表人：陈百龙，男，该公司经理。委托诉讼代理人：邢宝军，男，1966年7月16日出生，蒙古族，东宁运能浙江工贸园区有限公司法务部经理，住北京市西城区。第三人：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省梁山县。法定代表人：杨作鹏，该公司总经理。上诉人吴恒学、康宗立、毛国华因与被上诉人东宁能浙江工贸园区有限公司、原审第三人山东省梁山县第三建筑安装有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2019）黑1024民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人康宗立、吴恒学、毛国华经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人康宗立、吴恒学、毛国华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5556元，减半收取2778元，由上诉人康宗立、吴恒学、毛国华负担。本裁定为终审裁定。审判长 杜 敏审判员 杨大奎审判员 贾海波二〇二〇年八月二十七日书记员 刘 宇
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2704号原告：梅晴，女，汉族，1988年9月6日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：刘磊，河南胜威律师事务所律师。委托诉讼代理人：万丹杰，河南胜威律师事务所实习律师。被告：何红扩，男，汉族，1987年6月17日出生，住河南省开封市祥符区。原告梅晴与被告何红扩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梅晴的委托诉讼代理人刘磊、万丹杰到庭参加诉讼，被告何红扩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告梅晴向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款43,530元，自2018年11月16日起按照同期银行贷款利率计算至实际还清借款之日止的利息。事实和理由：2018年9月26日，被告因装修购买材料，借用原告信用卡，共消费44,530元。后被告将信用卡归还原告时，尚有43,530元未偿还，于2018年11月9日向原告出具借条一份，并承诺于2018年11月15日将借款还清，但被告至今未还。被告何红扩经公告传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下，被告使用原告信用卡并进行消费，共花去44,530元，被告于2018年11月19日向原告出具借条，借条主要内容为向出款人梅晴借款43,530元，于2018年11月15日还清。后经原告催要，被告一直未予归还。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的兴业银行信用卡对账单、借条予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告从原告处借款43,530元，并向原告出具了借条，约定2018年11月15日还清，双方借贷关系明确、合法有效。该款经原告催要被告一直未予归还，故对原告要求被告返还借款43,530元，自2018年11月16日起按照同期银行贷款利率计算至实际还清借款之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何红扩于本判决生效之日起十日内偿还原告梅晴借款43,530元并按同期银行贷款利率支付自2018年11月16日起至本判决确定的付款期限届满之日止的利息如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，公告费820元由被告何红扩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王忠贵人民陪审员  王自书人民陪审员  权贵玲二〇二〇年八月二十七日书 记 员  陈亚萍
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初4313号原告：黎皓添，男，1999年4月14日出生，香港特别行政区居民，被告：蒋才威，男，汉族，1998年9月15日出生，住四川省大竹县，原告黎皓添与被告蒋才威民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告黎皓添于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎皓添的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎皓添撤诉。案件受理费471元，减半收取计235.5元，由原告黎皓添负担。审判员  李凯二〇二〇年八月三十一日书记员  潘婕
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3160号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。负责人：张守祥。地址：吉林省德惠市布海镇3号路288号。被告：宋殿学，男，1972年8月23日出生，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告宋殿学金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇二〇年八月二十七日书记员  魏丹爽
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0423民初2602号原告：连增奇，男，1968年7月25日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李军伟，河南厚源律师事务所律师。被告：陈长法，男，1951年2月5日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：吴东耀，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。原告连增奇诉被告陈长法合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告连增奇于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连增奇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连增奇撤诉。案件受理费减半收取计775元，由原告连增奇负担。审判员  杨晓楠二〇二〇年八月三十一日书记员  周伟伟
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初393号原告张士玉，男，1955年8月12日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。委托代理人林树智，山东鲁风律师事务所律师。委托代理人孙红梅，山东鲁风律师事务所律师。被告聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇人民政府，住所地聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇朱老庄村。法定代表人赵合民，镇长。原告张士玉要求确认被告聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇人民政府强制毁坏其麦苗、侵占其承包地的行为违法并要求行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月13日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告张士玉诉称，原告1999年承包了本村李田路北的基本农田2.36亩，于2016年换发了新的承包经营权证，承包期限为1999年12月31日至2029年12月31日。2019年4月3日5时30分左右，被告的原镇党委书记王金、副镇长张忠磊、镇建委主任夏小强带领三、四百人将原告2.36亩麦苗毁坏，并侵占了该土地。被告未经法定程序，强制实施毁坏原告麦苗、侵占原告承包地的行为是违法的。综上，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求确认被告强制毁坏原告麦苗、侵占原告承包地的行为违法；判令被告立即返还原告承包地、恢复原状并赔偿原告损失10000元；诉讼费用由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告起诉状中自称其承包地于2019年4月3日被聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇人民政府工作人员将麦苗毁坏并侵占了其土地，于2020年8月4日向本院提交材料提起行政诉讼，原告的起诉超过了一年的起诉期限。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告张士玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  雷素兰人民陪审员  吴玉香人民陪审员  杨 静二〇二〇年八月三十一日书 记 员  朱传新
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322财保35号   申请人：富蕴全宇机械设备安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县喀拉通克镇。   法定代表人：王伟，该公司总经理。   被申请人：中建市政工程有限公司，住所地北京市。   法定代表人：袁立刚，该公司经理、执行董事。   申请人富蕴全宇机械设备安装有限公司于2020年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对富蕴蒙库铁矿有限责任公司应支付给被申请人中建市政工程有限公司的工程款160万元予以保全。担保人富蕴新全宇再生资源回收有限公司以其所有的不动产证：新（2020）富蕴县不动产权第000XXXX号、新（2020）富蕴县不动产权第000XXXX号、新（2020）富蕴县不动产权第000XXXX号作为担保。   本院经审查认为，申请人富蕴全宇机械设备安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   保全富蕴蒙库铁矿有限责任公司应支付给被申请人中建市政工程有限公司的工程款160万元，保全期限为一年。   案件申请费5000元，由申请人富蕴全宇机械设备安装有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 八 月 三 十 一 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保708号     申请人：内蒙古苏矿鑫盛工程有限公司。 被申请人：内蒙古铭洋煤炭运销有限公司。 被申请人：朱丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在审理申请人内蒙古苏矿鑫盛工程有限公司与被申请人内蒙古铭洋煤炭运销有限公司、朱丽民间借贷纠纷一案中，申请人内蒙古苏矿鑫盛工程有限公司申请诉前保全，本院于2019年4月22日作出了（2019）内0602财保179号民事裁定书，依法冻结了被申请人朱丽在中国银行账户及被申请人内蒙古铭洋煤炭运销有限公司在鄂尔多斯农村商业银行账户。并依法查封了申请人内蒙古苏矿鑫盛工程有限公司所有的小型越野客车。因冻结期限已到，申请人内蒙古苏矿鑫盛工程有限公司于2020年4月13日申请继续冻结上述存款，本院于2020年4月13日作出（2019）内0602民初5427号、2020内0602执保139号民事裁定书，依法进行了续行冻结及查封。后被申请人内蒙古铭洋煤炭运销有限公司、朱丽于2020年7月31日提出解封申请，解除涉案财产的查封，本院于2020年8月3日作出（2019）内0602民初5427号之一、（2020）内0602执保589号民事裁定书，依法解除了涉案存款的冻结。现申请人内蒙古苏矿鑫盛工程有限公司于2020年8月31日提出解封申请，申请解除涉案担保财产即申请人所有的小型越野客车一辆的查封。 经审查，申请人内蒙古苏矿鑫盛工程有限公司的申请符合有关法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款、第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法解除申请人内蒙古苏矿鑫盛工程有限公司所有的小型越野客车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 韩 美 丽 人民陪审员 高 建 国 人民陪审员 斯琴巴拉 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 黄  欣
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初159-1号 申请人：潘浩，男，1972年5月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：安徽荣厦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路君临大厦908、909室。 法定代表人：谢宗荣，该公司总经理。 第三人:滁州东源电力工程有限公司,住所地安徽省滁州市花园东路458号。 法定代表人:桑玮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。 本院于2019年12月12日作出的（2019）皖1124财保16保全裁定书，冻结安徽荣厦建筑工程有限公司银行存款123818.58元。现因双方达成协议，潘浩向本院申请要求解除对安徽荣厦建筑工程有限公司银行存款的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽荣厦建筑工程有限公司银行存款123818.58元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张文全 审 判 员  高家斌 人民陪审员  许程琍 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  赵 阳
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民申116号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李丽，女，1987年1月13日出生，汉族，居民，住长沙市开福区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张彩连，女，1982年10月5日出生，汉族，居民，住邵东市。 原审被告：毛健，男，1989年1月8日出生，苗族，居民，住长沙市望城区。 再审申请人李丽因与被申请人张彩连、原审被告毛健民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘05民终1472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李丽申请再审称，一、二审法院对申请人在二审新提交的证据违法不予采纳，使得这些足以推翻原判决的证据成为再审的新证据，符合应当再审本案的法定情形；二、原审法院以被胁迫所立且未经双方准确结算过的所谓《借条》来认定本案的法律关系及申请人的还款义务、还款金额的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人之间实为委托理财关系而非原审法院认定的“转借贷”关系，申请人仅仅作为理财受托人分别向被申请人和原审被告提供银行账户供二者资金往来；当借条约定的借款金额与款项实际交付金额不一致时，应当以实际交付金额为准，原审法院仅凭《借条》认定借款金额，缺乏证据支持；原审法院仅凭被申请人的一面之词就认定申请人向被申请人支付的近百笔共计400余万元的款项并非还款，毫无证据，系法院主观推断得出的错误结论；三、即使按民间借贷纠纷审理本案，原审法院用来认定申请人未还借款为125万元的银行账户明细清算系被申请人自行随意删取、拼凑其与申请人、原审被告之间的汇款记录伪造得来，与实际的借款、还款情况严重不符；四、原审法院因事实认定错误从而导致适用法律明显不当；五、二审法院作出的判决书对于证据提交者张冠李戴，将申请人提交的证据全部书写为被申请人提交的证据，极为不严谨，应予以更正。 本院经审查认为，李丽在二审中提交的证据，二审组织当事人进行了举证、质证，并对其在二审提交的证据进行了认证，其提交的证据部分系一审时已经提交的证据，未在一审提交的证据属于逾期提交的证据，且不足以影响本案基本事实的认定，二审据此未予采信并无不当。虽二审判决书误将证据提交人写成了张彩连，但该错误属于校对错误，并不影响本案事实的认定。李丽主张其在二审中提交的证据足以推翻原判决的观点不能成立，本院不予支持。李丽因在毛健处投资获取利息，邀请张彩连参与，张彩连同意后便将资金转汇给李丽，由李丽以自己的名义在毛健处投资，投资回报由李丽收取后，再转汇给张彩连，2018年8月28日，经结算，李丽向张彩连出具了借条，毛健在该借条上以保证人的身份签名，确认了李丽与张彩连的借贷关系，李丽向张彩连出具借条确认民间借贷关系的行为系其真实意思的表示，合法有效，原审据此按照民间借贷关系审理本案并无不当。李丽主张系其与张彩连之间系委托理财关系的观点不能成立，本院不予支持。李丽在2018年8月28日之前向张彩连支付的款项，剔除其中5笔李丽自认为系合伙产生的外来款外，李丽均主张为借贷关系中的本息往来，但张彩连并不认可，李丽与张彩连之间除案涉借贷关系外还存在合伙关系，其向张彩连出具案涉借条的时间为2018年8月28日，故李丽提交的证据不能推翻其向张彩连出具借条中载明借款金额的真实性，李丽主张其已归还案涉借款的观点不能成立，本院不予支持。综上，李丽的再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李丽的再审申请。 审 判 长  李铁英 审 判 员  宁少军 审 判 员  廖莎菲 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  曾 维 代理书记员  唐佳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执3428号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：吴笛，男，1987年2月8日出生，汉族，住湖北省武汉市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行吴笛金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初8340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人吴笛支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费50506.98元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人吴笛发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人吴笛名下有车牌号为xxxx的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人吴笛在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，吴笛名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、吴笛名下无公积金缴存信息；5、本院已对吴笛的住所地进行传统调查，但未发现被执行人吴笛的财产线索；6、本院已将被执行人吴笛限制高消费。2020年8月31日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月31日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费50506.98元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3428号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月三十一日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6424号申请执行人吴斌，男，1985年10月9日生，汉族。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。申请人吴斌与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第3385号调解书已发生法律效力。权利人吴斌于2020年9月8日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币81601.59元等。本院于2020年9月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1124.02元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司财产进行了查控，被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2415号原告：施海英，女，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇新架桥村。被告：张海波，男，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇新架桥村。原告施海英与被告张海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施海英、被告张海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施海英向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海波支付原告化肥款、农药款47770元及自2018年1月14日至2020年6月15日利息14500元（按1.67分计算），共计62270元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告属同村人，原告从事农资销售行业。2016年被告流转了上百亩土地，需要大量化肥。被告于2016年6月8日至2019年期间从原告处多次购买化肥、农药47770元，因被告当时无钱支付，被告为证明欠款事实，向原告出具欠条数张。后经原告多次催要，被告以各种理由推托不付。为此，原告提起诉讼。被告张海波辩称，原告2018年1月曾去被告家，原被告将2016年、2017年的欠款进行结算，被告欠原告52000元，被告又向原告出具了借条一张，金额是三万元，并承诺给利息，下剩的2万多元本来说年前给呢，但因为各种原因没有给，后来被告又在2018年、2019年购买了原告价值10350元的化肥，共计62350元。被告陆续支付现金及抵顶东西共向被告支付48425元，被告现在只欠原告13925元。对于农药款，因原告的农药没有将草打死，所以农药款被告不付。原告提交证据1顶玉米的条子一张，证明2017年被告给原告顶玉米4252元的事实；证据2条子一张，证明2018年秋天被告顶玉米1万元的事实；证据3条子一张，证明2017年被告通过微信和现金向原告支付14000元的事实；证据4单据一份，证明2016年被告购买原告化肥15760元、2017年购买69530元、2018年、2019年购买10350元，共计购买95640元的事实；证据5借条一张，证明被告欠原告3万元并承诺支付利息的事实；证据6记录7页，证明被告在原告处购买化肥、农药共计95640元的事实；证据7录音一份，证明原告农药没有质量问题且告知被告的事实。经被告质证,对证据1.2.3.5.7没有异议，对证据4.6有异议不认可，因为之前原告说丢了。被告提交证据1收条一张，证明2020年3月被告给原告顶化肥14300元的事实；证据2记录一份，证明被告向原告支付过2万元的事实。经原告质证，对证据1无异议，对证据2也无异议，但是这2万元在起诉时已经减去了，不在起诉的金额里面算着。经本院审查认为，原告证据1.2.3.5.7经被告质证无异议，本院予以采信，原告证据4.6虽然被告不认可，但能够证实被告欠款的事实，本院予以采信。被告证据1经原告质证无异议，本院予以采信。被告证据2经原告质证无异议，但认为证据2中2万元已经在起诉时扣减，结合查明的事实本院对证据的真实性予以确认，对证明目的也予以采信。本院经审理认定事实如下：自2016年开始，被告从原告处陆续购买化肥和农药。2016年被告购买原告化肥35760元，后支付2万元，下剩15760元未付。2017年购买化肥69530元（含胡龙4716元，含被告妻子杨鹏雪9236元），2017年购买农药9630元，2018年和2019年共计购买化肥10350元。2020年5月10日，原被告双方对上述款项进行结算，被告签字确认。后被告通过支付现金及微信转账、用物品抵顶等方式向原告陆续支付49563元。原告当庭认可被告妻子杨鹏雪欠款9236元已另案起诉并调解处理，本案起诉金额不含杨鹏雪9236元，但包含了胡龙的4716元。被告张海波对于胡龙欠款4716元不认可，认为不应该由自己支付。经计算，被告尚欠原告化肥及农药款为41755元［15760元＋55578元（69530元－9236元－4716元）＋10350元＋9630元－49563元）］未予支付。另，2018年1月14日，因被告无法向原告支付2016年和2017年的欠款，被告向原告出具借条一张，借条内容为“借条今借到施海英现金叁万元整（30000）房子拆迁款下来还清利息每月500元整（伍佰元）2018年1月14日借款人张海波”。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告购买原告化肥和农药的事实，由原告提交的证据和当事人陈述予以证实，被告也予以认可，故被告应当及时向原告支付欠款。被告辩称原告售卖的农药有质量问题未将被告家的草打死，因其未提交证据予以证实，故本院对该辩解理由不予采纳。被告辩称其姐夫胡龙的欠款不应由自己承担支付责任，因两个法律关系，故本院对该辩解理由予以采纳，原告起诉的金额需扣除胡龙的4716元。被告辩称尚欠原告13925元，经本院计算后与事实不符，本院不予采纳。故原告主张被告支付化肥和农药款47770元的诉请，应由被告向原告支付41755元，本院予以支持，超出部分不予支持。原告主张被告支付利息14500元的诉请，因双方对其中的3万元在借条中约定付款时间为“房子拆迁款下来还清”，系约定不明，其他款项也未约定付款时间，根据法律规定，本院对上述欠款可以支持自原告向本院起诉之日至款项还清期间的利息，但原告主张的14500元是计算的起诉前的利息，原告并未主张利息至款项还清为止，故对该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告张海波于本判决生效后五日内一次性支付原告施海英化肥及农药款41755元；二、驳回原告施海英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由被告张海波负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 白 萍 二〇二〇年八月二十七日书记员 杨丽娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执712号被执行人李宝玉，女，1974年5月6日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。李宝玉贩卖毒品一案，本院于2020年8月4日作出（2020）鄂0114刑初5号刑事判决书：李宝玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，本院刑事审判庭就上述判项中涉财产刑于2020年8月20日移送执行，本院于同日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人李宝玉发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人李宝玉以其刚刑满释放，无收入来源，要求延期交纳，并书面承诺于2020年9月24日前缴纳完毕。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0114刑初5号刑事判决书关于罚金的执行。被执行人李宝玉自动履行完毕的，应当及时告知本院。若逾期未履行，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现有新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年八月三十一日书记员  王一帅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初2193号原告：杨保军，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：刘杨，住青铜峡市，公民身份号码×××。原告杨保军与被告刘杨劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告杨保军于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨保军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨保军负担。审判员 杨 慧二〇二〇年八月二十七日书记员 马佳瑶
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初993号原告：北京润德鸿图科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢平房206室。法定代表人：刘月信，执行董事。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告:郑州市管城区天良五金商店，经营场所郑州市管城回族区东明路45号佳亿花园门面房，经营者郭天良。原告北京润德鸿图科技发展有限公司与被告郑州市管城区天良五金商店侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告北京润德鸿图科技发展有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京润德鸿图科技发展有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京润德鸿图科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京润德鸿图科技发展有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年八月三十一日书记员  孙亚笛
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更775号罪犯王美丽，女，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。包头铁路运输法院于二〇一七年七月三日作出了（2017）内7101刑初4号刑事判决，以被告人王美丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八千元（已执行）。被告人王美丽不服，提出上诉。呼和浩特铁路运输中级法院于二〇一七年九月十五日以(2017)内71刑终9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年10月12日交付执行。刑满日期2031年9月9日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年8月19日以罪犯王美丽在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王美丽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年9月，2019年3月、8月各记表扬1次，累计记表扬3次。经审理查明，罪犯王美丽在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王美丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王美丽减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年8月31日起至2031年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵希民审判员 雷 旸审判员 任 静二〇二〇年八月三十一日（法官助理 任丽娜书记员 邢 杰
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执93号之一申请执行人：天宁香料（江苏）有限公司。住所地：江苏省句容市华阳镇杜家山。法定代表人：JamesMartinCurran，董事长。被执行人：荆州市欣蒙食品有限公司。住所地：湖北省江陵县沿江产业园食品工业园区。法定代表人：刘从艳本院在执行申请执行人天宁香料（江苏）有限公司与被执行人荆州市欣蒙食品有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了二次查询，在不动产登记部门查询了被执行人的房产情况。经反馈，被执行人名下无相关财产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年8月31日，本院与申请执行人进行约谈，告知其财产调查结果，终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。未执行到位金额101342元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志红审判员  熊 涛审判员  李 彪二〇二〇年八月三十一日书记员  张 俊
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执194号 申请人：吴九香，女，1956年9月6日出生，汉族，住福建省浦城县。 被申请人：许冬凤，女，1970年8月1日出生，汉族，住福建省浦城县，现住福建省浦城县。 申请执行人吴九香与被执行人许冬凤借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初962号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人吴九香申请，本院于2020年3月3日依法立案执行，执行标的为184000元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询,执行中，查封了被执行人许冬凤所有的坐落于浦城县（永久绿洲豪庭）2＃4层404房地产（产权证号：20××91），经申请执行人、被执行人许冬凤、共有人黄祖兴协商，同意将许冬凤与共有人黄祖兴所有的房产作价110万元出售，除偿还银行抵押贷款30万元，剩余80万元，许冬凤与黄祖兴各占50%的份额。共有人黄祖兴分配40万元，以许冬凤作为被执行人的案件可分配金额为40万元。本案执行到位120903元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄晓斐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46660号原告：连超，男，1989年9月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：唐杰，男，1992年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告连超与被告唐杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于同月27日公开开庭进行了审理。原告连超和被告唐杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告连超向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款45万元、利息6,435元及逾期利息和违约金。事实和理由：2017年8月31日，被告经原告朋友介绍从原告处借款45万元，约定于同年9月30日前归还。但被告至今未还，故请求判如诉请。被告唐杰辩称，向原告借款45万元属实，但实际到手只有36万元，9万元作为利息当场转账给了他人，36万元转账归还赌债；另外还写过1张40万元的借条。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月31日，被告签具借据和收据，载明：借款45万元，于2017年9月30日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；逾期还款还应支付按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息、按每天万分之七点三计算的违约金、以及催讨费用等；并签收了45万元借款。次日，原告通过手机银行转账的方式出借了45万元。当时的银行贷款利率为年4.35%。被告对其主张没有提供证据加以证明。审理中，原、被告双方当事人曾经达成了调解方案，但被告未按约进行确认，故调解不成。本院认为，被告主张的事实没有证据加以证明，本院不予采信。原、被告之间的民间借贷关系自2017年9月1日起生效。被告应当按照约定的期限还款付息，逾期应偿付逾期利息和违约金；但逾期利息和违约金超过年利率24%的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告唐杰返还原告连超借款本金45万元并支付该款自2017年9月1日起至2017年9月30日的利息6,307.50元；二、被告唐杰支付原告连超以45万元为基数、自2017年10月1日起至实际清偿日止、按年利率24%计算的逾期利息和违约金。上述判项均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,146元，减半收取计4,073元(原告已预交4,073元)，由被告唐杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 睿二〇二〇年八月三十一日书记员 沈怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11032号 原告：毛丽萍，女，1984年9月6日出生，侗族，住浙江省杭州市下城区。 被告：上海卧荣网络科技有限公司，统一社会信用代码91310113MA1GL5H85M，住所地上海市宝山区长江西路2311号二层203-57室。 法定代表人：杨珏，执行董事。 原告毛丽萍诉被告上海卧荣网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法由审判员许璘哲适用小额诉讼程序进行审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告签订的《房屋委托管理合同》；2、要求被告支付原告违约金10800元及9月20日至今的房租（按日租金180／元计算）；3、要求被告清退租客、退还房屋。事实与理由：原告将位于杭州市萧山区××幢××室的房屋租给了被告，且双方签订《房屋委托管理合同》。但被告未按约定支付房租，原告有权单方面解除合同。 本院认为：被告上海卧荣网络科技有限公司因涉嫌诈骗罪，杭州市公安局钱塘新区分局已于2019年10月29日立案受理，现该案正在进一步侦查之中。因本案被告已涉嫌经济犯罪，且本案纠纷事实与被告涉嫌的犯罪行为间存在关联，故应移交公安机关先行处理。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回毛丽萍的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  许璘哲 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙涵青
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初314号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人翟羽佳，男，1989年10月1日出生，江苏省泗阳县人，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省泗阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月18日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年6月17日逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉[2020]325号起诉书指控被告人翟羽佳犯贩卖毒品罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷支持公诉。被告人翟羽佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2020年2月，被告人翟羽佳帮助丁某购买“2个”冰毒，（约1.88克），并通过微信收取丁某人民币（下同）1000元。后，被告人翟羽佳以800元的价格向“胖子”（在逃）购买甲基苯丙胺（冰毒），从中获利200元。2020年4月底5月初左右，被告人翟羽佳帮助丁某购买“3个”冰毒，并通过微信收取丁某1500元。后，被告人翟羽佳以1000元的价格向“胖子”购买甲基苯丙胺，从中获利500元。2020年5月10日，公安机关在无锡市锡山区快递点抓获丁某，并查获装有甲基苯丙胺的快递盒。经称重，上述毒品共计2.83克。归案后，被告人翟羽佳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人翟羽佳判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，后变更为有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。被告人翟羽佳自愿认罪认罚。上述事实，被告人翟羽佳在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关制作、出具的刑事案件侦破经过，无锡市公安局锡山分局制作的现场笔录、扣押笔录、刑事摄影照片，手机提取笔录、称量、取样笔录无锡市公安局锡山分局制作的调取证据通知书、快递查询记录，无锡市公安局禁毒支队制作的江苏省公安机关收缴毒品专用收据，微信聊天记录截图，无锡市公安局锡山分局收集的微信支付交易明细证明，行政处罚决定书，证人丁某、李某、刘某、皇某的证言，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书，被告人翟羽佳的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人翟羽佳向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约4.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人翟羽佳犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人翟羽佳归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第七款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人翟羽佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年8月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、被告人翟羽佳的违法所得人民币2500元予以追缴没收，扣缴在案的作案工具手机由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇二〇年八月二十七日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初441号之一 原告：保定天地仁房地产开发有限公司，住所地保定市莲池区玉兰大街239号，统一社会信用代码9113060774434865L。 法定代表人：吴平安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王洋，河北佳篷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕中峰，河北佳篷律师事务所律师。 被告：河北嘉森房地产开发有限公司，住所地保定市云山路138号，统一社会信用代码91130605075993131R。 法定代表人：郑林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高原，河北日方昇律师事务所律师。 被告：霍德淼，男，1976年8月10日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：高原，河北日方昇律师事务所律师。 第三人：保定市保诺房地产开发有限公司，住所地保定市莲池区瑞祥大街753号，统一社会信用代码91130600MA08DJM31H。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史伟，河北保诺律师事务所律师。 原告保定天地仁房地产开发有限公司与被告河北嘉森房地产开发有限公司、霍德淼、第三人保定市保诺房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。保定天地仁房地产开发有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定天地仁房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定天地仁房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由保定天地仁房地产开发有限公司负担。 审 判 长  李 新 人民陪审员  刘贺楠 人民陪审员  王 敏 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  王梦妍
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初1786号原告：中国工商银行股份有限公司高唐支行。住所地：山东省高唐县金城路95号。负责人：徐勇，该支行行长。委托诉讼代理人：李素云，女，中国工商银行股份有限公司高唐支行职工。被告：赵士伟，男，1981年5月10日出生，汉族，住山东省高唐县。原告中国工商银行股份有限公司高唐支行（简称工商银行高唐支行）诉被告赵士伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行高唐支行委托诉讼代理人李素云、被告赵士伟到庭参加诉讼。现已审理终结。工商银行高唐支行因被告赵士伟拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼：1.请求法院依法判令赵士伟偿还所欠工商银行高唐支行贷记卡透支款本金10168.13元及截止2020年7月1日的利息5526.15元、违约金10090.12元，2020年7月2日之后的利息按日万分之五计算至实际还清之日止，并按月计算复利。2.诉讼费由赵士伟承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：被告赵士伟于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司高唐支行偿还信用卡欠款本金10168.13元及截止2020年7月1日的利息5526.15元、违约金10090.12元，2020年7月2日之后的利息按日万分之五计算至实际还清之日止，并按月计算复利。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，减半收取计223元，由被告赵士伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇二〇年八月三十一日书记员  李 董
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1185号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈奇，男，1995年7月11日生，汉族，初中文化，系XX厂司机，户籍所在地上海市金山区，住上海市金山区；因本案于2020年4月17日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕;现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控的原审被告人陈奇犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年七月二十一日作出（2020）沪0116刑初689号刑事判决。原审被告人陈奇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2020年4月16日23时许，被告人陈奇在本市金山区朱泾镇XXKTV包房走廊处因琐事和被害人陈某发生争执，在与被害人陈某进入包房后又用拳击打被害人陈某右脸部，致被害人陈某受伤。经司法鉴定科学研究院鉴定，被害人陈某遭外力作用致右眼眶内侧壁、底壁骨折及右上颌窦内侧壁、外侧壁骨折等，构成轻伤（一级)。2020年4月17日1时30分许，被告人陈奇主动至公安机关接受调查，至审查起诉阶段承认上述事实。案发后，被告人陈奇通过家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。原审判决认定上述事实的证据有：被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人沈某、张某、王某、杨某、胡某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书，医院检验情况记录，复旦大学附属金山医院放射诊断报告，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，人民调解口头协议书，被害人陈某出具的刑事谅解书及收条，公安机关出具的调取证据通知书、视听资料说明书、案发现场照片、伤势照片、侦破经过及调取的KTV监控视频、人口基本信息表，以及被告人陈奇的供述、辨认笔录等。原审法院认为，被告人陈奇随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。陈奇自愿认罪认罚，对指控事实、罪名、证据以及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。陈奇到案后能如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。陈奇通过家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，对被告人陈奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。上诉人陈奇提出，原判量刑过重。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人陈奇随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。陈奇到案后能如实供述自己的罪行,可以从轻处罚；陈奇通过家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；陈奇自愿认罪认罚并签字具结，可依法从宽处罚。关于陈奇所提量刑过重的上诉理由，本院认为，原判综合陈奇犯罪的事实、性质以及所具有的上述从轻、从宽处罚等情节，对其判处的刑罚量刑适当，该上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定陈奇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年八月二十七日书记员  金 梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9035号上诉人（原审被告）：上海天策房地产咨询有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临仓街600、612号15幢一楼2271室。法定代表人：林韵青，总经理。委托诉讼代理人：徐伟南，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号B楼425室。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人:朱丹凤，女，该公司员工。上诉人上海天策房地产咨询有限公司因与被上诉人上海中原物业顾问有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初4888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案二审过程中，上诉人上海天策房地产咨询有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海天策房地产咨询有限公司在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海天策房地产咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,115.9元，减半收取计557.95元，由上诉人上海天策房地产咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 凌 捷审判员 蒋辉霞审判员 翟从海二〇二〇年八月二十七日书记员 林佳豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初950号原告：秦皇岛市和睦物业服务有限公司。法定代表人:耿某。委托诉讼代理人：王某，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯某，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。被告：谢某，男，1986年10月9日出生，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司与被告谢某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年八月三十一日书记员 王俏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10330号原告:中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，该行行长。委托诉讼代理人：李玉航，该行工作人员。被告:李建新，男，1985年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。被告：王娟，女，1984年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。被告：沈阳澳源房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区乾沙街29号7门。法定代表人：潘子翔，该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被告李建新、王娟、沈阳澳源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤回起诉处理。审判员  迟海锟二〇二〇年八月二十七日书记员  张 楠
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0785民初313号 原告：王钒，女，1968年3月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。 被告：刘玉国，男，1971年12月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。 原告王钒与被告刘玉国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王钒以双方达成和解为由于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王钒的撤诉请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王钒撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王钒负担。 审 判 长  王进军 审 判 员  王金保 人民陪审员  石 敏 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘冰晗
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初7227号申请人:华安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地:武汉市江汉区唐家墩路32号国资大厦A座9、10楼。负责人:佘江国，总经理。委托诉讼代理人：曹东升，湖北瀛楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：汤志远，湖北瀛楚律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被申请人:汪俊真，男，1986年2月10日出生，汉族，住武汉市。原告华安财产保险股份有限公司湖北分公司诉被告汪俊真保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，申请人华安财产保险股份有限公司湖北分公司于2020年8月21日向本院提交财产保全申请并以自有财产提供担保，请求冻结被申请人名下银行存款290000元或查封、扣押等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人华安财产保险股份有限公司湖北分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人汪俊真名下银行存款290000元或查封、扣押等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 林二〇二〇年八月三十一日书记员 曹丹阳
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2583号原告：黑龙江省大庆市肇源县大兴乡前进村村民委员会，住所地黑龙江省大庆市肇源县大兴乡前进村。法定代表人：张立生，该村民委员会主任。被告：张国辉，男，1974年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县。原告黑龙江省大庆市肇源县大兴乡前进村村民委员会（以下简称“前进村委会”）与被告张国辉物权保护纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前进村委会的法定代表人张立生到庭参加诉讼，被告张国辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告前进村委会向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即交纳土地确权后多出土地3.19亩2019年、2020年的土地承包费638元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月1日我村对全村农户土地进行确权，经确权，被告名下共多出土地3.19亩。按全乡统一收费标准，被告张国辉2019年、2020年共应缴纳多出土地承包费638元。该款经原告多次索要，但被告拒不给付，且继续强行耕种多出的土地，故原告诉至法院。被告张国辉缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年肇源县大兴乡前进村全村农户土地进行确权时，经测量，被告张国辉在大兴乡前进村共多出3.19亩土地（合同面积8亩，实测11.19亩），被告自确权之日起至今未向原告缴纳上述多出土地的承包费用。根据《肇源县农业局关于做好农村土地确权登记后多出耕地管理和收费工作的通知（源农发〔2018〕147号）》文件精神，肇源县大兴乡人民政府确定多出土地的收费标准为每年每亩100元。按照上述收费标准，被告2019年、2020年两年应交多出土地承包费638元（100元/亩/年×3.19亩×2年）。原告称案涉地块流转市场价最低为每年每亩300元。上述事实有农村土地承包经营权调查信息公示表、村两委会议记录及当事人陈述予以证实。本院认为，原告作为基层群众性自治组织，对于村内集体资源拥有管理的职权与义务。本案中，被告在大兴乡前进村多出合同面积的3.19亩土地属前进村土地，属于二轮土地承包台账外土地，为大兴乡前进村集体资源，故被告耕种该地块应向原告缴纳相应的土地使用费用。原告主张的2019年、2020年的收费标准远低于市场价，本院对其收费标准予以确认。综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张国辉于本判决生效后立即给付原告黑龙江省大庆市肇源县大兴乡前进村村民委员会2019年、2020年两年3.19亩多出土地的承包费638元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  黄永亮二〇二〇年八月三十一日书记员  张春月附：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802执保390号申请人：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码xxx。法定代表人：牛xx。委托代理人：何xx。被申请人：张xx，现住巴彦淖尔市,公民身份号码xxx。申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张xx在巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇人民政府领取的工资予以冻结，每月冻结2500元直至210000元止。巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司用资信为申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司承担保证责任。经审查，申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人张xx在巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇人民政府领取的工资予以冻结，每月冻结2500元直至210000元止。二、巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司用资信为申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司承担保证责任。案件申请费1570元，由申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  武晋德二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 飞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16198号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国明，上海市锦天城律师事务所律师。被告：戴军武，男，1977年12月16日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告戴军武小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰、张国明到庭参加了诉讼。被告戴军武经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币67,550.05元；2、被告向原告支付截至2020年6月7日的贷款利息5,649.84元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由被告方承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年2月26日，被告戴军武向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告戴军武向原告贷款人民币10万元，贷款期限为12个月，贷款月利率为1.8%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2018年2月28日，原告向被告戴军武指定账户发放10万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2018年7月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告戴军武签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告戴军武未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告戴军武承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告戴军武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴军武应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币67,550.05元；二、被告戴军武应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月7日的贷款利息5,649.84元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额67,550.05元为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告戴军武应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告戴军武未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,667元，减半收取833元，由被告戴军武负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年八月二十七日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执3526号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：李玉龙，男，1995年4月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行李玉龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人李玉龙支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费33377.14元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人李玉龙发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人李玉龙名下有车牌号为xxxx的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人李玉龙在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，李玉龙名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、李玉龙名下无公积金缴存信息；5、本院已对李玉龙的住所地进行传统调查，但未发现被执行人李玉龙的财产线索；6、本院已将被执行人李玉龙限制高消费。2020年8月31日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月31日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费33377.14元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3526号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月三十一日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1789号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦Ａ幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 被执行人：黄洪豹，男，1957年8月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：黄豹弟，男，1960年1月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：福鼎市北山亭陵园开发有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市桐城街道龙山支路376号，统一社会信用代码91350982751383292R。 法定代表人：黄洪豹，该公司董事长。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人黄洪豹、黄豹弟、福鼎市北山亭陵园开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案执行，执行标的为5691990元及利息。本案执行过程中，（1）本院于2020年6月12日扣划被执行人黄豹弟存款21151.79元，该款先行缴纳本案诉讼费、执行费；（2）本院于2020年6月16日查封被执行人黄豹弟浙CP5S63车辆但未实际扣押；（3）经执行司法查控系统对被执行人黄洪豹、黄豹弟、福鼎市北山亭陵园开发有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在社区、村居委会调查被执行人黄洪豹、黄豹弟的财产情况，目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人黄洪豹、黄豹弟有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄璟枫 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3167号原告：浙江弘达环保科技有限公司，住所地台州市海昌路800号。法定代表人：阮红斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：项晶，浙江鼎格律师事务所律师。被告：姚灵巧，女，1984年11月21日出生，汉族，住永康市。被告：翁江，男，1982年6月22日出生，汉族，住永康市。原告浙江弘达环保科技有限公司（以下简称弘达公司）与被告永康市凯爵金属制品有限公司（以下简称凯爵公司）、翁江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。永康市凯爵金属制品有限公司于2020年7月21日被注销，原告申请姚灵巧作为被告参加诉讼，本院于2020年8月5日裁定准许姚灵巧、翁江作为被告。本院于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告弘达公司的委托诉讼代理人项晶到庭参加诉讼，被告姚灵巧、翁江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告弘达公司向本院提出诉讼请求：凯爵公司立即支付给原告货款362886.67元，并支付自2019年12月31日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；被告翁江对上述请求承担连带责任。庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、被告姚灵巧支付给原告货款199587.67元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告翁江支付给原告货款163299元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；三、被告翁江对被告姚灵巧的上述第一项债务承担连带责任。事实与理由：2019年4月8日，原告向台州市椒江区人民法院起诉要求凯爵公司支付尚欠货款362886.67元。案件受理后，凯爵公司、翁江与弘达公司在开庭前就涉案款项的支付达成了调解，并于2019年4月17日签订了《调解协议》，协议约定了凯爵公司支付的货款金额、款项分期支付方式、翁江自愿承担保证责任、原告依法撤诉等条款，协议中还约定了如果凯爵公司未按协议约定的期限支付款项，弘达公司有权就未付部分一并向法院主张权利，同时凯爵公司须另外按未付部分款项月利率2%计算利息损失。《调解协议》签订后，弘达公司于2019年4月19日向台州市椒江区人民法院申请撤诉，2019年4月23日，台州市椒江区人民法院出具（2019）浙1002民初1637号民事裁定书，准许弘达公司撤诉。但凯爵公司未按照协议约定的内容向弘达公司支付款项，应当承担违约责任。翁江作为连带责任保证人，依法应当承担担保责任。凯爵公司于2020年7月21日注销，不具备诉讼主体资格，经查姚灵巧、翁江为凯爵公司股东，两人出资比例为55%和45%，且两人承诺对凯爵公司未尽债务按出资比例承担责任。被告姚灵巧、翁江未答辩。原告提供的调解协议、（2019）浙1002民初1637号民事裁定书、凯爵公司章程、企业注销登记申请书、公司清算报告、国家企业信用信息公示报告，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，调解协议载明，弘达公司、凯爵公司有防水布货物买卖关系，在2018年7月15日，经双方对账认可，确认截止2018年6月30日，凯爵公司尚欠弘达公司货款362886.67元，弘达公司已向台州市椒江区人民法院依法提起诉讼，法院受理案号为（2019）浙1002民初1637号。现双方在开庭前自愿达如下协议，一、凯爵公司确认上述欠款362886.67元，该款自2019年12月30日前支付50000元，在2020年12月30日前支付150000元，余款162886.67元在2021年12月30日前支付完毕。二、若凯爵公司未按照上述期限支付款项，弘达公司有权就未付部分一并向法院主张权利。同时弘达公司须另外按未付部分款项月利率2%计算利息损失。翁江自愿以个人名义对上述一、二项内容承担保证责任。本协议签订后，弘达公司依法申请向法院撤回本案起诉。本院认为，原告与凯爵公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。凯爵公司未按照调解协议约定的时间及时支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。翁江自愿作为保证人在调解协议上签字，协议未约定保证范围及方式，故翁江对凯爵公司的本案全部债务承担连带责任。凯爵公司被注销，姚灵巧、翁江作为清算组成员，未能举证其已经将公司结算事宜书面通知原告，其未履行通知义务导致原告未及时申报债权而未获清偿，原告主张清算成员对因此造成的损失承担赔偿责任。现姚灵巧、翁江在公司清算报告中承诺按出资比例承担责任，姚灵巧及翁江持股比例分别为55%和45%，故两被告应当对其承诺的债务承担责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告姚灵巧、翁江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚灵巧于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江弘达环保科技有限公司货款199578.67元，并支付该款自2020年7月10日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。二、被告翁江于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江弘达环保科技有限公司货款136299元，并支付该款自2020年7月10日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。三、被告翁江对上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372元（已减半），由被告姚灵巧、翁江共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年八月三十一日代书记员 管仕祺
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3431号原告：任仲春，男，1959年1月20日出生，住太原市杏花岭区。被告：熊小宴，男，1982年7月30日出生，住重庆市丰都县。原告任仲春与被告熊小宴劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任仲春到庭参加诉讼。被告熊小宴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告任仲春向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款34075元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月2日原告在太原市十二院城中天建筑工地干钢筋后台做料，干了七个多月没有拿到应有的工资34075元。被告是钢筋老板，为原告出具了欠34075元的欠条。原告多次联系被告，被告不接原告电话。被告熊小宴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日被告向原告出具欠条一份，内容为：“本人熊小宴因个人原因欠任仲春34075元大写（叁万肆仟零柒拾伍元整）。欠款人：熊小宴2020.1.13”。原告陈述：从2019年3月2日至9月期间原告一直给被告做钢筋后台作料，期间只发过两个月工资，每个月1500元，被告尚欠34075元未给付，被告出具欠条之后没有给付过原告钱。本院认为，被告熊小宴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。结合原告提供的欠条及陈述，应认定截至2020年1月13日被告尚欠原告34075元劳务费未支付。被告未举证证明其已向原告支付该款项，故原告要求被告支付34075元劳务费的诉请，本院予以支持。综上所述，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：被告熊小宴于本判决生效之日起十日内支付原告任仲春劳务费34075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元（已减半），由被告熊小宴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王彩君 二〇二〇年八月二十七日书记员 崔 渊
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1721号申请执行人程华中，男，1969年08月15日生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人六盘水希慕遮彝族文化开发有限公司，住贵州省水城县玉舍镇海坪村，统一社会信用代码：91520221MA6DJA772P。法定代表人：赵玉力，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221民特16号民事裁定书，本院依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人程华中款项157600元，执行费2264元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2020年8月11日，本院通过网络查控系统依法查询了被执行人六盘水希慕遮彝族文化开发有限公司的银行账户、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人六盘水希慕遮彝族文化开发有限公司无银行存款账户，被执行人名下无有价证券、有工商登记信息。2020年8月26被执行人和申请人达成和解协议，协议规定被执行人于2020年9月30日前履行53000元，2020年11月30日前履行53000元，于2021年1月30日前履行51600元。2020年8月26日申请人自愿撤回该案执行程序。2020年8月27日，经合议庭合议评议，同意申请执行人撤回本案的强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结执行。申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年八月二十七日书记员  宋先指
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执3788号 陈晓莉、江海榕： 我院立案受理的申请执行人陈晓莉与被执行人江海榕离婚纠纷一案，被执行人江海榕已履行(2019)闽0802民初8170号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3335号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人钱杰，男，1985年12月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]5583号起诉书指控被告人钱杰犯开设赌场罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人钱杰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年2月18日起，被告人钱杰通过微信软件建立聊天群纠集赌客后，组织赌客进入其在“哈灵麻将”软件开设的ID号为：123439、124032的两个亲友圈房间内进行上海百搭麻将赌博，并向每局赢钱最多的赌客收取人民币3元的固定费用抽头牟利。经查，2020年2月18日至案发，被告人钱杰开设的两个“哈灵麻将”亲友圈内赌客赢取的分数分别为78,260分、132,754分，累计达211,014分，折算为赌资后累计达人民币105,507元。2020年4月9日，被告人钱杰被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理过程中，被告人钱杰在家属帮助下，退缴了违法所得及预缴了罚金。上述事实，被告人钱杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人刘某、钱某某、徐某某、李某某、唐某某、宋某某、顾某某、邱某某的证言、微信截屏、“哈灵麻将”软件截屏；公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、相关电子数据、微信支付交易明细、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、相关刑事判决书、户籍资料、案发抓获经过及被告人钱杰到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱杰以营利为目的，利用网络开设赌场供他人进行赌博活动，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人钱杰犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钱杰是累犯，应当从重处罚；被告人钱杰有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被告人钱杰能退缴违法所得及预缴罚金，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钱杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元(已预缴)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2021年4月8日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、退缴在案违法所得予以没收；扣押在案作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  王振林人民陪审员  王建明二〇二〇年八月三十一日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初3797号原告:吴小虎，男，1976年4月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：施伟,安徽良实律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙记平,安徽良实律师事务所实习律师。被告：汪俊，男，1974年2月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。委托诉讼代理人：许庆文，安徽沿江律师事务所律师。原告吴小虎与被告汪俊民间借贷纠纷一案,本院2020年8月3日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴小虎的委托诉讼代理人施伟、孙记平，被告汪俊的委托诉讼代理人孙红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴小虎向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20万元及利息（利息以20万元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月9日，被告向原告借款20万元，并于当日出了一张借条。次日，原告通过妻子桂书琴的银行账户向被告转账20万元。被告借款后，时至今日未偿还任何款项，为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。汪俊庭审中辩称，被告于2012年10月16日以银行转账的方式归还原告借款20万元，现已不欠原告借款。本院经审理认定案件事实如下：吴小虎与汪俊系朋友关系。2012年5月9日，汪俊因做生意缺少资金向吴小虎借款，汪俊出具借条一张，载明：“今借到吴小虎人民币贰拾万元整（￥200000）。”该笔借款于次日通过吴小虎妻子桂书琴的账户转账支付给汪俊。借款发生后，吴小虎称汪俊至今未能还款。汪俊提交的银行业务凭证载明，其于2012年10月16日向吴小虎汇款20万元，汪俊称该款系用于归还本案借款。另吴小虎提交的银行账户交易明细载明，除本案借款外，吴小虎曾于2012年9月28日向汪俊转账50万元，2012年11月29日向汪俊转账10万元，2013年6月26日向汪俊转账4万元，2013年9月19日向汪俊转账5.7万元，2013年10月4日向汪俊转账3万元。除前述汪俊于2012年10月16日向吴小虎汇款20万元外，汪俊于2012年11月23日向吴小虎转账20万元，2012年12月8日向吴小虎转账13万元.以上事实有结婚证复印件、借条、工商银行个人业务凭证、银行账户交易明细及庭审笔录等在卷佐证。本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，汪俊向吴小虎借款20万元，有相应的借条及银行业务凭证为据，故对借款事实予以确认。汪俊称已归还相应的借款,但其提交的银行业务凭证仅显示转账情况，并未注明系归还本案借款。且汪俊如已归还借款，理应收回借条，但从本案事实来看，汪小虎仍持有借条。结合借款发生后双方之间的转账情况来看，双方之间还存在其他往来交易关系，在汪俊2012年10月16日转账20万元之前，吴小虎曾于2012年9月28日向汪俊转账50万元，故汪俊提交的证据不足以证明其已归还本案借款。吴小虎起诉要求汪俊归还借款20万元，并自起诉之日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定,判决如下:汪俊于本判决生效之日起十日内归还吴小虎借款本金20万元及利息（利息以本金20万元为基数，自2020年8月3日起计算至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由汪俊负担，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  姚朝军二〇二〇年八月二十七日书记员  鲍 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更772号罪犯王文华，女，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，专科文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于二〇一七年六月五日作出了（2017）内0105刑初101号刑事判决，以被告人王文华犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2017年7月17日交付执行。刑满日期2021年5月20日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年8月19日以罪犯王文华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王文华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年7月、12月，2019年8月、11月各记表扬1次，累计记表扬4次。经审理查明，罪犯王文华在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王文华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王文华减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年8月31日起至2020年12月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵希民审判员 雷 旸审判员 任 静二〇二〇年八月三十一日（法官助理 任丽娜书记员 邢 杰
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02执恢85号之二 申请执行人：安徽新安金融集团股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。 被执行人：芜湖祥瑞电子有限公司，住所地芜湖市。 被执行人：芜湖腾远汽车零部件有限公司，住所地芜湖。 本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芜中民二初字第00059号民事判决书，责令上述被执行人履行义务。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，经查被执行人名下无其余银行存款，无车辆。经本院（2020）皖02执恢85号之一号裁定，已将被执行人芜湖腾远汽车零部件有限公司名下位于芜湖县××经济开发区××、××房产所有权及土地使用权【房地权证芜县字第××号、房地权证芜县字第××号、芜国用（xx）xx号】，作价xx元，抵偿给申请执行人安徽新安金融集团股份有限公司。现被执行人名下无其余可供执行财产，经征求申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2013）芜中民二初字第00059号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛义俊 审判员  赵 洪 审判员  朱 兵 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 钰 附：本案适用法律条款 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0502民初2455号 原告:**宇，男，1988年4月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：吴根平、蔡哲阳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告:谢雄辉，男，1977年2月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告**宇与被告谢雄辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法采用直接、邮寄等送达方式向被告谢雄辉送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2020年8月27日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决，原告**宇的委托诉讼代理人蔡哲阳到庭参加诉讼，被告谢雄辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告**宇向本院提出诉讼请求：1.被告谢雄辉向原告返还借款40000元，并赔偿原告逾期利息损失(以欠款40000元为基数，按年利率6%自2019年10月9日起暂算至2020年3月18日为1058元，要求算至实际清偿之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月29日，被告谢雄辉向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，被告承诺于2019年10月9日前全额归还。上述借款原告多次催讨未果，故诉至本院。 被告谢雄辉未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2019年9月29日，被告谢雄辉向原告借款40000元，双方对借款利率未作约定，被告承诺于2019年10月9日前归还，被告谢雄辉于借款当日向原告出具借条一份。上述借款原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。 上述事实，由原告提交的借条、中国工商银行股份有限公司湖州碧浪湖支行借记卡账户历史明细清单以及原告方的当庭陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律的保护。被告未能按时归还借款显属违约，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告返还借款本金并支付逾期利息之诉请于法有据，本院予以支持，具体利息起算时间由本院核准。被告谢雄辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢雄辉应返还原告**宇借款本金40000元，并支付借款利息（以借款本金40000元为基数，按年利率6%自2019年10月10日起算至实际清偿之日止），限于本判决生效后七日内偿付； 二、驳回原告**宇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，由被告谢雄辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长 朱 河 人民陪审员 汪 瑛 人民陪审员 张连娣 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 任潘晨