上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初9742号原告：唐冯俊，男，1977年5月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：褚琼卓，上海达隆律师事务所律师。被告：王豪，男，1987年2月3日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：田英展，男。原告唐冯俊诉被告王豪、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“大地保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告唐冯俊的委托诉讼代理人褚琼卓，被告王豪，被告大地保险上海分公司的委托诉讼代理人田英展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐冯俊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费45,147.41元、护理费6,900元、营养费5,250元、误工费18,000元、住院伙食补助费300元、交通费500元、物损500元、停车费48元、残具费700(拐杖200元、轮椅500元)、鉴定费1,800元、精神损失费3,000元、律师费5,000元，要求被告大地保险上海分公司在交强险和商业险范围内赔偿，不属于保险范围部分由被告王豪承担。审理中，原告将护理费变更为6,180元。事实与理由：2019年2月17日13时55分许，被告王豪驾驶沪C4XXXX小型轿车在沈砖公路昆港公路东约1米处与原告发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。上海市公安局松江分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告王豪承担事故全部责任。事故发生后原告在医院进行了治疗，后经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告进行鉴定。原告认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告王豪未能保证行车安全，对此次事故负全部责任，应当承担相应的赔偿责任。被告大地保险上海分公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告王豪辩称，对事故经过和责任认定没有异议。不同意承担律师费和诉讼费，其和原告的聊天记录可以证明。被告大地保险上海分公司辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议。事故车辆在事故发生时在该公司投保了交强险及保额为500,000元的商业三者险附加不计免赔险，愿意在保险范围内赔付原告合理的损失。对于原告的各项赔偿主张有异议。经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被往上海市第一人民医院进行急救并住院治疗，诊断为跖骨骨折，经行骨折切复内固定术后于2019年2月25日出院；2020年6月11日，原告又在该院住院行内固定取出术治疗，于当年6月18日出院。治疗期间原告共产生的医疗费44,844.57元(已扣除住院期间伙食费264元及医保附加支付部分医疗费38.84元)，并支付住院期间12天的护理费2,400元。2019年11月14日，原告委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对其休息、营养、护理期限及后续医疗进行评定。2019年12月18日，该鉴定中心出具了复医[2019]残鉴字第1552号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、唐冯俊因交通事故致右足第2跖骨骨折，伤后可予以休息150日、营养90日、护理60日。2、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养15日、护理15日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。”为此鉴定，原告预付鉴定费1,800元。本案事故车辆沪C4XXXX小型轿车系被告王豪所有，该车辆在被告大地保险上海分公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。另查明，原告于2018年10月1日与上海展黎塑料制品有限公司签订劳动合同，约定从事司机后勤工作，月工资3,000元。另外，被告大地保险上海分公司已向原告支付医疗费10,000元，另赔付原告事发时驾驶的摩托车的修理费100,000元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、门急诊病历、出院小结、医疗费发票、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、发票、照片及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪C4XXXX小型轿车已向被告大地保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告大地保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据道路交通事故认定书，被告王豪承担事故全部责任，原告无责任，故应由被告王豪承担全部的赔偿责任。因事故车辆沪C4XXXX小型轿车同时向被告大地保险上海分公司投保了500,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告王豪应承担的赔偿款，由被告大地保险上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告王豪赔偿。二、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费票据及对应病历，本院确认原告的医疗费金额为44,844.57元。被告大地保险上海分公司要求扣除原告医疗费中非医保部分医疗费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。2、对于住院伙食补助费300元，原告主张合理，本院予以确认。3、对于营养费，本院酌情按照每天30元计算，同时根据鉴定意见确定的营养期105天，确认为3,150元。以上第1-3项费用即医疗费44,844.57元、住院伙食补助费300元、营养费3,150元，合计48,294.57元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告大地保险上海分公司在交强险内赔偿10,000元(已付)，余款38,294.57元由被告大地保险上海分公司在商业三者险范围内赔偿。4、对于护理费，原告在住院期间支付了12天的护理费2,400元，由相应的发票予以证明，本院予以确认。对于鉴定意见确认的剩余护理期63天，本院酌情按照每天40元计算。故确认原告的护理费为4,920元。5、对于误工费，原告提供了劳动合同及工资发放的简易清单证明其每月误工损失3,000元。但根据原告提供的劳动合同的约定，其工资发放形式应当为打入其银行账户，原告提供的工资发放简易清单不能与劳动合同的约定相印证，故该工资发放简易清单本院难以采纳。现原告未能举证工资发放原始的财务凭证或银行账户的明细，故本院按照本市最低工资2,480元计算其误工损失。根据鉴定意见确认的原告的休息期6个月，故本院确认原告的误工费为14,880元。6、对于交通费，根据原告的就诊次数本院酌情确定为400元。7、对于残具费，原告未能提供购买的票据，本院酌情确定为300元。8、对于精神损害抚慰金3,000元，因原告未能举证证明其受伤情况对其精神及日常生活造成重大的影响，故本院难以支持。以上4-7项费用即护理费4,920元、误工费14,880元、交通费400元、残具费300元，合计20,500元，未超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告大地保险上海分公司在交强险内赔偿。9、对于物损，本院酌情确定原告的衣物损为200元。因交强险财产损失赔偿限额已使用完毕，故该费用由被告大地保险上海分公司在在商业三者险范围内赔偿。10、对于鉴定费1,800元，由鉴定费发票予以证明，本院予以确认。该费用系原告为确定损失范围而必须支出的费用，属于直接损失，故由被告大地保险上海分公司在商业三者险范围内赔偿。11、对于停车费48元，由相应的发票予以证明，本院予以确认。12、对于律师代理费，本院根据本案实际情况，酌情确定为2,000元。以上第11、12项费用合计2,048元，不属于保险赔偿范围，由被告王豪赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告唐冯俊30,500元(已付10,000元，尚需支付20,500元)；二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告唐冯俊40,294.57元；三、被告王豪于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐冯俊2,048元；四、驳回原告唐冯俊其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,961元，减半收取980.50元，由原告唐冯俊负担170元(已付)，由被告王豪负担810.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 俞宙锋二〇二〇年八月十一日法官助理 郭昶宏书 记 员 郭昶宏附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。