河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01知民初1118号 原告：河北犇梦科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路508号东胜广场写字楼B座1303。 法定代表人：马鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑栓成，河北尚玺律师事务所律师。 被告：宜昌楚小妹电子商务有限公司，住所地：湖北省宜昌市当阳市环城南路95号（万华置业公司院内）。 法定代表人：别虎城，该公司总经理。 原告河北犇梦科技有限公司与被告宜昌楚小妹电子商务有限公司技术为开发合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，答辩期内，被告宜昌楚小妹电子商务有限公司提出管辖异议，2020年1月6日，我院作出（2019）冀01知民初1118号民事裁定书，驳回被告宜昌楚小妹电子商务有限公司对本案管辖提出的异议。被告宜昌楚小妹电子商务有限公司不服，向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院2020年5月14日作出（2020）冀民辖终53号裁定书，驳回上诉，维持原裁定。我院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北犇梦科技有限公司委托诉讼代理人郑栓成，被告宜昌楚小妹电子商务有限公司法定代表人别虎城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北犇梦科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付所欠的技术开发报酬90200元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年4月18日原被告双方签订技术开发合同（合同编号：BM-2019041801），约定被告委托原告就《惠农宝》项目进行软件开发专项技术服务，并支付相应的技术开发报酬。合同签订后，原告履行了合同约定的义务并多次通知被告及时进行验收、按进度付款，但被告一直找各种理由拖延、拒付，不履行合同约定的义务，仅支付了前期部分开发费用，尚有余款90200元未支付。被告的行为给原告造成了严重的损失，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，被告与原告于2019年4月18日正式签订“开发惠农宝APP”开发合同，因为合同通过网络签订，所以合同流程是通过网络平台“码市网”进行。原告方也有提供相关的网络平台截图。根据合同第二条约定小程序需求和UI图确认后44个工作日，APP为需求和UI图确认后的66个工作日，惠农保聚合平台为需求和UI确认后的44个工作日。UI在延期23天的情况下，确认时间为2019年5月31日，根据我和原告公司的业务员通过微信沟通的聊天记录来看，当UI确认并付款后，剩下的应该交付聚合平台系统，开发周期根据合同约定时间为44个工作日，根据合同约定我方收到聚合平台交付的时间应该为2019年7月14日，但是截至8月3日，聚合系统还是没有交付。原告给出的回复是（这个安排他们把项目按照规划的做完，问题处理得差不多了，这安排了专人给您跟进着呢）。有与原告公司马鑫微信沟通的聊天记录。也就是说在预计二在逾期20天的情况下，还是没有给我一个准确的交付时间承诺。合同约定的小程序交付时间为UI图确认后的44个工作日（交付时间应该为2019年7月14日），而实际给我方查看演示的时间为8月24日，实验版并不代表实际就能马上上线运营。在总项目为164000元的项目中，我公司已经支付了73800元项目款，截止8月24日没有交付任何能够正常运营的程序，约定的开发工期严重违约造成我公司严重亏损并倒闭。因为网络公司需要的就是时间观点，整个项目从2019年4月中旬开始洽谈，原告的业务员也承诺两个月聚合能够出来，并且也说明他们公司开发的项目基本上都是提前交付，我是因为他们的时间承诺才决定与原告合作。根据双方签订的合同第十条违约责任，乙方未按照合同约定的期限履行合同已构成违约。在延误超过30天的情况下，我公司认为该合同没有履行的实际意义，我公司也未使用原告的设计，无权要求甲方支付尾款。甲方不认可合同条款中的“甲方所支付款项作为乙方的劳动报酬不予退还”，因为该条款为违法违反了民事合同的公平原则。本合同系设计合同应当以提交成果为合同履行义务。我公司有权要求原告全额返还乙方前期支付的款项73800元，并追究乙方延误违约给甲方带来的损失。现我方保留诉权。 原告河北犇梦科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据证明其主张： 证据1、双方签订的合同一份，证明被告委托原告就慧农保项目进行软件开发专项技术服务，并约定支付相应的技术开发报酬。合同对付款阶段、付款比例、金额、付款条件、权利义务等作出了明确约定。 证据2、聊天记录7张，证明原告积极履行了自己的义务后，多次要求被告进行下一阶段验收，并支付后期的开发费用，但被告一直蓄意拖延，也未支付费用。 证据3、项目部分设计稿5张；证据4、软件源代码；证据5、数据库字段说明3张；证据6接口文档说明3张；证据7需求规格说明书和使用说明文档；证据3-7共同证明原告及时组织了专业的制作团队进行了项目的开发和完善，付出了大量的人力、物力、财力，原告已经履行了合同约定的义务和交付内容。 证据8、被告支付记录，证明截止起诉前按照进度，被告总共支付过三笔费用，共计73800元，按照合同的约定尚欠90200元未支付。 证据9、律师催款函，证明原告曾委托律师对被告欠付的开发费用进行了催要。 证据10、光盘一份，内含惠农宝开发源代码等电子文档以及演示操作录屏，证明原告已经完成了研发工作，随时可以交付以光盘为介质的源代码、需求说明文档、UI设计稿等内容的工作成果。 补充证据、我方与被告技术员牛凯的聊天记录，显示时间是2019年9月5日。 被告对原告证据的质证意见： 证据1真实性无异议。证据2聊天记录认可，但是只是一部分，不是全部的聊天记录，是和原告公司的业务员的聊天记录。根据证据2的第一页聊天记录可以显示UI确定的时间是2015年5月28日，到第四页中记录显示还在跟我沟通，证明到2019年8月1日还是没有给我正式版的软件，第四页中证明2019年8月9日还没有给我任何测试东西。证据3、4、5、6、7与本案无关联性。证据8认可。证据9认可，收到过律师催款函。对补充证据真实性无异议，合法性无异议，证明目的有异议。 经审理查明，2019年4月18日，原、被告签订《犇梦科技合同书》，宜昌楚小妹电子商务有限公司为甲方，河北犇梦科技有限公司为乙方，该合同书约定：1.技术开发的目标：按照甲方的业务需要，对惠农宝项目进行技术开发，并确保按时、保质、保量的完成工作任务。第二条、乙方应按下列要求完成技术开发工作：2.技术开发周期：小程序为需求和UI图确认后44工作日，APP为需求和UI图确认后66工作日，惠农聚合平台需求和UI图确认后44工作日。第三条：甲方向乙方支付技术开发报酬及付款方式为：1.合同总额：164000元（壹拾陆万肆仟元整）2、付款阶段划分：1期次，支付比例15%，金额24600元（贰万肆仟陆佰元整），支付条件合同签订后三个工作日内。2期次，支付比例15%，金额24600元（贰万肆仟陆佰元整），支付条件惠农聚合平台、需求文档、原型图、UI图确认。3期次，支付比例15%，金额24600元（贰万肆仟陆佰元整），支付条件惠农聚合平台、需求文档、原型图、UI图确认。4期次，支付比例25%，金额41000元（肆万壹仟元整），支付条件惠农聚合平台项目验收通过。5期次，支付比例20%，金额32800元（叁万贰仟捌佰元整），支付条件惠农宝商城项目验收通过。6期次，支付比例10%，金额16400元（壹万陆仟肆佰元整），支付条件项目试运行一个月。第十条、双方确定，按以下约定承担各自的违约责任：2.因乙方原因造成的交付延期，甲方将对乙方处以该合同总价款的5‰/天作为违约金，该罚款甲方将直接从应接款项中扣除；若延误时间超过30日，甲方将有权拒付款项并有权终止合同，同时，甲方保留向乙方索取损失补偿的权力。3.如因甲方原因造成的交付延期，乙方不承担违约责任，乙方将对甲方处以该合同总价款的5‰/天作为违约金，甲方需额外支付此费用，开发周期自动顺延；同时，乙方保留向甲方索取损失补偿的权力。 另查明，合同约定的第一阶段计划交付日期2019年4月19日，实际交付日期2019年4月19日，被告支付价款24600元；第二阶段计划交付日期2019年4月30日，实际交付日期2019年5月6日，被告支付价款24600元；第三阶段计划交付日期2019年5月8日，实际交付日期2019年5月31日，被告支付价款24600元；第四阶段计划交付日期2019年6月6日，实际未交付。被告以上共计向原告支付73800元。 原告提供的聊天记录显示：2019月9月5日，原告向被告交付相关开发内容，被告表示没办法进行以后的合作了，您们违约在先；2019年9月6日，双方就交付时间及内容进行沟通，没达成一致意见。 2019年9月21日，河北尚玺律师事务所给被告发《律师函》，因被告尚欠90200元开发报酬，要求被告2019年10月3日前积极主动联系进行协商或付清上述开发报酬；如不执行将通过法律途径解决此事。 原告当庭使用手机展示惠农聚合平台完成内容，因未输入相关内容，尚不能展示使用状态。 以上事实有当事人陈述、证据及庭审笔录予以证实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告河北犇梦科技有限公司与被告宜昌楚小妹电子商务有限公司签订的《犇梦科技合同书》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。合同对付款阶段、付款比例和金额、支付条件、双方的权利义务、违约责任等均做了约定，双方应按照合同的约定履行义务。原、被告已经按照合同约定完成项目的前三个阶段，双方对此均无异议，本院予以确认。关于原告要求支付第四个阶段之后的相关报酬，根据合同、原被告双方的聊天内容等证据，不能证明原告在合同约定的时间内已经交付第四阶段的技术成果，第四阶段支付条件未达到。原告虽当庭使用手机演示了其开发成果，但原告证据不能证明其是按合同约定时间完成并已交付给被告。故原告要求被告支付所欠技术开发报酬款项90200元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百三十二条、第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告河北犇梦科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费2055元，由原告河北犇梦科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长  董文秀 人民陪审员  董维光 人民陪审员  张春芝 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  史 政