wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3438号原告：陈阿簪，女，1979年2月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：谢秋惠。被告：王金仙，女，1977年4月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：朱振光，男，1976年3月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈阿簪与被告王金仙、朱振光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行审理，原告陈阿簪的委托诉讼代理人谢秋惠，被告朱振光到庭参加诉讼，被告王金仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈阿簪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王金仙、朱振光立即偿还原告借款10万元及利息（以本金10万元为基数，自2020年6月2日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告王金仙系朋友关系，被告王金仙因家庭需要于2016年10月21日向原告借款10万元，双方口头约定月利率为1%。并由被告王金仙出具欠条给原告，此后经原告多次催讨，被告至今未还。涉案借款发生两被告婚姻存续期间，系家庭共同债务，依法应共同承担。原告陈阿簪围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证、被告人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2.婚姻登记信息，证明两被告系夫妻关系；3.借条，证明被告向原告借款10万元的事实；4.转账凭证，证明被告王金仙每个月付一次利息，按月利率1%支付。被告朱振光答辩称，对这笔借款不清楚，是王金仙一个人借的，自己家庭收入水平完全够家庭开销，不需要借款。被告王金仙庭后答辩称，自己与陈阿簪是朋友关系，借款10万元是事实，双方口头约定利息月利率1%，利息支付到2020年6月1日。借款用于支付家庭会钱及家庭生活所需。对原告提供的上述证据，经庭审进行审查，本院认为，上述证据符合有效证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认。综上，本院认定事实如下：被告王金仙、朱振光系夫妻关系，2016年10月21日，被告王金仙向原告陈阿簪借款10万元，并由被告王金仙出具欠条给原告，双方约定借款利息月利率为1%。后被告王金仙支付利息至2020年6月1日。此后经原告多次催讨，被告借款本金100000万元及剩余利息至今未还。本院认为，被告王金仙向原告陈阿簪借款10万元，事实清楚,有借条等为凭。原告主张被告王金仙偿还借款10万元及利息，理由正当，应予支持。原告以涉案债务属于被告王金仙、朱振光的夫妻共同债务为由要求被告朱振光承担共同还款责任，虽被告王金仙答辩称借款用于家庭支出，但被告朱振光予以否认，且原告并未提供充分证据证明该债务系王金仙、朱振光夫妻共同生活、共同生产经营所负债务或基于夫妻双方共同的意思表示，故本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王金仙于本判决生效后十日内偿还陈阿簪借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2020年6月2日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）；二、驳回陈阿簪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由王金仙负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林志书二〇二〇年八月三十一日代书记员 黄益树相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。··
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保637号 申请人：周建伟，男，1973年5月14日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人：李晓慧，女，1977年2月4日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：四川鹏筑置业有限公司，住所地成都市新都区蓉都大道二段133号。 法定代表人：袁国仙，执行董事。 本院在审理申请人周建伟、李晓慧与被申请人四川鹏筑置业有限公司申请财产保全一案中，申请人周建伟、李晓慧向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川鹏筑置业有限公司名下的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人周建伟、李晓慧已向本院提供了担保。 本院认为，申请人周建伟、李晓慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人四川鹏筑置业有限公司名下位于成都市新都区房屋一套，查封期限为三年。 二、查封被申请人四川鹏筑置业有限公司名下位于成都市新都区房屋一套，查封期限为三年。 三、冻结四川鹏筑置业有限公司在贵阳银行股份有限公司成都分公司开设的账户21×××06，冻结金额为298910元，冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年八月三十一日 书记员 赖程鹏
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0323执恢291号之二申请执行人张汉显，男，汉族，生于1967年11月15日，职工,住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码。被执行人郭军，男，汉族，生于1981年10月18日，个体,住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码。被执行人高宗亮，男，汉族，生于1965年3月28日，个体,住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码。被执行人李兵，男，汉族，生于1967年10月2日，个体,住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码。被执行人赵军，男，汉族，生于1958年4月27日，个体,住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码。申请执行人张汉显与被执行人郭军、高宗亮、李兵、赵军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1508号民事判决书,确定由四被执行人偿还申请执行人张汉显借款244108元，案件受理费5580元，并承担执行费3562元，以上共计253250元。本案在执行过程中查明：1、对被执行人郭军、高宗亮、李兵、赵军在银行的财产进行查询，本院依法轮候冻结了被执行人郭军、高宗亮、李兵、赵军的银行账户，并依法扣划了被执行人李兵银行存款7100元、被执行人郭军银行存款6800元；2、对被执行人郭军、高宗亮、李兵、赵军在房管、车管、工商等部门的财产进行了查询，被执行人李兵名下有一辆轻型普通货车、被执行人赵军名下有一辆轻型普通货车、被执行人郭军名下有一辆轻型普通货车，已查封，未实际控制，其他部门未查询到可供执行的财产。本院于2020年8月3日向申请执行人张汉显告知了执行进程，申请人于2020年8月3日领取执行款13900元，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，申请执行人也提供不出四被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案四被执行人暂无可供执行财产，经询问申请执行人张汉显，申请执行人也提供不出四被执行人其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人签字确认同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张博二〇二〇年八月三日书记员  李娜
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8538号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              王静，女，1983年6月15日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区龙翔大道公园大地花园六期21栋A座3005。      委托诉讼代理人：李应娥，女，1977年9月6日生，汉族，住贵阳市云岩区金阳新区碧海花园十二组团黎阳家园1A栋2单元502号。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：冯思思、买莉（实习），贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2016年1月1日起按每日已付房款1047990元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止14692.81元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2015年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2017年11月6日通知办理关于中大国际负一层商品房转移登记，至此被告于2016年1月1日至2017年11月6日共计违约701天（违约金额共计14692.81元）。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场B区负一层299号房，原告已支付全部购房款1047990元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      六、被告通知负一层商铺于2017年11月7日开始办理产权证。                  裁判理由              一、上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      二、关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年11月7日止，逾期天数共计677天，被告应支付的逾期办证违约金为1047990元×0.00002×677天≈14189.78元，原告主张未超出该金额的部分，本院予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王静逾期办证违约金14189.78元；      二、驳回原告王静其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费167元，减半收取84元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章              审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年八月二十七日      法  官  助  理      徐    丹      书    记    员      许 微 巍
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执356号 申请执行人宁开剑，男，1958年4月17日出生，汉族，住化州市。 被执行人黄胜亮，男，1975年4月21日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人宁开剑与被执行人黄胜亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0982民初1062号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月05日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有少量银行存款及号牌号码为粤Ｋ×××××的丰田牌车辆一辆，申请人认为存款金额太少不需要处理，该车辆也不用作处理。本院于2020年8月31日再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  劳业彪 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  庞明曲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保525号 申请人：新都区新都镇天达金属加工厂，住所地：成都市新都区新都镇大件西村。 经营者：严修立，男，1974年3月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：四川坤梁建筑工程有限公司，住所地：成都市成青羊区家园路8号1栋12层27号。 法定代表人：肖仕林。 本院在审理申请人新都区新都镇天达金属加工厂与被申请人四川坤梁建筑工程有限公司申请财产保全一案中，申请人新都区新都镇天达金属加工厂向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川坤梁建筑工程有限公司名下的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人新都区新都镇天达金属加工厂已向本院提供了担保。 本院认为，申请人新都区新都镇天达金属加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 对被申请人四川坤梁建筑工程有限公司名下的银行账户限额168000元进行冻结（开户行：中国农业银行股份有限公司成都锦北支行，账号：22×××53）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋洪 二〇二〇年八月三日 书记员  韦蔚
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1348号之一原告：徐贵珍，女，1952年4月9日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：黄兰，四川宏剑律师事务所律师。被告：郭学彬，男，1978年1月27日出生，汉族，住四川省什邡市被告：阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市旌阳区沙河街116号鑫沙时代广场5栋4层4、5、6号，统一社会信用代码91510600064493625N。负责人：程廷华，职务不详。原告徐贵珍与被告郭学彬、阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，原告徐贵珍于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐贵珍申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐贵珍撤诉。案件受理费减半收取为213元，由原告徐贵珍负担。审判员  梁小隆二〇二〇年八月三日书记员  赖 寒
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2605号 太仓市甬太纺织原料有限公司、邵小平、东莞市大朗华采纺织原料贸易部： 申请执行人太仓市甬太纺织原料有限公司申请执行被执行人邵小平、东莞市大朗华采纺织原料贸易部纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人邵小平、东莞市大朗华采纺织原料贸易部已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初2143号原告：邱惠玲，女，1969年11月4日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码:441************024。委托诉讼代理人：关开军，男，1959年11月12日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：440************511。被告：骆小军，女，1985年10月8日出生，汉族，住广东省阳西县*********，公民身份号码：441************100。原告邱惠玲与被告骆小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱惠玲的委托诉讼代理人关开军到庭参加诉讼，被告骆小军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱惠玲向本院提出诉讼请求：1、被告骆小军偿还借款本金25000元及利息6000元（该利息计至2020年6月30日止，以后的利息按月利率2%计至付清欠款时止）给原告邱惠玲；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月19日，被告骆小军以资金周转困难为由向原告邱惠玲借款40000元，并签写一份《借据》交原告收执。《借据》中约定利息按月利率2.5%计付。双方口头约定借款期限为6个月。借款后，被告依约支付了8个月的利息共8000元给原告，并于2019年12月4日、2020年2月5日分别偿还借款本金10000元、5000元给原告。此后，被告未能偿还余下的借款本金并支付利息给原告。原告经催收无果。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告骆小军不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告骆小军因资金周转困难于2019年2月19日向原告邱惠玲借款40000元，并立下一份《借据》交原告收执。该《借据》载明：今日借到邱惠玲人民币（肆万元整）40000元，月利息2.5%计息。被告骆小军在《借据》中的“借款人”处签名捺印。借款后，被告没有偿还全部借款给原告。原告向被告骆小军催收款项未果于2020年7月6日向本院提起诉讼。庭审中，原告主张借款时口头约定借款期限为6个月，但未能提交证据予以证明。另外，原告自认被告于2019年12月4日偿还了借款本金10000元，于2020年2月5日偿还了借款本金5000元（共15000元），且被告按月利率2.5%支付利息至2019年10月18日。此外，原告明确请求本案利息从2019年10月19日起按月利率2%计至还清借款之日止。本院认为，被告骆小军于2019年2月19日向原告邱惠玲借款40000元的事实有原告提供的《借据》证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。原告自认被告于2019年12月4日、2020年2月5日分别偿还了借款本金10000元、5000元（共15000元），且按月利率2.5%支付利息至2019年10月18日，此系原告对己方不利事实的承认，没有违反法律规定，本院予以确认。现原告邱惠玲请求被告骆小军偿还借款本金25000元，合法合理，本院应予支持。原告邱惠玲与被告骆小军约定借款利息按月利率2.5%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告按月利率2.5%支付至2019年10月18日的利息未超过年利率36%（即月利率3%），本院予以确认。现原告邱惠玲请求从2019年10月19日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以准许。由于被告于2019年12月4日偿还了借款本金10000元，于2020年2月5日偿还了借款本金5000元给原告，故2019年10月19日至2019年12月4日期间（共47天）的利息应以借款本金40000元为基数按月利率2%计付，即为40000元×2%÷30天×47天=1253元；2019年12月5日至2020年2月5日期间(共63天)的利息应以借款本金30000元为基数按月利率2%计付，即为30000元×2%÷30天×63天=1260元；2020年2月6日起的利息应以借款本金25000元为基数按月利率2%计付。对原告请求的超出部分，本院不予支持。综上，被告应偿付借款本金25000元及利息给原告，其中截至2020年2月5日止的利息为1253元+1260元=2513元，2020年2月6日起的利息以借款本金25000元为基数按月利率2%计付。被告骆小军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告骆小军在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款25000元及利息（其中截至2020年2月5日的利息为2513元，2020年2月6日起的利息以借款本金25000元为基数按月利率2%计至还清借款之日止）给原告邱惠玲；二、驳回原告邱惠玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由原告邱惠玲负担10元，被告骆小军负担277元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 麦家宝二〇二〇年八月四日法官助理 何俊玲书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢147号申请执行人：青岛银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场6号楼负责人：姜兵，行长。被执行人：巩传和，男性,1964年8月31日生，汉族，住郓城县。被执行人：苏北国，男性,1972年11月10日生，汉族，住郓城县。被执行人：王伟，女性,1971年2月28日生，汉族，住郓城县。被执行人：刘凤菊，女性,1963年10月3日生，汉族，住郓城县。被执行人：王林重，男性,1978年3月20日生，汉族，住郓城县。被执行人：刘成亮，男性,1970年4月26日生，汉族，住郓城县。被执行人：刁莹莹，女性,1980年4月5日生，汉族，住郓城县。被执行人：王林臣，男性,1974年11月4日生，汉族，住郓城县。被执行人：杨小平，女性,1967年5月9日生，汉族，住郓城县。被执行人：杨萍，女性,1976年4月1日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：山东协力生物科技股份有限公司，住所地郓城县工业园(220国道收费站东200米)。法定代表人：刘贵亚。被执行人：郓城县亿万汽车配件制造有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：刘成亮。被执行人：山东新农村牧业发展有限公司，住所地郓城县郓城镇工业园区。法定代表人：巩传和。被执行人：郓城县万马塑料制品有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县郓州街道工业园区水浒东路。法定代表人：刘贵亚。被执行人：郓城泰和印刷有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：苏北国。本院在执行青岛银行股份有限公司济南分行与巩传和、苏北国、王伟、刘凤菊、王林重、刘成亮、刁莹莹、王林臣、杨小平、杨萍、山东协力生物科技股份有限公司、郓城县亿万汽车配件制造有限公司、山东新农村牧业发展有限公司、郓城县万马塑料制品有限公司、郓城泰和印刷有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月16日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年6月15日、2020年6月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年7月21日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇二〇年八月五日法官助理王兆法书记员初耘锋
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1032号原告：周家寿，曾用名：周流坚，男，1985年1月10日出生，汉族，住址：广东省广宁县*****************，公民身份号码：441************41X。被告：冯剑明，男，1978年5月25日出生，汉族，住址：广东省广宁县********委会教育办宿舍，公民身份号码：441************412。原告周家寿诉被告冯剑明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员陈兰芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周家寿到庭参加诉讼，被告冯剑明经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告冯剑明归还借款65000元，并从2019年3月27日起至还清借款之日止，按年利率6%支付利息给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告冯剑明是朋友关系。2018年3月26日、7月12日、8月15日，被告以经营生意需要资金周转为由，三次向原告分别借款35000元、10000元、10000元，合计55000元，原告每次全额交付款项后，被告都立下相应借据，并约定借款期限。2018年9月4日，被告以同样的理由向原告借款10000元，原告微信转账后，被告在微信上发信息表示确认，并定于当月11日归还。被告四次借款共计65000元，到期后，虽经原告多番催促，被告没有还款，也没有支付利息。由于被告的无故拖延，致使原告方遭受不必要的经济损失，所以根据相关法律规定，被告应当还清借款，并从逾期之日起计算利息。现为维护本人的合法权益，向法院起诉，提出以上诉讼请求，请法院依法作出公正的裁决。被告冯剑明没有答辩，也无提供相关证据。经审理查明：原、被告是朋友关系。被告分别于2018年3月26日、7月12日、8月15日向原告借款35000元、10000元、10000元，被告均立下相应的借条及借款借据交原告收执，约定借款期限分别至2019年3月26日、2018年12月30日、2018年12月30日。2018年9月4日23时05分，被告通过微信再向原告借款并立据形式发信息：“本人冯建明于2018年9月4号晚上微信转账汇款借到周流坚10000元正，经双方确认借款于2018年9月11号还款10000万给周流坚。本人冯建明愿意以身份证照片证明以上借钱真实有效（以下照片是冯建明的真实有效身份证照片）”，接着，被告冯剑明发送其身份证相片正反面给原告，23时34分原告微信转账7000元给被告。借款后，被告一直没有还款，原告追收无果，遂提起本案诉讼。在诉讼中，原告确认第一笔借款35000元是现金交付，另两笔10000元其中10000是货款转借款，10000元是现金交付；最后一笔10000元，除微信转账7000元外，3000元是现金交付。以上事实有户口簿复印件、借条、借款借据两份、微信聊天记录、微信转账记录以及原告方陈述等证据予以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃自己质证及抗辩的权利，本院依法审查原告提供的证据认定本案事实。原告主张被告向其借款本金65000元，有被告立下的借条、借款借据两份、微信聊天记录、微信转账记录为证，本院予以确认，现原告主张被告如数偿还，本院予以支持。原告主张被告支付自2019年3月27日起至还清借款之日止按年利率6%的利息，涉案借款65000元在2019年3月27日均已逾期，原告此主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯剑明应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金65000元及利息（以尚欠借款本金为基数自2019年3月27日起按年利率6%计付至还清借款之日止）给原告周家寿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为712.5元（原告已预交），由被告冯剑明负担，并应在本判决发生法律效力之日起十日内在支付上述借款时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈兰芳二〇二〇年八月二十八日书记员  陈冬宇附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初1803号原告:中国银行股份有限公司锡林浩特分行。负责人:李某。委托代理人：明某，内蒙古建中律师事务所律师。委托代理人：苏某,内蒙古建中律师事务所律师。被告:毛某。原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行（以下简称中行锡林浩特分行）与被告毛某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行锡林浩特分行委托代理人明某图、苏某、被告毛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中行锡林浩特分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告本金15951.97元、利息1213.79元、费用4173.42元,总计21339.18元。(利息及费用计算至2020年3月5日,2020年3月6日起至全部款项还清之日止,按合同约定的有关逾期利息及相关费用规定计算)。2、本案诉讼费、公告费、律师费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由:2016年11月15日,被告向原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行申请办理中国银行信用卡,签署了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称《信用卡领用合约》)及相关文件材料。并声明其已经充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用协议的各项规则。原告按约定发放了信用卡(卡号为×××)被告领取该信用卡后开始消费、使用,却未在约定时间内还款,经过原告多次催收,仍不履行还款义务,已构成违约。根据《信用卡领用合约》规定:信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准....到期还款之日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,应按本合约支付透支利息及违约金。截至2020年3月5日,被告尚欠借款本金15951.97元、利息1213.79元、费用4173.42元,总计21339.18元。现依据《合同法》107条规定及合同相关条款的约定,原告特诉至贵院,请求贵院依法支持原告全部诉讼请求,维护原告合法权益。原告中行锡林浩特分行当庭增加诉讼请求：增加诉讼请求，请求贵院依法判令被告偿还原告本金71937.97元、利息1213.79元、费用4173.42元,总计77325.18元。被告毛某称，事实认可，每月还2666元，去年下半年开始没有还，我同意偿还，但是现在没有还款能力。希望原告能延长还款期限。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，被告毛某向原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行申请办理装修贷款，双方于2016年11月22日签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，贷款160000元，期限为60个月。合同约定按照本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）。合同第六条约定：“借款人在连续若干还款期限或累计若干还款期限未按时足额偿还所提额账户所有欠款的，视为借款人逾期违约或者根本违约，贷款人有权宣布合同项下的全部银行卡专向分期付款提前到期并解除合同。借款人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照相关规定支付利息及滞纳金。”。被告毛某于2019年7月9日开始逾期，当时逾期本金79937.97元（包含分期未入账本金74648元），截止2020年3月5日，逾期8个月，逾期本金71937.97元（包含未入账本金55986元）。费用4173.42元为每月最低还款额未偿还部分的百分之五，共计计算6个月就不再计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，系双方当事人真实意思表示，依法有效。原告依约履行了放款义务，而被告作为借款人未如约履行还款义务，已构成违约且被告毛某对原告中行锡林浩特分行主张的事实无异议，均予以认可。故综上，原告中行锡林浩特分行的诉讼请求合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告毛某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行欠款本金71937.97元、利息1213.79元、费用4173.42元,总计77325.18元（利息及费用计算至2020年3月5日,2020年3月6日起至全部款项还清之日止,按合同约定的逾期利息计算方式计算）。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费167元（已减半收取），由被告毛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 丽   娜二〇二〇年八月三日书记员 呼和苏勒德本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2968号原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地长春市绿园区城西镇大营子村金色佳圆22栋105室。法定代表人：王政委，经理。被告：杨柳，女，1985年7月13日生，汉族。本院在审理原告长春市名德物业管理有限公司诉被告杨柳物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人达成庭外和解，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长春市名德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，退还原告长春市名德物业管理有限公司。审判员  杨立春二〇二〇年八月二十八日书记员  石 峰
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1368号原告：冯素丽，女，1989年7月14日出生，汉族，江苏洪泽县人，住江苏省洪泽县，被告：南京如恒置业顾问有限公司，住所地：南京市江北新区长芦街道宁六路523号E幢330室，统一社会信用代码：91320116302383916。法定代表人：曹绍荣，职务：总经理。被告：抚州银象商业管理有限公司，住所地：南丰县琴城镇桔苑北路151号，统一社会信用代码：91361023MA38KT7L49。法定代表人：曹绍荣，职务：总经理。原告冯素丽诉被告南京如恒置业顾问有限公司、抚州银象商业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后。原告冯素丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯素丽撤回起诉处理。审判员  严尤武二〇二〇年八月二十五日书记员  付晨敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3028号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。法定代表人：吴长路。 被执行人：魏桥妹，男，1976年08月24出生，汉族，住广西阳朔县。 上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请执行魏桥妹信用卡纠纷一案，（2018）桂0103民初2916号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。在本院执行过程中，本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人魏桥妹采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为399372.42元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二〇年八月十八日 书记员  唐丽云
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3695号 原告：邵守臣，男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫飞翔，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告：淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院），住所地安徽省淮北市长山南路。 法定代表人：任少杰，该院院长。 委托诉讼代理人：王爱梅，女，该院职工。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佐，男，该公司职工。 原告邵守臣与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院）（以下简称妇幼保健院）、江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。 邵守臣向本院提出诉讼请求：1.判决妇幼保健院、文信公司向邵守臣支付拖欠的劳务费4万元；2.本案的全部诉讼费由妇幼保健院、文信公司承担。事实和理由：文信公司作为总承包单位承建了妇幼保健院发包的妇幼保健院病房大楼及保健楼工程，田春雷钢筋班组为钢筋工程的实际施工人，由于工程资金短缺，以致田春雷钢筋班组工人的劳务费拖欠至今。经文信公司与邵守臣的班组负责人田春雷共同核算确认，截止2020年3月20日，尚欠邵守臣劳务费4万元。由于妇幼保健院作为建设单位至今没有足额拨付工程款，致使邵守臣的劳务费至今没有兑现。现在邵守臣为了维护自身的合法权益，特依法提出上述诉讼请求，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，民事诉讼中当事人主体应适格，邵守臣以劳务合同纠纷起诉，其应与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同法律关系。邵守臣提供的劳务费确认单、妇幼保健院工地班组工资统计表不能证明其与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同关系，其起诉的被告不适格，不符合法定起诉条件，应予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邵守臣的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蒋树良 二〇二〇年八月二十九日 书记员  孙 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1454号原告王丽霞，女，汉族，1979年10月9日出生，住上蔡县。被告闫四清，男，汉族，1970年4月18日出生，住上蔡县。原告王丽霞与被告闫四清买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽霞到庭参加诉讼，被告闫四清经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽霞向本院提出的诉讼请求：依法判决被告闫四清给付拖欠原告的货款5300元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月28日、2016年3月3日，原告给被告闫四清在蔡沟乡的超市先后配送价值3800元、1500元方便面，有欠据两张为证。几年来，原告时常前往催要，至今未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告闫四清未作答辩。经审理查明，原告王丽霞从事方便面批发，被告闫四清曾在蔡沟镇经营超市，原告王丽霞向被告闫四清供货。被告闫四清就下欠原告货款于2015年5月28日和2016年3月3日分别出具欠条两张，分别载明“欠条，今日欠3800元15.5.28.号,四清”“欠条,今日欠他1500元,四清,16年3月3号”。上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条、原告申请证人的庭审证词等证据在卷佐证。本院认为,被告闫四清曾从原告王丽霞处购买方便面，并于于2015年5月28日和2016年3月3日分别向原告出具了欠条。被告为原告出具欠条，系对双方合同价款的结算和确认，可证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告收到货物后应当履行向原告支付货款的义务，故对原告要求被告给付货款5300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告闫四清于本判决生效后十日内给付原告王丽霞货款5300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告闫四清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  余双军人民陪审员  戚现中人民陪审员  王佰良二〇二〇年八月三日书 记 员  彭贯宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执3183号关于本院立案执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行与被执行人陈晨、邵晓红、方建明借款合同纠纷一案，现被执行人陈晨、邵晓红、方建明已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初13004号 原告：徽商银行股份有限公司合肥青年路支行，住所地安徽省合肥市徽州大道与九华山路交口九华国际大厦1、2层，统一社会信用代码9134010070504998X1。 负责人：许晨，该支行行长。 委托诉讼代理人：秦仁博，安徽端维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜晓娟，安徽端维律师事务所律师。 被告：伍帮军，男，汉族，1990年5月8日出生，住安徽省巢湖市。 原告徽商银行股份有限公司合肥青年路支行诉被告伍帮军金融借款纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告徽商银行股份有限公司合肥青年路支行送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司合肥青年路支行撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年八月三十一日 书记员  许 枫
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7131号原告：刑警英，男，1983年6月27日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：苑强，山东京鲁律师事务所律师。被告：济南铁路房产建设集团有限公司，住所地济南市天桥区车站街30号。法定代表人：孙向阳，总经理。委托诉讼代理人：邹红，女，该公司职工。原告刑警英与被告济南铁路房产建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告刑警英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刑警英撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇二〇年八月三日书记员 修维超
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5597号原告：林金容，男，1982年6月13日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：管仕理、王晓君，浙江择法律师事务所律师。被告：朱春来，男，1977年5月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。原告林金容与被告朱春来买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭审理了本案，原告林金容及其委托诉讼代理人管仕理到庭参加诉讼，被告朱春来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林金容向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款人民币19000元并赔偿损失（以19000元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系买卖合同关系，被告于2018年10月份至2019年4月份期间，多次向原告购买共计30238元纸箱产品。截止2019年10月17日，被告尚欠原告货款共计23862元。后经原告多次催款，被告尚欠19000元未付清。综上所述，被告欠原告货款19000元的事实清楚、证据充分，被告一直拖欠货款的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特根据有关法律规定，向法院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。被告朱春来经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供任何反驳的证据。本院经审理认定事实如下：被告于2009年12月14日经登记成立个体工商户乐清市心康配电箱厂，并于2015年5月25日经工商登记注销乐清市心康配电箱厂。因生产经营需要，被告以乐清市心康配电箱厂名义于2018年10月份至2019年4月份期间，陆续向原告购买纸箱产品共计30238元。之后，被告支付原告货款11162元，余欠货款19076元至今未付，现原告自愿放弃尚欠货款中的76元债权，要求被告支付货款19000元并赔偿相应损失。上述事实，有身份证、户籍证明、送货单、微信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告自愿放弃部分债权，系其对自身合法权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告欠原告货款19000元的事实清楚，本院予以认定。货款应及时偿付，经原告催讨，被告未予付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审判。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱春来于本判决生效之日起十日内支付原告林金容货款19000元并赔偿逾期付款利息损失（以19000元为基数，自2020年7月13日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，减半收取137.5元，由被告朱春来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 陈茂芳二〇二〇年八月十七日此件与原本核对无异代书记员 胡昭晖?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初2795号 原告：李友端，男，1974年1月27日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：刘宁,江苏石城律师事务所律师。 被告：廖孝分，男，1986年10月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：宣恒保，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 原告李友端诉被告廖孝分合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友端及其委托诉讼代理人刘宁、被告廖孝分及其委托诉讼代理人宣恒保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李友端向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付代收款项80000元及逾期付款利息损失(以80000元为基数,自起诉之日起按银行间同业拆借利率标准计算至实际付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告承包合肥建工铜陵恒大御府项目一期部分项目的脚手架搭建和拆除工作并招用工人,垫付了工人工资。工程完工后,因结算报酬需要,原告借用被告名义申请工程款。建设单位按原告指示将6万元款项汇入被告账户,待被告收款后交还给原告。被告收到款项后,挪用3万元未归还原告。另,原告承包铜陵市滨江壹号院项目的脚手架搭建和拆除工作,由原告招用工人并垫付了工资。同样因结算需要,原告借用被告名义领取工程款。被告收到属于原告所有的5万元工程款后,至今以各种理由拒绝归还给原告。原告认为,被告受原告委托代收款项,收款后应当及时交付原告。但被告至今以各种理由拒绝交还钱款,损害了原告的合法权益。故诉至贵院,请求依法裁判。 被告廖孝分辩称：一、原告诉称由8万元在答辩人处事实，但该8万元既不是答辩人向原告借用的，也不是答辩人挪用原告8万元，更不是不当得利，而是答辩人理应所得的劳动报酬。二、原告承接工程的工程款之所以在答辩人的银行卡中，并非答辩人的行为，而是原告招用答辩人到工地干活，答辩人索要身份证和银行卡，交给发包单位，以便清结工程款。综上，答辩人认为原告无事生非，恶意诉讼，其目的就是不想给付答辩人农民工工资，其诉讼主张根本不能成立，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，合肥建工集团有限公司恒大御府项目部根据脚手架承包人李友端提供的名单，将工程款6万元汇至廖孝分银行卡中。2020年1月22日和23日合肥建工集团有限公司滨江壹号院项目部根据脚手架承包人李友端的要求，分两次将工程款5万元汇至廖孝分的银行卡中。廖孝分之后将3万元支付给原告，余款8万元未予支付。庭审中查明，合肥建工集团有限公司转至廖孝分的银行卡皆为李友端所持有，被告廖孝分也为原告李友端承包的脚手架工程提供了劳务。 上述事实，有庭审笔录，原告提供的情况说明、转账记录、录音材料等证据在卷予以佐证，且经庭审质证及核实，本院予以确认。 本院认为，被告廖孝分对于合肥建工集团有限公司将工程款转至自己银行卡中的8万元予以认可。但认为，该8万元为被告在原告处提供劳务所应得的报酬。庭审中，原告对被告廖孝分在施工中提供的劳务予以认可，但认为被告提供劳务时间较短，双方已将报酬结清，并提供了支付的凭证。被告廖孝分认为双方工资并未结清，根据证据规则的相关规定，被告廖孝分应举证证明原告欠其8万元劳务费的相关证据。本案在审理中，被告未能提交证据予以证实。同时从庭审调查来看，被告也无法证明原告欠其8万元劳务费的事实。故被告的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。被告廖孝分于原告李友端处所得的8万元依法应予以返还，故原告要求被告交付代收款项80000元及逾期付款利息损失(以80000元为基数,自起诉之日起按银行间同业拆借利率标准计算至实际付清之日止)的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 被告廖孝分于本判决生效后十日内返还原告李友端代收款项80000元及利息（利息自2020年6月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告廖孝分负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王梦宁 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1309号 尹益、刘清： 本院于2020年4月22日受理尹益申请执行刘清离婚纠纷一案。执行依据为成都市新都区人民法院作出的(2018)川0114民初10397号民事调解书，现因被执行人刘清已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执1309号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初2762号原告：江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913201175894028102，住所地南京市溧水区永阳街道珍珠南路4号。法定代表人：常丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：范聪，该公司员工。被告：陈培银，男，1969年5月12日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：张福妹，女，1972年2月24日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：陈娟，女，1992年6月9日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：马世兵，男，1991年12月15日出生，汉族，住南京市溧水区。原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰银行）与被告陈培银、张福妹、陈娟、马世兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人范聪到庭参加诉讼，被告陈培银、张福妹、陈娟、马世兵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。民丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈培银、张福妹归还借款本金10万元；2、判令被告陈培银、张福妹支付2020年1月20日至2020年5月26日的利息3649.75元；3、判令被告陈培银、张福妹按年利率12.07125%支付自2020年5月26日起至本金付清日止的逾期利息(含罚息)；4、被告陈娟、马世兵承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告陈培银于2019年5月15日签订了一份《最高额保证担保借款合同》，约定：“被告陈培银向原告申请借款，原告根据被告的用款申请分次向被告发放借款，最高本金余额不超过人民币捌万元整，期限为2019年5月15日至2021年5月14日，年利率、借款期限以每笔借款借据载明为准；还款方式为按月还息，到期还本（每月20日），若不能按期归还本息，在贷款利率水平上加收50%的罚息。担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。同时，合同还对其他内容进行了详细约定。合同签订后，原告按约将10万元贷款于2019年5月15日发放给被告陈培银，陈培银出具了一份借款借据，载明：借款金额10万元，年利率8.265%，借款日期2019年5月15日，到期日期2020年5月14日。借款到期后，被告陈培银未按约归还本金及利息，共同借款人、担保人也未承担担保责任。原告为维护合法权益，故提起诉讼。陈培银、张福妹、陈娟、马世兵均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，原告民丰银行（贷款人）与被告陈培银（借款人）、张福妹（共同借款人）、陈娟（保证人）、马世兵（保证人）签订《最高额保证担保借款合同》，约定：“借款人、共同借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；共同借款人认可借款人单独对贷款人出具的借款借据效力，应对借款人在本合同下的全部债务承担共同还款责任；本合同项下的借款利率以每笔借款借据载明的利率为准；借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；按月结息，到期还本，结息日为每月20日；借款人借款期内出现未按合同约定归还当期利息或本金超过15天的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年；因借款人、共同借款人、保证人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、共同借款人、保证人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；合同还就其他内容进行了详细约定。同日，陈娟、马世兵就案涉借款还签订了《保证人面签通知书》。同日，民丰银行向陈培银发放了10万元的贷款，有《借款借据》为证。《借款借据》还载明借款日期为2019年5月15日，到期日期为2020年5月14日，每月20日结息，年利率为8.265%。截至2020年5月26日，陈培银欠付民丰银行借款本金10万元，利息、罚息、复利共计3649.75元。以上事实，有《最高额保证担保借款合同》、《保证人面签通知书》、《借款借据》、利息清单、当事人庭审陈述等证据加以证明。本院认为，民丰银行与陈培银、张福妹、陈娟、马世兵签订的《最高额保证担保借款合同》及陈娟、马世兵作出的保证承诺均为当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按约履行自己的义务。民丰银行履行发放贷款的义务后，借款人陈培银及共同借款人张福妹应按约履行还本付息的义务。其未按约给付本息，违反双方合同约定，应承担相应的违约责任。故对民丰银行要求陈培银、张福妹归还贷款本金、利息、罚息的诉请，本院依法予以支持。因陈娟、马世兵作为保证人自愿承担连带保证责任，故对民丰银行要求陈娟、马世兵承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈培银、张福妹应于本判决发生法律效力之日起三十日内向江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司偿还贷款本金10万元及利息、罚息、复利（具体为：截至2020年5月26日的利息、罚息、复利共计3649.75元；2020年5月26日起至本金实际付清之日的罚息、复利按照年利率12.07125%计算）；二、陈娟、马世兵对上述款项承担连带清偿责任；三、陈娟、马世兵承担保证责任后，有权向陈培银、张福妹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，减半收取1201元，保全费1270元，合计2471元（此款原告已先行垫付），由被告陈培银、张福妹、陈娟、马世兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 何 洋二〇二〇年八月二十七日书记员 魏月琴
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2742号 原告：秦葆华，女，1969年9月30日出生，汉族，住淮安市。 被告：沈涌，男，1969年2月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告秦葆华与被告沈涌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦葆华到庭参加诉讼。被告沈涌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦葆华向本院提出诉讼请求：被告归还原告货款29760元，承担诉讼费用。事实与理由原、被告都是洋河无忌酒的经销商，2020年初，被告主动帮助原告销酒，被告共从原告处拿32箱酒，货款共计29760元，后经原告多次索要未果，故诉至法院。 被告沈涌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告均是洋河无忌酒销售商。2020年1月9日被告沈涌从原告秦葆华处提2箱洋河无忌酒销往四川成都的鲍友见，同月12日，沈涌又从秦葆华处提20箱洋河无忌酒销往淮安市淮安区的朱巧玲，2020年3月沈涌从秦葆华处自提10箱洋河无忌酒，合计沈涌从秦葆华处提洋河无忌酒32箱，每箱930元，总货款29760元。后原告秦葆华多次微信向被告沈涌索要货款，被告沈涌于2020年5月7日、5月9日通过微信分别转给秦葆华货款5000元、3000元，现被告沈涌尚欠原告货款21760元。 另查明，电话号码为189××××2555机主是沈涌，沈涌以189××××2555号码注册微信，微信号：×××微信名为沈涌洋河无忌城市合伙人、沈涌-尊御商贸。 2020年7月27日原告向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）苏0803民初2742号民事裁定书，冻结被告银行存款30000元或查封等额财产。 上述事实有原告提供与被告沈涌微信聊天记录、提货物流单、微信转账记录、电话费收据及庭审笔录在卷，予以证实。 本院认为：被告沈涌从原告处提酒销售，原、被告形成事实购销合同关系，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行各自的义务。原告提供证据足以证明微信号×××是沈涌使用，沈涌在微信聊天中确认欠原告货款29760元的事实，并商谈还款事宜，在2020年5月并通过微信分别还款5000元和3000元，故被告沈涌欠原告货款21760元本院予以确认。 被告沈涌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己民事权益的处分,视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告沈涌于判决生效后十日内返还原告秦葆华货款21760元； 二、驳回原告秦葆华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费544元，减半收取272元，保全费320元，合计592元由被告沈涌负担（原告已预交，原告同意被告直接给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号62×××08）。 审 判 员 陈慧 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李艳 书 记 员 任越 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十四条电子数据包括下列信息、电子文件： （一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息； （二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息； （三）用户注册信息、身份证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息； （四）文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件； （五）其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百一十六条视听资料包括录音资料和影像资料。 电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初7314号原告：昆山杰美韦尔电子科技有限公司，住所地昆山市周市镇。法定代表人：朱海霞。被告：苏州汇铖精工科技有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：宋从余。原告昆山杰美韦尔电子科技有限公司与被告苏州汇铖精工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求法院判令被告支付原告货款25848元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告尚欠原告货款25848元。本院认为，原告请求被告支付货款，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告苏州汇铖精工科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告昆山杰美韦尔电子科技有限公司货款25848元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为239元，由被告负担。上述费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年八月二十八日书记员  殷 丹
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3012号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人张誉伟，男，1986年8月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。中国建设银行股份有限公司新余市分行申请张誉伟银行卡纠纷一案，本院（2019）赣0502民初8247号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行向本院申请该案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0502执3012号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宝亚二〇二〇年八月二十五日书记员  黎 青
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1759号 上诉人（原审原告）：黄贵勇，男，生于1968年3月4日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：何辉，四川辽原律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贾义庆，男，生于1982年1月16日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：唐皓月，四川修为律师事务所律师。 上诉人黄贵勇因与被上诉人贾义庆房屋租赁合同纠纷一案,不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下: 一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初920号民事判决； 二、本案发回四川省南充市顺庆区人民法院重审。 审判长  陈智慧 审判员  江春虹 审判员  龙 燊 二〇二〇年八月三日 书记员  程丹丹
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1203号 罪犯邓文武，男，1975年9月25日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省织金县人民法院于2016年9月6日作出（2016）黔0524刑初第290号刑事判决，认定被告人邓文武犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2016年5月11日起至2022年5月10日止。于2016年10月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2018年12月30日获本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2021年8月10日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯邓文武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2019年2月获得一个表扬；2019年8月获得一个表扬；2020年1月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯邓文武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓文武减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期执行至2020年11月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初7368号原告：张明，男，1958年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：陶能松，男，1985年5月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告张明与被告陶能松买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明的委托诉讼代理人黄先吉、被告陶能松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张明向本院提出诉讼请求：1.依法判决陶能松支付张明货款50000元；2.本案诉讼费由陶能松负担。事实和理由：张明因销售烟花需要，多次向陶能松购买烟花产品，因陶能松出售给张明的烟花产品存在质量问题，张明将有质量问题退还给了陶能松。2017年9月7日经核算，陶能松尚欠张明货物退还款50000元。上述款项经张明多次催收未果后，遂起诉至本院。陶能松承认欠张明货物退款50000元的事实。本院经审理认定事实如下：2010至2017年期间，张明因销售经营需要，多次向陶能松购买鞭炮。因2016年期间陶能松出售给张明的某一批次鞭炮存在质量问题，张明退还了该批次的鞭炮给陶能松。2017年9月7日，经张明与陶能松对账结算，在核减张明欠付货款后，陶能松仍欠张明鞭炮退款50000元，因陶能松无力支付，遂由陶能松向张明出具了一张内容为“今借张明伍万元整（￥50000元）”的借条，出具借条后，陶能松一直未支付退款。以上事实，由当事人陈述，借条等证据证明，经庭审核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，陶能松出售给张明的鞭炮存在质量问题，张明退还了货物，经核算后确认陶能松应返还价款有当事人陈述、借条等证据证明，且陶能松认可拖欠退款的事实。故本院对于张明要求陶能松返还价款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：限陶能松于本判决生效之日起十日内返还张明价款50000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由陶能松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇二〇年八月三日法官助理周乐清书记员罗阳附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条标的物质量不符合约定，买受人依照合同法第一百一十一条的规定要求减少价款的，人民法院应予支持。当事人主张以符合约定的标的物和实际交付的标的物按交付时的市场价值计算差价的，人民法院应予支持。价款已经支付，买受人主张返还减价后多出部分价款的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执547号被执行人：张宝伟，男，1969年7月13日出生，住河南省三门峡市渑池县。被执行人张宝伟罚金、追缴违法所得一案，本院于2019年8月13日作出的（2018）苏0623刑初464号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人张宝伟犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币94000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。对被执行人张宝伟的非法所得人民币30055元予以追缴，并上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月4日立案执行，本案执行标的为人民币124055元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张宝伟名下的银行存款、车辆登记等信息；委托河南省三门峡市渑池县人民法院查询了被执行人不动产登记、社会保险、公积金等信息；并向其户籍在地村委会了解其家庭经济情况，除一辆汽车（未控制）及少量存款外（未足额），未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年7月23日，我院委托河南省三门峡市渑池县人民法院查封被执行人名下豫Ｍ×××××汽车一辆；2020年8月3日我院冻结并扣划被执行人名下河南省农村信用合作联社、中原银行存款5308元。现被执行人下落不明，本院按照判决书所载地址向其邮寄送法执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的人民币124055，执行到位5308元，未执行到位118747元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人张宝伟的财产状况进行了调查，除一辆汽车外（已查封、未控制）及少量存款（未足额），未发现其他可供执行的财产，现被执行人下落不明。本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0623刑初464号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二〇年八月三日书记员  於伟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初747号原告：云南海夏酒店用品有限公司，住所云南省昆明市西山区新时代燃气具酒店用品市场18栋303号仓库，当事人送达地址确认书送达地址昆明市西山区前兴路邦盛电器城18栋303室，统一社会信用代码91530112351874105J。法定代表人：钟华平。委托诉讼代理人：聂成武，男，系云南海夏酒店用品有限公司员工。特别授权代理。被告：万晓欢，女，1989年4月22日生，彝族，云南省凤庆县人，户籍地址云南省临沧市凤庆县。被告：凤庆县欢锅娱乐会所，经营场所云南省临沧市凤庆县凤山镇平村村委会滇红南路（华屹溪谷6幢），统一社会信用代码92530921MA6KA8N76H。经营者：万晓欢，女，1989年4月22日生，彝族，云南省凤庆县人，户籍地址云南省临沧市凤庆县。原告云南海夏酒店用品有限公司与被告万晓欢、被告凤庆县欢锅娱乐会所买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。云南海夏酒店用品有限公司于2020年8月4日向本院申请撤回对万晓欢、凤庆县欢锅娱乐会所的起诉。本院认为，云南海夏酒店用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许云南海夏酒店用品有限公司撤回对万晓欢、凤庆县欢锅娱乐会所的起诉。案件受理费25元（此款云南海夏酒店用品有限公司已预交，为已减半金额），由云南海夏酒店用品有限公司承担。另，云南海夏酒店用品有限公司在本案审理减少诉讼请求，已预交的案件受理费差额863元，退还云南海夏酒店用品有限公司。审判员 罗 玮二〇二〇年八月四日书记员 赵亚萍
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4813号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：新余市抱石中大道645号，统一社会信用代码：91360500159877533X。负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯，该支行员工。被告：胡正根，男，1960年1月17日生,汉族,住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告胡正根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告贷记卡透支本金40105.98元，利息1888.77元，手续费824.49元，逾期还款违约金2246.09元，合计45065.33元（截至2020年6月7日），以及按合同约定计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金等；2.判令被告承担本案一切费用。二、被告到庭，对借款事实及金额均无异议。本院查明的事实一、2016年12月14日，被告向原告申请办理农行金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在《中国农业银行金穗信用卡章程》上抄录后签字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，向被告发放了卡号为62×××23的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的违约金；2、贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利；3、除按照原告规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金；4、境内透支取现的手续费为交易金额的1%/笔，最低1元，跨行加收2元；5、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项等。三、被告多次使用上述信用卡进行消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年6月7日，被告尚欠原告借款本金40105.98元，利息1888.77元，手续费824.49元，逾期还款违约金2246.09元，合计45065.33元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年6月7日，被告尚欠原告透支款本金40105.98元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款违约金等，故原告要求被告偿还截至2020年6月7日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计45065.33元以及要求被告按合同约定继续支付利息、逾期还款违约金至款项付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告胡正根应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行借款本金40105.98元，利息1888.77元，手续费824.49元，逾期还款违约金2246.09元，合计45065.33元（利息等算至2020年6月7日，应按合同约定继续计算支付利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，财产保全费450元，共计1377元，由被告胡正根承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  徐桂珍人民陪审员  张梅春二〇二〇年八月三日法官助理简伟兵书记员丁娇
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0182民初4715号 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。 法定代表人王海军，董事长。 委托代理人王未一，职员。 被告贾凤奇，住吉林省榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告贾凤奇借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员 杨 壮 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张加南
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢169号申请人：胡某某，贵州省遵义市人，。身份证号码：xx。委托诉讼代理人：莫xx，贵州名城（播州）律师事务所律师。被执行人：某某公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：杨xx，董事长。案外人：杨某某，贵州省遵义市人，。身份证号码：xx。案外人：蔡某，四川省武侯区人。身份证号码：xx。本院在执行胡某某与某某公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人某某公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。申请人胡某某申请追加被执行人某某公司的股东杨某某、蔡某为本案被执行人，据此，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：追加案外人杨某某、蔡某为本案被执行人。杨某某、蔡某应在本裁定生效之日起5日内在认缴出资额250万元的范围内向胡某某承担给付义务，即承担偿还借款135000.00元及利息（自2018年10月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准的6%计算），并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费1950.00元和本案申请执行费1925.00元。本裁定送达后即发生法律效力。对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  巩华山审判员  韦 洋审判员  吴中伟二〇二〇年八月二十二日书记员  陈 烨
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初221号公诉机关沈丘县人民检察院。被告单位周口市五原伴农业发展有限公司，统一社会信用代码号码91411624572494093R，地址沈丘县北城产业集聚区。法定代表人房墉，男，1972年5月28日出生，汉族，大专文化，周口市五原伴农业发展有限公司董事长,组织机构代码证91411624572494093R，户籍所在地河南省沈丘县。诉讼代表人何航舟，男，1963年7月1日出生，汉族，大专文化，周口市五原伴农业发展公司经理。被告人肖蕴峰（曾用名肖乐乐），男1986年4月10日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住河南省沈丘县，周口市五原伴农业发展有限公司办公室主任。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年5月30日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县公安局决定，于2018年6月6日被沈丘县公安局取保候审。2020年8月28日被沈丘县人民法院决定逮捕，同日被沈丘县公安局执行逮捕。辩护人毛鸿志，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉[2020]154号起诉书指控被告单位周口市五原伴农业发展有限公司、被告人肖蕴峰犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东、徐金凤出庭支持公诉，被告单位周口市五原伴农业发展有限公司诉讼代表人何航舟、被告人肖蕴峰及其辩护人毛鸿志到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2018年5月30日，被告单位周口市五原伴农业发展有限公司授权被告人肖蕴峰与胡某签订租赁协议，非法将被告单位承租的，位于沈丘县新安集镇下溜行政村新杨公路西侧的一般耕地租赁给胡某用于建设“瀚荣水世界”水上乐园项目。经沈丘县国土资源局鉴定，被告单位非法占有农用地总面积约53亩，其中毁坏农用地约22亩。以上事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告单位周口市五原伴农业发展有限公司、被告人肖蕴峰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告单位周口市五原伴农业发展有限公司对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。被告人肖蕴峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩解其在犯罪中所起作用较小，是从犯，请求对其从轻处罚。辩护人毛鸿志辩护意见，对公诉机关指控被告人肖蕴峰犯非法占用农用地罪没有异议，被告人肖蕴峰如实供述罪行，是坦白；主观恶性较小，系初犯、偶犯，无犯罪前科，建议对被告人肖蕴峰从轻处罚。经审理查明，沈丘县新安集镇下溜行政村村民委员会将位于本村S102公路北林场东的185亩土地租赁给周口市五原伴农业发展有限公司使用，并签订了租地协议。2018年5月30日，被告单位周口市五原伴农业发展有限公司授权被告人肖蕴峰与胡某签订租赁协议，非法将被告单位承租的位于沈丘县新安集镇下溜行政村新杨公路西侧的一般耕地租赁给胡某用于建设“瀚荣水世界”水上乐园项目。经沈丘县国土资源局鉴定，被告单位非法占有农用地总面积约53亩，其中毁坏农用地约22亩。上述事实，被告单位周口市五原伴农业发展有限公司、被告人肖蕴峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖蕴峰的供述，证人房某、东某、李某、胡某、楚香莲、房墉、房某、何航舟、韩某、赵某、王某的证言，周口市国土资源局调查规划院出具的房某非法占用沈丘县新安集镇土地造成耕地严重毁坏的鉴定报告，沈丘县国土资源局涉嫌犯罪案件移送书，周口市五原伴农业发展有限公司设立登记申请书、审核表、公司股东出资信息、法定代表人信息，租房协议，周口市五原伴农业发展有限公司营业执照，周口市五原伴农业发展有限公司变更登记申请书、法定代表人登记表、股东会决议，信息查询单，周口市五原伴农业发展有限公司出具任职证明，沈丘县新安集镇下溜行政村六组地亩名单、九组占地名单、十组林场占地补款到户名单，周口市五原伴农业发展有限公司与新安集下溜行政村村民委员会签订的租地协议，领条，沈丘县自然资源局出具关于沈丘县周口市五原伴农业发展有限公司占地情况的说明，土地勘测定界技术报告书，周口银行进账单，沈丘县新安集镇下溜村民委员会出具的收条，中原银行进账单，沈丘县三槐堂种植专业合作社设立登记相关文件，周口市五原伴农业发展有限公司与胡某签订的水上乐园项目合作合同，瀚荣文化娱乐发展有限公司与高产、楚香莲签订的工程承包合同、瀚荣水世界土建承包补充合同，沈丘县瀚荣文化娱乐发展有限公司营业执照，周口市五原伴农业发展有限公司与沈丘县三槐堂种植专业合作社共同出具情况说明，楚香莲出具的情况说明，授权委托书，沈丘县国土资源局土地（矿产）违法案件询问笔录、立案呈批表，沈丘县国土资源局责令停止土地（矿产）违法行为通知书存根、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，沈丘县国土资源局公文送达回证、催告通知书，沈国土资监字[2017]第3-040号沈丘县国土资源局土地违法案件行政处罚决定书，沈丘县国土资源局土地（矿产）违法案件现场勘测笔录、违法案件会审记录，沈国土资移字[2018]1号沈丘县国土资源局涉嫌犯罪案件移送书，发破案报告，抓获经过，前科情况查询证明和被告人肖蕴峰的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位周口市五原伴农业发展有限公司违反土地管理法规，由直接负责的主管人员被告人肖蕴峰执行，非法占用耕地，改变占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为符合非法占用农用地罪的构成要件，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖蕴峰如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人肖蕴峰关于其在犯罪中系从犯的辩解，与庭审查明的事实不符，不予支持。被告人肖蕴峰因本案同意犯罪事实于2010年5月30日被沈丘县公安局刑事拘留，2018年6月6日被沈丘县公安局取保候审，被羁押期间应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十条、第三十一条、第六十三条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告单位周口市五原伴农业发展有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币1000000元。二、被告人肖蕴峰犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年8月19日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  崔 岩人民陪审员  李学玉人民陪审员  王明亮二〇二〇年八月二十八日书 记 员  苏子涵
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0922刑初106号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人余庭华，男，1961年10月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，高中文化，务工，住大悟县。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2019年6月18日被大悟县公安局决定取保候审。2020年6月17日被本院决定取保候审。辩护人刘康，湖北君兆律师事务所律师。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检一部刑诉［2020］41号起诉书指控被告人余庭华犯偷越国（边）罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员付鹏、检察员助理常颖出庭支持公诉，被告人余庭华及其指定辩护人刘康均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2007年3月，被告人余庭华利用其弟弟余庭贵的身份信息和自己的照片在大悟县公安局骗领了临时居民身份证，后于同年6月用该骗领的临时居民身份证在大悟县公安局出入境管理科骗领了编号为G23132188的个人护照，并持此护照于2007年7月31日至2015年9月4日先后出入国（边）境十次。公诉机关认为，被告人余庭华违反国（边）境管理办法，多次偷越国（边）境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人余庭华自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人余庭华自动投案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人余庭华拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人余庭华对指控的事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是“被告人如实供述自己的罪行，系自首；被告人自愿认罪认罚；被告人认罪态度好并缴纳罚金”，请求人民法院对其从轻处罚。经审理查明，2007年3月，被告人余庭华利用其弟弟余庭贵的身份信息和自己的照片在大悟县公安局骗领了临时居民身份证，后于同年6月用该骗领的临时居民身份证在大悟县公安局出入境管理科骗领了编号为G23132188的个人护照，并持此护照于2007年7月31日至2015年9月4日先后出入国（边）境十次。上述事实有经庭审质证、确认的护照等物证；大悟县公安局出入境管理科《接处警工作登记表》、受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、大悟县公安局治安警察大队出具的情况说明、大悟县公安局出入境管理科出具的到案情况说明、大悟县公安局出入境管理科调查民警出具的关于余庭华与余某1的情况说明、大悟县公安局出入境管理局从出入境系统下载的余庭华用其弟弟余某1的身份信息办理的编号为G23132188的护照于2007年6月31日至2015年10月1日的出入境记录、余某2、陈某的出入记录、余庭华的户籍信息下载件、真实身份证以及冒用弟弟余某1身份信息办理的身份证复印件、余庭华用余某1身份信息办理的护照申请表、余某1、余某2、陈某、沈某、徐某、刘某户籍信息下载件、大悟县司法局调查评估意见书等书证；证人沈某、徐某、余某2、陈某、余某1、刘某的证言；被告人余庭华的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余庭华违反国（边）境管理办法，多次偷越国（边）境，情节严重，其行为构成偷越国（边）境罪，公诉机关的指控成立。被告人余庭华自动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并积极缴纳罚金等从轻处罚情节，可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人余庭华犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人余庭华回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴国华审 判 员  张炜琳人民陪审员  乐 斌二〇二〇年八月二十五日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国(边)境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2998号 任骁跃： 你与安徽金成房地产开发有限公司损害赔偿纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年八月三日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1876号 原告：祖锁雷，男，1988年10月10日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市桥西区。 被告：史鹏，男，1976年10月26日出生，汉族，无业，住北京市西城区。 原告祖锁雷与被告史鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祖锁雷到庭参加诉讼。被告史鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告祖锁雷向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款43000元及至实际清偿之日止按照月息2分计算的利息；2、被告承担本案诉讼费、公告费用等实现债权的费用。事实与理由：2016年8月19日，被告以父亲病重为由从原告处借款50000元，当场写下欠条三日内归还。到期后被告以各种借口不还。后双方商议被告每个月给原告1000元利息作为补偿，等有钱后一并归还。现被告为逃避归还借款手机销号，搬家导致原告无法找到和联系到被告本人。被告的行为严重损害了原告的合法权益。特向法院提起诉讼，望予支持。 被告史鹏未答辩。 本院经审理认定事实如下，被告于2016年8月19日向原告借款50000元，并出具借据。该借据载明：“今借祖锁雷人民币伍万元整50000，2016年8月22日归还。原告于当日通过银行转账方式向被告提供借款43000元。原告庭审时认可实际出借金额为43000元。 上述事实，有原告陈述及借据、银行转账交易详情等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告已向被告提供借款，双方借贷关系成立并生效。原告实际出借金额为43000元，故借款本金认定为43000元。现借款期限已经届满，对原告主张被告偿还借款本金43000元的请求，本院予以支持。原告称双方口头约定月息2分，未提交证据证明，本院不予采纳。因双方没有约定利息，对原告主张的借期内利息，本院不予支持。被告应自逾期之日起，按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告祖锁雷借款本金43000元及利息（自2016年8月23日起，按照年利率6%计付至付清本金之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1907元，由原告负担774元，被告史鹏负担1133元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 瑾 人民陪审员  郭洪斌 人民陪审员  赵子联 二〇二〇年八月五日 书 记 员  白 杨
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初734号 原告：福建省步行者鞋业有限责任公司，住所地晋江市陈埭桂林村，统一社会信用代码91350582759364264H。 法定代表人：林益疆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾志攀，福建志立律师所事务所律师。 被告：邹小波，男，1980年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告福建省步行者鞋业有限责任公司与被告邹小波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省步行者鞋业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  陈晓颖 审 判 员  吴式级 人民陪审员  高维山 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  陈佳凤 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2931号原告中国农业银行股份有限公司××支行法定代表人赵某，系行长委托代理人司某，系该行职工被告刘某1，男，汉族，1970年10月10日生，现住白城市洮北区被告刘某2，男，汉族，1975年4月18日生，现住白城市洮北区被告魏某，男，汉族，1984年2月17日生，现住白城市洮北区本院在审理原告中国农业银行股份有限公司××支行诉被告刘某1、刘某2、魏某借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费275元由原告承担。审判员  刘福新二〇二〇年八月二十八日书记员  王 贺
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初8103号原告：苏州怡达新能源科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金浦路11号怡达科技园E幢5楼，统一社会信用代码91320594MA1MC3T230。法定代表人：章晨健。委托诉讼代理人：薛立辉，江苏双泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠玲，江苏双泽律师事务所律师。被告：四川汇涌新能源科技有限公司,住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区内，统一社会信用代码91510122MA6CGXD928。法定代表人：谷咏。原告苏州怡达新能源科技有限公司与被告四川汇涌新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用小额程序进行审理。现原告于2020年8月3日提交撤诉申请书，向本院申请撤回对被告四川汇涌新能源科技有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州怡达新能源科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取462元，由原告苏州怡达新能源科技有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 江福禄二〇二〇年八月四日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷