贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初9358号原告：潘某1，女，1975年2月8日出生，苗族，住贵州省凯里市，现住凯里市。被告：潘某2，男，1972年2月1日出生，苗族，住贵州省凯里市，现住凯里市。委托诉讼代理人：潘仁兵，男，1982年12月11日出生，苗族，住贵州省凯里市，系潘某2的堂兄弟。原告潘某1诉被告潘某2离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘某1、被告潘某2及其委托的诉讼代理人潘仁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘某1向本院提起诉讼请求：1撤销原、被告双方于2019年10月23日签订的《离婚协议书》第三条即财产分割的约定；2.判令被告承担案件受理费。事实与理由：1996年原、被告通过社交活动相识，双方于1997年8月10日开始同居至××××年××月××日到凯里市民政局婚姻登记处登记结婚（结婚证字号：Ｊ52601-2012-002854）。婚后双方共同生育有一女一男，女儿潘美璇于1998年6月10日出，生儿子潘辉于2000年8月4日出生。2016年以来，被告经常无理对原告实施家庭暴力以及多次逼迫原告去银行贷款购车，原告不从就以离婚相逼，要么去贷款，要么去离婚，咄咄逼人毫无理性。为了给孩子一个完整的家庭，原告不愿离婚，只好无奈屈从担保被告去贷款买车。之后的日子并不安宁，为逼迫原告离婚，被告在家中安装监控器，从精神上折磨原告，与此同时依然家暴不断，常借酒发疯对原告动粗。原告是一忍再忍2018年以来，被告有外遇后为逼迫原告离婚加重了家暴，并以结束原告生命相威胁，导致原告无法承受被告家暴和威胁而被逼迫协议离婚。协议是被逼签的，其内容也是不公正的。协议中将原、被告婚内共同购买的位于凯里市明确归儿子潘辉所有，被告以此为由将原告赶出该住房，与儿子潘辉共享该套住房，导致原告无房可住，只能在外面租房居住。更让人伤心的是，儿子潘辉在被告的教唆影响下，对原告常常恶语相向，从无关心之意，更没有赡养原告的意愿，以致让原告在财产损失的情况下又受到精神上的打击。所以，现原告依据《中华人民共和国合同法》第52条（五）、第53条（二）、第54条（一）、（二）的规定，恳请市人民法院依法撤销原、被告双方在2019年10月23日签订的《离婚协议书》第三条即财产分割的约定。潘某1向本院提交的证据有：1.《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格。2.《离婚协议书》复印件一份3页，拟证明原、被告在2019年10月23日签订《离婚协议书》。3.《照片》影印件12张，拟证明被告与第三者在一起吃饭、微信聊天以及原告被被告家暴打伤的事实。被告潘某2辩称：1.答辩人与被答辩人原来是夫妻关系，后来因为感情破裂，双方经常闹离婚，直到于2019年10月23日双方才到凯里市民政局办理离婚证。答辩人没有对被答辩人实施家庭暴力，离婚不是因为答辩人对被答辩人实施家庭暴力造成，是双方自愿离婚，答辩人没有逼迫被答辩人离婚。2.离婚时，双方是自愿达成《离婚协议》，不是答辩人逼迫被答辩人签订的。在办离婚证前，双方多次闹离婚，每次写过离婚协议书，至少写过3次，最后确定下来的离婚协议书都是双方多次协商的结果，并非答辩人逼迫被答辩人签订的。而且，这些离婚协议书都是在凯里市民政局外面五月花隔壁的打字复印店写的，双方同时在打印店里，打字员帮双方修改的和打印成的，不是答辩人事先打印好叫被答辩人签字。在民政局办离婚证时，工作人员反复的问过双方，离婚协议书内容是否清楚，是不是双方的真实意思，双方都自愿在离婚协议书上签字，被答辩人自己在离婚协议书上面写的清清楚楚的，根本不存在答辩人逼迫被答辩人签订《离婚协议》。3.《离婚协议》的第三条也是双方自愿协商达成的结果，对共同财产和债务分割合理，不存在逼迫和不公平，不应当撤销。《离婚协议书》第三条明确约定，位于凯里市是双方的共同财产，双方共同赠与给儿子潘辉所有，该约定是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，且合法有效。不是答辩人逼迫被答辩人送给儿子，这一条不能撤销。再说，这套商品房的按揭贷款才还了7年，剩余13年贷款约27万元（贷款26万元，从2012年8月还款到2019年11月还了7年，剩余13年，现在每个月还1744元,1744元ｘ12个月ｘ13年＝272064），是一笔巨大的债务，没有理由让答辩人一个人偿还。由答辩人来偿还这笔贷款的条件是，答辩人可以跟儿子起居住在该套房内，以及大乌烧一间半老木房归答辩人居住。综上所述，《离婚协议书》第三条是双方在平等自愿的基础上协商达成的，是双方的真实意思表示，不存在逼迫和不公平的情况，不应当判决撤销。潘某2为证实其辩解依据的事实与理由成立，向本院提交的证据有：《照片》影印件七份2页，拟证明离婚后被告害怕原告回家损害家里财产，所以换了房门的钥匙。经审理查明，潘某1、潘某2原系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间，共同生育有一子一女，长女潘美璇，于1998年6月10日出，长子潘辉于2000年8月4日出生。2019年10月23日，潘某1、潘某2自愿离婚，签订了《离婚协议书》，并在凯里市民政局办理了离婚登记。《离婚协议书》约定的主要内容为：一、潘某2与潘某1自愿离婚。二、子女安排问题：1.女儿潘美璇、儿子潘辉均已成人，有随父随母居住的权利，双方均不得干涉；由于儿子还在读书，其在读期间的切费用均由男方承担至儿子学完成为止。三、财产分割问题：住房问题：婚前双方均各自无住房；婚后双方共同购有位于贵州省凯里市（建筑面积:86.87平方米；购房合同编号072806）归儿子潘辉所有。该房产在凯里市农业银行的按揭贷款由男方承担，双方须协助儿子办好此房产的相关手续，所需费用由男方承担。2.家庭产住房内的家电、家私归男方所有，各自的生活日用品归各自所有。3.双方无共同存款分割纠纷，各自名下的存款归各自所有。……现潘某1以《离婚协议书》第三条即财产分割部分的约定系被逼所签，且内容不公平为由提起本案诉讼。案件审理过程中，因潘某2不同意调解，本院无法组织当事人双方进行调解。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，潘某1与潘某2在民政部门登记离婚时，达成的《离婚协议书》是双方在综合考虑各种因素的前提下达成的协议，《离婚协议书》中的房产赠与条款与整个《离婚协议书》是一个整体，此赠与行为与解除婚姻的行为密不可分，与单纯的赠与行为性质不同，当事人不得任意撤销。且双方基于离婚事由将夫妻共同财产处分给子女的行为，可视为一种附协议离婚条件的赠与行为，在双方婚姻关系已经解除的前提下，基于诚信原则，不允许一方随意撤销赠与。潘某1称《离婚协议书》是被潘某2逼迫签下的，但其未能提供相关证据证明其系被逼签订《离婚协议书》的事实。且双方签订《离婚协议书》的事实也与潘某1自己陈述的离婚前双方的感情已经严重恶化的事实相印证。因此，对潘某1提出离婚协议书》是被潘某2逼迫签下的主张，本院不予采信。结合当事人双方的陈述，离婚前，潘某1与潘某2的感情状况已经严重恶化，正是基于此，双方才协议离婚。从双方签订的《离婚协议书》的内容来看，潘某2负担的义务为承担位于贵州省凯里市剩余的按揭贷款；承担潘辉在读书期间的一切费用等。相对于潘某2现在实际在该房屋居住的事实（权利），基本上是对等的。而潘某1虽未居住在该房屋，但《离婚协议书》中亦没有约定潘某1需要承担位于贵州省凯里市剩余的按揭贷款或承担潘辉在读书期间的一切费用等义务。因此，该约定并没有造成双方的权利义务明显违反公平原则。潘某1以财产分割部分约定每日违反公平原则为由请求撤销，没有事实及法律的依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第六条、第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：驳回潘某1的诉讼请求。案件受理费减半收取3425元，由潘某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  杨凯鹏二〇二〇年八月六日书记员  何树凯