wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2311号原告：郇正泰，男，1976年5月24日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：孙艳军，女，1967年5月5日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区商场路与世纪路路口东北角，统一社会信用代码：91370300673170135A。代表人：于磊，总经理。委托诉讼代理人：陈亮，男，亚太财产保险有限公司淄博中心支公司职工。原告郇正泰与被告孙艳军、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称亚太财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郇正泰，被告孙艳军，被告亚太财险公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郇正泰向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计14850.60元。事实和理由：2020年4月24日，孙艳军驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车在博山区路口处与原告驾驶的鲁Ｃ×××××号小型越野车发生碰撞，致原告车辆受损。该事故经淄博市公安局交通警察支队博山大队认定，被告孙艳军承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院依法处理。被告孙艳军辩称，对本次交通事故经过及责任认定均无异议。被告亚太财险公司辩称，对本次交通事故经过没有异议，已经将机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内的财产损失2000元支付给被告孙艳军。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提供的证据，本院认定如下：原告郇正泰提供的，1、道路交通事故认定书一份；2、淄博星吉汽车销售服务有限公司维修发票一份（计款14830元，附修车明细）；3、车辆行驶证一份；上述1-3号证据可以证明本案交通事故发生经过及责任划分情况，原告车辆因本次交通事故受损及维修情况，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月24日13时30分许，被告孙艳军驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车沿英雄路由南向北行驶至珑山路路口向南20米掉头时，车辆右前方与原告郇正泰驾驶的鲁Ｃ×××××号小型越野客车左前方发生碰撞，造成道路交通事故。2020年4月24日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第370304510000000890号道路交通事故认定书，认定被告孙艳军承担事故的全部责任，原告郇正泰无责任。另查明，鲁Ｃ×××××号小型普通客车的所有权人系被告孙艳军，该车辆在被告亚太财险公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告亚太财险公司已将交强险财产损失限额的2000元支付给被告孙艳军。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的财产权的，应当承担赔偿责任。被告孙艳军驾驶机动车与原告发生交通事故，且负事故全部责任，被告孙艳军应对原告的损失承担赔偿责任。因被告亚太财险公司已将交强险限额财产损失2000元支付给被告孙艳军，其在本案中不再承担民事赔偿责任。就原告主张的损失，本院认定如下：车辆维修费14830元，属于原告的实际损失，且有相关票据为证，本院予以确认。原告主张的交通费50.60元，未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告孙艳军于本判决生效之日起十日内赔偿原告郇正泰车辆维修费14830元；二、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司不承担本案的民事赔偿责任；三、驳回原告郇正泰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取计86元，由被告孙艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  于杨二〇二〇年八月二十六日法官助理胥宁书记员房雯
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0302民初9075号 原告：李青竹，女，1944年7月2日出生，汉族，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：王源，贵州十朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁倩倩，贵州十朋律师事务所实习律师。 被告：遵义长征旅行社有限责任公司，地址：贵州省遵义市新蒲新区镇新华路5号，统一社会信用代码：91520390061036875H。 法定代表人：马源浩,总经理 委托诉讼代理人：杨远兵，男，1985年1月7日出生，汉族，系公司员工。 被告：遵义市大刚交通运输（集团）有限公司，地址：贵州省遵义市红花岗区**路蔺家坡10栋二楼，统一社会信用代码：91520300755375433T。 法定代表人:曹静,总经理。 委托诉讼代理人：池仕敏，1978年12月17日出生，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，地址：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520301714342205M。 负责人：彭龙，总经理。 委托诉讼代理人：谢领，贵州名城律师事务所律师。 原告李青竹与被告遵义长征旅行社有限责任公司(下称长征旅行社)、遵义市大刚交通运输（集团）有限公司（下称大刚公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（下称人保遵义分公司）健康权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李青竹向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同向原告支付赔偿款133775.41元；2.本案诉讼费由三被告承担。 事实与理由：2019年3月原告在被告长征旅行社报名参加平坝樱花一日游。3月17日，原告乘坐被告大刚公司的旅游客车从南白出发前往平坝。13时许，该车行至息烽镇时，因道路颠簸造成原告受伤。经鉴定，原告达十级伤残，请求判决如诉请。 被告长征旅行社辩称，根据证据，该我们承担责任的，我们一定承担。在原告的医疗费70158.21元当中，原告仅仅支付了46000元，其余24158.21元全部是我们支付的。 被告大刚公司辩称，我公司已经购买了保险，所有赔偿应由保险公司承担。原告住院期间的护理费全部是由我公司支付。 被告人保遵义分公司辩称，事故发生后，我公司没有参与事故处理。我公司愿意在承保的限额内承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年3月,原告李青竹报名参加被告长征旅行社组织的“平坝樱花一日游”活动。3月17日，原告随团乘坐被告大刚公司的贵Ｃ×××××号旅游客车从南白万寿广场出发前往平坝。原告所坐位置为客车最后一排，系上了安全带。当日13时许，该车行至息烽镇通过减速带时，因车身颠簸导致原告弹起后再坐下受伤。原告先后到息烽医院及播州区人民医院治疗，住院78天，用去医疗检查费70148.21元。诊断为：1.胸12椎体压缩性骨折；胸腰部功能障碍；2.重度骨质疏松症；3.双肺陈旧性结核；4.原发性高血压2级很高危组；5.高脂血症；6.慢性阻塞性肺疾病。经鉴定，原告2019年7月13日所受损伤至胸12椎体压缩性骨折填充术后评定为十级伤残，护理期评定为60-90日、营养期评定为60-90日。原告支付鉴定费1300元。另查，ＣＴ0738号旅游客车在被告人保遵义分公司投保了承运人责任险，每座赔偿限额为600000元。原告受伤后，长征旅行社支付了部分医疗费。即在70148.21元中，包含了长征旅行社支付的24148.21元。2020年7月14日，遵义医科大学附属医院司法鉴定中心出具鉴定意见如下：1.李青竹2019年3月17日受伤，胸12椎体压缩性骨折为车祸直接导致；双肺陈旧性结核，原发性高血压2级很高危组，高脂血症，慢性阻塞性肺疾病，与车祸不存在因果关系。2.李青竹2019年3月17日至2019年6月3日住院治疗，共产生医疗费用70980.99元，其中389元用于非外伤治疗费用，不具有合理性；其余费用均具有合理性。3.李青竹2019年3月17日至2019年6月3日住院期间，主要治疗胸12椎体压缩性骨折。 本院认为，本案的法律关系为原告与长征旅行社具有合同关系。原告乘坐大刚公司的客车，是长征旅行社履行合同的行为。原告在旅途中受到伤害，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”的规定，原告既可以主张违约责任，也可以主张侵权责任，发生请求权的竞合。原告将承运人(大刚公司)投保的保险公司列为被告，显然是选择了主张侵权责任，本院即按照原告的选择进行审理。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原告按照规定系好了安全带，对损害的发生没有过错。旅游客车驾驶人员在通过减速带时，因疏忽大意，没有控制好车速导致车辆颠簸，承运人具有过错，应承担侵权责任。由于长征旅行社与承运人之间系内部关系，对外应由长征旅行社承担替代责任。鉴于车辆投保了承运人责任险，为了及时解决纠纷，简化不同法律关系之间的交织，本院决定直接由赔偿义务人即保险公司在赔偿限额内进行赔偿。如果仍有不足，则由长征旅行社承担。原告的损失为1、医疗费70148.21元；2、营养费80元×60天＝4800元；3、住院伙食补助费80元×78天＝6240元；4、残疾赔偿金34404元×6年×10%＝20642.4元；5、鉴定费1300元；6、交通费300元；7、精神抚慰金1000元。由于大刚公司已经支付了护理费，原告再次主张，本院不予支持。以上费用共计104430.61元。参照部分费用系用于非外伤的鉴定结论，本院认定原告的损失为104041.61元。该数额尚在承运人责任险赔偿限额内，应由保险公司赔偿，勿需其他当事人承担。由于长征旅行社已经支付了24148.21元，保险公司还应支付79893.40元。至于长征旅行社与大刚公司（承运人）及保险公司之间的内部求偿，当事人可自行协商，本案不作处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔偿原告李青竹损失79893.40元。限本判决生效后五日内支付； 二、驳回原告李青竹的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，原告可在判决确定的履行期届满后2年内向本院申请执行。 审 判 员 谢军 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陈璐 书 记 员 易茜
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3068号原告：翟文杰，男，生于1979年5月2日，汉族，住河南省禹州市。被告：王晓冲，男，生于1988年8月24日，汉族，住河南省禹州市。被告：王素柳，女，生于1990年3月12日，汉族，住河南省禹州市。原告翟文杰诉被告王晓冲、王素柳确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告翟文杰，被告王晓冲到庭参加诉讼。被告王素柳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟文杰诉称：原、被告系亲戚关系，二被告原系夫妻关系。二被告有禹州市××州大街北段西侧（4单元4层西户）房屋一套，房产证号：禹房权证禹州市字05712000081205及057120G00081206。2013年12月11日，原、被告经协商，二被告自愿将房屋以185000元转让给原告，双方当日签订房屋转让协议后，原告将购房款185000元现金交付给二被告，二被告将房屋及房产证书交付给原告。后原告要求办理过户登记，二被告推托至今不予办理。故提起诉讼，请求：1、依法确认原、被告于2013年12月11日签订的房屋转让协议有效；2、判令二被告履行合同义务，协助原告办理房屋过户登记；3、本案诉讼费原告承担。被告王晓冲辩称：与原告签订的协议有效，愿意配合原告过户。被告王素柳缺席未答辩。原告翟文杰向本院提供的证据有：房屋转让协议书两张及禹房权证禹州字第××号房屋所有权证和禹房权证禹州字第××号房屋所有权证复印件七张，证明二被告已于2013年12月11日将位于禹州市××州大街北段西侧（4单元4层西户）房屋卖给原告，并同时将两本房产证交付给原告。被告王晓冲、王素柳未向本院提供证据。经庭审质证，被告王晓冲对原告翟文杰提供的证据无异议。本院审查后认为，原告提供的证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实相关联，依法予以采信。经审理查明：2013年12月11日，王晓冲、王素柳作为转让人（甲方），翟文杰作为受让人（乙方）在禹州市商贸签订房屋转让协议一份，主要内容为：甲方同意将本人坐落在禹州市××州大街北段西侧（4单元4层西户）房屋转让给乙方，房屋建筑面积84.18平米，房屋所有权证编号057120G，国有土地使用权证编号05712000081205、057120G00081206。房屋成交价格为人民币185000元，付款形式为一次性付清房款，甲方交付房屋。本协议经甲乙双方签字，乙方给付甲方购房金后即生效。甲方保证该房屋权属清楚，若发生房屋权属纠纷及债权债务等，由甲方负责清理并承担民事责任。如由此给乙方造成经济损失的，由甲方负责赔偿，若致使本协议不能继续履行，还应承担违约责任。王晓冲、王素柳在甲方处签字捺印，翟文杰在乙方处签字。另，原、被告房屋转让协议中的涉案房屋，位于禹州市××州大街北段西侧（4单元4层西户），建筑面积84.18平方米，系王晓冲与王素柳共同共有，产权证号、证书编号分别为：王晓冲057120、00081205，王素柳057120G、00081206。庭审中，原告陈述房屋转让协议签订当天，原告将185000元以现金形式一次性交付二被告，后二被告将房屋产权证书交付至原告，被告王晓冲予以认可。后因多次催要二被告办理过户登记无果，原告来院提起本案诉讼。本院认为：原告翟文杰与被告王晓冲、王素柳于2013年12月11日签订的房屋转让协议，系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,该协议合法有效。协议双方均应按照合同约定履行各自义务，被告王晓冲认可原告将185000元房款以现金形式一次性交付二被告后将房屋产权证书向原告交付；原、被告房屋转让协议虽未对办理过户登记进行明确约定，但根据诚实信用原则,以及房屋转让协议的目的和性质,协助办理房屋过户登记系房屋出售人的附随义务，因此对原告请求二被告协助办理房屋过户登记的请求,依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法确认原告翟文杰与被告王晓冲、王素柳于2013年12月11日签订的房屋转让协议合法有效；二、限被告王晓冲、王素柳于本判决生效后十日内协助原告翟文杰将位于禹州市钧州大街北段西侧（4单元4层西户）房屋产权证变更登记到原告翟文杰名下。本案受理费2000元，原告翟文杰自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张继先二〇二〇年八月二十六日法官助理吴鹏书记员马丽华
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6529号原告：浙江百福机械贸易有限公司，住所地海宁市海昌街道硖仲路311号。法定代表人：许文兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈熙，浙江紫薇律师事务所律师。被告：天津福莱迪科技发展有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区宏源道12号。法定代表人：朱奎锋，该公司执行董事。原告浙江百福机械贸易有限公司诉被告天津福莱迪科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。后经双方庭下协商达成和解协议并已履行，故原告浙江百福机械贸易有限公司于2020年8月23日向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江百福机械贸易有限公司撤诉。案件受理费2150元，全部由原告浙江百福机械贸易有限公司负担。审判员 崔 蕾二〇二〇年八月二十六日书记员 马彬睿附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院民事判决书      (2020)陕0122民初1612号 原告：樊某某，女，1963年2月6日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。法定代表人：马宏建，系该公司董事长。原告樊某某与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某的委托诉讼代理人韩朝泽到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告樊某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告之间签订的《商铺委托经营合同》已于2018年8月23日解除；2、判令被告向原告按照合同约定支付商铺租用之日至合同解除之日的商铺租金，共计人民币32140元；3、判令被告向原告支付商铺租金应付之日至实际支付之日的滞纳金（以17744元为基数，自2015年2月2日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算；以8872元为基数，自2018年2月2日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算；以9981元为基数，自2018年8月24日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第3项为：判令被告向原告支付商铺租金应付之日至实际支付之日的滞纳金（以17744元为基数，自2015年2月2日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算；以8872元为基数，自2018年2月2日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算；以5551元为基数，自2018年8月24日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算）。事实与理由：原、被告于2015年2月2日签订了《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，委托经营合同约定，原告委托被告经营绿之圣大厦4层4-171号商铺，委托经营期限为2015年2月1日至2020年2月1日，前两年租金一次性从购房款中扣除，其他年度租金按年度向原告支付。但认购合同签订时，被告未从原告总购房款中扣减前两年租金，其他年底租金也未向原告支付，经催收被告仍拒绝支付。商铺认购合同已由法院确认解除，且大厦内部分房屋已被查封，委托经营合同目的无法实现，严重损害原告的利益。被告绿之圣公司未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《商铺委托经营合同》，该证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，依法予以认定；2.本院（2019）陕0122民初37号民事判决书，该证据系人民法院生效的裁判文书，其所确认的基本事实可以作为本案定案依据。被告未提交证据。本院依法调取了本院（2019）陕0122民初37号案件的庭审笔录，原告在笔录中明确表示其交纳的涉案房屋购房款扣除了前两年的租金。该证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且能与双方签订的《商铺委托经营合同》内容相互印证，故对该证据依法予以认定。      根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，原、被告于签订了《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的绿之圣大厦4层4-171号商铺，建筑面积为15.62平方米，总价款为110902元。当日，原、被告还签订了《商铺委托经营合同》，原告将其购买的上述商铺委托给被告经营，合同约定：委托经营期限为五年，自2015年2月1日至2020年2月1日，第一年、第二年租金均为商铺认购实到款的8%，但在数额一栏未计算实际数字并用斜线划掉；第三年租金为商铺认购实到款的8%即8872元；第四年租金为商铺认购实到款的9%即9981元。被告按年向原告支付租金，自合同签订之日起开始计算，前两年租金为一次性现金返还，从总房款扣除。后三年每期满一年，被告按原告所交的实际房款三个工作日内一次性支付本年度租金。第三年支付租金期限为2018年2月1日至2018年2月4日，第四年支付租金期限为2019年2月1日至2019年2月4日。被告无正当理由逾期向原告支付租金，应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付滞纳金。另查明，2015年2月2日，原告向被告支付扣除前两年租金后的购房款110902元。2018年8月，原告通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，该专递于2018年8月23日由被告签收，被告未提出异议。2019年6月22日，本院（2019）陕0122民初37号民事判决书确认上述《商铺认购合同》于2018年8月23日解除。本院认为，原、被告签订《商铺委托经营合同》出于自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据该合同约定，原告将商铺委托被告经营，被告支付租金，该合同实际为房屋租赁合同。合同签订后，被告未依约向原告支付租金，且双方签订的《商铺认购合同》已经解除，房屋租赁的目的不能实现，故原告有权解除合同。2018年8月，原告向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺委托经营合同》，该通知于2018年8月23日送达被告，被告未提出异议，故双方签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月23日解除。被告逾期未向原告支付租金，应按合同约定向原告支付租金及滞纳金。前两年的租金已在总房款中扣除，故对原告请求的前两年租金依法不予支持。根据合同约定并结合原告的诉讼请求，第三年租金应为8872元，第四年租金应自2018年2月1日计算至2018年8月23日为5551元，共计14423元。原告请求的滞纳金，实际为逾期支付租金的违约金。根据合同约定，第三年违约金应为：自2018年2月5日至实际支付之日，以8872元为基数，按日利率0.5‰计算；第四年的违约金应为：自2018年8月24日至实际支付之日，以5551元为基数，按日利率0.5‰计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、确认原告樊某某与被告蓝田县绿之圣实业有限公司签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月23日解除；二、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告樊某某支付租金14423元；三、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告樊某某支付违约金（自2018年2月5日至实际支付之日，以8872元为基数，按日利率0.5‰计算；自2018年8月24日至实际支付之日，以5551元为基数，按日利率0.5‰计算。）；四、驳回原告樊某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元（原告已预交），减半收取301.50元，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司负担135元，由原告樊某某负担166.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     李  云  红                                                                               二○二○年八月二十二日  书  记  员     成      雯  1
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初465号 原告：韦宗敏，男，1967年4月17日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：黄忠益，男，1980年12月29日出生，壮族，住广西东兰县。 原告韦宗敏与被告黄忠益民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告韦宗敏于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告韦宗敏撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告韦宗敏负担。 审 判 长  黄明山 人民陪审员  黄祖谋 人民陪审员  罗东伟 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  韦福珍
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1858号原告：梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。法定代表人：李洋，主任。被告：陈玉华，女，1960年10月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社与被告陈玉华借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社法定代表人李洋、被告陈玉华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈玉华立即偿还贷款本金20000元（利息要求按合同约定计算至实际给付之日）；2、诉讼费及其他为实现债权所支付的费用均由被告承担。事实和理由：2010年8月12日，被告陈玉华向原告借款20000元，原告与被告之间签订《农户联保借款合同》，约定合同到期日为2011年10月30日。截止本日尚欠贷款本金20000元，利息50285元，被告在贷款使用过程中，未按照合同约定及时偿还贷款本、息。经原告多次向被告催要贷款本、息，被告均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。陈玉华辩称：对起诉没有异议，我当时给高峰担保。2010年、2011年、2012年也没有找我要过这笔贷款，我以为都偿还完了。我现在身体也不好，我同意偿还本金及利息，但是现在没有能力。本院经审理认定事实如下：2010年8月12日，梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社与陈玉华签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，约定陈玉华向梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社贷款20000元，贷款期限至2011年10月30日。2010年8月22日，梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社向陈玉华发放借款20000元。在庭审中，陈玉华对其与梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社签订贷款合同未提出异议。贷款期限界至后，陈玉华对贷款本金及利息均未予偿还。本院认为，梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社与陈玉华在平等自愿基础上签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，合法有效，陈玉华应按照合同约定承担给付义务。陈玉华答辩中明确表示同意履行义务，只是暂时没有能力。梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社要求利息计算至实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，关于诉讼请求中“其他为实现债权所支付的费用”，在本案中，现仅发生诉讼费（即案件受理费），故本院对诉讼费予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：陈玉华于本判决发生法律效力后十日内给付梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社贷款本金20000元及利息（利息按照贷款合同约定计算，自2010年8月22日起至实际给付之日止）。案件受理费减半收取759元，由陈玉华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  闫国辉二〇二〇年八月二十六日书记员  杨茁桐
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保268号   申请人：高大伟，男，1983年4月26日出生，汉族，大学文化程度，住乡宁县，住乡宁县。   被申请人：蔡红泽，男，1980年8月11日生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   申请人高大伟与被申请人蔡红泽借款合同纠纷一案，本院依法作出民事裁定书，裁定：冻结被申请人蔡红泽银行存款、微信及支付宝账户下39000元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人蔡红泽银行存款、微信及支付宝账户,现本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年八月二十六日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1850号之二原告：李西斌，男，1974年3月5日出生，汉族，住所地濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郜志杰，河南导航律师事务所律师。被告：南乐县宏鑫物流有限公司，住所地：南乐县西邵乡乔崇町村（南乐县省道301与012交叉口西北角）。统一社会信用代码：91410923MA4540FU17。法定代表人：邱晓杰，该公司负责人。原告李西斌与被告南乐县宏鑫物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。李西斌向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告工资款78000元及利息2340元（按月息0.5分）。事实和理由：2017年2月份，被告公司实际控制人王雪涛招聘原告和李世衡到其运输车队上班，二人主要从事运输车辆维修工作，有时间也接外来车辆的维修活。王雪涛与原告口头约定每月工资为5000元，每月按时发放。2018年4月份，王雪涛在运输车队的基础上成立南乐县宏鑫物流有限公司，法定代表人是仇晓杰，但王雪涛依然负责公司经营，原告成为被告公司员工，原告工资由被告公司发放。原告在工作期间几乎每天都加班3-4个小时，有时还要出外抢修，加班时间更长，没有节假日、休息日。原告工作期间，被告以资金紧张为由没有按月给原告发工资，而是以记账支取的方法领取工资报酬，被告没给原告签订书面劳动合同，也没有为原告办理各项社会保险。本院经审查查明：李西斌以南乐县宏鑫物流有限公司欠其劳务费为由，于2020年6月14日12时23分在河南省内黄县中召乡扣押了登记在南乐县宏鑫物流有限公司豫Ｊ×××××号货车一辆；2020年7月13日，内黄县公安局决定对李西斌寻衅滋事案立案侦查，现李西斌已被采取强制措施。本院经审查认为，李西斌因本案经济纠纷而涉嫌犯罪，公安机关已对其立案侦查，人民法院不宜作为民事案件继续审理本案。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回李西斌的起诉。案件受理费904元，已减半收取，于本裁定生效后退还给李西斌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇二〇年八月二十六日书记员  李 冬
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34800号原告：范尤莉，女，1964年2月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：上海松江松塘金属制品厂，住所地上海松江区松塘村。法定代表人：范世杰，厂长。原告范尤莉诉被告上海松江松塘金属制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告范尤莉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告范尤莉向本院提出诉讼请求，判令：1.被告向原告归还借款本金11,430元；2.被告向原告支付利息损失(以11,430元为基数，从2020年4月6日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算)；3.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：被告向原告支付利息损失(以11,430元为基数，从本判决生效之日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：被告对案外人袁清华、孙影倩等转移被告企业资金一事进行了追索并在法院打官司，被告没有现金能够支付上诉案件受理费。被告的法定代表人范世杰与原告是父女关系，找到原告请求予以帮助，原告念及范世杰年岁已高，辛辛苦苦一辈子不容易，所以同意给予借款帮助。被告于2020年4月6日向原告借款11,430元，用于被告向上海市第一中级人民法院缴纳上诉费。后原告于2020年4月9日实际出借。现被告诉讼缠身，无力支付所借钱款，原告遂提起本案诉讼，要求判如所请。被告书面辩称，原告诉称属实。原告围绕诉讼请求提供了缴纳诉讼费用通知、诉讼费缴款回执、《借款协议》作为证据。经审查，前述证据与待证事实具有关联性，且真实有效，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月6日，原告与被告订立《借款协议》，约定因被告对袁清华、孙影倩擅自转移被告企业资金一事进行追索并由此发生相关的诉讼，被告现没有现金能够支付案件受理费，特向原告借款11,430元。具体借用情况为2020年4月10日借现钞11,430元，用于向上海市第一中级人民法院缴纳上诉费；对于该款的归还，前述的诉讼尚未了结以及执行款被有关法院冻结，公司一时无法归还，承诺原告可以任何形式向被告追讨等。2020年4月9日，原告代被告向上海市第一中级人民法院缴纳上诉费11,430元。后被告未向原告归还涉案借款。本院认为，原、被告订立的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。《借款协议》签订后，原告已按约履行出借义务，但该协议未明确借款期限，故原告在交付借款后，有权要求被告在合理期限内返还并支付逾期返还所造成的利息损失。现原告要求被告返还借款11,430元并支付该笔款项自本判决生效之日起至实际支付之日止的利息损失，于法有据，本院均予以支持。被告经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等民事权利，应自行承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海松江松塘金属制品厂应于本判决生效之日起十日内向原告范尤莉归还借款本金11,430元；二、被告上海松江松塘金属制品厂应于本判决生效之日起十日内向原告范尤莉支付利息损失(以11,430元为基数，自本判决生效之日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为43元(原告范尤莉已预交)，由被告上海松江松塘金属制品厂负担，应于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  童 磊二〇二〇年八月二十六日法官助理  梁诗园书 记 员  宋高阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初359号原告王金凤，女，1952年3月25日出生，汉族，住长治市。委托代理人杜陈义，山西中弘律师事务所律师，特别授权。被告杜保勇，男，1986年9月18日出生，汉族，住长治市。被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司。地址：长治市潞洲区保宁门西街166号世龙小区1号楼。统一社会信用代码：×××。法定代表人田晋维，任总经理。委托代理人原光，男，1990年7月16日出生，汉族，住长治市屯留区张店镇雁坪村165号，系该公司员工，特别授权。身份证号：×××。原告王金凤诉被告杜保勇、阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月19日、2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告王金凤的委托诉讼代理人杜陈义、被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司的委托代理人原光到庭参加了诉讼。被告杜保勇经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月22日，被告杜保勇驾驶×××号小轿车在长治市××区口与杜安堂骑行的二轮摩托车（后乘坐原告）发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损，事故发生后原告被送往北大医疗潞安医院进行治疗，经诊断为佑胫腓骨远端骨折，右肩关节脱位，肱骨大结节骨折，全身多发软组织伤，住院期间进行了手术治疗，于2019年11月7日出院，住院共计46天。事故发生后，潞城市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定杜保勇与杜安堂负事故的同等责任，原告无责任，住院期间被告杜保勇垫付了全部医疗费。本事故给原告造成的损失有：住院伙食补助费4600元，营养费2300元，护理费5888元，交通费1000元，财产损失1000元，残疾赔偿金27156元，误工费33792元，精神赔偿金5000元，共计80736元。×××号小轿车在被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司投有交强险和三者险，其应承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告杜保勇赔偿原告各项损失共计80376元，保险公司在保险范围内承担保险责任。2、诉讼费由被告承担。原告针对自己的主张提供以下证据：1、交通事故认定书。2、病例。3、X光盘17张。4、伤残鉴定申请书。5、诊断证明书。6、鉴定意见书。被告杜保勇未到庭参加诉讼或提供答辩。被告保险公司辩称，其在保险范围内合理赔偿。对原告的误工费不予认可，精神抚慰金由法院酌情判决。交通事故认定书认定被告杜保勇与杜安堂负同等责任，原告的损失应由二车主共同赔偿。被告保险公司未向本庭提交证据。经质证，对于原告提供的证据，被告保险公司均予以认可，本院依法予以采信。经审理查明，2019年9月22日16时，被告杜保勇驾驶×××小型汽车，在长治市××区口与杜安堂骑行的二轮摩托车（后乘坐原告王金凤）发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损，事故发生后原告王金凤被送往北大医疗潞安医院进行住院治疗46天。经认定，被告杜保勇与杜安堂负事故同等责任，原告王金凤无责任。经鉴定，原告右肩关节损伤程度构成十级伤残。事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。另被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司已垫付10000元医疗费。本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体健康造成伤害的，应当赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等。本次交通事故经交通警察大队认定被告杜保勇与杜安堂负同等责任，原告要求赔偿的各项损失，应按法律规定由被告方按责任比例予以赔偿。因本次事故给原告造成的损失有：1、住院伙食费4600元（100元×46天），2、营养费2300元（50元×46天），3、护理费，按照山西省2018年居民服务业的标准计算46天应为5884.6元（46693元除以365天×46天），4、误工费，本院酌情认定100天，按照山西省农林牧渔业的标准计算100天应为14510.4元（52963除以365×100天），5、残疾赔偿金按照2018年山西省农村居民人均纯收入(11750+9172)×12年×10%计算为25106.4元，6、交通费酌情认定500元，7、精神抚慰金2000元，以上各项共计54901.4元。由于被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司已支付10000元医疗费，故住院伙食费、营养费6900元，应由被告杜保勇按50%比例承担3450元。剩余48001.4元由被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司在交强险范围内赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王金凤上述经济损失共计48001.4元。二、被告杜保勇于判决生效后十日内赔偿原告王金凤经济损失共计3450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王金凤的其他诉讼请求。案件受理费1818元，由被告杜保勇承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 吉九轩审判员 高 燕审判员 刘 宝 二〇二〇年八月二十六日书记员 李晓婧
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0302民初974号之一解除保全申请人：洛阳亚灿商贸有限公司。住所地：洛阳市老城区环城西路45-47号。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖玥，河南广文律师事务所实习律师。被申请人：洛阳衡标商贸有限公司。住所地：洛阳市老城区310国道营庄段洛阳钢材城6排24号。法定代表人：王民。委托诉讼代理人：白新国，男，该公司总经理。原告洛阳亚灿商贸有限公司与被告洛阳衡标商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）豫0302财保7号民事裁定，冻结被申请人洛阳衡标商贸有限公司的银行存款（中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行1705021209201100257）285136.04元；冻结担保人董利萍洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行存单100000元（账号：67×××95）；冻结担保人张红凡洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行存单200000元（账号：67×××01存单150000元、67004012600030023存单50000元）。本院于2020年7月31日作出（2020）豫0302民初974号民事裁定，冻结被申请人洛阳衡标商贸有限公司的银行存款（中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行1705021209201100257）20740元；冻结担保人董利萍洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行存单10000元（账号：67×××13），期限一年。解除保全申请人洛阳亚灿商贸有限公司于2020年8月26日向本院申请解除对被申请人洛阳衡标商贸有限公司银行账户（中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行1705021209201100257）的冻结，解除对担保人董利萍洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行存单110000元（账号：67×××95存单100000元、67×××13存单10000元）的冻结及担保人张红凡洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行存单200000元（账号：67×××01存单150000元、67004012600030023存单50000元）的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人洛阳亚灿商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人洛阳衡标商贸有限公司银行账户（中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行1705021209201100257）的冻结；解除对担保人董利萍洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行存单110000元（账号：67×××95存单100000元、67×××13存单10000元）的冻结；解除对担保人张红凡洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行存单200000元（账号：67×××01存单150000元、67004012600030023存单50000元）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁玲玲二〇二〇年八月二十六日书记员  席 蕊
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执632号 申请执行人张雄，男，1980年2月10日出生，汉族。 委托代理人齐玉琼，杭锦旗148指挥中心法律服务所法律工作者。 被执行人鲁海平，男，1979年11月15日出生，汉族。 本院在执行张雄申请执行鲁海平、李二雄、王八雄、李维在民间借贷纠纷一案中，申请人依照（2019）内0625民初1734号民事判决书确定的给付内容，申请执行鲁海平偿还借款本金193000元，案件受理费4492元。执行过程中，申请人于2020年6月30日向本院提出撤回对李二雄、王八雄、李维在的执行申请。本院对被执行人鲁海平采取了限制高消费令措施，并向杭锦旗公安局发出协助查找被执行人鲁海平的函。经传统及网络查询暂未发现被执行人鲁海平的可供执行财产。经与申请执行人张雄委托代理人核实，其认可本院查询结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下： 终结（2020）内0625执632号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：张金玉 审判员 ：郝正荣 审判员 ：王建功 二〇二〇年八月二十六日 书记员 ：解海波
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初335号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人凌峰,男,1968年10月27日出生于江苏省南京市,汉族,初中文化,销售人员,住江苏省南京市栖霞区。因涉嫌伪造公司印章罪,于2019年7月16日被无为市公安局刑事拘留，同年7月19日被无为市公安局取保候审。现居住在其住所。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕1011号起诉书指控被告人凌峰犯伪造公司印章罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员季海青出庭支持公诉，被告人凌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2012年1月至2016年4月期间，被告人凌峰在代表安徽华电线缆集团有限公司与通化钢铁股份有限公司存续客户关系期内，私刻安徽华电线缆集团有限公司财务专用章用于从通化钢铁股份有限公司领取电缆货款共计人民币1400余万元，并向该公司提供了盖有其私刻财务专用章的收据。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人凌峰提供给通化钢铁股份有限公司收据上加盖的安徽华电线缆集团有限公司财务专用章与该公司提交的财物专用章样本印文不是同一枚印章盖印形成。 案发后，被告人凌峰取得了安徽华电线缆集团有限公司的谅解。 另查明，被告人凌峰于2019年7月16日主动到无为市公安局投案。 公诉机关认为，被告人凌峰私刻安徽华电线缆集团有限公司财务专用章，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人凌峰自动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人凌峰有期徒刑八个月至十个月，适用缓刑，并处罚金。 公诉机关提交涉案印章、收据，户籍人口简项查询、到案经过、前科查询证明、印章启用时间证明、谅解书、收据、情况说明等书证，被害单位委托法务部主任宋某某的报案陈述，被告人凌峰的供述和辩解，芜湖市公安局物证鉴定中心印章印文鉴定书等证据证实。 被告人凌峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人凌峰伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人凌峰自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其取得被害单位的谅解，酌情从轻处罚。被告人凌峰系初犯，犯罪后确有悔罪表现，本院决定对其依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人凌峰犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 二、扣押在案的被告人凌峰伪造的印文为安徽华电线缆集团有限公司财务专用章一枚及收款收据四本，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢亮亮 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郁 芳 附：相关法律原文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初497号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人程世刚，男，1984年9月18日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零三个月，2013年4月2日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月7日被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕512号起诉书指控被告人程世刚犯贩卖毒品罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人程世刚及其指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月6日18时许，被告人程世刚在镇雄县母享镇母享村街口黄某家中贩卖毒品给吸毒人员吸食时被镇雄县公安局民警抓获，现场缴获一包吸食剩下的毒品海洛因疑似物。经称量，毛重0.72克，净重0.44克。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物中含有海洛因成分。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：受案登记表，证人黄某、周某、许某的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，微信转款截图，称量、提取笔录及照片，毒品检验鉴定报告，吸毒人员信息表，通话记录，情况说明，昆明市五华区人民法院（2012）五法刑一初字第218号刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书，户口证明，抓获经过及被告人程世刚的供述的等证据。公诉机关认为，被告人程世刚的行为已构成贩卖毒品罪。程世刚认罪认罚，有犯罪前科，建议对其判处十个月以上十二个月以下有期徒刑，并处罚金2000元。被告人程世刚及其指定辩护人赵熙对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，请求对程世刚从轻处罚。经审理查明，2020年5月6日18时许，被告人程世刚在黄某家贩卖毒品给吸毒人员吸食时被镇雄县公安局民警抓获，现场缴获毒品海洛因0.44克。本院审查认为，公诉机关宣读、出示的证据，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信。本院认为，被告人程世刚违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人程世刚认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程世刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年5月6日止。）二、涉案毒品海洛因0.44克、涉案工具一部手机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严隆高审 判 员  朱啟奎人民陪审员  周训辉二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张书荣
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2894号原告李某，甘肃省民乐县人。被告魏某，文化程度不详，甘肃省民乐县人。原告李某诉被告魏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李某经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李某负担。审判员 姚晓琴二〇二〇年八月二十六日书记员 写 莹附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终9949号 上诉人（原审原告）：崇州市锦江康达水泥制品厂，住所地：四川省崇州市锦江乡新华村3组。 经营者：梁康云，男，1965年11月1日出生，汉族，住四川省崇州市锦江乡新华村3组。 委托诉讼代理人：何登贵，北京京师(成都)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈端祥，北京京师(成都)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川航天建筑工程有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道三段388号16号楼。 法定代表人：陈国华，执行董事。 委托诉讼代理人：余伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖春，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱洪，男，1968年6月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人崇州市锦江康达水泥制品厂（以下简称锦江康达水泥厂）因与被上诉人四川航天建筑工程有限公司（以下简称航天公司）、朱洪买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初5296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 锦江康达水泥厂上诉请求：撤销一审判决，并改判航天公司向其承担货款300933.9元的支付义务。事实和理由：1.航天公司作为“人居·紫云庭”项目施工方，因施工需要向锦江康达水泥厂采购水泥预制件，双方签订有《购销合同书》，合同买卖主体为航天公司与锦江康达水泥厂；2.朱洪并非案涉买卖合同任何一方的当事人，与本案无关；3.航天公司一审并未提交证据证实朱洪为案涉项目的实际施工人，其提供的600万元借条不足以证明与朱洪之间存在债权债务关系，不能作为定案依据；4.上诉人锦江康达水泥厂在《债务转让协议书》上签字盖章是被何静欺骗，并非认可债务转让的真实意思表示，签字盖章时该协议上面并未加盖航天公司印章。此前上诉人并未与朱洪有过往来，在朱洪未到庭情况下《债务转让协议书》上朱洪签字真实性难以核实，不应作为定案依据。综上，本案作为买卖合同纠纷，航天公司作为案涉项目施工单位和预制件的购买使用者应承担支付货款的义务。 航天公司答辩称，1.一审认定事实清楚，锦江康达水泥厂关于其不认识朱洪，案外人何静与航天公司欺骗锦江康达水泥厂的说法没有任何事实依据和证据。事实上，锦江康达水泥厂、航天公司、朱洪所签订的《债务转让协议》是属于各方的真实签字和盖章，且锦江康达水泥厂一审中也没有否认其签字及盖章的事实，所以一审法院认定事实清楚。2.一审法院适用法律正确。综上所述，请求驳回上诉人的对航天公司的全部请求。 朱洪未作答辩，也未提交证据材料，视为其放弃举证、质证、辩论和最后陈述的权利。 锦江康达水泥厂向一审法院提出诉讼请求：依法判决航天公司、朱洪立即清偿拖欠锦江康达水泥厂的水泥预制件货款300933.90元，并自2016年9月14日起按人民银行同期贷款基准利率的双倍即年利率9.5%向其支付逾期付款的占用资金利息损失。 一审法院认定事实：2014年11月27日，航天公司因承建位于双流县东升街道普贤村的“人居·紫云庭”项目需使用机制钢筋砼井等水泥预制件，与锦江康达水泥厂签订了《购销合同书》。合同签订后，锦江康达水泥厂向航天公司供应了水泥预制件。2016年9月13日，双方进行结算，结果为锦江康达水泥厂向航天公司供货的总价款为660933.90元。截止2017年1月24日，航天公司陆续共支付了360000元货款，还欠300933.90元未付。2019年1月23日，朱洪在《债务转让协议书》上签名、锦江康达水泥厂在《债务转让协议书》上加盖印章并由其经营者签名后，《债务转让协议书》交由航天公司加盖了印章，但航天公司的法定代表人未签名。《债务转让协议书》载明：三方经协商，依法达成债务转让协议；三方一致确认截至协议签署之日航天公司拖欠锦江康达水泥厂材料款300933.9元；三方一致同意，朱洪作为人居紫云庭项目的实际施工人，负责独立组织实施，自主经营，自负盈亏，独立承担民事责任，航天公司将应支付给锦江康达水泥厂300933.9元的全部付款义务转移给朱洪，由朱洪于2019年6月30日前全部支付给锦江康达水泥厂；协议生效后，锦江康达水泥厂不再向航天公司主张任何债权，如果朱洪履行义务，锦江康达水泥厂应向航天公司出具抬头为航天公司全称的发票；协议经三方加盖公章并由三方签字或盖章后生效。 一审法院认为，《债务转让协议书》经朱洪签名，锦江康达水泥厂和航天公司加盖公章后，已经达到三方约定的生效条件，该协议书已经生效。该协议书系三方经协商自愿签订，意思表示真实，不违反法律和行政法规的禁止性规定，属于有效合同。在《债务转让协议书》生效后，航天公司已将债务转移给朱洪，原来欠锦江康达水泥厂的债务应由朱洪承担，故一审法院对锦江康达水泥厂要求由航天公司清偿债务的诉讼请求不予支持。锦江康达水泥厂要求航天公司按人民银行同期贷款基准利率的双倍支付逾期付款的占用资金利息损失，缺乏事实和法律依据，一审法院酌情予以部分支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、朱洪在判决生效后十日内支付锦江康达水泥厂水泥预制件货款300933.90元及利息(利息以所欠货款300933.90元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至判决确定的支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回锦江康达水泥厂的其余诉讼请求。案件受理费5814元、公告费600元，合计6414元，由朱洪负担（此款已由锦江康达水泥厂预交，朱洪在履行上述给付义务时将此款一并付给锦江康达水泥厂）。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，各方均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为《债务转让协议》是否有效。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人，应当经债权人同意。本案的案涉债务转移已经经债权人锦江康达水泥厂同意。锦江康达水泥厂应当知道签字的法律后果及朱洪在案涉买卖中的利害关系，其在《债务转让协议》上签字并盖章即为同意案涉债务自航天公司转移至朱洪。至于锦江康达水泥厂签字盖章时债务人是否签字盖章，不影响锦江康达水泥厂意思表示的效力。锦江康达水泥厂关于其因受航天公司、何静欺诈而在协议上签章，但并未提供相应证据予以证实，且与其在一审中依据《债务转让协议》向朱洪主张付款责任，前后矛盾。锦江康达水泥厂关于朱洪系失信被执行人，故《债务转让协议》无效的理由，无法律依据。 根据《债务转让协议》第四条规定，《债务转让协议》生效后，锦江康达水泥厂不再向航天公司主张案涉债权。故锦江康达水泥厂向航天公司主张案涉债权，无事实与法律依据。 综上所述，上诉人锦江康达水泥厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5814元，由上诉人崇州市锦江康达水泥制品厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐欣欣 审判员  董荣昌 审判员  仇 静 二〇二〇年八月二十六日 书记员  甘万丹
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初4529号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，营业场所重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。负责人：刘爱武委托诉讼代理人：高春雷，男，1982年1月18日出生，汉族，住重庆市万州区。特别授权。委托诉讼代理人：彭奕夫，男，1990年3月2日出生，汉族，住重庆市云阳县.被告：龙明清，男，1973年10月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：龙大军，男，1994年12月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：曹德珍，女，1973年11月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告龙明清、龙大军、曹德珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人彭奕夫，被告龙明清到庭参加诉讼。被告龙大军、陈德珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙明清立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金250,000元及截至2020年7月15日利息25,639.77元，合计金额275,639.77元，并支付自2020年7月16日至借款本息偿清为之日止的利息、罚息(其中罚息以借款本金250,000元为基数，按贷款罚息利率11.4%元计算，具体金额以原告信贷系统实时数据为准)，利随本清；2.原告优先受偿被告提供抵押物经处置所得价款；3.由被告龙大军、曹德珍承担连带责任；4.判令被告承担本案诉讼费等及实现本债权的其他费用。事实和理由：被告龙明清于2018年3月8日在原告处借款300,000元，年利率7.6%，用于房屋装修，贷款于2020年2月12日到期，被告用房屋提供抵押担保。原告多次催收无果。现原告起诉维权。被告龙明清辩称，现在没有钱还，想每个月还一点，如果工程款能够收回，一年之内还完。被告龙大军、曹德珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，原告(甲方、贷款人)与被告龙明清（借款人、抵押人、乙方、丙方），曹德珍、龙大军（抵押人、保证人、丙方）签订《个人贷款合同》。合同约定：乙方从甲方贷款金额300,000元，贷款期限24个月，即自2018年2月13日起至2020年2月12日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准；如贷款分期归还的，分期还款时间（最后一次还款日除外）以合同的约定为准；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮60%，贷款期限内，如基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；按季结付利息，结息日为每季末的20日，本金分期归还。2019年2月12日归还本金50,000元，2020年2月12日归还本金250,000元；逾期按罚息利率计收利息，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，未按合同约定期限还款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，罚息利率随贷款利率的调整而调整；贷款方式为担保贷款，提供全程担保的是抵押人龙明清，保证人曹德珍、龙大军，抵押人同意为本合同项下乙方的全部债务提供抵押担保，保证人同意为本合同项下乙方的全部债务提供连带责任保证担保，保证期限为还款期限届满两年，无论甲方有无拥有其他担保，甲方有权直接要求保证人承担保证责任。合同签订后，原告与被告龙明清对龙明清位于云阳县沙市镇街道成委9组沙市路194号房屋(不动产权证号：310房地证2010字第00723号)办理了抵押登记。原告依约向被告龙明清发放贷款300,000元，龙明清在借款借据上签字确认。借款借据载明：贷款金额300,000元，贷款日期为2018年3月8日，到期日期为2020年2月12日，年利率为7.6%。龙明清借款后偿还了50,000元本金并支付了部分利息。截止2020年7月15日，被告龙明清尚欠原告贷款本金250,000元，利息25,639.77元。庭审中，原告陈述，除预交的诉讼费外，尚未产生其他实现债权的费用。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明书、被告身份信息、重庆农村商业银行借款借据、个人贷款合同、不动产登记证明等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙明清向原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款的事实清楚，权利义务关系明确，且不违反法律规定，原告与被告龙明清之间的金融借款合同依法成立并生效。被告龙明清未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。故本案原告主张被告龙明清偿还贷款本金250,000元以及支付截止2020年7月15日的下欠利息25,639.77元，于法有据，本院予以支持。对于2020年7月15日之后的利息，依据合同约定应按年利率7.6%上浮50%即年利率11.4%计算。被告龙明清自愿以房屋对贷款提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告有权就抵押物经处置价款优先受偿。被告曹德珍、龙大军自愿为龙明清的借款债务提供连带保证责任担保，原告在保证期间内向其主张权利，两被告应当对龙明清的借款债务承担连带清偿责任。原告在庭审中自述除预交的诉讼费外，并未产生其他实现债权的费用，故对原告要求被告承担实现债权的其他费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙明清在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金250,000元，以及支付截止2020年7月15日的下欠利息25,639.77元，并以本金为基数按年利率11.4%支付2020年7月16日起至本金还清为止的利息；二、对龙明清位于云阳县沙市镇街道成委9组沙市路194号房屋(不动产权证号：310房地证2010字第00723号)，经折价或拍卖、变卖所得价款，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行在上述债权范围内享有优先受偿权；三、被告龙大军、曹德珍对本判决第一项中的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,717元，由被告龙明清、龙大军、曹德珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 曾小明二〇二〇年八月二十六日法官助理 谭 伟书 记 员 刘 建
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3017号原告：简传宇，男，生于1970年11月9日，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：张珂，河南妙德律师事务所律师。被告：翟公礼，男，生于1979年3月22日，汉族，住河南省鹿邑县。原告简传宇与被告翟公礼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简传宇，被告翟公礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简传宇向本院提出诉讼请求：判令被告翟公礼支付原告货款75000元及该款利息（自2017年6月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告翟公礼欠原告简传宇货款75000元，有原告提供的欠条为证，故原告要求被告翟公礼偿还货款75000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付货款75000元利息的诉讼请求，原告与被告虽未约定逾期付款利息，但被告至今未偿还原告货款，给原告造成了一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告可要求被告自2017年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付逾期利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息。庭审中，被告辩称偿还过20000元，但原告不予认可，原告称该20000元系偿还的另一笔借款，且被告亦未提交其他证据证明其主张成立，故该抗辩意见证据不足，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告翟公礼于本判决生效之日起十日内支付原告简传宇货款75000元及该款利息（自2017年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告简传宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元，减半收取952.5元，由被告翟公礼负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇二〇年八月二十六日书记员  孙 飞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4322号 原告：义乌市勤宝汽车销售服务有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道南门街422号。 法定代表人：方文华。 委托诉讼代理人：赵富,浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：陈风泉，男，1963年9月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告义乌市勤宝汽车销售服务有限公司为与被告陈风泉追偿权纠纷一案，于2020年4月13日向本院提起诉讼，本院于2020年4月14日立案，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵富到庭参加诉讼，被告陈风泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市勤宝汽车销售服务有限公司诉称，判令被告陈风泉立即支付原告代偿款人民币33851.51元并赔偿利息损失（从2018年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 被告陈风泉未作答辩。 经审理查明：原告义乌市勤宝汽车销售服务有限公司（乙方）与案外人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司（甲方，以下简称“义乌村镇银行”）签订了《汽车信贷业务外包合作协议》，有效期自2016年7月1日起至2018年6月30日止。协议约定：义乌村镇银行指定本案原告为汽车的外包合作方；原告向义乌村镇银行推荐二手车贷款客户，并为该客户向义乌村镇银行的二手车抵押贷款提供担保；原告开展业务前，应取得义乌村镇银行的授信，并在义乌村镇银行开立保证金专户，缴纳相应的保证金，原告就该账户内的保证金向义乌村镇银行推荐的所有借款人提供质押担保，义乌村镇银行有权就该账户内的保证金优先受偿用于归还贷款本息等。2017年6月9日，被告陈风泉与义乌村镇银行签订抵押借款合同，约定被告向义乌村镇银行借款40000元，到期日为2018年6月8日，归还方式为等额本息。2017年6月9日，义乌村镇银行向被告发放贷款40000元，但被告未按约还本付息。原告按照其与义乌村镇银行的合作协议履行了担保义务，截止2018年6月30日，原告共计为被告代偿本息33851.51元，该款项被告未返还原告。 本院认为：原告义乌市勤宝汽车销售服务有限公司为被告陈风泉向义乌村镇银行的借款提供担保事实清楚，应予确认。被告未按约定还款，导致原告为其代偿本息33851.51元，该款应当返还并按国家有关规定支付利息。被告陈风泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈风泉返还原告义乌市勤宝汽车销售服务有限公司代偿款33851.51元并支付利息（自2018年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，由被告陈风泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋晓东 人民陪审员  毛世龙 人民陪审员  周祥兴 二〇二〇年八月二十六日 代书 记员  陈 双
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2073号原告：路旭昌，男，1989年11月28日出生，汉族，住淄博市博山区。委托诉讼代理人：周岩，山东科力律师事务所律师。被告：蔡耀洋，男，1988年10月15日出生，汉族，现住淄博市张店区。被告：王凯，男，1988年6月26日出生，汉族，现住淄博市张店区。原告路旭昌与被告蔡耀洋、王凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路旭昌及其委托诉讼代理人周岩到庭参加诉讼，被告蔡耀洋、王凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告路旭昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告借款本金227000.00元、借期内利息54480.00元、律师代理费4000.00元；2.判令被告支付自2019年12月15日至2020年1月13日止的经济损失13620.00元；3.判令被告以借款本金227000.00元为基数，按照每日2.5‰计算自2020年1月14日至借款实际清偿完毕之日止的经济损失。事实和理由：2018年12月15日，被告蔡耀洋以从事个体经营急需资金周转为由，向原告借款227000.00元，后双方于2018年12月29日补签借款合同一份，由被告王凯为被告蔡耀洋借款提供连带责任担保，合同约定借款期限为1年，并对逾期还款做了明确的约定，借款期限届满后，经原告多次催要，被告不履行还款义务。至此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令如诉讼请求。被告蔡耀洋、王凯在法定期限内未提出答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.2018年12月29日借款及投资合同一份、2.被告蔡耀洋出具的收到条一份、3.山东科力律师事务所出具的增值税专用发票一份、4.被告蔡耀洋身份证复印件一份及被告王凯户籍证明一份。经审查，原告提供的上述四份真实、合法、与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据审查确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告蔡耀洋于2018年12月15日从原告路旭昌处借款227000.00元，被告蔡耀洋向原告出具收到条，原、被告三人于2018年12月29日签订借款及投资合同一份，甲方（出借人）路旭昌、乙方（借款人）蔡耀洋、丙方（保证人）王凯，该合同约定：蔡耀洋从事个体经营向路旭昌借款227000.00元。借款期限1年，自2018年12月29日起（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具收条）至2019年12月28日止。借款期内月利率为2%，利息按月结算，借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金。丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证期间为自乙方借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或者赔偿金、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。乙方如逾期还款，除应承担甲方为实现债权之费用(包括但不限于甲方支出律师费、诉讼费、差旅费等)外，还应按如下方式赔偿甲方之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之二的比例偿还甲方损失，超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之二点五的比例赔偿甲方损失。另查明，被告蔡耀洋未按期归还借款及利息，截止诉前，被告蔡耀洋尚欠原告借款本金227000.00元及全部利息。原告因本案支付山东科力律师事务所律师费4000.00元。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2018年12月15日被告蔡耀洋从原告处借款227000.00元，并约定2018年12月15日至2019年12月28日借期内的利息及逾期损失等。被告蔡耀洋在借款期限届满后，未按照合同约定归还借款，故对于原告要求被告蔡耀洋归还借款227000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告蔡耀洋支付的借期内利息54480.00元，以本金227000.00元为基数，自2018年12月15日即原告实际出借款项之日计算至2019年12月28日止，按月利率2%（年利率24%）计算，符合法律规定，本院予以支持。本案中，出借人与借款人既约定了逾期违约金，又约定了赔偿逾期损失，出借人可以选择主张，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告要求被告蔡耀洋赔偿逾期损失，但计算标准高于年利率24%，因此逾期之后的损失均按照年利率24%计算。以本金227000.00元为基数，2019年12月29日逾期之日至2020年1月13日期间的损失为2388.16元，原告要求的赔偿损失13620.00元中的超出部分，本院不予支持。以后的损失按年利率24%计算至实际付清之日。关于原告要求被告蔡耀洋支付的律师费4000.00元，因借款合同中约定乙方如逾期还款，应承担甲方为实现债权之费用(包括但不限于甲方支出律师费、诉讼费、差旅费等)，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因借款合同约定，被告王凯作为保证人对被告蔡耀洋的债务提供连带责任保证担保，保证期间为自乙方借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或者赔偿金、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），故除借期内的利息54480.00元外被告王凯对于被告蔡耀洋的上述债务承担连带清偿责任，被告王凯承担保证责任后，有权向被告蔡耀洋追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡耀洋于本判决生效之日起十日内返还原告路旭昌借款本金227000.00元；二、被告蔡耀洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告路旭昌损失2388.16元（计算至2020年1月13日，以后的损失以借款本金227000.00元为基数，自2020年1月14日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；三、被告蔡耀洋于本判决生效之日起十日内支付原告路旭昌律师费4000.00元；四、被告王凯对被告蔡耀洋的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，被告王凯承担保证责任后，有权向被告蔡耀洋追偿；五、被告蔡耀洋于本判决生效之日起十日内支付原告路旭昌利息54480.00元；六、驳回原告路旭昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2893.00元，原告路旭昌负担140.00元，被告蔡耀洋、王凯负担2753.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  黄巍二〇二〇年八月二十六日法官助理王子君书记员孙晓
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初7337号 原告：田增印，男，1961年1月23日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安米客房地产营销策划有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码9161010132MA6U7P2E9G。法定代表人：冉超，系该公司总经理。原告田增印与被告西安米客房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，原告田增印于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田增印撤回起诉。本案受理费430元（原告田增印已预交），减半收取215元，由原告田增印负担。   审  判  员     童  旭                                   二〇二〇年八月二十六日                               法官 助 理    李雨菲书  记  员     陈政林 1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初1162号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇哈双路398号。负责人：李俊德，职务行长。委托诉讼代理人：闵雪，该单位副行长。委托诉讼代理人：陈鹏，该单位信贷员。被告：王海涛，男，1980年8月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行（以下简称农商行王岗支行）与被告王海涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行王岗支行委托诉讼代理人闵雪、陈鹏，被告王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行王岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海涛偿还借款本金2850000元及借款利息170430元（以上利息计算至2019年10月8日，以后发生的利息按逾期月利率11.70‰计算至全部借款本息清偿完毕止）；2.如被告不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告抵押物的价款优先受偿；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月30日，原、被告签订《个人担保借款合同》及《房地产抵押合同》，约定借款本金285万元，借款期限自2017年6月29日至2019年8月14日。被告王海涛以其位于南岗区××小区××号的私有房产（房屋所有权证号：哈房权证南字第××号）作为被告王海涛所欠借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押手续（不动产登记证明号为：黑（2017）哈尔滨市不动产证明第0039269号）。抵押登记办理完毕后，原告按照合同约定向被告王海涛发放借款285万元，借款期限、利率以借款凭证为准。合同约定逾期偿还借款本金，从逾期之日起在本合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定利率基础上上浮50%即收罚息。约定利率月利率7.08‰，上浮50%后为11.7‰。因被告没有按约定期限偿还贷款本金及利息，原告多次催促被告还款，被告至今未还。被告辩称，欠款属实。本院经审理查明的事实与原告起诉状中陈述一致，本院对此予以认定。上述事实，有《个人担保借款合同》、房地产抵押合同、不动产登记证明、房屋抵押担保协议书、借款凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，借贷关系真实存在。原告已依约履行放款义务，被告并未按时偿还借款本息，已属违约。原告诉请被告偿还借款本金2850000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告偿还借款截止到2019年10月8日的利息170430元，并自2019年10月9日起的利息以尚欠借款本金为基数按月利率11.70‰标准计算至借款本金偿还完毕之日止，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因被告以其自有房产提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，现被告逾期还款，原告诉请被告如不能立即还款，应以拍卖、变卖抵押房产所得价款优先受偿借款本息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告王海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行借款本金2850000元；二、被告王海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行截至2019年10月8日的借款利息170430元；2019年10月9日至借款本金偿还完毕之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率11.70‰计算；三、如被告王海涛未按上述日期偿还借款本息，可以拍卖、变卖王海涛所有的坐落于南岗区仪兴小区1-2栋4层7-7号的私有房产（所有权证号：哈房权证南字第××号）所得价款优先偿还原告借款本息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15482元，由被告王海涛负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春光二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 雪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4478号 原告：遵义市播州区况氏亚东门业加工厂。住所：遵义市播州区芶江镇义源村。统一社会信用代码：91520321MA6DMLYU99。 投资人：杨优敏。 被告：蒋昭福，男，1967年6月14日出生，汉族，住遵义市播州区。 本院在审理原告遵义市播州区况氏亚东门业加工厂诉与被告蒋昭福买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市播州区况氏亚东门业加工厂撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由遵义市播州区况氏亚东门业加工厂负担。 审 判 长  代志林 人民陪审员  徐应江 人民陪审员  陆安仙 二〇二〇年八月二十六日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初2621号 原告:洪峰,男,1994年7月23日生,身份证号码 34102219940723131Ｘ，汉族,现住安徽省明光市。 被告:徐玉城,男,1981年9月16日生,汉族,住安徽省定远县。 本院在适用简易程序审理原告洪峰与被告徐玉城房屋租赁合同纠纷一案中，本院向原告送达开庭传票后，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条以及最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪峰负担。 审判员  陈克燕 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈万珍
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初799号 原告：姜苏苏，女，1998年10月26日出生，汉族，广元市朝天区人，初中文化，农民，住广元市朝天区。 被告：罗晓平，男，1991年8月28日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 原告姜苏苏与被告罗晓平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜苏苏到庭参加诉讼，被告罗晓平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜苏苏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还所借原告人民币10000.00元（大写：壹万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是熟人关系，2018年被告因需要买车向原告借款一万元。但之后被告一直未还款，经原告催要，被告于2020年1月29日向原告出具借条一张，并承诺2020年5月31日还清。但到期后，被告仍未归还借款。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告罗晓平未到庭，亦未提交答辩意见。 原告为证明自己的主张，举证：1.原告身份证复印件及被告罗晓平的户籍证明，证明原、被告主体适格；2.借条原件一份，证明被告向原告借款10000元的事实；3.微信聊天记录，证明被告罗晓平认可借款的事实；4.广元市公安局朝天区分局中子派出所出具的情况说明一份，证明原、被告因借款发生纠纷，案外人易天宝向中子派出所报警，在民警调解下被告罗晓平向原告姜苏苏出具借款金额为10000元的借条一张。 被告罗晓平未到庭质证，对原告提交的证据1，本院予以确认并在卷佐证。证据2、3、4，能够形成完整的证据链，能够相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告罗晓平因购车款不足，向原告姜苏苏借款15000元。原告姜苏苏通过网上借贷平台借款15000元，并将15000元借与被告罗晓平，后被告偿还了5000元，下欠10000元未还。2020年1月29日原告与易天宝前往被告家中向被告催要借款时，与被告母亲发生口角。易天宝向广元市公安局朝天区分局中子派出所报警。在出警民警的调解下，被告罗晓平于2020年1月29日向原告姜苏苏出具的借条载明“今借到姜苏苏10000.00元整。大写：壹万元整。最晚2020.5月31日还清。借款人：罗晓平。2020.1.29”。无证据证实被告罗晓平已向原告姜苏苏偿还10000元借款。 另查明，诉状中被告的姓名“罗小平”为笔误，实际应为“罗晓平”。 本院认为，被告罗晓平在中子派出所民警的调解下向原告出具10000元的借条，并承诺了还款期限，表明被告罗晓平向原告借款10000元的事实成立，双方的借贷关系合法、有效，而被告罗晓平借款后未在承诺的期限内偿还借款，违背了诚实信用原则，已构成违约，故对于原告主张被告罗晓平偿还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告罗晓平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担拒不到庭的诉讼风险责任。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗晓平在本判决生效后十日内偿还原告姜苏苏借款本金10,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，此款已由原告姜苏苏预交，由被告罗晓平负担，直接交付给原告姜苏苏。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 吴  映  宏 二〇二〇年八月二十六日 书记员 许萌萌（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2087号之二 申请执行人:刘瑞玉,男,汉族,生于1973年12月8日，住四川省金川县。 被执行人：李翠,女,汉族，生于1962年1月24日，住四川省金川县。 申请执行人刘瑞玉与李翠民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院（2019）川01民终8510号民事判决书发生法律效力后，被执行人李翠未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人刘瑞玉于2019年8月13日向本院申请执行，申请执行标的325424.85元及利息，执行过程中，本院冻结了被执行人李丹名下工行四川省成都高新西部园区支行营业室（开户账号：44×××52）等账号，拍卖了被执行人李翠名下位于成都市金牛区房屋，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，拍卖案款不足清偿本案债务，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2018)川0124民初5284号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权145807.46元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2020年9月19日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王   俊   杰
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更909号 罪犯刘昌佳，男，汉族，生于1992年9月14日，重庆市梁平区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市梁平区人民法院于2018年9月10日作出（2018）渝0155刑初125号刑事判决，以被告人刘昌佳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年11月29日起至2021年11月28日止。判决发生法律效力后，于2018年10月9日送三合监狱执行刑罚，后于2019年1月22日转入三峡监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘昌佳在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯刘昌佳减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、计分考核汇总表、罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、询问笔录、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯刘昌佳符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯刘昌佳在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘昌佳减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、计分考核汇总表、罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、询问笔录、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘昌佳在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款裁定如下： 对罪犯刘昌佳减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执1008号申请执行人：黄义华，男，汉族，1971年出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：王精龙，男，1981年出生，汉族，住甘肃省金塔县。申请执行人黄义华与被执行人王精龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）甘0724民初2456号民事调解书，该调解书确定:解除原告黄义华与被告王精龙于2019年4月25日签订的《挖机租赁合同》；被告王精龙于2020年1月23日前给付原告黄义华设备租赁费及拖车费115000元。本案受理费3580元，减半收取1790元，由被告王精龙承担，并连同案件款一并给付原告。该法律文书生效后，被执行人王精龙未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄义华向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费1652元。案件执行过程如下：1.2020年3月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月20日、2020年6月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。被执行人无银行存款信息、无工商登记信息，无车辆登记信息。3.2020年3月23日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人名下无登记房产信息。4.2020年8月26日，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。5.2020年8月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的116790元，执行费1652元，现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年八月二十六日执行助理黄立山书记员杨建伟
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初202号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人张某，男，1998年7月3日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省安远县，住江西省赣州市章贡区。因涉嫌诈骗罪于2020年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 被告人尧某，男，2000年1月24日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省安远县，住江西省赣州市章贡区。因涉嫌诈骗罪于2020年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉〔2020〕981号起诉书指控被告人张某、尧某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员夏海滨、检察官助理杨康出庭支持公诉。被告人张某、尧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控： 一、掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实 2020年3月，廖华坤（另案处理）向被告人张某提出购买银行卡用于上游行为人转移来路不明或者违法的资金，被告人张某将该情况告知被告人尧某并表示想从被告人尧某处购买银行卡。后被告人尧某用其身份办理银行卡7套（含银行卡、Ｕ盾、密码、关联手机ＳＩＭ卡）并卖给被告人张某，再由被告人张某交给廖华坤居中卖给上游行为人。同年3月23日，吴某被人以网络贷款需要提升征信额度为由诈骗，通过手机银行转账的形式向对方指定账户转账人民币7.62万元（以下币种相同），其中2.54万元转入被告人尧某提供的中国农业银行卡内。同日，赵某之被人以办理网络贷款需要刷资金流水为由诈骗，后通过银行卡转账形式向对方指定的银行账户转账2.5万元，其中1.5万元转入被告人尧某提供的银行卡内。 二、盗窃犯罪事实 2020年3月，被告人张某、尧某及廖华坤在将被告人尧某办理的银行卡卖给上游行为人后，经商量产生非法窃取该银行卡内资金的念头，由被告人尧某使用微信绑定该银行卡，关注卡内资金变动情况。同年3月23日，被告人尧某在获知其中国银行农业卡内有资金转入后，与被告人张某及廖华坤商量予以窃取，即由被告人张某、尧某至江西省赣州市农业银行万盛支行挂失该农业银行卡，并将卡内45239元取出，后被告人张某、尧某及廖华坤予以瓜分。 2020年4月14日，被告人张某、尧某被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人张某、尧某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吴某、赵某陈述、证人赖某、尧某证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、调取证据通知书、调取证据清单、业务凭证、账户明细清单、视听资料、电子数据制作说明、视听光盘、接受证据材料清单、手机银行转账截图、ＱＱ账号信息、归案经过、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张某、尧某明知是他人犯罪所得而予以帮助转移，两被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属共同犯罪；被告人张某、尧某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为又构成盗窃罪，属共同犯罪；两被告人均犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，应依法应实行数罪并罚。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张某、尧某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某、尧某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的以掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪分别判处被告人张某、尧某有期徒刑一年、一年六个月，均并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年四月十四日起至二○二二年一月十三日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人尧某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年四月十四日起至二○二二年一月十三日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 三、责令被告人张某、尧某退出犯罪所得人民币四万五千二百三十九元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯文君 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘君杰 附： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0502执403号   申请执行人张尧，男，汉族，居民。   委托代理人张弢，男，汉族，居民，系被执行人张尧之父。   被执行人张元元，男，村民。   上列当事人房屋租赁合同纠纷一案,本院2019年10月22日作出的（2019）陕0502民初805号民事判决书已发生法律效力。因张元元未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人张尧依法向本院申请执行，执行标的为：81000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1826元。   本案执行过程中，本院向被执行人张元元送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人张元元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张元元未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人张元元的银行存款、车辆登记、股权等;向不动产登记部门查询被执行人张元元的房地产登记信息；经传统查询被执行人张元元经济收入来源、到期债权等财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人张元元采取限消措施，且将张元元纳入失信被执行人名单；并约谈申请执行人张尧，亦提供不出可供执行的财产,同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人张尧尚未实现的债权，应由被执行人张元元继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。    本裁定送达后即发生法律效力。       审判长    杨李军   审判员    李亚红   审判员    田剑桥                             二0二0年七月三十一日    书记员    郑波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31272号原告：叶挺，男，1989年10月27日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。被告：李玉峰，男，1968年12月3日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松。原告叶挺与被告李玉峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告叶挺于2020年8月21日以与两被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许叶挺撤诉。审 判 员 莫燕二〇二〇年八月二十六日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2462号原告：秦岭，男，汉族，1964年11月9日出生，住河南省正阳县。被告：黑陈辉，男，汉族，1976年10月4日出生，住驻马店市驿城区。原告秦岭与被告黑陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉必须有明确的被告。本案中，原告秦岭在起诉时所列的地址无法查找到被告黑陈辉，应视为原告起诉时无明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告秦岭的起诉。案件受理费300元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  吴立风二〇二〇年八月二十六日书记员  黑鲁豫
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1232号 原告：蚌埠市城市开发建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市马场湖路88号2号楼2楼，统一社会信用代码913403006868612699。 法定代表人：高坤，该单位执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪兵，安徽明锐律师事务所律师。 被告：牛振利，男，1966年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告蚌埠市城市开发建设有限公司与被告牛振利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告蚌埠市城市开发建设有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蚌埠市城市开发建设有限公司的撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告蚌埠市城市开发建设有限公司撤回起诉。 减半收取的案件受理费47元，由原告蚌埠市城市开发建设有限公司负担。 审判员  高士琴 二〇二〇年八月二十六日 书记员  伊莉莎
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更764号 罪犯王磊，男，1989年7月19日出生，汉族，天津市塘沽区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省唐山市开平区人民法院于2016年1月6日作出（2015）开刑初字第153号刑事判决书，以被告人王磊犯非法倒卖枪支罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2015年7月16日起至2026年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月23日经本院裁定减刑七个月。减刑后刑期至2025年6月15日止。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯王磊能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又记表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第二监狱对罪犯王磊的减刑意见。 经审理查明，罪犯王磊在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王磊确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王磊减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月16日起至2024年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0523民初2363号原告：程诚，男，2000年9月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：尚勇廷，男，1984年2月11日出生，汉族，住甘肃省景泰县。原告程诚诉被告尚勇廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告程诚于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程诚申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程诚撤诉。本案受理费300元(已减半)，由原告程诚负担。审判员  马琴芳二〇二〇年八月二十六日书记员  刘红英