wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初13228号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：沈廷兰，女，1985年8月28日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告沈廷兰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告沈廷兰经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月5日的信用卡透支本金39730.07元、利息777.5元、分期手续费2453.93元、违约金1852.32元，合计44813.82元，并从2020年7月6日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由2453.93元变更为1613.4元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为520108002712****。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告沈廷兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2019年10月14日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为520108002712****的信用卡。 5.被告于2019年10月14日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月5日，被告拖欠原告透支本金39730.07元、利息777.5元、分期手续费1613.4元、违约金1852.32元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月5日的透支本金39730.07元、利息777.5元、分期手续费1613.4元、违约金1852.32元，及从2020年7月6日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈廷兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月5日的信用卡透支本金39730.07元、利息777.5元、分期手续费1613.4元、违约金1852.32元，并从2020年7月6日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920.36元，减半收取计460.18元，由被告沈廷兰负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  袁 琴 书 记 员  何秀丽
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初2085号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行，住所地内江市中区人民路52号，统一社会信用代码915110026757870245。 负责人：郭天玲，行长。 委托诉讼代理人：孙仙强，四川管仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟，四川管仲律师事务所律师。 被告：姚吉益，男，1966年2月1日出生，汉族，四川省内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行(简称邮储银行内江支行)与被告姚吉益信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行内江支行的委托诉讼代理人孙仙强到庭参加诉讼，被告姚吉益经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行内江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚吉益向原告邮储银行内江支行支付截至2020年6月4日的信用卡本金25,075.45元，利息3,799.98元，费用6,442.74元，违约金1,330.54元，合计36,648.71元；2.判决被告姚吉益支付原告邮储银行内江支行从2020年6月5日起至还清欠款之日止的违约金、逾期利息（违约金、逾期利息按照双方签订的中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的约定计算）；3.判决被告姚吉益支付原告邮储银行内江支行为实现债权支付的律师费1,200元；4.判令被告姚吉益承担本案的诉讼费。事实与理由：被告姚吉益于2011年9月26日向原告邮储银行内江支行提交了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，申请办理了个人信用卡，卡号为6228110070465174。被告姚吉益信用卡申请表上签名并同时声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关利息、罚息、违约金计算规则，并承诺按期还款。中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定，利息按照透支额日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；手续费标准为异地取现及转账付出金额的1%收取，最低2元，跨行加收2元；乙方即被告姚吉益超过到期还款日未偿还最低还款的视为违约行为，甲方即邮储银行内江支行有权自行追讨或委托代为追讨，甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担；中国邮政储蓄银行股份有限公司在国家法律规定的范围内可以对收费项目标准等进行调整，无须另行通知，信用卡的所有收费项目及标准均以银行最新公告为准。2017年1月，中国邮政储蓄银行股份有限公司重新制定中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，将滞纳金调整为违约金，并进行了公告。被告姚吉益未按信用卡领用合约约定的偿还期限偿还透支款。截至2020年6月4日，根据银行系统记录，被告姚吉益透支原告邮储银行内江支行信用卡本金25,075.45元，利息3,799.98元，费用即手续费6,442.74元，违约金1,330.54元，合计36,648.71元。原告邮储银行为实现债权支付律师费1,200元。 被告姚吉益未应诉答辩，也未提交证据。 本院查明的事实如原告邮储银行内江支行诉称。 以上事实，有原告邮储银行内江支行提供的营业执照、金融许可证、身份证明、被告身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程（个人卡）、2020年6月4日信用卡催收业务系统截图、信用卡逾期账户信息、信用卡消费明细清单、信用卡催收业务系统截图、委托代理合同、律师费发票、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、关于启用新版中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的公告、邮储银行内江支行关于信用卡业务收费项目的调整公告和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条之规定，原告邮储银行内江支行请求被告姚吉益偿还信用卡透支款本金合法有据，本院予以支持。原告邮储银行内江支行请求被告姚吉益支付利息、违约金、费用等合法有据，本院予以支持，但多项费用叠加不得超过年利率24%。关于律师费问题，领用合约约定因催收或委托催收而产生的律师费由被告姚吉益负担，且原告邮储银行内江支行已提供证据证明支付律师费1,200元，对原告邮储银行内江支行的该项请求，本院予以支持。被告姚吉益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告姚吉益于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行偿还截至2020年6月4日透支的信用卡本金25,075.45元； 二、被告姚吉益于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行支付利息、费用（以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至还清欠款之日止，按照中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定的利率标准计算，总计不得超过年利率24%）； 三、被告姚吉益于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行支付律师费1,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费716元，减半收取358元，由被告姚吉益负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李友才 二〇二〇年八月二十五日 书记员  汪大淇
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初501号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人谢祝联，男，汉族，1961年11月10日出生，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月8日被取保候审。 公诉机关以集检二部刑诉（2020）110号起诉书指控被告人谢祝联犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月25日20时许，被告人谢祝联至厦门市集美区南浦路月美嘉园33号菜鸟驿站对面花圃边，盗走被害人连某的一辆价值人民币1219元的“捷安特”山地自行车。同年5月6日20时许，被告人谢祝联至厦门市集美区，盗走被害人陈某的一辆价值人民币2042元的“喜德盛”山地自行车。2020年6月3日，被告人谢祝联自动向公安机关投案。归案后，被告人谢祝联如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述二辆山地自行车已被找回并已分别发还被害人连某、陈某，被告人谢祝联已取得二被害人的谅解。 公诉机关认为被告人谢祝联具有自首的处罚情节，建议判处拘役三至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人谢祝联对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢祝联犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合全案，决定对被告人谢祝联适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人谢祝联犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2215号之一申请执行人：曹国庆，男，汉族，1977年12月10日生，现住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人曹国庆与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）辽0211民初6216号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人149641.94元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月11日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初6216号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1102行审70号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，地所地：河南省漯河市郾城区淞江路616号；统一社会信用代码11411100MB1913442D。法定代表人：王喜成，局长。被执行人：杨振喜，男，1944年10月15日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。申请执行人漯河市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）以被执行人杨振喜在法定期间内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，于2020年8月14日向本院申请强制执行其作出的漯自然监源罚（2019）085号《行政处罚决定书》的第一、二项内容。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行人市资源和规划局提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查：申请执行人市资源和规划局以被执行人杨振喜擅自占用漯河市源汇区空冢郭乡杨店村其他土地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》规定，属违法占地，于2019年10月10日作出漯自然监源罚（2019）085号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：一、责令将非法占用的158.4平方米土地退还给杨店村；二、责令十五日内自行拆除在非法占用的158.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的158.4平方米一般耕地处以3元/平方米的罚款，计475.2元。该处罚决定于2019年12月31日送达被执行人杨振喜，2020年7月1日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。被执行人杨振喜在法定的期限内未全部履行行政决定确定的义务。本院认为，申请执行人市资源和规划局提供的执行根据，虽已经发生法律效力。但根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条的规定，对涉案重大或情况复杂的违法行为给与较重的行政处罚，行政机关负责人应当集体讨论决定。但申请执行人市资源和规划局提供其作出行政决定的事实和依据材料中显示，本案系复杂或有影响的违法行为，申请执行人市资源和规划局行政机关负责人应当参与集体讨论决定而没有参与讨论决定，故其作出的该行政行为的程序违法，且认定表中显示涉案违法占地位于村庄建设用地区域内，该行政处罚决定书合法性存疑，同时申请强制执行标的情况不具体、不明确，本院认为申请执行人市资源和规划局强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的之规定，裁定如下：申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯自然监源罚（2019）085号《行政处罚决定书》本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河南省漯河市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 伟人民陪审员  王锐敏人民陪审员  史秀燕二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王光辉
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1107号 罪犯温家银，男，1973年10月12日生，汉族，高中文化，四川省合江县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省贵阳市中级人民法院于2015年6月24日作出（2015）筑刑二初字第10号刑事判决，认定被告人温家银犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1200000元。被告人温家银及同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2015年11月17日作出（2017）黔高刑二终字第74号刑事判决，认定被告人温家银犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000000元。刑期自2014年6月13日起至2024年6月12日止。于2016年2月14日交付执行。服刑期间于2018年8月10日获本院裁定减刑七个月。减刑后刑期执行至2023年11月12日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2020年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯温家银在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年9月获得一个表扬；2019年3月获得一个表扬；2019年9月获得一个表扬；2020年4月获得一个表扬。另查明，该犯罚金10000000元未缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯温家银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其未履行生效裁判中财产刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯温家银减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期执行至2023年4月12日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2392号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人余胜华，男，1964年3月6日出生，汉族，住所地湖北省钟祥市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人余胜华信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币113,027.36元，执行费1,595元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1276号 罪犯杨正华，男，1981年2月10日生，汉族，文盲，贵州大方县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2003年9月22日，该犯因犯盗窃罪被大方县人民法院判处有期徒刑十个月，于2004年6月17日刑满释放。2014年12月5日，贵州省黔西县人民法院作出（2014）黔县刑初字第279号刑事判决，认定杨正华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金20000元；责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年11月14日起至2023年5月13日止）。2017年6月27日，本院作出（2017）黔27刑更700号刑事裁定，减去有期徒刑四个月；2018年11月13日，本院作出（2018）黔27刑更2358号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2022年6月13日止）。 2020年8月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨正华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨正华在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨正华减去有期徒刑六个月（刑期至2021年12月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨兆颋 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年八月三十一日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦州
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初12748号 原告：重庆市朗云防腐保温工程有限公司，住所地重庆市渝北区燕城大厦一京韵住宅小区A3-3-2，统一社会信用代码91500112676113304U。 法定代表人：何素碧，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐忠，重庆迪正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲，重庆迪正律师事务所律师。 被告：重庆江科建筑工程集团有限公司（曾用名：重庆江科建筑工程有限公司），住所地重庆市彭水县汉葭镇下坝街16号，统一社会信用代码91500243688946514A。 法定代表人：许正福，经理。 原告重庆市朗云防腐保温工程有限公司（以下简称朗云公司）与被告重庆江科建筑工程集团有限公司（以下简称江科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朗云公司的委托诉讼代理人徐忠到庭参加诉讼，被告江科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朗云公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款585611.6元及违约金（以585611.6元为基数，按月息2%的标准，从2017年4月1日起计算至实际支付之日）。事实和理由：因工程急需，被告要求原告先供货，然后再协商价格和运费。经双方对账确认，截至2016年12月14日，原告在2016年8月至10月共计向被告供货金额合计713280.4元。2016年12月30日，原、被告补签《涪陵·金科天宸项目一期一标段涂料供货合同》一份，约定春节前支付材料款80%，余款在2017年3月底前结算，逾期每月按欠款总额的2%支付违约金。事后被告仅于2017年2月8日支付货款20万，至今尚欠原告材料货款513280.4元及运费72331.2元合计585611.6元未付。 被告江科公司未作答辩。 本院本院经审理认定事实如下：被告因“涪陵·金科天宸项目”急需材料与原告达成先供货、后协商确定价格的口头买卖协议，此后，原告于2016年6月至8月间向被告供应亚士漆、涂料、骨料等建筑材料。2016年12月14日，经双方对账，被告授权代表吴义文确认原告在前述期间供货金额共计713280元，供货数量共计113.052吨。 2016年12月30日，以被告为甲方，以原告为乙方，双方就前述供货关系签订《涪陵·金科天宸项目一期一标段涂料供货合同》（以下简称《供货合同》）一份，对建筑材料的产品名称、规格、单价、标准用量、运费、付款期限、违约责任等事实进行书面确认。其中，该合同第3条约定：3.2……本项目使用的材料由乙方代办运输，运费及货到现场卸货由甲方承担……3.3材料运费按到场后每吨600元计算。3.4因甲方要求抢工、时间紧迫，乙方找专车运输导致运费增加，由甲方另补贴乙方4500元。第5条约定：收款账户开户名为朗云公司，开户行为工商银行红五路支行，账号为31000234XXXX。第6.3条约定：……甲方委托的收验货人为吴义文。第7条约定：……7.2甲方在春节前支付已发生材料款的80%给乙方，余款在2017年3月底前结清。逾期每月按欠款总额的2%向乙方支付违约金。 另查明，《供货合同》签订后，被告于2017年2月8日向《供货合同》约定的原告尾号为8171的银行账户支付货款20万元，此后未再付款。 上述事实，有吴义文签字确认的发货运输清单、销售出库单、2016年8-10月份对账单、《供货合同》、业务回单（收款）及当事人陈述等证据在案证实，应予确认。 本院认为，本案是因买卖合同纠纷提起的民事诉讼，原、被告签订的《供货合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，应予履行。原告主张《供货合同》是双方针对2016年6至8月已发生供货关系的书面确认，与该合同关于收验人、运输费用、货款支付期限及违约责任等条款中的特殊文字表述，以及被告在2017年2月8日向《供货合同》约定的收款账户付款20万元的事实相印证，本院予以采信。根据2016年8-10月份对账单和《供货合同》，被告最迟应于2017年3月底前向原告支付货款713280元及运费，运费应按《供货合同》第3.3、3.4条约定标准计算。经本院结合2016年8-10月份对账单载明的货品规格和实供数量测算，原告供货总量（货品规格×实供数量）折合113.052吨，按《供货合同》第3.3、3.4条约定的计算方法，运费应为113.052吨×600元/吨＋4500元＝72331.2元。现被告仅于2017年2月8日向原告支付货款20万元，仍欠原告货款及运费585611.6元未付，其行为构成违约。原告请求本院判令被告支付货款及运费585611.6元，并以该欠付货款为基数，从逾期付款之日即2017年4月1日起支付违约金，符合双方约定和法律规定。对于违约金标准，虽然《供货合同》第7.2条约定的违约金标准为欠款总额的每月2%，折合年利率24%，但鉴于本案所涉给付义务并非民间借贷合同项下的还款义务，且原告未举证证明其因被告逾期付款造成的损失数额，本院酌定按同期中国人民银行贷款基准利率的4倍标准予以调整，原告违约金请求中超过该标准的部分不予支持。同时，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故从2019年8月20日起，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算违约金。 被告江科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆江科建筑工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市朗云防腐保温工程有限公司货款及运费585611.6元； 二、被告重庆江科建筑工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市朗云防腐保温工程有限公司从2017年4月1日起至尚欠货款付清日止的违约金（以尚欠货款585611.6元为基数，2019年8月19日前按同期中国人民银行贷款基准利率4倍计算，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）； 三、驳回原告重庆市朗云防腐保温工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9656.12元，减半收取计4828.06元，由被告重庆江科建筑工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张雪竹 二〇二〇年八月四日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3562号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人许文祥，男，1976年2月8日出生，汉族，住所地武汉市江汉区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人许文祥信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币295253.66元，执行费4329元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月三十一日书记员  祝晓琪
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1756号之一 申请执行人：周成建，男，1972年7月27日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被执行人：张辉川，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人周成建与被执行人张辉川劳务合同纠纷一案中，因本案的被执行人与(2020)闽0521执1759号一案的被执行人相同，为便于案件的统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 一、将(2020)闽0521执1756号案件并入(2020)闽0521执1759号案件统一执行。 二、终结(2020)闽0521执1756号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陈子良
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初4839号原告：张桂林，男，1991年11月7日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：张家港千江月制衣有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇长兴路16号。法定代表人：陈阳阳，公司执行董事。原告张桂林与被告张家港千江月制衣有限公司（以下简称千江月公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张振荣到庭参加诉讼，被告千江月公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资6596元；2、判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告自2019年2月开始到被告处务工，工种为操作工。原告一直工作至2020年1月18日，被告拖欠原告2020年1月的工资未付。被告在2020年1月18日向原告出具欠条，确认结欠原告工资6596元。后被告未能给付，原告为此涉诉。被告千江月公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：张桂林曾在千江月公司工作。2020年1月，千江月公司向张桂林出具《欠条》一份，确认结欠张桂林工资6596元，于4月份结清。后因千江月公司未按约支付，由此引起本案诉讼。以上事实，有《欠条》及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，被告千江月公司结欠原告张桂林工资款6596元，有《欠条》及原告陈述为凭，事实清楚。现原告主张被告给付该款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告张家港千江月制衣有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张桂林工资款6596元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张家港千江月制衣有限公司负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  薛风琴二〇二〇年八月二十五日书记员  朱艺丹张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××60。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。如采用转账方式支付，汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××66。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终382号 上诉人（原审被告）：李圳，男，1975年10月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审原告）：何齐贞，男，1977年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人李圳因与被上诉人何齐贞民间借贷纠纷一案，不服福清市人民法院（2020）闽0181民初3482号民事裁定，向本院提起上诉。 李圳上诉称，一审法院认定“被上诉人户籍地为合同履行地”错误。借贷合同中，出借人的义务为支付借款，借款人才是接收货币一方。因此，本案合同履行地应为上诉人住所地，台江区人民法院对本案有管辖权。故请求依法撤销原审民事裁定，将本案移送至台江区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，当事人对合同履行地并未作出明确约定，且本案系何齐贞诉请李圳偿还借款，何齐贞系为接收货币一方，故其住所地福清市为本案合同履行地。何齐贞有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼，福清市人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 颖 审 判 员  陈永美 审 判 员  吴新鸿 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  赵 珂 书 记 员  陈思思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2417号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，地址：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。被执行人杨涛，男，1993年6月7日生，苗族，住贵州省平坝县。被执行人陈俊，男，1993年5月20日生，苗族，住贵州省黄平县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0102民初529号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,被执行人杨涛、陈俊已被我院列入限制高消费名单。我院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经查询，本院已查封被执行人杨涛名下车牌号为贵Ｇ×××××长安牌汽车一辆，已查封被执行人陈俊名下贵Ｆ×××××名爵牌汽车一辆，但上述车辆均未实际控制，暂不能处置，其他未发现二被执行人有可供执行的财产及线索，现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黔0102民初529号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵        俊        峰审判员 黄小春审判员曹锦二0二0年八月三十一日书记员 马        瑞        辰
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2685号原告：张正祥，男，1968年7月21日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：李寅旭，山东鲁公律师事务所律师。被告：郑庆水，男，1966年8月13日出生，汉族，住济南高新区。原告张正祥与被告郑庆水农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张正祥于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张正祥撤诉。案件受理费减半收取计831元，由原告张正祥负担。审判员  张斌二〇二〇年八月十八日法官助理宿盼盼书记员张玥
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更947号 罪犯曲群，男，1979年11月5日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院作出（2006）烟刑一初字第120号刑事判决书，以该犯故意伤害罪、绑架罪、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币32000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2010年02月26日依(2010)鲁刑执字第252号刑事裁定，狱内减刑减为十九年；2012年06月30日依(2012)潍刑执字第2018号刑事裁定，狱内减刑一年七个月；2013年10月30日依(2013)潍刑执字第3328号刑事裁定，狱内减刑一年；2014年12月31日依(2015)潍刑执字第182号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年02月29日依(2016)鲁07刑更第675号刑事裁定，狱内减刑十个月。2018年4月4日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯曲群在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯曲群自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯曲群的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曲群确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曲群减去有期徒刑六个月（刑期自2010年2月26日起至2023年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初2740号原告：刘冲，男，1985年11月30日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：王文超，男，1989年4月24日出生，汉族，住济南市章丘区。原告刘冲与被告王文超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日、2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘冲到庭参加诉讼，被告王文超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘冲向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文超偿还欠款18697元；2.判令被告王文超以18697元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率6%计算，支付自2020年6月27日起至被告王文超实际还清全部欠款之日止期间的逾期还款损失；3.由被告王文超承担本案全部诉讼费用。事实和理由：刘冲经营石料生意，截止至2020年6月27日双方对账，王文超尚欠刘冲18697元，刘冲多次向王文超催要上述欠款，但王文超推诿搪塞拒付，为此诉至法院。王文超未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王文超自2020年6月18日起通过微信联系原告刘冲向其供应石子，原告陆续供货，被告支付部分货款，截至2020年6月29日，被告王文超尚欠原告货款18697元未付。该款经原告催要，被告于2020年7月7日通过微信转账支付原告3000元、2020年7月17日支付原告1500元。余款14197元被告未付。以上事实，有原告提交的与王文超的微信聊天记录、微信转账记录、电话费单据、微信添加朋友搜索号码记录、户籍证明及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，原告依约向被告供应石子，被告应当及时支付相应货款。被告拖欠原告货款14197元未付事实清楚，证据确实充分。被告未及时付款构成违约，原告主张逾期付款损失符合法律规定，但应以尚欠货款14197元为基数，自2020年6月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际给付之日。被告王文超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条规定，判决如下：一、王文超于本判决生效之日起十日内偿还刘冲货款14197元；二、王文超于本判决生效之日起十日内支付刘冲逾期付款损失：以14197元为基数，自2020年6月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回刘冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，减半收取计134元，财产保全费220元，合计354元，由被告王文超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  谭爱努二〇二〇年八月二十五日代理书记员  张 翠
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2126号 申请执行人:金本方，男，1966年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：陈海战，男，1987年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人金本方与被执行人陈海战买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款124156元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年8月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人陈海战发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。查明被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人陈海战限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人陈海战有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年八月二十九日 书记员  董振亚
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行审87号 申请执行人：兴城市交通运输局，地址兴海南街136号。 法定代表人：崔作军，该局局长。 被执行人：候铁纯，男，住址辽宁省兴城市。 申请执行人兴城市交通运输局向本院申请强制执行兴交运罚字（2020）00xx号行政处罚决定，即对候铁纯决定给予人民币5000元罚款的行政处罚。本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审理查明，2019年11月22日10时20分，兴城市交通运输局执法人员检查发现，被执行人候铁纯驾驶辽Ｐ×××××号车辆非法营运，收取劳务费，经检查该车无道路运输经营许可。同日，兴城市交通运输局以候铁纯涉嫌无道路运输经营许可擅自从事道路运输进行立案调查，通过调查认定候铁纯驾驶辽Ｐ×××××号车非法营运，收取劳务费，经执法人员检查辽Ｐ×××××号车无经营许可（无道路运输证），并制作了现场检查笔录和询问笔录。2019年11月22日，兴城市交通运输局作出了兴交运罚字[2020]00xx号违法行为通知书，告知候铁纯有陈述和申辩的权利及要求举行听证的权利，并于同日向候铁纯进行了送达。2020年1月22日，兴城市交通运输局作出了兴交运罚字[2020]00xx号责令改正通知书，责令候铁纯立即停止无道路运输许可证擅自从事道路运输经营行为。2020年1月22日，兴城市交通运输局作出了兴交运罚字[2020]00xx号行政处罚决定书，并于同日对候铁纯进行了送达。被执行人候铁纯在法定期限内未提起行政复议，也未提起诉讼。2020年7月24日，兴城市交通运输局向被执行人候铁纯进行了催告。被执行人候铁纯在催告期满后仍未履行义务，故申请执行人兴城市交通运输局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人兴城市交通运输局作出的兴交运罚字[2020]00xx号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该处罚决定具有法律效力，对申请执行人申请事项依法应准予。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人兴城市交通运输局关于兴交运罚字[2020]00xx号行政处罚决定罚款人民币5000元的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李响 审判员  张茉 审判员  刘薇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵妮 本裁定书援引的法律条款： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3673号 原告杭州市铁路及东站枢纽建设指挥部，住所地杭州市上城区钱江路637号。 法定代表人黄昊明。 原告杭州市城东新城建设投资有限公司，住所地杭州市江干区东宁路18号东站枢纽东广场A座。 法定代表人蔡宏伟。 二原告共同委托诉讼代理人詹奇超、曹怡骏,浙江六和律师事务所律师。 被告赵锡荣，男，1964年2月21日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告方金玲，女，1965年7月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告赵佳亮，男，1990年2月13日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告杭州市铁路及东站枢纽建设指挥部、杭州市城东新城建设投资有限公司诉被告赵锡荣、方金玲、赵佳亮房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杭州市铁路及东站枢纽建设指挥部、杭州市城东新城建设投资有限公司于2020年8月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杭州市铁路及东站枢纽建设指挥部、杭州市城东新城建设投资有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告杭州市铁路及东站枢纽建设指挥部、杭州市城东新城建设投资有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币5148.5元，由原告杭州市铁路及东站枢纽建设指挥部、杭州市城东新城建设投资有限公司负担。 审判员  王**辰 二〇二〇年八月十七日 书记员  金 鑫
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1989号申请人姜健，男，1968年4月16日生，汉族，住辉县。被执行人张保民，男，1964年12月15日生，汉族，住辉县。姜健申请执行张保民买卖合同纠纷一案，申请人姜健依据生效的（2020）豫0782民初1249号民事判决书，于2020年7月29日立案执行，要求被执行人张保民给付其货款260000元及利息（以260000元为本金，从起诉之日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2600元。执行期间查明，被执行人张保民名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张保民名下存款以266439元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年八月三日书记员  吴泽祖
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4314号 原告:成都鼎屹诚商贸有限公司，统一社会信用代码91510108060074642X，住所地成都市成华区东虹路58号6栋3单元1层4号。 法定代表人：王善乐。 委托诉讼代理人：曹孔鑫，男，1993年9月23日出生，汉族，住山东省郓城县。系公司职工。 被告：卿列刚，男，1966年3月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：徐兴，女，1975年9月14日出生，汉族，住成都市成华区。 本院受理原告成都鼎屹诚商贸有限公司与被告卿列刚，徐兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。 原告成都鼎屹诚商贸有限公司诉称，二被告于2015年11月18日与原告签订《借款协议》，向原告借款人民币430000元，分四期归还即2016年3月30日归还107500元；2016年9月30日归还107500元；2017年3月30日归还107500元，2017年6月30日归还107500元，同时约定未按约定还款，每逾期一天，须向原告支付每期未归还项总额的千分之一的违约金。协议签订后，原告于2015年11月18日向卿列刚在中国银行成都分行卓锦城支行的账户转账人民币430000元。事后，被告未按约定归还二、三、四期借款，共计322500元，原告多次催收未果，遂诉至法院。 本院经审查认为，原、被告所签订的《借款协议》第四项载明：如发生争议，约定向原告住所地人民法院起诉。原告住所地在成都市成华区东虹路X号X栋X单元X层X号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。故本院无管辖权，应由成都市成华区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第三十四条，第三十六条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，第二十九条，第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市成华区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  唐林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李敏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终294号 上诉人（原审被告）：福建省宁化客家国际大酒店有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇东大路13号，统一社会信用代码91350424583147329Q。 法定代表人：蔡金辉，系该公司执行董事。 被上诉人(原审原告)：福建省南安市鼎美家私有限公司，住所地福建省南安市梅山镇明新工业区，统一社会信用代码91350583628679186E。 法定代表人：陈清渊，系该公司总经理。 上诉人福建省宁化客家国际大酒店有限公司因与被上诉人福建省南安市鼎美家私有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初2679号民事裁定，向本院提起上诉。 福建省宁化客家国际大酒店有限公司上诉称，本案买卖合同约定的交货地点为“甲方指定地点”即上诉人所在酒店；被上诉人的诉讼请求是判令上诉人继续履行合同和支付违约金，本案的争议标的并非为“给付货币”，不应当以所谓“接收货币一方”的被上诉人所在地确定管辖。本案被告住所地和合同履行都在宁化县，应由宁化县人民法院管辖审理，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定并将本案移送宁化县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系福建省南安市鼎美家私有限公司以福建省宁化客家国际大酒店有限公司不完全履行合同约定的先行支付货款义务、要求该公司继续履行《购销合同》并支付逾期履行违约金为由提起的诉讼，并提供《购销合同》、《付款审批表》、《电子银行回单》等为据，属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方当事人在购销合同中约定交货地点为甲方（即福建省宁化客家国际大酒店有限公司）指定地点，该合同条款系对其中一项合同义务履行地的约定，不属于对合同履行地有约定的情形。因双方当事人对合同履行地没有约定,而根据福建省南安市鼎美家私有限公司诉讼请求所指向的有争议的合同义务即福建省宁化客家国际大酒店有限公司负有的完全履行合同约定的先行支付货款义务，本案争议标的为福建省宁化客家国际大酒店有限公司是否正确完全履行购销合同约定的先行支付货款义务和是否应继续履行合同即继续履行支付货款义务以及是否应支付逾期履行违约金，即争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定,应依法确认接收货币一方的福建省南安市鼎美家私有限公司所在地为合同履行地，涉案的营业执照载明福建省南安市鼎美家私有限公司住所地在福建省南安市，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。福建省宁化客家国际大酒店有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初2596号原告：王开拓，男，汉族，1994年8月5日生，住尉氏县。被告：朱坤鹏，男，汉族，1993年11月25日生，住尉氏县。上列当事人买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，当事人确认并自愿达成如下协议：原告王开拓承担预付款25000元中货款损失4000元。被告朱坤鹏于2020年8月13日之前返还原告王开拓货款21000元。原告自愿放弃其它诉讼请求，原、被告双方别无其他纠纷。案件受理费275元由原告承担。人一致同意本协议自双方当事人在协议上签字或捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二〇年八月三日书记员 李沛洋
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初2948号 原告：中国农业银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道26号。 负责人：吴玺，行长。 委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：王**林，男，汉族，1982年5月1日生，住安徽省凤台县。 原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行（以下简称农行凤台支行）与被告王**林银行卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨杰到庭参加了诉讼，被告王**林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行凤台支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告清偿原告本金12723.64元、利息2335.63元（暂计算至2020年4月1日），合计15059.27元；2．判令被告自2020年4月2日开始按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定承担逾期还款期间的利息至债务清偿完毕时止；3．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月21日，被告至原告处申领中国农业银行金穗信用卡。被告在充分理解并同意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约后，填写了申领信用卡申请表。双方在领用合约中约定了信用卡申领和使用流程，同时对于账户资金的使用、还款以及逾期还款所产生的不利后果等也作出了明确约定。在原告审核被告的申领信息后向被告发放了信用卡交由被告消费使用。截止至2020年4月1日，被告已累计逾期还款达503天，拖欠本金、利息合计15059.27元。原告已多次催促被告履行还款义务，但被告置原告的合理要求于不顾，仍旧怠于履行还款义务。为保障原告合法权益，原告现诉至法院，请求判如所请。 被告王**林未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡申请表》、信用卡逾期清单等证据，王**林未到庭质证。对农行凤台支行提交的上述证据，本院经审查对真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，被告至原告处申领中国农业银行金穗信用卡。原告将《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》等内容告知被告，双方在章程和领用合约中约定了信用卡申领和使用流程，同时对于账户资金的使用、还款以及逾期还款所产生的不利后果等也作出了明确约定。并由被告在章程合约下方书写：“本人已阅读全部申请资料，充分理解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。持卡人签名：王**林，日期2016.1.21”。在被告填写申领信用卡申请表后，原告审核并向被告发放了卡号为62×××08的信用卡。截止至2020年4月1日，被告已累计逾期还款达503天，拖欠本金12723.64元、利息、违约金2335.63元，合计15059.27元。 另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第九条9.5款规定：“与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行程序中的文书）以乙方（被告）邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。”本院按被告自己填写的送达地址送达应诉、开庭传票等材料，被告未予签收。 本院认为，原、被告就涉案信用卡所签订的领用协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。双方均应按照约定全面履行各自义务，被告在领取原告发放的信用卡进行消费使用后未按期足额偿还透支款，构成违约，应依法承担清偿责任。故对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为被告对其举证及抗辩权利的放弃，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王**林偿还原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行信用卡借款本金12723.64元、利息、违约金2335.63元，合计15059.27元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告王**林从2020年4月2日起，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定，继续承担逾期还款期间的利息、违约金至债务清偿完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告王**林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  张 丽 人民陪审员  孟雁舒 人民陪审员  许 君 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  张君利 附相关法条： 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢756号之五申请执行人：徐焕云，女，1968年12月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：席守庆，男，汉族，1972年03月12日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人席守庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人席守庆在山东省农村信用社联合社915030010010500041963,0账户内存款人民币794.07元。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年八月二十五日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：6217080联系电话：6217080
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初2898号原告：重庆凯泰物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛二路238号，统一社会信用代码91500237062868438B。法定代表人：杨顺斌，总经理。委托诉讼代理人：陈军（特别授权），男，重庆凯泰物业管理有限公司办公室主任。被告：黄长辉，男，1972年9月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院立案受理原告重庆凯泰物业管理有限公司与被告黄长辉物业服务合同纠纷一案，通知原告重庆凯泰物业管理有限公司在立案后七日内预交案件受理费。确定的交纳费用期限届满后，原告重庆凯泰物业管理有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘晓春二〇二〇年八月三十一日书记员  宋婷婷
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1178号 罪犯谭家宝，男，1996年11月8日生，布依族，初中文化，贵州省望谟县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省兴仁县人民法院于2017年12月12日作出(2017)黔2322刑初262号刑事判决，认定被告人谭家宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。刑期自2017年6月30日起至2029年12月29日止。于2018年3月14日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2020年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯谭家宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2019年2月获得一个表扬；2019年8月获得一个表扬；2020年1月获得一个表扬。另查明，该犯罚金人民币20000元已缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴费收据等证据。 本院认为，罪犯谭家宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭家宝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期执行至2029年4月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执459号之一申请执行人：张峰，男，住山西省翼城县。被执行人：裴学辉，男，住山西省翼城县。被执行人：盖其泽，男，住山西省翼城县。申请执行人张峰与被执行人裴学辉、盖其泽民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人盖其泽在中国建设银行股份有限公司翼城解放西街支行的银行存款，现因被执行人已和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人盖其泽在中国建设银行股份有限公司翼城解放西街支行XXXXX账户内存款人民币23367元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二〇年八月三十一日书记员  许 阳
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初1088号原告：武忠林，男，1970年12月22日出生，住包头市。委托诉讼代理人：蔡艳娇，内蒙古恩照律师事务所律师。被告：吴天才，男，1959年11月23日出生，住内蒙古呼和浩特市。被告：徐彪，男，1969年6月2日出生，户籍地呼和浩特市。原告武忠林与被告吴天才、徐彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）内0203民初3437号民事裁定。原告武忠林不服该裁定，提起上诉，包头市中级人民法院于2020年1月21日作出（2020）内02民终186号民事裁定，裁定撤销（2019）内0203民初3437号民事裁定，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武忠林委托诉讼代理人蔡艳娇到庭参加诉讼，被告吴天才、徐彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告武忠林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴天才给原告偿还欠款375400元和承担欠款利息（以375400元为基数，从2019年5月1日至2019年8月20日按照人民银行同期同类贷款利率计算，之后按照市场报价利率计算至被告实际给付，利随本清）；2、请求法院判决被告徐彪履行担保义务，承担偿还欠款和利息的责任；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴天才涉嫌赵鑫鹏、崔小岩票据诈骗一案，经包头市公安局昆都仑区分局刑侦大队立案侦查，认定被告吴天才在该案中不涉及刑事犯罪。但经包头市公安局昆都仑区分局刑侦大队找被告吴天才接受调查，被告吴天才认可欠原告款项的事实，并表示如数归还。2019年2月2日，在包头市公安局昆都仑区分局，被告吴天才向原告出具欠条一张，认可欠款855400元，同时说明已还部分欠款，并承诺在2019年4月30日前还清欠款。被告徐彪作为担保人在欠条上签字，承诺对吴天才的欠款全额担保。经原告多次催要，被告吴天才仍欠375400元未还，故诉至法院，请求判如所请。被告吴天才、徐彪未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，吴天才向武忠林出具欠条一张，欠条载明“因在赵鑫鹏、崔小岩票据诈骗一案中，欠武忠林捌拾伍万伍仟肆佰元整（855400.00），在2018年5月15日已还款贰拾万元整（200000.00），2018年12月31日前又还款壹拾捌万元整（180000.00），现承诺于2019年2月28日前还贰拾柒万伍仟肆佰元整（275400.00），余款贰拾万元（200000.00），于4月底前（2019年4月30日）还清”。被告徐彪作为担保人在欠条上签名捺印，并注明“本人对上述款项全额担保”。欠条出具后，截至本案开庭之日，被告吴天才共计还款100000元，尚欠375400元（855400元-200000元-180000元-100000元）另查明，案涉欠条是在公安机关的主持下由吴天才、徐彪自愿出具的。2019年5月20日，包头市公安局昆区分局刑侦大队出具的“情况说明”，对欠条出具背景、缘由以及吴天才不涉及刑事犯罪作出了说明，并且明确吴天才借用855000元，在该案件中不涉及刑事犯罪。2019年10月10日，本院作出（2018）内0203刑初703号民事判决，吴天才未涉及刑事犯罪，且该文书中未涉及赃款追缴等问题，现该判决已生效。本院认为，原告武忠林所举“情况说明”及生效判决可证明被告吴天才不涉及犯罪，其出具欠条的行为将其占用的款项转化为了欠款，该款项即不属于犯罪赃款，故武忠林与吴天才的民间借贷关系涉案款项与杨晓刑事犯罪中的赃款没有法律上的关系，被告吴天才应按约定的期限返还欠款。双方约定2019年4月30日还清欠款，但被告吴天才尚欠375400元未予偿还，对原告要求被告吴天才偿还剩余欠款375400元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告吴天才未按约定的期限还款，故其应自借款期间届满后向原告支付逾期利息，原告主张从2019年5月1日至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019月8月21日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，不违反法律规定，本院予以支持，因双方属于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的情形，故前述年利率应以不超过法律规定的6%为限。关于原告主张要求被告徐彪承担连带保证责任，本院认为，被告徐彪作为担保人在欠条上签字，其注明对上述款项全额担保，该约定只约定了保证担保的范围，未约定担保方式，故被告徐彪应按照连带责任保证承担保证责任，对原告的该项主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告吴天才偿还原告武忠林欠款375400元，于本判决生效后三十日内付清；二、被告吴天才支付原告武忠林375400元的利息（2019年5月1日至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019月8月21日至欠款清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，年利率以不超过6%为限），于本判决生效后三十日内付清；三、被告徐彪对前述欠款375400元及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6932元（原告已预交），由被告吴天才、徐彪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 于 明审 判 员 陈 静人民陪审员 赵宇红 二〇二〇年八月四日书 记 员 明 珠附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初518号原告：原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。法定代表人：张巧辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：段宏俊，辽宁郡东律师事务所律师。被告:方宝海，男，1981年11月23日出生，满族，住辽宁省庄河市。被告:方宝和，男，于1986年3月8日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告方宝海、方宝和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人段宏俊到庭参加诉讼。被告方宝海经本院公告送达，期限届满未到庭应诉；被告方宝和经本院传票传唤，无法定事由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告方宝海偿还原告借款本金98500元及至贷款本息还清之日止利息、罚息、复利（暂算至2019年11月27日，欠还应收未收利息合计17924.58元，欠还罚息合计52081.88元，欠还复利合计11719.81元），以上本息暂合计人民币180226.27元；2.请求判令被告方宝和对本案第1项诉请的债务承担连带保证责任；3.请求判令本案被告方宝海、方宝和承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。事实及理由：2016年12月23日被告方宝海与原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订授信协议，约定原告向被告方宝海提供98500元的授信额度，借款额度使用期限自2016年12月23日起至2017年12月22日止。借款利率为年利率18%，在该借款额度使用期限内该利率保持不变。还款方式为按月还息到期一次性还本，同时，若借款人未按约定时间还款，逾期罚息利率为借款利率的150%，复利利率跟逾期罚息利率相同。同日，被告方宝和与原告签订最高额保证合同，约定由被告方宝和为被告方宝海对原告所负债务提供连带保证责任。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。保证范围为贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。2016年12月23日原告按照《授信协议》约定向被告方宝海发放贷款98500元整，贷款到期后，被告方宝海未能按照约定偿还贷款，截至2019年11月27日，被告方宝海尚欠原告贷款本金98500元，欠还利息17924.58元，欠还罚息52081.88元，欠还复利11719.81元，本息合计人民币180226.27元。原告屡次要求被告方宝海、方宝和履行还款和保证义务，但二被告至今仍未还款。上述被告的违约行为，给原告造成重大经济损失，为维护自身合法权益，原告诉至贵院，望判如所请。被告方宝海、被告方宝和未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年12月23日被告方宝海与原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订授信协议，约定原告向被告方宝海提供98500元的授信额度，借款额度使用期限自2016年12月23日起至2017年12月22日止。合同约定借款利率为年利率18%，在该借款额度使用期限内该利率保持不变。合同约定借款人还款方式为按月还息到期一次性还本，第十四条约定若借款人未按约定时间还款，逾期罚息利率为借款合同约定借款利率的150%，如被告未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。2016年12月23日，被告方宝和与原告签订编号为x的最高额保证合同，合同约定被告方宝和为被告方宝海对原告所负债务提供连带保证责任。合同约定保证范围为贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。同时约定保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。2016年12月23日原告向被告方宝海发放贷款98500元，贷款期限为自2016年12月23日起至2017年12月22日止。2017年12月22日贷款到期后，被告方宝海未按期足额偿还借款。截至2019年11月27日，被告方宝海尚欠原告贷款本金98500元、利息17924.58元、罚息52081.88元、复利11719.81元。上述事实，有《授信协议》、《最高额保证合同》、借款凭证、欠款明细以及庭审笔录在案为凭，证明材料经本院审查，可以作为定案依据。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告方宝海签订的《授信协议》、原告与被告方宝和签订的《最高额保证合同》系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应依约履行各自的义务，否则应承担相应的法律责任。原告已依约履行向被告方宝海发放贷款义务，被告应履行按期还贷义务，逾期还款应承担违约责任，被告方宝和亦应承担相应的保证责任。现原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，与法有据，本院予以支持；关于原告要求被告按合同约定支付至欠款还清之日止的罚息、复利的诉讼请求，本院予以确认；现被告方宝海未依合同约定履行还款义务，原告有权要求被告方宝和在合同约定的保证范围内承担连带保证责任；被告方宝海经本院公告送达，期限届满未到庭应诉；被告方宝和经本院传票传唤，无法定事由未到庭应诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方宝海偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金98500元及截至2019年11月27日利息17924.58元；二、被告方宝海给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行自2019年11月28日至实际付清之日止的利息、罚息、复利，该利息、罚息、复利按照双方签订的《授信协议》标准计算；上述第一至二项被告方宝海应给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力后十日内付清，若逾期给付，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告方宝和对被告方宝海的上述债务承担连带保证责任；诉讼费4160元（含受理费3900元、公告费260元），由被告方宝海、被告方宝和共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  程 鑫人民陪审员  毕艳玲人民陪审员  李 丽二〇二〇年八月三日书 记 员  于晓丽
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1023号 原告（反诉被告）：潍坊海腾机械有限公司，住所地潍坊市坊子区凤凰大街以南、坊泰路以西200米。 法定代表人：付林祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉新，山东担道律师事务所律师。 被告（反诉原告）：潍坊鲁工机电设备有限公司，住所地潍坊市潍城区东风西街385号万基商务大厦1楼5号。 法定代表人：代长龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李菲，山东衡明律师事务所律师。 原告（反诉被告）潍坊海腾机械有限公司与被告（反诉原告）潍坊鲁工机电设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告潍坊海腾机械有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，反诉原告潍坊鲁工机电设备有限公司于2020年8月28日向本院提出撤回反诉的申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告潍坊海腾机械有限公司自愿向本院申请撤诉，反诉原告潍坊鲁工机电设备有限公司自愿向本院申请撤回反诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告潍坊海腾机械有限公司撤诉； 二、准许反诉原告潍坊鲁工机电设备有限公司撤回反诉。 案件受理费2760元，减半收取计1380元，保全费1135元，共计2515元，由原告潍坊海腾机械有限公司负担。 审 判 长 孙 菁 人民陪审员 李 杰 人民陪审员 李善德 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理 齐国强 书 记 员 张 帅
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2742号原告:薛印堂，男，汉族，1979年11月12日出生，住河南省社旗县。被告:梁景伟，男，汉族，1969年11月23日出生，住南阳市宛城区。原告薛印堂与被告梁景伟合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告薛印堂诉称，2019年原告与被告的借款纠纷经法院审理已形成生效判决文书：（2018）豫1303民初9213号。该判决书只支持了原告主张的第一笔借款100000元及其利息，第二笔借款100000元未予支持。在执行阶段，被告梁景伟要求就执行款项分期偿还，并主动承认了第二笔借款100000元，双方达成执行和解协议。但事后，被告梁景伟拒不履行该义务，为维护原告的合法权益，特向人民法院提出诉讼请求。本院认为，本院按照原告提供的被告电话号码和送达地址无法联系到被告，经查证仍无法确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告薛印堂的起诉。案件受理费1150元，退还原告薛印堂。本裁定一经作出即生效。审判员  常丽二〇二〇年八月四日书记员  王骞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13122号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市言客教育发展有限公司，统一社会信用代码：914403003597405909，住址：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道7188号万科广场L5-03。 在被执行人深圳市言客教育发展有限公司服务合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初22232号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初22232号民事判决书所涉（2020）粤0307执13121号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13122号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  黄 海 二〇二〇年八月二十八日 书记员  廖永嘉
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2265号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，男，该行工作人员。 被告：徐国民，男，1982年6月30日出生，汉族，住兰溪市。 被告：邵德标，男，1966年3月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告：胡美娟，女，1970年11月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告：张正明，男，1974年9月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐小红，女，1978年1月23日出生，汉族，住兰溪市。 浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与徐国民、邵德标、胡美娟、张正明、徐小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 农商银行请求判令：被告徐国民立即归还原告借款本金20万元、利息19671.54元（利息计至2020年5月22日，此后利息按合同约定继续计付到实际清偿日）；被告邵德标、胡美娟、张正明、徐小红承担连带保证还款责任；被告承担本案一切诉讼费用。 徐国民、邵德标、胡美娟、张正明、徐小红未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为农商银行。 2016年10月28日，农商银行永昌支行与徐国民、邵德标、胡美娟、张正明、徐小红签订个人循环保证借款合同。合同约定：农商银行永昌支行自2016年10月28日至2019年10月18日期间向徐国民提供借款额度20万元，月利率8.075‰，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息；邵德标、胡美娟、张正明、徐小红提供连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起2年。 同日，徐国民以养殖为由申请借款，农商银行永昌支行发放了20万元借款，约定借期至2019年10月18日。 截至2020年5月22日，该借款欠本金20万元、利息19671.54元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，徐国民应按约履行义务。农商银行还本付息的主张，符合法律规定。邵德标、胡美娟、张正明、徐小红系连带责任保证人，应按约承担连带清偿责任。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐国民于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、利息19671.54元（暂算至2020年5月22日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告邵德标、胡美娟、张正明、徐小红对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2297.5元（已减半）、保全费1620元，合计3917.5元，由被告徐国民、邵德标、胡美娟、张正明、徐小红共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年八月十八日 代书记员 徐晶琳
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0112执1068号之一 被执行人：方志华，男，1968年8月11日生，汉族，初中文化。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑初136刑事判决书于2020年7月24日移送执行。本院于2020年8月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人方志华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人方志华无其他房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已将本案推送至乡镇陪执员、网格员查找被执行人。2020年8月17日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人方志华未向本院报告财产已将被执行人方志华纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人方志华罚金62000元，截至2020年8月25日执行到位罚金4100元，未执行到位罚金57900元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人方志华其他可供执行的财产，本院认为，被执行人方志华暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨海兰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异162号异议人（被执行人）：陈德兰，女，1935年6月13日出生，汉族，退休工人，住济南市历城区。异议人（被执行人）：沈高远，男，1988年4月15日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。申请执行人：李莉，女，1965年11月22日出生，汉族，住济南市市中区。在本院执行李莉与陈德兰、沈高远民间借贷纠纷一案中，异议人陈德兰、沈高远对本院执行其款项不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人陈德兰、沈高远称，责令李莉返还多执行的26840元并按中国人民银行规定的同期贷款利率，以26840元为基数向异议人支付自2016年4月10日至实际返还时的占款利息。事实与理由：异议人不服（2015）市民初字第941号民事判决，申请再审，济南市市中区人民法院作出（2017）鲁0103民再16号民事判决，作出改判。李莉依据（2015）市民初字第941号申请执行时，市中法院扣划陈德兰33800元，支付给李莉26840元。2016年8月23日异议人向执行庭交纳执行保证金21万元。再审判决生效后，市中法院立案执行，从异议人交纳的保证金中执行了该判决确定的全部欠款十余万元。但执行过程中未将已扣划的异议人26840元计算在内，多向李莉支付26840元，为此提出执行回转，以保障被执行人的合法权益。为证明自己的主张，异议人提供李莉2018年6月1日收条、2016年5月13日收条、（2016）鲁0103执字第510-1号执行裁定书、（2017）鲁0103民再16号民事判决书、（2015）市民初字第941号民事判决书等证据。本院查明下列事实：1、2015年11月20日，本院作出（2015）市民初字第941号民事判决，判令：一、被告陈德兰、沈高远于本判决生效之日起10日内偿还原告李莉借款本金15万元。二、被告陈德兰、沈高远于本判决生效之日起10日内支付原告李莉借款利息：自2013年4月14日起至本判决生效之日止，以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。三、被告陈德兰于本判决生效之日起10日内偿还原告李莉借款本金6万元。四、被告陈德兰于本判决生效之日起10日内支付原告李莉借款利息：自2013年7月6日起至本判决生效之日止，以6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。五、被告沈高远对上述判决第三、四项确定的债务承担连带还款责任。六、原告李莉对被告陈德兰名下位于济南市市中区永新里10号2-101室房产（房产证号为：济房权证中字第××号，他项权证号分别为济房他证中字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款在15万元范围内优先受偿。七、原告李莉对被告陈德兰名下位于济南市市中区永新里10号2-101室房产（房产证号为：济房权证中字第××号，他项权证号分别为济房他证中字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款在6万元范围内优先受偿。八、被告陈德兰、沈高远于本判决生效之日起10日内支付原告李莉律师代理费15000元。九、驳回原告李莉的其他诉讼请求。案件受理费6780元，财产保全费2320元，公告费560元，由被告陈德兰、沈高远负担。2、2016年3月21日，李莉依据上述判决向本院申请执行，案号（2016）鲁0103执510号，执行中于2016年4月7日扣划陈德兰银行存款33800元，2016年5月13日过付给李莉26840元，余款6960元作为生活费于2016年8月23日过付给陈德兰。同日，陈德兰向该案交纳过付款209960元，作为解除房产查封的保证金并提出再审申请。3、2017年7月12日，本院作出（2017）鲁0103民再16号民事判决：一、撤销本院（2015）市民初字第941号民事判决。二、原审被告陈德兰、沈高远于本判决生效之日起10日内，偿还原审原告李莉逾期利息，以143500元为基数，自2013年8月20日起至2014年5月2日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍（以年利率24%为限）计算。三、原审被告陈德兰于本判决生效之日起10日内，偿还原审原告李莉借款本金3.88万元。四、原审被告陈德兰于本判决生效之日起10日内，偿还原审原告李莉逾期利息，以4.53万元为基数，自2013年8月20日起至2014年5月2日止；以3.88万元为基数，自2014年5月3日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍（以年利率24%为限）计算。五、原审被告沈高远对本判决第三、四条确定的债务，承担连带清偿责任。六、原审原告李莉对原审被告陈德兰名下位于济南市市中区永新里10号2－101室房产（济房权证中字第××号、济房他证中字第××号、济房他证中字第068447）折价或者拍卖、变卖的价款在21万元的范围内优先受偿。七、原审被告陈德兰、沈高远于本判决生效之日起10日内，偿付原审原告李莉律师代理费15000元。八、驳回原审原告李莉的其他诉讼请求。案件受理费6780元，由原审原告李莉负担4780元，原审被告沈高远、陈德兰负担2000元；财产保全费2520元，由原审原告李莉负担1520元，原审被告沈高远、陈德兰负担1000元。4、2018年4月2日，李莉依据再审判决向本院申请执行，案号（2018）鲁0103执1605号，执行中于2018年6月1日在陈德兰交纳的保证金中向李莉过付108722.71元，2018年6月8日退回沈高远10万元。李莉在收条中确认案件执行完毕。以上事实，有（2015）市民初字第941号民事判决书、（2016）鲁0103执510号扣划通知书、（2017）鲁0103民再16号民事判决书以及收据、收条等证据予以佐证。本院认为，强制执行应以生效法律文书为依据，本案再审后，应以再审生效文书为执行依据，但再审前已经执行部分应予扣除。由于李莉在申请执行时未主动扣除已执行款项，陈德兰、沈高远亦未提出已偿还部分款项，导致该案执行时未扣除已经执行的26840元，该款项李莉应当予以返还，但要求返还自2016年4月10日起的占款利息没有法律依据。由于执行中扣划款项及交纳款项的主体均为陈德兰，与沈高远无关，因此沈高远不具备提出异议的主体资格，该款项应返还陈德兰。经本院审委会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、李莉返还陈德兰人民币26840元。二、驳回沈高远的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年八月三日书 记 员 刘珏瑶
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4314号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行（统一社会信用代码91320281677640384N），住所地江阴市澄江中路262号（3－6）宝宇大厦（确认的送达地址：江阴市澄江中路258号汇丰大厦B栋B座15F远闻（上海）律师事务所）。负责人：顾薇，中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行行长。委托诉讼代理人：马丽英（受中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行特别授权委托），远闻（上海）律师事务所律师。被告：陈国忠，男，1967年5月15日出生，汉族，住江阴市（确认的送达地址为：江阴市顾山镇北国村相圩里23号）。被告：李明琼，女，1966年6月15日出生，汉族，住江阴市（确认的送达地址为：江阴市顾山镇北国村相圩里23号）。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行与被告陈国忠、李明琼金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司以陈国忠、李明琼已履行了全部付款义务为由，于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行撤回起诉。案件受理费减半收取2390元、保全费1920元，合计4310元（中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行已预交），由中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行负担。审判员  周益民二〇二〇年八月三日书记员  汪萍萍
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初8423号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：陈永良，男，1984年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：林丽中，男，1966年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈永良、林丽中信用卡纠纷一案，本院立案后，原告厦门农村商业银行股份有限公司以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年八月四日                                           ?                                                                                                                                                                                                             法官助理                                             林超特                                                     代书记员                                             庄丽玲                附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4724号申请执行人：王**，女，汉族，1983年11月10日出生，住云南省曲靖市富源县。委托代理人：张睿婷，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张玉金，男，汉族，1972年1月26日出生，住昆明市五华区。申请执行人王**与被执行人张玉金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13492号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张玉金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王**向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人张玉金在财付通支付科技有限公司的账户两个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币982859元，未受偿人民币982859元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十八日书 记 员  孙 伟
中华人民共和国江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民初131号原告：罗依视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,LTD），住所地大韩民国首尔市江南区鹤洞路30道5、6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨(DONGWOO，LEE)。委托诉讼代理人：李明威，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：武进区横山桥优创伊饰品店，经营场所中华人民共和国江苏省常州市武进区横山桥镇西崦村潞横路新利贸业广场7-107号。经营者：陈伟文。原告罗依视效动漫有限公司与被告武进区横山桥优创伊饰品店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。因双方自行和解并已履行完毕，原告罗依视效动漫有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗依视效动漫有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗依视效动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由罗依视效动漫有限公司负担。审判长  高淑琴审判员  赵玉兵审判员  施婷婷二〇二〇年八月十八日书记员  陈煜雪
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执4608号之二申请执行人：陆宇，男，1970年6月7日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：雷勇，男，1968年2月1日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人陆宇与被执行人雷勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初2596号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2019)苏1181民初2596号民事调解书所确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2019年9月13日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年8月30日、2020年8月6日两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息。被执行人名下登记有苏Ｄ×××××的车辆，该车辆经查注册日期为2000年，已无太大价值，申请执行人同意不对该车辆进行查封。本院向丹阳市自然资源和规划局查询被执行人的不动产信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。本院依法首查封了被执行人雷勇持有的江苏江南农村商业银行股份有限公司334234股股权并裁定拍卖该股权，经双方当事人议价，同意以每股5元的价格进行拍卖。本院依法分别于2020年5月12日10时至2020年5月13日10时止、2020年6月7日10时至2020年6月8日10时止(延时除外)在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述股权。2020年6月8日10时整，买受人李璞怡以1336936元的最高价竞得。拍卖成交后本院就拍卖款的分配举证了听证，并制作分配方案，分配方案已送达各债权人及被执行人、案外人，现对该分配方案进入异议审查程序，暂无法对拍卖款进行发还。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初2596号民事调解的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 王 俊二〇二〇年八月二十九日法官助理 沈 丹书 记 员 史鸿伟
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初3143号原告：济南市长清区人民医院，住所地济南市长清区。法定代表人：杨明利，该医院院长。被告：杨菲菲，女，1988年6月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告济南市长清区人民医院与被告杨菲菲医疗服务合同一案，本院于2020年8月22日受理后，原告济南市长清区人民医院于2020年8月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。本院认为，济南市长清区人民医院向法院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的合法权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南市长清区人民医院撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由济南市长清区人民医院负担。审判员  李敏二〇二〇年八月二十二日书记员  王雪