河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3051号上诉人（原审被告）：路亮，男，1983年6月12日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：胡光红，河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈红芬，女，1965年3月29日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：刘加坤，新乡县为民法律服务所工作人员。上诉人路亮因与被上诉人陈红芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡县人民法院（2020）豫0721民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人路亮及其委托诉讼代理人胡光红，被上诉人陈红芬及其委托诉讼代理人刘加坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路亮上诉请求：请求二审法院依法改判此案，驳回被上诉人起诉。事实和理由：一、上诉人根本未与被上诉人碰撞，一审法院明知新乡交通警察大队在2019年10月30日出具的《证明》不符合事实，并且程序违法，适用法律错误，上诉人已提供有新乡交警大队的调查笔录及被上诉人住院病历足以推翻该《证明》但一审法院仍然采用，才造成错误的判决。新乡交通警察大队在2019年10月30日出具的《证明》明显适用法律错误。该证明用《道路交通事故处理程序规定》第五十条为依据出具的《证明》。可以看第五十条规定的：“检验、鉴定费用由公安机关交通管理部门承担，但法律法规另有规定或者当事人自行委托伤残评定、财产损失评估的除外。”根本不适合出具证明规定。出具证明是应依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条：“道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明。”另外，该《证明》认定不符合事实，且没有告知申请人可以复议，明显违犯法律规定，剥夺了申请复议权利。二、被上诉人存在明显的碰瓷行为。被上诉人几次住院主要是治疗其头疼的，是治疗其自身病情。另外，就在上诉人到此地点之前，被上诉人还与土门村一辆汽车发生碰瓷，汽车司机与被上诉人认识，并说了被上诉人几句就走了，这才与后来者上诉人发生此事件。并且被上诉人是在此事件发生后，才到新乡县人民医院办理的出院手续。显然，被上诉人是为了治疗其头疼及头晕才故意制造此事件。三、被上诉人在同一事件中所说事情经过几次都不照，并且在一审法院称：“当晚出来是看其儿子车装好没有。”在交警队被上诉人陈述是：“出来散步”，因为上诉人说：“下雨天不可能出来散步”，所以被上诉人又赶紧改口。还有其所说的：“上诉人从什么位置碰倒她”，上诉人庭审中说根据其在交警队所述的两次陈述，不可能是哪个部位受伤，庭审中被上诉人见到上诉人这么一说，就在庭审中改口说成了她和她老头并排紧挨着走，她在北，她老头在南，上诉人从他们中间骑过去。实际是被上诉人从棚下跑出来，坐到车前，大概有一米左右，被上诉人丈夫把上诉人拉翻，并把车钥匙拔走。同一事实，几次说的不一样。综上所述，一审法院认定事实错误，判决主要证据不足，请求二审依法改判此案，驳回被上诉人的请求。陈红芬辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的请求，维持原判。陈红芬向一审法院起诉请求：1、依法判令路亮向陈红芬赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失合计17,587.53元。2、本案诉讼费由路亮承担。一审法院认定事实：2019年10月3日21时30分，新乡交警队接群众报警称：在新乡××××曲水桥头处，一辆豫Ｇ×××××号普通二轮摩托车撞倒行人。接到报警后，新乡交警队民警赶赴现场展开调查。经调查，2019年10月3日21时30分许，路亮驾驶豫Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿任小线由西向东行驶至曲水桥头处时，与同方向的行人陈红芬撞倒。事故发生后，由于双方反映不一致（路亮反映是被对方拉翻，陈红芬反映是被路亮撞倒），且事发地点无监控视频和资料，告知当事方可就损害赔偿事宜直接向人民法院提起民事诉讼。豫Ｇ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险。陈红芬受伤后于2019年10月3日至2019年10月12日在新乡龙华医院住院治疗9天，诊断为头部外伤、多处挫伤及软组织伤，病历专科检查显示：左眉弓处有轻度肿胀，压痛明显。背部有广泛压痛，无明显肿胀及皮肤挫伤，右大腿外下侧有约4.5cm×4.5cm皮下淤血，右膝外侧有约2cm×2cm皮下淤血，压痛明显，无明显皮肤挫裂伤，花费医疗费5,993.36元。2019年10月16日至2019年10月22日在新乡县人民医院住院治疗6天，诊断为外伤性头痛、多处软组织伤，体格检查显示：右肩触痛，活动轻度受限，右腿膝关节触痛、肿胀，可见一约7cm×3.5cm大小的血肿及约6cm×2cm大小的淤血，活动轻度受限，左膝关节处触疼，活动轻度受限。花费医疗费2,230.52元。另查明，原告陈红芬于2019年9于29日至2019年10月4日在新乡县人民医院住院治疗慢性鼻窦炎、上颌窦囊肿。一审法院认为：本案所涉交通事故，由于双方反映不一致，且事发地点无监控视频和资料，无法查明案件事实，无法划分事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。路亮作为豫Ｇ×××××号普通二轮摩托车驾驶人，未及时报警，也未主动保护现场，有一定过错。《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条规定：行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。陈红芬作为行人，没有靠路边行走，与他人在道路内并排行走，××人在住院期间外出，在本次事故中也有一定过错。综上所述，推定双方对本次交通事故负同等责任。豫Ｇ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险，故对的经济损失，应当由路亮首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额范围部分按照事故责任比例承担60％。陈红芬的经济损失为：医疗费8,223.88元（5,993.36元＋2,230.52元），住院伙食补助费50元／天×（9＋6）天=750元，营养费20元／天×（9＋6）天=300元，交通费20元／天×（9＋6）天=300元，误工费44,314元／年÷365天／年×（9＋6）天=1,821.12元，护理费45,677元／年÷365天／年×（9＋6）天=1,877.14元，合计13,272.14元。上述费用由路亮在交强险限额范围内承担。陈红芬所诉出院后误工费证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，一审法院判决：限路亮于判决书生效后十日内赔偿陈红芬各项损失13,272.14元；驳回路亮的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费240元减半收取120元，由路亮负担91元，陈红芬负担29元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交路亮和新乡交警队王经磊的通话录音，证明交警队承办人员也认为该证明是错误证明，一直没有撤销。被上诉人发表质证意见：不显示双方当事人的身份，录音显示是证明不能撤销，路亮一直在引导另外一个人，说事故证明可以撤销。在事故发生后，都出具有事故证明，并且都写有3日内不服可以提出复议，在法定期限内双方都没有进行复议，但是在诉讼中又提出事故证明可以撤销，这是上诉人单方的想法。新乡交警队出具的证明是认定本案事实的有效依据。本院认为，二审提供的证据不能证明公安机关出具的证明已被撤销，无法实现上诉人的证明目的，本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案中争议焦点为上诉人路亮是否撞伤被上诉人陈红芬，一审根据公安交警部门出具的证明和被上诉人受伤的事实等证据，认定上诉人的行为致使被上诉人受到了损失。上诉人反驳该事实存在应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人提供的证据无法推翻一审采信的有关证据，故一审法院认定事实并无不当。综上所述，路亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费132元，由路亮负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 高凤娜审判员 张国飞二〇二〇年八月三日书记员 章婷婷