广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初179号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人王茂容，男，1969年10月13日出生于广东省汕尾市，公民身份号码440************017，汉族，大专毕业，是珠海市中富胶盖有限公司总经理助理，户籍地深圳市龙岗区********湾南岭南和公司，被羁押前住广州市黄埔区红荔西路菠船生活区******。因本案于2019年11月3日被汕尾市公安局城区分局羁押，次日被该局执行刑事拘留，同年12月11日被汕尾市城区人民检察院决定逮捕，次日被汕尾市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。辩护人张森，国信信扬律师事务所律师。被告人王建设，男，1978年5月28日出生，香港居民身份证号码R861496（1），汉族，初中文化，经商，香港特别行政区人，户籍地及居住地香港特别行政区新界青衣长康村A3007。因本案于2019年11月3日被汕尾市公安局城区分局羁押，次日被该局执行刑事拘留，同年12月11日被汕尾市城区人民检察院决定逮捕，次日被汕尾市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。辩护人陈海猛，广东洋洲律师事务所律师。被告人王国传，男，1959年12月2日出生于汕尾市城区，公民身份号码442************417，汉族，初中文化，汕尾市城区食品公司职工，户籍地汕尾市城区*********************，居住地汕尾市城区香洲街道新区新区********巷31号。因本案于2019年11月3日被汕尾市公安局城区分局羁押，次日被该局执行刑事拘留，同年12月11日被汕尾市城区人民检察院决定逮捕，次日被汕尾市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。辩护人王远生，广东洋洲律师事务所律师。被告人王眯，女，1965年3月3日出生于汕尾市城区，公民身份号码442************444，汉族，初中文化，打工，户籍地汕尾市城区香洲街道新区新区***********，居住地汕尾市城区东涌镇东涌电信局宿舍。因本案于2019年11月3日被汕尾市公安局城区分局羁押，次日被该局执行刑事拘留，同年12月11日被汕尾市城区人民检察院决定逮捕，次日被汕尾市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。辩护人张晓锐，广东政霖律师事务所律师。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2020)Z151号起诉书指控被告人王茂容、王建设、王国传、王眯、王剑晖犯聚众斗殴罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员曾瑞源出庭支持公诉，五被告人及其各自的辩护人、指定辩护人均到庭参加诉讼。2020年8月11日，汕尾市城区人民检察院以本案指控被告人王剑晖犯聚众斗殴罪的证据不足为由，以汕区检公撤诉[2020]Z2号撤回起诉决定书，向本院要求对被告人王剑晖犯聚众斗殴罪的起诉予以撤回，本院于次日作出（2020）粤1502刑初179号刑事裁定书，准许汕尾市城区人民检察院撤回指控被告人王剑晖犯聚众斗殴罪的起诉，现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，汕尾市城区******王氏祠堂重建完工后，因正大门顶被“爱轩公”子孙后裔安装上“王氏祖祠”字样石碑匾等事由，“亿山公”子孙后裔强烈不满，认为应该安装“王氏宗祠”字样石碑匾，经“亿山公”子孙后裔“老大”王应钦等人组织、联系该房头族人即被告人王茂容、王建设、王国传、王眯、王剑晖等人回村集中商议。2019年11月2日，被告人王茂容、王建设、王国传、王眯、王剑晖等人陆续回到汕尾市城区汇合，当晚五六十人在汕尾市区百福酒家聚餐，商量次日回石洲村祠堂挂横幅及安排租用二辆客车统一运载人员前往石洲村等事项。2019年11月3日8时多，被告人王茂容、王建设、王国传、王眯、王剑晖及王应钦、王胜会、王国敦等“亿山公”子孙后裔先后到达王氏祠堂门前汇合。被告人王茂容、王建设等人将写着“拆我宗祠、还我宗祠”等字样的横幅悬挂在祠堂正门口，其他人员张贴关于祠堂历史的宣传资料等，被告人王剑晖及王茂容等人在祠堂门前起哄，以此造声势滋事，迫使“爱轩公”子孙后裔作出让步。东涌派出所接警后立即派员前往现场处置，让双方人员选出代表到村委会进行协商解决，事态暂时平息。不久，“亿山公”子孙后裔王武昌（在逃）等人认为事情一直拖着无法解决，遂手持铁锤对“王氏祖祠”石碑匾进行敲砸，被告人王眯大声叫“大力砸”，旁边人员集体起哄。对方“爱轩公”子孙后裔发现后，王文章、王业排（另案处理）等近百人随即涌上前去，引发双方相互打斗，相互推拉梯子，部分人员相互扔砸啤酒瓶、跪垫等物品，时间持续数分钟，被告人王茂容、王国传等人参与打斗，致使现场公共秩序严重混乱，双方人员均有受伤。经人体损伤程度鉴定：王国传为轻伤二级；王锦昌、王子杰、王茂容、王眯、王国敦均为轻微伤。案发后，在石洲村委会主持下，双方达成调解协议及相互谅解。公诉机关认为，被告人王茂容、王建设、王国传、王眯、王剑晖无视国法，伙同他人积极参加聚众斗殴，妨害公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人王茂容、王建设、王国传、王眯到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，建议分别判处被告人王茂容、王建设、王国传、王眯有期徒刑九个月。被告人王茂容、王建设、王国传、王眯对公诉机关指控的上述事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王茂容、王建设、王国传、王眯各自的辩护人提出四被告人具有坦白情节，双方当事人已达成调解协议且相互谅解，本案是邻里纠纷引发，依法可以从轻处罚的辩护意见。经审理查明，汕尾市城区******王氏祠堂重建完工后，因正大门顶被“爱轩公”子孙后裔安装上“王氏祖祠”字样石碑匾等事由，“亿山公”子孙后裔强烈不满，认为应该安装“王氏宗祠”字样石碑匾，经“亿山公”子孙后裔“老大”王应钦等人组织、联系该房头族人即被告人王茂容、王建设、王国传、王眯及王剑晖等人回村集中商议。2019年11月2日，被告人王茂容、王建设、王国传、王眯及王剑晖等人陆续回到汕尾市城区汇合，当晚五六十人在汕尾市区“百福酒家”聚餐，商量次日回石洲村祠堂挂横幅及安排租用二辆客车统一运载人员前往石洲村等事宜。2019年11月3日8时多，被告人王茂容、王建设、王国传、王眯及王剑晖、王应钦、王胜会、王国敦等“亿山公”子孙后裔先后到达王氏祠堂门前汇合。被告人王茂容、王建设等人将写着“拆我宗祠，还我宗祠”等字样的横幅悬挂在祠堂正门口，其他人员张贴关于祠堂历史的宣传资料等，以此造声势滋事，迫使“爱轩公”子孙后裔作出让步。汕尾市公安局城区分局东涌派出所接警后立即派员前往现场处置，让双方人员选出代表到村委会进行协商解决，事态暂时平息。不久，“亿山公”子孙后裔王武昌（在逃）等人认为事情一直拖着无法解决，遂手持铁锤对“王氏祖祠”石碑匾进行敲砸，被告人王眯大声叫“大力砸”，旁边人员集体起哄。对方“爱轩公”子孙后裔发现后，王文章、王业排（另案处理）等近百人随即涌上前去，引发双方相互打斗，相互推拉梯子，部分人员相互扔砸啤酒瓶、跪垫等物品，时间持续数分钟，被告人王茂容、王国传等人参与打斗，致使现场公共秩序严重混乱，双方人员均有受伤。经人体损伤程度鉴定：王国传损伤程度为轻伤二级，王锦昌、王子杰、王茂容、王眯、王国敦损伤程度均为轻微伤。案发后，在汕尾市城区******委会主持下，双方达成调解协议并相互谅解。上述事实，有汕尾市公安局城区分局出具的《户籍证明》《前科情况》《现场照片》《现场视频》《情况说明》《抓获经过》《调取证据通知书》[汕城公调证字（2019）00366号、00367号]、《调取证据清单》《用户资料及通话记录》、广东省汕尾市城区********出具的《鉴定书》[（汕城）公（司）鉴（法活）字（2019）11002号、11004号、11007号、11018号、11019号]、《鉴定书》[（汕城）公（司）鉴（法活）字（2019）11003号]，证人王业排、王文章、王锦昌、**辉、王茂坚、王剑晖证言及辨认笔录，证人王贺如、王火办、王旬猛、罗大响、洪炳南、王立问、翁继望、徐善林证言，被告人王茂容、王建设、王国传、王眯供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王茂容、王建设、王国传、王眯无视国法，伙同他人积极参加聚众斗殴，妨害公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，应依法予以惩处。四被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，且案发后双方已达成调解协议，并相互谅解，均依法可以从轻处罚。四被告人各自的辩护人提出双方当事人已达成调解协议且相互谅解、四被告人具有坦白情节、本案的发生是邻里纠纷，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关指控四被告人的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王茂容犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年8月2日止）。二、被告人王建设犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年8月2日止）。三、被告人王国传犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年8月2日止）。四、被告人王眯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年8月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈    小    武审 判 员 黄伟群人民陪审员刘燕玲二〇二〇年八月十二日法官助理 陈    坤    仪书 记 员 高    思    思附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。