wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终3076号上诉人（原审原告）：滨州市博达汽车服务有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河二路以南、渤海二十一路以东客运总站浙江大市场3号楼B10271。统一社会信用代码：91371600334575840R。法定代表人：王建波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吉学军，山东君至法成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张瑞港，男，1981年10月29日出生，汉族，居民，住邹平市。被上诉人（原审被告）：刘晓静，女，1992年7月24日出生，汉族，居民，住邹平市。上诉人滨州市博达汽车服务有限公司（以下简称博达公司）因与被上诉人张瑞港、刘晓静追偿权纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初1517号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。博达公司上诉请求：1.依法撤销邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初1517号民事裁定书，并指令邹平市人民法院依法审理并作出正确判决；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定“零首付购车”骗局无事实依据。本案为追偿权纠纷，上诉人的追偿依据为：上诉人作为保证人向中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行（以下简称“工行滨城支行”）履行保证责任后，向借款人即被上诉人追偿代偿款的行为。若认定“零首付购车”为骗局，则工行滨城支行发放贷款的行为亦涉嫌犯罪。在一审中，被上诉人自述其至淄博市购买汽车，并非至上诉人处购买的涉案车辆，且根据上诉人提交的证据材料，涉案车辆已登记在被上诉人张瑞港名下，另，该车辆已在被上诉人申请贷款时抵押给工行滨城支行，该登记和抵押行为已能充分证明被上诉人已经实际占有了涉案车辆，被上诉人未占有车辆的陈述，实为逃避债务的行为且未提交充分的证据予以证实。在整个事件的过程中，上诉人仅是作为保证人，就被上诉人所申请的借款向工行滨城支行提供保证担保（两被上诉人进行借款的具体形式为：工行滨城支行为被上诉人审批一张符合贷款额度的信用卡，办理信用卡分期还款），后，两被上诉人未按约还款，造成上诉人履行保证责任进行代偿。上诉人自始至终未实际控制过被上诉人张瑞港名下的涉案车辆，对该车辆的现状亦不知情。另，被上诉人张瑞港所述曾向公安机关报案但其并未提供证据证实，即使被上诉人有报案行为，但从公安机关并未正式立案侦查来看，一审法院认定涉嫌经济犯罪也是极其错误的。综上所述，一审裁定驳回上诉人的起诉没有事实依据，为此，上诉人提起上诉，望二审法院查清事实，依法支持上诉人诉讼请求。张瑞港辩称，我不认识上诉人，我没有找过他们为我担保，我没有给过他们钱，上诉人主动找到我家，要求给我提供担保，他们说办完后他们收取担保费和手续费。担保费和手续费也不是我支付的，我没有去过上诉人公司，不知道该公司在何处，贷款、车都没有经我手，银行还款账号在我处，但是里面没有钱。因为本案车辆是0首付，需要向经销商支付30%的首付，是上诉方公司的工作人员操作的，交付的首付款和车辆保险及其他费用都是上诉方办理的，我没有交过任何钱，他们把车开走后，我没有见过车，他们挂完牌子买上保险就把车开走了。挂牌子的时候我给他们打了3万多的欠条，因为费用都是他们付的，他们担心我把车抢走。当时有淄博人员，也有上诉方的工作人员，买完车后必须申请二次贷款，贷款后扣除首付款、担保费和手续费再将车辆给我，后来二次贷款没办成，他们要求我再交6万元，这样加上工行的贷款我要支付的购车款远远超过车辆实际价格，我没同意，所以上诉人拒绝把车给我。刘晓静未到庭亦未向本院提交书面陈述意见。博达公司向一审法院起诉请求：1.判令张瑞港、刘晓静偿还代偿款33049.96元及资金占有费（以33049.96元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由张瑞港、刘晓静承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回博达公司的起诉。本院认为，根据上诉人提交的向银行办理贷款时的证据材料显示，上诉人为涉案贷款车辆的经销商，贷款资料中记载的收款人亦为上诉人。正是基于上诉人与被上诉人之间签订的车辆买卖合同这一主合同产生的债权债务关系，上诉人才作为担保人与银行签订担保合同。但上诉人在庭审中却陈述是提供了虚假的贷款材料办理的贷款，其并不是贷款车辆的经销商，其对车辆的销售、购买情况均不清楚，对于上诉人如何处置的进入其账户的贷款款项，上诉人也称不清楚。鉴于上诉人是提供虚假的材料办理的涉案贷款，也即双方并不存在真实的车辆买卖合同关系，基于车辆买卖合同这一主合同而设立的车辆贷款担保合同的从合同关系亦不真实，上诉人基于虚假的贷款担保合同行使追偿权，缺乏行使权利的主体资格条件，据此一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  王忠民审判员  高立俊二〇二〇年八月二十五日法官助理刘亚茹书记员李文竹
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民特270号申请人：哈尔滨交通集团能源有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城通粮街3号。法定代表人：吴蔚，总经理。委托诉讼代理人：鞠雪芹，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被申请人：王贺明，男，1976年11月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。申请人哈尔滨交通集团能源有限公司(以下简称交通能源公司)与被申请人王贺明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月7日立案后进行了审查。现已审查终结。交通能源公司称，1.原仲裁裁决认定双方已解除劳动关系，事实是交通能源公司与王贺明协商解除劳动合同期间，双方尚未正式解除劳动关系，王贺明在未通知交通能源公司的情况下擅自离岗，原裁决认定事实错误，适用法律错误。交通能源公司于2019年9月至今近一年多的时间里，因哈尔滨市道外区三棵树跨线桥主干道路封闭，导致交通能源公司的哈东加气站严重亏损，但考虑到哈东加气站员工普遍年龄大、文化素质低、再就业困难，故提前一个月与部分员工协商解除劳动关系，并协商解除劳动关系补偿金事宜。而王贺明在接到交通能源公司通知后在未交接、未告知的情况下擅自离岗，至今双方尚未办理正式解除劳动关系交接手续，对此王贺明于当庭予以承认。根据《失业保险条例》第14条规定，员工领取失业保险金的条件是：非因本人意愿中断就业的，如被单位解雇、被迫辞职等。交通能源公司与王贺明在协商解除劳动关系期间，只因对协商条件不认可，王贺明的行为应为主动离职，故不应取得失业保险金。2.原仲裁裁决对未休年假工资认定事实错误，适用证据规则错误，适用法律错误。原裁决认定的聘用合同中明确了，王贺明工作24小时休息48小时的工作制度，系倒班制，如王贺明自愿替班还可增加收入，其工作性质本身具有多劳多得的性质，王贺明自愿上班是为了争取更多的工资收入的自主行为，根据举证规则，应由王贺明提供相关证据，而原裁决由交通能源公司承担举证义务并提供相关未休年假证据是明显错误的，原裁决仅凭王贺明自述即认定王贺明未休年假，故由交通能源公司支付未休年假工资是明显错误。请求：撤销哈平劳人仲字〔2020〕第4-1号仲裁裁决。王贺明称，不同意交通能源公司的请求。经审查查明：2020年4月1日，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出哈平劳人仲字〔2020〕第4-1号仲裁裁决：一、交通能源公司于本裁决生效之日起十五日内向王贺明支付失业保险金损失20,160元；二、交通能源公司于本裁决生效之日起十五日内向王贺明支付2014年至2019年未休年休假工资1398.47元；三、驳回王贺明的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”具体到本案，交通能源公司以主张与王贺明未解除劳动关系进而不支付失业保险金，以及不应支付王贺明未休年休假工资为由，申请撤销哈平劳人仲字〔2020〕第4-1号仲裁裁决，上述理由均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决应予审查的情形，交通能源公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回哈尔滨交通集团能源有限公司的申请。申请费400元，由申请人哈尔滨交通集团能源有限公司负担。审判长  马立娜审判员  辛吉雁审判员  吴浩松（）二〇二〇年八月二十八日法官助理姜珊书记员李迪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初2846号 原告：刘拥军，男，1976年6月15日出生,汉族，住淄博市张店区。 原告：赵美，女，1976年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王子陆，山东柳泉律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司淄博市分公司。住所地，淄博市张店区。 负责人：刘培建，总经理。 委托诉讼代理人：薛鹏久，山东天矩律师事务所律师。 原告刘拥军、赵美与被告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司（以下简称联通淄博分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵美及其与刘拥军的共同委托诉讼代理人王子陆，被告联通淄博分公司的委托诉讼代理人薛鹏久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘拥军、赵美向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告房屋维修费用及装修、家具损失人民币8724.5元；2、被告赔偿原告为了维修房屋更换家具而支出的搬运劳务费500元；3、鉴定评估费用2000元由被告承担；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2007年购买位于张店区南定镇张南路西侧电信局宿舍楼1单元5层西户的房屋。该栋楼房为前淄博市电信局宿舍楼，其36户中的24户经房改进入市场交易，后由原告购买。该栋楼1单元6层两户未经房改，经过多次变更后现为被告之财产。由于被告对6层两户一直荒废未使用，亦未对其进行妥善的维护，6层西户的房屋出现严重的漏水问题并渗漏之原告所有的5层西户，给原告房屋内的装修、家具等造成严重损失，经法院委托鉴定，此次漏水造成的房屋维修费用及装修、家具损失8724.5元。为此，原告诉至法院，形成本诉。 联通淄博分公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭驳回。1、原告没有证据证实原告支出的损失与被告之间存在因果关系，因此被告不应当承担赔偿责任；2、原告鉴定的维修费用及各项损失数额过高，我方不予认可；3、原告增加的500元系间接损失且与被告没有因果关系，被告不予承担。鉴定费用及诉讼费用应当根据各方的责任予以承担，不应当由被告一方单独承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对案涉房屋的产权的相关证据没有异议。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、张店区南定镇张南路西侧电信局宿舍楼1单元5层西户漏水后照片及视频，用以证明六楼漏水至五层，及五层装修家具被浸泡，阴湿发霉后的现状； 2、评估报告一份，用以证明原告所受损失及修复费用的数额； 3、评估费发票一份，用以证明评估费用的数额。 被告对证据1的真实性及证明力均有异议，该照片及视频没有录制时间、地点，无法判断照片及视频显示的具体位置；证据2真实性无异议，但是对其鉴定结果有异议，该鉴定报告鉴定数额过高；证据3数额过高，应当根据双方的责任依法承担。 原告提供照片及视频资料记录了其所有房屋及屋内设施被楼上来水自上而下浸泡的事实。对该证据的真实性和证明力，本院予以确认。证据2、3客观真实，本院予以确认。 另，评估报告鉴定天花板渗漏水造成的财产损失及维修费用8724.5元，鉴定费2000元。 本院认为，被告作为张店区南定镇张南路西侧电信局宿舍楼1单元6层西户的所有权人，在房屋进水后未及时进行排水和清理，导致位于楼下的原告房屋因天花板渗水而受损，被告对于损失的扩大存在过错，应依法承担赔偿责任。故对原告要求被告支付财产损失及维修费用8724.5元的诉求，本院予以支持。原告主张的搬运费500元系房屋维修的合理支出，被告应当支付该费用，故对原告的该项诉求，本院亦予以支持。原告提供的证据可以证实房屋受损是来自楼上渗水，根据生活常识不难判断原告房屋受损的因果关系，且被告未提供反驳证据证明其不存在过错，因此被告关于不存在因果关系的辩解意见本院不予采纳。原告因确定损失数额而支付的鉴定费2000元应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第八十五条的规定，判决如下： 一、被告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘拥军、赵美财产损失及维修费用8724.5元； 二、被告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告搬运费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、鉴定费2000元，由被告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 娟 二〇二〇年八月二十八日 书记员 郭雪莹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保240号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自有贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚，董事长。委托代理人汪振（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。委托代理人王吟（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。被申请人刘志文，男，汉族，1996年10月22日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。被申请人刘兴尉，男，汉族，1969年1月11日出生，住所地湖北省武武汉市新洲区。申请人中银消费金融有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘志文、刘兴尉银行存款人民币217628.33元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘志文、刘兴尉银行存款人民币217628.33元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年八月二十五日书记员  曾 冰
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初1298号原告：蒋某某，男，1976年12月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：镇宁自治县世纪阳光商贸有限公司。住所：贵州省镇宁布依族苗族自治县环翠街道南北大街锦绘新都。法定代表人：杨卫平，公司执行董事。委托诉讼代理人：秦吉才，贵州瀑乡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告蒋某某与被告镇宁自治县世纪阳光商贸有限公司（以下简称阳光商贸公司）场地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告阳光商贸公司委托诉讼代理人秦吉才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项经济损失57555元（包括：保证金10000元、剩余租金6222元、柜台损失33333元、违约金8000元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月11日，原被告签订《专柜租赁合同》，主要约定有：租期一年（2019年11月10日至2020年11月9日）；租金8万元，2019年11月10日前支付2万元，2020年1月10日前支付4万，2020年5月10日支付2万元；保证金1万元，退场后3个月退还。原告按约定已支付保证金和第一期租金，但临近第二期租金前几日，原告提出迟延支付请求，遭被告拒绝。2020年1月12日，被告禁止原告员工上班。因担心自己经营的珠宝首饰毁损，便先将珠宝首饰及员工撤离。疫情过后，2020年4月原告回来要求退还保证金，因双方分歧过大，协商未果。原告认为，第一，合同约定逾期支付租金累计1个月以上，被告才能解除合同，未超过1个月只能按日支付滞纳金，因此被告应当按约定承担总租金10%违约金8000元。第二、原告支付的2万元租金是一个季度的租金，但仅使用2个月零两天，因此被告应退还28天租金6222元。第三、被告应当赔偿扣押原告柜台产生的损失33333元。第四、按约定被告应当退还原告保证金10000元。原告为证明其上述主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证；2、《专柜租赁合同》；3、支付租金电子回单；4、柜台造价表、照片、通话录音。被告辩称，订立合同时对保证金、三期租金的交付时间已作明确约定，履行合同时原告首期租金（包括保证金）的交付时间是2019年11月27日，迟延17日。第二期交付租金的时间为2020年1月10日，1月12日在向原告催收租金时，原告仍然不履行义务。合同未经依法解除，原告将其珠宝等物拿走，留下9个柜台一直占据被告商场前台位置。被告认为，双方签订的租赁合同合法有效，依法应当继续履行。被告在履行合同过程中，其行为已构成违约，被告保留相关起诉权利。据此，请判决驳回原告诉请。被告为证明其上述抗辩主张，向本院提交的证据有：1、被告营业执照、法定代表人证明及身份证；2、《专柜租赁合同》；3、照片。各方当事人提交的上列证据，经组织质证及本院审核，本院认定如下：1、原告提交的柜台造价表，无被告签字认可，亦无相应发票印证，依法不能认定为书证，但可视为原告陈述。2、其余证据，来源合法、内容客观真实，且与本案需认定的案件事实关联，均依法予以采信。根据确认的证据及当事人在案陈述，本院对本案的法律事实认定如下：原、被告签订有《专柜租赁合同》，约定：租期12个月，自2019年11月10日至2020年11月9日；租金8万元，分三期支付，分别为2019年11月10日前支付2万元、2020年1月10日前支付4万元、2020年5月10日前支付2万元；原告在支付第一期租金时须交纳保证金1万元，退场后3个月无息退回；如逾期支付租金，应按日租金的2倍支付滞纳金。前述合同订立后，被告腾出商场前台场地，原告搬进9个柜台经营珠宝首饰，2019年11月27日通过转账方式，向被告支付保证金1万元及第一期租金2万元，共计3万元。2020年1月12日，即，第二期租金支付时间届满2日，被告向原告催收租金，原告要求延期支付，双方为此未能协商一致。自此，原告撤回员工并将其经营的珠宝首饰撤离，但未将柜台搬离。本院认为，双方的上述事实行为，是否能认定合同已经解除，是本案争议的焦点。原、被告自愿签订的租赁合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。合同相对方，应当按照诚实信用原则，全面履行合同义务。并且，合同生效后，未经依法变更、解除或者出现法定终止情形，缔约各方必须遵守契约精神，自觉履行合同义务。否则，依法应当承担相应的违约责任。本案原告未按合同约定的时间支付租金，经与被告协商未果，即撤回员工并撤离经营货物。在实施前述行为时，原告明知自己已经违约，与被告协商迟延交纳租金未获被告同意的情形下，意欲单方以事实行为促使被告退还保证金并达到自行撤回柜台的目的。该事实行为，依法不发生解除合同的法律效果。法律规定，生效的合同，在未经依法解除的情形下，应当继续履行。原告之诉，应当建立在解除合同的基础上，才产生合同债务的请求权。对此，本院认为原告的主张，因丧失法律规定的请求权基础，故依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十五条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条规定，判决如下：驳回原告蒋某某的诉讼请求。案件受理费1238元，减半收取619元，由原告蒋某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  牟克忠二〇二〇年八月二十八日法官助理黄香华书记员罗雪
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5307号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市胜利广场支行，住所云南省昆明市五华区人民中路107号，统一社会信用代码915301007097763166。负责人：杨利文，行长。委托代理人：张波、高慧敏（实习），云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：常鹰，男，汉族，1968年10月25出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市胜利广场支行与被执行人常鹰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4170号民事判决书已发生法律效力。因被执行人常鹰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市胜利广场支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人常鹰在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币28822.02元，未受偿人民币28822.02元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十八日书 记 员  唐浩方
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3092号原告：蒋泉明，男，1968年5月31日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：王林亚，女，1970年12月5日生，汉族，住无锡市惠山区。原告蒋泉明与被告王林亚民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告蒋泉明于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋泉明自愿向本院申请撤回对被告王林亚的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蒋泉明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由蒋泉明负担。审判员  马英峰二〇二〇年八月十八日书记员  叶锦锦
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执保149号申请人：蒋荣梅，女，汉族，1967年9月7日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被申请人：阿拉善盟龙源泰实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人：麦日根巴特尔，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2020)内2921民初2235号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、依法将阿拉善盟龙源泰实业有限责任公司开发建设的阿左旗环城南路巴彦浩特物流园项目建设用地使用权予以查封，查封期限24个月。二、依法将位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇房屋产权手续予以查封，查封期限24个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 娜 仁二〇二〇年八月三十一日书记员 马铭泽
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初3401号 原告：嘉兴房产超市经纪有限公司，住所地嘉兴市昌盛南路1560号201室，统一社会信用代码91330402757095881D。 法定代表人：王来军，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘湘杰，浙江开发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙伟南，浙江开发律师事务所律师。 被告：海宁开元名都置业有限公司，住所地海宁市海洲街道江南大道2388号，统一社会信用代码91330481064185024B。 法定代表人：朱再忠，总经理。 委托诉讼代理人：张春元，浙江天鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁梦希，浙江天鸿律师事务所律师。 原告嘉兴房产超市经纪有限公司（以下简称房产超市公司）与被告海宁开元名都置业有限公司（以下简称开元名都公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘湘杰，被告委托诉讼代理人丁梦希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房产超市公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告退还保证金2500000元，并赔偿逾期付款利息损失暂计202921.23元（以2500000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%，从2018年7月12日起暂计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至2020年6月8日，此后利息计算至实际履行之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月许，原、被告双方就原告代理销售被告开发的海宁开元新都会项目一事达成协议，约定：原告为被告代理销售海宁开元新都会项目，可售商品住宅部分面积约为149,566.50平方米，地下车位约为1321个，代理期限为2018年1月12日至2018年3月31日，佣金的费率按0.6%结算等。另，为了承接上述销售代理项目，原告应被告要求于2018年1月向其支付保证金总计2500000元。上述协议达成后，原告即进场代理销售工作。现原、被告之间的销售代理纠纷，已处理完毕，但被告仍未退还原告支付的保证金2500000元。原告认为，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告依法诉至法院，望判如所请。 被告开元名都公司辩称，首先，原告支付的2500000元保证金系具有担保功能的履约保证金，尚未达到返还条件。根据双方签订的《销售代理合同》约定，原告的合同义务不仅限于开拓客源、销售，还包括售后客户的满意度维护、交付工作配合等，但关于满意度维护、交付配合等义务原告至今尚未完全履行。合同另约定，如因原告原因导致被告对第三人违约或合同被撤销等，由原告承担法律后果，并赔偿被告全部损失。原告销售的房屋中部分房产及车位的业主以原告收取的部分款项未开具发票等理由向被告索赔，向政府机关投诉，如经法院或相关机关认定确实需要由被告予以赔偿且上述房产及车位均系原告的销售业绩，则相应的法律后果及赔偿应由原告承担。目前，被告因原告的不当行为可能产生的不利后果尚未完全确定，对被告存在较大的诉讼风险。其次，原告诉请的逾期付款利息缺乏依据。原、被告间不存在支付保证金利息的书面约定，一般保证金也都是无息退还的，且被告就返还保证金事宜并不存在任何违约情形。原告主张自邮寄律师函之日起计算逾期付款利息损失，但原告一直是向嘉兴万坤房地产开发有限公司主张归还案涉保证金，被告从未收到过原告要求归还保证金的信函。退一步说，即便被告需要返还原告2500000元保证金，也不应从2018年7月12日开始计算。综上，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。房产超市公司提交的《销售代理合同》、《阳光合作协议》、中国工商银行网上银行电子回单、（2020）浙04民终554号民事判决书、（2020）浙04民终688号民事判决书等证据，被告对上述证据亦无实质性争议，本院予以确认并在卷佐证。 结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实： 2018年1月9日、1月22日，房产超市公司分两次分别向嘉兴万昆房地产开发有限公司汇款1000000元并备注新都会项目保证金。2018年1月22日，房产超市公司向嘉兴万昆房地产开发有限公司汇款500000元并备注新都会满意度保证金。庭审过程中，被告开元名都公司确认已收到原告汇入的上述保证金。 2018年3月，开元名都公司（甲方）与房产超市公司（乙方）签订《销售代理合同》、《阳光合作协议》各一份，其中《销售代理合同》约定：甲方为海宁开元新都会项目发展商，经双方友好协商，甲方同意委托乙方为其联合销售代理人之一…代理物业项目名称海宁开元新都会，代理期限自2018年1月12日至2018年3月31日。合同另对代理范围、权利义务、销售代理费用、合同修改、终止、违约、赔偿、其他等作了具体约定。 本院认为，原、被告之间签订的《销售代理合同》、《阳光合作协议》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，属于合法有效的合同。原、被告基于上述合同形成了合法有效的委托合同关系，原告为履行合同向被告支付了2000000元新都会项目保证金及500000元新都会满意度保证金。现双方合同约定的代理期限已结束，被告虽主张因原告的不当行为使被告后续可能面临业主索赔、投诉等风险，但鉴于该事实尚未发生，且被告亦未提供证据证明其能依据合同约定或法律规定继续持有该保证金，基于公平原则和诚实信用原则，本院对被告不予返还保证金的意见，不予采信。关于原告要求被告自2018年7月12日起支付逾期付款利息的主张，本院认为，原告未提供证据证明其与被告关于保证金的退还时间及逾期付款责任作过约定，也未提供证据证明其已于2018年7月12日前向被告催讨过该笔保证金，故依据庭审查明的事实，本院酌情确认被告应自收到诉状副本之日起，即2020年6月24日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期付款利息。 综上所述，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持。对被告答辩中的合理意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告海宁开元名都置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告嘉兴房产超市经纪有限公司保证金2500000元及逾期付款利息损失（以2500000元为基数，自2020年6月24日起至被告实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告嘉兴房产超市经纪有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28656元，减半收取计14328元，财产保全费5000元，合计19328元，由原告嘉兴房产超市经纪有限公司负担1524元，被告海宁开元名都置业有限公司负担17804元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王莉莉 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 鹯
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1371号 申请执行人：李勇，男，1979年11月4日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：詹伟，男，1981年3月6日出生，汉族，金寨县人，住安徽省六安市金寨县。 被执行人：安徽城邦运输有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路印象西湖花园西组团2-2426，统一社会信用代码91340100MA2NNE312D。 法定代表人：叶杨，该公司执行董事兼总经理 本院在执行李勇与安徽城邦运输有限公司、詹伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，执行依据为本院2020年1月17日作出的已生效（2019）皖0181民初5139号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为56390元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年八月三十一日 书记员 徐晨炜
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3830号 原告：袁湘飞，女，1954年12月12日出生，汉族，住嵊州市。 委托代理人：王洁，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：金立江，男，1974年6月30日出生，汉族，住嵊州市。 原告袁湘飞与被告金立江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告袁湘飞委托代理人王洁到庭参加诉讼，被告金立江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁湘飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告金立江立即归还原告借款本金78300元，并支付利息（其中20000元自2018年6月18日起至付清之日止按月利率10‰计算，40000元自2018年8月16日起至付清之日止按月利率15‰计算，18300元自2018年10月20日起至付清之日止按年利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月10日、8月16日、10月20日被告因办厂资金需要，陆续向原告借款，并出具了借条，约定自出借之日起2年后归还。到期后，被告未能及时归还。经催讨，2018年被告分别重新出具三份借条，但之后被告仍拒不归还。 金立江未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 为支持其诉称，原告向本院提交借条三份。本院认证认为，原告提供的证据，来源正当、合法，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性均予以认定。 本院查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。原告已履行交付款项义务，被告应当根据借条约定，及时还本付息，其至今未履行债务的行为，显属违约，应承担相应法律责任。 综上，原告的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 金立江返还袁湘飞借款本金78300元，并支付利息（其中20000元自2018年6月18日起至付清之日止按月利率10‰计算，40000元自2018年8月16日起至付清之日止按月利率15‰计算，18300元自2018年10月20日起至付清之日止按年利率1%计算），款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1758元，减半收取计879元，由被告金立江负担（款限被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 楼 颖 二〇二〇年八月五日 书记员 费晓敏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3168号原告：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和活特市赛罕区金桥开发区世纪六路与昭乌达路交汇处农金大厦北侧凯元写字楼。法定代表人：王建清，董事长。委托诉讼代理人：韩久博、康帅，公司员工。被告：杨贵亮，男，住址：内蒙古武川县。被告，张丽琴，女，l978年10月4日出生，住址：内蒙古武川县。被告：邓秀霖，男，1983年5月21出生，住址：内蒙古武川县。被告：王桂英，女，l978年2月1日出生，住址：内蒙古武川县。被告：董尚武，男。被告：侯四兰，女，l958年10月l0日出生。’被告：葛广平，男，住址：内蒙古武川县。被告：内蒙古广信商贸有限责任公司，住所地：武川县公安街武皇花园二期l0号楼东起5-6号商业门脸房。法定代表人：葛广平。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司诉被告杨贵亮、张丽琴、邓秀霖、王桂英、董尚武、侯四兰、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨贵亮、张丽琴立即向原告偿还借款本金58160.68元及利息(利息计算方式：以58160.68元为基数，自2018年7月19日起至2020年5月17日止，按合同约定逾期月利率l2.75‰计息客息l6511.82元；自2020年5月17日起至判决给付结清之日按月利率l2.75‰)；(截止2020年5月17日，借款本金与利息合计74672.5元)。2、请求判令被告董尚武、侯四兰、邓秀霖、王桂英、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司对上述所欠债务承担连带担保责任。3、请求判令被告杨贵亮、张丽琴、邓秀霖、王桂英、董尚武、侯四兰、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司承担本案诉讼费用、执行费用、保全费用及实现债权过程中产生的全部费用。事实理由：被告杨贵亮、张丽琴签订《农户联保贷款合同》，合同约定借款4万元，贷款金额4万，月利率8．5‰。期限l年，借款期限以实际放款日为准，从2017年5月27日至2018年O5月26日。被告杨贵亮、张丽琴、邓秀霖、王桂英、董尚武、侯四兰、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司提供连带责任担保。原告依约定履行放款义务。自2018年7月19日起，被告杨贵亮、张丽琴英开始不支付贷款利息，截止2020年5月17日贷款利息合计为l6511．82元，贷款本金余额58160．68元，已构成违约。根据《合同法》第206条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第207条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”之规定。被告杨贵亮、张丽琴、邓秀霖、王桂英、董尚武、侯四兰、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司作为连带保证人依法应当承担连带保证责任。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特根据《民事诉讼法》第ll9条之规定，依法向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司不能提供所诉被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定所诉被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费833元（原告已预交），退还原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 马立二〇二〇年八月十七日书记员 李颖
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1095号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹南路11号（24-9）。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，浙江和义观达律师事务所律师。被告：赵艳芳，女，1995年11月12日出生,汉族,住河南省沁阳市。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：施徽章，该公司股东。原告浙江易联科技股份有限公司（以下简称易联公司）与被告赵艳芳、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易联公司的委托诉讼代理人刘萍、第三人银博公司的法定代表人陈丽军以及委托诉讼代理人施徽章到庭参加诉讼，被告赵艳芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易联公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除合同；2、请求被告立即向原告退还购机款1000元;3、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月28日，被告通过第三人运营的APP将其所有的vivox20手机出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售vivox20一部（手机串号后七位数为1662572），该手机新旧程度为全新配件齐全,一致确认手机回收款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式,并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖;同时还约定,原告一旦提起诉讼,被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约，原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后,原告依约于当日将购机款打至被告账户,被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务,经原告多次催促无果。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。赵艳芳未作答辩。第三人银博公司述称，对原告诉称的事实及诉求无异议。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，赵艳芳通过第三人银博公司运营的系统将其所有的vivox20手机出售给宁波海厦通信设备有限公司。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向宁波海厦通信设备有限公司出售vivox20一部，该手机新旧程度为全新配件齐全，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如赵艳芳违约，赵艳芳自愿承担由此造成的损失含诉讼费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）、350元的APP运营和管理损失费。合同签订后，宁波海厦通信设备有限公司依约于当日将购机款打至赵艳芳账户，赵艳芳在《收款收据》上签字确认，但赵艳芳并未依约履行发货义务。宁波海厦通信设备有限公司注销后，易联公司为其权利义务承受人，故易联公司诉至法院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件易联公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，第三人提交的原告营业执照、网络文化经营许可证、增值电信业务经营许可证、宿松县公安局扫黑办关于对浙江易联科技股份有限公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，宁波海厦通信设备有限公司、赵艳芳、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效。宁波海厦通信设备有限公司按约定支付了货款，赵艳芳未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故宁波海厦通信设备有限公司的权利义务承受人易联公司要求解除合同并退还购机款诉讼请求，本院予以支持。关于应否支持律师代理费，虽易联公司提供了律师代理费发票，但未提供有效的支付凭证，本院对3000元律师代理费不予支持。对于易联公司主张损失费350元，因易联公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。赵艳芳经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身相关权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告浙江易联科技股份有限公司、被告赵艳芳、第三人安徽银博资产管理有限公司之间的编号为Mobmmht56932《手机买卖合同（二手）》；二、被告赵艳芳于本判决生效之日起五日内退还原告浙江易联科技股份有限公司购机款1000元；三、驳回原告浙江易联科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵艳芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇二〇年八月二十九日书记员  汪国娥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初169号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人谭现祥，男，1973年9月20日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化，无业，住石柱土家族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月9日被公安机关抓获归案，次日在其居所被执行监视居住（期间在公安机关接受调查）。经本院决定，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕Z150号起诉书指控被告人谭现祥犯贩卖、运输毒品罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官王琳、检察官助理张艺出庭支持公诉，被告人谭现祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月13日，被告人谭现祥与李某某驾车到重庆市垫江县城以1.9万余元向陈某（身份未核实）购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）带回重庆市忠县，后谭现祥分得甲基苯丙胺20包、甲基苯丙胺片剂4颗，共计重约5.9克。谭现祥将分得的毒品用于贩卖和自吸。具体事实如下：2020年4月8日12时许，王某某联系被告人谭现祥购买甲基苯丙胺后通过微信向谭现祥转账300元，谭现祥将1包重约0.3克的甲基苯丙胺放在忠县XX街道XX公租房1号楼3楼巷道门口的灭火箱下面，王某某安排他人取走。同日13时许，王某某再次联系谭现祥购买甲基苯丙胺后通过微信向谭现祥转账300元并约定当晚交付毒品，后因王某某吸毒被公安机关抓获而未交付毒品。2020年4月9日，公安民警将被告人谭现祥抓获归案，并在其驾驶的车内搜出疑似甲基苯丙胺11包、甲基苯丙胺片剂4包共计3.43克并依法扣押。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，前述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。谭现祥到案后如实供述上述事实。其在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人谭现祥在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品凭证，常住人口信息、抓获经过、现金缴款单，行政处罚决定书、微信支付交易明细证明、微信转账记录截图等书证，证人李某某、刘某某、王某某的证言，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、现场检测报告书，现场勘验笔录、辨认笔录、封存笔录、检材提取笔录、称量笔录，监控视频，被告人谭现祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭现祥违反毒品管理法规，从垫江县购买毒品甲基苯丙胺约5.9克后运输至忠县贩卖，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。公诉机关指控罪名成立。谭现祥到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。其购入毒品后既贩卖又吸食，在量刑时予以考虑。综合上述量刑情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谭现祥犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金四千元人民币（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵二日，即从2020年8月25日起至2022年6月22日止。）二、追缴被告人谭现祥违法所得六百元人民币，上缴国库（已追缴）。三、涉案毒品甲基苯丙胺三点四三克，予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏永洪二〇二〇年八月二十五日书记员  李 娜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2408号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人白艳，女，1983年10月18日出生，汉族，住所地湖北省洪湖市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人白艳信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币144,048.91元，执行费2,061元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初71号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人徐周弟，女，1978年9月21日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住龙港市。因本案于2020年3月30日被苍南县公安局取保候审。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人徐周弟犯开设赌场罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员李小葵出庭支持公诉，被告人徐周弟到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控，2019年7月份开始，被告人徐周弟在龙港市境内通过微信、支付宝，接受冯志权等人“六合彩”投注，累计投注额达人民币50000元。2020年3月30日，被告人徐周弟主动到公安机关投案。因被告人归案后认罪认罚，公诉机关建议对被告人徐周弟判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币10000元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人徐周弟在开庭审理过程中亦无异议，且有支付宝交易记录、微信交易记录,辨认笔录,户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐周弟违反国家规定，利用“六合彩”进行赌博开票活动，多次接受他人的“六合彩”投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐周弟自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻和酌情从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人适用缓刑。被告人徐周弟在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐周弟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 章荣旻二〇二〇年八月十七日代书记员 林再静法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初1172号原告：王以刚，男，1970年8月28日出生，居民,住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人:李潮恩,江苏高来达律师事务所律师。被告：马斯宾，男，1976年9月24日出生，居民,住江苏省宿迁市宿豫区。原告王以刚与被告马斯宾民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王以刚及其委托诉讼代理人李潮恩到庭参加诉讼，被告马斯宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王以刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金40000元及利息（利息分为两部分，第一部分为2015年2月28日之前的利息是20000元；第二部分为2015年2月28日之后的利息，以40000元为基数，自2015年3月1日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系。2011年8月13日，被告向原告借款2万元，并于当日向原告出具借条一份，约定月息2分。2013年7月，被告向原告借款2万元，于当日向原告出具借条一份，约定月息2分。后被告未偿还所借款项，原告现起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告马斯宾未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月13日和2013年7月被告分别向原告各借款20000元，共计借款40000元。后经原告多次催要，被告于2018年3月9日，重新向原告出具借条一份，内容为：“借款人：马斯宾出借人：王以刚用于（个人生意周转）于2015年2月28日向王以刚借款人民币肆万元整，小写40000￥，期限为于2018年5月底归还……”，并在借条下方注明“以上欠到2015年2月28日利息两万元正（整）”。后因原告多次向被告索要该款未果，因而成诉。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款共计40000元，有被告向原告出具的借条为证，上述证据能够证实被告向原告借款的事实，故对于原告主张被告偿还借款本金40000元的请求本院予以支持。对于原告主张被告给付至2015年2月28日的利息20000元，亦有被告出具的条据为证，对此本院予以支持。对于原告主张自2015年3月1日起按月息2%计算利息，对此本院认为，被告出具的借条中未约定利息，原告也无其他证据证实双方约定自2015年3月1日起继续支付利息，故对于原告该主张本院不予支持。法律同时规定，逾期还款的，出借人可以自逾期之日起主张资金占用期间利息的，本案被告承诺2018年5月底偿还借款，故对于本案逾期利息，本院确定自2018年6月1日起按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马斯宾于本判决生效后十日内给付原告王以刚借款本金40000元及利息（其中至2015年2月28日利息为20000元；后期逾期利息以40000元为基数，自2018年6月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王以刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，共计2150元，由被告马斯宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡 萌人民陪审员  赵思文人民陪审员  杜金艳二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李 梦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1522号 申请执行人：保定市国土资源局莲池区分局。 被执行人：耿新文，男。 申请执行人保定市国土资源局莲池区分局与被执行人耿新文罚金纠纷一案，该案做出的保定市莲池区人民法院（2019）冀0606行审169号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人保定市国土资源局莲池区分局于2020年5月24日向本院申请执行，要求被执行人耿新文给付罚金款179974元，被执行人依法应承担本案执行费2599.61元。本院于2020年5月24日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2020年5月28日向被执行人耿新文送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院2020年5月24日、6月17日、7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人耿新文全部信息，发现被执行人耿新文名下有银行财产信息，该银行财产本院已经通过全国网络查控系统进行了网上冻结及扣划，未发现被执行人耿新文名下有其它财产线索。 3、本院依法到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人耿新文名下有房产信息。 4、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心，未发现被执行人耿新文名下有住房公积金。 5、本院执行人员于2020年7月30日走访被执行人耿新文居住地未发现有财产线索。 6、本院于2020年7月1日将被执行人耿新文纳入失信被执行人及限制高消费。 7、2020年7月31日执行人员电话约谈申请执行人保定市国土资源局莲池区分局代理人刘伟，告知其被执行人耿新文名下暂无可供执行财产，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局认可法院的调查结果，无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人保定市国土资源局莲池区分局书面申请本案终结本次执行程序。 8、本案标的款179974元、执行费2599.61元，共计182540.61元。本案已履行到位73793.39元、剩余108747.22元。 综上所述，因被执行人耿新文名下无可供执行的财产。本院终本约谈申请执行人保定市国土资源局莲池区分局后，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局明确表示提供不出被执行人耿新文的财产线索，认可法院的调查结果，并向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606行审169号行政裁定书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年八月三日 书记员  胥松
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1731号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊珊，该公司董事长。委托诉讼代理人：丘建辉，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郑石恒，男，该公司工作人员。被告：黄金钊（又名黄锦钊），男，1967年6月15日出生，汉族，住广东省佛冈县************6*，身份证号码：440************318。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（以下简称：佛冈农商行）与被告黄金钊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告佛冈农商行的委托诉讼代理人丘建辉到庭参加诉讼，被告黄金钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛冈农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金23000元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本息清偿之日止（其中利息暂计至2020年4月21日为66777.60元，本息合计89777.60元）；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1991年2月27日，被告以黄云星名义向原告借款3000元，借款期由1991年2月27日至1991年6月30日，用途为承包山场，月利率为11.52‰，借款期限届满后，余款未依约还款。1991年12月20日，被告向原告借款20000元，借款期由1991年12月20日至1992年10月30日，用途为开山，月利率为12.48‰，借款期限届满后，余款未依约还款。在2010年9月22日、2011年5月9日、2015年4月18日、2017年3月16日、2019年1月5日，原告先后向被告送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收无果，原告特此依法起诉。被告黄金钊未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。本案在审理过程中，针对争议的焦点，原告向本院提交了如下证据：一、营业执照，用以证明原告的诉讼主体资格；二、身份资料，用以证明被告的诉讼主体资格；三、借款借据，用以证明被告向原告借款的事实；四、《逾期贷款确认及催收通知书》，用以证明原告向被告催收借款以及被告确认欠款事实；五、贷款本息清单，用以证明利息暂计至2020年4月21日为66777.6元。被告黄金钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：1991年2月27日，被告黄金钊向佛冈县****信用合作社（以下简称：四九信用社）借款3000元，借款期由1991年2月27日至1991年6月30日，用途为承包山场，月利率为11.52‰。1991年12月20日，黄金钊向四九信用社借款20000元，借款期由1991年12月20日至1992年10月30日，用途为开山，月利率为12.48‰。四九信用社依约将借款发放给黄金钊，黄金钊未依约还款。2006年11月1日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，佛冈县**信用合作联社开业，其辖内各农村信用合作社自行终止，债权债务转为佛冈县**信用合作联社的债权债务。2010年9月22日、2011年5月9日、2015年4月18日、2017年3月16日、2019年1月5日，佛冈县**信用合作联社向黄金钊送达《逾期贷款确认及催收通知书》，黄金钊均予以签收并确认欠款事实。2018年11月28日，中国银行业监督管理委员会广东监管局同意原告佛冈农商行开业，原佛冈县**信用合作联社的债权债务转为原告佛冈农商行的债权债务。至2020年4月21日，被告尚欠原告第一笔借款本金3000元及利息8121.6元；第二笔借款本金20000元及利息58656元。原告向被告催还借款本息不成，遂起诉至本院。本院认为，债务应当清偿。四九信用社与黄金钊的借款合同关系，其主体适格，是双方的真实意思表示，合同未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行。四九信用社已依约将23000元借款发放给黄金钊，借款逾期后，黄金钊未依约偿还借款本息，已构成违约。经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，四九信用社的债权债务转为佛冈县**信用合作联社，后来佛冈县**信用合作联社的债权债务转为原告佛冈农商行的债权债务。因此，原告可作为债权人向被告催讨借款本息，其起诉要求被告偿还借款本金23000元及利息（利息计至2020年4月21日止为66777.6元，后息按约定计算至还清本金之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄金钊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄金钊于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金3000元及利息8121.6元，合计11121.6元给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（该息计至2020年4月21日，后息以3000元为基数，按月利率11.52‰，从2020年4月22日开始计算至还清本金之日止）；二、被告黄金钊于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金20000元及利息58656元，合计78656元给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（该息计至2020年4月21日，后息以20000元为基数，按月利率12.48‰，从2020年4月22日开始计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元，减半收取计1022元，由被告黄金钊负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司预交的受理费1022元，可以在本判决生效后到本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  杜碧丽二〇二〇年八月三十一日书记员  周汝芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0206民初9238号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：袁海清，福建融成律师事务所执业律师。 被告：林敦亮，男，1975年12月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林敦亮信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令林敦亮立即偿还信用卡（卡号62×××02）本金98057.26元及截至2020年8月22日的利息23852.14元、违约金6176.55元；2.判令林敦亮支付因本案诉讼支出的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请人：林敦亮； 三、审核通过时间：2016年6月1日； 四、卡号：62×××02； 五、信用额度：100000元； 六、透支利率：按日利率0.05％计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年8月22日； 九、欠款本金：98057.26元； 十、应付利息：23852.14元； 十一、应付违约金（滞纳金）：6176.55元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林敦亮应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金98057.26元、利息23852.14元、违约金6176.55元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2892元，由林敦亮负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年八月二十二日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1778号申请执行人赵某某，男，汉族，住瓜州县。申请执行人李某某，男，汉族，住瓜州县。被执行人李某某，男，汉族，住甘肃省永昌县。本院在执行甘肃省某某县人民法院委托代为执行的申请执行人赵某某、李某某与被执行人李某某租赁合同纠纷一案中，于2020年8月25日向金昌市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，登记查封被执行人李某某所有的甘C33192号车辆、甘C24951号车辆。(甘C0605号车辆已注销，无法查封)。并将结果回复甘肃省某某县人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302执1778号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  董开荣二〇二〇年八月二十八日书记员  张永卓
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执870号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，董事长兼经理。 委托诉讼代理人：李亚琦，山东舜翔律师事务所律师。 被执行人：张志宇，女，1992年8月19日出生，汉族，住山东省桓台县。 广西钱盆科技股份有限公司与张志宇借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日以（2020）鲁03执保149号保全裁定对张志宇借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案已进入执行阶段，因发现张志宇有可供执行的财产，本院决定执行张志宇借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张志宇在银行、信用社及其他有储蓄业务单位应当履行义务的存款（划拨存款数额详见协助划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  徐庆来 二〇二〇年八月四日 书记员  司玉涵
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0881刑初478号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人温才铺，男，2000年9月19日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************757，汉族，高中文化，农民，捕前住廉江市***********。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检二部刑诉〔2020〕Z115号起诉书指控被告人温才铺犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，被告人温才铺明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟昊鹏出庭支持公诉，被告人温才铺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月4日至3月29日，被告人温才铺先后六次驾驶摩托车窜到廉江市*******、长山镇罗村村委鱼良滩村等地的通讯基站，盗走通讯基站内的监控主机、监控摄像头、通讯模块、整流模块等设备。经鉴定，被盗的通讯设备价值人民币7971元。具体盗窃事实如下：1、2020年3月4日，被告人温才铺携带铁钳、螺丝刀、剪刀等工具，驾驶摩托车窜到廉江市*******山岭的一个通讯基站，盗走该通讯基站的通讯模块、整流模块、监控主机、监控摄像头等设备。2、2020年3月15日，被告人温才铺携带铁钳、螺丝刀、剪刀等工具，驾驶摩托车窜到廉江市********山岭（扬名水加油站附近）的一个通讯基站，盗走该通讯基站的监控主机、DCDC变换模块、两个监控头等设备。3、2020年3月16日，被告人温才铺携带铁钳、螺丝刀、剪刀等工具，驾驶摩托车窜到廉江市***********附近山岭（长山瑞坡）的一个通讯基站，盗走该通讯基站的动力环境门禁监控系统、整流模块、监控摄像头、监控主机等设备。4、2020年3月25日中午，被告人温才铺携带铁钳、螺丝刀、剪刀等工具，驾驶摩托车窜到廉江市*******口的一个通讯基站，盗走该通讯基站的通讯模块设备。5、2020年3月25日15时许，被告人温才铺携带铁钳、螺丝刀、剪刀等工具，驾驶摩托车窜到廉江市***********附近山岭（长山瑞坡圩东）的一个通讯基站，盗走该通讯基站的通讯模块、感应报警器、监控摄像头、监控主机等设备，后其发现盗得的监控主机是旧设备，故将该监控主机丢弃。6、2020年3月29日，被告人温才铺携带铁钳、螺丝刀、剪刀等工具，驾驶摩托车窜到廉江市*******附近的一个通讯基站，盗走该通讯基站的温度感应器。得手后温才铺驾驶摩托车至两头塘路口时被公安民警抓获，并当场扣押其盗窃的温度传感器及作案工具。另查明，公安机关抓获被告人温才铺后，在其家中一楼房间搜查到被盗的3台监控主机、5台监控摄像头、3台通讯模块、1台DCDC变换模块、1台动力环境门禁监控系统、1台感应报警器、2台整流模块，公安机关对以上物品予以扣押。经鉴定，以上被盗物品共值款人民币7971元。破案后，被盗物品已发还给权利人。以上事实，被告人温才铺在开庭审理过程中均无异议，只是提出所盗财物已经全部退还给被害人，已经向被害人道歉，并愿意通过家属向被害人作出赔偿，其被抓前正在撰写一篇科学论文，准备于2022年的冬奥会上发表，该论文将会对社会有很大帮助，希望法院对其判处缓刑。以上事实并有证人蔡文强、吴永华、罗汉成的证言，受案登记表，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，相片指认材料，价格认定结论书，被告人温才铺的户籍资料、到案经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温才铺以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人温才铺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人温才铺判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人温才铺对此量刑建议也无异议，自愿认罪认罚。具体到本案，被告人温才铺所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人温才铺归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人温才铺多次实施盗窃，其行为不符合判处缓刑的条件，其提出请求判处缓刑的理由不成立，本院不予采纳。根据被告人温才铺的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温才铺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月29日起至2021年1月28日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴清。）二、扣押在案的作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄祖娟二〇二〇年八月四日书记员  梁平南附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初4345号之一申请人：楚天怡，女，1992年6月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孙华印，系黑龙江泰封律师事务所律师。被申请人：大连东方盛都置地有限公司。住所地：大连市中山区珠宝街11号1单元2层A区。法定代表人：华清平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：温悦，系该公司员工。被申请人：恒大地产集团大连有限公司。住所地：大连市沙河口区体坛路22号36楼8号。法定代表人：刘权，系该公司总经理。本院于2020年7月15日作出（2020）辽0202民初4345号财产保全的裁定。我院已依据申请人的申请，对被申请人的财产进行了查封。本案审理过程中被申请人大连东方盛都置地有限公司已于2020年7月28日向申请人楚天怡返还购房款5070113元，现申请人及二被申请人均向法院提出解除部分查封的申请，要求解除对被申请人大连东方盛都置地有限公司名下大连银行房交所支行、兴业银行大连分行账户存款的冻结，并解除对被申请人恒大地产集团大连有限公司名下兴业银行大连星海支行、民生银行大连高新区科技支行账户存款的冻结。本院认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人大连东方盛都置地有限公司名下大连银行房交所支行、兴业银行大连分行账户存款的冻结；二、解除对被申请人恒大地产集团大连有限公司名下兴业银行大连星海支行、民生银行大连高新区科技支行账户存款的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 婧人民陪审员 杨 波人民陪审员 曲 岩二〇二〇年八月三日书 记 员 袁秀娜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2575号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王运蓉，女，1979年3月20日出生，汉族，住所地湖北省宜都市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人王运蓉信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币69,076.60元，执行费936元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初588号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人苑振宇，男，1975年5月27日出生于山东省阳谷县，汉族，高中文化，中共党员，胜利油田胜利动力机械集团发动机制造公司职工，住东营市东营区。2020年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]226号起诉书指控被告人苑振宇犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年8月12日立案，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年8月25日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人苑振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月23日23时18分许，被告人苑振宇酒后驾驶鲁E780CD号小型轿车，沿东营市东营区西二路由南向北行驶至与北二路交叉路口处时，被交警查获。经检验，被告人苑振宇血液中的酒精含量为129.82mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人苑振宇在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、检验报告、机动车及驾驶员信息查询单、户籍信息、东营市公安局交通警察支队警务机动大队行政处罚告知笔录、中共胜利油田胜利动力机械集团委员会的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人苑振宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苑振宇被查获后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人苑振宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年八月二十五日 书记员  宋京翰
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初5885号原告：夏小雷，男，1992年12月31日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：杭州夏克健身有限公司第一分公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道1号P1-04-01C，统一社会信用代码：91330110MA280N4M6T。负责人：李冬清。被告：杭州夏克健身有限公司，住所地：杭州市滨江区西兴街道缤纷街599号钱塘星宇大厦2幢323室，统一社会信用代码：91330104MA27Y77B65。法定代表人：胡飞。原告夏小雷（下称原告）诉被告杭州夏克健身有限公司第一分公司（下称夏克第一分公司）、杭州夏克健身有限公司（下称夏克公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序由审判员谈国永独任审理，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告夏克第一分公司和夏克公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2018年10月12日在夏克第一分公司开办的越健身俱乐部西溪印象城店购买一张健身一年卡，金额为999元，开卡时间为2018年10月12日；2018年11月17－27日期间，原告又在夏克第一分公司购买私教常规课程40节（前4节单价380元，后36节单价330元），价款13400元；又于2018年12月5－10日期间，在夏克第一分公司购买拉伸课程12节，每节450元，价款5400元。2019年6月，夏克第一分公司开办的上述健身俱乐部突然宣布停业。后经原告等消费者要求退费，夏克第一分公司出具了书面的退款方案及计算公式，承诺自2019年8月31日起返还费用，会员卡按未使用月数和未上私教课程计算退回金额。但事后，夏克第一分公司及其总公司夏克公司均未能履行上述承诺，自2019年8月底至今，长期处于失联状态。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令夏克第一分公司和夏克公司共同退还原告剩余未使用的一年健身卡费用249元和剩余34节常规私教课程费用11220元、剩余10节拉伸课程费用4500元，三项共计15969元。为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、《会员协议及会籍条款》3份、健身卡1张，证明原告系夏克第一分公司开办的越健身俱乐部西溪印象城店会员，共办理了个人一年健身卡一张和购买52节私教课的事实。2、收据3份、支付宝账单2份，证明原告已支付一年健身卡费999元和52节私教课费用18800元的事实。3、夏克第一分公司出具的退款方案及计算公式一份，证明夏克第一分公司承诺退还剩余健身费用及退款时间，并确认会员卡终止时间为2019年6月30日的事实。被告夏克第一分公司和夏克公司未作答辩，也未向本院提供证据。对于原告提供的证据，被告夏克第一分公司和夏克公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的上述证据符合证据采信规则，本院确认其证明力。根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告诉称事实相一致。另查明，夏克第一分公司系夏克公司设立的非法人分支机构。本院认为，原告与夏克第一分公司之间签署的《会员协议及会籍条款》系双方的真实意思表示，合法有效，应按约定履行。由于夏克第一分公司无故停止经营，造成上述协议无法履行，应承担相应的违约责任。夏克第一分公司应按其承诺向包括原告在内的健身会员退还剩余未享受服务的健身费用，夏克公司也应依法对其下属分公司的债务承担共同清偿责任。现原告提出退还未使用期间和未参加的私教课程的健身卡费用，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。夏克第一分公司和夏克公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州夏克健身有限公司第一分公司、杭州夏克健身有限公司共同退还原告夏小雷会员健身费用15969元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取100元，由被告杭州夏克健身有限公司第一分公司、杭州夏克健身有限公司负担。原告夏小雷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州夏克健身有限公司第一分公司、杭州夏克健身有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  谈国永二〇二〇年八月二十八日书记员  杜 洁
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29948号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：葛健儒，男，1991年7月15日出生，汉族，户籍地河南省周口市川汇区南山货街工行院1单元2楼。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告葛健儒信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告葛健儒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛健儒支付截至2020年4月15日的信用卡欠款本金人民币67,290.86元及自逾期之日起至2020年4月15日的利息17,118.34元、违约金17,393.19元、账单分期手续费8,242.01元；2.判令被告葛健儒支付自2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告葛健儒负担。事实和理由：被告葛健儒自2012年2月13日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告葛健儒未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告葛健儒未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告葛健儒未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告葛健儒自2012年2月13日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年11月15日起多次催款，截至2020年4月15日，被告葛健儒实际拖欠信用卡欠款本金67,290.86元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告葛健儒如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告葛健儒以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告葛健儒如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告葛健儒经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告葛健儒在信用卡申请表中填写的现居地址上海市长宁区昭化路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告葛健儒在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告葛健儒借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，2017年1月1日原告将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，原告虽然进行了公告或通知，但未与被告葛健儒达成新的约定，故本院对原告诉讼请求中2017年1月1日后违约金项目不予支持。另，因被告葛健儒在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告葛健儒签收与否，均视为送达。被告葛健儒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛健儒应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月15日的信用卡欠款本金67,290.86元；二、被告葛健儒应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,482.27元，减半收取计741.14元，由被告葛健儒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年八月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初1098号 原告：张草玲，女，汉族，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县孟坝镇。 委托诉讼代理人：李娟娟，甘肃周圣律师事务所律师。 被告：李东颜，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 被告：陈洁，女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 负责人：李崇宪，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：芮永刚，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 原告张草玲与被告李东颜、陈洁、中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张草玲撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张草玲撤回起诉。 案件受理费2391元，减半收取1196元，司法鉴定费3300元，合计4496元，由原告张草玲负担。 审 判 长  任生文 人民陪审员  陈党平 人民陪审员  任彩玲 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  张婉馨
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3612号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人陈新，男，1967年12月15日出生，汉族，住所地武汉市硚口区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈新信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币294190.33元，执行费4313元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月三十一日书记员  祝晓琪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初4218号原告：王某，女，1978年1月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：山东泰山核电设备制造有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇山口北村。法定代表人：王浩，任董事长。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毕思明二〇二〇年八月二十八日书记员  金 然
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10298号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：刘科，男，汉族，1990年10月11日出生，住山东省济宁市任城区。 被告：宋香香，女，汉族，1987年7月13日出生，住山东省嘉祥县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告刘科、宋香香追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告刘科、宋香香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘科、宋香香偿还腾铭公司代偿款65080.55元及违约金13016.11元（违约金按代偿款的20%计算），共计78096.66元；2、判令刘科、宋香香承担本案诉讼中的一切费用。庭审中，腾铭公司自愿将第一项诉讼请求中的违约金计算方式调低到按15.4%计算。事实与理由：2016年11月，刘科因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，宋香香作为共同还款人。在合同签订后，刘科、宋香香并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为其支付代偿款65080.55元。腾铭公司多次与刘科、宋香香沟通协商，要求其偿还代偿款，刘科、宋香香至今未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告刘科、宋香香未到庭作答辩。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、电子银行回单、机动车登记信息等证据，刘科、宋香香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：刘科与工行东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》。主要约定：刘科向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为61000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，从透支次月起每月15日前偿还，每期偿还金额为1846元。宋香香作为抵押物共有人在合同尾部签字。 2016年11月13日，腾铭公司与刘科签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。主要约定：腾铭公司为刘科前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；刘科未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成代偿的，应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因刘科未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为刘科贷款额的30%。宋香香作为共同还款人在合同尾部签字。 上述合同签订后，工行东大支行向刘科发放了信用卡，但刘科使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代刘科向工行东大支行共计偿还65080.55元，承担了合同项下的保证责任。刘科、宋香香至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与刘科、宋香香签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘科未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向刘科追偿。故对于腾铭公司主张刘科支付代偿款65080.55元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，刘科未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的15.4%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故刘科、宋香香还应支付违约金65080.55×15.4%=10022.4元。因宋香香自愿在《信用卡透支分期付款担保服务合同》作为共同还款人签字，故宋香香对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求宋香香共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘科、宋香香于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款65080.55元和违约金10022.4元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1752元，减半收取876元，由被告刘科、宋香香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 肖 婕 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈玉婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1711号 申请执行人:安徽徐秉宸律师事务所，住所地安徽省铜官区义安大道北段中天大厦505室。统一社会信用代码：313400005663873984。 负责人：徐秉宸，该所主任。 被执行人：张木，男，1956年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人安徽徐秉宸律师事务所与被执行人张木服务合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张木名下价值10000元财产或查封、扣划、提取价值10000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢707号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：李明，男，1966年06月03日出生，汉族，住天津市宁河县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与李明金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初6384号民事判决书已发生法律效力，被执行人李明至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人李明名下车牌号为津Ｊ×××××荣威牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨迎