wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初1092号 原告：山东银座佳驿酒店有限公司，住所地：济南市历下区东关大街76号，统一社会信用代码：×××94Ｂ。 法定代表人：冯焕金，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景雷，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。 被告：邹平佳驿酒店有限公司，住所地：邹平县黄山二路27号沿街综合楼，统一社会信用代码：×××40Ｇ。 法定代表人：黄鹏，该公司经理。 原告山东银座佳驿酒店有限公司（以下简称银座佳驿公司）与被告邹平佳驿酒店有限公司（以下简称邹平佳驿公司）侵害商标权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告银座佳驿公司的委托诉讼代理人程守法、被告邹平佳驿公司法定代表人黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银座佳驿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止商标侵权及不正当竞争行为，并在携程及艺龙网连续30日公开澄清事实；2.判令被告赔偿原告经济损失398418.68元、维权合理费用5000元，合计403418.68元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是第12855423号“佳驿”注册商标的商标权人，核定服务项目为第43类，注册有效期自2014年11月21日至2024年11月20日。原告将涉案商标在该核定类别上长期进行公开商业性使用，涉案商标在宣传和使用中已拥有很高的知名度和影响力。被告未经许可擅自使用相同涉案商标“佳驿”从事酒店经营，且以“佳驿”酒店名义在互联网上进行对外宣传、接受酒店预订。被告未经许可使用相同商标用于酒店服务获取巨额非法利益，严重损害了原告合法权益，给原告造成了重大经济损失，故原告起诉。 被告邹平佳驿公司辩称，被告成立于2010年4月15日，“佳驿酒店”系被告的企业商号，涉案“佳驿”商标注册日期为2014年11月21日，原告于2018年1月13日受让取得涉案商标，被告使用时间既早于商标注册日期也远早于原告受让该注册商标的时间，被告自成立之日起至今通过优质的服务、良好的经营理念和先进的管理模式在邹平县内积累了较好的行业口碑，不存在侵犯原告商标权的行为。被告不存在足以使相关公众认为与原告酒店具有相当程度的联系行为，不构成不正当竞争。被告酒店门外使用的“JIAYIINN”明显有别于原告使用的“GRACEINN”，同时，被告在网络宣传、印制的名片、店内装饰、会议资料及服务中均未出现“连锁、加盟、特许”等足以引起公众产生混淆或误解的情形，不存在攀附原告注册商标的情形。为维护市场秩序，保护被告商号使用权，应驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：被告邹平佳驿公司于2010年4月15日成立，住所地为滨州市××××号，营业期限至2040年4月15日，工商登记状态为在营（开业）企业，经营范围为住宿、餐饮服务、零售、卷烟、雪茄烟。被告提交的税收证明及行政机关评价证书、社会团体及个人评价证书显示，被告自成立后持续开展酒店经营业务，并缴纳税费。2013年7月6日，滨州市旅游星级酒店评定委员会评定“佳驿酒店”为中国二星级饭店，并向被告颁发证书；2014年8月，顾客向被告赠送“拾金不昧”锦旗，抬头为“邹平佳驿酒店”；2015年7月，被告被邹平县卫生局评为住宿业卫生安全示范单位；2018年11月，被告被邹平市卫生监督所评为邹平市公共场所规范化管理示范单位。 2013年7月3日，徐州市闽福餐饮企业管理有限公司（以下简称闽福公司）向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局(以下简称商标局)申请注册“佳驿”商标。2014年11月21日，经商标局核准注册第12855423号“佳驿”商标，有效期至2024年11月20日，核定使用商品/服务项目为第43类：餐厅、快餐馆、住所（旅馆、供膳寄宿处）、咖啡馆、饭店、旅馆预订、酒吧服务、假日野营、住宿服务、会议室出租、日间托儿所（看孩子）。2018年1月13日，经核准原告受让取得上述商标。原告提交的被告在携程网、艺龙旅行网网页打印件及被告酒店现场照片显示，被告在携程网、艺龙旅行网网站中使用的名称为“邹平佳驿酒店”，被告酒店店招、装饰中使用“佳驿酒店”标识。 本院认为，原告系第12855423号“佳驿”注册商标专用权人，该注册商标尚在保护期限内，原告主体适格。根据《中华人民共和国商标法》第四十二条第四款、第五十九条第三款的规定，转让注册商标经核准后，予以公告，受让人自公告之日起享有商标专用权；商标注册人申请商标注册前，他人已经在同一种商品或者类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或者近似并有一定影响的商标的，注册商标专用权人无权禁止该使用人在原使用范围内继续使用该商标。本案中，闽福公司于2013年7月3日申请注册第12855423号“佳驿”商标，原告于2018年1月13日经核准受让取得涉案商标专用权，而被告于2010年4月15日成立，被告成立后即在邹平市持续性地开展酒店住宿业经营活动，并使用“佳驿酒店”标识，涉案商标注册申请前，被告已先于商标注册人使用“佳驿”标识。同时，被告经营期间多次被行政管理机关评为示范单位，也取得了社会团体或个人的较高评价，在其经营范围内已经具备了一定影响，故原告无权禁止被告在原使用范围内继续使用该标识。此外，根据《企业名称登记管理规定》第二十条规定，企业的印章、银行账户、牌匾、信笺所使用的名称应当与登记注册的企业名称相同。从事商业、公共饮食、服务等行业的企业名称牌匾可适当简化，但应当报登记主管机关备案。本案被告成立于2010年，原告未提交证据证实其在被告成立前即享有一定影响，被告在其店招上使用“佳驿酒店”字样标识，不足以使相关公众产生误认，不构成对原告的不正当竞争。综上，被告在其经营场所使用的“佳驿酒店”字样具有合法来源，原告诉求被告停止使用第12855423号“佳驿”标识并赔偿损失及维权费用求无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国商标法》第四十二条第四款、第五十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告中国银座佳驿公司股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费3676元，由原告中国银座佳驿公司股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  董志霞 二〇二〇年八月十三日 法官助理董英杰 书记员刘畅
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢28号 申请执行人：王奥云，男，1962年5月17日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：刘二仓，男，1966年4月12日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行王奥云与刘二仓借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执恢28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年八月十二日 书记员  王彦程
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初368号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人胡良保，男，1998年4月15日出生，汉族，小学文化，住安徽省芜湖市无为县。2016年12月30日因犯盗窃罪被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元。2019年4月12日因偷开机动车被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日，并处罚款500元。2019年12月3日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，于2019年12月8日刑满释放。2020年7月25日因偷开机动车被宁波市公安局海曙区分局行政拘留十日，并处罚款500元；同日因无证驾驶被宁波市公安局直属分局处以行政拘留十日。因本案于2020年4月7日被嘉兴市公安局南湖区分局监视居住（非指定居所），经嘉兴市南湖区人民法院决定，由该局于2020年8月5日对其执行逮捕，现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉[2020]1103号起诉书指控被告人胡良保犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行审理，嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨佳瑜出庭支持公诉，被告人胡良保到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年4月6日上午，被告人胡良保在嘉兴市南湖区××小区××幢××室××室内以顺手牵羊方式窃得被害人邱某的一部苹果7ＰＬＵＳ手机和一条手串，价值人民币2700元。 2、2020年4月10日凌晨，被告人胡良保在嘉兴市南湖区××公寓××公寓洗衣机投币箱内的现金86元。 3、2020年5月13日凌晨，被告人胡良保在嘉兴市南湖区××公寓天台以顺手牵羊的方式窃得被害人吴某的一条米白色裤子。 案发后，公安机关已将涉案财物追回，并将手机、手串、米白色裤子发还被害人。 公诉机关认为，被告人胡良保以非法占有目的，盗窃作案三起，窃得财物合计价值2786元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡良保在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定，应当从重处罚。被告人胡良保认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人胡良保归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人胡良保有期徒刑七个月，并处罚金4000元。 被告人胡良保对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 以上事实，有经庭审质证的被害人邱某、谢某、吴某的陈述及提供的购买凭证、福惠公寓内监控录像，证人黄某的证言，刑事搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、清单及物证照片、发还清单，公安机关对现场勘验检查笔录及现场照片、电子物证检查笔录，物品检测报告、涉案物品价格鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、刑事前科判决书、释放证明及情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡良保以非法占有为目的，盗窃作案三起（窃得财物价值2700余元），属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡良保在其前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后被告人胡良保具有坦白情节，如实供述罪行并起获赃物，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关对被告人胡良保的量刑建议适当，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡良保犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年3月4日止。罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余锦明 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵珍燕
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304民初641号原告：洛阳平等粮食仓储有限责任公司，住所地：洛阳市瀍河区平等街13号。法定代表人：李少峰，董事长。被告：常海杰，男，汉族，1975年11月26日生，住河南省偃师市。本院在审理原告洛阳平等粮食仓储有限责任公司诉被告常海杰不当得利纠纷一案中，因疫情无法开庭，原告于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳平等粮食仓储有限责任公司撤回起诉。本案受理费由原告洛阳平等粮食仓储有限责任公司负担。审 判 员 倪献功二〇二〇年八月十七日法官助理马晓芬代书记员 任晓娣
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初211号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人阮辉，女，1962年10月30日出生，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。2018年10月因犯盗窃罪，被抚顺市新抚区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2020年2月26日被监视居住。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2020]171号起诉书指控被告人阮辉犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员王颖、代理检察员申振出庭支持公诉，被告人阮辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月24日10时许，被告人阮辉在抚顺市新抚区“红岩花店”内，趁被害人时某不注意，将时某放在柜台附近的蓝色拎包盗走，内有现金9000余元。尔后，被告人阮辉逃离现场。公安人员于2020年2月26日被公安人员抓获。到案后，被告人家属代其退还被害人全部赃款，并取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，抓获经过，被害人时某的陈述，被告人阮辉的供述和辩解，扣押、返还物品清单，现场监控视频，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮辉曾因盗窃犯罪被判处拘役，仍不思悔改，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，公诉机关指控被告人阮辉犯盗窃罪，罪名成立。被告人阮辉到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人阮辉退还全部所盗财物，并取得失主谅解，可酌情对其从轻处罚。综上所述，根据被告人阮辉的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、五十三条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人阮辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（罚金自判决生效之日起执行。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 展审 判 员  李晓芳审 判 员  万福海二〇二〇年八月十七日代书记员  华文榕
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1122号原告：姜永生，男，1964年11月21日出生，满族，系农民，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：姜飞（系原告儿子），男，1984年5月2日出生，满族，系农民，住桓仁满族自治县。被告：桓仁普乐矿业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街21组50幢0单元1号。法定代表人：关玉春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。姜永生与桓仁普乐矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告姜永生向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付所欠建筑工程劳务费人民币329700元及相应利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月份被告普乐矿业有限公司在桓仁县人才公寓楼头建设一座三层办公楼，被告公司指派该公司工作人员单玉飞作为施工负责人，单玉飞找到原告要求原告提供建筑劳务施工。原告于2015年9月开始组织农民工进场施工，于2015年10月末竣工，劳务费总计540500元。其中施工过程中，被告向原告支付劳务费200000元，尚欠340500元，另外还尚欠被告工程图纸费10000元、脚手架1800元，另有原告为被告二户来铁矿提供零工劳务费8400元，本楼大库15000元，共计欠429700元。2018年6月27日由被告公司单玉飞给原告出具欠据一张。欠据中另有原告为被告公司在提供劳务时，被告公司所欠原告的部分劳务费54,000元，所欠总金额429,700元。2018年7月被告向原告支付劳务费100,000元，现仍欠原告劳务费329,700元。原告多次向被告公司讨要，被告至今未支付。本院经审查认为，原告姜永生无证据证明被告桓仁普乐矿业有限公司为本案适格被告，本院依法驳回原告姜永生的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姜永生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王程铭人民陪审员  徐春静人民陪审员  林 可二〇二〇年八月十三日书 记 员  苗 琦
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0481民初1953号原告：袁某某，男，1972年10月5日出生，汉族，住舞钢市。被告:河南某某集团有限公司，住所地鹤壁市开发区。法定代表人:张瀛岑。被告:河南某某集团有限公司舞钢分公司，住所地舞钢市产业集聚区。法定代表人:徐建。被告:鹤翔某某有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人:陈胜利。被告:鹤翔某某有限公司郑州分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）。负责人:贾福旺。被告:山东某某集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市。法定代表人：李军英。原告袁某某与被告河南某某集团有限公司、河南某某集团有限公司舞钢分公司、鹤翔某某有限公司、鹤翔某某有限公司郑州分公司、山东某某集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告袁某某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，袁某某以双方私下已经达成和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许袁某某撤诉。案件受理费10933元，减半收取计5467元，由袁某某负担。审判员  孟晓辉二〇二〇年八月十七日法官助理李晓花书记员张胜利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7052号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该行董事长。被执行人：黄国鼎。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄国鼎信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初9285号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：3792.51元；2．机动车及车牌号：粤XXXXX；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款已被本院依法扣划。前述机动车因下落不明暂不具备处置条件。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年8月14日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7052号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年八月十七日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2793号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽街保险大厦，统一社会信用代码：913505008561069455。 负责人：陈文俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王达文，福建瑞朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江**，福建瑞朗律师事务所律师。 被执行人：苏春明，男，1989年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3372号民事判决书，于2020年6月10日向被执行人苏春明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏春明立即向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司支付代偿款人民币64624.93元及违约金（违约金自2016年3月29日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）和支付保险费人民币37542.72元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1501元、执行费人民币1433元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于先后对被执行人苏春明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人苏春明名下除少量银行存款外，无机动车及不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年6月30日向被执行人苏春明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人苏春明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人苏春明采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月七日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢100号申请执行人：杨延成，男，1956年1月11日生，汉族，工人，住吉林省汪清县。被执行人：汪清斯宅木业有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：吴国新，董事长。申请执行人杨延成与被执行人汪清斯宅木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日作出的（2020）吉2424民特7号民事裁定，已发生法律效力。权利人杨延成向本院申请执行，要求被执行人汪清斯宅木业有限公司支付工资和保全费合计30340.50元。在执行过程中，因本院保全的被执行人汪清斯宅木业有限公司在通化市城建投资集团有限公司的工程款暂时不具备处置条件，所以本案于2020年5月31日终结本次执行。现因被执行人汪清斯宅木业有限公司在通化市城建投资集团有限公司的工程款有140000.00元可以处置，所以本院于2020年8月5日恢复执行。本院在执行过程中，提取了被执行人汪清斯宅木业有限公司在通化市城建投资集团有限公司的工程款140000.00元。与八位申请执行人协商后，决定将140000.00元工程款平均分配，每人分配17500.00元。本院已将17500.00元支付给了申请执行人杨延成。至此，申请执行人杨延成本次申请恢复执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：本院（2020）吉2424民特7号民事裁定（本次恢复执行的17500.00元部分）执行完毕，本案予以结案。审判长 黄 伟二〇二〇年八月十二日书记员 肖主迪
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初287号 原告：杨梓，女，1985年12月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：何羽鸿，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：邢仅鸿，曾用名邢阁，男，1988年6月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告杨梓诉被告邢仅鸿民间借贷纠纷一案，本院2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告邢仅鸿经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金35,000元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月31日、2018年4月4日，被告分别向原告借款5,000元和30,000元，并书立了借条。后经催收被告未偿还。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，被告在原告处借款5,000元，被告向原告书立借条一张，载明：今借到杨梓人民币5,000元，支付方式现金，用于信用卡还款，于4月6日归还。2018年4月4日，被告在原告处借款30,000元，被告向原告书立借条一张，载明：今借到杨梓人民币30,000元，支付方式现金，用于店面装修，于5月3日归还。借款后，被告偿还了2018年3月31日在原告处的借款5,000元，下欠借款30,000元经催收被告未偿还。原告收款无果，遂起诉来院，并提出前列请求。 上述事实，有借条、原告的陈述等为据。 本院认为，2018年4月4日被告在原告处借款30,000元的事实有借条为据，借款事实成立，被告理应偿还。原告主张的资金利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢仅鸿在本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨梓借款本金30,000元；并从2020年1月9日起至偿清之日止按年利率6%计算资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元、公告费600元，合计1,276元，由原告负担126元，被告负担1,150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  黄小娟 人民陪审员  罗寅正 人民陪审员  蒲建兰 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  杨 埸
乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1083执2022号之五 被执行人：张娟，女，1981年09月19日生，住山西省寿阳县。 本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张娟在中国工商银行05×××57账户内存款人民币62766.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 华 二〇二〇年八月七日 书记员 姜守国
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2665号之一 申请执行人:吴晓波 被执行人：张玉林 吴晓波申请执行张玉林民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019）川0107民初581号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴晓波于2020年5月15日向本院申请执行，执行标的为人民币XX元，已执行到位XX元。 在诉讼过程中，将被执行人张玉林名下位于成都市温江区房屋（权XX）予以保全查封。执行过程中，经成都铁路运输法院来函及申请执行人申请，本院已经出具《移送执行函》及《参与分配函》，该房屋现正由成都铁路运输法院处置中。本院已经将被执行人张玉林名下川Ａ×××××的沃尔沃牌汽车予以查封，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人张玉林高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019）川0107民初581号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年八月十七日 书记员 徐杰超
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8255号原告：陈凯英，女，汉族，1967年9月16日出生，住贵州省凯里市。委托代理人：梁述庆，贵州桥城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：凯里市房地产事业发展管理局，住所地贵州省凯里市宁波路。法定代表人：马翔宇，局长。委托代理人：姜桂秦，贵州洲联合律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈凯英与被告凯里市房地产事业发展管理局（以下简称凯里房管局）合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凯英及其委托代理人梁述庆，被告委托代理人姜桂秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凯英向本院提出诉讼请求：判令被告支付从2013年5月1日起至2015年8月30日收房之日的违约金8628.19元（参照凯里市法院2017黔2601民初4299号民事判决书暂算，已扣除原告方违约金额）。事实及理由：2011年7月31日，被告因凯里市冶炼厂生活区经济适用房建设需要征收原告的房屋，与原告签订了《房屋征收与补偿安置协议》。协议约定以产权调换的方式进行补偿，调换给原告109.32㎡的还建安置房，被告需于原告所在冶炼厂最晚一户签订协议时间之日（2011年8月5日）起1年内建成安置房并竣工验收合格备案交付给原告。2012年8月5日至今，被告未能按约定将安置房竣工验收合格备案交付原告方使用，已构成违约，原告领取住房钥匙即被告交房时间为2015年8月30日。根据凯里市发展和改革局、凯里房管局共同发布的《关于凯里市原冶炼厂生活服务区住房销售基准价的通知》，确认销售基准价为2356元／平方米。被告凯里房管局辩称：1、原告起诉已超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉请。2、双方约定的违约金过高，请求法院将违约金予以调低。经审理查明：因贵州省凯里市原冶炼厂生活服务区建设需要，2011年7月31日以凯里房管局为甲方、原告为乙方签订了《房屋征收与补偿安置协议》，协议约定：“……第二条乙方对房屋征收与补偿选择房屋产权调换方式补偿安置。第三条甲方在原冶炼厂生活服务区宗地建成验收备案本协议约定用于乙方安置房屋后六十日内，乙方从现居住的被征收房屋自行搬迁到补偿安置房屋，将被征收房屋交给甲方拆除建设。第四条乙方被征收房屋位置凯里市环城西路XX号，还建房位置位于凯里市环城西路，建筑面积110㎡……第十条甲方须于乙方被征收房屋所在宗地的44户被征收人全部签订《房屋征收与补偿安置洗衣》之次日起（以最晚一户签订的时间为准）一年内建成本协议约定的安置房。第十一条违约责任1、甲方产权调换的安置房未竣工验收合格备案的，乙方有权拒绝搬出被征收房屋；安置房竣工验收合格备案后，乙方未在约定的时间内搬出被征收房屋的，须按政府对该安置补偿房屋所定价值的日万分之五支付甲方违约金。2、甲方不能在本协议约定的时间内建成安置房并竣工验收合格备案交付乙方搬迁使用，须按政府对该安置补偿房屋所定价值的日万分之五支付乙方违约金。……”合同签订后，原告于2016年5月8日搬离被征收房屋，被告凯里房管局于2015年8月30日将安置房交付给原告。原告曾于2017年10月20日向本院提起诉讼，之后经原告同意暂不立案。另查明，2015年2月28日凯里市发展和改革局、凯里房管局共同发布凯发政价格复［2015］5号《关于凯里市原冶炼厂生活服务区住房销售基准价的通知》，确认凯里市原冶炼厂生活服务区的销售基准价为2356元／平方米。同时查明，凯里房管局分别与44户拆迁户中，最后一户签订《房屋征收与补偿安置协议》的时间为2011年8月5日。本院认为，原、被告签订的《房屋征收与补偿安置协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。1、关于诉讼时效问题，原告曾于2017年10月20日向本院提起过诉讼，因此本案原告起诉未超过诉讼时效。2、被告凯里房管局未能在与最后一户签订合同之日的次日起（即2011年8月6日），一年内（即2012年8月5日前）将涉案还建房建成并交付给原告，直至2015年8月30日才将房屋交付给原告，构成违约，逾期交房1120天。原告自行调整违约金计算起始时间为2013年5月1日至2015年8月30日，共计851天，符合法律规定，本院予以确认。被告凯里房管局应按照合同约定支付原告违约金110272.58元（2356元/㎡×110㎡×日万分之五×851天）。被告凯里房管局要求调低违约金，理由不成立，本院不予支持。3、根据《房屋征收与补偿安置协议》来看，原告在领取涉案还建房屋钥匙后，应当在60日内履行搬迁义务即在2015年10月30日前搬离涉案拆迁房屋，但原告直至2016年5月8日才搬离，其亦构成违约，违约天数为191日，故原告应按照合同约定支付被告违约金24749.78元（2356元/㎡×110㎡×日万分之五×191天）。抵扣之后，最终被告凯里房管局应支付原告违约金85522.8元（被告应付违约金110272.58元-原告应付违约金24749.78元），原告起诉要求被告支付违约金8628.19元，本院予以确认，对剩余部分视为放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：被告凯里市房地产事业发展管理局于本判决生效之日起十日内支付原告陈凯英违约金8628.19元。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告凯里市房地产事业发展管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  吴学仁二〇二〇年八月十三日法官助理张静书记员张梦杨
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初16816号原告：张双利，男，*年*月*日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许文，北京爱申律师事务所律师。被告：西安翔宇丹服饰有限公司，住所地西安经济技术开发区。法定代表人：孔成浪，总经理。原告张双利与被告西安翔宇丹服饰有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双利委托诉讼代理人许文，被告西安翔宇丹服饰有限公司法定代表人孔成浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张双利向本院提出诉讼请求：1．判令被告删除侵权页面；2．判令被告在全国公开发行的报纸向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面不小于6．0cm*9．0cm（名片大小）；3．判令被告向原告赔偿经济损失200000元，维权合理开支5000元（律师费4000元，公证费1000元），以上各项共计205000元。事实与理由：2019年9月，原告张双利得知，被告西安翔宇丹服饰有限公司在其主办的微信公众平台（微信号：×××)中，未经原告同意擅自将原告照片用于标题为“他64岁，却是中国男人和女人的理想型”的微信文章进行广告宣传。被告的行为极易使浏览者认为原告与被告存在某种合作关系，然而这与事实严重不符。被告的侵权事实清楚，严重侵犯了原告张双利的肖像权。基于上述，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求法院判如所请。庭审中，原告确认被告已经删除涉案文章，撤回第一项诉讼请求。被告西安翔宇丹服饰有限公司辩称，一、原告主张在全国范围内容赔礼道歉不合理，被告仅在西安市范围内进行了推广；二、被告未给原告造成直接经济损失，涉案文章浏览量仅为221，原告主张的经济损失过高，同时原告主张的律师费、公证费不应由被告承担；三、认可使用原告肖像，但不认可侵权事实，被告系合理使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张双利系演员。西安翔宇丹服饰有限公司系一家以从事服装设计与加工等为经营范围的有限责任公司。张双利委托代理人孙志伟于2019年9月12日向北京市方正公证处申请证据保全，2019年12月18日北京市方正公证处出具（2019）京方正内民证字第14710号公证书，该公证书附件显示：1．涉案微信公众号“翔宇丹西服定制”（微信号：×××)的账号主体为西安翔宇丹服饰有限公司；2．涉案公众号“翔宇丹西服定制”（微信号：×××)于2018年11月20日发布了标题为《他64岁，却是中国男人和女人的理想型》的文章，其中使用了张双利不同肖像照片31张，其中部分肖像图片尺寸较小、清晰度不高；3．上述文章有“翔宇丹私人定制定制衬衫199元起！点击阅读原文预约消费满689元送发过进口红酒1瓶关注‘翔宇丹私人定制’公众号领取10元红包”、翔宇丹西服定制线下体验店地址、微信二维码等宣传内容。为证明张双利具有知名度和商业价值，原告提交张双利百度百科截图。张双利主张合理开支为公证费和律师费，但未提交委托合同和相关律师费票据。张双利提交1000元公证费发票，但该公证书非单独对本案被告进行公证。被告提交涉案公众号后台截图，显示总用户数146，涉案文章的阅读量为221，点赞3。以上事实，有原告提交的百度百科截图、公证书、侵权页面截图、公证费发票，被告提交的公众号后台截图以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。本案中，西安翔宇丹服饰有限公司在其官方微信公众号中使用原告肖像图片吸引相关公众关注、阅读，推介被告微信公众号，现西安翔宇丹服饰有限公司未提交证据证明其使用张双利的肖像取得了授权，故本院认为西安翔宇丹服饰有限公司的行为侵犯了张双利的肖像权，关于被告合理使用的主张不予支持。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。鉴于西安翔宇丹服饰有限公司确有侵犯肖像权的行为，应承担相应侵权责任。张双利要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予支持，庭审中经法庭许可，西安翔宇丹服饰有限公司当庭正式向张双利赔礼道歉，故关于原告主张赔礼道歉的诉请，本院在判决中不再予以处理。关于张双利经济损失的诉讼请求，本院认为具有知名度的社会公众人物的形象能够增加商品或服务的影响力和知名度，吸引消费者关注或接受服务。张双利作为影视演员，其肖像已经具有一定商业价值，就其肖像被侵权产生的经济损失的判定，其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与西安翔宇丹服饰有限公司使用涉案肖像所获得的经济利益，故本院将综合考虑张双利的知名度、西安翔宇丹服饰有限公司的过错程度、使用张双利肖像的数量、时间、用途、微信公众号影响力及当前的市场因素酌情确定。关于原告所主张的律师费，既未提交委托合同，也未提供律师费发票，本院不予支持。关于公证费，张双利提交1000元发票，但并非单独对本案侵权行为进行公证，故本院予以酌情确定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告西安翔宇丹服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张双利经济损失28000元及公证费334元；二、驳回原告张双利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由原告张双利负担571元（已交纳），由被告西安翔宇丹服饰有限公司负担92元（原告张双利已交纳，被告西安翔宇丹服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告张双利）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  刘 邢二〇二〇年八月六日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘书 记 员  崔景颐
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7552号之一原告：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省嘉兴市南湖区南江路XXX号。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。委托诉讼代理人：陈凡，上海佳遥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊哲，上海佳遥律师事务所律师。被告：阮以标,男,汉族，1967年6月28日出生，住福建省宁德市。被告：陈丽妃，女，汉族，1969年9月6日出生，住福建省。被告：邓英，女，汉族，1962年12月12日出生，住福建省宁德市。原告嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与被告阮以标、陈丽妃、邓英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后,经审理发现不宜适用简易程序,于2020年6月18日裁定转为普通程序,并根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任制审理。原告嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)撤诉。案件受理费31,600元，减半收取计15,800元，由原告嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)负担。审判员  缪景好二〇二〇年八月十三日书记员  钱静蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1256号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行，住所地河南省安阳县善应镇。负责人：常幸福，职务：支行行长。委托诉讼代理人：刘新良，系该行员工。委托诉讼代理人：牛保山，系该行员工。被告：刘长生，男，1954年1月10日出生，汉族，住安阳县。被告:刘征文，男，1978年10月20日出生，汉族，住安阳县。被告：刘海潮，男，1981年10月24日出生，汉族，住安阳县。被告：谢书正，男，1986年6月6日出生，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行与被告刘长生、刘征文、刘海潮、谢书正借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行撤回起诉处理。审判员  曹欢庆二〇二〇年八月十二日法官助理张县丽书记员郭江波
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1126民初729号原告：夹江县凯源莱陶瓷营销中心，住所地夹江县漹城镇迎春南路489-497号，统一社会信用代码92511126MA63MWGE40。经营者：吴建华。委托诉讼代理人（特别授权）：杨波，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。被告：倪山华，男，1967年5月24日出生，汉族，住贵州省习水县。原告夹江县凯源莱陶瓷营销中心与被告倪山华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案因双方当事人对案件事实争议较大，案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（七）项、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 星人民陪审员  陈华云人民陪审员  杨惠香二〇二〇年八月十七日书 记 员  周丽萍
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执282号 申请人：陈丽娟，女，1994年10月6日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：何钧福，男，1989年6月25日生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县。 本院在执行陈丽娟与何钧福民间借贷纠纷一案，依据贵州省龙里县人民法院（2019）黔2730民初1831号民事调解书，向被执行人何钧福送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何钧福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何钧福的银行存款5740元，若被执行人何钧福银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二〇年八月十二日 书记员  周新智
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1238号申请执行人：北京证大向上金融信息服务有限公司，住所北京市东城区南竹杆胡同2号1幢8层30905。法定代表人：袁成龙。被执行人：聂永军，男，1967年2月15日出生。保定仲裁委员会作出的【2020】保裁网字第114号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京证大向上金融信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行后依法向被执行人聂永军发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的【2020】保裁网字第114号裁决确定的被执行人聂永军应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人聂永军应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人聂永军应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人聂永军应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月六日书记员 夏冬远
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初3477号原告：吴俞岐，男，汉族，1963年11月14日出生，住漯河市源汇区。原告：漯河石油销售总公司，住所漯河市源汇区长江路35号能源大厦。法定代表人：黄建军。被告：张云，女，1950年9月3日出生，住河南省舞阳县。被告：赵学勤，男，1955年12月28日出生，住河南省舞阳县。被告：张玲，女，1963年12月28日出生，住漯河市源汇区。被告：刘长海，男，1931年8月15日出生，住河南省舞阳县。吴俞岐、漯河石油销售总公司与被告张云、被告赵学勤、被告张玲、被告刘长海买卖合同纠纷一案，经审查本院认为，1997年2月至3月间，张云、赵学勤、张玲、刘长海等人以舞阳县白云石化有限公司的名义与漯河石化集团公司签订柴油购销合同，并从漯河石化集团公司提走柴油，张云、赵学勤后以合同诈骗罪被追究刑事责任。现吴俞岐、漯河石油销售总公司以买卖合同纠纷为由提起本案诉讼，其所主张的货款实际上是被张云、赵学勤等人诈骗的赃款，应通过刑事程序追赃，不属于民事案件的受案范围。并且，吴俞岐、漯河石油销售总公司曾于2018年10月16日以张云、赵学勤、张玲为被告向本院提起过民事诉讼，本院于2019年5月13日作出（2018）豫1102民初3987号民事裁定，驳回了吴俞岐、漯河石油销售总公司的起诉。生效的裁判具有既判力，后诉的裁判不得与前诉的裁判相矛盾，因此，退一步讲，即便吴俞岐、漯河石油销售总公司所诉纠纷属于民事案件的受案范围，但因本院（2018）豫1102民初3987号民事裁定已经驳回了吴俞岐、漯河石油销售总公司的起诉，吴俞岐、漯河石油销售总公司再次以相同的标的、相同的被告、相同的诉讼请求提起诉讼，意在否定前诉的裁判结果，属于重复诉讼，违反了一事不再理原则，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回吴俞岐、漯河石油销售总公司的起诉。预交案件受理费4050元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年八月三十日书 记 员  宋 伟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4030号原告：陈某，男，汉族，住山东省巨野县。原告：青岛某商贸有限公司，住所地青岛市市北区。法定代理人：屠某，职务总经理。委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，住山东省巨野县。被告：李某波，女，汉族，住山东省莱阳市。被告：盖某强，男，住青岛市李沧区。被告：中国某保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：武某奎。原告陈某、青岛某商贸有限公司与被告李某波、盖某强、中国某保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告陈某、青岛某商贸有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某、青岛某商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某波负担（已履行）。审判员 周 瑾二〇二〇年八月十三日书记员 王婷婷
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1194号之二申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行。负责人：许立桥，行长。被执行人：刘建华，男。申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人刘建华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1457号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘建华名下有不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候查封被执行人刘建华与渠洪梅共同共有的位于东营市河口区海宁路112号河宁小区5幢1单元401不动产[产权证号：鲁（2017）东营市不动产权第0010055号]。查封期限为三年。被执行人刘建华负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年八月十三日法官助理刘文艺书记员王媛媛
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔行终1390号上诉人（一审原告）镇远县羊场镇岩脚村村民委员会。法定代表人杭开周，主任。委托代理人龙登海，贵州乾合律师事务所律师。委托代理人罗家朋，男，汉族。被上诉人（一审被告）镇远县人民政府。法定代表人茹捷，县长。委托代理人杨政才。委托代理人余秀军。一审第三人镇远县羊场镇天池村长官山组。负责人李安国，组长。一审第三人镇远县羊场镇天池村民委员会。法定代表人高启金，主任。上诉人镇远县羊场镇岩脚村村民委员会（以下简称岩脚村委会）与被上诉人镇远县人民政府及一审第三人镇远县羊场镇天池村长官山组、镇远县羊场镇天池村村民委员会林业行政登记一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26行初89号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审经审理查明：镇远县人民政府于2011年6月13日向第三人天池村长官山组颁发镇府林证字（2008）第××号《林权证》。该证登记有“赖子岩”、“排落石”、“石板坳”等六幅林地，该六幅林地的林地所有权权利人为羊场镇天池村，林地使用权权利人、森林或林木所有权利人、森林或者林木使用权权利人均为天池村长官山组。现岩脚村委会以罗俊位等人的《贵州省镇远县土地证及徵收证照费分户底册》、罗明珍的《镇远县土地房屋所有证附页》和烂泥山村的《镇远县土地承包经营权调查统计表》，主张“赖子岩”、“排落石”、“石板坳”三幅林地均为岩脚村委会所有。镇远县人民政府将其所有的“赖子岩”、“排落石”、“石板坳”三幅林地相关权属登记给第三人天池村长官山组及羊场镇天池村，并颁发林权证，该颁证行为侵犯其合法权益，请求撤销镇远县人民政府颁发的镇府林证字（2008）第××号《林权证》中关于“赖子岩”、“排落石”、“石板坳”三幅林地的权属登记。一审法院认为：按照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款的规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。岩脚村委会提供的罗俊位等人的《贵州省镇远县土地征收及徵收证照费分户底册》、罗明珍的《镇远县土地房屋所有证附页》、烂泥山村的《镇远县土地承包经营权调查统计表》，三份证据材料并不是人民政府颁发的权属证书，不能作为岩脚村委会享有争议“赖子岩”、“排落石”、“石板坳”林地所有权的证据。岩脚村委会亦未举证提供证据证明涉案林地上的林木，属其营造的事实。由于岩脚村委会未提供人民政府颁发的林地所有权证书，证明其享有争议的“赖子岩”、“排落石”、“石板坳”林地所有权。故岩脚村委会主张享有争议“赖子岩”、“排落石”、“石板坳”林地所有权没有事实根据和法律依据，其诉讼理由不能成立，不予采纳。按照《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》的发证工作流程，镇远县人民政府在办理林权登记的过程中有第三人长官山组2008年开展林改工作《羊场镇天池村掌官山组集体林改制度改革实施方案》、第三人天池村长官山组的申请、林权登记申请表登记林地的四至界线有踏查人员签名、有各相关部门签署的审批意见、林地家包[0409]298号《贵州省农村林地家庭承包合同》、一至四榜公示等相关材料，故镇远县人民政府是根据《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》所规定的确权发证相关流程，向第三人天池村长官山组颁发林权证。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回镇远县羊场镇岩脚村村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元由镇远县羊场镇岩脚村村民委员会承担。一审宣判后，岩脚村委会不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审行政判决，改判支持上诉人的诉讼请求。其事实与理由：1.一审判决违背法律、司法解释关于行政诉讼证据的规定。一审法院举证通知关于举证期限的要求，拒绝接纳上诉人在继续审理后开庭前提交的证据，导致一审判决在证据采信及事实认定上出现重大错误。2.一审法院未依照《行政诉讼法》规定的举证要求、证明标准，对被上诉人的具体行政行为是否合法严格进行审查，导致被上诉人明显违法的具体行政行为未被撤销。3.被上诉人作出的具体行政行为没有证据证明，或者主要证据明显不足，且违背有关行政规范性文件要求，违反法定程序，被上诉人不能举证证明其具体行政行为合法，依法应予撤销。4.上诉人与争议地存在利害关系，提交的证据确实充分，起诉理由充分，足以说明被上诉人的具体行政行为符合法律规定的撤销条件。被上诉人镇远县政府答辩称：1.镇远县政府颁发的镇府林证字［2008］第××号《林权证》，是基于第三人天池村长官山组的林权登记申请，严格按照相关规定与要求进行颁证的，该颁证行为证据充分、程序合法，且没有侵犯上诉人的合法权益。2.上诉人未能提供争议地的法定权属凭证，且无在争议地营造林木的事实，上诉人无法律依据与事实依据主张争议地的所有权。请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审第三人镇远县羊场镇天池村长官山组、镇远县羊场镇天池村村民委员会在二审法定的期限内未提供书面的陈述材料。本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。二审期间，本院对上诉人提交的《关于对羊场镇开展建立行政中心村方案的批复》、《关于开采排雷石岩场的协议》、《律师的电话录音》进行了质证，认证如下：《关于对羊场镇开展建立行政中心村方案的批复》与本案无关联性，不予采信；《关于开采排雷石岩场的协议》因真实性及关联性难以认定，故不予采信；《律师的电话录音》因真实性、合法性及关联性难以认定，故也不予采信。本院认为，依照《贵州省林地管理条例》第八条第二款“县级以上人民政府应当及时组织林业行政主管部门对国家和集体所有、单位和个人使用的林地进行登记，颁发林权证，确认所有权和使用权”之规定，镇远县政府具有颁发案涉林权证的法定职权。关于案涉林权证的颁发是否证据充分、程序合法。在本案中，对于上诉人一审提交的《贵州省镇远县土地征收及徵收证照费分户底册》、《镇远县土地房屋所有证附页》、《镇远县土地承包经营权调查统计表》等证据，一审法院未予采信。上诉人未提交合法有效的证据证明其诉请撤销的林地属其管护或造林，亦没有提交相应的权属证书，证明林木属其所有。经上诉人申请，工作人员现场踏勘，镇政府、林业部门及县政府层层审批，三榜公示程序。最后被上诉人以土地承包经营权证书为权利依据，颁发案涉林权证。该颁证行为证据充分，程序合法。上诉人诉请撤销该林权证的部分登记，没有事实和法律依据，依法应不予支持。一审法院驳回其诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人镇远县羊场镇岩脚村村民委员会负担。审判长 柏 松审判员 罗长虹审判员 柏龙金二〇二〇年八月六日法官助理杨官录书记员亢照博
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1627号 原告：刘多清 被告：王春生 原告刘多清与被告王春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘多清到庭参加诉讼，被告王春生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘多清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元及2019年9月15日至2020年7月15日利息3万元；2、2020年7月16日之后的利息按月利率1.5分计算至本息付清为止；3、诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在永丰县工业园经营吉安市精致仪表有限公司。2015年8月，被告因资金周转困难向原告借款20万元，约定月利率1.5%。2017年7月6日被告驳换借条，双方约定借款期限至2019年8月，月利率1.5分。借款到期后，被告无力支付本金和利息（2019年9月15日后利息未付）。原告打电话给被告，被告电话也不接。 被告王春生未答辩，也未提交任何证据。 原告刘多清围绕其诉讼请求依法提交的证据有：借条、转账记录、微信聊天记录，证明被告向原告借款20万元的事实。 本院认证认为，由于被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据能相互印证，对其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告同一乡镇，且被告与原告妻子同一村委会。2015年8月6日，被告向原告借款20万元（原告通过银行转账方式将17万元转给被告，另3万元现金交付）。同时，被告出具借条，约定月利率1.5%，借期一年。借款后，被告按约定月利率1.5%支付利息至2017年7月6日。2017年7月6日，被告收回原借条，并重新出具借条一份，载明“今借到刘多清现金人民币贰拾万元整，月息1.5%。还款期限2019年8月份”。重新出具借条后，被告按约定月利率1.5%支付利息至2019年9月15日止。后被告未再支付利息，也未偿还借款本金，原告通过微信向被告催要，但无果。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷，有借条、转账记录、微信聊天记录予以证实。被告理应归还借款，但在原告多次催讨后一直未履行义务，已属违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持，即被告应偿还原告借款本金20万元及利息（按月利率1.5%标准，自2019年9月15日起算至全部还清之日止）。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王春生于本判决生效后立即偿还原告刘多清借款本金20万元及利息（按月利率1.5%标准，自2019年9月15日起算至全部还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取计2375元（原告已预交），由被告王春生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  孙清武 二〇二〇年八月十三日 书记员  黄佳瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2631号罪犯金动地，男，1984年9月5日生，汉族，江苏省邳州市人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2012年4月9日作出(2012)镇刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人金动地犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年9月25日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元，连带赔偿附带民事赔偿诉讼原告人经济损失。判决生效后，该犯于2012年5月24日被交付执行。2014年7月25日，本院以(2014)宁刑执字第4042号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变；2016年1月27日，本院以(2016)苏01刑更563号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变；2017年12月30日，本院以(2017)苏01刑更6695号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年10月25日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月8日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯金动地在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金动地减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯金动地在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年9月、2020年2月获得表扬六次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金动地在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯金动地的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2023年4月25日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何立龙法官助理 叶淼鑫二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2844号原告：戴永洪，男，1971年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区********1*，公民身份号码440************312。委托诉讼代理人：谢凯，广东浩淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫惠婷，广东浩淼律师事务所律师。被告：罗继生，男，1985年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*********1*，公民身份号码440************636。被告：邓水玲，女，1989年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*********1*，公民身份号码440************32X。原告戴永洪与被告罗继生、邓水玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告戴永洪的委托诉讼代理人谢凯、被告罗继生、邓水玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴永洪向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还欠款220770元及利息15454元（以220770元为基数，按月利率1%从2019年11月1日起计至该款实际清偿之日止，现暂计至2020年6月1日）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2016年8月17日，两被告因家庭资金周转需要，共同向原告借款150000元，并指定收款账户为林永辉的银行账户。当日，原告通过无折现金存款方式向两被告指定账户存入该款，并为此支付交易手续费45元。2019年10月16日，因两被告还欠原告运费70770元，其请求原告按照借款欠着，并答应以月利率1%计算利息。为此，两被告共同向原告出具了一份《欠条》，确认原告于2016年8月17日向两被告出借款项150000元及两被告拖欠运费70770元的事实，承诺于2020年1月10日前清偿该款。后因两被告无法在短期内清偿款项，双方协商后约定两被告在2019年10月31日前偿还30000元，余款每月偿还10000元，直至还清为止。但是，截止至起诉之日，两被告分文未还。为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。原告戴永洪在诉讼中提供了以下证据：1.原告的身份证复印件1份、两被告的人口信息查询表原件各1份，拟证明原被告的诉讼主体资格；2.《欠条》原件1份，拟证明两被告在2019年10月16日向原告出具《欠条》，双方之间存在借贷关系，两被告共同确认拖欠原告款项共计220770元，并约定在2020年1月10日前支付完毕；3.《客户回单》原件2份，拟证明原告在2016年8月17日按照被告戴永洪的指示，将150000元借款汇入指定账户，并为此支付了手续费45元。被告罗继生辩称，我确认原告所主张的事实。被告邓水玲签署《欠条》时与我是夫妻关系，她是作为见证人签名，与案涉款项无关。被告邓水玲辩称，我对被告罗继生向原告借款的事情不知情，直到2019年10月16日，原告夫妇约被告罗继生吃饭，我一同前往才知道此事。当时原告和被告罗继生都让我签名，我是在他们的威逼之下才签名，被告罗继生在我签名时还表示会自己一个人承担每月的还款义务。对于本案借款，被告罗继生没有用于家庭。被告罗继生、邓水玲在诉讼中提供了以下证据：《离婚证》原件2份，拟证明两被告在2020年3月2日登记离婚。本院经审查确认以下事实：2016年8月17日，原告向户名为林庆辉的银行账户存入150000元。2019年10月16日，被告罗继生、邓水玲向原告出具《欠条》，该《欠条》载明“本人罗继生曾因家庭资金周转困难，在2016年8月17日向戴永洪借款15万元（该款存入我指定的林永辉账户）并欠戴永洪运费70770元，共欠款人民币220770元，定于2020年1月10日前归还”，两被告分别在《欠条》落款位置的“欠款人”处签名，并注明自己的身份证号码。之后，双方对还款时间进行了重新约定，并依据重新约定的内容在《欠条》上手写注明“2019年10月31日还3万元（叁万元正），其余每月还1万元（壹万元正）”。出具《欠条》后，两被告未向原告偿还本金或支付利息。2020年6月23日，原告就案涉纠纷向本院提起诉讼。另查明，原告与两被告为关系较好的朋友，出具《欠条》时，两被告为夫妻关系。2020年3月2日，两被告自愿办理离婚登记。本院认为，被告罗继生确认其拖欠原告220770元的事实，但主张《欠条》记载的150000元借款实为投资款。对于该事实主张，被告罗继生未提供证据证明，故其应承担举证不能的不利后果。即使该150000元的最初性质为投资款，因被告罗继生已通过与原告协商和解，就该款与尚欠运输款的偿付问题达成债权债务协议，款项性质已转化为借款，原告以民间借贷关系主张债权，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，应予准许。被告邓水玲与被告罗继生共同在《欠条》上的“欠款人”处签字，表明其认可《欠条》所涉债务属于夫妻共同债务，二被告应对该债务负共同清偿责任。出具《欠条》后，两被告未按照分期偿还的约定履行义务，至原告提起本案诉讼时逾期还款达八期，其行为已构成违约，原告诉请两被告共同清偿全部欠款220770元理据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息。原告主张双方之间存在利息约定，但未提供证据证明，本院对该主张不予采信。但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告有权主张自两被告逾期之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息。综合双方的约定及两被告的违约事实，两被告至原告起诉时共计逾期八期，构成实际违约，本院核定该期间的资金占用期间利息以年利率6%的标准按以下方式分别计算：以30000元为本金，自2019年11月1日起计算至该本金实际清偿之日止；以10000元为本金，分别自2019年12月1日、2020年1月1日、2020年2月1日、2020年3月1日、2020年4月1日、2020年5月1日、2020年6月1日起，计算至当期应偿还的10000元本金实际清偿之日止。据此，截止至原告起诉之日（2020年6月23日），两被告应向原告支付各期利息分别为1180元、343元、292元、240元、192元、140元、90元、38元，共计2515元。此后，两被告须以220770元为本金，自2020年6月24日起至该本金实际清偿之日止，按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息。原告主张的利息数额超出的部分无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告罗继生、邓水玲于本判决生效之日起十日内向原告戴永洪清偿欠款220770元，并支付资金占用期间利息（暂计至2020年6月23日为2515元，自2020年6月24日起，以220770元为本金，按年利率6%的标准计算至该本金实际清偿之日）；二、驳回原告戴永洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2422元，由原告戴永洪负担133元，被告罗继生、邓水玲负担2289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 陈志君二〇二〇年八月十三日法官助理 麦倩雯书 记 员 陈韵思
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉02执229号高占志：被执行人高占志罚金执行一案，本院作出的（2019）吉02刑初47号刑事判决已发生法律效力。刑事判决主文为：“被告人高占志犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币壹佰万元”。本院依刑事审判庭移送立案为（2020）吉02执229号执行案件。执行过程中，本院查明刑事判决生效后，被执行人高占志于2020年1月19日自动履行完毕。（2020）吉02执229号罚金执行一案执行完毕。本院已将罚金依法全额上交国库，现作结案处理。特此通知。二〇二〇年八月十三日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4083号 原告：石建祥，男，1967年9月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：李桃，男，1989年12月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告石建祥与被告李桃买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。2020年5月27日，本案转为简易程序审理。本院于2020年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石建祥到庭参加诉讼，被告李桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告石建祥以被告李桃未支付货款为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时支付原告货款37289元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院查明的事实如下：原、被告之间存在布料买卖业务往来。2018年12月28日，双方经对账确认被告李桃尚欠原告石建祥货款57289元。后被告仅于2019年1月9日支付20000元，其余37289元货款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李桃于本判决生效后五日内支付原告石建祥货款37289元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计366元，由被告李桃负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈忠辉 二〇二〇年八月十三日 代书记员 张水莲
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初2714号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，经理。 委托诉讼代理人：许德程，男，该公司工作人员。 被告：陈文强，男，1977年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告陈文强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市鲤城区安居物业管理处申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审 判 员 吴端派 二〇二〇年八月十二日 法官助理 魏琤琤 书 记 员 庄小玲 速 录 员 庄艺旋 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1095号原告：曹玉礼，男，1944年5月7日生，汉族,住邳州市。委托代理人：曹艳清（系原告之子），1973年6月13日生，汉族，住邳州市。被告：彭怀荣，男，1952年10月24日生，汉族,住邳州市。委托代理人：黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。被告：张冠东，男，1947年2月22日生，汉族,住邳州市。原告曹玉礼与被告彭怀荣、张冠东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告曹玉礼及其委托代理人曹艳清、被告彭怀荣的委托代理人黄月兰到庭参加诉讼；被告张冠东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹玉礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年2月23日及2012年7月8日，两被告因做生意需要资金分2次分别向我借款1.4万元及1万元，两被告分别于当日给我打下委托理财凭证二张，借期均为1年。该款到期后，我多次向两被告催要，被告彭怀荣分2次还我借款本金4000元，剩下以无钱为由拒绝偿还借款本息。被告彭怀荣辩称：原告起诉被告，主体错误，原告提交的是委托投资理财凭证，明确载明被告彭怀荣是制单人，收款人是被告张冠东，实际使用人是徐州大雷商贸有限公司。根据法律规定该两笔借款应由徐州大雷商贸有限公司承担还本付息的责任。请求法庭查明事实后驳回对被告彭怀荣的起诉。被告张冠东未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭怀荣、张冠东分别于2012年2月23日、7月8日向原告出具委托理财凭证各一份，数额分别为14000元、1万元，彭怀荣在“制单”处签名，张冠东在“收款”处签名，上述凭证均加盖了徐州大雷商贸有限公司的公章。被告彭怀荣分别于2013年4月28日、2015年9月19日支付原告3000元、1000元。另，徐州大雷商贸有限公司为自然人独资公司，于2011年2月12日注册成立，法定代表人为夏道成，现处于“吊销，已注销”状态。诉讼中，被告彭怀荣陈述徐州大雷商贸有限公司成立是为庄克全吸收公众存款，陈良宝、张玉军为管理人，二人分别找到二被告进行制单、收款；原告曹玉礼亦陈述徐州大雷商贸有限公司是陈良宝、张玉军开的公司，二人雇佣的二被告。本院认为：原告曹玉礼以制式凭证提出民间借贷法律诉讼，借款凭证上加盖了徐州大雷商贸有限公司的公章，且原告曹玉礼与被告彭怀荣均认可二被告系雇员，故二被告制作凭证、收取款项均系职务行为，应由法人承担相应的责任。原告曹玉礼要求二被告偿还借款，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告曹玉礼的诉讼请求。案件受理费300元，由原告曹玉礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张坤人民陪审员  李军人民陪审员  姜威二〇二〇年八月十三日书 记 员  巩波
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1573号申请执行人：山东传媒职业学院，住所地山东省济南市经十东路8678号。法定代表人：胡建军，院长。被执行人：山东新贵物业有限公司，住所地山东省济南市历下区二环东路3966号东环国际广场A座402-2号。法定代表人：祝天宇，董事长。山东传媒职业学院与山东新贵物业有限公司合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初3174号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告山东新贵物业有限公司于本判决生效之日起10日内支付山东传媒职业学院项目管理费68万元及利息，并承担案件受理费11761元，申请执行人山东传媒职业学院申请立案执行，本院于2020年4月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未报告财产，2020年4月17日通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，未查询到被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产。2020年8月10日，再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未查询到被执行人有新的执行线索。2020年7月29日，到济南市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，未查询到可供执行的房产。到被执行人山东新贵物业有限公司住所地进行了调查，未发现被执行人下落。申请执行人表示对上述执行内容予以认可。本院依法将被执行人山东新贵物业有限公司及法定代表人采取限高消费，纳入失信被执行人名单等措施督促其履行义务。申请执行人山东传媒职业学院未提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院依法约谈了申请执行人，申请执行人不要求悬赏执行，同意终结本案的本次执行程序，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  党卫东二〇二〇年八月十二日书记员  王向雷
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初1021号 原告：杨荣，男，1987年9月25日生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 被告：陶先渔，男，1974年4月10日生，汉族，贵州省剑河县村民，住凯里市。 被告：林泽和，男，1972年11月1日生，侗族，贵州省榕江县村民，住该县。 原告杨荣与被告陶先渔、林泽和租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨荣、被告林泽和到庭参加诉讼，被告陶先渔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠原告的挖机租金77900.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月至9月，被告在黄平县施工期间向原告租用挖机，被告结算到工程款后，欠原告挖机租金77900.00元一直未付。原告多次催要，2019年1月23日，被告向原告写了一张欠条，但至今都未付款。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陶先渔未作答辩。 被告林泽和辩称，我与陶先渔一起做黄平县旧州镇舞阳河河滨慢道一标段的工程，陶先渔拿到方力给付的工程款后，支出从没有经过我，向谁支付，支付多少，欠多少我都不清楚，我不同意对该工程承担任何债务。 原告杨荣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.欠条一张，证明二被告尚欠原告挖机租金的事实。被告陶先渔未到庭质证，被告林泽和对原告的1号证据无异议，对2号证据质证称欠条中的字不是自己所写，也没有委托他人代签字。原告杨荣当庭认可欠条中“林泽和”三字是陶先渔签的。本院认为，原告提供的1号证据来源合法、客观真实、与本案相关联，应依法采信；原告提供的2号证据，陶先渔书写“林泽和”三个字，无证据证明得到了林泽和的委托，应视为陶先渔个人行为，陶先渔承认欠原告杨荣挖机租金77,900.00元，对该事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告陶先渔、林泽和到贵州省黄平县工程，当年5月至9月期间，租用原告杨荣的挖机用于该工地。2019年1月23日，被告陶先渔书写了欠条一张交给原告杨荣，并在欠条的欠款人处签了“陶先渔林泽和”。陶先渔书写的欠条载明：“今欠到杨荣黄平县旧州镇河滨大道一标段项目机械费用柒万柒仟玖佰元整（￥77900.00元）。注：若原来所打的欠条和任何票据无效，只认可此据”。欠条中“林泽和”的姓名是陶先渔书写，林泽和本人不在现场。 本院认为，付款责任主体是案件的争议焦点。本案中，原告凭被告陶先渔出具的《欠条》主张租赁费，该欠条中有陶先渔的签名捺印，而“林泽和”三字是陶先渔书写，林泽和不认可该事实，应由被告陶先渔对欠付的挖机租金承担付款责任，陶先渔付款后，自行与林泽和对该工程项目按双方的约定承担责任，故本案的付款责任主体是被告陶先渔。根据欠条内容，被告陶先渔认可欠付原告杨荣的挖机租金77,900.00元，故原告要求给付金额为77,900.00元应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陶先渔于本判决生效之日起十五日内向原告杨荣支付租赁费77,900.00元； 二、驳回原告杨荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,748.00元，减半收取874.00元，由被告陶先渔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员 任家华 二〇二〇年八月十二日 法官助理 沈 虹 书 记 员 石文国
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7058号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该行董事长。被执行人：赖学称。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人赖学称信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初9292号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0.00元；2．机动车及车牌号：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年8月14日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7058号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年八月十七日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19691号原告：宫静，女，1987年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：于志勇，男，身份不详。原告宫静与被告于志勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告宫静向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告宫静向本院申请撤回起诉，且其已明确表示不再缴纳本案诉讼费用，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宫静撤回起诉处理。审 判 员 赵玲婕二〇二〇年八月十三日法官助理 陆 磊书 记 员 李 蕴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2659号罪犯郭玉蛟，男，1987年7月15日生，汉族，江苏省靖江市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2015年8月17日作出(2015)通中刑初字第00010号刑事附带民事判决，认定被告人郭玉蛟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年10月5日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2016年3月23日作出(2015)苏刑一终字第00238号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月22日被交付执行。2018年9月5日，本院以（2018）苏01刑更4949号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2024年1月5日止）。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯郭玉蛟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭玉蛟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郭玉蛟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年3月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭玉蛟在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯郭玉蛟的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1790号之一 申请执行人：郭志龙，男，1969年3月12日出生，住广东省增城市。 被执行人：付叔清，男，1981年09月18号出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人郭志龙与被执行人付叔清责令退赔纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）刑初1706号刑事判决书所确定的退赔义务。本案在执行过程中，经向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，依法轮候查封被执行人占有的共有房产份额，由于该房产为共同共有状态且轮候查封，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，以及存有车辆、证券、工商等财产登记信息。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执1790号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  郭利洪
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保755号申请人刘高峰与被申请人莒县招贤镇春生社区岳家春生村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）鲁1122财保231号民事裁定书，要求冻结被申请人在莒县招贤镇财政所的代管资金，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年8月11日向莒县招贤镇财政所发出协助执行通知书，冻结被申请人莒县招贤镇春生社区岳家春生村股份经济合作社在莒县招贤镇财政所的代管资金30万元，冻结期限自2020年8月11日至2021年8月10日止，实际冻结11452.91元。至此，保全事项全部保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保755号予以结案。二〇二〇年八月十二日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2038号原告：遂平县安居物业有限公司，住所地河南省驻马店市遂平县国槐路。法定代表人：杨明春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王重阳，河南周晓华律师事务所律师。被告：牛贺涛，男，1982年9月24日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。原告遂平县安居物业有限公司与被告牛贺涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告遂平县安居物业有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂平县安居物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遂平县安居物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂平县安居物业有限公司负担。审判员 李 莉二〇二〇年八月十七日书记员 王兴珂
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初2285号之一 原告：王荣堂，男，1954年4月6日出生汉族，居民，荣成市。 被告：许庆伟，男，1963年2月20日出生汉族，居民，荣成市俚岛镇大许家村。 委托诉讼代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律服务工作者。 第三人：威海金桥房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91371083740983698Y），住所地山东省乳山市市区商业街75号。 负责人：丛培山,职务：董事长。 委托诉讼代理人：王明娥，系公司员工。 原告王荣堂与被告许庆伟、第三人威海金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥房地产）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行了审理。 王荣堂向本院提出诉讼请求：1、依法判决撤销（2020）鲁1082执异69号执行裁定书的判决，解除对荣成市万隆国际小区数码区3号楼商业101房屋的查封；2、依法判决确认原告与金桥房地产签订的位于荣成市万隆国际小区数码区3号楼商业101室的购房合同合法有效，并确认该房屋归原告所有；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。诉讼过程中，王荣堂变更诉讼请求为解除对荣成市万隆国际小区数码区3号楼商业101房屋的查封，被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告与金桥房地产于2014年7月10日签订《商品房买卖合同》，购买了位于荣成万隆国际小区数码区3号楼商业101室，并支付全部购房款379910元，双方房屋买卖合同已经履行，因被告与金桥房地产之间存在经济纠纷，于2017年11月14日申请法院查封了该房产。原告在查封前已与金桥房地产签订了商品房买卖合同，并支付了全部的购房款，并办理了房屋交接验收手续，装修使用房屋至现在，该房屋没有办理产权过户登记是因为金桥房地产没有通过房屋的综合验收手续，过错不在原告，原告于2020年4月16日向法院提交查封异议申请，合议庭开庭审理，因被执行人金桥房地产经法院传票没有到庭参加执行听证，法院对购房合同和收款收据的真实性无法确认，驳回了原告的异议请求，过错不在原告，该房屋应该归原告所有，故请求依法判决解除对该房屋的查封，依法判决原告与金桥房地产签订的购房合同有效，并确认该房屋归原告所有。 经查，（2015）荣执字第2383号执行裁定，查封威海金桥房地产开发有限公司所有的位于荣成市万隆国际小区商业1号、2号、3号、4号房地产（去除至2017年11月14日已卖出不登记在被执行人名下房产），查封期限为三年。 本院在审理过程中，许庆伟提出解除查封的申请，请求解除对荣成市万隆国际小区数码区3号楼商业101房屋的查封。本院于2020年7月24日作出（2020）鲁1082民初2285民事裁定，裁定解除对荣成市万隆国际小区数码区3号楼商业101房屋的查封措施。 本院经审查认为，本案为案外人执行异议之诉。案外人执行异议之诉系案外人主张自己对执行标的物享有足以有效阻止强制执行的权利而提起的诉讼，案外人执行异议之诉的诉讼目的在于阻止对标的物的强制执行。现因许庆伟已申请解除相应的查封，王荣堂享有诉权的基础随即不存在，王荣堂不再享有对涉案标的物提出执行异议的诉权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回原告王荣堂的起诉。 案件受理费6999元，退回原告王荣堂。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  孙爱平 人民陪审员  王胜男 人民陪审员  邱花兰 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  于大洋
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06知民初88号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告：老河口市恒荣眼镜经销店。经营场所：湖北省老河口市大桥路与和平路交叉口。经营者：翁恒荣，女，1971年3月7日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：张春虎，湖北正音律师事务所律师。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告老河口市恒荣眼镜经销店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年8月4日，原告厦门雅瑞光学有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉处理。案件受理费550元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇二〇年八月六日书记员  罗雨萌
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2761号 原告：张腊，女，1993年8月19日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被告：泸州市中医医院，住所地泸州市江阳区南路11号，统一社会信用代码125104004509929082。 法定代表人：郑海三。 关于原告张腊与被告泸州市中医医院财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告张腊于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张腊自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张腊撤诉。 案件受理费10元，由原告张腊负担。 审判员 邹 胜 二〇二〇年八月七日 书记员 杨其鹏
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4810号 成都天龙汽车销售有限公司、罗超、骆其江： 本院于2020年8月4日立案受理成都天龙汽车销售有限公司与罗超、骆其江追偿权纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初1675号民事调解书。骆其江已向申请执行人履行完毕全部付款义务，现（2020）川0106执4810号案件已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月十二日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1663号 申请执行人：王有庆，男，1986年11月16出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号码：××× 被执行人：聂佳宁，男，1993年04月02出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号码：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初777号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行。本案应执行标的24087元（含执行费257元），未执行标的24087元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人聂佳宁无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初777号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年八月十三日 书记员  马小燕
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢934号 申请执行人金崇再。 被执行人张健、陈双、毛宇标。 本院在执行申请执行人金崇再与被执行人张健、陈双、毛宇标为民间借贷纠纷的（2014）台黄商初字第00957号民事判决书一案中[原执行案号为（2014）台黄执民字第1915号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢934号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月十三日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3665号 上诉人（原审被告）：李和宇，男，1973年10月10日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：孙继辉，河北天源通和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苗振燕，女，1968年1月4日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区 委托诉讼代理人：刘国影，河北禾腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李寿荣，河北禾腾律师事务所实习律师。 上诉人李和宇因与被上诉人苗振燕民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李和宇上诉请求：依法改判驳回被上诉人诉讼请求，事实和理由：一、一审认定的上诉人尚欠借款本金121540元是错误的，上诉人已将借款全部偿还完毕，不存在欠款事实。二、被上诉人在起诉之前已经超过法律规定的诉讼时效。三、一审判决适用《合同法》205条、206条认定上诉人通过王向领偿还的20万元本金中包含利息是错误的。 苗振燕答辩称：一、被上诉人苗振燕与李和宇民间借贷合同依法成立并且生效。二、双方借款事实清楚，被上诉人苗振燕已向上诉人李和宇支付了借款。三、上诉人李和宇尚有121540元借款本金未予偿还，具有归还借款及依约支付利息的义务。四、上诉人到期不履行合同义务，严重损害了被上诉人的合法权益。五、本案不超过诉讼时效被上诉人的权利应当得到保护。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 苗振燕向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付借款本金128690.00元及利息200756.40元，合计329446.40元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年5月30日，原告苗振燕通过案外人王向领介绍出借300000元给被告李和宇，三方签订《借款合同》，苗振燕为出借人，李和宇为借款人，王向领为担保人。合同约定，借款金额为300000元，月利息4%，借款期限一个月，自2015年5月30日起至2015年6月30日止。合同签订当日，原告将借款300000元转账至被告名下。2015年6月30日，被告向原告还款100000元，2015年8月30日，被告再次还款100000元，此后被告未偿还任何款项。期间，原告曾多次通过案外人王向领向被告主张权益要求还款。原告开庭表示，对被告与案外人王向领之间达成的车辆抵债一事不知情，亦未参与。 一审法院认为，原、被告之间签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，现原告已经履行了打款义务，被告应当参照合同并结合相关法律规定偿还借款本息。因双方合同中约定的利息过高，故对于被告已经自动履行的部分按照月利率3%计算，被告尚未履行的部分应按照月利率2%计算。综上，截至2015年6月30日，被告尚欠原告本金209000[300000-（100000-9000）]元；截至2015年8月30日，被告尚欠原告本金121540[209000-（100000-209000×3%×2）]元。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条的规定，判决如下：被告李和宇于本判决生效之日起十日内偿还原告苗振燕借款本金121540元，并按照年利率24%支付原告自2015年8月31日至实际给付之日止的利息。案件受理费6240元减半收取计3120元，由被告负担2590元，由原告负担530元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审一致。 本院认为，上诉人李和宇主张已将借款偿还完毕证据不足。根据被上诉人提供的录音证据被上诉人的起诉未超过诉讼时效。综上所述，李和宇的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,730.0元，由上诉人李和宇负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年八月十三日 书记员  张海钰 ——
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢929号 申请执行人王桔香。 被执行人王红兵。 本院在执行申请执行人王桔香与被执行人王红兵为民间借贷纠纷的（2011）台黄商初字第02312号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执5377号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢929号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月十三日
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初9432号原告：广州市汉莲贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街洛溪村北环路自编88号广州渔人码头LOFT54-1号楼。法定代表人：谢子若。委托诉讼代理人：朱洁，浙江金轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉婷，浙江金轩律师事务所律师。被告：义乌市良俞贸易有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道柳青六区69栋2单元4楼。法定代表人：曹燕。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕴怡，浙江金哲律师事务所律师。原告广州市汉莲贸易有限公司诉被告义乌市良俞贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，原告广州市汉莲贸易有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市汉莲贸易有限公司撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告广州市汉莲贸易有限公司负担。审 判 员 金全忠二〇二〇年八月十二日代书记员 范 容