wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4168号 原告：宁波繁盛商业管理有限公司，住所地浙江省象山县丹西街道新丰路276号，统一社会信用代码91330225309020149L。 法定代表人：周开世，该公司执行董事。 委托代理人：吕莉，该公司员工。 委托代理人：吴林根，该公司员工。 被告：励维东，男，1975年1月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告宁波繁盛商业管理有限公司（以下简称繁盛公司）与被告励维东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭审理了本案。原告繁盛公司的委托诉讼代理人吕莉、吴林根到庭参加诉讼，被告励维东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告繁盛公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1.判令被告立即支付租金36608元、综合管理费960元，合计37568元，并支付自2020年1月1日起至判决确定给付时止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息损失；2.判令被告于2020年7月1日前腾退一楼22A号商铺，并将物品搬离，如未搬离，租金和综合管理费算到搬离为止。诉讼过程中，原告申请撤回第2项诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。事实和理由：2012年12月21日，案外人宁波天华房地产开发有限公司（以下简称天华公司）和被告签订《象山天华家俱城市场商铺租赁合同》一份，由被告承租天华家俱城一楼22A号摊位，面积64平方米。2014年4月30日，双方又签订《补充协议》一份，将租赁期限调整到2019年12月31日。2016年1月11日，原、被告签订《商铺价格调整确认书》一份，将原合同价格49元/平方米从2016年1月1日调整为44元/平方米，物业费按原合同不变。2019年12月31日上涉租赁合同到期后，被告继续使用该商铺，但拒绝签订新的租赁合同，年租金价格按到期合同计算。天华公司委托原告办理催款、诉讼等所有事宜。被告应支付2019年租金33792元，但仅于2019年12月23日支付了2019年1月至5月租金14080元，尚欠19712元。且被告未支付2020年1月至6月租金16896元、综合管理费960元，被告共欠原告租金、综合管理费37568元。经催讨多次未果，原告遂起诉来院，望判如所请。 被告励维东未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交《象山天华家俱城市场商铺租赁合同》《补充协议》《商铺价格调整确认书》、收据等证据。 被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。上述证据经本院核对，与原件一致，且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认。据此，本院认定事实如下： 2012年12月21日，励维东和天华公司签订《象山天华家俱城市场商铺租赁合同》一份，向天华公司承租天华家俱城一楼22A号商铺，合同约定：租赁面积64平方米；经营品牌为移门衣帽；租赁期限为3年，自2013年1月1日至2015年12月31日；租金为49元/平方米，计37632元/年，租金按季度交付，在每季度的上一个月10天内缴清；若承租方逾期缴付租金，则出租方有权每日按未付租金累计额的3‰向承租方收取滞纳金；营业商铺的综合管理费每季度为480元，含保洁安保、其它公共设施费用，按季在第一个月5日前付清；承租方逾期支付房租、综合管理费或其他应缴费用的，则出租方有权按每日所欠总额的3‰向承租方收取滞纳金，若超过15日的，有权解除合同等内容。2014年4月30日，双方又签订《补充协议》一份，将租赁期限调整到2019年12月31日。2014年7月5日，天华公司与繁盛公司签订《委托管理合同》一份，将天华家俱城的全部投资经营管理权委托给繁盛公司，委托事项包括全面制定经营管理方案、负责协调处理市场的公共事务、全面招商，制定经营收入标准，依法向拖欠租金和费用的租户进行追缴等，委托期限为2014年6月30日起至2019年12月31日。双方又于2019年12月30日又签订《委托管理合同》一份，委托期限延长至2025年12月31日。2016年1月11日，繁盛公司与励维东双方签订《商铺价格调整确认书》一份，将原合同约定的49元/平方米?月的租金标准自2016年1月1日起调整为按44元/平方米?月计算，物业费按原合同不变。但励维东未按约支付2019年度租金，遂致本讼。 本院认为，依法生效的合同，合同当事人应当恪守。本案中，被告与天华公司签订的《象山天华家俱城市场商铺租赁合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行所负的合同义务。《象山天华家俱城市场商铺租赁合同》签订后，天华公司已按约将案涉房屋交付被告，被告应该按照约定支付租金和综合管理费，但被告却未按约支付，经原告多次催告，仍不支付，其行为已构成违约。原告接受天华公司的授权行使租金收取等权益，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦属合法有效。被告应支付2019年度和2020年1月至6月的租金共计50688元（44元/平方米?月×64平方米×18个月）。被告未就其已支付款项向本院提交证据，应承担举证不能的不利后果，现原告自认被告已支付2019年1月至5月租金14080元，故被告还应支付租金36608元。同理，本院对原告主张的综合管理费960元的请求亦予支持。按照合同约定，被告逾期支付房租、综合管理费或其他应缴费用的，出租方有权按每日所欠总额的3‰向承租方收取滞纳金。现原告自愿按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，本院予以照准，但标准本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。此外，2020年第一季度综合管理费的利息损失应从2020年1月6日开始计算，2020年第二季度的租金应从2020年4月1日开始计算，综合管理费的利息损失应从2020年4月6日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告励维东于本判决生效后五日内支付原告宁波繁盛商业管理有限公司2019年1月1日至2020年6月30日期间的租金36608元及2020年第一季度、第二季度综合管理费960元，共计37568元，并自2020年1月1日起至2020年1月5日止以28160元为基数、自2020年1月6日起至2020年3月31日止以28640元为基数、自2020年4月1日起至2020年4月5日止以37088元为基数、自2020年4月6日起至实际履行之日止以37568元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息损失； 二、驳回原告宁波繁盛商业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费767元，本院减半收取383.5元，由被告励维东承担，被告励维东将案件受理费付至如下银行账户：户名为象山县人民法院诉讼费专户，开户银行为中国工商银行象山县支行，账号为×××34。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，被告应当在本判决确定的履行期限内自动履行给付义务，案款可直接交付原告，也可付至象山县人民法院执行款专户（开户银行：中国工商银行象山县支行，账号：×××85）。如被告拒绝履行，原告可在判决确定的履行期限届满后两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 张海科 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 叶涵阳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5721号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行。负责人：董选职务：行长。住所地：滑县赵营乡赵营村。委托诉讼代理人魏巍，系该行副行长。被告刘全英，男，1960年7月16日生，汉族，住滑县。被告刘新刚，男，1978年4月4日生，汉族，住滑县。被告刘庆宽，男，1981年12月15日生，汉族，住滑县。案由：金融借款合同纠纷。诉讼请求：1、要求被告刘全英偿还原告借款50,000元及利息、罚息；2、要求被告刘新刚、刘庆宽承担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。本院于2020年8月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘全英于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币50,000元及利息，利息按合同约定月利率11.25‰计算，以本金50,000元为基数自2018年1月24日起计算至被告实际履行完毕之日止；二、被告刘全英于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币50,000元的罚息，罚息按合同约定月利率5.625‰计算，以本金50,000元为基数自2019年1月25日起计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告刘新刚、刘庆宽对被告刘全英上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告刘新刚、刘庆宽承担保证责任后，有权向被告刘全英追偿；四、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告刘全英、刘新刚、刘庆宽负担。本判决为终审判决。。）审判员  崔向楠二〇二〇年八月十九日书记员  安梅玲
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2745号 上诉人（原审被告）：绍兴上虞石狮实业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区小越街道新宅村。 法定代表人：石银海，执行董事。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地浙江省绍兴市上虞区经济开发区。 负责人：唐建立，支行行长。 原审被告：绍兴上虞国际汽车机电广场有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区小越街道杭甬高速上虞道口。 法定代表人：石银海，执行董事。 原审被告：石银海，男，1968年7月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原审被告：徐玲玲，女，1969年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。 上诉人绍兴上虞石狮实业有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，原审被告绍兴上虞国际汽车机电广场有限公司、石银海、徐玲玲金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人绍兴上虞石狮实业有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人绍兴上虞石狮实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢檬杰 审判员  王 翠 审判员  李丹丹 二〇二〇年八月十九日 书记员  蒋娅妮
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初2435号 原告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地济宁市北湖区新城发展大厦B座6区。社会统一信用代码：9137080079533082X7。 负责人：马士柱，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王开久，山东治恒律师事务所律师。 被告：楚金生，男，1988年6月25日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）与被告楚金生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人王开久、被告楚金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还理赔费36,000元及利息（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至付清之日）。事实和理由：2019年5月6日17时，王华峰驾驶鲁Ｈ×××××号小型汽车，沿省道252由南向北行驶至32公里400米处时与楚金生驾驶的正在左转弯掉头的鲁08／×××××号拖拉机发生碰撞，经嘉祥县公安局交警部门认定被告驾驶员楚金生承担同等责任。原告公司承保了鲁Ｈ×××××商业险和交强险，事后HW305B车主根据保险法第六十条向我司申请代位赔付70,000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告有权在赔偿金额范围内向被告追偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告楚金生辩称，除原告主张的代为赔付的70,000元数额不认可外，承认原告主张的其他事实，不同意原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的保险公司理赔的70,000元数额问题，本院查明，原告主张，案外人王华峰车辆因交通事故造成的损失，保险公司理赔案外人王华峰70,000元，并提供了保险车辆损失情况确认书、济宁广华汽车销售服务有限公司结算单等证。被告对原告的主张虽有异议，但其未提供相关证据予以推翻，故对于原告保险公司理赔案外人车辆损失70,000元的事实，本院予以确认。 上述事实，有道路交通事故认定书、机动车辆保险报案记录、保险车辆损失情况确认书、济宁广华汽车销售服务有限公司发票、“代为求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、广发银行电子回单等证据证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。案外人王华峰驾驶鲁Ｈ×××××号小型汽车，沿省道252由南向北行驶至32公里400米处时与被告楚金生驾驶的正在左转弯掉头的鲁08／×××××号拖拉机发生碰撞，经嘉祥县公安局交警部门认定被告楚金生与案外人王华峰承担同等责任。事后，原告保险公司在保险范围内向案外人理赔70,000元的事实，由原告提供的相关证据证实，本院予以确认。本案原告对鲁Ｈ×××××号小型汽车承保了机动车损失保险，并已在该险种项下向案外人王华峰理赔了被保险机动车因上述事故造成的损失70,000元，故原告保险公司自支付该保险金之日起，在该保险金额范围内取得了案外人对被告享有的损害赔偿请求权。由于被告未为其车辆投保机动车交通事故责任强制保险，故被告应当在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额范围内对鲁Ｈ×××××号小型汽车的损失先行支付理赔保险金2,000元。剩余部分即68,000元，因被告在上述交通事故中负同等责任，本院按照50%的比例确定被告对鲁Ｈ×××××号小型汽车的损失承担损害赔偿责任。具体赔偿金额为36,000元即（70,000元-2,000元)×50%+2,000元。故原告关于要求被告支付理赔款36,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但其关于要求被告支付利息的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告关于要求被告支付保险金36,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但其要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 一、被告楚金生于本判决生效之日起十五日内支付原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司理赔款36,000元。 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告楚金生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李继刚 二〇二〇年八月十九日 书记员  张亚男
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2020）陕0114民初455号 原告：秦宝军，男，1958年9月20日出生，汉族，居民，住西安市阎良区秦宝军，男，1958年9月20日出生，汉族，居民，住西安市阎良区白云路西飞家属楼214栋41号。被告：张洛洛，男，1984年9月11日出生，汉族，西安市阎良区村民，现住址不详张洛洛，男，1984年9月11日出生，汉族，西安市阎良区关山街道办新马村马西组村民，现住址不详。原告秦宝军诉被告张洛洛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦宝军到庭参加诉讼。被告张洛洛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案予以缺席审理，现已审理终结。原告秦宝军向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告赔偿款3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月12日20时16分许，原告骑自行车沿阎良区XX路西胜利街路西由北向南行驶至胜利路与文化路十字时，适遇被告驾驶车牌为陕AXXXXX陕A38QH2的小型客车由西向东行驶，避让中两车相撞，致原告受伤。该事故经交警部门责任认定：被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经交警部门调解，双方于2018年12月19日达成协议，被告赔付原告3000元。协议达成后，被告迟迟不向原告给付赔偿款，原告多次向被告催要均无结果，无奈，诉至法院维权。被告张洛洛未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月12日20时16分许，原告秦宝军骑自行车沿阎良区XX路西胜利街路西由北向南行驶至XX街胜利街与文化路十字时，适遇被告张洛洛驾驶车牌为陕AXXXXX陕A38QH2的小型客车由西向东行驶，避让中两车相撞，致原告秦宝军受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，原告秦宝军负事故主要责任，被告张洛洛负事故次要责任。2018年12月19日，原告秦宝军与被告张洛洛在西安市公安局阎良分局交通警察大队主持下，双方达成调解协议，约定：“因2017年8月12号8点事故一事，向受害人赔偿叁仟元整（3000元），到2019年3月31号付完，一次结清。”协议签订后，被告张洛洛一直未按约定履行自己的义务，原告秦宝军经催要未果后，于2020年3月12日诉至本院。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张洛洛驾驶机动车与原告秦宝军相撞，致原告秦宝军受伤，造成交通事故。后，双方在交警部门的协调下达成调解协议，该协议系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方均应按照协议约定履行自身义务。故此，原告秦宝军要求被告张洛洛给付赔偿款3000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洛洛于本判决生效后十日内一次性给付原告秦宝军赔偿款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张洛洛负担。因该费用原告秦宝军已预交，被告张洛洛于本判决生效后十日内直付原告秦宝军50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  王惠惠人民陪审员  陈永平人民陪审员  赵银娟  二〇二〇年八月二十六日                            书  记  员  李  瑛1
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2003号罪犯周启导，男，1979年3月6日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2018年7月9日作出(2018)浙0327刑初718号刑事判决，以被告人周启导犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元；暂存于法院的赃款人民币4000元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年8月16日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯周启导在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周启导在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯周启导已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元。另查明，该犯曾因赌博于2017年2月10日被公安机关行政处罚。本次考核期内一次违规扣考核分5分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周启导在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周启导减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月12日起至2020年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十七日代书 记员  钱 佩
云南省曲靖市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)云03行初44号原告吴廷芳，女，生于1957年12月7日，汉族，云南省宣威市人，农村居民，住宣威市。委托代理人黄廷虎，云南中兴法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。被告云南省宣威市人民政府，住所地:宣威市建设东街213号。法定代表人周云锋，市长。行政机关出庭负责人夏丽华，副市长。委托代理人张明乐，云南乐超律师事务所律师。代理权限特别授权。原告吴廷芳诉被告宣威市人民政府履行土地行政确权法定职责一案，本院于2020年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案，上列原告及其代理人、行政机关负责人及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴廷芳诉请确认宣威市人民政府对原告申请土地确权申请不予答复的行政行为违法。事实与理由：1982年土地实行家庭联产承包制后，原告之父吴朝良为户主承包了本村四块约4.52亩土地。原告于1983年结婚后，原告之父将大沙地的1亩土地分给原告耕种。1999年第二轮土地承包时，原告才知道自己的1亩承包地被登记在吴廷龙（吴廷芳之弟）名下。2019年12月7日，原告以邮寄方式向宣威市人民政府递交土地确权申请。至今，宣威市人民政府未作出答复。宣威市人民政府辩解：原告诉称她通过邮寄方式递交土地确权申请，答辩人未查到原告的申请书等。请求依法应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：吴廷芳称通过邮寄方式向宣威市人民政府递交了确认土地承包经营权及颁发土地承包经营权证的申请，但未提供该申请递送宣威市人民政府的回执和投递员的证明。被告宣威市人民政府辩称未查找到该申请书。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。申请行政机关履行法定职责的原告应当提供证据证明向行政机关提交过申请。吴廷芳对起诉条件负有举证责任。吴廷芳称已通过邮递方式向被告递交了土地确权颁证申请，被告辩称未查找到该申请。吴廷芳未能提供被告已签收该申请的回单和投递员的证言。吴廷芳提起行政诉讼不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：驳回原告吴廷芳的起诉。案件受理费人民币五十元退还原告吴廷芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  孟剑锋审判员  唐 志审判员  唐文兵二〇二〇年八月十九日书记员  保志兴
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5330号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：大足区金鼎汇娱乐会所，经营场所重庆市大足区龙岗街道龙中路89号大足印象C1区L6层，统一社会信用代码92500225MA5Y59C72C。经营者：叶良秀。上海灿星文化传媒股份有限公司与大足区金鼎汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。在诉讼过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月十九日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1963号之一原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱家园89号。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。被告：邢成旭，男，1987年12月10日生，汉族，住河北省易县。申请人无锡市住房置业担保有限公司与被申请人邢成旭追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告无锡市住房置业担保有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市住房置业担保有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市住房置业担保有限公司撤诉。案件受理费2729元减半收取计1364.5元、保全费1270元、公告费260元，合计2894.5元，由无锡市住房置业担保有限公司负担。审 判 长  张明明人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  赵大松二〇二〇年八月二十七日法官 助理  窦 超书 记 员  孔 飞
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1707号申请执行人青岛市城阳区惜福镇街道东葛家社区居民委员会，住所地青岛市城阳区惜福镇街道东葛家社区居民委员会，社会统一信用代码55370214718092979D。法定代表人：于龙,该居民委员主任。被执行人权赫次，男性，韩国国籍，住青岛市城阳区惜福镇街道东葛村，外国护照号：DJ1080896。青岛海东医疗卫生材料有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道东葛社区（王沙公路北300米），组织机构代码67907787-1。法定代表人：权赫次,该公司总经理。申请执行人青岛市城阳区惜福镇街道东葛家社区居民委员会与被执行人权赫次、青岛海东医疗卫生材料有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初1656号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，现无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初1656号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年八月二十七日书 记 员  苗岐东
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初823号原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。委托代理人：毛晟，男，系该公司职工被告：王林山，男，汉族，1967年6月30日出生，住曲沃县。被告：刘新云，女，汉族，1962年2月15日出生，住址同上，系王林山妻子。原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告王林山、刘新云借款合同纠纷一案，原告于2020年7月21日向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告清偿借款100000元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告王林山、刘新云系夫妻关系。2017年7月31日，被告王林山、刘新云与原告曲沃农商行签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被告从原告处借款100000元，用途种植，月利率为9.6‰，逾期罚息为利息的50%，借款期限自2017年7月31日起，至2020年7月30日止。合同签订后原告按约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告将利息结至2017年9月1日，本金尚欠100000元未予清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王林山、刘新云于本判决生效后十日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（利息自2017年9月2日起付至清偿完毕之日，按月利率9.6‰计算；罚息为利息的50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王林山、刘新云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员 高 飞 二O二O年八月十九日书记员 张倩倩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10214号 申请执行人：杭州呯嘭智能技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路567号2幢301-303、305-308室，统一社会信用代码9133010834195497XC。 法定代表人：陈宇。 被执行人：夏云春，男，1983年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人杭州呯嘭智能技术有限公司与被执行人夏云春劳动争议执行一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会浙杭滨江劳人仲案（2019）691号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项137478元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将139440.17元支付至本院，前述款项划付1962.17元作为本案执行费，支付申请执行人137478元，申请执行人以本案已执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执10214号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年八月二十七日 书记员 曾嘉瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初7326号申请保全人：宿州市统领汽车销售服务有限公司,住所地宿州市经济开发区外环一路南侧，统一社会信用代码：91341300574430640U。法定代表人：宋德立。被申请人：冯攀，男，1985年11月14日出生，汉族，住宿州市砀山县。申请保全人宿州市统领汽车销售服务有限公司与被申请人冯攀追偿权纠纷一案，申请人宿州市统领汽车销售服务有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人冯攀在金融机构的存款180000.00元，并由担保人冯静以其名下位于宿州市淮海南路东侧恒馨＊水木华庭6＃楼0602室（房地权证宿字第××号）的房产一套为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯攀在金融机构的存款180000.00元，期限为一年。二、查封担保人冯静名下位于宿州市淮海南路东侧恒馨＊水木华庭6＃楼0602室（房地权证宿字第××号）的房产一套，查封期限为三年。申请人应于到期前30日内向本院申请续冻，逾期所产生的一切法律后果由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史经一二〇二〇年八月十九日书记员  孟建军
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19351号原告：佛山市南海梁大家居床上用品厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：梁大伟。委托诉讼代理人：李润冰，广东福德律师事务所律师。被告：龙凤华，男，1981年3月25日出生，侗族，住湖南省洞口县。原告佛山市南海梁大家居床上用品厂诉被告龙凤华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李润冰到庭参加诉讼，被告龙凤华没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告经变更向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款10357元；2.被告向原告支付以10357元为基数，按年利率24%的利率标准，从2019年2月1日起至全部实际清偿之日为止的利息；3.被告支付律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月2日，双方进行对账，并出具《货款欠款确认书(分期还款)》，确认截止至2019年1月2日止，被告尚欠原告货款27357元，被告承诺从2019年1月至2019年5月开始每月支付，未按期支付的，则自愿按照尚未支付款项为本金自逾期之日起按照年利率24%计付利息，同时承担因此产生的包括但不限于诉讼费用、律师费等费用。本案起诉前，被告曾支付过15000元给原告的业务员，原告确认收到该款。2020年8月26日，被告又向原告支付了2000元。故被告现仍尚欠货款10357元。被告并未按其承诺履行，故被告应当按照其承诺的按照年利率24%支付利息及承担律师费。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告没有答辩。梁大家居厂围绕诉讼请求依法提交了证据。龙凤华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，梁大家居厂的举证均内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。根据采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下事实：龙凤华于2019年1月2日签署《货款欠款确认书（分期还款）》一份，载明“本人龙凤华（公民身份号码430************71X）拖欠贵单位货款共计人民币27357元。截止至2019年1月2日，本人尚欠贵单位货款人民币贰万叁仟伍拾柒元（大写人民币_圆整），本人承诺分期还款，具体还款方式为自2019年1月至2019年5月期间，于每月25号前支付人民币_元至贵单位收款账号（开户行：九江支行，户名梁大伟，账号622*************113）。若本人未按期支付前述款项的，未到期的债务视为全部到期。本人承诺按照尚未支付款项为本金自逾期之日至实际清偿之日止起，按年利率24%计付利息，同时承担因此产生的包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费等费用”。梁大家居厂为本案诉讼向广东福德律师事务所支付律师费8000元，但根据其与该律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定的律师服务费为3000元。庭审中，梁大家居厂称龙凤华在签署《货款欠款确认书（分期还款）》后、本案起诉前支付了15000元，在本案起诉后支付了2000元，现尚欠货款10357元。本院认为，1.龙凤华签署《货款欠款确认书（分期还款）》确认尚欠梁大家居厂货款27357元并承诺自2019年1月至2019年5月期间分期支付，其应按约履行上述付款义务。现梁大家居厂向本院起诉主张龙凤华支付尚欠货款10357元，龙凤华经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，也未能举证证明其付款情况，故本院采信梁大家居厂的主张，确认龙凤华应支付剩余货款10357元。2.另梁大家居厂依据《货款欠款确认书（分期还款）》的约定主张龙凤华从2019年2月1日起按照年利率24%支付利息至实际清偿之日止，但上述约定利息标准过高，且龙凤华在上述确认书签署后已经支付了15000元、在起诉后支付了2000元，故本院酌定龙凤华以尚欠货款10357元为本金从龙凤华承诺还款期限届满次日即2019年5月26日起至2019年8月19日止按年利率6.53%（年利率4.35%上浮50%）的标准、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计付利息予梁大家居厂。梁大家居厂主张超出本院核定部分，不予支持。3.梁大家居厂主张律师费3000元，具有合同依据且并未违反相关收费标准，理据充足，本院予以支持。综上，龙凤华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：一、龙凤华应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海梁大家居床上用品厂支付货款10357元，并应以该款为本金从2019年5月26日起至2019年8月19日止按年利率6.53%的标准、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计付利息予佛山市南海梁大家居床上用品厂；二、龙凤华应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海梁大家居床上用品厂支付律师费3000元；三、驳回佛山市南海梁大家居床上用品厂的其他诉讼请求。龙凤华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计395.26元（佛山市南海梁大家居床上用品厂已预交），由佛山市南海梁大家居床上用品厂负担245.26元，由龙凤华负担150元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海梁大家居床上用品厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  董留忠二〇二〇年八月二十七日书记员  温婉莹
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1181民初1532号 原告：余进，男，汉族，1986年11月20日出生，住四川省峨眉山市。 被告：苏福银，男，汉族，1951年3月25日出生，住四川省峨眉山市。 第三人：乐山市五通桥区天顺汽车运输有限公司，公司住所地：四川省乐山市五通桥区冠英镇新街口四组。统一社会信用代码：91511112669568140E。 原告余进与被告苏福银、第三人乐山市五通桥区天顺汽车运输有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按余进撤回起诉处理。 审判员  邹波 二〇二〇年八月十三日 书记员  薛浩 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执897号 申请执行人肖建辉，男，1965年08月15出生，苗族，住融水县。 被执行人韦秀，男，1979年06月06出生，苗族，住融水苗族自治县。 申请执行人肖建辉与被执行人韦秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0225民初391号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，申请标的101500元及逾期利息（另计）和延迟履行期间的债务利息（另计），本院依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人韦秀有银行存款，本院已裁定扣划并处分给申请执行人。另查明，被执行人韦秀无不动产、股权、股息红利、公积金、收益性保险、金融理财等可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令，且穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。本院将调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并向本院书面提出同意本案终结本次执行程序。目前本案尚未实现的债权为98190.89元及逾期利息（另计）和延迟履行期间的债务利息（另计）。 本院认为，本案被执行人韦秀目前没有可供执行的财产,且申请执行人肖建辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦秀新的财产线索，申请执行人肖建辉可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫东军 审判员  龙 江 审判员  吴国社 二〇二〇年八月十九日 书记员  兰树彪
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1342号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：黄志凤，该行行长。 被执行人：董满英，女，1965年1月7日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人董满英信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初2613号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  刘 吕
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执异36号 案外人:李睿思,女,1985年4月12日出生,汉族,住湖北省襄阳市民发盛特区。 被执行人:马强(现用名马先容),男,1972年2月18日出生,汉族,住南漳县。 本院在执行被执行人马强犯组织、领导黑社会性质组织、寻衅滋事罪、开设赌场罪、强迫交易罪、骗取贷款罪、聚众斗殴罪并处没收全部个人财产一案中,案外人李睿思于2020年7月8日向本院提出异议申请,请求撤销南漳县人民法院(2020)鄂0624执586号之六执行裁定,中止对位于襄阳市樊城区春园西路民发·盛特公园6幢1单元20层3室商品房屋(建筑面积共138.72㎡)的执行。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2020年8月27日举行听证会,现已审查终结。 案外人李睿思称,南漳县人民法院在执行被执行人马强犯组织、领导黑社会性质组织、寻衅滋事罪、开设赌场罪、强迫交易罪、骗取贷款罪、聚众斗殴罪并处没收全部个人财产一案中,作出的（2020）鄂0624执586号之六执行裁定,查封被执行人马强位于襄阳市樊城区春园西路民发·盛特公园6幢1单元20层3室商品房屋(建筑面积共138.72㎡)。该套涉案商品房屋是2012年8月15日案外人李睿思的父母首付324019元,案外人李睿思在银行按揭贷款740000元所购买,属案外人李睿思个人财产,故提出执行异议。所提供的证据材料有:商品房买卖合同、房贷还款信息、代付款声明、交纳专项维修资金及不动产登记费等收据、首期付款及按揭贷款付款销售不动产统一网络发票、其母彤凤香存款折。 查明事实:李睿思与马强系夫妻关系。2012年8月15日,李睿思作为买受人与民发实业集团有限公司签订了商品房买卖合同,以总款1064019元购得该公司开发的位于襄阳市樊城区春园西路民发·盛特公园6幢1单元20层3室商品房屋(建筑面积共138.72㎡),首期付款324019元,余款740000元在银行按揭贷款。李睿思提出首期付款系其父母李辉、彤凤香给付,在银行按揭贷款系个人名义所贷并偿还,并且个人交纳了不动产登记等费用,该套房屋属个人所有,现与父母、孩子居住至今,是唯一的一套住房。 本院认为，案外人李睿思以对执行标的享有所有权提出排除执行的异议，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条:“执行过程中,当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定,或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利,向执行法院提出书面异议的,执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议,应当公开听证。”的规定,对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定。经查,该套房屋系2012年8月15日以李睿思名义购买,在李睿思与马强婚姻存续期间,李睿思虽提交了其母亲彤凤香存款折等证据,但取款时间为2011年10月16日,支付首期购房款时间为2012年8月15日,不能证明其母存款折29万元取款是用于支付首期购房款,且马强在公安机关侦讯中供述知道以李睿思名义按揭购买该套涉案房屋,李睿思亦告知其是用“私房钱”购买。故应认定该套涉案商品房屋为李睿思与马强的夫妻共同财产。再则该涉案房屋现是查封阶段,尚未作处理。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定:“对被执行人与他人共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结,并及时通知共有人。”,案外人李睿思所提异议理由不成立,本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回案外人李睿思的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。 审判长  陶铁军 审判员  冯延寿 审判员  秦爱明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李格格
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3230号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨艳琼,江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：付俊，男，1982年8月7日生，汉族，户籍地湖北省咸宁市崇阳县。本院在执行南京银行股份有限公司与付俊借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年11月13日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8554号民事判决书，被告付俊于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金13728.94元及利息212.80元，并自2018年4月25日起至实际清偿之日按年利率24%支付罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月十九日书记员  陈 玲
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初294号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人付某，男，1981年8月28日出生，靖江市新时代造船厂业弘队装配工，租住本市。因本案，于2020年4月3日被取保候审。2020年8月19日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员宋志强，被告人付某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月22日21时11分许，被告人付某持C1型驾驶证，酒后驾驶牌号为闽Ｄ×××××朗逸牌小型轿车，沿本市斜桥镇江安路由南向北行驶至斜桥中心小学门前南侧附近路段时，因其疏于观察路况，未确保安全行车，其车右前部撞击同向行驶由刘某驾驶的牌号为苏Ｍ×××××小型轿车左后部，致刘某受伤，两车不同程度损坏。当日22时9分，被告人付某被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为221.6mg/100ml。靖江市公安局交通警察大队认定被告人付某承担本起交通事故的同等责任。被告人付某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表及被告人付某到案经过说明，涉案车辆物证照片，证人张某某、王某等人的证言，血样提取登记表，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，理化检验报告，靖江市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，辨认笔录、道路交通事故现场图、现场照片等，机动车及驾驶人信息查询结果单以及被告人付某身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人付某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，依法可从轻处罚。付某自愿认罪认罚，亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人付某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人付某有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年10月18日止。罚金已经预先缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱联明二〇二〇年八月十九日书记员  闻晓瑄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执828号申请执行人：李武杰，男，1990年1月8日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：丁国权，男，1977年4月8日出生，汉族，住荥阳市。李武杰与丁国权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初1608号民事判决书已经生效。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书义务，本院于2020年4月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人如期到本院进行报到，并如实向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产；三、通过向荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人丁国权名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。因申请人在外地故本院通过电话告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁国权负有继续向申请执行人李武杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月十九日书记员  买鹏姚
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更888号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯勾保义，男，1981年3月24日出生，河南省商水县人，汉族，初中文化。2008年5月17日入河北省深州监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2007年4月24日作出（2007）东中法刑一初字第83号刑事判决，以被告人勾保义犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原判认定其系累犯等情节。河北省高级人民法院于2010年4月22日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年9月24日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2012年9月24日起至2031年3月23日止）。本院分别于2015年2月11日、2017年11月29日裁定减去有期徒刑一年十个月、六个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第386号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2020〕54号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2017年度狱级改造积极分子一次、记功一次、表扬二次。无违规违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害程度，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯勾保义减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年9月24日起至2028年7月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 倩
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2203号罪犯石亮，男，1996年11月10日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2015年12月7日作出（2015）德刑初字第447号刑事判决，认定被告人石亮犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月31日本院作出(2018)吉01刑更157号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯石亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加一线焊接岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯石亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯石亮减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十七日书记员 尹 娜
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1102号 移送执行人：淮北市杜集区人民法院。 被执行人：博庆真，曾用名博毛毛，男，1989年12月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行博庆真非法持有毒品罪一案中，责令被执行人博庆真自收到通知书之日起缴纳罚金9567元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人博庆真名下的银行存款9567元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年八月一日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3879号之一申请执行人赵茂林，男，1977年10月1日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人梁溪区淘沙巷锡唐人家饭店，住所地江苏省无锡市淘沙巷B块9号楼（门牌号3号）。经营者唐伟，男，1985年4月18日生，汉族，住江苏省无锡市。申请执行人赵茂林诉被执行人梁溪区淘沙巷锡唐人家饭店分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初7144号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解：一、梁溪区淘沙巷锡唐人家饭店于2020年2月28日前一次性支付赵茂林货款50万元。二、上述第一项还款，若梁溪区淘沙巷锡唐人家饭店未按约履行，赵茂林有权按货款55万元的未付款项申请执行。三、本案受理费9469元，减半收取4734.5元，由梁溪区淘沙巷锡唐人家饭店负担，于2020年2月28日前支付赵茂林。因被执行人吴红伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。执行中，申请执行人与被执行人自行达成长期和解协议：一、梁溪区淘沙巷锡唐人家饭店、唐伟支付赵茂林554734.5元以了结本案纠纷。此款，梁溪区淘沙巷锡唐人家饭店、唐伟于2020年9月30日前支付10万元，12月30日前支付10万元，于2021年6月30日前支付15万元，余款204734.5于2021年12月30日前付清。二、若梁溪区淘沙巷锡唐人家饭店、唐伟有一期未按约履行，赵茂林则可要求梁溪区淘沙巷锡唐人家饭店、唐伟另行承担违约金5万元并就剩余未支付款项申请一并执行。双方达成和解后，考虑到履行周期较长，申请执行人赵茂林同意本案按照长期和解终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0213民初7144号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年八月二十七日书记员  韩 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1920号原告某航空有限公司被告某通用航空有限公司原告某航空有限公司（以下简称原告）诉被告某通用航空有限公司（以下简称原告）合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洁到庭参加诉讼，被告深圳市鹏翔通用航空有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的保证金10万元（人民币，下同）并支付利息（按照同期银行贷款利率标准，自2019年1月5日起算至付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月14日，原被告签订《停机坪使用协议》(以下简称“合同”，约定原告于2018年12月17日至2018年12月31日期间，免费使用被告的停机坪进行飞行作业，原告支付10万元保证金后即可进场合同同时约定，被告于合同期满后三个工作日内将10万元保证金全额无息退回给原告。合同签订后，原告于2018年12月17日支付了10万元保证金到被告指定账户，原告按照合同约定使用停机坪且合同期满后，被告未按照合同约定时间退还保证金。被告违反合同义务后，原告多次向被告催讨保证金，但被告一直拖延不予退还。原告认为，原被告签订的《停机坪使用协议》合法有效，被告应按合同约定向原告退还保证金，被告逾期退还的，应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。原告的合法权益受到损害，故诉至法院。被告未到庭应诉答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，2018年12月14日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订《停机坪使用协议》，约定原告于2018年12月17日至2018年12月31日期间免费使用被告的停机坪进行飞行作业，合同约定，自合同签字之日被告收到原告缴费10万元保证金后原告方可进场使用，合同期满后，原告没有给被告造成任何影响的，被告于三个工作日内无息将10万元保证金退还给原告。原告于2018年12月17日向被告转账支付了10万元保证金。原告按照合同约定使用停机坪，合同期满后被告以受损失为由未按照合同约定退还保证金，经多次催告，被告同意退款，但以股东不在国内为由延长退款时间，直至2019年8月9日，经原告公司员工到达被告公司了解后发现被告公司已关门。被告至今仍未向原告退还10万元保证金。以上事实，有原告提交的《停机坪使用协议》、《中国工商网上银行电子回单》、《原告员工与被告员工微信聊天记录》、《停机坪使用照片》、《原告及客户签署的直升机巡视作业飞行时间确认单》，以及庭审笔录予以证明，足以证实。本院认为，原被告签订的《停机坪使用协议》系双方真实意思表示且未违反法律规定，应依法予以保护。根据合同约定，原告已于2018年12月17日向被告支付保证金10万元，同年12月31日该合同期满，在无证据证实原告造成影响的情况下，被告应将保证金10万元退还原告，故原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约定退还保证金，应向原告支付资金被占用的利息损失，根据合同约定并结合原告诉请，本院认定被告应支付利息如下：从2019年1月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款项付清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鹏翔通用航空有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳金石通用航空有限公司退还保证金10万元及其利息（以10万元为基数，从2019年1月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款项付清之日止）；付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），被告承担2300元并由被告直接迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  施东辉人民陪审员  范玉明人民陪审员  范彩娟二〇二〇年八月二十七日书 记 员  丑 洁
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执989号之一申请人刘建兴，男，1973年6月9日生，汉族，住辉县。被执行人张建芳，男，1973年1月23日生，汉族，住辉县。被执行人苗永新，女，1979年8月10日生，汉族，住辉县。刘建兴申请执行张建芳、苗永新民间借贷纠纷一案，申请人刘建兴依据生效的新乡中院（2019）豫07民终5236号民事判决书，于2020年5月7日向我院申请执行，本院依法向被执行人张建芳、苗永新送达了执行通知书，责令被执行人张建芳限期给付申请人借款本金18447元及以18447元为基数自2019年9月1日起至还清之日止按月息2分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人苗永新对上述款项承担连带清偿责任。被执行人张建芳承担一审案件受理费275元，二审案件受理费由被执行人张建芳承担460元、被执行人苗永新承担300元，二被执行人共同承担执行费181元。逾期未履行。执行期间，被执行人苗永新向新乡中院申请再审，新乡中院受理后于2020年7月8日作出（2020）豫07民申193号民事裁定文书，对本院据以执行的（2019）豫07民终5236号民事案件再审，因该案审理所需周期较长，致使本案暂无法执结。已与申请人进行终本约谈。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫07民终5236号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年八月十九日书记员  郭昶辰
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1674号申请执行人：邹斌，男，1982年10月2日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：涂国彬，男，1973年4月30日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行邹斌申请执行涂国彬建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2019）黔0113民初7382号民事调解书,向本院申请执行，要求被执行人支付250000元，并承担执行费。本院2020年4月21日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查询，被执行人名下无银行存款，亦无其他财产信息，本院已对其银行存款账户采取冻结措施。经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人的不动产信息。经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，未查询到被执行人的公积金账户信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。本院按民事调解书所确定的地址前往被执行人住所地对其名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为250000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 周灿荣审判员 陈美姣二〇二〇年八月十九日法官助理黄奕书记员杨智伦
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初160号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人祝洪运，男，1989年6月10日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，农民，住卢氏县。因涉嫌盗窃于2019年9月4日被卢氏县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月19日被卢氏县公安局刑事拘留，2019年9月22日被卢氏县公安局取保候审。2020年8月5日被本院取保候审。被告人祝旺运，男，1985年12月15日出生于河南省卢氏县，汉族，小学文化，农民，住卢氏县。因涉嫌盗窃于2019年9月4日被卢氏县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月19日被卢氏县公安局刑事拘留，2019年9月22日被卢氏县公安局取保候审。2020年8月5日被本院取保候审。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人祝洪运、祝旺运犯盗窃罪于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年8月18日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员卢珊出庭支持公诉，被告人祝洪运、祝旺运到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月21日凌晨，被告人祝洪运、祝旺运从卢氏县朱阳关镇窜至五里川镇五里川街，祝洪运负责“望风”，祝旺运实施盗窃，将位于该街联通营业厅对面巷子口的一辆白色两轮本田摩托车盗走，藏于其家。2019年9月3日晚，被告人祝洪运将盗窃摩托车骑至五里川街，被失窃摩托车车主李某发现，将其现场抓获。经鉴定，被盗摩托车价格为2460元。另经庭审查明：2019年9月3日，卢氏县公安局民警从被告人祝洪运处将该被盗摩托车予以扣押，并于2019年9月22日发还被害人李某。被告人祝洪运、祝旺运归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人祝洪运、祝旺运在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，被害人李某的陈述，证人祝某的证言，被盗车辆及现场照片，卢氏县丽源摩托车销售有限公司出具的证明，卢氏县价格认证中心卢价认字（2019）第055号价格认定结论书，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所洛科鉴司鉴所[2020]精鉴字第119号司法鉴定意见书，卢氏县公安局扣押清单及发还清单，卢氏县公安局五里川派出所出具的到案经过，被告人祝洪运、祝旺运的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝洪运、祝旺运以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值2460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人祝洪运、祝旺运犯盗窃罪指控罪名成立。被告人祝洪运、祝旺运归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祝洪运犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内交纳）。二、被告人祝旺运犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛少林人民陪审员  李 昭人民陪审员  郭志东二〇二〇年八月十九日书 记 员  杨泽勇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初8897号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。被告：张树春,男，1977年01月19日生，汉族，住山东省青岛市即墨市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告张树春小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币18251元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙到庭参加了诉讼，被告张树春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金18251元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为18251元（实际转账24500元-已付本金6249元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张树春于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金18251元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取128元，由被告张树春负担128元。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二〇年八月二十七日书记员  荣雪杰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4424号原告：某有限公司，住所地青岛。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：王某某，某律师事务所律师。被告：李某某，住青岛。原告某有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某有限公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年八月二十七日法官助理陈姣书记员于悦
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2100号罪犯李春伟，男，1975年5月3日生，汉族，吉林省长春市人，普通高级中学教育，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市九台区人民法院于2018年8月16日作出（2018）吉0113刑初231号刑事判决，认定被告人李春伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李春伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱三监区参加一线平缝机岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李春伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯聚众斗殴犯罪，造成危害后果，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李春伟减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十七日书记员 尹 娜
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3009号原告：吕志琴，女，1973年2月1日出生，汉族，住高邮市。被告：徐正文，男，1965年3月20日出生，汉族，住高邮市。原告吕志琴诉被告徐正文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕志琴撤诉。案件受理费1530元，保全费1220元，共计2750元，由原告吕志琴负担。审判员 刘 玲二〇二〇年八月二十七日书记员 张梓烨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12576号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：海南瑞如信贸易有限公司，住所地海南省海口市美兰区和平大道61号都市海岸小区商铺4幢C102房，统一社会信用代码91460100MA5T4FR58Q。 法定代表人：张敏，该公司负责人。 被告：张敏，女，汉族，1981年12月8日出生，住海南省海口市美兰区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告海南瑞如信贸易有限公司、张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告海南瑞如信贸易有限公司、张敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计111837.73元（暂计算至2020年7月16日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.被告张敏对上述款项承担连带清偿责任；3.原告有权在被告海南瑞如信贸易有限公司名下贷款车辆（车牌号为琼Ａ×××××、琼Ａ×××××、琼Ａ×××××）拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；4.两被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告海南瑞如信贸易有限公司与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，被告张敏作为保证人，自愿承担连带保证责任。原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告海南瑞如信贸易有限公司、张敏未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告海南瑞如信贸易有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额203560元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.75个百分点执行；期限24个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。被告张敏作为保证人，自愿承担连带保证责任。 上述合同签订后，原告依约发放贷款203560元，双方办理了车辆抵押登记。两被告未按照合同约定还款，截至2020年7月16日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计111837.73元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为琼Ａ×××××、琼Ａ×××××、琼Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告张敏作为保证人，应当按照约定和法律规定承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告海南瑞如信贸易有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计111837.73元，并自2020年7月17日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、被告张敏对被告海南瑞如信贸易有限公司上述第一项债务承担连带保证责任； 三、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对被告海南瑞如信贸易有限公司名下车牌号为琼Ａ×××××、琼Ａ×××××、琼Ａ×××××的车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1268元，由被告海南瑞如信贸易有限公司、张敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年八月二十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执379号申请人：杨和平，男，1959年3月11日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市五里滩祥和丽都小区2号楼1单元203室。被执行人：刘晓东，男，1994年10月3日生，汉族，应县人，现住应县藏寨乡桥头村117号。申请执行人杨和平与被执行人刘晓东机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2020）晋0624执379号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王建强二〇二〇年八月十九日书记员  左国林
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1234号 原告：黄胜兴，男，1974年8月2日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被告：陆裕，男，1986年12月6日出生，汉族，农民，住广西北流市。 原告黄胜兴与被告陆裕土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告黄胜兴于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄胜兴向本院起诉后，又以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄胜兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄胜兴负担。 审 判 员 向星州 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 兰 俊 书 记 员 王韦懿
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1583号申请执行人：龚瑜，女，1984年7月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：沈迪，重庆渝东律师事务所律师。被执行人：陈文霖，男，1991年1月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。申请执行人龚瑜依据（2020）渝0243民初574号民事调解书申请执行陈文霖借款合同纠纷一案，因被执行人陈文霖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚瑜向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。执行过程中，经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：一、由被执行人陈文霖向申请执行人龚瑜支付借款80000元。支付方式：由被执行人陈文霖从2020年8月27日起每周四向申请执行人龚瑜支付5000元，直至支付完毕时止；二、律师费2000元、案件受理费1345元、执行费1637.75元，由被执行人陈文霖在履行最后一期还款时交到本院；三、申请执行人龚瑜自愿放弃利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、申请执行人龚瑜同意解除对被执行人陈文霖银行账户、限制高消费令；五、如被执行人陈文霖未按协议履行，申请执行人龚瑜可申请恢复原法律文书的执行。本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1583号执行案件的执行。（2020）渝0243民初574号民事调解书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  付友娅二〇二〇年八月二十七日书记员  李秋玥
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1021号上诉人（原审被告）：覃谢生，男，1971年10月18日出生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。委托诉讼代理人：李章华，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：邱振山，男，1993年8月5日出生，汉族，农民，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：林星、吴童超（实习），云南铭萃律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审被告：覃谢堂，男，1979年3月19日出生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。上诉人覃谢生因与被上诉人邱振山、原审被告覃谢堂租赁合同纠纷一案，不服云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2020）云2530民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2020）云2530民初352号民事判决；二、本案发回云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院重审。上诉人覃谢生预交的二审案件受理费1332元予以退回。审判长 魏 伟审判员 何玉琼审判员 陆 斌二〇二〇年八月十九日书记员 李 婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8834号之一原告：周德云，女，1964年12月11日生，柯尔克孜族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：高芸，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁方方，上海华勤基信律师事务所律师。被告：上海市奉贤区中心医院，住所地上海市奉贤区。法定代表人：程英升，院长。委托诉讼代理人：陆青松，男。委托诉讼代理人：沈潜，上海市康正律师事务所律师。原告周德云诉被告上海市奉贤区中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告周德云于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周德云撤回起诉。案件受理费1,511元，减半收取计755.50元，由原告周德云负担。审 判 长  甘青峰审 判 员  唐军芳人民陪审员  汤春欢二〇二〇年八月十九日书 记 员  毛小利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111清申9号申请人：柳祥，男，1986年9月7日出生，汉族，住武汉市洪山区.委托诉讼代理人：朱云，湖北崇道律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：曾成龙，湖北崇道律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人：武汉汇博天下科技有限公司，住所地：武汉市洪山区北港工业园书城路40号1栋第8层。法定代表人：张沙琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏小雨，北京市京师（武汉）律师事务所律师，一般授权代理。申请人柳祥申请与被申请人武汉汇博天下科技有限公司申请公司清算一案，本院于2020年07月15日立案审查。在本院审查期间,申请人柳祥于2020年08月6日向本院申请撤回强制清算申请。本院经审查认为,申请人柳祥自愿撤回申请,符合最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第17条之规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许申请人柳祥撤回强制清算的申请。审判长 胡 涛审判员 陈 红审判员 刘炎铭二〇二〇年八月六日书记员 万莹莹
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初3746号原告：英德市广捷汽车贸易有限公司。住所地：广东省英德市*************路。法定代表人：陈景聪，系该公司总经理。被告：叶龙斌，男，1988年1月19日出生，汉族，住广东省英德市*************。身份证号码：441************432。本院在审理原告英德市广捷汽车贸易有限公司诉被告叶龙斌买卖合同纠纷一案过程中，原告英德市广捷汽车贸易有限公司未按时到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告英德市广捷汽车贸易有限公司的起诉按撤诉处理。本案受理费150元，由原告英德市广捷汽车贸易有限公司承担。审判员  易典兵二〇二〇年八月十八日书记员  邓瑞军
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2121号罪犯王洋，男，1988年1月28日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市九台区人民法院于2018年6月26日作出（2018）吉0113刑初240号刑事判决，认定被告人王洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，追缴违法所得1000元上缴国库，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加一线成型注塑岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金5000元，追缴1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王洋减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十七日书记员 尹 娜
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执654号申请执行人：张海亮，男，1981年8月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：董士才，男，1987年4月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：董川，男，1987年4月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行张海亮与董士才、董川提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人张海亮依据生效的（2019）鲁0812民初1104号民事判决书，申请执行标的为80605.00元。执行立案后，依法向双方当事人邮寄送达了相关材料，被执行人签收后未实际履行。我院多次到被执行人住所地查找此人未果，并通过全国网络查询系统多次对被执行人名下的财产进行查询，冻结了被执行人名下的银行账户，只有零星存款；被执行人名下无车辆及不动产登记信息。并多次线下调查，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，2020年4月28日将被执行人董士才、董川限制高消费并纳入失信。并在中国执行信息公开网公布曝光。经约谈，申请执行人张海亮表示认可执行中对被执行人董士才、董川的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序，发现被执行人董士才、董川财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年八月十九日书记员  周国瑞
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申416号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段萌，男，1982年4月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘雪峰、巩瑞洁，河南兴亚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭敏，女，1973年6月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。再审申请人段萌因与被申请人郭敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫05民终892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段萌申请再审称：一二审判决认定的基本事实错误，并且缺乏证据证明。理由如下：一是一二审认定申请人代案外人张新芳领取的5万元是本案债权的一部分，继而认定债权转让已实际履行，没有证据证明。申请人在奚盛置业有限公司（简称奚盛公司）领取的5万元收条中写的非常清楚，是代张新芳领取款项。一审法院向正在羁押的张新芳调查笔录显示，张新芳明确表示申东亮欠张新芳钱，向奚盛公司索要的款项是公司欠申东亮的工程款。一审中除被申请人口头主张，没有任何证据证明申请人代张新芳领取的5万元是本案债权的一部分。二是一二审判决认定本案80万元债权转让已经实际履行缺乏证据证明。案外人张新芳代申请人去奚盛公司要债，张新芳只是代理人，如果双方及申东亮、奚盛公司债权转让成立，那么应当由奚盛公司直接对申请人还款而不是对代理人张新芳还款。结合一审法院从奚盛公司非法处置办调取的材料显示，奚盛公司已将申东亮名下的80万元工程款划至张新芳名下而不是划至申请人名下。再结合一审法院调取的张新芳的调查笔录，张新芳明确表示，奚盛公司划到其名下的80万元款项是申东亮欠他的钱，与申请人的款项无关。三是本案转让债权行为没有完成，更没有实际履行，被申请人仍应当向申请人承担还款责任。一二审判决在没有任何证据佐证的情况下采信利害关系人申东亮的证言明显不当。申东亮口头陈述其向奚盛公司出具了同意公司向申请人指定的代理人张新芳划拨工程款的手续，但未提交该手续。一二审判决对诉讼双方和申东亮约定的向奚盛公司转让债权行为是否完成，没有进行清晰认定，导致申请人的80万元无讨要对象。二审法院认为奚盛公司已经将申东亮名下的80万元工程款划至张新芳名下，而张新芳主张该80万元是申东亮欠他的钱，与申请人无关。双方和申东亮转让奚盛公司债权的行为并没有完成，被申请人仍应当向申请人承担还款责任。申请人提交的录音、短信记录应当作为认定案件事实的依据，收条及申东亮的证言效力不能否定该客观证据的效力。四是申请人代张新芳领取5万元是本案债权，被申请人仍应当就剩余的75万元向申请人承担还款责任。申东亮转让奚盛公司的债权是其欠张新芳的债权，与本案申请人转让的债权无关。申请人领取的5万元是代张新芳领取，款也给了张新芳，与被申请人及申东亮的债权转让无关。五是一二审认定被申请人还的20万元为本金错误。被申请人向申请人出具的两张借条，其中70万元的借条明确约定有三分的利息，双方对利息没有约定解除，故利息应当计算，且根据法律规定，存在利息的情况下，应当先付息后还本，被申请人在没有偿还利息的情况下，应当认定所还的20万元为还息。请求撤销一二审判决，发回重审或依法改判。郭敏提交意见称，申请人申诉理由均在二审中详细表达，申请再审的理由没有说服力。本案由于申请人找张新芳向奚延河讨债，债权债务均发生了转移。就债务承担来说，债务由郭敏转到申东亮再转到河南奚盛置业有限公司，申东亮和河南奚盛置业有限公司分别出具了手续，我和申东亮均已退出债务承担。该债务由河南奚盛置业有限公司承担，该债务余额75万元已经被奚延河案工作组单列出来不允许申东亮方领取。就债权来说，债权人段萌变成了张新芳，段萌领取了5万元，段萌与张新芳之间债权转让的对价如何，是段萌与张新芳之间的关系，张新芳领到其余的75万元后如何与申请人分配，是其二人间债权转让的问题，与债务人无关了。申请人应该找张新芳或者河南奚盛置业有限公司解决问题，而不是找我。本院经审查认为，债权可以依法转让。申请人向被申请人出具收到还款80万元的收条，同时被申请人向申东亮出具了收到80万元还款的收条，申东亮又向奚盛公司出具了同意该公司向申请人指定的代理人张新芳划拨工程款的手续，奚盛公司已将申东亮名下80万元工程款划至申东亮名下，申请人于2013年5月24日向奚盛公司出具了领取5万元的收条，上述事实和证据，可以证明本案诉讼双方和申东亮之间的债权转让协议成立并已实际履行，一二审判决申请人与奚盛公司形成新的债权债务关系，合法有据。申请人主张债权转让并未完成且未实际履行，无事实基础，本院不予采信。奚盛公司负责人的陈述、申东亮的证言等证据，可以证明张新芳代理申请人向奚盛公司要账的事实，申请人主张其收取奚盛公司的5万元系代张新芳所收，与本院查明事实不符，本院不予采信。申请人认可其向被申请人出具80万元收条时，剩余的20万元没有约定利息，被申请人也已实际偿还其20万元，申请再审又主张该20万元系偿还利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段萌的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年八月二十七日书记员  张智尧
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4721号 罪犯郑向阳，男，1977年9月30日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，住宁波市海曙区。现在浙江省第四监狱服刑。 宁波市海曙区人民法院于2015年5月13日作出(2015)甬海刑初字第254号刑事判决，以被告人郑向阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币80000元，违法所得人民币500元予以追缴。判决生效后，该犯于2015年6月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯郑向阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑向阳减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯郑向阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币2000元，考核期月均消费243.06元，帐户余额1714.47元；2001年12月因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑五年。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑向阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯在本案中被判处十年以上有期徒刑，有一定财产性判项履行能力仅履行极少部分，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑向阳减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月22日起至2028年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  华 郑
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初1905号原告：沈阳希尔斯物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李鸿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘彩峰，男，汉族，住陕西省洛南县，系该单位员工。被告：张春宇。原告沈阳希尔斯物业管理有限公司诉被告张春宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。本院在审理原告沈阳希尔斯物业管理有限公司诉被告张春宇物业服务合同纠纷一案中，于2020年8月13日向原告沈阳希尔斯物业管理有限公司发出诉讼费预缴通知单，通知其于接到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王坤义二〇二〇年八月二十七日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢1114号申请执行人：吴怀玉被执行人：天津市佳龙建筑安装工程有限公司吴怀玉申请执行天津市佳龙建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，天津市佳龙建筑安装工程有限公司已按津滨劳人仲裁字[2019]第102号仲裁裁决书履行还款义务。执行员  张华为二〇二〇年八月十九日书记员  王紫阳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申5049号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王淑芝，女，1963年12月12日出生，汉族，已退休，住山东省德州市德城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东华宇工学院，住所地德州市大学路968号。法定代表人：杨东堂，董事长。原审被告(二审被上诉人)：德州健优物业服务有限公司，住所地德州经济开发区大学东路966号华宇国际公寓7号楼1单元602室。法定代表人：杜光荣，总经理。再审申请人王淑芝因与被申请人山东华宇工学院（以下简称“华宇学院”）、原审被告德州健优物业服务有限公司（以下简称“健优公司”）劳动争议纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终2931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王淑芝申请再审称，首先，王淑芝原在黑龙江铁力市朗乡林业局公路管理处工作，后下岗，于2006年2月开始在华宇学院工作，当时42岁未达到退休年龄，王淑芝与华宇学院形成新的劳动关系，2012年12月达到法定退休年龄。王淑芝到华宇学院工作后，华宇学院未协助王淑芝办理转移档案的相关手续，也未依法为王淑芝缴纳社会保险，违反劳动法规定，华宇学院应对王淑芝自己缴纳的社会保险作出补偿。王淑芝主张的2006年2月至2016年12月在华宇学院工作的加班费、经济补偿金应予支持。其次，一审时，王淑芝曾向法院递交调取该案相关证据的书面申请，一审法院未调取收集，致使该案事实并未查清。再次，2006年2月至2012年12月期间王淑芝与华宇学院属于劳动关系，2016年12月31日，华宇学院要求王淑芝出具声明解除双方之间的协议，不是王淑芝的真实意思，华宇学院让王淑芝出具声明是变相逃避法律责任，应属无效。因此，2016年12月31日双方之间的劳动关系并未解除。直到2019年1月12日，华宇学院不让王淑芝继续工作，王淑芝到相关部门主张权利。王淑芝在华宇学院工作期间因客观原因无法申请仲裁及诉讼，故2012年12月至2019年1月12日属于仲裁期间中止时间，王淑芝2019年3月15日提起诉讼并未超过诉讼时效。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定：“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”王淑芝1963年12月12日出生，2013年12月12日满50周岁，达到法定退休年龄，依法享受基本养老保险待遇，其与华宇学院劳动关系终止。之后与华宇学院、健优公司建立的用工关系属于劳务关系，而非劳动关系。王淑芝主张支付经济补偿金、加班费的争议自劳动关系终止之日计算，截至2019年2月27日王淑芝申请仲裁，已经超过了一年的仲裁时效。王淑芝主张华宇学院、健优公司应向其支付经济补偿金、加班费的诉求，因超过仲裁时效，二审判决不予支持，并无不当。综上，王淑芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王淑芝的申请再审。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  司晓伟二〇二〇年八月十九日书记员  陈东娇