山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执异110号异议人（被执行人）:樊燕，女，1980年2月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。异议人（被执行人）:高歌，男，1980年2月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人：泰安银行股份有限公司（原泰安市商业银行股份有限公司），住所地泰安市长城路3号圣地大厦。法定代表人：闫明，行长。被执行人：彭德东，男，1976年5月2日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：杨艳秋，女，1972年9月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：米宝磊，男，1975年4月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：狄芬，女，1976年3月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：狄卫亚，女，1973年6月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安正力包装材料有限公司，住所地泰安市泰山区上高办事处郭家灌庄村。法定代表人：樊燕，总经理。被执行人：泰安市金天德恒商贸有限公司，住所地泰安市泰山区虎山路中段。法定代表人：彭德东，总经理。被执行人：泰安鸿锐包装有限公司，住所地泰安市泰山区徐家楼乡大白峪。法定代表人：狄芬，总经理。本院在执行申请执行人泰安银行股份有限公司（以下简称泰安银行）与被执行人樊燕、高歌、彭德东、杨艳秋、米宝磊、狄芬、狄卫亚、泰安正力包装材料有限公司、泰安市金天德恒商贸有限公司、泰安鸿锐包装有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人樊燕、高歌向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人樊燕、高歌称，请求法院依法撤销泰安银行申请强制执行(2015)岱商初第103号民事调解书的执行案件，不予执行。理由如下：1.（2015）岱商初第103号民事调解书约定:米宝磊于2015年4月17日偿还泰安银行503953.92元、利息44490.42元，余款896046.08元及利息由米宝磊于2015年6月20日前付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第239条之规定，申请执行的期间为2年，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算。依据调解书规定2015年6月20日是履行期间的最后一日，但泰安银行于2020年5月8日才向法院提交强制执行申请书，申请强制执行立案，时间跨度长达5年之久，严重超出了民事诉讼法规定时限，因此提出异议。申请法院依法撒销（2015）岱商初第103号民事调解书的执行案件，不予执行。2.依据（2015）岱商初第103号民事调解书，贵院支持了我们在诉讼阶段的答辩事实，明确约定所有的欠款和诉讼费用全部由企业实际控制人米宝磊偿还，异议人承担连带清偿责任。由于泰安银行没有在有效的时效内申请强制执行，又申请贵院解封了米宝磊152万元的货款，更没有及时通知异议人，导致异议人误认为欠款已还清，失去了对米宝磊最佳追偿时机，因此造成的不利后果应有泰安银行承担。泰安银行与米宝磊纠缠了5年，至今又申请法院让我们承担连带责任，是无理的、是违法的。特向法院提出执行异议，望贵院支持异议人的申请事项。申请执行人泰安银行称，我行在执行时效内，通过电话、实地催收的方式对借款人及保证人进行催收，引起了执行时效的中止、中断，案件并未超过执行时效，法院应当对各被执行人继续执行。1、我行诉樊燕、高歌，米宝磊等金融借款合同纠纷案件，经贵院审理后分别作出了(2015)岱商初字第102、103、104号民事调解书，米宝磊承诺于2015年6月20日前付清所有欠款，各被执行人承担连带清偿责任。2、调解书履行过程中，米宝磊并未按照约定履行付款义务，2016年6月宋鹏、郭亮，2017年6月、2018年8月郭亮、刘伟多次到正力包装、鸿锐包装位于徐家楼大白峪、王家店经营地，均未能找到借款人樊燕及保证人，经咨询经营地的工作人员，该经营地已更换多个经营者。除此之外，刘伟、宋鹏、郭亮又多次来到米宝磊位于华天庭苑的住址，也未找到其本人，经到物业公司询问，米宝磊早已不再此居住，但仍欠缴水电费。我行工作人员曾多次按照借款人及保证人在信贷档案中预留的电话均未能找到全部借款人樊燕及保证人。3、《民诉法》第239条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”综上所述，我行于2020年5月8日向贵院申请强制执行，并未超过执行时效，因此，请求贵院依法驳回异议人樊燕、高歌提出的执行异议，继续对各被执行人采取强制执行措施。本院查明，泰安银行与樊燕、高歌、彭德东、杨艳秋、米宝磊、狄芬、狄卫亚、泰安正力包装材料有限公司、泰安市金天德恒商贸有限公司、泰安鸿锐包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2015）岱商初字第103号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原告泰安市商业银行股份有限公司与被告樊燕、高歌、彭德东、杨艳秋、米宝磊、狄芬、狄卫亚、泰安正力包装材料有限公司、泰安市金天德恒商贸有限公司、泰安鸿锐包装有限公司于2014年6月16日签订的借款140万元的借款合同及保证合同。二、被告樊燕欠原告泰安市商业银行股份有限公司贷款本金140万元、截止2015年3月21日的利息34137.54元，由被告米宝磊于2015年4月17日偿还原告503953.92元、利息44490.42元。原告解除泰安鸿锐包装有限公司名下在辰欣药业股份有限公司的应收账款152万元；三、余款896046.08元及利息由被告米宝磊于2015年6月20日前付清；四、被告樊燕、高歌、彭德东、狄芬、狄卫亚、泰安市金天德恒商贸有限公司对上述借款承担连带清偿责任；五、如果被告逾期未付，原告有权申请法院强制执行剩余欠款及利息。调解书生效后，樊燕、高歌、彭德东、杨艳秋、米宝磊、狄芬、狄卫亚、泰安正力包装材料有限公司、泰安市金天德恒商贸有限公司、泰安鸿锐包装有限公司未履行调解书确定的义务，泰安银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请强制执行，同日本院以（2020）鲁0911执955号立案执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案中，调解书约定米宝磊于2015年4月17日偿还503953.92元、利息44490.42元，余款896046.08元及利息由米宝磊于2015年6月20日前付清。泰安银行于2020年5月7日向本院申请执行，距离调解书约定的履行期间的最后一日已超过两年。申请执行人泰安银行答辩所述，在执行时效内通过电话、实地催收的方式对借款人及保证人进行催收。从其答辩内容看，自2016年6月以来，多种催收方式均未能找到借款人及保证人。对答辩中所述的催收情况除刘伟、郭亮出具的《樊燕3笔贷款诉讼案件备忘录》外未提供其他证据证实，且不能产生申请执行时效中止、中断的效力。综上，异议人樊燕、高歌的异议成立，本院对泰安银行提出的对樊燕、高歌的强制执行申请应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条规定，裁定如下：对泰安银行股份有限公司提出的对樊燕、高歌的强制执行申请不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏雪娥人民陪审员  刘俊芳人民陪审员  张凌云二〇二〇年八月十九日书 记 员  赵 青