wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2283号原告：朱文举，男，1984年10月29日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：周文刚，男，1990年7月25日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：刘茜，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨涛，甘肃赛莱律师事务所律师。原告朱文举与被告周文刚不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告朱文举、被告周文刚及其委托诉讼代理人李晨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱文举向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告收取的办事费用7万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月至10月，被告周文刚以能办到兰州市城市出租车为由，分两次收取我现金7万元，后被告一直推脱，搪塞，说办事的人被交通治安分局抓了，原告多次催要未果，遂向本院提出诉讼。周文刚辩称，1.被告也是被害人，没有取得任何利益，因此不构成不当得利。被告于2016年2月28日收到原告4万元，在第二天就将其中的3.5万元转交给了经办人漆爱军。剩余的5000元被告作为介绍费留存，后经兰州市公安局交通治安分局刑侦大队通知，该笔款项作为李晓燕诈骗一案的赃款应当向公安机关上缴。被告于2017年7月21日将5000元向公安机关退赃。另外，被告按照漆爱军的要求，将3万元直接打到了常学旭的银行卡上，最终被认定为李晓燕诈骗一案的案涉钱款之一。这笔钱被告一没经手二没获利，与被告没有任何法律关系，不构成不当得利，故没有返还义务；2.本案不属于民事案件受理范围，原告依法应当通过追赃退赔程序来挽回自己的损失。本案中，原告所支付的款项，最终被李晓燕非法占有。生效的（2018）甘0102刑初606号刑事判决书已明确认定本案所涉款项为诈骗案的赃款，并判决赃款继续追缴。因此，依据《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第138条、第139条和2013年最高人民法院在《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》：“被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”的规定，原告应当通过刑事追赃退赔程序来挽回自己的损失。本案不属于人民法院的受理范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：原告朱文举与被告周文刚经人介绍相识，朱文举委托周文刚介绍办理出租车运营手续。2016年2月28日，周文刚收到原告朱文举4万元办事费用，后将其中的3.5万元打给办理出租车运营手续的中间人（案外人）漆爱军，自己留存5000元好处费。后双方一起在银行，又打给另一案外人常学旭3万元。另查明，兰州市城关区人民法院（2018）甘0102刑初字606刑事判决书，查明被告人李晓燕于2015年1月至2017年2月期间，谎称可以办理出租车运营指标，以收取押金、好处费等名义骗取本案原告朱文举等被害人268.1万元。其中有漆爱军、常学旭、周文刚证实。该判决书判决：“一、被告人李晓燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金10万元；二、赃款继续追缴”。本院认为：本案争议的焦点为被告周文刚获取诉争款项是否具有相应的依据，是否构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告对收取原告4万元的事实认可，但根据本案查明的事实及上述生效刑事判决书所确认的事实，被告周文刚虽然收取了原告款项，但周文刚对该款项并非实际占有，使用人，且生效的刑事判决书认定“赃款继续追缴”，原告应当通过刑事追赃退赔程序来挽回自己的损失。故原告以不当得利为由诉请被告还款,于法无据,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：驳回原告朱文举的诉讼请求。案件受理费775元，由原告朱文举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  田   蕴   锦二〇二〇年八月十二日法官助理  ?????张?芮书记员谭青青
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执338号之三 申请执行人：田照，男，汉族，1968年1月27日出生，湖北省麻城市人。 被执行人：廖海军，男，汉族，1976年6月29日出生，湖北省罗田县人。 本院依据生效的（2019）鄂1181民初4336号民事判决书在执行田照与廖海军民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为50000元及相应利息。在执行过程中被执行人廖海军拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将廖海军的银行存款3100元扣划至麻城市人民法院款物返还中心。并将被执行人廖海军纳入失信被执行人名单和限制高消费。通过事法查询被执行人无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂1181民初4336号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年八月十一日 书记员  胡 刚
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初4444号 原告：平安银行股份有限公司威海分行。 负责人：王欣禹，行长。 委托诉讼代理人：龙海，山东德衡（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，山东德衡（威海）律师事务所律师。 被告：方一龙。 原告平安银行股份有限公司威海分行（以下简称平安银行）与被告方一龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行之委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。方一龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2020年7月24日的贷款本金297067.09元、利息23862.73元、罚息4463.75元、复利1160.69元以及自2020年7月25日起至实际清偿全部贷款本息之日止，按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、案件受理费、保全申请费由被告承担。事实与理由：2018年8月21日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定，被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。合同签订次日，原告向被告发放贷款500000元，贷款期限36个月，月利率1.53%，按月等额还本付息，但被告未按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 方一龙未作答辩。 平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款清单等相关证据，方一龙未到庭质证，本院依法审查，原告的上述证据能够形成完整的证据链，故本院认可原告提供证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日，方一龙签署一份个人信用贷款申请表，约定方一龙向平安银行申请贷款500000元，贷款期限36个月，贷款用途经营周转。同日，方一龙与平安银行签订了一份个人信用贷款合同，约定在满足原告要求的前提下，方一龙在本合同项下从原告可获得不超过伍拾壹万元的授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据方一龙的个人资信、还款能力、财产能力、原告信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意方一龙的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以原告出具的《个人贷款确认书》为准；贷款用途为个人合法消费或个人合法经营；贷款利率为固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；还款方式为按月等额还本付息，方一龙应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求方一龙提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2018年8月22日，平安银行依约向方一龙发放了贷款500000元，个人贷款确认书载明贷款月利率为1.53%，贷款用途经营周转，贷款期限自2018年8月22日至2021年8月22日。但方一龙自2019年4月23日开始出现逾期，累计逾期7期，截至2020年7月24日，其尚欠贷款本金297067.09元、利息23862.73元、罚息4463.75元、复利1160.69元。 另查，平安银行为确保判决的执行，于诉中申请法院保全方一龙的财产，为此支出保全申请费2320元。 本院认为，平安银行与方一龙签订的个人信用贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行已依约向方一龙发放了贷款，方一龙应按约偿还借款本息，但其未能照约按时还款，已构成违约，平安银行有权按照合同约定要求方一龙提前偿还全部贷款本金、利息、复利（包括至还款之日止的利息、罚息、复利），原告主张的利息、罚息、复利，总计应以年利率24%为限，故对超过的部分，本院不予支持。根据合同的约定，平安银行因本次诉讼产生的保全申请费应当由方一龙负担。 综上所述，平安银行之诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、方一龙偿还平安银行股份有限公司威海分行借款本金297067.09元、利息23862.73元、罚息4463.75元、复利1160.69元，并支付自2020年7月25日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准及方法计算，上述已产生的利息、罚息、复利及即将产生的利息、罚息、复利的总和超过年利率24%的，按年利率24%计算）； 二、方一龙给付平安银行保全申请费2320元。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3099元，由方一龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年八月十一日 书记员  姜小凡
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1326号原告：罗艳华，女，1971年4月17日出生，汉族，无业，住甘南县。被告：王俊峰，男，1969年7月18日出生，汉族，邮政职工，住甘南县。被告：罗艳玲，女，1972年11月27日出生，汉族，无业，住甘南县。原告罗艳华诉被告王俊峰、罗艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告罗艳华及被告王俊峰到庭参加诉讼，被告罗艳玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗艳华向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款10万元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告罗艳华与被告罗艳玲系姐妹关系，被告罗艳玲与被告王俊峰系夫妻关系。2019年9月19日，二被告家庭急需用钱便向原告借款10万元，因系姐妹关系双方没有约定利息。二被告当时承诺借款会在短期内偿还，而现在发现二被告已经明显存在不安因素。原告为维护自己合法权益不受侵害，依法诉至法院，要求二被告立即偿还借款10万元，请人民法院予以裁判。被告王俊峰辩称，借款事实存在，对起诉请求没有异议。被告罗艳玲未作答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条原件一张，被告王俊峰没有异议，与原告诉求内容高度一致,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：原告罗艳华与被告罗艳玲系姐妹关系，罗艳玲与王俊峰系夫妻关系。2019年9月19日，二被告家庭急需用钱便向原告借款10万元，双方未约定利息，该款至今未偿还，故原告诉至法院，请求二被告偿还借款10万元。根据原告的申请，本院依法冻结了被告王俊峰的住房公积金（账号90×××29），冻结金额10万元。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款10万元有二被告本人签字捺印的借条为证，借条内容清楚，不违反法律、行政法规禁止性规定，且被告王俊峰对借款事实及诉讼请求认可，双方民间借贷关系成立。原被告未约定借款期限，原告有权随时主张债权，要求被告履行还款义务。被告罗艳玲未出庭、未答辩、未提交任何证据，视为放弃答辩权。二被告至今未偿还借款，对原告的诉讼请求，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊峰、罗艳玲于本判决生效后五日内偿还原告罗艳华借款100000.00元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，保全费1020.00元，均由被告王俊峰、罗艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  白晓波二〇二〇年八月一日书记员  乔 娜
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2689号申请执行人易生支付有限公司，住所地华苑产业区物华道2号B座6023室。法定代表人刘鹏。委托代理人朱俊杰。被执行人上海锐坪实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人何天坪。上列当事人之间不当得利纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初1505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行。在本案执行过程中，依法向被执行发送执行通知书、传票、财产申报令,被执行人未进行执行谈话、申报财产。我院多次依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、互联网银行等财产及信息进行了查控，本院查明被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产、车辆、工商登记信息等可供执行的财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人法定代表人高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光、追查等强制措施。本院认为，无其他财产可供执行的客观情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结依本院(2020)沪0116民初1505号民事判决书而提起的执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 李文华审 判 员 卫亚东二〇二〇年八月十一日法官助理 周广旺书 记 员 周广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2951号原告：易红喜，男，1972年5月3日出生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：钟立，江西至中律师事务所律师。被告：孙南京，男，1967年8月18日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告易红喜诉被告孙南京民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易红喜的委托代理人钟立及被告孙南京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易红喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币44000元及按年利率6%计算自起诉之日起至还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，被告以生意周转困难为由向原告借款50000元，并签订借条一份。后经原告多次催收被告仅归还6000元，故具状法院请求处理。被告孙南京答辩称，借款属实，现在没有能力还款。原告易红喜围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.借条。被告对原告提供的证据不持异议。被告未提供证据。根据经审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原告易红喜与被告孙南京之间的民间借贷法律关系，有被告孙南京向原告易红喜出具的借条为凭，结合当事人陈述，足以认定。原告易红喜要求被告孙南京偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙南京经原告多次催收后仍未履行还款义务，存在明显违约行为，原告请求被告按年利率6%支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙南京应于本判决生效后十日内偿还原告易红喜借款本金人民币44000元；二、被告孙南京应承担上述借款本金44000元按年利率6%计算自2020年7月28日起至还清借款之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由被告孙南京负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年八月十一日代理书记员  温丽花
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初1170号 原告：靖边县XX社XX社。住所地：靖边县杨桥畔中小企业创业园。法定代表人：吕建斌，男，任理事长职务。委托代理人：孙姣，女，系陕西秦靖律师事务所律师。被告：靖边县旭日东升农产品加工专业合作社。住所地：靖边县XX镇XX园区。法定代表人：王伟，男，系该公司法定代表人。被告：王伟，男，1970年8月9日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：152XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王文栋，男，1957年5月6日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：霍清芳，女，1955年10月8日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告靖边县旭日东升农产品加工专业合作社、王伟、王文栋、霍清芳借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖边县XX社XX栋到庭参加了诉讼，被告靖边县旭日东升农产品加工专业合作社、王伟、霍清芳经传票合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖边县正丰种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告偿还原告借款本金10万元；2、请求人民法院依法判令四被告支付从2018年5月30日至2019年7月31日利息，暂计11648元；3、请求人民法院依法判令四被告承担违约责任；4、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2018年5月29日，原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告靖边县旭日东升农产品加工专业合作社、王伟签订了《资金互助借款合同》，借款本金100000元，借款期限2年，合同约定借款利率为年利率9.96%，约定还款方式为按季清息，利随本清，该借款由被告王文栋、霍清芳提供担保。现因四被告均不履行还款义务，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王文栋辩称担保是事实，但其现在无力偿还，请求延期偿还。被告靖边县旭日东升农产品加工专业合作社、王伟、霍清芳均未到庭进行答辩。本案原告靖边县正丰种植农民专业合作社围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、打款凭证、保证担保合同、借款申请、靖边县旭日东升农产品加工专业合作社营业执照、开户许可证各一份，王伟、王文栋、霍清芳身份证复印件各一份，个人征信报告复印件一份等证据，被告王文栋对该证据的真实性及证明目的均无异议，被告靖边县旭日东升农产品加工专业合作社、王伟、霍清芳均未到庭质证。对原告靖边县正丰种植农民专业合作社提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日，原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告靖边县旭日东升农产品加工专业合作社、王伟签订了《资金互助借款合同》，借款本金100000元，借款期限2年，合同约定借款利率为年利率9.96%，约定还款方式为按季清息，利随本清，该借款由被告王文栋、霍清芳提供担保，并与原告签订了《保证担保合同》，合同约定保证责任为连带保证责任，担保的范围为全部借款本金、利息、罚息、复利、管理费、违约金等实现债权和担保的费用，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告靖边县正丰种植农民专业合作社于2018年5月30日将借款本金转入借款人指定的账户内。此后，被告靖边县旭日东升农产品加工专业合作社、王伟未按照合同约定清偿借款利息。另查明：原告靖边县正丰种植农民专业合作社、被告靖边县旭日东升农产品加工专业合作社均系依法成立的农民专业合作社，靖边县旭日东升农产品加工专业合作社系原告靖边县正丰种植农民专业合作社的股东，其认缴股本均为100000元。本院认为，原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告靖边县旭日东升农产品加工专业合作社、王伟、王文栋、霍清芳借款合同纠纷一案中，被告靖边县旭日东升农产品加工专业合作社、王伟、霍清芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的借款合同、保证合同、转账凭证、借款借据等证据，四被告亦未提出抗辩，本院依法确认其证据效力。本案为借款合同纠纷，故关于本案的审理应当依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及相关的司法解释的规定审理。原、被告间《借款合同》、《保证担保合同》是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效，故原、被告均应当按照合同的约定履行合同确认义务。因在本案开庭时，该借款期限已届满，但被告仍未履行还款义务，故对原告靖边县正丰种植农民专业合作社请求被告靖边县旭日东升农产品加工专业合作社、王伟偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案原告靖边县XX社XX栋、霍清芳约定了保证责任为连带保证责任、保证范围为全部的借款本金及利息、保证期间为借款期间届满两年，应由被告王文栋、霍清芳按合同约定承担保证责任，故对原告靖边县XX社XX栋、霍清芳承担保证责任的诉讼请求，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告靖边县旭日东升农产品加工专业合作社、王伟偿还原告靖边县正丰种植农民专业合作社借款本金100000元及利息（从2018年5月30日起至2019年7月31日止按年利率9.96%计算利息），由被告王文栋、霍清芳承担连带偿还责任，限本判决生效后十日内自动履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元（缓交），由被告靖边县旭日东升农产品加工专业合作社、王伟、王文栋、霍清芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                               审  判  长  王  金                             审  判  员  常  伟                             人民陪审员  罗飞平   二O二0年八月十日 书  记  员  姜  英  20200824117093610824593321853420200401122532961
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2911号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人徐德保，系该公司总经理。委托代理人舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告易凯，男，1996年9月29日出生，汉族，武汉市人，身份证住址武汉市黄陂区。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称海佳诺公司）与被告易凯追偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后,依法由审判员胡爱忠适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告海佳诺公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告易凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计人民币9753元（计算至2020年4月24日）；2.判令被告向原告支付截止至2020年6月5日的逾期还款违约金人民币391.22元；及从2020年6月6日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款9753元为本金，按月利率2%从2020年6月6日计算至被告实际清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等实现债权费用共计人民币2000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。被告易凯未作答辩也未提交任何证据。经审理查明：2019年9月26日，原告（甲方）与被告易凯（乙方）签订《贷款担保合同》，约定原告为被告汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。2019年9月29日，被告易凯与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告易凯向汽车销售商武汉海佳诺汽车贸易有限公司购买总价值为108000元的奔驰C级汽车，被告易凯自行支付首付款34000元，剩余74000元由被告通过在工商银行武汉汉阳支行申请办理牡丹信用卡汽车专项分期付款方式支付。共分36期还款，每月20日前按月等额本息分期偿还2240.56元。贷款发放后，按约定的还款方式，被告易凯从2020年1月25日起逾期还款。原告分别于2020年3月25日、4月24日二次向工商银行汉阳支行支付代垫款5897元、3856元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《贷款担保合同》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告易凯与原告海佳诺公司签订的《贷款担保合同》及与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告易凯未按约向工商银行武汉汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告易凯偿还代垫款9753元及违约金的诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告在《贷款担保合同》中约定按贷款金额月利率2%计算，从原告垫付之日起算至被告实际清偿之日止的违约金，不违反相关法律规定，本院予以准许。截至2020年4月24日，被告易凯尚欠原告利息391.22元（以5897元为基数，从2020年3月25按月利率2%计算至2020年6月5日；以3856元为基数，从2020年4月24日按月利率2%计算至2020年6月5日）。被告易凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告易凯于本判决生效之日起十日内向支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司代垫款9753元；二、被告易凯于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止至2020年6月5日的违约金391.22元；并支付以本金9753元为基数，从2020年6月6日起月息2%计算至实际付清之日止的违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取案件受理费52元，由被告易凯承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇二〇年八月十一日书记员  李轶雪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1318号 申请执行人胡普元，男，1982年2月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人夏成琼，女，1962年9月9日出生，汉族，住四川省广汉市。 申请执行人胡普元申请执行夏成琼合伙协议纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9693号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人夏成琼逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡普元于2020年4月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9693号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年八月十二日 书记员  钟 波
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初1240号原告：李秀英，女，生于1979年5月10日，住宣恩县。被告：刘惠，女，生于1982年7月6日，住宣恩县。原告李秀英诉被告刘惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告李秀英到庭参加诉讼。被告刘惠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金捌万柒仟元整，并按照月利率1%的标准向原告支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年4月17日，被告在人民广场冰冰副食店现场借到原告现金捌万柒仟元整。被告承诺本月21日归还，但至今未归还。原告为维护自己的合法权益遂向法院提起诉讼。被告刘惠未向本院提出答辩。原告李秀英为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、中国工商银行电子回单、聊天记录等证据。本院认为，原告提交的上述证据具备民事诉讼证据客观性、合法性、关联性的特征，故本院对上述证据均予以采信，并将其作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年4月17日，被告刘惠向原告李秀英借款87000元，并向原告出具借条一份，载明：“借款人刘惠因资金周转向原告李秀英借款87000元，借款期限为4天，自借款之日起按月利率2%支付利息。若未按时支付利息或偿还本金，出借人为实现债权而产生的费用由借款人承担。”同日，原告李秀英通过中国工商银行账户向被告刘惠建设银行的账户转款87000元。借条约定的履行期限届满后，被告未按期还款。本院认为，原、被告双方签订的借条系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。原告依约出借了借款，履行了合同义务。被告在获得借款后应当按照约定履行还本付息的义务。现被告在履行期间届满后未履行还本付息的义务，应当依照约定承担偿付本金及利息的民事责任。关于原告诉请的利息利率，虽原、被告在借条中约定按照2%的标准支付且未超过法律规定的利率标准，但原告在庭审中仅主张按照1%的月利率标准支付，放弃了部分权利，属于行使处分权的行为，本院尊重其意思自治。被告刘惠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘惠于本判决生效之日起10日内给原告李秀英偿还借款本金87000元，并自2020年4月17日起按1%的月利率标准给原告支付利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，减半收取988元，由被告刘惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邱宗南二〇二〇年八月十二日书记员  杨丽俊
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2123号 原告：何五妹，女，1961年5月24日出生，汉族，住永州市凤凰园经济技术开发区。 委托诉讼代理人：钱勇勇，男，1985年8月23日出生，汉族，住永州市凤凰园经济技术开发区，系原告女婿，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：艾礼平，系湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：欧阳训，男，汉族，1966年12月10日出生，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：艾子贵，系湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告何五妹与被告欧阳训民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告何五妹及其委托诉讼代理人钱勇勇、艾礼平，被告欧阳训及其委托诉讼代理人艾子贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何五妹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告欧阳训偿还借款本金共计200000元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告向本院提出增加诉讼请求：从2019年7月2日起按月息2分计算利息，计算至借款本金偿还完为止。事实与理由：被告欧阳训在2015年4月1日向原告丈夫王福云借钱，称做生意资金困难，要借200000元周转，本着朋友关系，原告丈夫在几个朋友帮忙下凑了200000元，在2016年4月1日通过邮政网点柜面跨行转账人民币200000元给被告建行卡（6227XXXXXX631）的账户上，被告欧阳训并写了一张借条，借到原告丈夫200000元整。后经原告多次催收和找被告单位，未果，特向法院提起诉讼。 被告辩称：借款应由永州市顺峰新能源开发有限公司和徐万俊偿还，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年4月1日，原告何五妹丈夫王福云通过中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市仁湾营业所向被告欧阳训转账200000元，被告欧阳训向王福云出具一份借条：今借到王福云人民币贰拾万元整（￥200000），月利率百分之二点五。借期一年，自2016年4月10日至2017年3月31日止，每月31号（30号）还息伍仟元整，到期归还结清本息。本借款用于永州市顺峰新能源公司。借款期间永州市顺峰新能源公司给付了王福云部分借款利息。借款期限届满后，因被告未予偿还借款本金，2019年7月2日，被告欧阳训向王福云重新出具一份借条：本人欧阳训（4329XXXXXX91x）借到王福云人民币贰拾万元整（￥200000元）用于公司周转，现这贰拾万元由王福云儿子王强强代收，双方不得有争议。尔后，经原告多次催收，被告均未偿还。 另查明：王福云于2019年8月11日因病亡故。王福云之父王文耀于1992年亡故，王福云之母杨满桂于2005年亡故。王福云之子女王莎莎、王丽、王强强自愿放弃对该笔借款的继承权。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，该案争执的焦点是该债务是否转移；该借款是否需要偿还利息。 一、关于该债务是否转移的问题。我国《合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。就本案而言，被告虽然与第三人达成协议，由第三人偿还该借款，第三人亦向原告支付了部分利息，但被告没有提供证据证实原告同意该借款的偿还义务转移给第三人，而且在对200000元借款重新出具借条时，借款人仍然是被告欧阳训，这与被告陈述的已将借款义务转移第三人的观点相悖。因此，对被告提出的该借款由第三人偿还的辩解本院不予支持。 二、关于该借款是否需要偿还利息的问题。我国《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案被告向原告借款200000元，在第一次出具借条时双方约定了利息，但在重新出具借条时双方并没有约定利息，说明原、被告双方对利息问题重新达成了合意，根据新约定优于旧约定的规则，应当认定该借款合同对支付利息没有约定。故对原告要求被告支付该借款利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告欧阳训在本判决生效之日起三十日内偿还原告何五妹借款200000元。 二、驳回原告何五妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告何五妹负担450元，被告欧阳训负担1700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋仲春 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  肖 斌
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0724民初1412号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地西乡县。负责人：向顺宏，该支行行长。委托诉讼代理人：王友平，该支行古城分理处主任。委托诉讼代理人：罗国安，该支行古城分理处客户经理。被告：龚前灵，男，汉族，住西乡县。被告：**福，男，汉族，住西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称西乡农商行城东支行）与被告龚前灵、**福金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月27日立案。原告西乡县农商行城东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按照原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行撤回起诉处理。审判员 樊 兵二〇二〇年八月二十二日书记员 黄远鹏
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审188号 申请执行人：龙海市林业局，住所地龙海市石码镇工农路63号，统一社会信用代码113506810038851238。 法定代表人：高春生，局长。 委托代理人：邱小兰，女，汉族，该局工作人员。 委托代理人：苏小娜，女，汉族，该局工作人员。 被执行人：张溢军，男，1991年11月12日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人龙海市林业局于2020年7月21日向本院申请强制执行龙林罚[2019]02026号林业行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2019年10月28日，申请执行人龙海市林业局向被执行人张溢军作出龙林罚[2019]02026号行政处罚决定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款”的规定，决定对张溢军作如下行政处罚：1.责令三个月内恢复原状；2.并处罚款4520元。 经审查查明，被执行人张溢军于2017年2月间在未办理林业征用手续的情况下，私自在龙海市柿子点卫生连片林地内建房，擅自改变林地用途建房。经鉴定改变林地用途的地点位于龙海市柿子点卫生连片林地（班号19大班090、120小班），面积226平方米，地类为经济林地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。2019年10月19日，申请执行人龙海市林业局依法向张溢军作出《林业行政处罚告知书》并同日送达，被执行人放弃陈述、申辩和听证的要求。2019年10月28日，龙海市林业局向张溢军作出《林业行政处罚决定书》并同日送达，但被执行人张溢军在法定期限内未申请复议或向人民法院提起诉讼。2020年7月7日，龙海市林业局向张溢军作出龙林行催［2020］14号《履行行政处罚决定催告书》并于同日送达，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。张溢军于2019年11月11日缴交罚款4520元，现龙海市林业局向本院申请强制执行行政处罚决定第一项内容。 本院认为，申请人龙海市林业局于2019年10月28日作出龙林罚[2019]02026号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人张溢军在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，龙海市林业局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、准予申请执行人龙海市林业局申请“责令被执行人张溢军限期对改变林地用途面积226平方米经济林地恢复原状”内容的强制执行。 二、若被执行人张溢军逾期未履行上述义务，交由龙海市程溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯经辉 人民陪审员  吴茶花 人民陪审员  林为民 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  韩英燕
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执616号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市，统一社会信用代码91320800839438024U。负责人：嵇明花，该支行行长。被执行人：徐松，男，汉族，1990年9月25日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：杨娜，女，汉族，1995年2月28日出生，住淮安市淮阴区。中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与徐松、杨娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初5903号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告徐松、杨娜应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行支付借款本金58058.99元、利息802.31元、分期手续费1096.68元、违约金709.93元（计算至2019年6月12日，后按合同约定计算至实际给付之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行有权对被告徐松、杨娜提供的苏Ｈ×××××车辆行使抵押权，并以该抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。案件受理费1317元，减半收取658.5元，保全费1317元，合计1975.5元，由被告徐松、杨娜负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案受理。标的62643.41元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人徐松、杨娜发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人徐松、杨娜并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人徐松、杨娜拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人徐松、杨娜采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市、淮阴区不动产登记中心查询，被执行人徐松、杨娜名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人徐松、杨娜名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封被执行人徐松名下车牌号为苏Ｈ×××××的机动车，已向公安机关发函请其协助查控。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权62643.41元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年八月十二日法官助理 王 强书 记 员 王 璐
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初1641号原告：彭忠秘，男，1956年11月1日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。被告：龚北平，女，1959年11月14日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县。被告：建始县科佳绿色食品开发有限责任公司，住所地：湖北省建始县景阳镇。法定代表人龚北平。原告彭忠秘诉被告龚北平、建始县科佳绿色食品开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月27日以需要重新准备起诉材料等为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭忠秘申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭忠秘撤回起诉。案件受理费9361.00元，减半收取计4680.50元，由原告彭忠秘负担。审判员  李睿二〇二〇年八月二十七日            本件与原件核对无异      书记员  崔婧
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初2469号 原告：许少航，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：厦门新技术集成有限公司，住所地福建省厦门市同安区圳南三路88号。 法定代表人：冷鹭浩，董事长。 委托诉讼代理人：郑志宁，福建金海湾律师事务所律师。 原告许少航与被告厦门新技术集成有限公司（以下简称“新技术公司”）劳动争议一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告许少航与被告新技术公司的委托诉讼代理人郑志宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许少航向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币（币种，下同）34000元。事实和理由：原告于2019年11月11日入职被告公司，任职储备干部，月均工资8500元。入职当天，被告要求原告在四份空白劳动合同的乙方处签名，且签字时间留空，该四份劳动合同中法律规定的必备条款均为空白。原告以为，被告还会将合同内容与原告协商，并将合同给原告留存一份，然而在职期间，被告均未与原告协商合同空白处的填写事宜。直至2020年4月18日，被告交给原告一份合同，该合同空白处被告均已单方填写完毕。被告人事经理还告知原告，所有员工都是一样的。原告认为，被告的行为损害了原告合同权益，原告遂于2020年4月20日提出离职。而且，被告的行为属于欺诈，使得对方在违背真实意思表示的情况下订立或者变更劳动合同，被告举示的劳动合同属于无效劳动合同，应视为双方没有订立书面劳动合同。 被告新技术公司辩称，原被告双方已经签订了劳动合同，原告要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，缺乏事实依据。1.原被告均向法庭举示了双方签订的《劳动合同》，且原告也认可《劳动合同》上其签名的真实性。故，双方有签订书面劳动合同，事实清楚，证据充分。2.原被告双方签订的《劳动合同》版本为厦门市人社局统一版本，里面的空格部分在原告签署之前已经填写完整，不存在如原告所称的“空白”合同。况且，即便是“空白”合同，原告作为完全民事行为能力人，也应对其民事行为承担法律责任，该合同依法应认定为原告的真实意思表示。无效的劳动合同和未签订书面劳动合同具有本质区别，即便原被告之间签订的劳动合同被确认为无效，也不能因此认定被告拒绝与原告签订书面劳动合同的事实，更不能适用《劳动合同法》第八十二条的规定要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。 双方围绕诉辩争点依法提交了证据材料，其中有原告举示的厦同劳人仲案字[2020]380-2号裁决书及送达证明、劳动合同、工资流水、录音光盘，被告举示的劳动合同。上述证据材料经当庭举证质证，相关认证意见本院将在说理部分围绕争议焦点进行阐述，与争议焦点无关的证据材料均在记录在案，不再赘述。 根据审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 许少航于2019年11月13日入职新技术公司。2020年4月27日，原告作为申请人，以被告作为被申请人向厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：“1.被申请人支付申请人2020年3月份工资8500元；2.被申请人支付申请人2020年4月份实际上班14天工资4576.92元；3.被申请人支付申请人于2019年11月份至2020年4月份未签订劳动合同二倍工资差额34000元。”厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月1日作出厦同劳人仲案字[2020]380-2号裁决书，裁决：“一、被申请人应于本裁决书生效之日起十日内一次性支付给申请人2020年4月1日至18日（不含4月17日）期间的工资4576.92元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。”许少航不服该裁决结果，于法定期限内向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。 诉讼中，原被告均举示《劳动合同》作为证据。原告陈述，该合同的封面个人信息及合同落款处乙方签名为其所书写，其签署合同是其他内容均为空白，系被告事后单方填写。 本院认为，本案系劳动争议。本案的争议焦点为新技术公司应否支付许少航未签订书面劳动合同二倍工资差额。首先，原告入职时，双方有签署劳动合同系客观事实。其次，原告主张其签署劳动合同时，合同内容中法律必备条款是空白的，被告事后单方进行填写。然而，原告对其主张并未举示任何证据证明，缺乏依据，本院不予采信。最后，原告主张因签署空白合同，被告存在欺诈行为，该合同应为无效合同，视为双方未签订书面劳动合同，该主张缺乏法律依据，本院不予采纳。故，原告入职时，双方确有签订书面劳动合同，现原告要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回许少航的全部诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由许少航负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪佩兰 二〇二〇年八月十一日 法官助理 杨文德 书 记 员 林艺红 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1195号申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市。负责人：毛亮，该行行长。委托代理人：蒋宏军、葛毅，江苏强联律师事务所律师。被执行人：宗加锁，男，1970年11月5日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人宗加锁信用卡纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年9月26日作出的（2019）苏1202民初3407号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告宗加锁在本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币282132.39元、利息8990.81元、分期费用及违约金57882.39元（暂算至2019年5月25日）及自2019年5月26日起至实际还款之日止按照合同约定计算的利息和违约金。二、被告宗加锁在本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏银行股份有限公司泰州分行律师费损失人民币34900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3529元，由被告宗加锁负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年6月4日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年6月4日、2020年7月20日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年6月4日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年6月10日，本院至泰兴市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年7月2日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。6、2020年7月3日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。7、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初3407号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年八月十二日书记员  叶 灿
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 渝0112民初17760号 原告：谭冬，男，1993年2月7日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：重庆世纪之光网络信息技术有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号1幢15楼，统一社会信用代码91500000MA600N1G8B。 法定代表人：何学进。 委托诉讼代理人：牛富昌，男，汉族，1979年11月17日出生，住重庆市渝北区。 原告谭冬与被告重庆世纪之光网络信息技术有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月11日，原告谭冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告谭冬撤诉处理。 本案案件受理费5元，由原告谭冬负担。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年八月十一日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2381号原告：李中莹，男，1993年3月7日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：孙国合，新乡市原阳县城关法律服务所法律工作者。被告：张斌，男，1986年10月16日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。原告李中莹与被告张斌运输合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告李中莹及其委托诉讼代理人孙国合、被告在被告委托诉讼代理人朱广宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中莹依法向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告偿还原告运费28950元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止。事实及理由：2017年7月底，原告为被告拉土方近一年时间，被告给原告结算了部分运费，最后经算账被告欠原告运费46790元。2018年5月22日，被告给原告出具欠条一份。之后被告陆续支付原告运费17840元，现欠原告运费款28950元，经原告多次讨要，被告均以暂时无钱为由拒还。原告诉至贵院，请依法判决。被告张斌于庭审中口头辩称：原告起诉不属实，被告不欠原告运费。原被告等几个本村人由8、9；辆车平时拉土方干活，几个人谁都找活干，找到之后大家共同干，每车270元，原告起诉的这个运费是从郑州宏达地铁口到桥北的活，但是这个账一直没有结算，所以大家没有分钱。被告给原告出具欠条是考虑到运费早晚都会给，所以给原告出具了条，实际上原告并不是给被告干活，所以原告起诉主体错误。另外原告起诉的数额不对，被告出具欠条后，通过微信支付宝等方式偿还给原告3200元，目前剩余运费25750元。请求法院查明事实，运费驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的证据即原告提供的欠条及收据共1份、微信及支付宝转账记录，本院对其证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据原告、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原被告系同村村民。原告为被告联系的工地工程拉土方。2018年5月22日，经结算，被告欠原告运费46790元，被告给原告出具欠条1份。截止到2019年6月23日，被告通过微信及支付宝转账方式陆续支付原告16000元。2020年3月29日，被告又通过微信转账支付原告1000元。后因原告往被告地方卸27车垃圾，每车70元，共计1890元，原告自愿抵扣。综上，被告现下欠原告运费27900元至今未能支付。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张斌欠原告李中莹运费27900元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，被告张斌应当偿还，并应当从原告起诉之日2020年7月6日起按按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算支付该款利息至还清之日止。被告辩称原告不是给被告干活，被告不欠原告运费，因被告未能提供证据证明，故对比过该项辩称，本院不予支持；被告辩称原告往被告地方卸垃圾35车，每车70元，应折抵2450元，因被告未能提供证据证明，在原告认可27车的情况下，只能折抵27车价款，故对被告的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张斌于判决生效后十五日内偿还原告李中莹运费27900元，并从原告起诉之日2020年7月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算支付该款利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费523.74元，减半收取261.87元，由被告张斌负担。本判决为一审再审判决。审判员 柳 慧二〇二〇年八月十二日书记员 舒筠云
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1394号 原告：封伶龙，男，1987年11月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：陈新林，男，1966年9月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告封伶龙与被告陈新林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告封伶龙到庭参加诉讼，被告陈新林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告封伶龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费22650元；2.由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月28日至2019年7月3日期间，被告雇佣原告的挖机在常山320国道十五里至曹会关路段实施路边包坎工程。原告挖机共工作了144小时，每小时150元，计21600元；另，挖机拖运7次，每次运费150元，计1050元，两项合计22650元。施工结束后至今，被告未向原告支付分文劳务费，原告多次催收均无果，故此诉至法院，所请如前。 被告陈新林经本院向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，本院视其自动放弃相应的诉讼权利，由此于其造成的不利后果自负。 原告封伶龙向本院提交了由被告陈新林及其授权委托人签字确认的挖机工时单据与挖机拖运单据，该单据共计24份，本院已当庭审查确认了其证据效力。 经本院审理查明的案件事实同原告封伶龙诉称的事实一致。 本院认为，被告雇请原告的挖机作业，理应按双方约定向原告支付相应的劳务费。现原告诉请本院，要求被告支付当付未付的劳务费22650元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈新林支付原告封伶龙劳务费22650元，限于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取181元，由被告陈新林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李自强 二〇二〇年八月十二日 书记员  毛淑雯
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1070号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：李佰桥，男，1963年7月29日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李佰桥银行卡纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初4718号民事判决已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李佰桥的银行存款15000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年八月十二日书记员  冀新亚
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6031号原告张香君，女，汉族，1980年6月25日出生，住址沈阳市东陵区被告刘宏鹏，男，汉族，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101141977××××××××。原告张香君与被告刘宏鹏服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法由审判员陈赫进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2020年1月11日在被告处一次性缴纳了50节街舞课程的费用，但由于临近春节期间，原告其子一直未到被告处进行课程学习。2020年4月18日，原告找到被告刘宏鹏想要退费，但被告以“资金紧张，刚交完房租，五一过后就给退回”为由至今未将此笔教育费退还给原告。后原告多次再找被告要求退还教育费，但被告微信不回，电话不接，原告已经无法用正常方式联系到被告，故原告无奈诉至法院，请求依法判令被告立即退还原告教育费2380元，诉讼费由被告承担。被告辩称，同意返还培训费，但得学校开课后返还，因为现在学校在装修所有东西都搬走了，所有的课时费我需要核查孩子名才能确认。经审理查明，原告于2020年1月11日为其孩子在被告处缴纳50节街舞课的费用共计2380元，通过微信转账直接支付给被告。本院认为，原告系为其孩子缴纳的课时费，由被告方负责教授原告孩子街舞，原告作为法定代理人，并非合同当事人，其不是适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款之规定，裁定如下：驳回原告张香君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陈赫二〇二〇年八月十二日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初3227号原告：冉龙英，女，汉族，1964年12月24日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：赵健，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：徐光辉，男，汉族，1969年11月17日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：徐光福，男，汉族，1965年2月16日出生，住重庆市云阳县。系徐光辉兄弟。特别授权。原告冉龙英与被告徐光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉龙英及其委托诉讼代理人赵健、被告徐光辉的委托诉讼代理人徐光福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉龙英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10万元，并从2015年6月4日起以10万元为基数按照年利率24%支付利息至本金还清时止（算至2020年6月4日利息为12万元）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月，被告称自己承包工程需周转资金，向原告借款10万元，原告于当日将10万元借款从银行取出交给被告，被告给原告出具了借条，约定借款利息为月息2分，利息半年付一次。但被告没有履行承诺，既没有向原告支付利息，也没有向原告偿还本金，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告徐光辉辩称，借钱属实，但这个10万元钱并非借的现金，而是被告在盘龙搞房产开发，流转的土地，应该给予原告的土地流转款。陈帮喜(原告冉龙英丈夫)一家共应得土地流转款204190元，我们通过银行将其中的104190元转给了陈帮喜，下欠的10万元就转为借款。因为陈帮喜家中是由冉龙英当家，所以借条就出给了冉龙英。钱肯定要还，因被告的房产已经被法院执行，现无力偿还。被告在外打工，挣到了钱，才能偿还原告的钱。本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，被告向原告借款10万元用于资金周转，原告将10万元借款从中国邮政储蓄银行云阳县盘龙镇营业所取出后交给被告，被告亦向原告出具借条一张，主要载明：“甲方（徐光辉）因资金周转，现向乙方（冉龙英）借到现金10万元（大写：壹拾万元）。借期为一年（2015年6月4日-2016年6月4日），月息2%（2分利息），到期本金利息一并归还。利息半年付一次，（A区6号楼平方105）到期不付房子一套作抵押”。借款后，被告一直未履行偿还义务。之后，原告多次催收，双方的通话记录也明确说是借的现金，并不是土地流转款转为借款。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份信息、借条、银行交易明细、通话录音光盘，被告提交的土地补偿协议、土地征收明细等证据在卷佐证，本院予以采信。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款10万元，收到原告的借款后，亦自愿向原告出具了借条一张，债权债务关系明确，本院予以确认。借款到期后，被告一直未按约履行还款义务，故原告主张要求被告偿还借款本金10万的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该款系应付陈帮喜的10万元土地流转款转化为借款，其主体都不一致，对被告的辩称意见本院不予采纳。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定利息按照月利率2%计算，符合法律规定，借款期限届满后，被告未按约履行还款义务，应当承担违约责任。故对原告主张要求被告借款之日即从2015年6月4日起按照月利率2%支付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告徐光辉于本判决生效之日立即偿还原告冉龙英借款本金10万元，并从2015年6月4日起以10万元为基数按照月利率2%标准支付利息至本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2300元，由被告徐光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 覃仕斌二〇二〇年八月十一日法官助理 王久江书 记 员 彭玲玲
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1958号原告：郎曲萍，男，1994年4月3日生，汉族,现住吉林省珲春市,现住吉林省珲春市。被告：李银姬，女，1995年2月26日生，朝鲜族，现住吉林省珲春市，现住吉林省珲春市。原告郎曲萍与被告李银姬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告郎曲萍于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，郎曲萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郎曲萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郎曲萍负担。审判员  郑智博二〇二〇年八月十一日书记员  祝 嘉
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1459号 申请人：苏宝群，女，1985年8月21日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：邹小琴，山东京鲁律师事务所律师。 被申请人：北京嘻哈帮文化传播有限公司，住所地北京市,统一社会信用代码911101050695605914。 负责人：韩学继，经理。 被申请人：李少恒，男，1987年8月9日出生，汉族，住河南省新郑市 申请人苏宝群于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户存款400万元或者查封相应价值的财产。申请人苏宝群以保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人苏宝群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京嘻哈帮文化传播有限公司、李少恒的银行存款400万元或者查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王先胜 二〇二〇年八月十一日 书记员  焦 贺
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保811号申请人：姬长银，男，1969年3月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：李效川，男，2000年1月12日出生，汉族，居民，住郓城县。原告姬长银、姬某与被告李效川、太平财产保险有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人姬长银、姬某于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ａ×××××小型轿车，采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ａ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董先菊二〇二〇年八月十二日书记员  刘兆欢
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保285号 申请人：景县北留智小韩五金电料综合门市部。地址：景县北留智镇北留智街。注册码：131127600669617 经营者：韩立清，女，1978年10月15日出生，汉族，住景县。 被申请人：赵玉龙，男，汉族，1968年10月17日出生，住景县。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人于2020年8月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金1534元或查封车辆、不动产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金1534元。 冻结存款的期限为一年。 本案申请费35元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年八月十一日 书记员  周美辰 ——
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1100号 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。 被执行人：张红军，男，1967年4月生于，汉族，文盲文化，无业，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行张红军犯盗窃罪一案中，依据已发生法律效力的（2018）皖0602刑初14号刑事判决书，责令被执行人张红军自收到通知书之日起向被害人退赔2092元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张红军名下的银行存款2092元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年八月一日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2841号原告：何正阳，男，1992年2月12日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：李小朋，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：牛志华，女，1993年3月11日出生，汉族，住武陟县。被告：何俊伟，男，1992年1月9日出生，汉族，住武陟县。何正阳与牛志华、何俊伟第三人撤销之诉一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何正阳撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告承担。审判长  李明达审判员  赵向辉审判员  高金旺法官助理梁永昌二〇二〇年八月十一日书记员  王丽丽
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执581号申请执行人：肖东长，男，1974年7月13日生，汉族，于都县人。被执行人：肖地长保，男，1977年4月12日生，汉族，于都县人。被执行人：邱称平，女，1976年4月2日生，汉族，于都县人。申请执行人肖东长与被执行人肖地长保、邱称平民间借贷纠纷一案，申请执行人肖东长依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初2231号民事判决书于2020年3月2日向本院申请执行。本院于2020年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人肖地长保、邱称平未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年4月8日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的79600元，截至2020年8月6日已执行0元，未执行标的79600元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有翼虎牌小车，已查封，但该车辆并未实际扣押，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年八月十二日书记员  袁 川
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0107民初11704号原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。法定代表人：高家源，董事长。委托诉讼代理人：谢恩，系公司员工。委托诉讼代理人：李根，系公司员工。被告：李仕清。被告：刘永芳。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告李仕清、刘永芳追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤诉。案件受理费1164元，减半收取582元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。审 判 长  欧阳静人民陪审员  蒋裔鸣人民陪审员  王雁萍二〇二〇年八月十一日书 记 员  赵 静
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初1423号之一   原告：赵某，住开鲁县。   被告：李某，住开鲁县。   原告赵某诉被告李某合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赵某撤诉。   案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由原告赵某负担（已交纳）。   审 判 长 轩国芳   审 判 员 孙晓梅   审 判 员 孟凡星                 二○二○年八月十二日   法 官 助 理 苏 敏   书 记 员 郑立佳
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初2372号 原告：杨正军，男，1985年10月24日出生，土家族，住贵州省思南县。 被告：毛康林，男，1986年8月24日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告杨正军与被告毛康林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正军到庭参加诉讼，被告毛康林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨正军向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金18,000元；2．判决被告支付原告以18,000元为基数按月利率2%支付2018年5月1日起至2020年7月1日止的利息9,360元，及直至借款本金付清之日止的利息；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，被告因急需资金周转，就到原告处要求借款20,000元，并口头承诺以月息2%利率结算利息，被告为了表明诚意，在借款20,000元的同时，愿先结付5个月的利息2,000元，并保证借款期限为5个月，原告考虑朋友关系多年，就到朋友田相坤处转借人民币20,000元，于2012年12月1日和2017年12月2日分别通过微信转账方式向被告毛康林支付10,000元和8,000元，两次向被告转账18,000元，完成借款交付义务。5个月还款日期到后，被告未按照约定偿还借款，已严重违约，后原告多次上门或微信、电话向被告催讨借款，而被告不知感恩偿还原告借款本金，连利息也不给付，每次都以各种理由拖延和推诿，至今未果。 被告毛康林未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告杨正军围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1．身份证复印件，用以证明其主体身份；2．微信转账截图，用以证明原告向被告转账借款18,000元的事实；3．电话短信聊天截图，用以证明被告毛康林在短信中承认借款20,000元事实；被告毛康林经本院传票传唤，未到庭亦未向本院提交证据，视为放弃质证举证权利。原告提交的以上证据，来源合法、内容反映了双方约定的借款本金及承诺支付付息的事实，与本案直接相关，本院予以采信并在卷作证。 经审理，本院认定事实如下：2017年12月1日至2日，被告毛康林向原告杨正军借款2万元，双方口头约定月息3%。双方达成借款合意后，原告杨正军预先从本金中扣除2,000元作为利息，通过微信实际转账给被告18,000元，双方口头约定借款期限半年。原告将款项通过微信支付给被告毛康林后，被告毛康林按月利率3%支付了原告四个月利息，总计2,400元，后未支付利息，本金也至今未偿还。 本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，被告毛康林应按约定偿还本金，并支付利息。但因双方约定的月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，超过了年利率24%的规定，超过部分的约定无效。被告毛康林应当偿还原告借款本金18,000元，并按照年利率24%支付利息，从借款之日起至本金履行完毕之日止，被告毛康林已支付的利息应从利息中扣除。 综上所述，对原告杨正军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，判决如下： 限被告毛康林于本判决生效之日起10日内偿还原告杨正军借款本金18,000元，并从2017年12月2日起，按年利率24%计算利息至本金18,000元履行完毕之日止（被告毛康林已经支付的2,400元利息从所计算的利息中扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取242元，由被告毛康林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。 审判员  周敏霞 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 飞
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3033号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：贺传盛、关宏静，系辽宁申扬律师事务所律师。被申请人：杨镇，男，1965年4月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨镇名下银行存款22,793.7元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨镇名下银行存款22,793.7元或查封、扣押其等值财产。案件申请费248元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 君二〇二〇年八月十一日书记员 李丹妮
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0212行初173号原告曹君花，女，1954年1月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人陈立，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。被告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府，住浙江省宁波市鄞州区东钱湖镇安石路699号。法定代表人杨洪波，镇长。出庭应诉负责人王意红，副镇长。委托代理人王维浩，工作人员。委托代理人马科辉，浙江红邦律师事务所律师。第三人曹银甫，男，1949年2月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告曹君花因诉被告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府、第三人曹银甫房屋拆迁行政协议一案，向本院提起行政诉讼。本院对本案进行诉前协调后，于2020年7月8日予以立案受理，由审判员一人适用简易程序对本案进行审理。在审理过程中，原告曹君花向本院提出撤诉申请，本院认为，原告曹君花申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告曹君花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹君花负担。审 判 员 徐小娟二〇二〇年八月十一日代书记员 孙柳静
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执1352号 李采莲、都江堰市艾乐幼儿园： 本院依据已发生法律效力的都劳人仲委裁（2020）145号仲裁裁决书，受理李采莲申请执行被执行人都江堰市艾乐幼儿园劳动争议一案。 执行中，被执行人已给付申请人3，466.67元，履行全部义务，该案执行完毕。 至此，本案执行完毕。现通知如下： 都劳人仲委裁（2020）145号仲裁裁决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2900号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。被申请人：赵红艳，女，1989年7月14日出生，朝鲜族，住沈阳市沈北新区。被申请人：沈阳港晟房产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区白塔镇白塔村，统一社会信用代码：91210100793177796X。法定代表人：盛军。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵红艳、沈阳港晟房产开发有限公司名下银行存款426,020.13元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵红艳、沈阳港晟房产开发有限公司名下银行存款426,020.13元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,650元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月十一日书记员  姜悦
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初5147号原告焦平均，男，1954年11月5日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人许宏良，男，1966年3月5日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。系洛阳市洛龙区李楼镇焦寨村村民委员会推荐人员。一般授权代理。被告潘飞飞，男，1987年1月25日生，汉族，住河南省宜川县。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。统一社会信用代码：9141030078915185XN。负责人郑善芳，总经理。委托代理人潘雯，1983年1月10日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。系该公司员工。特别授权代理。原告焦平均诉被告潘飞飞、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告焦平均及其委托代理人、被告潘飞飞、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦平均诉称：2019年5月16日7时，被告潘飞飞驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的小型轿车，沿东环路由北向西右转行驶，准备上开元大桥，遇原告焦平均无证驾驶二轮普通摩托车沿开元大道由东向西行驶相撞，被告潘飞飞车左后轮撞击到原告车右前部位，造成原告受伤，车辆毁坏。同年5月22日，交警部门作出事故认定：被告潘飞飞负事故主要责任，原告负次要责任。另外，被告潘飞飞车辆在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险。原告受伤后，经洛阳新区人民医院诊断，全身多发伤，闭合性胸外伤，右侧肋骨骨折，胸壁软组织挫伤，头破挫伤等，被迫住院10天，一人护理，花费医疗费7000余元，出院医嘱：30天。因被告潘飞飞拒不支付受伤费用，原告遂诉至人民法院，要求判决原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等18225.04元，并赔偿车辆损失费300元，并由被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告潘飞飞辩称：我买的是全险，我要求保险公司承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：我公司在核实行驶证、驾驶证事故责任、保险期限均无误的情况下，愿意在保险限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。审理查明：2019年5月16日7时，被告潘飞飞驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的小型轿车，沿东环路由北向西右转行驶，准备上开元大桥，遇原告焦平均无证驾驶二轮普通摩托车沿开元大道由东向西行驶相撞，致使被告潘飞飞车左后轮与原告焦平均车右前接触，造成二车损坏，一人受伤的交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具第410311420190040745号道路交通事故认定书一份，认定被告负该起事故的主要责任，原告负次要责任。原告焦平均收到该事故认定书后，对该事故认定书产生异议，并于2019年5月27日提起复核申请。2019年6月12日，洛阳市公安局交通警察支队作出洛公交结论字【2019】简第020号道路交通事故认定复核结论，决定维持洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具第410311420190040745号道路交通事故认定书。事故发生后，原告焦平均被送往洛阳新区人民医院进行治疗，原告共住院11天，花去医疗费6343.04元，住院期间陪护一人。另查明：被告潘飞飞驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。本案在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致本案无法达成调解。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当根据过错大小承担相应的民事赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担于己不利的法律后果。本案中，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书认定被告潘飞飞负该起事故的主要责任，原告焦平均负该事故次要责任，该认定书可以作为本案民事赔偿责任承担的定案依据。因此，被告潘飞飞应对原告的损失承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险范围内予以赔偿。被告潘飞飞驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制险，因此对原告要求被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在其承保限额内支付赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。结合庭审中各方提供的证据及庭审中的陈述，本院认定原告焦平均因此次交通事故所遭受的经济损失为：1、洛阳新区人民医院医疗费6343.04元（含门诊治疗费2082元）；2、误工费3748.05元（原告提供的洛阳昶兴建筑劳务有限公司关林农贸城项目工资结算表无法充分证明工资收入情况，因此本院酌定按河南省城镇居民人均可支配收入标准计算工资收入情况，原告于2019年5月16日至2019年5月27日共计住院11天，洛阳市新区人民医院出院证显示：“建议休息一月。”现原告要求计算40天误工费，本院予以准许，因此原告的误工费应为34200.97元/年÷365天×40天=3748.05元）；3、护理费1082元（原告未提交证据证明护理人员的工资收入情况，原告要求按每天108.2元工资标准计算护理人员的工资情况，计算10天护理费用，本院予以支持。原告提供陪护证明显示：“焦平均住院期间需要陪护一人”，因此原告护理费为108.2元/天×10天×1人=1082元）；4、住院伙食补助费500元（原告住院11天，现原告要求计算10天，本院予以准许，因此住院伙食补助费为50元/天×10天=500元）；5、营养费220元（20元/天×11天=220元）；6、交通费200元（原告主张交通费300元过高，本院酌定支持200元）。对原告要求的车辆损失费300元，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，本院认定原告应获得的赔偿金总额为12093.09元。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应从交强险医疗费限额内赔偿原告焦平均医疗费7063.04元（包含住院伙食补助费、营养费），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计5030.05元。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告焦平均医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计12093.09元；二、驳回原告焦平均的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费131元（适用小额诉讼程序，已减半收取），由原告承担31元，由被告潘飞飞承担100元。本判决为终审判决。审判员  董曾曾二〇二〇年八月十一日书记员  张晓圆
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1428号之一 申请执行人周孝军，男，1985年5月6日出生，住丽水市莲都区。 被执行人丽水市函宇货运有限公司，住所地丽水市莲都区水阁开发区枫岭街6号，组织机构代码:06837608X。 法定代表人阙金荣。 本院在执行申请执行人周孝军与被执行人丽水市函宇货运有限公司（2020）浙1102执1428号工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人周孝军与被执行人丽水市函宇货运有限公司自愿达成和解协议(一、被执行人丽水市函宇货运有限公司需支付给申请执行人周孝军人民币128000元。申请执行人周孝军同意放弃对剩余本金、利息、迟延履行利息的执行。二、申请执行人周孝军需积极协助被执行人丽水市函宇货运有限公司处理交通事故保险赔偿后续事宜。处理完毕后被执行人丽水市函宇货运有限公司立即将人民币128000元支付给申请执行人。三、该款项在9月30日前支付完毕。则本案履行完毕。四、如逾期未履行按原判决执行。)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如 下： 终结（2020）浙1102执1428号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年八月十一日 代书记员 宋永胜
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保450号申请人：王访，男，汉族，1989年3月6日出生，住山东省枣庄市山亭区。申请人：郭延昭，男，汉族，2000年9月9日出生，住山东省枣庄市山亭区。被申请人：万兆会，男，汉族,1975年12月6日出生，住邹城市。被申请人：邹城市勇庆和源商贸有限公司，住邹城市唐村镇中唐村。法定代表人：张计刚，总经理。申请人王访、郭延昭于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万兆会驾驶的“鲁Ｈ×××××”重型货车、“鲁HB31挂”重型半挂车予以扣押，申请人王访、郭延昭已提供中华联和财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保单保函，保全金额200，000.00元。本院经审查认为，申请人王访、郭延昭与被申请人万兆会的驾驶的车辆发生交通事故，致申请人王访、郭延昭受伤严重，车辆受损，申请人王访、郭延昭的诉前保全申请书符合法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人万兆会驾驶的的“鲁Ｈ×××××”重型货车、“鲁HB31挂”重型半挂车予以扣押。扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。二、扣押期间1年（从2020年8月11日至2021年8月10日止）三、案件申请费1520.00元，由申请人王访预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱爱国二〇二〇年八月十一日书记员  庄 源
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初3218号原告：杨华健，女，1979年5月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：范丹，女，1981年10月5日出生，汉族，住重庆市大足区。原告杨华健与被告范丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄公立独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨华健到庭参加了诉讼。被告范丹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告范丹立即返还原告杨华健借款本金21900元及利息3600元；2.本案受理费、公告费、执行费、保全费均由被告承担。庭审中，被告主动放弃要求被告承担利息3600元以及今后的利息的诉请。事实及理由：原、被告双方经人介绍认识，2019年6月11日，被告范丹因经营所需向原告杨华健借款30000元，被告范丹出具借条一张，该借条载明：本人范丹因经营所需现借杨华健人民币现金30000元整(大写叁万元)，借款期为12个月，月利率3.0％，按12期计算本息总额。还款大写：肆万零捌佰圆，小写：40800元，借款人：范丹，借款担保人：杨华淑，借款时间2019年6月11日。此后，被告范丹向原告杨华健偿还借款本金8100元，偿还借款利息7200元，尚欠借款本金21900元及借款利息3600元迟迟不能偿还。现还款期限己过，被告范丹手机关机，人故意失踪，且拒不偿还借款及利息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。但被告躱避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告范丹未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年6月11日，被告因经营困难向原告借款并出具打印的借条一份，借条载明：本人范丹因经营所需现借到杨华健(身份证号:51022219790525****)人民币现金30000元整(大写:叁万元整)，借期为12个月,月利率为3.0%(百分之叁点零);定为贰零贰零年陆月拾壹日前按等额本息方式分期还清本息,按12期计算本息总额还款大写:肆万零捌佰圆,小写:40800元。到时未还款愿按当月利息的3倍计付逾期违约金;本人愿以名下不动产和所有动产(含括但不限于房产、退休金及上班工资等)作为抵押，所借款项借款条件按照出借款人和借款人共同达成并签定的借款协议及附属借款文件约定内容执行。此条为打印字据，此条为据。后附被告身份证正面复印件。借款人：范丹（手写），身份证号：51023019811005****，联系电话：1350947****，借款时间：贰零贰零年陆月拾壹日。尾部手写了担保人：杨华淑，2019.6.11（备注：此款未还清，杨华淑名下所抵押房产不予查封）内容。借款后，原告自述被告已偿还借款本金8100元，支付利息7100元。二、审理中，本院向被告范丹在本院一年内进行的其他诉讼案件中确认的地址重庆市大足区翠屏溪路108号翠屏南苑某处和其户籍所在地重庆市大足区龙岗街道龙岗西路某处，通过法院专递形式分别邮寄了本案的相关诉讼材料，被告未到庭参加上诉讼。本院认为，原、被告间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。应受法律保护，被告应按约定及时履行还款义务。现借款已到期，因原告自述被告已归还了8100元，尚欠借款本金21900元。故原告要求被告归还借款本金21900元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息3600元的诉讼请求系原告对自己权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告范丹于本判决生效后五日内归还原告杨华健借款21900元；驳回原告杨华健对本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为218.75元(已减半)，由原告杨华健负担45元，被告范丹负担173.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄公立二〇二〇年八月十二日法官助理 程 行书 记 员 邓 斯
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖06执106号 袁洪斌： 你/你单位与追缴违法所得一案，安徽省淮北市中级人民法院(2018)皖06刑初17号判决书已发生法律效力。于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 负担案件受理费0元，执行费795元。 此款交至下列账户： 户名：安徽省淮北市中级人民法院 账号： 开户行：招商银行淮北分行营业部 特此通知。 二〇二〇年八月二十二日 联系人：吴灿联系电话： 本院地址：安徽省淮北市相山中路邮编：235000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执167号之一 被执行人：宋金泉，男，1970年11月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被执行人：高怀妹，女，1961年8月24日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被执行人宋金泉、高怀妹犯贩卖毒品罪,本院于2020年01月19日作出（2019）鄂0202刑初261号刑事判决书已经发生法律效力,2020年3月31日本院依法立案执行，并于2020年3月31日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋金泉交纳罚金人民币30000元；被执行人高怀妹交纳罚金人民币30000元，但二被执行人未履行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月24日依法扣划被执行人宋金泉银行存款10240.71元交纳罚金。另经调查查明被执行人宋金泉、高怀妹名下无银行存款、无房产、车辆登记，暂无财产可供执行。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。 本院认为，被执行人宋金泉、高怀妹暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  罗雨诗
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执762号之三申请执行人：尚华，女性，1979年09月18出生，汉族，住遂平县。被执行人：谢学，男性，1966年10月07出生，汉族，住遂平县。本院在执行尚华与谢学借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢学在中国邮政储蓄银行605114106200366×××00账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二〇年八月十二日书记员  李冰
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初194号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：李红飞，男，1989年3月10日出生，云南省凤庆县人，汉族，高中文化，个体户，住云南省临沧市凤庆县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月15日被凤庆县公安局取保候审；2020年8月3日，2020年8月7日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院继续决定取保候审。辩护人：王云，凤庆顺宁律师事务所律师。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人李红飞犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨忠学出庭支持公诉，被告人李红飞及其辩护人王云到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2019年12月7日20时14分许，被告人李红飞酗酒后驾驶云Ｍ×××××号小型轿车沿滇红路由北向南行驶，当行驶至滇红路理财酒店路口时，与李思梅驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车碰撞，造成李思梅左侧耻骨下肢骨折，两车不同程度受损的道路交通事故，随后民警将李红飞带至凤庆县人民医院抽取静脉血样，其静脉血样中检出乙醇成分，含量为157.04ｍｇ／100ｍｌ。已达醉酒后驾驶机动车。经凤庆县公安局交通警察大队认定，被告人李红飞在交通事故中负主要责任，李思梅负次要责任；经云南省永鼎司法鉴定中心鉴定，李思梅的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李红飞违反交通道路运输管理的法律规定，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李红飞认罪认罚，可以从宽处罚。被告人李红飞刑事立案后接公安机关电话传唤主动归案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李红飞在交通事故发生后，积极救助伤者，赔偿了对方的损失并取得了谅解。提出对被告人李红飞判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。公诉机关指控事实，被告人李红飞在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。并有物证照片：人车合一照片、户籍证明、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、呼气式酒精检测照片等；被告人李红飞的供述和辩解；云永司鉴[2020]毒鉴字第06880号司法鉴定意见书；勘验、检查、指认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李红飞违反交通运输管理的法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人李红飞主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人李红飞认罪认罚，且获得受害人谅解，可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李红飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨丽君二〇二〇年八月十一日书记员  吴艳珍