吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4552号 原告：张玉华，女，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：安星宇，吉林启祥律师事务所律师。 被告：李艳秀，女，住长春市绿园区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 负责人：杨万武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘红，吉林睿旺律师事务所律师。 原告张玉华与被告李艳秀、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉华及其委托诉讼代理人安星宇、被告李艳秀、被告平安保险公司委托诉讼代理人潘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告赔偿经济损失共计人民币239,328.74元，其中医疗费51,913.69元（包含交强险垫付10,000.00元),复印费57.40元,住院伙食补助费2,400.00元，后续治疗费9,000.00元，营养费9,000.00元，残疾赔偿金60,344.00元，护理费24,289.50元，交通费1,150.00元，被扶养人生活费1,119.70元，误工费59,104.45元，精神损害抚慰金5,000.00元，鉴定费3,950.00元，律师费12,000.00元；2.判令被告二在交通事故责任强制保险及商业险第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告一赔偿；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月30日8时30分，被告李艳秀驾驶吉***号车沿集安路行驶至集安路大屯街交汇处向左转弯时,与人行横道内行人原告发生交通事故，致原告受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具的道路交通事故认定书认定，被告李艳秀负全部责任，原告无责任。经查,吉***号车车辆所有人为被告李艳秀，在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司处投有交强险及商业险,事故发生在保险期限内。事故发生后，原告前往吉林大学第一医院检查治疗，该院诊断原告为左股骨颈骨折等需要住院治疗。原告于2019年5月30日至2019年6月23日住院24天。2020年6月1日，原告前往吉林中正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为，原告此次外伤后果达十级伤残、后续治疗费约需9,000.00元、误工期365日、护理期150日、营养期180日。本次事故给原告造成巨大的经济损失，为了维护自身合法权益，故原告诉至法院。 李艳秀辩称，对事故发生时间、地点及责任认定无异议，被告在平安保险公司处为吉***号车投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，原告损失应由保险公司赔偿。另，被告为原告垫付4,891.30元医疗费，票据在被告手中。 平安保险公司辩称，对事故发生时间、地点及责任认定无异议，肇事车辆在平安保险公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司已经为原告垫付1万元医疗费应扣除，医疗费同意按医保用药标准进行赔付，后续治疗费实际发生后主张，营养费按30.00元/天赔付，残疾赔偿金应按农业标准赔付，被扶养人生活费因本案原告伤残等级较低，对其收入影响较小，不足以影响其被扶养人生活来源，故不应保护，护理费、误工费足月按月保护，足年按年保护，精神抚慰金、交通费较高，请法院核减。复印费、律师费、鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围。 本院经审理认定的事实如下：2019年5月30日08时30分，李艳秀驾驶车牌号为吉***的小型客车，沿集安路行驶至集安路大屯街交汇处向左转弯时，与人行横道内行人张玉华发生交通事故，致张玉华受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队认定：李艳秀负全部责任，张玉华无责任。事故发生后，张玉华到吉大一院门诊检查并住院治疗24天，支付急救费200.00元、门诊费4,031.90元、住院费50,573.09元（其中平安保险公司垫付10,000.00元、李艳秀垫付4,891.30元，该垫付费用中的2,891.30元未包含在张玉华的诉请内。庭审中，各方当事人均同意在本案中一并处理）。此事故中，张玉华因出院、复查从医院返回家中共产生抬护及护送费1,150.00元，并提供长春市吉顺出院服务中心的发票1张及宽城区康馨家政服务中心出具的发票2张。2020年6月1日，张玉华委托吉林中正司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，2020年6月9日，该鉴定所作出吉中正司鉴所[2020]临鉴字第468号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人张玉华此次外伤后果构成十级伤残；2.被鉴定人张玉华后续治疗费约需9000.00元；3.被鉴定人张玉华误工期限应以伤后365日为宜；4.被鉴定人张玉华护理期限应以伤后150日为宜；5.被鉴定人张玉华营养期限应以伤后180日为宜。”张玉华支付鉴定费3,950.00元。张玉华主张复印病历的费用57.40元，提供发票一张；因此次诉讼支付律师代理费12,000.00元，提供律师费发票一张。平安保险公司对张玉华住院期间的用药合理性提出异议，但未在指定期限内向本院提交书面的鉴定申请。 另查明，张玉华户籍地为黑龙江省海伦市共荣乡民强村8组41号，2020年5月28日，长春市朝阳区湖西街道抚松社区居民委员会出具《证明》一份，载明：“张玉华，于2018年1月1日至今居住在安居小区进化街59号2门506室。”并同时提供房屋所有权证（房屋所有权人为张玉华）。2020年6月10日，绿园区渝满惠众优品食品店出具误工证明一份，载明：“兹证明张玉华，于2016年2月起在我单位工作，系普通员工销售岗位，其工资通过现金或者微信按月发放。2019年5月30日，发生交通事故受伤，为治疗其所受伤害，未到单位上班，向我单位请假，至今仍在休假。根据我单位规定，病假期间，未给其发放期间工资。”庭审中，张玉华按照居民服务业标准主张误工费。另，王宇航（2002年8月17日生）系张玉华之子，张玉华发生交通事故时，王宇航系长春市博大中等职业学校学生。 再查明，肇事车辆吉***号车辆登记所有人为李艳秀，该车辆在平安保险公司处投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。庭审中，平安保险公司称鉴定费、诉讼费、律师代理费不在保险理赔范围内，提供免责事项说明书、投保人声明及商业险保险条款，但投保人声明仅有李艳秀签名，表格需抄写部分为空白。 本院认为，一、张玉华请求的合理损失应予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，张玉华请求的赔偿项目中，合理费用有：1.医疗费：根据急救费票据、住院病历、费用清单、住院费票据、门诊手册、门诊票据，扣除交强险已垫付10,000.00元，数额为44,804.99元（含李艳秀垫付4,891.30元）；2.住院伙食补助费：根据住院天数，应保护2,400.00元（100.00元/天×24天）；3.护理费：根据鉴定意见，张玉华护理期150日，参照“2018年度国民经济各行业职工平均工资”中居民服务行业的标准足月按月计算，数额为17,610.40元（3,522.08元/月×5个月）；4.营养费：根据鉴定意见，营养期为180日，鉴于张玉华确需加强营养的实际情况，本院酌情保护9000.00元（50.00元/日×180日）；5.误工费：根据鉴定意见，张玉华误工期限365天，参照“2018年度国民经济各行业职工平均工资”中居民服务行业的标准足年按年计算，数额为42,265.00元（42,265.00元/年×1年）；6.残疾赔偿金：根据鉴定意见，张玉华构成十级伤残，故残疾赔偿金数额应为60,344.00元（30,172.00元/年×20年×10%）；7.后续治疗费：根据鉴定意见，数额为9,000.00元，本院对此予以保护；8.精神损害抚慰金：张玉华因交通事故构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金5,000.00元合理，本院予以保护；9.被扶养人生活费：发生交通事故时，张玉华之子张宇航未满18周岁，故被扶养人生活费应为1,119.70元（22,394.00元/年×1年×10%÷2人）；10.交通费：交通费系张玉华就医治疗过程中必然发生的费用，根据其伤情及抬护费票据，张玉华主张交通费1,150.00元合理，本院予以支持；11.鉴定费：根据鉴定费票据，数额为3,950.00元；12.复印费：张玉华主张复印病历支付57.40元，并提供正规票据，本院对此予以保护；13.律师代理费，原告主张数额12,000.00元合理，本院予以保护。 二、平安保险公司应先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。对于律师代理费、鉴定费、诉讼费如何负担的问题，平安保险公司提供的投保人声明表格处需抄写内容为空白，故平安保险公司所提交证据不足以证明已就免责事项向投保人进行了提示及明确解释说明，该三项费用仍应由平安保险公司承担。 对于张玉华请求的各项合理费用，应由平安保险公司在交强险在死亡伤残赔偿限额内赔付护理费17,610.40元、精神损害抚慰金5,000.00元、交通费1,150.00元、误工费42,265.00元、被扶养人生活费1,119.70元、残疾赔偿金42,854.90元，共计110,000.00元；在商业第三者责任险限额内赔付张玉华医疗费44,804.99元、住院伙食补助费2,400.00元、营养费9,000.00元、后续治疗费9,000.00元、剩余残疾赔偿金17,489.10元（60,344.00元-42,854.90元）、鉴定费3,950.00元、复印费57.40元、律师代理费12,000.00元，共计98,701.49元，以上赔付张玉华的费用中，扣除李艳秀垫付的4,891.30元，由平安保险公司直接返还被告李艳秀。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险范围内赔付原告张玉华各项经济损失共计208,701.49元；以上赔付原告张玉华的费用中，扣除李艳秀垫付的4,891.30元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司直接返还被告李艳秀； 二、驳回原告张玉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,445.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担2,215.00元，由原告张玉华负担230.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张尽美 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李丹娜