wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执2892号 浙江悠榀汇品牌管理有限公司： 关于申请执行人曹玉蓉与被执行人浙江悠榀汇品牌管理有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执2892号]已执行完毕。 特此通知          宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年八月二十一日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2721号原告：重庆市长寿区恒星爆破工程有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路28号3幢13-4，统一社会信用代码915001152033973274。法定代表人：王中其，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黎开平，男，公司职工。委托诉讼代理人：李燕平，重庆广贤律师事务所律师。被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。法定代表人：杨光余，董事长。委托诉讼代理人：张皓，重庆平正律师事务所律师。本院在审理原告重庆市长寿区恒星爆破工程有限责任公司与被告重庆建工第九建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市长寿区恒星爆破工程有限责任公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区恒星爆破工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区恒星爆破工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费21946.00元，减半收取10973.00元，由原告重庆市长寿区恒星爆破工程有限责任公司负担。审 判 员 余孝安二〇二〇年八月二十一日法官助理 周 蓉书 记 员 陈姝旭
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执异23号申请执行人卫衍斌。被执行人戴志良。第三人卫东东。本院在执行申请执行人卫衍斌与被执行人戴志良借款合同纠纷一案中，第三人卫东东向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了卫衍斌死亡证明、身份户籍信息、湖北省鄂州市公证处（2020）鄂州证字第2959、2960、2961号公证书等证据。经审查，申请执行人卫衍斌与被执行人戴志良借款合同纠纷一案，本院（2019）鄂0704民初1712号民事判决书发生法律效力后，被执行人戴志良未履行判决书确定的义务，申请执行人卫衍斌于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于同年9月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人卫衍斌于2020年3月27日死亡。2020年8月14日，湖北省鄂州市公证处出具（2020）鄂州证字第2959、2960、2961号三份公证书，公证证明：申请执行人卫衍斌法定继承人有配偶杨细花、长女卫才秀、次女卫才丽、长子卫东东、三女卫娟、次子卫才国、父亲卫富华、母亲刘美希。其中被继承人的父亲卫富华1971年死亡。因被继承人卫衍斌的父亲先于其死亡，且被继承人的配偶杨细花、长女卫才秀、次女卫才丽、三女卫娟、次子卫才国、母亲刘美希均表示放弃对被继承人遗产[鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初1712号民事判决书的项下权利]的继承权，被继承人卫衍斌的遗产由其长子卫东东继承。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人卫衍斌死亡，第三人卫东东依法承受生效法律文书确定的权利，故第三人卫东东变更其为申请执行人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条的规定，裁定如下：变更卫东东为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向鄂州市中级人民法院申请复议。审判长 ：李华杰审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二〇二〇年八月二十一日书记员 ：王凌雁
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初3531号 原告：中国工商银行股份有限公司六安解放路支行，住所地安徽省六安市解放路豪门花园2号，统一社会信用代码91341500756827673N。 负责人：计磊，该行行长。 委托代理人：胡宗保、高珠玲，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：陈振球，男，汉族，1981年7月8日生，住安徽省霍邱县。 被告：六安市天耀汽车销售有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区金太阳国际汽车城，统一社会信用代码91341500581514121A。 本院审理原告中国工商银行股份有限公司六安解放路支行与被告陈振球、六安市天耀汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，因原告未提供被告准确地址及通讯方式，或被告下落不明的证明，造成本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司六安解放路支行的起诉。 案件受理费2040元，退还原告中国工商银行股份有限公司六安解放路支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈婉倩
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0321刑初276号公诉机关怀远县人民检察院。被告人瞿学刚，男，1988年12月12日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2020年4月7日因酒后驾驶机动车等违法行为被蚌埠市公安局交通警察支队罚款人民币一千七百元、暂扣机动车驾驶证六个月。2020年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审，同年8月10日被本院决定逮捕，当月14日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）265号起诉书指控被告人瞿学刚犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院变更适用简易程序审理，实行独任审判，于当月21日公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人瞿学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月1日21时08分，被告人瞿学刚酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号黑色“大众”牌小型轿车沿卞和路自南向北行驶至交警大队路口处，被查获。经安徽民正司法鉴定所鉴定：瞿学刚血样中乙醇含量为128mg/100ml。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人瞿学刚违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人瞿学刚当庭对公诉机关指控无异议。经审理查明：2020年5月1日21时08分，被告人瞿学刚在驾驶证暂扣期间酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号黑色“大众”牌小型轿车沿卞和路自南向北行驶至交警大队路口处，被执勤交警查获。经安徽民正司法鉴定所鉴定：瞿学刚血样中乙醇含量为128mg/100ml。上述事实，被告人瞿学刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某证言、到案经过、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、蚌埠市公安局交通警察支队四大队蚌公（交）行罚决字[2020]3403112700071416号公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、现场照片及安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴［2020］毒鉴字第284号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人瞿学刚违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人瞿学刚曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，在驾驶证被暂扣期间再次醉酒驾驶，有从重处罚情节，其自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，有从轻处罚情节。故综合各量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人瞿学刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2020年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘洋二〇二〇年八月二十一日法官助理王梦蝶书记员王梦蝶（兼）附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执663号张兴志、米易元通铁钛有限责任公司：张兴志与米易元通铁钛有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16587.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16736.00元，其中，案款16587.00元，执行费149.00元。至此，张兴志向本院申请执行的(2018)川0421民特479号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执270号被执行人：陈卫帅，男，生于1993年7月2日，汉族，河南省延津县人，高中文化，无固定职业，住河南省郑州市金水区。本院在执行关于被执行人陈卫帅罚金一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈卫帅在金融部门的存款60800元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其值相等的收入。审判员  周光明二〇二〇年八月二十五日书记员  田学敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0305行审121号 申请人：徐州市自然资源和规划局贾汪分局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。 法定代表人：权刚，该局局长。 委托代理人：姜海燕，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：张科学，男，该局工作人员。代理权限为特别授权。 被申请人：徐州市贾汪区紫庄镇马山村村民委员会，住所地徐州市贾汪区紫庄镇马山村6组715号。 法定代表人:李伟，该村委会负责人。 徐州市贾汪区国土资源局于2019年11月7日，以被申请人徐州市贾汪区紫庄镇马山村村民委员会在未办理用地手续的情况下，擅自占地建设房屋（光伏棚）为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定,对被申请人作出了贾自然资规罚字［2019］78号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地820平方米；2、限期15日内拆除在非法占用820平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、罚款人民币壹万陆仟肆佰元整（￥：16400元）。同日，徐州市贾汪区国土资源局向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2019年11月26日缴纳罚款16400元。后徐州市贾汪区国土资源局职权由申请人徐州市自然资源和规划局贾汪分局行使，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2020年8月3日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2020年8月20日对该案进行了听证，申请人的委托代理人姜海燕、张科学到庭参加听证，被申请人徐州市贾汪区紫庄镇马山村村民委员会经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，徐州市贾汪区国土资源局对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行,被执行人已缴纳罚款16400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下： 一、徐州市贾汪区国土资源局作出的贾自然资规罚字［2019］78号行政处罚决定第一项、第二项，本院准予强制执行； 二、贾自然资规罚字［2019］78号行政处罚决定第一项、第二项，即“1、责令退还非法占用的土地820平方米；2、限期15日内拆除在非法占用820平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由徐州市贾汪区紫庄镇人民政府组织实施，徐州市自然资源和规划局贾汪分局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  厉建秋 人民陪审员  傅艳梅 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  郭韦唯
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0305行审120号 申请人：徐州市自然资源和规划局贾汪分局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。 法定代表人：权刚，该局局长。 委托代理人：姜海燕，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：董长伟，男，该局工作人员。代理权限为特别授权。 被申请人：贺振忠，男，汉族，1972年6月14日生，住所地徐州市贾汪区。 徐州市贾汪区国土资源局于2019年11月7日，以被申请人贺振忠在未办理用地手续的情况下，擅自占用紫庄镇阮庄村土地建设砌砖厂（钢结构棚）为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定,对被申请人作出了贾自然资规罚字［2019］92号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地2476平方米；2、罚款人民币柒仟肆佰贰拾捌元整（￥：7428元）。同日，徐州市贾汪区国土资源局向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2020年1月8日缴纳罚款7428元。后徐州市贾汪区国土资源局职权由申请人徐州市自然资源和规划局贾汪分局行使，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2020年8月3日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2020年8月19日对该案进行了听证，申请人的委托代理人姜海燕、张科学到庭参加听证，被申请人贺振忠经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，徐州市贾汪区国土资源局对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行，被执行人已缴纳罚款7428元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下： 一、徐州市贾汪区国土资源局作出的贾自然资规罚字［2019］92号行政处罚决定第一项，本院准予强制执行； 二、贾自然资规罚字［2019］92号行政处罚决定第一项，即“1、责令退还非法占用的土地2476平方米”，由徐州市贾汪区紫庄镇人民政府组织实施，徐州市自然资源和规划局贾汪分局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  李 青 人民陪审员  傅艳梅 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  郭韦唯
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初1219号原告：王美清，女,现住内蒙古呼和浩特市。被告：杨宝在，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告王美清与被告杨宝在民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告王美清到庭参加了诉讼，被告杨宝在经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美清向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告向原告归还借款本金10000元；二、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月19日，被告杨宝在向原告借现金10000元，且被告向原告出具了书面借据，现由于被告拒不履行还款义务，故原告只好向人民法院起诉，望人民法院尽快予以判决。被告杨宝在经本院传票传唤未到庭亦未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告杨宝在于2019年10月19日向原告王美清出具借条一张，载明：“今借到王美清现金人民币10000元，借款人：杨宝在，2019年10月19日”。上述事实有原告王美清提供的借条证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金10000元的事实存在，原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨宝在经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃自己答辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告杨宝在于本判决生效后十日内偿还原告王美清借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告杨宝在负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 张广忠二〇二〇年八月二十一日书记员 李 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1871号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-337号，统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：薛宏珍，行长。 委托诉讼代理人：李贞隆，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行员工。 委托诉讼代理人：曹笑梅，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行员工。 被告：蒋勇，男，1976年9月2日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被告蒋勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行（以下简称邮储银行连城县支行）的委托诉讼代理人李贞隆到庭参加诉讼，被告蒋勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行连城县支行向本院提出诉讼请求：1.判令蒋勇归还邮储银行连城县支行截至2020年6月17日信用卡透支本金人民币（以下币种同）17806.76元、费用942.59元、利息1188.9元，合计19938.25元，并支付自2020年6月18日起至欠款还清之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的按最低还款额未还部分的5%计算的费用及按日息万分之五，按月计收复利计算的利息；2.本案诉讼费用由蒋勇负担。事实和理由：蒋勇于2017年10月14日向邮储银行连城县支行申办中国邮政储蓄银行信用卡，邮储银行连城县支行依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），发给蒋勇额度为18000元的信用卡（卡号：62×××40）。该信用卡于2017年11月7日激活使用，蒋勇使用该信用卡后于2020年2月22日到期未还款。经邮储银行连城县支行多次催收，蒋勇仍未履行还款义务。为维护邮储银行连城县支行合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 蒋勇未作答辩，亦未向本院提交书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年10月14日，蒋勇向邮储银行连城县支行申请办理信用卡。邮储银行连城县支行按照《领用合约》的规定向蒋勇发放了卡号为62×××40额度为18000元的信用卡。《领用合约》约定该信用卡透支利率的计算标准为日息万分之五，按月计收复利；违约金的计算标准为最低还款额未还部分的5%。蒋勇使用该信用卡后于2020年2月22日到期未还款，截至2020年6月17日该信用卡透支本金17806.76元、费用942.59元、利息1188.9元，合计19938.25元。 上述事实，有邮储银行连城县支行提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细、拖欠透支信用卡本金及利息等情况表以及邮储银行连城县支行的委托诉讼代理人李贞隆在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，蒋勇向邮储银行连城县支行申请办理信用卡所签署的《领用合约》对蒋勇具有法律约束力，蒋勇应按约定全面履行自己的义务，其拒不偿还信用卡透支欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。邮储银行连城县支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但邮储银行连城县支行诉请的费用、透支利息之和应以尚欠透支本金17806.76元为基数按年利率24%计算的金额为限，超出部分，本院不予支持。蒋勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蒋勇应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行卡号为62×××40的信用卡透支本金17806.76元、费用942.59元、利息1188.9元，合计19938.25元，并支付自2020年6月18日起至实际履行之日止以透支本金17806.76元为基数以日利率0.05%按月计收复利计算的利息以及按每月最低还款额未还部分的5%计算的费用（每月产生的利息、费用之和以当月尚欠透支本金为基数按年利率24%计算的金额为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298.4元，减半收取计149.2元,由蒋勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 玮 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  傅伯元 附相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初663号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人陈某某，男，1983年10月20日出生，汉族，硕士研究生文化，户籍地址广东省深圳市龙华区，暂住深圳市龙华区，系某智能科技有限公司总经理。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被抓获，同年3月29日被深圳市公安局取保候审，2020年5月13日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。指定辩护人王筠，广东诚于信律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2020］814号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员冯进出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王筠（由深圳市福田区法律援助处指派）均到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控：2020年3月27日21时20分许，被告人陈某某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车，从深圳市福田区金田路时代广场停车场出发，行驶至深圳市福田区福强路段时，遇到前方执勤民警查车，提前靠边停车后下车，随即被执勤民警发现并拦截查获。执勤民警对被告人陈某某进行呼气式酒精检测，呼气式酒精检测为122mg/100ml。随后，执勤民警将被告人陈某某带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验，被告人陈某某血液中检出乙醇，含量为137.85mg/100ml。公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、证人证言等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人陈某某判处二个月拘役，并处罚金，符合条件可适用缓刑。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。辩护人发表如下辩护意见：1.辩护人对公诉机关指控被告人构成危险驾驶罪的定性没有异议；2.被告人积极配合公安机关的侦查，口供稳定，积极认罪、悔罪；3.被告人主观恶意较小，被告人的驾车行为没有发生任何事故，没有造成人员伤亡或财产损失，社会危害性小；4.被告人系初犯、偶犯，无前科；5.被告人愿意缴纳一定的罚金，请求法院适用缓刑。经审理查明：2020年3月27日21时20分许，被告人陈某某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车，从深圳市福田区金田路时代广场停车场出发，行驶至深圳市福田区福强路段时，遇到前方执勤民警查车，提前靠边停车后下车，并呼叫代驾，随即被执勤民警发现并拦截查获。执勤民警对被告人陈某某进行呼气式酒精检测，呼气式酒精检测为122mg/100ml。随后，执勤民警将被告人陈某某带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验，被告人陈某某血液中检出乙醇，含量为137.85mg/100ml。以上事实清楚，且有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据证实：1.被告人的身份材料及前科劣迹查询情况说明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、行车轨迹查询截图、行政强制措施凭证、涉案车辆信息、驾驶证信息等书证；2.证人莫某、曾某、伍某的证言；3.被告人陈某某的供述与辩解；4.司法鉴定意见书；5.辨认笔录；6.载有现场照片、执法现场录像、监控录像视频的光盘一张等。证据确实、充分，能够相互印证，已形成完整证据链条，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检查尚未构成其他犯罪，量刑时从重。被告人归案后能够如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车路段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；社区矫正执行地为深圳市龙华区；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李君男人民陪审员  黎 锦人民陪审员  曾 鲁二〇二〇年八月二十一日书 记 员  麦嘉杰刘文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2013号 申请执行人：刘合，男，1966年7月14日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：衡水千里马房地产开发有限公司围场分公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊尚品底商二楼，组织机构代码67418327X。 法定代表人：王保林。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4293号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人衡水千里马房地产开发有限公司围场分公司在中国银行10×××83账户内存款人民币6195.00元，冻结期限为十二个月。 上述金额为限额冻结 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年八月二十一日 书记员  温艳阳
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1238号 上诉人（原审被告）辽宁东亿建筑（集团）有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人**军，该公司董事长。 委托诉讼代理人高淑菊，该公司副经理。 被上诉人（原审原告）本溪康顿电器设备厂，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人田播，该公司总经理。 委托诉讼代理人刘国夫，该公司副总经理。 委托诉讼代理人吴继生，辽宁同政律师事务所律师。 上诉人辽宁东亿建筑（集团）有限公司（以下简称东亿公司）因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人东亿公司于2020年8月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人东亿公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人辽宁东亿建筑（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费八千五百二十元，减半收取四千二百六十元，由上诉人辽宁东亿建筑（集团）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 飞 审判员 潘秀菊 审判员 郑 红 二〇二〇年八月三十日 法官助理于璇 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1949号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:王红伟，男，汉族，1974年5月28日出生农民，现住依兰县。被告:马淑艳，女，汉族，1981年10月2日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王红伟、马淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈佰新二〇二〇年八月二十五日书记员  杨馥亦
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1023号 申请执行人：王寿芳，女，1979年4月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：赵绪银，男，1957年7月4日出生，汉族，住四川省郫县。 本院在执行王寿芳与赵绪银民间借贷纠纷一案中（执行标的为55450元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4571号原告：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，统一社会信用代码91321300747319853B，住所地宿迁市发展大道综合楼2号。法定代表人：洪韶。委托诉讼代理人：丁华，系该行员工。被告：马志远，男，1973年12月10日生，住宿迁市宿城区。原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行（以下简称农业银行）诉被告马志远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告农业银行委托诉讼代理人丁华到庭参加诉讼。被告马志远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告马志远偿还原告借款本金50668元、利息【截至2020年5月10日为516.31元,此息以50668元为基数、按日利率万分之五的标准计算至实际还清之日止】、分期手续费1140.54元、逾期还款违约金565.14元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由略。被告马志远未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告农业银行，借款人为被告马志远。二、借款合同及约定：2019年6月28日马志远（乙方）签署并向原告（甲方）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：利率上限为日利率万分之五，按月计收复利。以最低还款额未还部分的5%（最低1元）计违约金。同日，马志远申请分期付款业务，分期金额57000元，期数36期，总手续费率10.80%，手续费金额6156元分期扣收。三、实际欠款：截至2020年5月10日尚欠本金50668元及利息516.31元、分期手续费1140.54元、违约金565.14元。以上事实有原告提供的申请表、领用合约、交易明细、分期付款业务申请表、“乐分易”分期付款业务条款及细则、查询记录、结算单及当事人的陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，被告马志远填写的贷记卡申请表系其真实意思表示，原被告之间的贷记卡领用合约依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告马志远发放了信用卡，被告马志远使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，原告要求被告马志远偿还信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告马志远于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行借款本金50668元、利息（截至2020年5月10日为516.31元，之后的利息以50668元为基数、按日利率万分之五的标准计算至实际还清之日止）、分期手续费1140.54元、违约金565.14元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由被告马志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二〇年八月三十日法官助理 翁荣荣书 记 员 刘婷婷法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初3712号 原告：赵志明，男，1955年11月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：莒南县大店镇公书社区村民委员会。住所地：莒南县大店镇公书社区小公书村。 法定代表人：王世波，该社区主任。 被告：莒南县大店镇公书社区村民委员会大公书自然村。住所地：莒南县大店镇公书社区大公书村。 负责人：赵秀彬，该村支部书记。 原告赵志明与被告莒南县大店镇公书社区村民委员会（以下简称公书社区）、莒南县大店镇公书社区村民委员会大公书自然村（以下简称大公书村）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志明，被告公书社区法定代表人王世波、大公书村负责人赵秀彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵志明向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款1000元及利息（利息以1000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：公书社区系由大公书村等几个自然村合并而来，2003年12月28日，被告大公书村通过时任党支部书记赵淑文向原告借款1000元用于村庄规划工程，并于当日出具欠条一张。被告大公书村至今未归还该借款，故原告诉至法院。 公书社区辩称，公书社区由六个自然村合并，王世波自2010年10月担任社区主任至今，各个村之间财务独立，债务应由各村自行承担，与社区无关。 大公书村辩称，欠款是否属实我不清楚，赵秀彬自2018年1月1日担任村党支部书记，但村集体账务上没有这笔债务，村集体无法偿还。如该账务系赵淑文个人借款，应由其个人偿还，如果系赵淑文职务行为，需要调查赵淑文如何入账、开销。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并依据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 赵淑文自2001年7月至2004年10月担任大公书村村支部书记，后离任。2018年1月至今，由赵秀彬担任该村负责人。大公书村现与其周边六个自然村合并为莒南县大店镇公书社区村民委员会，各个自然村财政独立。2003年12月28日，时任大公书村村支部书记赵淑文向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠志明现金1000元壹仟元正说明：用于村庄规划工程款用经办人：赵淑文2003年12月28日。”因该借款至今未归还，原告赵志明诉至法院，要求二被告偿还借款。 另查明，原告赵志明曾于2016年就该借款向莒南县人民法院起诉，要求赵淑文承担还款责任，本院作出（2016）鲁1327民初5327号民事判决书，判决驳回赵志明的起诉。赵志明不服该判决提起上诉，临沂市中级人民法院作出（2018）鲁13民终2798号民事判决书，认定赵淑文向赵至明出具1000元欠条的行为系职务行为，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。赵淑文在担任大公书村村支部书记期间，作为经办人向原告赵志明借款1000元用于村集体规划工程建设，其行为系职务行为。该事实已由临沂市中级人民法院相关生效文书予以认定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实系当事人无需举证证明的事实。被告大公书村向原告赵志明借款1000元用于村集体工程建设，大公书村虽行政上已合并至公书社区，按照当地村居合并“五不变”政策，其财政相对独立，具备享有民事权利和承担民事义务的能力，应对以其名义发生的民事活动承担民事责任。大公书村负责人赵秀彬辩称该笔借款系赵淑文所借，未入村集体账目，大公书村无法承担还款责任，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条的规定，大公书村负责人的变更不影响其承担法律责任，因此赵秀彬的辩解不成立，即便该借款未入村集体账目或未在村集体负责人之间进行交接，也系村集体内部事务，对外不具有约束力，借款人大公书村不得以此对抗善意债权人原告方的主张。大公书村已合并至公书社区，根据《中华人民共和国合同法》第九十条的规定，当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务，则公书社区亦应对该笔借款承担还款责任。关于原告赵志明主张的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告赵志明要求被告偿付借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十六条、第九十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下： 一、被告莒南县大店镇公书社区村民委员会大公书自然村于本判决书生效之日起十日内在其财产范围内返还原告赵志明借款1000元及利息（以1000元为基数，自2020年7月24日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、莒南县大店镇公书社区村民委员会在其所属的小官庄自然村不能以自身财产清偿借款的范围内承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告莒南县大店镇公书社区村民委员会及其所属的大公书自然村负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王维明 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 张亚楠 书 记 员 王 敏
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4192号 原告：刘永华,男,1955年11月12日出生,汉族,住巢湖市。 被告：庞善林,男,1958年10月10日出生,汉族,住巢湖市。 原告刘永华诉被告庞善林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘永华到庭参加诉讼，被告庞善林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永华向本院提出诉讼请求：1、要求被告庞善林归还借款50000元,并按月利率1%支付利息至给付之日(2018年11月15日至2020年8月利息暂计算为10500元)；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡居民,被告从事经营。2017年11月15日,被告因收购需要,从原告处借款50000元,当时约定利率为月利率10%,2018年11月15日付利息6000元。但此后一直未支付。不得已,现起诉,望判如所请。 被告庞善林未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡居民。2017年11月15日,被告因资金周转需要,向原告借款50000元并出具借条一张，载明“今借到刘永华人民币伍万元整（50000元）（月息壹分）”，2018年11月15日，借条上另注明“付息陆仟元（￥6000元）”。后庞善林未能还款，致原告起诉至本院。 庭审中，刘永华称借款系现金支付给庞善林。 上述事实有当事人陈述和原告提交的借条等载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，根据原告提交的借条，被告庞善林向原告借款50000元，原、被告双方之间应当形成民间借贷关系。原告诉称借款系现金给付，结合借款金额考虑该给付方式较为合理，可以采纳。综上，对于被告庞善林差欠原告借款50000元予以认定，现原告要求被告偿还，本院予以支持。 关于利息。案涉借条上约定“月息壹分”，现原告主张的利息标准为月利率1%符合法律规定，予以支持。借条上注明利息付至2018年11月15日，之后利息应自翌日起算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条之规定，判决如下： 一、被告庞善林于本判决生效后五日内清偿原告刘永华借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照月利率1%自2018年11月16日起计算至款清时止）； 二、驳回原告刘永华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告庞善林负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二〇二〇年八月三十日 书记员  曹 萍 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2023号申请执行人：王晓丽，女，1981年9月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：任源，男，1979年9月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：孙燕，女，1980年5月14日出生，汉族，城镇居民，住址同上。本院在执行申请执行人王晓丽与被执行人任源、孙燕追偿权纠纷一案中，通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年5月29日、2020年6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，除零星存款外，未发现可供执行财产。本院于2020年5月29日、2020年6月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息,未查到被执行人名下有车辆登记信息。本院于2020年5月29日、2020年6月23日通过不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院到被执行人住所地进行现场调查，走访部分群众，亦未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年8月19日对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其它可供执行财产。申请执行人申请执行标的额为43942.93元及利息，债权已受偿0元，还有43942.93元及利息未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  林浩杰审判员  王家东二〇二〇年八月二十一日书记员  叶 豪
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2295号原告：李笑辉，男，1989年2月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：苏勇，男，1976年12月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：黄东，女，1983年4月17日出生，汉族，住郑州市金水区。原告李笑辉与被告苏勇、黄东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李笑辉于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李笑辉申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李笑辉撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李笑辉负担。审判员  毛建设二〇二〇年八月二十一日书记员  郭辰迪
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执823号申请执行人：张强，男，1979年6月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市晨龙建材有限公司，住所地四川省绵阳市经开区。法定代表人：杨海，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案［2019］141-2号仲裁裁决书，执行申请执行人张强与被执行人绵阳市晨龙建材有限公司劳动争议一案，被执行人绵阳市晨龙建材有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市晨龙建材有限公司的银行存款23000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年八月二十一日法官助理 曾芹书 记 员 王理
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初1795号 原告：中国农业银行股份有限公司白银平川支行。 住所地：甘肃省白银市平川区长征东路86号。 负责人：赵强，该行行长。 委托诉讼代理人：刘兴斐。 被告：杨全明。 委托诉讼代理人:王丽。 被告：王丽。 被告：杨林。 被告：杨国河。 原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被告杨全明、王丽、杨林、杨国河借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行委托诉讼代理人刘兴斐，被告杨全明委托诉讼代理人王丽、被告王丽、被告杨林、被告杨国河到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨全明、王丽偿还借款本金49170.58元，截止2020年3月20日的利息3514.83元，本息合计52685.41元，2020年3月20日之后产生的利息随本付清；2.被告杨国河、杨林对杨全明、王丽上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月20日原告与被告签订农户小额自助循环借款合同，最高授信5万元，循环期限三年，自助借款期限不超过1年，期内年利率为4.35%，逾期利息为期内利率的1.5倍，一次性还本按约还息。担保方式为多户联保，联保人：杨林、杨国河。被告杨全明2018年7月19日自主循环借款5万元，2019年7月18日到期。截止2020年6月16日共还款33次，归还本金829.42元，利息2054.16元，现结欠贷款本金49170.58元，截止2020年3月20日利息3514.83元，本息合计52685.41元。被告王丽作为借款人的配偶在借款申请书中签字共同借款，有还款义务。按照合同约定，联保人杨林、杨国河承担连带清偿责任。因被告违约致使原告采取诉讼实现债权的，被告应当承担原告实现债权的一切费用。 被告杨全明、王丽辩称：原告所述属实,借款本金及利息合适。 被告杨林辩称：担保属实。 被告杨国河辩称：担保属实。 本院经审理查明事实如下：2016年7月18日，杨全明、王丽因生产经营周转向中国农业银行股份有限公司白银平川支行提交《农户小额贷款业务申请表》，申请借款伍元整。2016年7月20日，以杨全明、王丽为借款人，以杨林、杨国河为保证人，以中国农业银行股份有限公司白银平川支行为贷款人，签订了编号为62020120160160296的《农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额为50000元，借款用途为生产经营周转，用款方式为可循环方式，借款循环期限为2016年7月20日至2019年7月19日。期内年利率为4.35%，逾期利息为期内利率的1.5倍，到期还本按约还息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年7月20日，中国农业银行股份有限公司白银平川支行、杨国河、杨林、杨全明签订协议编号为62020020160000064的《农户贷款多户联保协议》，约定担保方式为共同连带责任保证担保，联保人：杨林、杨国河，保证范围包括借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用。合同签订后，被告杨全明、王丽于2018年7月19日自主循环借款5万元，2019年7月18日到期。截止2020年3月20日，尚欠贷款本金49170.58元，利息3514.83元，本息合计52685.41元。 证明上述事实的证据有：1.《农户小额贷款业务申请表》；2.《农户贷款借款合同》；3.《农户贷款多户联保协议》；4.《还款明细》；5.原告的当庭陈述。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且经当庭质证，足以采信。 本院认为，中国农业银行股份有限公司白银平川支行与杨全明、王丽、杨林、杨国河所签订的《农户贷款借款合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方应依约定履行义务。合同签订后，杨全明、王丽于2018年7月19日自主循环借款5万元，已于2019年7月18日到期。杨全明、王丽未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担全部过错责任。被告杨林、杨国河以共同连带责任保证的方式提供担保，且尚在保证期限内，应依约承担相应的担保责任。 综上所述，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下： 一、杨全明、王丽偿还中国农业银行股份有限公司白银平川支行借款本金49170.58元，利息3514.83元（截止2020年3月20日），本息合计52685.41元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清，2020年3月20日之后产生的利息按双方签订的《农户贷款借款合同》约定随本付清； 二、杨林、杨国河对杨全明、王丽的上述还款责任承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，减半收取559元，由杨全明、王丽负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 姜志立 二〇二〇年八月三十日 法官助理 李景香 书 记 员 张任瑞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12557号 原告：陈小兰，女，1981年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：庄再钰，福建邦司律师事务所律师。 被告：腾邦旅游集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路25号2006单元，统一社会信用代码：91350203MA2Y9EG19H。 诉讼代表人：刘星星，负责人。 被告：腾邦旅游集团有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦四层，统一社会信用代码：91440300674828365E。 法定代表人：段乃琦，总经理。 原告陈小兰与被告腾邦旅游集团有限公司厦门分公司（以下简称腾邦厦门分公司）、腾邦旅游集团有限公司（以下简称腾邦公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈小兰委托诉讼代理人庄再钰到庭参加诉讼。被告腾邦公司、腾邦厦门分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 陈小兰向本院提出诉讼请求：1.解除陈小兰与腾邦厦门分公司签订的《腾邦旅游集团厦门分公司授权加盟合作与奖励政策》；2.腾邦公司退还陈小兰履约保证金30000元；3.腾邦公司承担本案案件受理费。 案件查明事实 一、合同签订时间、主体：陈小兰与腾邦厦门分公司于2017年10月19日签订《腾邦旅游集团厦门分公司授权加盟合作与奖励政策》。 二、履约保证金：30000元。 三、授权合作营业部业绩补贴政策：                            奖励条件                       奖励金额                               销售额300万                       奖励30000元                               销售额400万                       奖励40000元                               销售额500万                       奖励50000元                               销售额600万                       奖励60000元（上不封顶）                四、加盟约定：提供统一店铺门头设计，陈小兰加盟为门店，补贴60000元，其中30000元可赠送等值的红酒、按摩椅等门店销售的配套产品（自由选择）。 五、合同签订后设立的机构：腾邦旅游集团有限公司厦门万寿营业部成立于2017年11月1日，负责人为陈小兰，统一社会信用代码：91350203MA2YNRX51T。 六、履约保证金付款日期：2017年10月24日。 七、被诉主体之间的关系：腾邦厦门分公司系腾邦公司下属分公司，不具有法人资格。 八、需要说明的情况：2020年7月16日，腾邦厦门分公司向腾邦公司厦门地区各营业部出具《告知书》，载明：由于腾邦公司集团总部和腾邦厦门分公司对公账户被冻结，游客旅游款无法退还，操作系统崩溃以及腾邦厦门分公司办公场地被清场，腾邦厦门分公司经营严重亏损，已经无法运营，也造成各营业部无法经营，请各营业部自谋出路。 争点分析 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。腾邦公司、腾邦厦门分公司拒不到庭参加诉讼，应当视为其自动放弃抗辩权。因此，陈小兰提供的证据和陈述的事实，在无相反证据的情况下，本院予以认定。 陈小兰与腾邦厦门分公司自愿签订《腾邦旅游集团厦门分公司授权加盟合作与奖励政策》，内容合法，应当认定有效。合同签订后，陈小兰已向腾邦厦门分公司给付履约保证金30000元。因腾邦厦门分公司不能正常营业，腾邦公司亦告知陈小兰可自行承揽业务，明确表明不履行合同主要债务，故腾邦厦门分公司的行为已构成根本性违约，应当承担违约责任。故陈小兰要求解除合同，符合法律规定，应予支持。腾邦厦门分公司系腾邦公司下属分支机构，不具有法人资格，其民事责任应当由腾邦公司承担。合同解除后，腾邦厦门分公司应当向陈小兰返还因《腾邦旅游集团厦门分公司授权加盟合作与奖励政策》取得的履约保证金30000元。故陈小兰要求腾邦公司退还其所支付的履约保证金30000元，符合法律规定，应予支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除陈小兰与腾邦旅游集团有限公司厦门分公司签订的《腾邦旅游集团厦门分公司授权加盟合作与奖励政策》； 二、腾邦旅游集团有限公司于本判决生效之日起十日内向陈小兰退还履约保证金30000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为275元，由腾邦旅游集团有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 戴卫真 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 邵尔逸 代书记员 曾佳瑶 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8846号原告：李丹丹，女，1986年4月11日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市南开区知鑫茹意通讯器材销售中心，住所地天津市南开区鞍山西道336号百脑汇天津店一楼（麦当劳对过）。法定代表人：刘知鑫。原告李丹丹与被告天津市南开区知鑫茹意通讯器材销售中心买卖合同纠纷一案，因原告李丹丹未按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑博涵二〇二〇年八月二十一日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执2610号何家琦（申请执行人）、朱晓东（被执行人）：何家琦与朱晓东侵权责任纠纷一案，经本院执行，被执行人朱晓东已在其个人微信朋友圈向申请执行人何家琦公开赔礼道歉，又将申请人垫付的案件受理费250元及执行费50元交至荥阳市人民法院执行款专户。至此，何家琦向本院申请执行的（2020）豫0182执2610号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
广东省封开县人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1225行审47号申请执行人封开县人力资源和社会保障局。住所地:广东省封开县************，统一社会信用代码：11441225MB2D06483U。法定代表人叶坚，该局局长。委托代理人黎校棠，该局科员。委托代理人陈志韬，该局科员。被执行人封开县江口镇英格斯卫浴店，住所地：广东省封开县***********（广信嘉园）55P1号，统一社会信用代码：92441225MA53N5CN23。法定代表人吴增英，该工商户经营者。被执行人吴增英，女，汉族，1972年7月5日出生，现常住广东省封开县***********（广信嘉园）55P1号，身份证号码442************836。申请执行人封开县人力资源和社会保障局于2020年7月28日向本院申请强制执行封人社监字[2019]第19号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人封开县人力资源和社会保障局查明，被执行人封开县江口镇英格斯卫浴店在经营过程中拖欠褥等弟工资3578元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《广东省工资支付条例》第十条的规定。封开县人力资源和社会保障局于2020年1月7日作出封人社监字[2019]第19号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令封开县江口镇英格斯卫浴店按照应付金额一倍的标准向褥等弟加付赔偿金，依法支付褥等弟的工资7156元。处罚决定生效后，经封开县人力资源和社会保障局催告，封开县江口镇英格斯卫浴店不履行生效的《行政处罚决定书》。封开县人力资源和社会保障局遂向本院提交《强制执行申请书》及《询问笔录》、《现场勘测笔录》、《调查报告》等作出处罚决定的依据材料，申请强制执行封人社监字[2019]第19号《劳动保障监察行政处理决定书》，执行的内容为：依法从封开县江口镇英格斯卫浴店（经营人：吴增英）的资产中划拨7156元支付褥等弟的工资。经审查，本院认为，封开县人力资源和社会保障局作出的封人社监字[2019]第19号《行政处罚决定书》事实认定清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人封开县人力资源和社会保障局作出的封人社监字[2019]第19号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予执行。申请执行案件受理费50元，由被执行人封开县江口镇英格斯卫浴店负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向肇庆市中级人民法院申请复议。审判长  莫湛慈审判员  袁武衡审判员  卢海金二〇二〇年八月十八日本件与原本核对无误书记员蒙天照
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初2229号 原告：朱茂坤，男，1953年6月16日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：李晓芳，江苏义行律师事务所律师。 被告：薛蕴，男，1963年2月28日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告朱茂坤与被告薛蕴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。 原告朱茂坤诉称，被告薛蕴于2009年向原告朱茂坤借款10万元，后偿还8000元，还余92000元未还。2009年4月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠朱茂坤人民币玖万贰仟元整（92000元，2009年内还清）”。后经原告催要，被告未还款，故诉至法院，向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金92000元；2.判令被告支付利息（自2020年4月1日起按LPR利率计算至实际还款之日止）；3.诉讼费、保全费、保函费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方没有约定履行地点，争议标的为偿还借款，接收货币一方所在地即本案原告朱茂坤住所地为合同履行地。经审查，原告住所地为徐州市铜山区，被告住所地为徐州市泉山区，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送徐州市铜山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘海侠 二〇二〇年八月十一日 书记员  高雅稚
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初357号 原告：上海水星家用纺织品股份有限公司，住所地上海市奉贤区沪杭公路1487号。 法定代表人：李裕陆。 委托诉讼代理人：杨波、王瑜，上海天尚律师事务所律师。 被告：海门市曼殊家用纺织品厂，经营场所所在地江苏省南通市三星镇林西村12组。 经营者：王保印。 原告上海水星家用纺织品股份有限公司与被告海门市曼殊家用纺织品厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告上海水星家用纺织品股份有限公司于2020年8月20日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海水星家用纺织品股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海水星家用纺织品股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海水星家用纺织品股份有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  姜 凯 审判员  黄中华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 璐
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1289号 原告：周伟，男，1992年6月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐启慧，女，1992年8月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系原告妻子。 被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室,统一社会信用代码：91330100765498111P。 法定代表人：董力军。 原告周伟与被告浙江安信资产管理集团有限公司合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，本院于同日进行诉前登记，后转为正式立案。本院受理后，因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2020年8月21日适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周伟委托诉讼代理人徐启慧到庭参加诉讼，被告浙江安信资产管理集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江安信资产管理集团有限公司归还原告履约保证金2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，原告通过被告向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行申请了汽车分期付款业务并签订了相关合同，被告向原告收取2000元现金作为履约保证金，并约定了相关的义务，被告给原告开具了相应收据。原告按照合同规定按时偿还贷款并遵守被告给原告的“告客户书”中的相关义务，贷款全部还清后，原告多次向被告讨要履约保证金未果。 被告浙江安信资产管理集团有限公司未发表答辩意见。 原告周伟围绕其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、《收据联》一份，证明原告向被告交纳了履约保证金2000元；2、《告客户书》一份，证明原、被告之间关于履约保证金退还事项的相关约定；3、中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具的“购车分期付款结清证明”一份，证明原告已按约还清车辆贷款；4、“银行还款明细”一份，证明原告无逾期还款的违约行为；5、“个人信用报告”一份，证明原告无逾期还款的违约行为；6、中华人民共和国浙江省杭州市国立公证处《公证书》一份（内含《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份、《共同偿债和保证金质押承诺书》一份、《承诺书》一份、（2015）浙杭证经字第81906号《具有强制执行效力的债权文书公证书》一份），证明原、被告及中国工商银行股份有限公司杭州武林支行关于原告购车分期付款的相关事宜的约定；7、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单各二份，证明原告按《告客户书》约定办理车辆保险业务。 被告浙江安信资产管理集团有限公司未到庭质证，也未在举证期限内提交证据，视为其放弃抗辩与质证的权利，故本院对上述证据予以认定。 本院经审理认定:2015年9月，原告周伟通过被告浙江安信资产管理集团有限公司向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行申请了汽车分期付款业务，原告与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承诺书》各一份，被告浙江安信资产管理集团有限公司向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具了《共同偿债和保证金质押承诺书》一份，且均由中华人民共和国浙江省杭州市国立公证处公证，并于2015年9月24日出具《公证书》一份。2015年9月29日，原告周伟向被告浙江安信资产管理集团有限公司支付了履约保证金2000元，被告出具《收据联》一份，并向原告出具了《告客户书》一份，约定了相应义务。原告按约办理了车辆保险业务及付清了贷款等。2019年3月20日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具《购车分期付款结清证明》一份。嗣后，原告多次向被告催索履约保证金未果，2020年1月2日，此纠纷成诉。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告在合同中已按约履行了义务，并无违约行为发生的情况下，被告未按约归还原告履约保证金已属违约，原告要求被告归还履约保证金，理由正当，本院予以支持。被告浙江安信资产管理集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江安信资产管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告周伟履约保证金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告浙江安信资产管理集团有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 ? 审 判 长  唐学锋 人民陪审员  彭六古 人民陪审员  郑金宝 二〇二〇年八月二十一日 代书 记员  王 佳 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民初14号申请人：江建建设集团有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道229号。法定代表人：赵国瑞，该公司执行董事。委托代理人：遇晓璟，湖北景盛律师事务所律师。委托代理人：朱昱晴，湖北景盛律师事务所律师。被申请人：湖北华威科智能股份有限公司，住所地：鄂州葛店开发区建设大道特1号。法定代表人：王瑜辉，该公司董事兼总经理。申请人江建建设集团有限公司与被申请人湖北华威科智能股份有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，申请人江建建设集团有限公司未按期缴纳案件受理费，亦未向本院提交案件受理费减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人江建建设集团有限公司自动撤回起诉处理。本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长  江红春审 判 员  刘 刚人民陪审员  严 涛二〇二〇年八月二十一日法官助理陈迪书记员徐莉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11155号原告中海物业管理有限公司和平分公司。法定代表人汪维杰。委托代理人魏贺。被告刘洪伟，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告刘洪伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告中海物业管理有限公司和平分公司负担。审判员  刘佳二〇二〇年八月三十日法官助理和晓岚书记员王洁琦
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2020﹚黑0225执385号申请执行人：付XX被执行人：石XX关于申请执行人付XX与被执行人石XX借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2020﹚黑0225执385号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  亓佳新审判员  李德文审判员  唐学龙二〇二〇年八月二十一日书记员  李晓龙
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初1546号 原告：熊官群，男，1986年2月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：张立，男，1969年6月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告熊官群与被告张立民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年8月21日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告熊官群撤诉。 本案受理费3050元（已减半收取），由原告熊官群负担。 审判员  汪雨笋 二〇二〇年八月二十一日 书记员  钱玉梅
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1094号申请人：刘富海，男，1988年1月17日出生，汉族，住滕州市。担保人：安诚财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人：张明，男，1991年2月9日出生，汉族，住滕州市。被申请人：陈冲，女，1990年1月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请人刘富海申请对被申请人张明、陈冲诉前财产保全一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保813号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张明、陈冲名下的银行存款56500元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 魏 红二〇二〇年八月二十一日书记员 邱锦昱
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖339号 原告重庆洪哲建筑劳务有限公司诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局工伤认定一案，重庆市江北区人民法院以此案不适宜管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案宜指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年八月二十一日
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0623刑初4号 公诉机关：华容县人民检察院。 被告人：秦小芳，女，1973年3月9日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，无业，群众，住址及户籍所在地均为湖南省华容县。因本案于2019年4月29日被华容县公安局刑事拘留，同年5月13日由华容县人民检察院批准逮捕，同年5月22日被华容县公安局决定取保候审，同年12月2日由华容县人民检察院决定取保候审。2020年8月12日经本院决定逮捕，同日由华容县公安局执行；同年8月17日经本院决定变更强制措施为取保候审，同日由华容县公安局执行。现在家。 华容县人民检察院以华检刑诉（2019）261号起诉书指控被告人秦小芳犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉、被告人秦小芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月28日5时许，被告人秦小芳驾驶Ｆ5ＭＪ33小型汽车，在Ｓ306线岳华公路由东往西行驶至华容县三封寺镇松木桥菜市场路段时，撞到停在公路北侧坐在三轮摩托车上的袁某2、袁某1，后再撞到路边正在卖菜的邹某、曾某、邓某、蔡某、以及刘某停放在路边的一台三轮摩托车，致邹某当场死亡，曾某、邓某、袁某1、袁某2、蔡某受伤，两车受损的交通事故。经鉴定：邹某符合交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡。曾某构成轻微伤；邓某构成轻伤一级，伤残十级；袁某2构成轻伤一级、二级；袁某1构成轻微伤；蔡某外伤性脾破裂，脾切除术后构成重伤二级；脑室内积血，双侧多发性肋骨骨折构成轻伤一级；外伤性脾破裂，脾切除术后构成八级伤残；双侧多发性肋骨骨折构成九级伤残。经华容县交警大队认定：在此次事故中，秦小芳负事故全部责任，邹某、曾某、邓某、袁某1、袁某2、蔡某、刘某不负事故责任。 被告人秦小芳肇事后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。2019年5月8日，被告人秦小芳与被害人邹某近亲属达成了刑事和解。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、到案经过说明、常口信息、驾驶证及机动车信息、交通事故认定书、赔偿协议、刑事谅解书等书证；证人毛某、罗某的证言；被害人袁某1、曾某、邓某、袁某2、蔡某、刘某的证言；被告人秦小芳的供述与辩解；鉴定意见；视频资料等证据。公诉机关据此认定被告人秦小芳的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人秦小芳定罪量刑。 被告人秦小芳辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2019年4月28日5时许，被告人秦小芳驾驶Ｆ5ＭＪ33小型汽车，在Ｓ306线岳华公路由东往西行驶至华容县三封寺镇松木桥菜市场路段时，撞到停在公路北侧坐在三轮摩托车上的袁某2、袁某1，后再撞到路边正在卖菜的邹某、曾某、邓某、蔡某、以及刘某停放在路边的一台三轮摩托车，致邹某当场死亡，曾某、邓某、袁某1、袁某2、蔡某受伤，两车受损的交通事故。经鉴定：邹某符合交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡。曾某构成轻微伤；邓某构成轻伤一级，伤残十级；袁某2构成轻伤一级、二级；袁某1构成轻微伤；蔡某外伤性脾破裂，脾切除术后构成重伤二级；脑室内积血，双侧多发性肋骨骨折，构成轻伤一级；外伤性脾破裂，脾切除术后构成八级伤残；双侧多发性肋骨骨折构成九级伤残。经华容县交警大队认定：在此次事故中，秦小芳负事故全部责任，邹某、曾某、邓某、袁某1、袁某2、蔡某、刘某不负事故责任。 被告人秦小芳肇事后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。2019年5月8日，被告人秦小芳与被害人邹某近亲属达成了刑事和解。2019年6月3日，被告人秦小芳赔偿了被害人曾某全部经济损失8500元。2020年3月27日，被害人邓某对被告人秦小芳出具了刑事谅解书。2020年8月12日，被害人袁某2、蔡某对被告人秦小芳出具了刑事谅解书。 上述事实，被告人秦小芳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过说明、常口信息、驾驶证及机动车信息、交通事故认定书、赔偿协议、刑事谅解书等书证；证人毛某、罗某的证言；被害人袁某1、曾某、邓某、袁某2、蔡某、刘某的证言；被告人秦小芳的供述与辩解；鉴定意见；视频资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人秦小芳违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡、多人受伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦小芳犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人邹某近家属的经济损失，取得了邹某家属的谅解；赔偿了被害人曾某的全部经济损失；取得了被害人邓某、袁某2、蔡某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人秦小芳有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下： 被告人秦小芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 家 人民陪审员  范文逵 人民陪审员  张金球 二〇二〇年八月二十一日 法官助理王敏 书记员闵煜 附：本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件,公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议，对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2658号 原告：桂某银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区某某北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G（21-1）。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 被告：韦某运，男，壮族，1983年6月5日生，住广西贵港市港北区。 原告桂某银行股份有限公司与被告韦某运金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告桂某银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂某银行股份有限公司向本院申请撤回对被告韦某运的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂某银行股份有限公司撤回对被告韦某运的起诉。 案件受理费1018元，减半收取509元，由原告桂某银行股份有限公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄海洁
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初949号原告：中国工商银行股份有限公司巴彦支行，住所地巴彦县人民大街510号。法定代表人：王德际，职务行长。委托代理人：郭振民，职务个贷中心经理。委托代理人：司永春，职务个贷中心客户经理。被告:王百风，女，1994年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告:哈尔滨市谦基房地产开发有限公司，住所地巴彦县巴彦镇石桥街。法定代表人：赵福东，职务经理。委托代理人：秦磊，女，黑龙江秦磊律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行与被告王百风、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》提前到期：2、被告立即给付原告借款本金150410.53元；3、被告立即按合同约定给付原告截至2020年5月16日的利息5139.63元，以及自2020年5月17日起计算至借款本息全部清偿给付之日止的利息、罚息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买巴彦县兴隆镇繁荣小区第2栋1单元1402室住房，面积65.8平方米的商品住房，向原告申请办理个人一手住房贷款16万元，于2017年01月12日原告于被告签订《个人购房借款/担保合同》被告以所购买房屋向原告借款的抵押担保。原告按合同约定于2017年01月12日向被告发放了贷款，款项划入开发商指定账户中。被告应按借款合同约定承担每月按期偿还贷款本息的责任，但被告借款后未能按期偿还贷款本息，经原告多次索要未果，现起诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告现居住地址不详细，无法送达法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行的起诉。案件受理费3411.00元，退还给原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇二〇年八月二十七日书记员  陈晓颖
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1827号原告:曹兴伟，男，1969年10月6日出生，汉族，住卢氏县。原告：宋**，男，1975年4月1日出生，汉族，住卢氏县。共同委托诉讼代理人：赵俊波，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蔡攀峰，男，1975年12月13日出生，汉族，住卢氏县。被告：刘小娜，女，1979年9月28日出生，汉族，住卢氏县。原告曹兴伟、宋**与被告蔡攀峰、刘小娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹兴伟、蔡攀峰及其共同委托诉讼代理人赵俊波到庭参加了诉讼，被告蔡攀峰、刘小娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹兴伟、宋**向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款20万元及利息（利息按照月息2分自借款之日起计算至偿还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购置东城小区C18-3地块进行房产开发，资金紧张欲向原告宋**借款，后经宋**介绍，由原告曹兴伟借给二被告20万元，月息3分，被告将“东方丽景”小区4号楼1单元7楼带顶层约190平米的房屋作价50万元进行抵押，约定若被告不能按时还款，则由原告曹兴伟购买该房屋，双方再行算账，多退少补。曹兴伟以宋**名义，于2017年12月5日、12月16日分两次出借给被告20万元，转入被告指定账户，二被告向原告宋**出具借条两份。后二被告未还本付息，为维护合法权益，二原告遂诉至法院。蔡攀峰、刘小娜未到庭，未向本院提交书面答辩状。曹兴伟、宋**围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，蔡攀峰、刘小娜未向本院提交证据材料。本院经审查后认为，曹兴伟、宋**提交的证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信并作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹兴伟、宋**与被告蔡攀峰、刘小娜认识多年。2017年12月份，二被告因资金困难向原告宋**借款，经原告宋**介绍，原告曹兴伟以宋**名义借给二被告20万元，并签订借款协议。原告曹兴伟于2017年12月5日、2017年12月16日分两次向二被告提供的陶冰心账户各转账10万元，共计20万元。二被告给宋**出具借条两张，载明：“今借到宋**现金拾万元正（100000元），月息叁分。刘小娜、蔡攀峰，2017.12.5”，623059109400917983陶冰心；“今借到宋**现金拾万元正（100000元），利息3分。刘小娜、蔡攀峰，2017.12.16”。二被告曾支付利息5000元。后经原告多次催要借款未果，遂诉至本院。本院认为，被告刘小娜、蔡攀峰向原告宋**借款20万元，有借款协议、借条及转账凭证为证，双方债权债务关系明确，被告刘小娜、蔡攀峰应承担还款责任，因此原告宋**要求二被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告曹兴伟主张其为实际出借人，但在借款协议及借条中显示的出借人为原告宋**，二被告未到庭，未认可原告曹兴伟的主张。从原告提交的证据看，原告曹兴伟与二被告之间不存在直接的民间借贷关系，原告曹兴伟可另行向原告宋**主张权利，因此原告曹兴伟主张二被告向其偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。原告宋**主张自借款之日起按照月息2分计算利息，按照法律规定，在市场贷款报价利率公布前，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自借款之日起计算利息，在市场贷款报价利率公布后，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率的四倍计算利息。已经支付的利息5000元，应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告刘小娜、蔡攀峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋**借款20万元及利息（其中10万元借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2017年12月5日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率的四倍计算至还款之日止；其中10万元借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2017年12月16日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率的四倍计算至还款之日止。扣除已经支付的利息5000元）；二、驳回原告宋**的其他诉讼请求；三、驳回原告曹兴伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告蔡攀峰、刘小娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 常 卢 培二〇二〇年八月三十日书记员 常娟（兼）
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初466号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人卢红喆，男，1975年7月26日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省南阳市卧龙区。因犯抢劫罪，于1993年8月6日被原南阳市人民法院判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪，于2003年12月30日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯故意伤害罪，于2007年2月5日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪，于2013年12月11日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯危险驾驶罪，2018年7月19日被南阳市卧龙区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月14日被南阳市公安局光武分局监视居住，2020年7月23日经南阳市卧龙区人民法院决定逮捕，2020年7月23日被南阳市公安局光武分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人卢红喆犯寻衅滋事罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员贾建涛出庭支持公诉，被告人卢红喆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年7月9日21时10分，张某（已判决）醉酒后窜至南阳市卧龙区永安路店主李某2、李某3的烟酒店内无故滋事，在父子二人劝其离开的过程中发生纠纷，被告人卢红喆伙同张某对父子二人推搡撕扯，用拳头击打李某2、李某3父子头部并将其推倒、拳打脚踢致伤。经南阳市公安局法医鉴定，李某2及李某3二人的损伤均构成轻微伤。案发后双方已经达成赔偿谅解协议。公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、人身检查笔录及相关书证，认为被告人卢红喆随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人卢红喆案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，签署具结书，公诉机关建议对被告人卢红喆判处有期徒刑八个月。被告人卢红喆对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签署具结书，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2019年7月9日21时10分，张某（已判决）醉酒后窜至南阳市卧龙区永安路店主李某2、李某3的烟酒店内无故滋事，在父子二人劝其离开的过程中发生纠纷，被告人卢红喆伙同张某对父子二人推搡撕扯，用拳头击打李某2、李某3父子头部并将其推倒、拳打脚踢致伤。经南阳市公安局法医鉴定，李某2及李某3二人的损伤均构成轻微伤。案发后张某家属赔偿了被害人李某2、李某3的损失。2020年4月14日，被告人卢红喆主动到南阳市公安局光武分局车站大队投案。另查明，被告人卢红喆因犯寻衅滋事罪，于2013年12月11日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期自2013年5月18日起至2014年3月17日止。上述事实，有人口基本信息表、违法犯罪记录查询证明、卢红喆前科刑事判决书、公安机关出具的到案经过、现场照片等书证；被告人卢红喆的供述；证人张某、李某1、余某、程某、秦某的证言；被害人李某2、李某3的陈述；南阳市公安局物证鉴定所出具的伤情鉴定书；人身检查笔录等证据予以证实，经庭审出示、质证，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人卢红喆伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人卢红喆犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人卢红喆犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人卢红喆认罪认罚，签署具结书，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。综合考虑被告人卢红喆的犯罪性质、犯罪手段、犯罪数额、犯罪后果、犯罪前科、社会危害性、自首、认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人卢红喆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2021年3月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  蔡 军审 判 员  王丽飞人民陪审员  田东晓二〇二〇年八月二十一日书 记 员  程 琳
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初1607号   原告：崔峻巍，男，汉族，1979年10月1日出生，清徐县村民。   被告一：赵云飞，男，汉族，1986年6月26号出生，清徐县村民。   被告二：恒邦财产保险股份有限公司山西分公司，地址：山西综改示范区太原学府园区产业路48号新岛科技园B座101室。   负责人：王彩虹。   被告三：安邦财产保险股份有限公司山西分公司，地址：山西省太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦26层。   负责人：刘平生。   原告崔峻巍与被告赵云飞、恒邦财产保险股份有限公司山西分公司、安邦财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告崔峻巍在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预缴案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告崔峻巍撤回起诉处理。   审判员 段卫红     二〇二〇年八月二十一日   书记员 赵 媛
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3998号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县，该银行职员。被告：王生快，男，1980年11月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告王生快金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院起诉，诉请：1、判令被告王生快偿还原告借款本金8万元及期内利息（自2019年12月21日起至2020年6月9日止，按月利率7.72125‰计算，扣除已支付利息83.98元）、逾期利息（自2020年6月10日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.581875‰计算）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人范晓芳到庭参加诉讼，被告王生快经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2019年6月10日，被告王生快与原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司签订了合同号为8612020190025266的《在线个人循环借款合同》一份，合同约定：合同项下的借款额度为8万元，借款人王生快借款额度的使用期限为2019年6月10日至2020年6月9日，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加50%的罚息利率计收罚息。2019年6月10日，原告向被告王生快发放了贷款8万元，借款期限自2019年6月10日至2020年6月9日，借款月利率为7.72125‰。借款后，被告王生快仅支付利息至2019年12月20日外，另支付利息83.98元，尚欠借款本金8万元及相应利息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王生快于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及期内利息（以本金8万元为基数，自2019年12月21日起至2020年6月9日止，按月利率7.72125‰计算，扣除已支付利息83.98元），逾期利息（以本金8万元为基数，自2020年6月10日起至实际履行完毕之日止，均按月利率11.581875‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元，减半收取961元，由王生快负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴蕾蕾二〇二〇年八月二十一日书记员  林允惠?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1453号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市莲都区解放街61号，统一社会信用代码：913311005777060912。 负责人：严秋红。 委托代理人：罗芳，该行员工。 被执行人：江会祖，男，1964年5月15日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：何联富，男，1972年3月9日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：林圣满，男，1962年12月4日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人江会祖、何联富、林圣满金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4728号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为人民币63621元及利息，并负担案件受理费695.5元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人江会祖、何联富、林圣满发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人江会祖、何联富、林圣满履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江会祖、何联富、林圣满逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江会祖、何联富、林圣满的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人何联富名下的银行存款11794.39元，本院已扣划，经分配，本案申请人受偿1944.52元；被执行人何联富提供被执行人江会祖在大港头镇玉溪××路××号的房产，承办人已张贴查封公告，但不动产登记中心未查询到该房产信息。截至2020年8月20日，本案执行标的已执行到位1944.52元，未执行到位61676.48元及利息。 暂未发现被执行人江会祖、何联富、林圣满有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江会祖、何联富、林圣满未报告财产，本院已对被执行人江会祖、何联富、林圣满作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人江会祖、何联富、林圣满采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江会祖、何联富、林圣满暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1453号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 林健芬
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0581民初1520号原告：高某某，男，汉族，生于1990年12月10日，住韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐某，（又名徐某某），男，汉族，生于1987年6月30日，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：卫某，女，汉族，生于1987年9月10日，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX原告高某某与被告徐某、卫某民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告徐某到庭参加诉讼。被告卫某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、11200002要求被告徐某某偿还借款本息共计120000元,并要求被告卫某作为保证人对其中80000元借款的本息承担连带清偿责任；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年4月25日，原被告商定，被告徐某某从原告处借款捌万元整，用于沙场经营，被告卫某给徐某某进行担保。2019年4月26日被告徐某某打了一张借条，被告卫某作为担保人签字。后原告通过微信形式向被告卫某转款人民币捌万元整，被告卫某再将借款转至被告徐某某。借款后的两个月被告徐某某承诺一月内偿还向原告的借款捌万元整。被告徐某某后续又以各种理由向原告陆续借款，总金额达到人民币25900元。后被告徐某某逾期未偿还借款，原告多次索要无果后，联系被告卫某作为担保人继续前期借款人民币捌万元整的偿还，被告卫某同样以各种理由推辞。原告没有办法，现诉至法院。 被告徐某辩称，2019年4月我借原告8万元没有问题，卫某作为担保人属实，也收到该笔借款。该笔借款一直未还。后我又向原告陆续借款25900元，也是一直未还。我现在愿意连本带息给原告还款12万元，但是我现在手里没钱，一次性拿不出。被告卫某未作答辩。本院经审理认定事实如下： 2019年4月26日被告徐某向原告高某某借款80000元，并出具借条，被告卫某作为保证人在借条上签字。后被告徐某又向原告陆续借款25900元。上述借款原告经催要未果，遂提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐某从原告处借款共计105900元， 有被告徐某出具的借条予以证实，被告徐某对借款的事实亦予以认可，本院对此予以认定。原告120000要求被告徐某偿还借款本息共计120000元,被告徐某对此亦表示认可，且该主张不违反法律规定，故对原告的该项请求，本院予以支持。原告要求被告卫某作为保证人对其中80000元借款的本息承担连带清偿责任80000，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效后十日内偿还原告高某某借款本金80000元及利息14100元620200605，被告卫某对该笔借款本息承担连带清偿责任；二、被告徐某于本判决生效后十日内偿还原告高某某借款本金25900元620200605。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270000元，减半收取1350元，由317被告徐某、卫某负担2383。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员   王 泰 杰 二〇二〇年八月二十日 书  记  员   车 嘉 欣  1