山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初2737号 原告：郝萌萌，女，1989年10月25日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：田洪祝，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙涛，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 被告：李磊，男，1982年7月6日出生，汉族，住商河县。 原告郝萌萌诉被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告郝萌萌及其委托诉讼代理人田洪祝，被告李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝萌萌向本院提出诉讼请求：1.判令李磊偿还借款本金41万元；2.判令李磊以21万元为基数，支付自2018年1月22日至判决生效之日的利息，利息暂计8062.5元；3.判令李磊以20万元为基数，支付按中国银行同期贷款利率自2019年4月1日至判决生效之日的利息，暂计为12833.24元；并支付违约金4万元。事实与理由：我与李磊系恋爱关系，双方自2017年5月相识后，李磊多次以老人生病、交房贷、生意周转金等理由向我借款，借款数额几千元至几万元不等，我通过银行转账、现金、刷信用卡等方式给付借款。2018年1月22日、2019年4月1日，李磊分别出具21万元、20万元的借条。因李磊有了新女友，为了不让我找他就提出将其中30万元债权转给第三方，他将钱转给第三方，我再从第三方处拿钱。2019年5月6日，李磊、我与案外人宋殿振签订债权转让协议，我将30万元债权转让给宋殿振。因李磊未按约履行，宋殿振也只向我支付了4万元的债权转让对价款，故我与宋殿振于2020年6月17日又签订协议，将30万元债权转回，我将收到的4万元返还给了宋殿振，并将此事通知了李磊。上述41万元，李磊于2019年6月还款3万元，该款系偿还利息。因李磊未偿还借款，故诉至法院，提出如上诉请。 李磊辩称，双方系男女朋友关系，借条是双方同居期间与郝萌萌吵架并且在郝萌萌威胁下所产生的，是醉酒后出具的，没有实际的转账和借款。双方间所有的账目往来除日常开销外，均用于两人共同合作做生意所用。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：一、2018年1月22日，李磊出具借条一份，载明“2017年5月31号借到郝萌萌：现金（210000元整），大写：（贰拾壹万元整），年利率7.5%，2018年1月22号前本息一并归还郝萌萌”，李磊在借款人签字确认处签字，并在2019年4月1日，李磊再次出具借条一份，载明“今李磊借郝萌萌人民币：贰拾万元整。经双方约定按期还款、每月不能低于还款壹万元整。借款日期2019年4月1日至2021年4月1日。如不能及时还款按照银行利息支付。并赔偿违约金4万元。除此借款无任何借款及债务纠纷”，李磊在借条人处签字。二、2019年5月6日，郝萌萌作为出借人、李磊作为借款人、案外人宋殿振作为债权人签订《债权转让协议》，载明“出借人把借款金额大写：叁拾万圆整，小写：300000元整。此债权转让给债权人，转让日期2019年5月7日截止2019年6月6日给债权人结清。如有违约，违约方负相等的法律责任，并支付5%违约金。备注：除此债权之外，无任何经济纠纷和债权债务。三方签字确认后立即生效”，郝萌萌、李磊、宋殿振分别在出借人、借款人、债权人处签字摁印并书写2020年6月17日，郝萌萌作为甲方、宋殿振作为乙方签订《协议书》，载明“甲乙双方就关于债务人李磊30万元债权转让一事，现经协商达成一致协议如下：一、2019年5月6日甲方郝萌萌将李磊欠甲方的30万元债权转让给乙方宋殿振，乙方宋殿振给甲方郝萌萌4万元；二、现甲乙双方一致同意，于签订本协议当日乙方宋殿振将债务人李磊的30万元债权转让给郝萌萌，甲方郝萌萌自签订本协议之日起三十日内将收到乙方的4万元退还给乙方，如三十日内甲方郝萌萌未退回乙方宋殿振上述4万元，本协议无效”，郝萌萌、宋殿振分别在甲、乙方处签字摁印。宋殿振于2020年7月15日出具4万元收条。诉讼中，李磊认可郝萌萌已向其通知债权转让一事，但表示不同意该债权转让。郝萌萌自认李磊于2019年6月还款3万元，但主张该款系偿还利息。三、另查明，李磊、郝萌萌均系山东寅海环保科技有限公司（以下简称寅海公司）股东，两人曾系恋爱关系。郝萌萌与李磊之间存在多笔资金往来。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郝萌萌与李磊原系恋爱关系，双方为同一公司股东，双方间存在经常性的资金往来。李磊提交寅海公司工商登记及该公司出具的证明，用以证实郝萌萌的转账多用于公司经营，经审查本院认为，李磊、郝萌萌之间存在的恋爱关系、股东关系均不影响双方间借贷关系的成立，李磊于2018年1月22日、2019年4月1日分别出具借条，其做为完全民事行为能力人应对自己出具借条的行为负责。李磊辩称借条在喝醉酒的情况下出具，并主张郝萌萌经常以跳楼自杀、结婚为由威逼其出具借条，但李磊未能对此举证证实，且两份借条均为打印后签字，格式完整，并非潦草出具，同时李磊认可2019年5月6日《债权转让协议》系在派出所签订，依常理不应存在胁迫情形，故本院对李磊上述抗辩不予采信。李磊于2019年4月1日出具的借条载明“除此借款无任何借款及债务纠纷”，故本院对早于该日期出具的2018年1月22日的21万元借款不予确认，仅对2019年4月1日借条中的20万元借款予以确认。该20万元借款虽约定于2021年4月1日前偿还，履行期限尚未界至，但借条同时约定李磊每月应最少偿还1万元，李磊未能按该约定履行，现郝萌萌要求其予以全部偿还，合法有据，本院予以支持。2019年5月6日，郝萌萌、李磊与案外人宋殿振签订《债权转让协议》，该协议载明李磊欠郝萌萌30万元，李磊在协议上签字，表明李磊认可该30万元债务，本院对此该30万元予以确认。郝萌萌与宋殿振于2020年6月17日另行签订《协议书》，约定宋殿振将30万元对李磊的债权转给郝萌萌，郝萌萌已将该债权转让通知李磊，故李磊有义务向郝萌萌履行30万元的还款义务。郝萌萌自认李磊于2019年6月还款3万元，但其认为该款系偿还利息，经审查，双方未对借期内利息进行约定，3万元应视为对借款本金的偿还，故本院确认李磊应偿还郝萌萌借款27万元（30万元-3万元）。关于利息，李磊在2019年4月1日的借条中就20万元借款承诺“如不能及时还款按照银行利息支付，并赔偿违约金4万元”，李磊自2019年6月6日后未再还款，其按约应以17万元为基数，自2019年6月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率；自2019年8月20日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。郝萌萌主张的违约金4万元超出民间借贷利率的法定标准，本院不予支持。双方未就剩余10万元约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故李磊另应以10万元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按年利率6%支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下: 一、被告李磊于本判决生效之日起10日内偿还原告郝萌萌借款本金27万元及利息（利息以17万元为基数，自2019年6月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以10万元为基数，自2020年5月7日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告郝萌萌的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3725元，由原告郝萌萌负担1050元，被告李磊负担2675元。保全费820元，由被告李磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  毛心宇 二〇二〇年八月十三日 书记员  谢和露