湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初1670号原告：王治华，男，1954年7月22日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：龚胜勇，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：万品，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：湖北东鄂投资有限公司，住所地：鄂州市武昌大道318号福源长江天下1号楼。法定代表人：王建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮拥军，湖北吴都律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：王小龙，男，1971年9月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，原告王治华诉被告湖北东鄂投资有限公司（以下简称东鄂投资公司）、王小龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王治华及其委托诉讼代理人龚胜勇、被告东鄂投资公司的法定代表人王建平及其委托诉讼代理人阮拥军、被告王小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王治华向本院提出诉讼请求：1、判令被告东鄂投资公司、王小龙返还借款本金50万元，支付利息从2014年8月29日算至还清之日止，按月息2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月28日，原告与东鄂投资公司签订《委托协议书》，原告向东鄂投资公司支付50万元。2015年12月31日，原告与王小龙签订《会谈纪要》，确定王小龙对该借款承担偿还责任。2017年4月26日，原告与东鄂投资公司、王小龙签订《关于承接庙鹅岭陶瓷城消防施工项目定金返还协议书》，确认东鄂投资公司、王小龙对该款项的定金责任。原告向二被告催要欠款未果，故原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告东鄂投资公司辩称，该款项不是借款，不存在利息。被告王小龙辩称，这个消防项目完成80%-90%，但是消防资质一直没有取得，所以按照合同约定定金没有退，该款项不存在利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王治华为支持其主张，向法院提交如下证据：证据一，关于承接庙鹅岭陶瓷城消防施工项目定金返还协议书。拟证明原告与东鄂投资公司的定金事实。证据二，委托协议书。拟证明王治华与东鄂投资公司、王小龙的定金事实。证据三，会谈纪要。拟证明王小龙对王治华定金返还款项承担连带清偿责任。证据四，打款流水，拟证明王治华定金事实。证据五，银行流水，拟证明被告还了4万元的利息。被告东鄂投资公司为支持其辩称理由，向法院提交消防工程施工合同。拟证明50万元是质保金，付款时间是规定的期限届满，工程验收合格后一次性支付。被告王小龙在举证期限内未提交证据。庭审质证时，东鄂投资公司对王治华提交的证据一、二、三、四真实性无异议，证明目的有异议，该工程当时已做完，不存在定金问题，该50万款项是保证金，王治华未提供主合同来界定这个50万的性质，所以应从事实上来审查，如果是定金就应看合同履行情况，履行了就不存在双倍问题，未履行才双倍返还。合同已经履行，所以不存在双倍的问题。证据五真实性没有异议，证明目的有异议，只是证明王少杰付了钱，不代表是利息。王小龙对王治华提交的证据一、二、三、四真实性无异议，证明目的有异议。证据五本人不清楚，是给过钱，具体是什么目的给的不清楚。王治华对东鄂投资公司提交的证据真实性无异议，但是与本案没有关联，合同是公司与常建波签订，与本案原告没有任何关联。王小龙对东鄂投资公司提交的证据没有异议。经庭审质证，对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2014年8月28日，王治华、倪林森、杜昌鹏、何当生、藏爱萍签订《合伙协议书》一份，载明：自愿合伙运作鄂州市飞鹅建材市场升级改造工程消防施工项目，合资筹集运作资金人民币50万元，王治华出资20万元，倪林森、杜昌鹏、何当生、藏爱萍各出资7.5万元。合伙资金交由王治华并以王治华之名义负责具体运作。同日，上述合伙人代表王治华与东鄂投资公司代表王小龙签订《委托协议书》，东鄂投资公司就其开发的鄂州飞鹅建材市场升级改造工程所涉及的全部消防工程项目，委托王治华等人整体承包或发包给诚实守信的消防设施工程专业公司承建。王治华等人交东鄂投资公司定金50万元，于2014年8月底前付20万元，2014年9月18日前付30万元至东鄂投资公司指定账户后，东鄂投资公司不得将该消防工程项目委托或分包给任何第三方。2014年8月29日，王治华银行转账20万元至王小龙账户。2014年9月12日、13日，王治华分别转账18万元、12万元至王小龙账户。2015年12月16日，东鄂投资公司与湖北盛华康消防安装工程有限公司荆州分公司签订《消防工程施工合同》，合同约定工程造价为每平方米人民币98.00元，并约定保修金支付办法，质量保修金在规定的质保期满后，东鄂投资公司在十五个工作日内一次性无息付给湖北盛华康消防安装工程有限公司荆州分公司，东鄂投资公司法定代表人王小龙、湖北盛华康消防安装工程有限公司荆州分公司委托代理人常建波在合同上签字。2015年12月31日，王小龙、常建波、王治华签订《会谈纪要》，约定：鄂州市庙鹅岭大市场精品陶瓷城消防安装工程施工项目，由王小龙发包给常建波承建。王治华为承接该项目借给王小龙资金（2014年8月29日20万元、2014年9月12日18万、13日12万）共计50万元整。本应此时收回，由于王小龙、常建波双方资金周转需要，王小龙提出如下解决方案，王小龙、常建波两方认可：1、自2015年10月1日起按月利率2%，由常建波承担利息，支付给王治华；2、该五十万元此前13个多月的资金成本，由常建波弥补给王治华，弥补标准不得低于月利率2%；3、上述王小龙所借50万元，仍由王小龙承担，若于2015年12月31日前归还给王治华，此前可不承担利息；归还不了则自2016年1月1日起按月息2%计算利息，并每月初付清当月利息，2016年3月31日前还清本息。2016年2月7日、4月12日，王少杰分别银行转账2万元至王治华账户。2017年4月26日，王治华与东鄂投资公司签订《关于承接庙鹅岭陶瓷城消防施工项目定金返还协议书》，载明：根据会谈纪要的约定，东鄂投资公司支付了三个月的利息后，又要求缓期一个月偿还，于2016年4月又还了一个月利息，之后就再未履约。故双方经协商达成协议：一、50万元应返还而未返还之定金，自2016年1月1日起，开始计息，于每月初支付当月利息（月息2%、金额1万元整）；二、东鄂投资公司于2017年4月30日前返还定金50万元，并结清2016年5月1日至2017年4月30日所欠十二个月利息12万元，本息共计62万元；三、若东鄂投资公司2017年4月30日前仍未返还定金及结清利息，自2017年5月1日起，所欠利息并入定金，视同逾期未返还定金开始本息同步计息，即每月初支付利息12400元给甲方；四、王小龙与东鄂投资公司对本笔定金本息负有全额责任及连带责任，并最迟于2017年10月1日前还清逾期返还定金本息。因王小龙与东鄂投资公司未按约定偿还定金本息引起纠纷。在本案审理过程中，本院通知倪林森、杜昌鹏、何当生、藏爱萍到庭谈话，倪林森、杜昌鹏、何当生、藏爱萍表示知晓王治华起诉东鄂投资公司、王小龙合同纠纷一案，并同意将其所有的债权转让给王治华，由王治华一人主张权利。此外，本院通知常建波到庭谈话，常建波表示在与东鄂投资公司签订的《消防工程施工合同》中没有涉及保证金的问题，也没有涉及50万元的约定，王治华未参与到消防工程中。本院认为，本案的争议焦点在于涉案50万元资金的性质问题。王治华主张50万元为借款，东鄂投资公司、王小龙主张50万元为消防工程的质保金。对于涉案50万元资金性质，在2014年8月28日的《委托协议书》中表述为“定金”，其作用是为了保障涉案消防工程由王治华整体承包或发包给他人。后王治华介绍常建波承建涉案消防工程，王小龙与常建波签订《消防工程施工合同》，则给付该定金的目的已经实现，《委托协议书》已履行完毕，王小龙本应返还王治华50万元。此后，在2015年12月31日签订《会谈纪要》时明确王治华为承接该项目借给王小龙资金50万元，并约定了如何偿还这50万元，根据《会谈纪要》的约定，该资金此时已经转变为借款，并约定了月利率为2%。2016年2月7日、4月12日，王少杰分别银行转账2万元至王治华账户。庭审中，王治华认为该转账是王小龙支付的四个月的利息，东鄂投资公司、王小龙否认是利息，但具体的转账原因无法说明，故本院认可该转账是王小龙支付的利息。东鄂投资公司主张该款项是涉案消防工程的质保金，首先，王治华并非《消防工程施工合同》的相对方，质保金不应由王治华支付；其次，《消防工程施工合同》的合同标的为每平方米人民币98.00元，王小龙在庭审中自认面积是32700平方米，则推算合同价款为3204600元，若50万元是质保金，则质保金的比例高达15%，不符合相关法律规定也不符合常理。综上，对于王治华支付的50万元资金的性质，本院认定为借款。关于该资金的利息起算时间，根据《会谈纪要》和《关于承接庙鹅岭陶瓷城消防施工项目定金返还协议书》的约定，应当从2016年1月1日起计算利息，按月利率2%计算，王小龙已支付4万元的利息，故利息应为：500,000.00元×24%÷365天×1674天-40,000.00元=510,356.16元（暂算至2020年8月1日，余下利息以未偿还借款本金为基数，按年利率24%标准算至借款还清之日止）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：一、湖北东鄂投资有限公司、王小龙于本判决生效之日起十五日内偿还王治华借款本金500,000.00元，利息510,356.16元（暂算至2020年8月1日止，此后利息以未偿还借款本金为基数按年利率24%的标准据实计算至借款还清之日止）。二、驳回王治华其他的诉讼请求。本案案件受理费13,800.00元，由湖北东鄂投资有限公司、王小龙负担（原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 李婷审判员梅良军审判员高虹二〇二〇年八月三日法官助理余诗媛书记员霍贝丽