wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1916号罪犯刘华兴，男，1972年10月3日出生，汉族，小学文化，湖南省安化县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2016年2月19日作出（2015）浙甬刑一初字142号刑事判决，以被告人刘华兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人刘华兴等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年12月14日作出（2016）浙刑终148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年8月31日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯刘华兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘华兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘华兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯刘华兴减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月1日起至2029年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月六日代书 记员  王 慧
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5275号之一解除保全申请人：南通品悦装饰工程有限公司,住所地江苏省南通市崇川区钟秀中路91号北濠大厦0403室。法定代表人:黎明，执行董事。被申请人：天津领翔汽车销售有限公司,住所地天津市北辰区双街镇京津公路东侧双江道南庞大汽贸园内。法定代表人:袁天泓,经理。申请人南通品悦装饰工程有限公司与被申请人天津领翔汽车销售有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出（2020）津0113民初5275号民事裁定，保全被申请人天津领翔汽车销售有限公司银行存款510000元或其他等价值的财产。南通品悦装饰工程有限公司于2020年8月12日向本院申请解除对被申请人财产的所有保全措施。本院经审查认为，南通品悦装饰工程有限公司解除保全的申请系其真实意思表示且未违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津领翔汽车销售有限公司的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 蕊二〇二〇年八月十三日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
广东省广宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1223执异66号 案外人：文凤桃，女，1986年2月26日出生，汉族，住广东省。 申请执行人：广宁县住房和城乡建设局。住所地：广宁县南街镇城西开发办公区。 负责人：覃学彬，局长。 被执行人：广宁县嘉亿房地产发展有限公司。住所地：广宁县南街镇环城东路十三行(广宁县农业局左侧)。 法定代表人：谢文光。 在本院执行申请执行人广宁县住房和城乡建设局（以下简称广宁住建局）与被执行人广宁县嘉亿房地产发展有限公司（以下简称嘉亿公司）行政非诉一案中，案外人文凤桃于2020年8月4日对执行位于广宁县南街镇五一社区仙鹅垌山水豪庭C幢第一层26号车房（不动产证号：100000002，以下简称C幢第一层26号车房）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人文凤桃称，申请执行人广宁住建局与被执行人嘉亿公司（机构代码：58469174-8，住所地：广宁县南街镇环城东路十三行(广宁县农业局左侧)）行政非诉一案，广宁县人民法院作出的（2020）粤1223执109号之四执行裁定书，裁定：预查封被执行人广宁县嘉亿房地产发展有限公司坐落于广宁县××五一社区仙鹅垌山水豪庭的59处车位/车房（详见查封清单）。查封清单中包括了案外人购买的C幢第一层26号车房。案外人于2019年1月7日已付清车位房款给嘉亿公司并签订了商品房买卖合同，且已交付使用，现请求法院解除对C幢第一层26号车房的查封。 本院查明，因被执行人嘉亿公司存在“在广宁县××五一社区仙鹅垌（二期）兴建的A幢商品楼房未按照《建设工程规划许可证》（[2012]年第244号）的规定进行建设，擅自加建了第八层”的行为，该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条的规定，申请执行人广宁住建局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《广东省城乡规划条例》第八十条的规定，于2019年4月19日作出宁住建罚决字[2019]010号《行政处罚决定书》，决定没收嘉亿公司违法收入1175256.00元。2019年12月20日，广宁住建局向本院申请强制执行上述《行政处罚决定书》，对被执行人嘉亿公司予以没收违法收入1175256.00元。2019年12月30日，本院作出（2019）粤1223行审11号行政执行裁定书（以下简称11号裁定书），裁定：申请执行人广宁县住房和城乡建设局对被执行人广宁县嘉亿房地产发展有限公司予以没收违法收入1175256.00元，本院准予强制执行。11号裁定书生效后，本院立案庭将该案依法移送本院执行局执行，执行案号：（2020）粤1223执109号。2020年7月23日，本院作出（2020）粤1223执109号之四执行裁定书，裁定：预查封被执行人广宁县嘉亿房地产发展有限公司坐落于广宁县××五一社区仙鹅垌山水豪庭的59处车位/车房（详见查封清单），期限为三年。查封清单中包括了C幢第一层26号车房。另查明，2019年1月7日，案外人文凤桃与嘉亿公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：2019010951），约定案外人购买被执行人嘉亿公司出售的C幢第一层26号车房（不动产证号：100000002），车房总价款为人民币20000元。同日，嘉亿公司出具《收据》（编号：NO1369930）载明：今收到文凤桃交来购山水豪庭C幢26号车房房款20000元。还查明，案涉小区山水豪庭的59处车位/车房为现售不动产，买受人与嘉亿公司签订商品房买卖合同并支付约定款项后，嘉亿公司工作人员便把车位/车房钥匙交付买受人，车位/车房自交付钥匙开始由买受人占有并使用。案涉车位/车房的买受人也一直催促嘉亿公司为他们办理产权过户登记，但由于嘉亿公司欠税未缴，税务机关不让其领购发票，故嘉亿公司无法开具发票给案涉买受人，也因此无法办理案涉车位/车房的过户登记手续。以上事实有《行政处罚决定书》、《行政执行裁定书》、《执行裁定书》、《商品房买卖合同》、《收据》、证人证言（系列案中其中一案的询问笔录）进行佐证。 本院认为，本案的争议焦点是是否应该中止对C幢第一层26号车房的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人文凤桃在本院查封前已购买了C幢第一层26号车房，且其与被执行人嘉亿公司于2019年1月7日签订了《商品房买卖合同》。此外，案外人已经支付了全部的价款并在人民法院查封之前已合法占有了案涉不动产，非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，案外人对案涉车位、车房享有排除执行的物权期待权，故对案外人请求对案涉车位、车房中止执行的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条二十八条之规定，裁定如下： 中止对广宁县南街镇五一社区仙鹅垌山水豪庭C幢第一层26号车房（不动产证号：100000002）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 欧    火    材 人民陪审员 杨金华人民陪审员程剑英 二〇二〇年八月十三日 书 记 员 叶    清    凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条【案外人异议】执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 窗体顶端 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 窗体底端 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1633号申请执行人：永大电梯设备（中国）有限公司，统一社会信用代码，住所地上海市松江区。法定代表人：许作名。委托诉讼代理人：罗自军，系该公司员工，男，汉族，1978年9月1日生，住南京市秦淮区。被执行人：丹阳市天尧物业管理有限公司，统一社会信用代码，住所地丹阳市。法定代表人：沈忠良。申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司与被执行人丹阳市天尧物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的(2019)苏1181民初8123号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请立案执行，执行标的为18141.00元。本案在执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年5月18日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2020年7月6日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年5月15日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人的法定代表人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的法定代表人下落，故未能实际实施。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、案件执行情况告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初8123号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年八月十七日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6056号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：宋其彬，男，1979年5月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告宋其彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告宋其彬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告宋其彬拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付信用卡欠款本金47902.11元，支付截至2019年8月13日的利息15042.11元、其他手续费3354.22元，自2017年1月1日至2019年8月13日的违约金7371.42元，嗣后利息、违约金以47902.11元为基数，自2019年8月14日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋其彬于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金47902.11元；二、被告宋其彬于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金47902.11元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担82元、由被告宋其彬负担739元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年八月十三日书记员 刘劭瑾
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执101号申请执行人：江西环球建设集团有限公司，住所地：江西省抚州市临川区湖南孔桥村，统一社会信用代码：913610007511385616。法定代表人：周鹏高，系该公司董事长。被执行人：九江黛韩妮服饰有限公司,住所地：江西省九江市都昌县芙蓉山工业园新妙湖大道以东温州产业园，统一社会信用代码9136042814643671。法定代表人：曹达胜，系公司执行董事。申请执行人江西环球建设集团有限公司与被执行人九江黛韩妮服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月06日作出（2019）赣0428民初1322号民事调解书，确认九江黛韩妮服饰有限公司于2019年11月26日前一次性支付申请执行人江西环球建设集团有限公司工程款3050000元。2019年12月15日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，江西环球建设集团有限公司向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0428执101号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年八月十七日书记员  凌燕华
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初400号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人刘永新，男，1972年10月15日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，个体工商户，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月3日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞350号起诉书指控被告人刘永新犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年8月3日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏宗学出庭支持公诉，被告人刘永新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月22日14时许，被告人刘永新酒后驾驶鲁Ｑ1ＣＬ99号“福特”牌小型普通客车行驶至临沂市河东区交汇处时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人刘永新静脉血中乙醇成分含量为161.5ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人刘永新的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人刘永新危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议对被告人刘永新判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元。 被告人刘永新当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人刘永新在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人刘永新从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人刘永新应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘永新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇二〇年八月六日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终5628号上诉人（原审原告）：闫喜喜，女，1983年11月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：中天城投集团城市建设有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区温泉旅游城“未来方舟”项目G6组团负4层7号楼。法定代表人：张智，该公司总经理。被上诉人委托诉讼代理人：李玲。上诉人闫喜喜因与被上诉人中天城投集团城市建设有限公司（以下简称中天公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人闫喜喜上诉请求：1、请求依法撤销原判，发回重审或依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院没有尊重客观事实，没有考虑上诉人作为消费者的合法权益。首先，被上诉人出售的是无产权的车位，其性质是转让车位的使用权而不是车位的产权，被上诉人必须保证所转让的车位受让人能充分的行使使用权，而被上诉人在转让车位时故意隐瞒了该车位处于电瓶车充电区域，在夜间该车位上诉人根本得不到使用，该现象至今未能解决，经双方协调，被上诉人答应给上诉人调整让其满意的车位，而至今未调整到让上诉人满意的车位。原审法院以车位不存在质量问题而认定合同成立，被上诉人不存在违约是偷换内容概念。被上诉人隐瞒使用权瑕疵使得上诉人至今未能行使使用权利，存在违约；被上诉人故意协调其他车位给上诉人暂时使用，让上诉人在超过行使撤销权期限后起诉，与诚信背离。因此原审判决认定事实错误，应予撤销。被上诉人中天公司答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，在一审民初6645号判决书中，上诉人已经自认电瓶车停放问题得到解决，故上诉人行使车位使用权已无任何实际影响，上诉人要求解除车位合同没有任何事实依据和法律依据，上诉人应及时支付车位款，请二审法院依法驳回上诉人的诉请。上诉人闫喜喜向一审法院提起诉讼称：1.判决终止原、被告之间签订的《车位使用转让合同》；2.被告返还原告已支付的车位使用权转让费10000元及资金占用费，资金占用费按银行同期利率的四倍计算，暂计为2060元；3.被告支付违约金2008.5元（以65,000元为基数，按每日万分之一计算共计309日）；4.被告赔偿原告因该合同支付的停车管理费1140元；5.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2017年11月14日，原、被告签订《车位使用权转让协议》一份，约定原告系被告开发的位于云岩区房屋业主，为方便原告停放车辆，被告将位于中天甜蜜小镇项目6组团4-10栋负1-53号车位使用权以65000元转让给被告，付款方式为分期付款，首期款10000元于协议签订之日支付，第二期20000元于2018年6月25日前支付，剩余35000元于2019年6月25日前付清。当日，原告向被告交付了车位，被告向原告支付了首期款10000元。之后，被告主张车位被电瓶车长期占用无法正常使用，无法实现合同目的，遂诉至一审法院，要求解除合同。庭审中，原告认可至其诉至法院后，电瓶车停放问题已经得到解决。一审法院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。本案争议焦点为被告是否应当支付车位转让费和违约金。首先，关于合同效力方面。原、被告签订的《车位使用权转让协议》系各方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。其次，关于车位质量问题方面，根据《车位使用权转让协议》的约定，被告已向原告交付车位，原告亦向被告支付了首期转让费，原告主张车位存在瑕疵，但其未向一审法院提交证据证明车位存在质量瑕疵导致车位无法使用的情形，仅表示其所购车位上停放有电动车导致其不能停车，且原告亦认可诉至一审法院后，电瓶车停放问题已经得到解决，该车位能够正常使用，应予认定车位无质量问题。最后，关于车位不能正常使用方面，车位上因停放电动车而不能正常使用，非质量问题，应系车位管理人即该小区物业管理方面与电机车停放人侵权方面的问题，与被告无直接关联。因此，一审法院认为《车位使用权转让协议》未达到法定或者约定的解除条件，不应解除。因协议未解除，故原告主张的其他诉求亦不应由被告承担。综上，对原告的上述全部诉请，一审法院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告闫喜喜的诉讼请求。案件受理费180元，减半收取90元，由原告闫喜喜承担（已预交）。本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的事实基本一致。本案的事实有当事人的陈述、调查笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，当事人之间签订的《车位使用权转让协议》系真实意思表示，合同合法有效，双方应当按约履行。关于案涉合同法律性质问题，虽上诉人主张，案涉合同转让的是车位的使用权非产权，与车位租赁性质相似，双方应按租赁合同关系审理，但根据双方所签合同内容及实际履行情况，被上诉人中天公司将位于中天甜蜜小镇项目6组团4-10栋负1-53号车位使用权以65000元转让给上诉人使用，上诉人以分期付款方式支付转让价款，即出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款，符合买卖合同性质，虽案涉车位无产权，但不影响双方合同性质的认定，故原审法院对案涉合同法律关系认定并无不妥。关于案涉合同应否解除问题。虽上诉人提出双方在签订《车位使用权转让协议》后，因电动车停放导致上诉人不能正常使用其所购车位，合同目的已不能实现，应解除合同之主张，经查明，上诉人不能正常使用所购车位，系因车位附近安装充电桩，电瓶车停放杂乱导致，但该情况于本案审理中已获得整改，现上诉人亦未能提供其它证据证明车位存在不能正常使用情形，即应认定案涉《车位使用权转让协议》未达法定或约定的解除条件，故对于上诉人该主张主张本院不予支持，原审法院判决并无不妥。综上，上诉人闫喜喜的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求均予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由上诉人闫喜喜负担。本判决为终审判决。审判员  周立新二〇二〇年八月十二日法官助理黄艳书记员刘羊羊
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2200号原告：刘伟仲，男，1991年7月6日出生，住商水县。委托诉讼代理人：刘二龙，男，汉族，1966年3月5日出生，住商水县。系原告的父亲。被告：赵文涛，男，汉族，1994年7月6日生，住商水县。委托诉讼代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所律师。原告赵文涛诉被告刘伟仲借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟仲委托诉讼代理人刘二龙、被告赵文涛委托诉讼代理人李亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟仲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告赵文涛以他小姨有病需用钱为由，向原告借款共计14000元。其中于2017年9月11日转账7000元给被告，2017年9月13日转账500元给被告，又于一个月后借给被告现金6500元。经原告多次追要无果，诉至法院。被告赵文涛辩称，1、原告起诉主体不适格，首先在原告诉状中所写被告的详情以及法庭对原告的询问中，原告并不知道所谓他起诉的赵文涛具体年龄，以及身份证号码，而被告代理人所代理的赵文涛除了原告诉状中所写电话号码赵文涛使用过以外，其他信息均与赵文涛不符合，所以被告的主体不适格。2、原、被告之间不存在借款关系，真实情况是，在2017年8月双方认识，并且经常一起打牌，原告所举证主张的转账系当时输给被告的赌资，并非借款，具体在被告举证时加以说明，请求驳回原告诉请。原、被告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证。对于原、被告提供的证据和本案事实，本院分析认定如下：原告刘伟仲向本院提供的证据材料有：1、微信转账记录2页；2、通话录音视频光碟。被告赵文涛向本院提供的证据材料有：1、被告身份证复印件一份；2、微信转账记录7页。证明原、被告转账是因为打牌，如果原告的陈述为真，那么原告还欠被告3400元，原告的陈述为虚假陈述。被告对于原告提供的证据1认为，该转账记录是当时打牌原告输钱后转给被告的输钱数额，也就是赌资，并非借款；对于原告提供的证据2认为，录音视频不完整，且无法核实通话双方当事人的身份，录音里原告所指的所谓的赵文涛未明确表示欠款或还款，结合原告的诉状，不能确定被告的具体身份，不能达到原告的证明目的。原告代理人对于被告的身份证复印件无异议，对于被告提供的证据2称对于双方转账的原因不清楚。本院对于原、被告双方提供的证据认为，原告代理人对于被告提供的身份证复印件无异议，可以确认被告赵文涛的身份；被告提供的微信转账记录7页中包含原告提供的两笔微信转账，其中显示双方的微信转账往来发生于2017年8月、9月份，被告向原告的微信转账总额高于原告向被告的微信转账总额，被告代理人称双方的微信转账源于双方打牌的输赢，故仅凭双方的微信转账记录不能确定双方的借款合同关系；原告提供的录音视频中，原告称呼通话对方为兄弟，并不显示被告的姓名等身份信息，被告方又有异议，故仅凭该录音视频不能作为本案的定案依据。经审理查明，2017年的8、9月份，原、被告间互有数笔微信转账往来，其中包含原告于2017年9月11日、9月13日分别微信转账给被告的7000元、500元。原告以微信转账给被告的7500元系借给被告的款项且另借给被告现金6500元为由，诉请被告偿还借款14000元。本院认为，微信转账记录并非当然的债权凭证，被告又否认了原、被告间存在借款合同关系，依法原告应当对原、被告间存在合法的借款合同关系，及被告借原告款14000元承担举证责任。被告提供的双方相互微信转账记录中包含原告所主张的两笔微信转账，其中显示的被告向原告的微信转账总额高于原告向被告的微信转账总额，原告提供的录音视频中，原告称呼通话对方为兄弟，并不显示被告的姓名等身份信息，仅凭该录音视频不能证明被告借原告款14000元，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。至于被告辩称的被告诉讼主体不适格的问题，虽然原告诉状中所列的被告身份信息不明确，但在庭审中被告方提供被告的身份证复印件后，原告对被告的该身份予以确认，即被告的诉讼主体适格。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回本案原告刘伟仲对被告赵文涛的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元。由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张天立二〇二〇年八月十二日书记员  张 一
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10138号申请执行人王晓燕,男性,1987年5月31日出生,住郑州市高新区。被执行人河南通裕弘达实业有限公司,营业场所郑州市文化路68号。法定代表人杨士振被执行人杨士振,男性,1947年10月29日出生,住郑州市金水区。王晓燕申请执行河南通裕弘达实业有限公司、杨士振民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初7181号民事判决书已发生法律效力。河南通裕弘达实业有限公司、杨士振未履行生效法律文书确定的义务。权利人王晓燕于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人河南通裕弘达实业有限公司、杨士振名下银行存款2365元。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李安永二〇二〇年八月三十日书记员代 红 涛
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3450号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510781765052531A，住所地：江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼六楼）。 法定代表人：陈泱桦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范棣，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵倩，女，该公司员工。 被告：许素兰，女，1960年8月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告许素兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告江油市华丰物业服务有限责任公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江油市华丰物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由江油市华丰物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年八月六日 书记员  杨雅岚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6203号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：杨娜，辽宁万安律师事务所律师。被告：黄龙，男，汉族，1977年2月14日出生，住址沈阳市大东区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告黄龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人杨娜到庭参加诉讼，被告黄龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告贷款本金660,333.95元，利息29,756.26元，罚息448.67元，复利984.65元（暂计至2019年10月30日，以后利息以合同约定为准）；2、判令原告有权对被告抵押房屋优先受偿；3、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年12月14日签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定原告向被告借款68万元，由被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。该项贷款由被告所有的位于沈阳市大东区的房屋向原告提供担保，并办理了他项权利证。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。原告起诉至法院，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告黄龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因被告黄龙未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供的个人房屋按揭贷款合同、借款借据、他项权利证等证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年12月14日签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定原告向被告借款68万元，由被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。该项贷款由被告所有的位于大东区的房屋向原告提供担保，并办理了他项权利证。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。截止2019年10月30日，被告尚欠贷款本金660,333.95元，利息29,756.26元，罚息448.67元，复利984.65元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告签订的《个人房屋按揭贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行义务，广发银行股份有限公司沈阳分行依约履行了贷款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于原告请求判令对被告抵押的房屋依法享有优先受偿权的诉讼请求，本案所涉房产办理了抵押权登记，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄龙于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金660,333.95元；二、被告黄龙于本判决生效后十五日内支付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金660,333.95元的利息29,756.26元，罚息448.67元，复利984.65元（截止至2019年10月30日，自2019年10月31日起至债务实际清偿之日止的利息及复利，按合同约定计算）；三、原告广发银行股份有限公司沈阳分行对位于沈阳市大东区的房屋拍卖、变卖所得价款享受优先受偿权；四、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费10,715元，减半收取5,357.5元，由被告黄龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 力二〇二〇年八月七日书记员 赵晓丹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2894号之二原告：巴林左旗兴旺土石方工程有限公司，住所地：巴林左旗西城区沙里街南侧产业园区2幢03厅。法定代表人：岳文虎，职务，经理。委托诉讼代理人：田利民，内蒙古富河律师事务所律师。被告：赤峰高州建筑建材有限公司，住所地：赤峰市松山区西站大街地质南广场在水一方。法定代表人：塔娜，职务：执行董事。被告赤峰高州建筑建材有限公司林东项目部，住所地：巴林左旗林东镇。负责人：吕军，职务：项目经理。原告巴林左旗兴旺土石方工程有限公司诉被告赤峰高州建筑建材有限公司、赤峰高州建筑建材有限公司林东项目部建设施工合同纠纷一案中，本院于2020年07月10日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序,于2020年07月10日裁定转为普通程序,并于2020年08月10日向原告巴林左旗兴旺土石方工程有限公司送达补交案件受理费通知，通知其在2020年08月20日前补交案件受理费8166.97元，原告巴林左旗兴旺土石方工程有限公司无正当理由未按期限补交。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告巴林左旗兴旺土石方工程有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费8166.97元，减半收取4083.48元由原告巴林左旗兴旺土石方工程有限公司负担，其余4083.48元退还原告巴林左旗兴旺土石方工程有限公司。审 判 长 郭 学人民陪审员 郭晓东人民陪审员 贾玉珠 二0二0年八月三十日书 记 员 荣立彬
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初19147号原告蒋智丰，男，1996年6月5日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被告广州市海珠区韦博语言培训中心，住所地广州市海珠区江南西路1号A区5楼502-507单元。法定代表人高卫宇，总经理。委托代理人曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。原告蒋智丰诉被告广州市海珠区韦博语言培训中心教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，其于2019年6月9日与被告签订《韦博国际英语入学注册合同》，约定被告向其提供英语教育服务（包括线上和线下课程），课程学习期限为2019年6月9日至2021年6月9日，其向被告支付学费36800元。合同签订后，其以向广发银行申请贷款的方式向被告支付学费36800元。被告于2019年6月9日向其出具《收款收据》，确认收到其全额学费。2019年10月初，因资金周转困难无法继续提供英语培训服务，被告及其他广州区域内的韦博英语培训中心均向学员发出结业闭店撤场、办理退学手续的通知。被告于2019年10月15日向其出具《学员剩余学费确认书》确认其报名的“常规4个级别”课程剩余课时为123节，剩余学费为31433元。《确认书》是双方真实的意思表示，但被告至今一直没有向其退还剩余学费，故起诉要求：1、解除原、被告签订的《韦博国际英语入学注册合同》；2、被告立即向其退还剩余学费31433元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，其对原告提交的证据没有异议，同意解除双方所签订的《韦博国际英语入学注册合同》及退还剩余学费31433元，但其现在因资金链断裂，无法支付该款项。经审理查明,被告领有《民办非企业单位登记证书》，业务范围为英语培训。2019年6月9日，原告（学员）与被告（韦博）签订《韦博国际英语入学注册合同（固定时间，固定级别）》，约定：韦博为学员提供英语教学服务；依据课程表及课程类型，韦博通过线上或线下的方式学员供培训服务并提供相应学习设施；学员可通过手机端或电脑端下载、使用多媒体课件；学员可通过以下方式向韦博支付费用：1）现金，2）银行卡刷，3）向银行或金融机构申请分期付款；学员知悉并认同韦博的教学模式，亦认可韦博具备本合同项下英语培训服务的资质和能力；双方认同，教学成绩的体现在于双方的共同努力，学员承诺按照韦博公布的课程表控制学习进度，在学习期限内每周不少于5个小时在韦博学习，并在学习期限内完成各项课程，包括赠送课程（如有）；因学员缺席、不至韦博学习等原因致使在学习期限未完成课程的，由学员自行负责；本合同一式两份，双方各执一份，经双方签署并韦搏盖章后生效，具有同等法律效力；等。同日，原、被告另签订《学生注册登记表》，约定：学生蒋智丰；注册课程常规班4个级别；学费36800元；学习期限2019年6月9日到2021年6月9日；注册生效日期为交费的日期；注册后，本学校将向学生提供必要的学习设备及教学人员；等。原告于同日向被告支付了培训费36800元。被告于2019年10月20日发出致广州/佛山区域全体韦博学员的《补充通知》，内容为：自2019年10月15日公告发布以来，韦博英语组织义务善后工作人员为学员办理退学手续；办学场地从2019年10月20日18:00时起闭店撤场；请尚未办理退学手续的学员，在限期内（2019年10月21日、22日、23日）办理退学手续；等。被告出具《学员剩余学费确认书》，内容为：学生姓名蒋智丰，报名日期2019年6月9日，合同结束日期2019年10月15日，原报名课程常规班4个级别，原交学费（实际）36800元；已上课时21节，剩余课时123节，剩余学费31433元，退费；等。本院认为，原、被告签订的《韦博国际英语入学注册合同（固定时间，固定级别）》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告在合同履行过程中因自身原因终止向原告提供教学服务并出具《学员剩余学费确认书》确认原告剩余课时123节、剩余学费31433元及退费，故应承担违约责任。原告要求解除上述合同及被告立即向其退还剩余学费31433元，被告对此表示同意，故可按双方一致的意见处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年6月9日签订的《韦博国际英语入学注册合同（固定时间，固定级别）》。二、被告在本判决生效之日起10日内返还剩余学费31433元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟雄二〇二〇年八月十七日书记员  许玉婷陈璐
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申579号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙龙江，男，1983年1月7日出生，汉族，无固定职业，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：陆顺平，江苏奕俊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新华（大庆）产权交易所有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1座1005室。法定代表人：尹兴华，该公司董事长。再审申请人孙龙江因与被申请人新华（大庆）产权交易所有限公司（以下简称新华产权公司）合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙龙江申请再审称，新华产权公司不具备组织和开展期货交易的资格，违反《期货交易管理条例》及国务院相关文件规定，原审法院认定案涉交易不是非法期货交易认定事实不清，适用法律错误。案涉交易的目的、标的物和方式表明案涉交易本质是期货交易。原审法院未审查新华产权公司有无组织开展指数类产品的资格。其没有在丰旺油（厦门）石油化工有限公司开设交易账户，原审法院认定其在该公司开设交易账户未查清事实。原审法院以其提交的公证书中的申请人非其本人否定公证书的证明效力，忽略公正内容客观真实性，导致原审未查清大庆原油指数合约的内容。原审法院没有查清《交易商协议书》所包含的事实，大庆原油指数就是标准化合约，原审法院认定《交易商协议书》规定的交易模式非做市商错误。原审法院对《综合会员合作协议书》认定事实不清，新华产权公司与丰旺油（厦门）石油化工有限公司是代理关系，丰旺油（厦门）石油化工有限公司行为的后果应由新华产权公司承担。案涉交易为非法交易，所有交易均无效，新华产权公司应返还其收取的全部交易款项。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，本案的焦点问题是案涉交易的性质及案涉交易合同的效力。关于案涉交易的性质问题，即大庆原油指数交易是否为非法期货交易问题。根据《关于做好商品现货市场非法期货交易活动认定有关工作的通知》（证监办发［2013］111号文件）的规定，中国证监会各监管局负有商品现货市场非法期货交易活动认定等职责。本案所涉交易的性质关系到案涉交易合同的效力问题，需要职能部门作出认定。原审判决认定案涉交易不符合期货交易的构成要件，依据不足。综上，孙龙江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令黑龙江省大庆市中级人民法院再审本案。审判长  王雪杉审判员  隋国权审判员  孙淑波二〇二〇年八月十三日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员陈秀玲
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2359号 申请执行人：盈江县诚毅硅业有限公司，住所地云南省德宏州盈江县弄璋镇芒线村允那寨，统一社会信用代码91533123670857919N。 法定代表人：罗均良，执行董事。 委托代理人：池昌斌，福建津都律师事务所执业律师。 被执行人：邱水河，男，1968年1月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年5月27日立案受理的申请执行人盈江县诚毅硅业有限公司与被执行人邱水河民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2020）闽0802民初1790号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金62000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人邱水河所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车，但该车辆下落不明，未能实际扣押。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年八月十二日 书记员 谢秋燕(代)
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执405号申请执行人：王胜珍，男。被执行人：李丙跃,男。被执行人：闫吉，女。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0122民初216号民事判决书，本院于2020年8月13日向被执行人李丙跃、闫吉邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。被执行人李丙跃、闫吉应给付申请执行人王胜珍案件款500000元，案件受理费4700元，应承担的执行费为7447元，以上共计512147元；本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李丙跃、闫吉在银行的存款512147元或查封、扣押、冻结被执行人李丙跃、闫吉所有的价值512147元的资产。本裁定立即执行。审判员  王秀宝二〇二〇年八月十三日书记员  刘红艳
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1417号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行，住所地福建省浦城县兴浦路213号，统一社会信用代码：913507226765108281。 负责人：孙娟，职务：行长。 委托诉讼代理人：钱兰君，女。 被告：黄小春，男，1989年11月11日出生，汉族，住浦城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行（以下简称邮政银行浦城县支行）诉被告黄小春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行的委托诉讼代理人钱兰君到庭参加诉讼，被告黄小春经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行浦城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令黄小春归还信用卡借款本金14180元、费用4024.71元、利息1042.58元、款项合计19247.29元。2、判令黄小春承担为实现本案债权而支出的所有诉讼费用。事实和理由：黄小春于2018年2月1日向邮政银行浦城县支行申请办理了一张信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。该申请经邮政银行浦城县支行审核，同意发放信用卡给黄小春，信用卡卡号为62×××46，额度为15000元。黄小春领取信用卡后，多次透支消费，从2018年10月起未按期还款。至2020年6月30日止累计拖欠邮政银行浦城县支行借款本金14180元、费用4024.71元、利息1042.58元未归还，经多次催讨无果。特向本院提起诉讼，请求依法判决。 黄小春未作答辩。 邮政银行浦城县支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、身份证复印件、信用卡消费记录、拖欠本息清单、信用卡每月账单截屏、催收记录明细。对邮政银行浦城县支行提交的上述证据，本院审查予以确认并在卷佐证。 根据法庭笔录，本院认定事实如下： 黄小春于2018年2月1日向邮政银行浦城县支行申请办理了一张信用卡，双方签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。经邮政银行浦城县支行审核后，同意发放信用卡给黄小春，信用卡卡号为62×××46，额度为15000元。黄小春领取信用卡后，多次透支消费，从2018年10月起未按期还款，至2020年6月30日止累计拖欠邮政银行浦城县支行借款本金14180元、费用4024.71元、利息1042.58元未归还，经邮政银行浦城县支行工作人员多次催讨无果。现特向本院提起诉讼，请求依法判决。 另查明，费用包括分期手续费、违约金。 本院认为，邮政银行浦城县支行与借款人黄小春之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，真实合法有效，双方应依合同的约定的履行义务。借款人黄小春未按合同约定偿还借款构成违约，邮政银行浦城县支行要求黄小春清偿借款本金14180元、费用（分期手续费、违约金）4024.71元、利息1042.58元有事实及法律依据，本院应予支持。黄小春在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄小春应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行借款本金14180元、费用（分期手续费、违约金）4024.71元、利息1042.58元，款项合计19247.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费281.1元，减半收取140.55元，由黄小春负担（黄小春应于本判决生效之日起七日内，向本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐燕玲 二〇二〇年八月六日 书记员  梁晓妹 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3395号申请执行人:平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托代理人：曾昭昱、冯建渡，江苏吾索律师事务所律师。被执行人：蒋嘉良，男，1989年5月6日生，汉族，户籍地宜兴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人蒋嘉良信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初2464号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：蒋嘉良应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金308227.1元，并支付期内利息17284.12元、逾期罚息（自2019年4月13日起至实际给付之日止，以308227.1元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（计算至2019年4月12日为634.31元，自2019年4月13日起至实际给付之日止，以17284.12元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费25300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6418减半收取为3209元、保全费2420元，合计5629元，由蒋嘉良负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人蒋嘉良名下无银行存款经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人蒋嘉良名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆。本院已依法查封，但未实际控制，故无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人蒋嘉良名下有一套房产，坐落于宜兴市。本院已将其拍卖成交，相关款项157860.12元已经发放给申请执行人。本案执行标的额357074.53元，现已强制执行到位157860.12元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初2464号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年八月七日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
河南省中牟县人民法院支 付 令（2020）豫0122民督45号申请人：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，住所：中牟县城关镇青年西路23号，统一社会信用代码91410122870401297Q。负责人：邵世权，该支行行长。委托代理人：蒋巍巍，河南世鼎律师事务所律师。委托代理人：曹阳，河南世鼎律师事务所实习律师。被申请人：张红战，男，1980年11月20日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人中国农业银行股份有限公司中牟县支行（以下简称农业银行中牟支行）于2020年8月1日向本院申请支付令。农业银行中牟支行称，张红战向其申请办理信用卡，其依约为张红战核发了信用卡。张红战多次透支消费，未依约还款。农业银行中牟支行已就本案提供了中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、操作日志、金穗贷记卡申请信息查询、账户信息，催收信息等。要求张红战给付其欠款本金3938.47元、利息526.68元及滞纳金227.94元，共计4693.09元（利息及滞纳金暂计至2020年5月9日，其后利息及滞纳金按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张红战应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司中牟县支行欠款本金3938.47元、利息526.68元及滞纳金227.94元，共计4693.09元（利息及滞纳金暂计至2020年5月9日，其后利息及滞纳金按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人张红战负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王宏亮二〇二〇年八月六日书记员  马 静
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初1239号原告：郭玉英，女，汉族，1962年3月11日生，住定西市安定区，系通渭县党校退休职工。被告：王文斌，男，汉族，1961年12月14日生，住通渭县，系通渭县马营镇人民政府干部。原告郭玉英诉被告王文斌民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉英到庭参加诉讼，被告王文斌经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郭玉英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王文斌支付借款27000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告自幼相识，2018年2月14日被告向原告打电话说其没有一分钱可以过年，让原告向其提供三万元贷款，一年后其向原告归还。原告念及多年相识的同学、同事情分遂向被告提供了借款27000元。直至2019年2月14日，即被告向原告提供的还款期限到期后原告向被告王文斌多次催要借款，被告均不予偿还，原告现意识到王文斌的信用意识欠佳，已不能完全寄希望于王文斌的诚信自律。原告为了维护自己的权益，故诉至法院，请求处理。原告当庭向法庭提交了：1.身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.微信截屏两份，一份是借条的截屏（内容为今借到郭玉英现金30000元，期限一年，至2019年2月13日前全部还清，借款人王文斌，身份证号，借款日期2018年2月14日）；一份是聊天截屏，证明我要起诉的前一天向被告微信要钱了，被告说他没钱，他抓紧寻找，到手了就把30000元的本钱给我还了，实际上我是给被告借了27000元，农历的腊月三十日被告向我借的，转账时间我记得是2018年的2月14日转的，到账时间是2018年2月16日，我是通过农行卡转账的，转给被告27000元，现在我的意思是3000元的利息我不要了，把27000元的本钱给我还了就行了，在今年端午节的时候我要钱的时候被告又要求给他借30000元，当时我就火了，后来我索要，被告一直没有支付；3.农业银行的交易明细一份，证明我通过银行卡向被告转账27000元，我记得是2018年2月14日转的，但是后面的凭证上是2018年2月16日，可能是春节期间放假钱到帐的迟一些。被告王文斌缺席未答辩，但庭前经微信询问，被告对原告的诉讼请求无异议，同意想办法归还原告。被告通过微信只提供的自己的身份证，再没有提交证据。经审理查明：2018年2月16日，被告王文斌向原告郭玉英借款27000元，原告郭玉英通过中国农业银行向被告转款27000元，被告同意支付3000元的利息，并通过微信向原告出具借条一份，内容为：今借到郭玉英现金30000元，期限一年，至2019年2月13日前全部还清，借款人：王文斌，身份证号，借款日期：2018年2月14日。该款到期后，被告王文斌未按期还款，原告诉至法院，请求处理。上述事实，有原告的陈述、被告庭前通过微信向法庭提交的答辩意见及双方的身份证复印件、原告提交的微信截屏、转账凭证等证据证实。本院认为：民事主体依法享有债权，依法成立的合同受法律保护。被告王文斌向原告郭玉英借款27000元的事实清楚，证据确实充分，被告对此也无异议，本院予以确认。据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告王文斌偿还原告郭玉英借款27000元，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告王文斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  卢明灯二〇二〇年八月十三日书记员  张 艳
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初438号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人陆小妹，女，1996年9月1日出生，身份证号码452************325，壮族，文化程度初中，务工，户籍所在地：广西百色市平果县************，住广东省清远市清城区龙塘镇银盏某出租屋。因本案于2020年4月15日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。广东省清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉〔2020〕Z76号起诉书指控被告人陆小妹犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人陆小妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月14日10时许，被害人李某通过微信联系被告人陆小妹，双方约好到清远市清城区***********京典酒店706房开房发生性关系，在酒店期间被害人李某去冲凉时，被告人陆小妹趁机将被害人李某放在床上的华为手机（价值人民币1658元）及裤袋内的钱包（内有现金人民币1830元、银行卡三张等）盗走，随后逃离现场，并把赃物藏于隔离的阳光公寓大堂。被害人李某发现被盗后报警，民警到场抓获被告人陆小妹，起获被盗物品并发还给被害人李某。公诉机关认为，被告人陆小妹无视国家法律，以秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议以盗窃罪对被告人陆小妹判处一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了起获的手机、现金等物证；户籍信息、抓获经过、微信聊天记录等书证；证人郑某智的证言；被害人李某的陈述；被告人陆小妹的供述与辩解；鉴定意见；勘验、搜查、辨认等笔录；案发现场监控视频、审讯视频等视听资料等证据。被告人陆小妹对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陆小妹盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆小妹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陆小妹到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陆小妹没有犯罪前科，是初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。被盗的财物已经发还给被害人，在量刑时可以酌情予以考虑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陆小妹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，被告人陆小妹的刑期自2020年4月15日起，执行至2020年10月14日止。）二、随案移送的苹果手机一台是作案工具，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘文静二〇二〇年八月十日书记员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0822民初729号原告：云南建投第十四建设有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州（以下简称楚雄州）楚雄市鹿城镇北浦路146号，统一社会信用代码：915300007816736293。法定代表人：周炳军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李满天，男，1994年3月16日出生，汉族，云南省人，大学文化，住楚雄州双柏县。特别授权代理。被告：罗朝洋，男，1969年3月25日出生，汉族，云南省普洱市墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，住墨江县。原告云南建投第十四建设有限公司与被告罗朝洋农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告云南建投第十四建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南建投第十四建设有限公司撤回起诉处理。审判员  陈丽君二〇二〇年八月十三日书记员  李海军
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2662号罪犯杨某，男，1990年1月20日生，汉族，内蒙古自治区扎兰屯市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2018年1月23日作出(2018)苏0412刑初53号刑事判决，认定被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年10月5日止），并处罚金人民币1000元；责令退赔人民币536元。判决生效后，该犯于2018年2月12日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨某减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年11月、2020年4月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨某在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯杨某的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期至2020年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0124刑初90号 公诉机关闽清县人民检察院。 被告人黄德胜，男，1989年11月5日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省闽清县，现住福建省闽清县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月6日被闽清县公安局取保候审，于2020年7月17日被本院取保候审。 指定辩护人姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 闽清县人民检察院以梅检一部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人黄德胜犯故意伤害罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员张景锋出庭支持公诉，被告人黄德胜及其指定辩护人姚兴禄到庭参加诉讼。现已审理终结。 闽清县人民检察院指控：2020年1月9日，被告人黄德胜与被害人邱某在闽清县梅城镇陈记十三香小龙虾店因喝酒买单等琐事发生争吵，并引发打架。双方手持空啤酒瓶扭打在一起，被店老板等人拉开后，黄德胜从后面追上在店外走道上的邱某，并将啤酒瓶敲碎后朝邱某左边脸部刺去。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，邱某的损伤属轻伤一级。2020年3月6日，被告人黄德胜主动到闽清县公安局三溪派出所投案。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人黄德胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄德胜有期徒刑十个月；若赔偿被害人经济损失并取得其谅解，建议判处被告人黄德胜有期徒刑十个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人黄德胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。其指定辩护人的意见是：对本案事实及罪名没有异议，被告人黄德胜案发后主动投案，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚；没有前科劣迹，是初犯、偶犯；案发后，黄德胜与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解。综上量刑情节，建议法庭对黄德胜从轻减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2020年1月9日，被告人黄德胜与被害人邱某在闽清县梅城镇陈记十三香小龙虾店因喝酒买单等琐事发生争吵，并引发打架。双方手持空啤酒瓶扭打在一起，被店老板等人拉开后，黄德胜从后面追上在店外走道上的邱某，并将啤酒瓶敲碎后朝邱某左边脸部刺去。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，邱某的损伤为轻伤一级。2020年3月6日，被告人黄德胜主动到闽清县公安局三溪派出所投案。 在本案诉讼期间，被告人黄德胜与被害人邱某于2020年8月11日经自行协商达成分期赔偿协议，黄德胜已按协议赔偿邱某部分经济损失，邱某对黄德胜的行为表示谅解。 认定上述事实，有下列经过庭审质证的证据予以证明：1.公诉机关提供的受案登记表；被害人邱某的陈述及辨认笔录；证人陈某1、陈某2、张某的证言及辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场照片；（黄德胜）指认现场照片、（黄德胜、邱某、陈某1、陈某2）指认视频截图；福州市公安局物证鉴定所鉴定书；监控视频光盘、影音资料情况说明；被告人黄德胜的供述及辨认笔录；到案经过；（黄德胜）人员基本信息、省内嫌疑人身份证明、违法犯罪记录查询情况说明。2.被告人黄德胜提供的赔偿协议书、收条、刑事谅解书。以上证据合法有效，能够相互印证，形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据，予以采纳。 本院认为，被告人黄德胜持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄德胜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后被告人黄德胜与被害人达成了赔偿协议，赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄德胜的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄德胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张婷婷 人民陪审员  吴林英 人民陪审员  翁新磊 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  陈 明 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽原则】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初3190号 原告：邓书银，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告：邓书洪，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告：邓书巧，女，1967年2月5日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告：邓书英，女，1968年2月15日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：武奎，男，1975年7月14日出生，彝族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码91520500K36414024P。 负责人：农刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘晟（特别授权），该公司员工。 原告邓书银、邓书洪、邓书巧、邓书英与被告武奎、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（以下简称“人民财保毕节分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓书银、邓书洪、邓书巧、邓书英、被告武奎、人民财保毕节分公司委托诉讼代理人潘晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓书银、邓书洪、邓书巧、邓书英向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民财保毕节分公司在责任范围内赔偿原告122000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月18日，被告武奎驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从赫章县六曲河镇火卡村方向往赫章县六曲河镇家竹村方向行驶，当日20时50分许，该车行驶至煤兴线23公里250米处时，碰撞行人邓正义，造成邓正义当场死亡的交通事故。事故发生后经交警中队协调处理，达成协议：武奎赔偿死者邓正义交通事故丧葬费、家属精神抚慰金等费用106000元，保险公司（人民财保毕节分公司）赔偿122000元。被告武奎赔偿金额已实际支付完结，但人民财保毕节分公司拒不赔偿。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，依据相关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告武奎辩称，当时是交警队的张队长给我们协商好的，让保险公司进行赔偿。 被告人民财保毕节分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，根据交强险条例规定我公司仅在交强险死亡伤残项下赔偿110000元，超出部分我公司不予赔偿。根据继承法规定，原告方需要提供死者父母、妻子已不健在的证明，如果以上人员都健在，应该列为原告参与诉讼。原告的诉求需提供合理合法依据。关于诉讼费，我公司不是侵权人也不是事故第一责任人，不应承担诉讼费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的交通事故认定书、四川正刚机动车司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、贵州省赫章县公安司法鉴定中心出具的《鉴定文书》、毕节市公安司法鉴定中心出具的《鉴定文书》、户口注销证明、赫章县六曲河镇火卡村村民委员会出具的证明两份，被告质证无异议，予以采信；赔偿协议书，系被告武奎与死者邓正义家属达成赔偿意见的真实凭证，予以采信。被告武奎提交的机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、行驶证、驾驶证，原告和被告人民财保毕节分公司无异议，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月18日，被告武奎驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从赫章县古基镇方向往赫章县六曲河镇方向行驶，当日20时50分许，该车行驶至煤兴线23公里250米处时，碰撞行人邓正义，造成邓正义当场死亡。2020年5月20日原告邓书银与被告武奎达成赔偿协议，除保险公司赔偿的外，由被告武奎赔偿邓正义家属106000元。2020年7月9日原告诉至本院，要求被告人民财保毕节分公司赔偿122000元。 另查明，死者邓正义（出生于1943年4月4日）的父亲邓彩发与母亲何世美已死亡多年，邓正义与其妻子宋银珍（已于2003年9月死亡）共生育四个子女，分别为长子邓书银、次子邓书洪、长女邓书巧、次女邓书英。被告武奎驾驶的贵Ｆ×××××号普通摩托车在被告人民财保毕节分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险），保险期间自2019年10月12日至2020年10月12日。2019年贵州省城镇常住居民人均可支配收入为34404元。 本院认为，机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，被告武奎已与原告达成协议，被告武奎不再承担责任。根据邓正义死亡时的年龄及2019年贵州省城镇居民人均可支配收入，仅死亡赔偿金就已经超出122000元，故原告主张由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告122000元符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓书银、邓书洪、邓书巧、邓书英122000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，减半收取355元，由被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  蔡明贵 二〇二〇年八月六日 法官助理胡建勇 书记员余瑜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18447号之一 申请执行人张**，男，汉族，1983年4月24日出生，住江苏省溧阳市。 被执行人东莞市吉锐自动化设备有限公司，住所地：东莞市高埗镇冼沙村四坊三村43号。 法定代表人黄锦玉。 被执行人黄锦玉，女，汉族，1988年12月18日出生，住广东省连州市。 申请执行人张**与被执行人黄锦玉、东莞市吉锐自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤19民终8339号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还定金30000元、赔偿损失7000元、受理费362.5元，另本案执行费480元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄锦玉、东莞市吉锐自动化设备有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.依法冻结被执行人黄锦玉名下交通银行账户，冻结期限为2020年7月31日起至2021年7月30日；2.冻结被执行人东莞市吉锐自动化设备有限公司名下东莞农村商业银行账户，冻结期限为2020月7月31日起至2021年7月30日；3.冻结被执行人黄锦玉财付通账户，冻结期限为2020月7月31日起至2021年7月30日。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人黄锦玉、东莞市吉锐自动化设备有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年8月6日向申请执行人张** 告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18447号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年八月十七日 书记员  谢兰玉
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2789号 王泽宇： 你与贾敏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民特106号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人贾敏于2020年8月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人贾敏劳务费1万元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××09. 二〇二〇年八月十二日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0305刑初67号 公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。 被告人蒋超，男，1991年5月13日出生于安徽省六安市舒城县，汉族，小学文化程度，务工，住安徽省六安市舒城县。因犯盗窃罪，分别于2010年12月9日、2015年5月5日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年九个月并处罚金人民币2000元、拘役四个月并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月18日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。 温州市洞头区人民检察院以洞检一部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人蒋超犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员毛泽光出庭支持公诉，被告人蒋超到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市洞头区人民检察院指控：2020年07月ｌ5日0时20分许,被告人蒋超在温州市洞头区××街道××村××路××号被害人林某家门口,发现林浙Ｃ4××××轿车车门虚掩,趁机窃得副驾驶室抽屉内人民币2000元。林归来时发现被告人蒋超,蒋谎称醉酒在车内休息,趁机逃离。2020年7月ｌ7日23时许，被告人蒋超在灵昆东路行走时被林某认出，行至荣昆东路被林某和孔某控制,报警后被民警带回。 案发后，被告人蒋超已退还被害人林某人民币2000元。 上述事实，被告人蒋超在法庭审理过程中无异议，并有被害人林某的陈述、证人孔某的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、收条、判决书、归案说明、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋超归案后如实供述其罪行，系坦白，已退出违法所得并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，保护合法财产不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋超犯盗窃罪，判决拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2020年12月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林 涛 二〇二〇年八月七日 代书记员  倪琼霜
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初2480号原告：吴应创，男，生于1993年3月20日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：武东栋，邓州市诚信法律服务所法律工作者，执业证号31613071195064。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：李迅，该公司经理。委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所律师，执业证号14113200910661086。原告吴应创与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安财险”）为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴应创的委托诉讼代理人武东栋，被告平安财险的委托诉讼代理人常征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴应创向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔付原告保险金194901元。事实与理由：2018年8月29日14时35分许，李罗荣驾驶豫Ｒ×××××号牌小型普通客车行至金孟××省××邓州市××中心学校门口处与对向王小粉驾驶的电动自行车相碰撞，致使车辆损坏，王小粉当场死亡，王新焕经抢救无效死亡，造成交通事故。肇事后，李罗荣弃车逃逸。豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告平安财险投保了机动车损失保险，故原告诉至邓州市人民法院。被告平安财险辩称：1.投保属实；2.本次事故驾驶员李罗荣弃车逃逸，属商业险免责情形，原告投保时在投保单及免责事项告知书中签字，说明保险公司在投保人投保时尽到提示和解释说明义务，故平安财险不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第四组证据，被告平安财险有异议，原告仅提交了车辆评估报告，无法证实受损车辆已实际维修及具体的维修数额，故对该组证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日14时35分许，李罗荣驾驶豫Ｒ×××××号牌小型普通客车行至金孟××省××邓州市××中心学校门口处与对向王小粉驾驶的电动自行车相碰撞，致使车辆损坏，王小粉当场死亡，王新焕经抢救无效死亡，造成交通事故。肇事后，李罗荣弃车逃逸。2019年6月11日，邓州市人民法院作出（2019）豫1381刑初187号刑事附带民事判决书，判决被告平安财险在交强险和商业三者险限额内赔付受害人亲属共计300000元，后被告平安财险不服该判决，向南阳市中级人民法院提起上诉，南阳市中级人民法院作出（2019）豫13刑终615-1号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉人平安财险的上诉，维持（2019）豫1381刑初187号刑事附带民事判决中的附带民事部分。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告吴应创在被告平安财险投保机动车损失保险为由，向被告平安财险主张受损车辆损失价值，但其提交的证据，不能完全证实豫Ｒ×××××号牌小型普通客车具体损失价值，故对原告吴应创诉讼请求，本院依法予以驳回。原告吴应创可待有充分证据证实受损车辆明确、具体的实际损失后，另行主张。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告吴应创的诉讼请求。案件受理费4198元，减半收取计2099元，由原告吴应创负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年八月十七日法官助理兰庆亚书记员曹洪
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3873号原告：孟自成，男，1975年8月20日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县法律援助中心指派法律工作者。被告：嵇伏超，男，1981年10月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告孟自成与被告嵇伏超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟自成的委托诉讼代理人何锦芳到庭参加诉讼，被告嵇伏超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孟自成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告劳动报酬4874元及利息（利息计算方式：以4874元为基数，自2020年1月1日起至2020年7月1日止，利息为204.7元，自2020年7月2日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月至5月，原告孟自成等6人受被告嵇伏超雇佣，在被告嵇伏超承包的位于南通市通州区的院士庭小区工地做油漆工，双方约定原告孟自成的工资为每日280元。原告等人做工后，经双方于2019年5月9日进行结算，被告嵇伏超差欠原告孟自成工资10160元。后经原告等人催要，被告嵇伏超仅向原告孟自成支付工资5282元，并就包含差欠原告工资4874元在内的6人工资合计33399元，由被告嵇伏超于2019年7月8日向原告孟自成及案外人浦某、朱某、王某1、王某2、丁某共同出具欠条一份，约定于2019年12月30日前付清全部欠款，逾期未还按照同期银行贷款利率支付利息，并由被告嵇伏超承担交通费、误工费等所有费用。欠条出具后，被告嵇伏超未有按约支付，原告无奈向法院起诉。被告嵇伏超未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月至5月，原告孟自成及案外人浦某、朱某、王某1、王某2、丁某受被告嵇伏超雇佣，在位于南通市通州区的院士庭小区工地做油漆工，双方口头约定原告孟自成等人的报酬为每日280元。原告孟自成等6人做工后，经双方于2019年5月9日进行结算，被告嵇伏超需支付给原告孟自成报酬10160元。被告嵇伏超在向原告孟自成支付5282元后，就包含差欠原告孟自成报酬4874元在内的6人工资及余款4元，合计33399元，由被告嵇伏超于2019年7月8日向原告孟自成及案外人浦某、朱某、王某1、王某2、丁某共同出具欠条一份，载明：“（嵇伏超身份证复印件）欠条，本人嵇伏超今欠到油工工资6人丁某、浦某、朱某、孟自成、王某1、王某2，总计33399元整，大写：叁万叁仟叁佰玖拾元整，本人嵇伏超答应于2019年12月30号前偿还全部欠款，逾期未还，按同期银行贷款利息计算，并承担交通费、误工费等所有费用。另包括7月2日-7月8日所有费用，人工。欠款人：嵇伏超，2019.7.8”。欠条出具后，被告嵇伏超未有按约支付所欠款项，故原告孟自成诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间的债权债务关系，有被告嵇伏超向原告孟自成等人出具的欠条予以证实，结合原告的庭审陈述，可以认定双方之间存有债权债务关系。原告孟自成为被告嵇伏超提供劳务，被告应当按约定支付报酬，因被告未能按约支付，现原告孟自成持被告嵇伏超出具的欠条要求被告嵇伏超支付所差欠的劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。关于原告孟自成要求被告嵇伏超按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，因双方在欠条中就逾期付款的利息有明确约定，故本院将自被告逾期付款之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持其逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告嵇伏超于本法律文书发生法律效力之日起十日内支付原告孟自成劳动报酬4874元及利息（利息计算方式：以本金4874元计，自2020年1月1日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孟自成的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告嵇伏超负担。本判决为终审判决。审 判 员 周剑二〇二〇年八月十二日法官助理 于涛书 记 员 程前
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初135号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人杜天涛，男，1962年9月6日出生于淮安市淮安区，汉族，高中文化，无业，住址为江苏省淮安市淮安区。被告人杜天涛因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月21日被淮安市公安局淮安分局取保候审，2020年4月13日被本院再次取保候审，同年8月5日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]141号起诉书指控被告人杜天涛犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人杜天涛到庭参加诉讼。在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使本案被中止审理，后上述原因消失，本案被恢复审理。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：1.2019年1月16日13时30分许，被告人杜天涛饮酒后驾驶牌照为苏HLEA363的正三轮摩托车从位于本区仇桥镇杜庄村四组的家中出发，行驶至淮安区仇桥镇苏庄村李庄组桥头，因与他人发生纠纷后打电话报警，后被处警民警当场查获。经鉴定，杜天涛血液中乙醇含量为120.04mg/100ml。 2.2019年10月20日14时45分许，被告人杜天涛酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从本区车桥镇光华村一饭店出发，由南向北行驶至光华村新吉组南北方向的水泥路，撞到路边树上发生单方交通事故，后杜天涛受伤昏迷，因路人报警后被处警民警当场抓获。经鉴定，杜天涛血液中乙醇含量为96.2mg/100ml。 被告人杜天涛归案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为：被告人杜天涛具有坦白的法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金。 被告人杜天涛对公诉机关指控事实和列举的证据、罪名和量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实，被告人杜天涛当庭不表异议，并有其归案后的供述和其签署的认罪认罚具结书，被告人呼气检测记录（附检测图片），血样提取登记表（附抽血图片），中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场照片，侦查机关出具的被告人基本信息表、受案登记表、查获经过说明、前科查询结果等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜天涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为构成危险驾驶罪。其归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其酒后驾驶摩托车，可酌情从轻处罚；但其在取保候审期间再次犯同种罪，可酌情从重处罚。 综上，公诉机关指控被告人杜天涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜天涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年10月4日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江超 二〇二〇年八月七日 书记员  王欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更999号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯刘金泽，男，1966年9月28日出生，河北省固安县人，汉族，小学文化。2017年9月18日入狱服刑。 河北省固安县人民法院于2017年5月10日作出（2016）冀1022刑初242号刑事判决，以被告人犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年(刑期自2016年10月4日起至2023年10月3日止)。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第500号报请减刑建议书，减去有期徒刑八个月。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】112号意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常考核表扬四次。无违纪情况。民事赔偿859210.95元，未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯刘金泽减去有期徒刑六个月(刑期自2016年10月4日起至2023年4月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  李明哲
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执529号申请执行人：王涛，女，1975年8月26日生，白族，云南省大理市人，住大理。被执行人：王君，男，1982年9月11日生，汉族，住大理市。被执行人：王庆芬，女，1957年10月27日出生，汉族，住大理市。关于申请执行人王涛申请执行王君、王庆芬民间借贷纠纷一案，大理白族自治州中级人民法院于2019年5月29日作出的大（2019）云29民终364号《民事调解书》已生效，调解：一、由被上诉人王君及第三人王庆芬归还上诉人王涛借款本金337万元。该款于2019年12月30日前归还50万元；于2020年6月30日前归还60万元；于2020年12月30日前归还60万元；于2021年6月30日前归还80万元；于2021年12月30日前归还87万元。二、利息自2020年1月1日起以本金287万元按月息1%计付至2021年12月31日共计68.88万元，由被上诉人王君及第三人王庆芬于最后一期本金归还时一并支付（即2021年12月30日前付清），其余50万元本金的利息上诉人王涛不再主张。三、如被上诉人王君、第三人王庆芬未按上述期限归还任一款项，视为全部款项到期（含到期、未到期），上诉人王涛有权对全部款项要求一并执行。一审案件受理费33760元；二审案件受理费33760元减半收取16880元，均由被上诉人王君、第三人王庆芬共同负担。因王君、王庆芬到期未履行，王涛向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。经查控，被执行人王君名下除云Ａ×××××雷克萨斯车、云Ａ×××××迷你车、云Ｌ×××××酷派车及与案外人共有的位于大理市不动产外，未发现可供执行的银行存款、工商、证券、房地产、车辆等财产信息。被执行人王庆芬名下除云Ｌ×××××、云Ｌ×××××、云Ｌ×××××机动车及位于大理市下关一号桥住宅区房产外，未发现可供执行的银行存款、工商、证券、房地产、车辆等财产信息前述机动车本院均已查封，但未能实际扣押。前述王君名下房产已由本院另案拍卖，处置完成本案即可参与分配。前述王庆芬名下房产，本院已轮候查封。执行期间，本院向申请人释明被执行人的财产状况，并多次要求申请人提供被执行可供执行财产线索，但申请人均未能提供。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月5日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年八月十三日书记员  李东强