湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初198号原告：刘京，男，1987年6月26日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，原告：刘艳，女，1986年2月18日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，以上两原告的共同委托诉讼代理人：郝乃春，湖北道博律师事务所律师。以上两原告的共同委托诉讼代理人：钟伟文，湖北道博律师事务所律师。被告：曾三毛，男，1964年7月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，现住湖北省孝感市孝南区，被告：南方立羽武汉材料有限公司，住所地湖北省武汉市青山区13街坊103门1号。法定代表人：黄务群，该公司董事长。委托诉讼代理人：马肖剑，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东。委托诉讼代理人：张猛，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。原告刘京、刘艳与被告曾三毛、南方立羽武汉材料有限公司（以下简称南方立羽公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两次庭审，原告刘京、刘艳的共同委托诉讼代理人郝乃春、钟伟文，被告南方立羽公司的委托诉讼代理人马肖剑，被告人保财险武汉分公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告曾三毛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘京、刘艳向本院提出诉讼请求：1、被告人保财险武汉分公司对原告刘京、刘艳的损失829380.50元在机动车交通事故责任强制保险、商业三者险限额内予以赔偿；2、被告曾三毛、南方立羽公司对原告刘京、刘艳超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告刘京、刘艳将第1项诉讼请求变更为：被告人保财险武汉分公司对原告刘京、刘艳的损失894350.50元(死亡赔偿金752020元、丧葬费32330.50元、亲属办理丧葬事宜产生的交通费和误工费10000元、精神损害抚慰金100000元)在机动车交通事故责任强制保险、商业三者险限额内予以赔偿。事实和理由：2018年4月16日16时55分左右，曾三毛驾驶鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂Ａ×××××号星马牌重型专项作业半挂车由西向东行驶至104省道10KM+800M处路口时未谨慎驾驶，与驾驶两轮轻便摩托车的俞美香相撞，造成俞美香车上乘坐人刘嘉瑞当场死亡，俞美香受伤的交通事故。武汉市公安局蔡甸区分局交通大队认定曾三毛负此事故主要责任，俞美香负此事故次要责任。经查，南方立羽公司系事故车辆的所有人，事故牵引车在人保财险武汉分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故半挂车在人保财险武汉分公司投保了商业三者险，事故发生在保险有效期间。被告曾三毛未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告南方立羽公司辩称，对刘京、刘艳主张的事实和责任划分没有异议。事故发生后，曾三毛支付了谅解费用60000元。被告人保财险武汉分公司辩称，事故发生的事实无异议，事故发生在保险期间内，案涉牵引车在我司投保了交强险和责任限额1000000元商业三者险并不计免赔，案涉半挂车在我司投保了责任限额50000元商业三者险并不计免赔，我司愿意在保险范围内承担责任。刘京、刘艳的诉请过高，死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算，交通费和误工费应按直系亲属或按三人三天的标准计算，精神抚慰金不应支持。俞美香承担事故次要责任，刘京、刘艳超过交强险的损失应按责任划分计算，诉讼费不由我司承担。我司需要核实驾驶证、行驶证、从业资格证，事故车辆属于营运车辆，曾三毛无从业资格证，我司在商业险部分不承担赔偿责任。本案第一次庭审时法庭辩论已经终结，刘京、刘艳变更诉讼请求不符合法律规定。本案查明：2018年4月16日16时55分左右，曾三毛驾驶鄂Ａ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ａ×××××重型专项作业半挂车由西向东行驶至104省道10KM+800M处路口遇红灯停车，绿灯起步前行时，遇右侧同向俞美香驾驶的两轮轻便摩托车，牵引车右侧与两轮轻便摩托车接触，造成俞美香受伤，两轮轻便摩托车乘坐人刘嘉瑞当场死亡，两轮轻便摩托车受损的交通事故。经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，曾三毛负此事故的主要责任，俞美香负此事故的次要责任，刘嘉瑞无责任。经鉴定，刘嘉瑞系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而亡。另查明，鄂Ａ×××××重型半挂牵引车和鄂Ａ×××××重型专项作业半挂车登记所有人均为南方立羽公司，鄂Ａ×××××重型半挂牵引车在人保财险武汉分公司投保交强险和责任限额1000000元第三者责任保险并不计免赔率，鄂Ａ×××××重型专项作业半挂车在人保财险武汉分公司投保责任限额50000元第三者责任保险并不计免赔率，案涉事故发生在上述保险期间内。还查明，曾三毛系南方立羽公司雇请的司机，案涉事故发生在其从事雇佣活动中，曾三毛因案涉事故已被追究刑事责任。2018年11月23日，曾三毛（乙方）的委托诉讼代理人曾宏亮与俞美香、刘京、刘艳（甲方）签订协议书，主要内容为“……一、乙方自愿补偿甲方人民币：陆万元整（60000元），该费用系交通事故法定赔偿项目外乙方自愿赔付的金额，此款不在保险范围之内，在诉讼过程中不予返还。该款项需在本协议签字之日起一次性支付至甲方。……”再查明，刘嘉瑞户籍为农业家庭户，出生于2011年11月20日，事发前就读于武汉市蔡甸区新农中心幼儿园。刘京系刘嘉瑞之父，刘艳系刘嘉瑞之母。中法武汉生态示范城唐河村村民委员会于2018年5月24日出具2份《证明》，内容分别为“兹有我唐河村八组村民刘艳，女，1986年2月18日生（）因长年在外就业居住，现属于武汉市美的集团武汉制冷设备有限公司员工，未在本村居住。情况属实。”、“兹有我唐河村八组村民刘京，男，1987年6月26日生（）于2017年5月份从事滴滴网约车服务，长期在外工作，情况属实。”本院认为，受害人刘嘉瑞因诉争的机动车交通事故死亡，事故的相关责任人依法应承担侵害其生命权的赔偿责任，刘京、刘艳作为受害人的近亲属，有权提起本案诉讼。公安机关交管部门认定曾三毛负此事故主要责任、俞美香负此事故次要责任，刘嘉瑞无责任，该责任划分客观、合法，本院予以确认，据此确定曾三毛承担70%事故责任，俞美香承担30%事故责任，刘嘉瑞不承担责任。案涉机动车交通事故责任纠纷第一次开庭审理后，原告刘京、刘艳补充提交证据，又于2020年8月21日第二次开庭审理，两次开庭审理，目的均是通过证据质证、法庭调查、法庭辩论等环节，达到查明案件事实的目的，不能割裂，法庭辩论终结的时间应为2020年8月21日，故应当按照《2020年度湖北省人身损害赔偿标准》计算刘京、刘艳的损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，结合当事人具体的诉讼请求，认定刘京、刘艳的损失为：(1)死亡赔偿金，中法武汉生态示范城唐河村村民委员会于2018年5月24日出具的《证明》，人保财险武汉分公司和南方立羽公司有异议，但均未提交相反证据推翻，本院对其异议不予支持。上述《证明》和刘京、刘艳提交的《劳动合同》、《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》相互印证证实刘京、刘艳收入均来源于城镇。事发前，刘嘉瑞就读于武汉市蔡甸区新农中心幼儿园，刘京、刘艳家庭承办土地已被征用，且二人收入均来源于城镇，故死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算为37601元/年×20年=752020元；(2)丧葬费，按照在岗职工月平均工资计算6个月，即32330.50元(64661元/年÷12个月×6个月)；(3)亲属办理丧葬事宜产生的交通费和误工费，酌定为3000元；(4)精神损害抚慰金，因曾三毛已承担刑事责任，精神抚慰金不予支持。上述损失属于交强险死亡伤残赔偿项目共计787350.50元。经核定，案涉事故另一被侵权人俞美香交强险医疗项下费用为325080.93元，交强险死亡伤残项下费用为261734.94元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。刘京、刘艳死亡伤残项下费用为787350.50元，俞美香死亡伤残项下费用为261734.94元，合计1049085.44元，超出了交强险的死亡伤残赔偿限额，应由人保财险武汉分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，此110000元，由即刘京、刘艳，俞美香按照各自损失的比例分别受偿，即刘京、刘艳分得75%即82500元，俞美香分得25%即27500元。刘京、刘艳超出交强险死亡伤残赔偿限额的704850.50元，由曾三毛赔偿70%即493395.35元，俞美香赔偿30%即211455.15元。因鄂Ａ×××××重型半挂牵引车在人保财险武汉分公司投保责任限额1000000元第三者责任保险并不计免赔率，鄂Ａ×××××重型专项作业半挂车在人保财险武汉分公司投保责任限额50000元第三者责任保险并不计免赔率，故应由曾三毛赔偿的493395.35元，由人保财险武汉分公司在商业三者险范围内赔偿。人保财险武汉分公司辩称曾三毛无从业资格证，根据商业保险条款约定在商业险范围内不承担赔偿责任，但并未提交相关保险条款及证据证明其向投保人履行了明确说明义务，故对该辩称意见不予采纳。本案中，曾三毛具有合法的机动车驾驶证，南方立羽公司所有的车辆具有合法行驶证，人保财险武汉分公司应当在商业险范围内承担赔偿责任。刘京、刘艳在本案中放弃向俞美香主张赔偿，系其自行处分权利，故俞美香应承担的211455.15元，由刘京、刘艳自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起三日内向原告刘京、刘艳赔偿575895.35元；二、驳回原告刘京、刘艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4972元，减半收取计2486元，由原告刘京、刘艳负担796.50元，被告南方立羽武汉材料有限公司负担1689.50元（此款原告刘京、刘艳已垫付，执行时由被告南方立羽武汉材料有限公司给付原告刘京、刘艳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 思二〇二〇年八月二十五日书记员 吴俊群