江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1579号原告：邬根付，男，1967年12月4日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：彭常明，江西守一律师事务所律师，执业证号：13609201610988278。委托诉讼代理人：罗志辉，江西守一律师事务所律师，执业证号：13609200110747914。被告：明桅龙，男，1981年1月25日出生，汉族，住所地：湖北省广水市。被告：周口亿通汽车运输有限公司，住所地：周口市黄淮大市场B区13-299号。统一社会信用代码：91411600798233208P。法定代表人：刘志中，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑意，河南鲲之鹏律师事务所律师，执业证号：14101201410648355。被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市大闸路南段门面房121-224号。法定代表人：郑伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：涂大钊，江西利元律师事务所律师。执业证号：13609201710864790。委托诉讼代理人：邱道辉，江西利元律师事务所律师。执业证号：13609201910095568。被告：徐超超，男，1989年11月15日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：范广龙，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609199810871986。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。统一社会信用代码：913601008583857819。法定代表人：乌方，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐仁仁，男，1995年10月19日出生，汉族，住所地：江西省抚州市临川区。被告：郭清华，男，1968年12月10日出生，汉族，住所地：武汉市黄陂区。原告邬根付（下称原告）与被告明桅龙、徐超超、周口亿通汽车运输有限公司（下称周口亿通公司）、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（下称华安财险周口公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（人保财险南昌公司）、郭清华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邬根付及委托诉讼代理人彭常明、被告徐超超及委托诉讼代理人范广龙、被告周口亿通公司委托诉讼代理人郑意、被告华安财险周口公司委托诉讼代理人邱道辉、被告郭清华到庭参加诉讼。被告明桅龙、人保财险南昌公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理中被告周口亿通公司以其与本案肇事车辆豫Ｐ×××××车Ｐ9Ｇ43系车辆挂靠关系，郭清华为实际车主为由向本院申请追加郭清华为本案被告，本院已依法通知郭清华作为本案被告参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因事故造成的各项损失166589.21元，庭审中原告向本院提出追加会诊费6000元的申请，该项请求变更为172589.21元；2.被告保险公司在保险责任范围内直接向原告赔付，精神抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。被告徐超超答辩要点，1.投保了相应的保险及车上人员险2.已支付了医疗费33547.31元（包括会诊费6000元），剩余的是原告支付的；3.原告诉请过高，应做相应调整。被告华安财险周口公司答辩要点，1.在公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间；2.被告明桅龙应提供道路运输人员从业资格证等，应为事故其他受害者预留一定份额；3.事故发生时被告明桅龙驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车（下称准驾不符），公司商业三者险范围内免责，交强险限额内承担赔偿责任后享有对直接侵权人追偿的权利；4.医疗费应以正式发票为凭确定具体金额，扣除20%非医保用药；后续治疗费待实际发生后另行主张，伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金标准过高，交通费、鉴定费、诉讼费不承担。被告周口亿通公司答辩要点，1.责任划分没有异议2.被告明桅龙驾驶的车辆与公司是挂靠关系，车主是被告郭清华，3.公司与被告明桅龙不认识，被告郭清华向公司报备的驾驶员是叔飞，叔飞的驾驶证是A2，公司对被告明桅龙准驾不符的事情不知情；4.原告的诉额过高，赔偿金额请法院依法判决，按赔偿责任各承担50%的责任；因本车投保了交强险与商业险及不计免赔，三个受害人的损失并没有超出保险限额，保险公司应该在保险范围内赔付，保险公司认为被告明桅龙准驾不符，法院可判其有追偿权；公司在本案中不是过错人也不是侵权人，不应该承担责任。被告人保财险南昌公司答辩要点，1.公司仅在车上人员责任险（乘客）责任限额一万元以内承担保险赔偿责任；2.被告徐超超提供了垫付原告的医疗费票据向公司理赔，公司已理赔了10000元，在本案中的保险赔偿责任已履行完毕，不再承担原告其他损失的赔偿责任；3.鉴定费、诉讼费不承担。被告郭清华答辩要点，1.向法院提供了协议，与明桅龙签订的协议是可以驾驶准驾车型的，2.在事故发生当中，亦是受害人，被告明桅龙提供了假的驾驶证，其不应当承担责任。根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2019年6月5日，被告徐超超驾驶赣Ｃ×××××小型普通客车沿大广高速公路自北向南行驶，21时50分许，车辆行驶至大广向2462ＫＭ＋700Ｍ处时，车辆追尾撞上在慢车道内行驶的由被告明桅龙驾驶的豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××）重型半挂货车左后部，后赣Ｃ×××××车失控先后与道路两侧护栏发生擦碰，造成赣Ｃ×××××车乘坐人邬根付、危国平、危国辉等三人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往湖北省黄石市丰城市人民医院住院治疗共50天，花去医疗费83212.81元（包含会诊费6000元）。2019年6月5日，湖北省公安厅高速公路交通警察总队七支队黄州大队交通事故认定书认定被告明桅龙准驾不符，被告徐超超、明桅龙负事故的同等责任。豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××）车实际车主为被告郭清华，车辆挂靠在被告周口亿通公司名下，被告明桅龙系被告郭清华所请司机。该车在华安财险周口公司处购买了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险且不计免赔。赣Ｃ×××××车在人保财险南昌公司处购买了每座限额为10000元的车上人员险（乘客）。且均在保险责任期间内。2019年9月23日，丰城丰安司法鉴定中心评定原告的损伤构成十级伤残2处；后续治疗费为15000元，误工期为180天，护理期为50天，营养期为50天。另查明，被告徐超超提供原告的医疗费票据已向被告人保财险南昌公司理赔10000元。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。原告提供的道路交通事故认定书已经质证和本院审查，合法有效，被告徐超超、明桅龙负本案交通事故同等责任，本院酌定各负50%的责任。庭审中，保险公司虽认为医疗费中含20%的非医保用药及对后续治疗费有异议，但未申请鉴定，故不予采信。被告郭清华确认被告明桅龙系其所请司机，按照法律规定，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故被告郭清华应承担被告明桅龙在本案中应负的赔偿责任。被告郭清华辩称被告明桅龙向其提供虚假驾驶证，对被告明桅龙准驾不符不知情，其不应承担赔偿责任，但其提供的证据不足以证实上述辩称意见，故本院不予采信。被告周口亿通公司及被告郭清华都确认双方为挂靠关系，本院予以确认。按法律规定，被告周口亿通公司应对被告郭清华的赔偿责任承担连带责任。至于原告主张车上人员险与本案不属同种法律关系，且被告徐超超已就本案向被告人保财险南昌公司理赔车上人员险10000元，故本院对原告要求被告人保财险南昌公司承担赔偿责任的诉请不予支持。对原告的赔偿请求本院根据庭审质证意见及人身损害赔偿司法解释依法核定如下：1.医疗费83212.81元（含6000元会诊费），6000元会诊费系治疗原告伤情所需，本院予以支持；2.误工费12447.8元（114.2元／天×109天）；根据原告提供的证据应按农业标准算至定残前一天，原告要求按114.2元／天计算视为对自己权利的自由处分，本院予以支持。3.护理费7170元（143.4元／天×50天）；4.营养费1500元（30元×50天）；5.住院伙食补助费2500元（50元×50天）；6.残疾赔偿金34751.2元（15796元×20年×11%）；7.精神抚慰金5000元；8.后续治疗费15000元；9.交通费500元；10.鉴定费1900元；以上费用合计163981.81元（四舍五入计163981.8元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告明桅龙准驾不符，是《中华人民共和国道路交通安全法》的禁止性规定情形，根据与被告华安财险周口公司的保险合同约定，属于保险人在商业第三者责任险的免责事由，根据被告华安财险周口公司提供的申明其就保险合同免责条款对投保人张永康（即被告周口亿通公司为肇事车辆豫Ｐ×××××购买保险的委托代理人）已履行了提示说明义务，故本院对被告华安财险周口公司辩称商业三者险保险公司不承担赔偿责任的意见予以采信。由于本案交通事故造成三人受伤，本院综合考虑已诉讼的2案的损失大小，投保情况，酌定被告华安财险周口公司在豫Ｐ×××××的交强险医疗费用及死亡伤残费用赔偿限额内赔偿40%即48000元，再有不足由侵权人赔偿。也即被告徐超超在本案中应赔偿57990.9元［（163981.8﹣48000元）×50%］。扣除其垫付的医疗费33547.31元，仍应赔偿24443.59元。由于被告明桅龙在本案中的赔偿责任由被告郭清华承担，即被告郭清华应赔偿57990.9元［（163981.8﹣48000元）×50%］。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第七十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后7日赔偿原告邬根付因本次交通事故受到的各项损失48000元；二、被告徐超超于本判决生效后7日内赔偿原告邬根付因本案交通事故受到的各项损失24443.59元；三、被告郭清华于本判决生效后7日内赔偿原告邬根付因本次交通事故受到的各项损失57990.9元，被告周口亿通汽车运输有限公司负连带赔偿责任。四、驳回原告邬根付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3752元，由被告徐超超负担1782元（包含其缴纳的120元），被告郭清华负担1782元，由原告邬根付负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  夏小洁人民陪审员  范春红人民陪审员  熊 军二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张 霞附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人，被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。