wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢125号申请执行人陈某，男，1963年6月25日出生，汉族住汝州市。被执行人河南省中银铜业有限公司，住所地济源市。法定代表人：李庭广，系该公司经理。案由：劳动仲裁。关于陈某与河南省中银铜业有限公司劳动仲裁纠纷一案，2015年10月13日作出的汝劳人仲案字【2015】10号仲裁裁决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人河南省中银铜业有限公司支付193372.98元。因被执行人河南省中银铜业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈某向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无汽车。4.查明被执行人无持有股权。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向被执行人发出执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省中银铜业有限公司负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年八月二十九日书记员  刘高扬
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2455号之一原告：钟波，男，1988年3月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：沈孜融，广东格威律师事务所律师，执业证号14403201910138900。被告：练伟军，男，1978年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，第三人：梁瑞银，女，1977年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县，第三人：梁瑞容，女，1974年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，原告钟波与被告练伟军及第三人梁瑞银、梁瑞容民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告钟波于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告钟波撤诉。案件受理费30032元，减半收取为15016元，由原告钟波负担。原告钟波已经预交的案件受理费30032元，由本院退还15016元。审判长 张 琼审判员 罗焕湘审判员 林显志二〇二〇年八月三十一日法官助理蔡冰冰书记员陈紫珊
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终1007号 上诉人（原审原告）：蔡乐明，男，1971年11月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 诉讼代表人：杨林，男，1977年9月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 诉讼代表人：漆二六，男，1983年6月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 诉讼代表人：袁银，男，1965年1月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：遂宁市鑫卢苑投资有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港，统一社会信用代码91510903570710880R。 法定代表人：卢海军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨国武，四川斗城律师事务所律师。 上诉人蔡乐明因与被上诉人遂宁市鑫卢苑投资有限公司（以下简称鑫卢苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人蔡乐明上诉请求：1.撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3129号民事判决；2.确认《商品房买卖合同》约定的商品房用途为住宅；3.判令鑫卢苑公司按照《商品房买卖合同》约定为上诉人办理用途为住宅的不动产权证；4.判令鑫卢苑公司向蔡乐明支付逾期办理产权证的违约金29921.97元（按已付购房总价315300元为基础，参照同期人民银行逾期贷款利率4.75%为标准计算，从2016年12月31日起至办理产权证完毕之日止，暂计至2018年12月31日。）；5.一、二审诉讼费由鑫卢苑公司承担。事实和理由：1.一审认定事实不清。一审认为上诉人购买的商品房是非住宅、交房三年内办理房屋产权证及2017年12月良苑小区具备办证条件错误；2.一审适用法律错误。一审认为上诉人的诉求确认所购商品房用途为住宅不属于民事案件受理范围、上诉人证明被上诉人承担逾期办证违约金的诉讼请求证据不足错误，合同约定商品房用途为住宅，被上诉人应为上诉人办理用途为住宅的不动产权证并支付逾期办证违约金，一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。 被上诉人鑫卢苑公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：上诉人的主要上诉请求为办理用途为住宅的不动产权证，其答辩意见与一审答辩一致。一审判决后，有4名上诉人（龙漂洋、银天吉、郭波、漆二六）到被上诉人处领取办证相关资料，自行到产权登记部门办理性质为商业服务的房产证。 蔡乐明向一审法院起诉请求：1.请求确认合同约定的商品房用途为住宅；2.请求判令鑫卢苑公司按照合同约定为蔡乐明办理用途为住宅的不动产权证；3.请求法院判令鑫卢苑公司向蔡乐明支付逾期办理产权证的违约金29921.97元（按已付购房总价315300元为基础，参照同期人民银行逾期贷款利率4.75%为标准计算，从2016年12月31日起至办理产权完毕之日止，暂计算至2018年12月31日）。 一审法院认定事实及一审法院认为：详见（2020）川0903民初3129号民事判决。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了下列证据：1.《遂宁市人民政府关于市城市规划区实施不动产统一登记制度有关事项的通知》，拟证明被上诉人关于2015年商品房买卖合同版本不能变动的陈述虚假，且不动产登记中心成立时间为2016年3月1日；2.商品房买卖合同示范文本（cH-01-0605），拟证明该文本第三条中载明商品房的用途有六个选项，被上诉人关于“住宅”无法改动为虚假陈述；3.案涉房屋设计总说明，“工程概况”载明本工程属二类建筑高层住宅，拟证明案涉商品房用途系住宅；4.2013年12月18日建设用地规划许可证，拟证明被上诉人变更合同约定的商品房用途为住宅性质。本院认为，被上诉人在一审中关于商品房买卖合同不能修改的相关表述系当事人陈述，一审法院并未对陈述内容予以采信，上诉人提交的第1、2组证据与本案无关联性，本院不予采纳。第3、4组证据，关于商品房用途的认定不属于人民法院民事案件管辖范围，本院不予采纳。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，结合二审中当事人诉辩意见，本案争议焦点为：上诉人主张确认案涉房屋用途为住宅，并要求被上诉人办理产权为住宅的上诉请求是否成立及被上诉人应否向上诉人支付逾期办理产权的违约金。我国实行严格的土地用途管理制度，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十六条“建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定使用土地；确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府自然资源主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准。其中，在城市规划区内改变土地用途的，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。”的规定，房地产开发企业改变土地用途，必须报经相关行政主管部门同意，而是否同意改变土地用途属于行政许可事项，且房屋所有权证书的办理须以土地使用权证书为前提，因案涉土地用途为商业服务业，据此，一审法院认定上诉人请求确认所购商品房用途为住宅及所购商品房不动产权证规划用途为住宅不属于民事诉讼的范围并无不当，本院予以维持。因房屋权属登记通常流程为房地产开发企业完成房屋权属的初始登记后，告知买受人相关情况，由买受人提出申请，不动产登记部门进行审核登记后，颁发权属证书。据此，被上诉人鑫卢苑公司在完成初始登记后应履行的义务应为协助义务。鑫卢苑公司按照合同约定在2017年12月即具备了协助办证条件，并于2018年1月在遂宁日报发出接房办证公告，未超过合同约定的办证期限，而买受人并未提供证据证明其已履行了在办理房屋权属转移登记时应当履行的义务，故上诉人关于新卢苑公司应承担逾期办证违约金的主张不成立，本院不予支持。 综上所述，蔡乐明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费490元，由蔡乐明负担。 本判决为终审判决。 审判长 郑 艳 审判员 赖 力 审判员 梁 燕 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘秀蓉
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1117号 申请执行人：徐亮，男，1965年2月7日出生，住江山市市区。 被执行人：姜志军，男，1982年7月11日出生，住江山市。 徐亮与姜志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2019）浙0881民初4042号民事判决书已经发生法律效力。申请人徐亮于2020年5月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为被执行人姜志军支付徐亮饲料款7000元，申请执行费50元，受理费50元。 执行立案后，本院于2020年5月10日向被执行人姜志军发出了执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书要求姜志军立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人姜志军未申报财产亦未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人姜志军名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。现查明，被执行人名下有浙Ｈ5××××汽车一辆，本院已经查封，但未实际扣押，目前无法处置，此外未发现被执行人有不动产、有价证券等财产。截至2020年8月18日，本案执行费、诉讼费、执行款均未受偿。 因被执行人姜志军未申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制出入境、限制高消费、罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐亮，申请执行人徐亮对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人姜志军暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1117号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐善法 二〇二〇年八月十八日 书记员  周 强
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3730号 原告：杨见，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫飞翔，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告：淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院），住所地安徽省淮北市。 法定代表人：任少杰，该院院长。 委托诉讼代理人：王爱梅，女，该院职工。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区。 法定代表人：张永金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佐，男，该公司职工。 原告杨见与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院）（以下简称妇幼保健院）、江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。 杨见向本院提出诉讼请求：1.判决妇幼保健院、文信公司向杨见支付拖欠的劳务费5.64万元；2.本案的全部诉讼费由妇幼保健院、文信公司承担。事实和理由：文信公司作为总承包单位承建了妇幼保健院发包的妇幼保健院病房大楼及保健楼工程，其中门窗加工安装工程由孟某班组实际进行施工，由于工程资金短缺，以致孟某门窗班组工人的部分劳务费拖欠至今。经文信公司与杨见的班组负责人孟某、王猛共同核算确认，截止2020年3月20日，尚欠杨见劳务费5.64万元。由于妇幼保健院作为建设单位至今没有足额拨付工程款，致使杨见的劳务费至今没有兑现。现在杨见为了维护自身的合法权益，特依法提出上述诉讼请求，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，民事诉讼中当事人主体应适格，杨见以劳务合同纠纷起诉，其应与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同法律关系。杨见提供的劳务费确认单、妇幼保健院工地班组工资统计表不能证明其与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同关系，其起诉的被告不适格，不符合法定起诉条件，应予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨见的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  董敬敬 二〇二〇年八月二十九日 书记员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4600号 原告：遵义嘉泰装饰工程有限公司。住所：贵州省遵义市红花岗区海尔大道东方花园A组团3单元5层4号房。统一社会信用代码：91520300055009045T。 法定代表人：李远江，董事长。 委托诉讼代理人：田雨，重庆渝宏律师事务所律师。 被告：播州区大都惠酒楼。经营场所：遵义市播州区遵南社区华诚大都汇A区第三层营业用房。统一社会信用代码：92520321MA6H8HGA7Y。 经营者：袁仁建。 被告：袁仁建，男，1963年2月3日出生，汉族，住贵州省赤水市。 原告遵义嘉泰装饰工程有限公司（以下简称嘉泰装饰公司）诉与被告播州区大都惠酒楼（以下简称大都惠酒楼）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，经原告嘉泰装饰公司申请，本院依法追加袁仁建为本案共同被告参加诉讼，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告嘉泰装饰公司的委托诉讼代理人田雨，被告大都惠酒楼的经营者袁仁建，被告袁仁建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 嘉泰装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令大都惠酒楼立即支付工程款149490元及资金占用损失（从2019年8月5日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清款之日止）；2、判令袁仁建对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年，大都惠酒楼将其装饰装修工程发包给原告，原告按约进行了施工。1月19日，经双方组织验收合格。8月5日，经双方结算，工程款为83万元，扣除已支付的款项，尚欠原告工程款149490元。经多次催收未果，为维护其合法权益，特依法提起诉讼。 大都惠酒楼、袁仁建辩称，1、当时口头约定的包干价是68万元-78万元，已支付款项709136元，原告应退还超出68万元的部分。2、原告未按要求整改，导致经营惨淡，已于2020年春节前关门歇业。2019年1月19日决算时注明整改验收合格后支付相关款项，但至今未整改。3、因原告未按消防规范设计施工，导致酒楼被罚款15000元。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下判断和认定： 2018年，袁仁建作为大都惠酒楼（个体工商户）的经营者口头与嘉泰装饰公司达成协议，以78万元的包干价格将酒楼的装饰装修发包给嘉泰装饰公司进行施工，工程于2019年初完工后已经交付给大都惠酒楼经营使用。截至2020年1月，大都惠酒楼已经支付给嘉泰装饰公司工程款709136元，余款经催收至今未支付。 审理中，嘉泰装饰公司称增加了工程量，实际工程价款为83万元，未举出充分证据予以证明。 上述事实，有双方当事人陈述，支付工程款申请书、微信记录、支付凭据和证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，嘉泰装饰公司为大都惠酒楼进行装饰装修，大都惠酒楼尚欠工程款70864元（78万元－709136元）的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。嘉泰装饰公司请求由大都惠酒楼支付工程款149490元及资金占用费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，结合双方的约定和本案实际，大都惠酒楼应支付给嘉泰装饰公司工程款70864元，并从2020年7月1日（起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用费。嘉泰装饰公司以袁仁建系大都惠酒楼经营者为由请求其在本案中承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。嘉泰装饰公司称增加了工程量，实际工程价款为83万元，因未举出充分证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由播州区大都惠酒楼在本判决生效后立即支付给遵义嘉泰装饰工程有限公司工程款70864元及资金占用损失（从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清款之日止）； 二、驳回遵义嘉泰装饰工程有限公司的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2053元，由遵义嘉泰装饰工程有限公司负担1053元，播州区大都惠酒楼负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  代志林 二〇二〇年八月二十七日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2623号 原告：南京紫竹物业管理股份有限公司和县分公司，住所地和县经济开发区启典众创空间3楼305室。 负责人：陈新，经理。 委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。 被告：**云，男,1974年10月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告南京紫竹物业管理股份有限公司和县分公司与被告**云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告南京紫竹物业管理股份有限公司和县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  赵晓军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  彭龙梅
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3402号原告：泰安市岱岳区道朗镇成国石料厂，住所地泰安市岱岳区道朗镇城子寨村。投资人：曹成国。委托诉讼代理人：贾文成，山东泰山法正律师事务所律师。被告：王凤永，男，1976年10月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张春英，山东泰润律师事务所律师。被告：泰安市鑫固建业有限公司，住所地泰安市岱岳区北集坡街道办事处篦子店村。法定代表人：张路，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘文涛，山东德衡（泰安）律师事务所律师。本院在审理原告泰安市岱岳区道朗镇成国石料厂诉被告王凤永、泰安市鑫固建业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泰安市岱岳区道朗镇成国石料厂于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区道朗镇成国石料厂撤回起诉。案件受理费3913元，保全费2770元，由原告泰安市岱岳区道朗镇成国石料厂负担。审判员  马甜甜二〇二〇年八月二十八日书记员  谢慧玉
青海省同仁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2321执178号 马成德： 本院综合审判庭移送执行的马成德缴纳罚金一案，执行标的3000.00元、没收作案工具×××号微型货车。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2020年8月27日收缴罚金3000元，作案工具×××号微型货车上缴国库。至此，（2020）青2321刑初5号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执1225号本院在执行李琳与尚某离婚后财产纠纷一案中，申请人依据济南市济阳区人民法院作出的（2020）鲁0125民初703号民事调解书已经发生法律效力，向本院申请执行，济南市济阳区人民法院依法立案后，至2020年8月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0125民初703号民事调解书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年八月四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16547号原告：罗鹏飞，男，1987年10月12日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：熊新德，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋红石，广东人可和律师事务所实习人员。被告：黄丽娜，女，1980年7月21日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告罗鹏飞诉被告黄丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人熊新德及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即向原告归还借款本金24000元及利息（利息以24000元为本金，从2019年7月16日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；2.被告支付原告律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年7月1日签订了借款合同，约定借款金额为3万元、借款期15天、逾期还款按月利率2%计算、违约金按每日100元计算等，同日，原告向被告通过银行转账24000元。借款到期后被告一直没有履行还款义务，故为维护原告权益特向法院提起诉讼。被告辩称，确认向原告借款24000元，对原告主张的利息没有异议，但不同意支付律师费3000元，其目前没有能力偿还。经审理查明：2019年7月1日，原告作为甲方出借人、被告作为乙方借款人签订《借款合同》，约定内容包括借款金额为30000元、借款期限15天自2019年7月1日至15日、利息按月利率2%计算、违约金为每日100元以及乙方要承担甲方实现债权的费用等。同日，原告以银行转账方式分三笔向被告名下账户转账合共24000元。原告委托本案代理人产生律师费3000元。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证明向被告出借借款24000元，提交了双方签订的《借款合同》、转账凭证为证，被告对借款事实予以确认，本院认定原、被告的债权债务关系成立，被告应向原告履行还款义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修正前）第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告主张从2019年7月16日起按月利率2%的标准计算利息，没有超过法定上限，被告亦不持异议，本院予以支持。原告主张被告支付律师费3000元符合双方的约定，亦无违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修正前）第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄丽娜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗鹏飞偿还借款本金24000元及利息（以本金24000元为基数，自2019年7月16日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告黄丽娜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗鹏飞支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费286元（原告罗鹏飞已预付）由被告黄丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求项目向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹海媚二〇二〇年八月二十五日书记员  黄天福
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保642号申请人：贺广发，男，1988年9月11日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：李成松，男，1978年2月24日出生，汉族，住四川省安县。申请人贺广发于2020年8月24日因租赁合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人李成松银行存款7万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保284号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人李成松银行存款7万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张学山二〇二〇年八月二十五日书记员  孟 晖
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执533号 吴仕友： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民特361号民事裁定书，于2020年4月2日立案受理吴仕友与李昌盛租赁合同纠纷一案。执行标的50000元，执行费650元。执行中，本院已将50000元案款全部扣划至申请执行人账户，执行费650元本院已上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3219号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：姚屹立，男，1979年4月19日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。本院在执行江苏银行股份有限公司与姚屹立信用卡纠纷一案中，依照本院于2019年5月16日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初3684号民事调解书，被告姚屹立于2019年8月17日前一次性偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金16666.63元、利息1909.49元、费用9704.77元，共计28280.89元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月十八日书记员  陈 玲
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1022号 罪犯罗普贵，男，1972年1月13日生，布依族，小学文化，贵州省安顺市平坝区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省镇宁县人民法院于2016年12月6日作出(2016)黔0423刑初87号刑事判决，认定被告人罗普贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币90000元。依法继续追缴赃款人民币8100元。罗普贵及同案被告人不服，提起上诉，本院于2017年5月31日(2017)黔04刑终第7号裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月23日起至2024年7月22日止。于2017年8月10日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯罗普贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年9月获得1个表扬；2019年1月获得1个表扬；2019年6月获得1个表扬；2019年12月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯罗普贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产性判项，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗普贵减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期执行至2023年12月22日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初2408号原告：谢斌，男，1981年6月12日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：陈小兵，男，1973年6月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告谢斌与被告陈小兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告谢斌到庭参加了诉讼，被告陈小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢斌向本院提出诉讼请求：1．依法确认从2020年3月18日起原被告就原重庆忠县一胜特工模材料有限厂内厂房签订的《厂房出租协议》已解除；2．判令陈小兵退还谢斌房屋租金，15000元及保证金2000元，并从2020年1月18日起以17000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息至退还完毕时止；3．依法判令被告陈小兵赔偿原告谢斌损失8000元；4、本案诉讼费由陈小兵承担。事实和理由：被告陈小兵与原告谢斌就原忠县一胜特工模材料有限公司厂内厂房签订了《厂房出租协议》，租期为2015年12月1日至2021年12月30日止，共计五年。原告按合同要求的付款方式提前一年支付下一年租金，2020年1月18日通过银行转款15000元给被告陈小兵，支付第五年的租赁。但忠县佳德刃具有限公司于2019年6月4日在忠县人民法院起诉陈小兵，并于2020年3月18日判决被告陈小兵立即停止对忠县佳德刃具有限公司所有临时厂房对外出租和收取租金的行为。原告所租的门面属于前述判决的临时厂房，但被告收到民事判决书之后，不告知实情，也不退回原告支付的租金。忠县佳德刃具有限公司对原告租用的厂房一直停水停电，要求收回厂房，导致租用的库房电动卷扬门无法打开，放的货物无法拿出，原告租用的厂房不能达到合同目的。为维护谢斌的合法权益，现诉至本院，请求判如所请。陈小兵未到庭应诉，亦未提交书面的答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，陈小兵（甲方）与谢斌（乙方）签订《厂房出租协议》，约定陈小兵将原忠县一胜特工模材料有限公司厂内部分厂房135㎡出租给谢斌使用。协议部分内容如下：厂房面积135㎡；租金为第一年每㎡每月8元，第二年起每年递增0.5元，共计五年；付款方式为每年支付，每次付款须提前一月；租期为2015年12月30日至2021年12月30日；甲方向乙方提供水电，甲方收取乙方2000元电费保证金。合同签订后，谢斌一直租用案涉门面，按合同约定缴纳了每年的租金和保证金2000元。2020年1月18日，谢斌通过银行转账向陈小兵支付2020年租金15000元。另查明，2020年3月18日，原告谢斌与重庆云河新盛特殊钢材有限公司就案涉门面签订了《房屋租赁合同》，谢斌向重庆云河新盛特殊钢材有限公司缴纳了一年租金12750元。再查明，2019年6月4日，忠县佳德刃具有限公司（以下简称佳德公司）起诉陈小兵，要求排除陈小兵对佳德公司享有的土地使用权范围内的6065.29㎡土地权利及约3835㎡厂房相关权利的妨害，要求陈小兵停止对外出租和继续收取租金的行为。该案查明的事实为忠县一胜特工模材料有限公司（以下简称一胜特公司）于2011年12月26日变更为佳德公司。一胜特公司位于忠县的厂房及其国有土地使用证上的土地使用权归佳德公司所有。近年来，陈小兵将一胜特公司东南方向的土地租赁给其他商户修建临时厂房并收取租金。本院于2020年3月18日作出（2019）渝0233民初3086号民事判决书，判决陈小兵立即停止对忠县佳德刃具有限公司所有的临时厂房约6065.29㎡土地对外出租和收取租金的行为。该判决已生效。本院认为，原告谢斌与被告陈小兵签订的《厂房出租协议》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，本院予以确认。关于谢斌主张的合同解除问题。佳德公司起诉陈小兵且本院判决陈小兵立即停止对外出租和收取租金的行为即表明谢斌与陈小兵解除案涉《厂房租赁协议》的条件已经成就，本院于2020年3月18日作出的（2019）渝0233民初3086号民事判决书判决陈小兵立即停止对忠县佳德刃具有限公司所有的临时厂房约6065.29㎡土地对外出租和收取租金的行为。同日，原告谢斌与重庆云河新盛特殊钢材有限公司就案涉门面重新签订了《房屋租赁合同》，谢斌向重庆云河新盛特殊钢材有限公司缴纳了一年租金12750元。故，谢斌请求解除案涉《厂房租赁协议》，本院予以支持，并确认该协议于诉状副本送达陈小兵的时间即2020年6月19日解除。关于谢斌请求返还租金和保证金及资金占用利息的问题。本院判令陈小兵立即停止对外出租并停止收取租金行为的判决时间系2020年3月18日。故，陈小兵应当返还自2020年3月19日起至租期届满之日的租金（租期届满日为2020年12月30日的租赁协议应返还的租金为15000元÷365天×287天=11794.5元）及资金占用利息（以11794.5元为基数从2020年3月19日起至清偿之日止按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付）。对于谢斌主张返还保证金2000元，因《厂房出租协议》已解除，其保证金依法应当退还，故本院对谢斌的该主张予以支持。关于谢斌请求赔偿损失8000元。因谢斌未提交证据证实损失的产生及实际金额，故本院对谢斌的该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、谢斌与陈小兵于2015年12月30日签订的《厂房出租协议》已于2020年6月19日解除；二、陈小兵于本判决生效后十日内返还谢斌租金11794.5元，保证金2000元及支付资金占用利息（以11794.5元为基数从2020年3月19日起至清偿之日止按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付）；三、驳回谢斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，减半收取计983元，由陈小兵负担900元，谢斌负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审判员  王香琼二〇二〇年八月十八日书记员  王旭燕
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初9340号之一原告：何敏，女，1982年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县***********。委托诉讼代理人：朱锦超，广东典纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉欣，广东典纬律师事务所实习律师。被告：中山市帝赞电器有限公司，住所地广东省中山市************之二。法定代表人：廖某1。被告：廖美顺，男，1984年12月13日出生，汉族，住湖南省衡南县************。原告何敏与被告中山市帝赞电器有限公司、廖美顺承揽合同纠纷一案后，原告何敏于2020年8月20日向本院申请撤回对被告中山市帝赞电器有限公司、廖美顺的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许何敏撤回对中山市帝赞电器有限公司、廖美顺的起诉。案件受理费758元，减半收取为379元，财产保全费404元，合共783元，由原告何敏负担（该款原告已缴纳）。审判员  阮明俞二〇二〇年八月二十一日书记员  尹 珍陈嘉茵
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0112执1083号之一 被执行人：夏慧勇，男，汉族，1983年8月16日生，住址：江西省南昌市新建区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2020）赣0112刑初22号刑事判决书于2020年7月24日移送执行，本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人夏慧勇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人夏慧勇在银行无存款、无工商股权登记、无车辆、无房产，无其他可供执行的财产。2020年8月28日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人夏慧勇未向本院报告财产已将被执行人夏慧勇纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人夏慧勇罚金30000元，截至2020年8月28日未执行被执行人夏慧勇罚金30000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人夏慧勇其他可供执行的财产，本院认为，被执行人夏慧勇暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  段谟含
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民特181号申请人：杨加源，男，汉族，1960年8月13日生，住上海市嘉定区。申请人：杨加宝，男，汉族，1964年7月25日生，住上海市嘉定区。申请人：杨红娟，女，汉族，1959年3月25日生，住上海市嘉定区。申请人：杨子亮，男，汉族，1949年5月2日生，住上海市嘉定区。申请人：杨金娥，女，汉族，1933年1月5日生，住上海市嘉定区。委托代理人：杨建新(系杨金娥之子)，男，汉族，1959年8月29日生，住上海市嘉定区嘉定镇东大街XXX弄XXX号XXX室。本院于2020年8月18日受理了申请人杨加源、杨加宝、杨红娟、杨子亮与杨金娥关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2020年7月21日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区徐行镇徐行村730、732号楼房二上二下和灶间、棚舍各二间，其中楼房西面一上一下、北面棚舍和北面灶间各一间归杨加宝所有；楼房东面一上一下、东面棚舍一间、北面灶间一间归杨加源所有；二、当事人就房屋析产、继承事宜无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨加源、杨加宝、杨红娟、杨子亮与杨金娥于2020年7月21日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年八月十八日书记员  张冰洁附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1158号 申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 法定代表人：李炜，该行行长。 被执行人郭东，男，1984年05月04日出生，住广西河池市罗城县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人郭东信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，郭东的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ａ×××××的车辆已依法查封，但未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为115368.77元，未执行金额为115368.77元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年八月三日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3461号 原告：山东德邦物流有限公司。 被告：顾建亮，男，1978年5月1日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在审理原告山东德邦物流有限公司与被告顾建亮公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年8月4日，原告山东德邦物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按山东德邦物流有限公司撤诉处理。 案件受理费936元，减半收取计468元，由原告山东德邦物流有限公司负担。 审判员  郭海龙 二〇二〇年八月四日 书记员  张志莲
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保225号申请人：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C法定代表人：刘玲住所地：新乡市市辖区被申请人：郑军，男，汉族，1983年10月2日出生，住河南省新乡市卫滨区。被申请人：陈若曦，1990年1月14日出生，住河南省新乡市卫滨区。本院在执行河南晨梦源物业管理服务有限公司与郑军、陈若曦物业服务合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年8月21日作出的（2020）豫0703民初1685号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑军、陈若曦名下存款2500元.本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年八月二十八日书记员  王盼盼
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初3442号 原告：何步福，男，1962年3月7日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：刘成林，山西至一律师事务所律师。 被告：晋中市力新环保建材有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇小峪口村。 法定代表人：张小秋，该公司执行董事。 原告何步福与被告晋中市力新环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何步福委托诉讼代理人刘成林到庭参加了诉讼，被告晋中市力新环保建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付所欠原告工资5827元；诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告于2016年4月入职被告公司，从事出釜工作，被告公司因资金回笼困难，在2016年1月到2016年11月不同程度欠付工人工资，欠原告的工资为7527元。在乌金山镇劳动保障事务所的协调下，于2016年12月份被告为原告支付了欠薪总额10﹪的工资800元，2017年3月份又支付了欠薪总额12﹪的工资900元，到目前为止尚欠原告工资5827元。经原告及被欠薪员工多次向榆次区乌金山镇劳动保障事务所反映，该劳动保障事务所做了大量协调工作，原告及被欠薪员工也多次向被告公司要求支付所欠工资，被告总是说老百姓的钱都是血汗钱，等资金回笼后尽快优先支付所欠工资，并于2020年6月23日出具了欠薪明细表，因未能支付故原告提出以上诉讼请求。 被告晋中市力新环保建材有限公司未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，原告在被告公司工作，被告公司的相应工资明细表显示，从2016年1月至2016年11月，被告公司未能给原告发放的工资数额为7527元。原告认可被告公司此后陆续支付其工资1700元。2020年6月23日，被告公司给原告等人出具2016年1月至11月欠薪明细表，载明了被告公司所欠相关人员劳动报酬的具体金额，其中载明所欠原告的金额为5827元。以上表格签字盖章处加盖了被告公司的公章。原告称以上5827元被告至今未能付清原告。 以上事实，有原告提供的被告公司给榆次区乌金山镇劳动保障事务所提交的相关工资明细、被告公司给原告等人出具的欠薪明细表以及原告当庭陈述等证据在卷为凭，被告晋中市力新环保建材有限公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，以上证据经本院审查，可以采信。 本院认为，民事主体应当依照法律规定和合同约定，承担民事义务，履行民事责任。被告作为用人单位，给原告出具明确的欠薪明细表，载明所欠原告劳动报酬的具体金额，原被告双方的争议并不涉及劳动关系其他内容，依照相关法律规定，可作为普通民事纠纷案件处理。被告所欠原告款项事实清楚，证据明确，本院依法予以认定，此款被告依法应当付清原告。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晋中市力新环保建材有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告何步福劳动报酬5827元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告晋中市力新环保建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  白金山 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邱 煜
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2761号原告内蒙古澳菲利食品股份有限公司法定代表人张忠海，公司董事长。委托诉讼代理人朱XX，公司职工。被告刘X，男，1976年2月12日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被告内蒙古盛华建筑有限责任公司。法定代表人王军，公司总经理。第三人张XX，男，1980年6月25日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。本院在审理原告内蒙古澳菲利食品股份有限公司与被告刘X、内蒙古盛华建筑有限责任公司、第三人张XX劳动争议纠纷一案中，原告内蒙古澳菲利食品股份有限公司向本院提出撤回对被告刘X、内蒙古盛华建筑有限责任公司、第三人张XX的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告内蒙古澳菲利食品股份有限公司撤回对被告刘X、内蒙古盛华建筑有限责任公司、第三人张XX的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  王乐义审判员  李祝如审判员  徐毓尧二〇二〇年八月三十一日书记员  韩 燕
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执946号 申请执行人:彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 负责人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：任勇，男，1981年3月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行被执行人任勇罚金、没收财产一案中（执行标的为：罚金3000元，没收吸毒工具“壶壶”1个；已执行罚金0元，扣押在的财物已没收），对被执行人任勇的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人任勇无可供执行财产。已向被执行人任勇发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年八月十七日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 冯 雯
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12199号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：张桂峰，男，1992年7月4日出生，汉族，住安徽省六安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告张桂峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼。被告张桂峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告张桂峰偿付原告截止至2020年7月29日信用卡透支本金人民币39,437.44元(币种下同)、利息15,180.68元、逾期还款违约金8,826.20元、分期付款手续费325.60元，共计63,769.92元，并承担自2020年7月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年4月9日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金39,437.44元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告张桂峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年7月29日,被告拖欠信用卡透支本金39,437.44元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告张桂峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年7月29日信用卡透支本金39,437.44元；二、被告张桂峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785.94元，减半收取计392.97元，由被告张桂峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年八月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18412号 管敏、熊小生、刘文昊： 关于申请执行人管敏与被执行人熊小生、刘文昊劳动争议执行一案，现本案已执行完毕并作结案处理。 二〇二〇年八月三日
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异459号案外人：郑迎，女，1974年2月22日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请执行人：国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人：赵欢，该银行董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基中加教育科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区金泰湖滨小镇北区（一期）商场栋1层1号商服。法定代表人：王志江，该公司总经理。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。被执行人：王志江，男，1963年1月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被执行人：王雪靖，女，1968年11月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。哈尔滨市中级人民法院在执行国家开发银行与黑龙江省盛恒基中加教育科技有限公司（下称盛恒基科技公司）、黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（下称盛恒基开发公司）、王志江、王雪靖金融借款合同纠纷一案中，案外人郑迎对本院查封盛恒基开发公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道58号盛世天地小区2栋1单元3003室房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郑迎称，2016年11月18日，其与盛恒基开发公司签订了案涉房屋买卖合同并支付了所有购房款，又于2016年11月18日办理了房屋交接手续，现已经实际占有案涉房屋。应中止对案涉房屋的评估、拍卖并解除该房屋的查封。国家开发银行称，案外人提交的案涉商品房买卖合同及聂鹏与郑迎签订的合同不属于合法有效合同,案涉购房发票无法证实无法证明案外人购买了案涉房屋。案外人所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，案外人提交的证据不足以证明案外人与盛恒基开发公司存在真实购房的交易行为，其权利不能排除执行，应驳回案外人的异议请求。被执行人盛恒基开发公司未提交书面意见。本院查明，国家开发银行与盛恒基科技公司、盛恒基开发公司、王志江、王雪靖金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，依据国家开发银行诉讼保全申请，于2018年3月26日作出（2016）黑民初28号民事裁定：查封盛恒基开发公司享有的土地使用证号为哈国用（2013）第09008635号建设用地使用权；查封包括案涉房屋在内的盛恒基开发公司享有的位于哈尔滨市松北区××大道××号盛世天地1、2号公寓式住宅楼及A、B座写字楼中共257套房产。2018年6月29日，本院作出（2018）黑民初28号民事判决，一、盛恒基科技公司于本判决生效之日起十日内偿还国家开发银行借款本金3.28亿元及利息；二、盛恒基科技公司于本判决生效之日起十日内给付国家开发银行律师费12万元；三、盛恒基开发公司、王志江、王雪靖对盛恒基科技公司上述债务承担连带保证责任，盛恒基开发公司、王志江、王雪靖承担上述担保责任后，有权向盛恒基科技公司追偿；四、盛恒基科技公司不履行上述给付义务时，国家开发银行有权按照双方签订的《应收账款质押合同》的约定对盛恒基科技公司享有的哈尔滨市盛恒基中加学校的收费权所收取的款项优先受偿；五、盛恒基科技公司不履行上述给付义务时，国家开发银行有权以盛恒基开发公司享有的哈他项（2013）第09000512号土地他项权证、哈房建松字第××号、20××18号、20××19号、20××20号房屋他项权证下的145套房产（包括案涉房屋），拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿；六、驳回国家开发银行其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，盛恒基科技公司、盛恒基开发公司、王志江、王雪靖未履行给付义务，国家开发银行向本院申请执行。2018年8月27日，本院作出（2018）黑执33号执行裁定，将本案指定哈尔滨市中级人民法院执行。该院在执行过程中，拟评估、拍卖上述房屋。本院认为，本案的焦点问题是，案外人郑迎对案涉房产是否享有可以排除本案执行的所有权或物权期待权。首先，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”依据上述法律规定，不动产物权变动以登记为准。本案中，案涉房屋未办理过户登记，案外人郑迎对案涉房产不享有所有权。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议和复议规定》）第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”《异议和复议规定》第二十九条系上述第二十七条规定的“法律、司法解释另有规定的”例外情形。本案申请执行人国家开发银行对案涉房产享有优先受偿权，案外人郑迎对案涉房产只有符合《异议和复议规定》第二十九条规定的情形，才可排除对案涉房产的执行。《异议和复议规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人郑迎未提交其与被执行人盛恒基开发公司在本院查封之前所签订的合法有效书面买卖合同，不符合上述司法解释规定中止执行的情形。综上，案外人郑迎对哈尔滨市松北区××大道××号盛世天地小区2栋1单元3003室房屋既不享有所有权，亦不享有《异议和复议规定》第二十九条规定的物权期待权，不符合排除对案涉房屋执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人郑迎的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 滨审判员 刘 洋审判员 崔 婷二〇二〇年八月二十五日书记员 毕鹏坤
西藏自治区林芝市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）藏04刑更64号   罪犯阿旺，男，1972年3月13日出生，藏族，西藏自治区察隅县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。   西藏自治区察隅县人民法院于2014年3月21日作出（2014）隅刑初字第03号刑事判决，以被告人阿旺犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年9月14日起至2024年2月16日止。于2014年4月14日交付西藏波密监狱服刑改造。服刑期间刑期曾减刑一年九个月。执行机关西藏波密监狱于2020年7月10日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年7月20日立案受理后，依法进行了公示，期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关西藏波密监狱提出，罪犯阿旺在服刑期间，能认罪服法，认罪悔罪，思想上积极靠拢政府，自觉接受改造，严格规范自己的言行，遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律；努力学习参加文化、技术及法律法规学习，按时完成各项作业，积极参加监区及教育科组织的关于“五观”、“两论”、“五认同”、新型冠状病毒防疫、时事政策等思想政治教育活动；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从岗位安排，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现。   经审理查明，罪犯阿旺在服刑期间，认罪服法，认罪悔罪，在思想上积极靠拢政府，自觉接受改造，能够虚心加收民警的管理教育，严格遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律，自觉接受改造，服刑态度端正,积极参加文化、技术及法律法规学习，积极参加劳动，服从岗位安排，坚守劳动岗位，对劳动认真负责，保质保量完成劳动任务。从2018年4月1日至2020年4月30日累计考核积分2948分，表扬4次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、会议记录、罪犯入监登记表、罪犯计分考核台帐、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现证实材料、罪犯评审鉴定表，西藏自治区林芝市人民检察院减刑、假释案件审查意见书等证据在卷佐证。   本院认为，罪犯阿旺在服刑改造期间，能够认罪服法，自觉接受改造，服刑态度端正,积极参加文化、技术及法律法规学习,积极参加劳动，保质保量完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、第十七条之规定，裁定如下：   对罪犯阿旺减去有期徒刑九个月。刑期从本裁定执行之日起计算，即自2020年8月15日起2021年8月16日止。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   琼  达  审  判  员   王 林 华  审  判  员   边  巴      二〇二〇年八月十五日   法 官 助 理   杜 磊 波  书  记  员   索郎央金
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1851号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：耿芳。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告耿芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王志铭到庭参加诉讼，被告耿芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告耿芳偿还原告借款本金77743.86元、利息7769.36元、复利497.77元及自2020年7月2日至实际清偿之日的利息、复利；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月17日，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告耿芳（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：放款金额125000元，借款期限36个月，借款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，被告逾期偿还借款本息构成违约，原告有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息，截至2020年7月1日，被告拖欠原告到期借款本金20898.28元、利息7769.36元、复利497.77元、未到期借款本金56845.58元。为此，原告诉至法院。 被告耿芳未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年7月1日，被告拖欠原告到期借款本金20898.28元、利息7769.36元、复利497.77元、未到期借款本金56845.58元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年7月2日起至实际清偿之日止的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，按年利率24%支付原告自2020年7月2日起至实际清偿之日止的利息、复利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金77743.86元。 二、被告耿芳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年7月1日的利息7769.36元、复利497.77元，并支付自2020年7月2日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取975元，财产保全费880元，由被告耿芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年八月三日 书记员 王力民
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执1918号申请人：方志祥，男，1950年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：安徽省毅志食品有限公司，住安徽省怀远县龙亢农场产业园，统一社会信用代码91340321059734359F。法定代表人：郭新华被执行人：郭新华，男，1962年08月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：田松英，女，1957年04月05日出生，汉族，住安徽省龙子湖区。申请人方志祥与被执行人安徽省毅志食品有限公司、郭新华、田松英民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还240000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月13日向被执行人安徽省毅志食品有限公司、郭新华、田松英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人方志祥未能向我院提供被执行人安徽省毅志食品有限公司、郭新华、田松英的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋新文审判员  支立好审判员  李 勇二〇二〇年八月二十九日书记员  李琳琳
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1271号 原告：沧州龙泉实业有限公司，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇南招路东侧。统一社会信用代码：91130927308487441M。 法定代表人：王洪全。 委托诉讼代理人：冯金平，河北三和时代（沧州律师事务所）律师。 委托诉讼代理人：孙树宝，河北三和时代（沧州律师事务所）律师。 被告：天津富赢金属制品有限公司，住所地天津市静海区唐官屯镇静陈公路与团唐路交口。统一社会信用代码：911202230937732154B。 法定代表人：孙娟。 沧州龙泉实业有限公司与天津富赢金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告沧州龙泉实业有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州龙泉实业有限公司撤诉。 案件受理费4052元，减半收取计2,026元，由原告负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年八月十八日 书记员 魏汝颖
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初12501号原告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码915226015806779573，地址贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市外环路101地质队至金泉胡两侧南街7幢。法定代表人：盛立，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡滨，男。委托诉讼代理人：胡建英，女。被告：廖成远，男，1963年10月25日出生，侗族，住贵州省从江县。本院于2020年8月14日立案受理了原告凯里市恒丰物业服务有限责任公司与被告廖成远物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告凯里市恒丰物业服务有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市恒丰物业服务有限责任公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许凯里市恒丰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告凯里市恒丰物业服务有限责任公司负担。审判员  严进二〇二〇年八月三十一日法官助理潘旭书记员李丽霞
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1559号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M,住所地浙江省龙港市荣御府5幢101室。主要责任人：周智，该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系。委托诉讼代理人：徐活，男，系。被告：陈广林，男，1978年1月20日出生，汉族,住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告陈广林信用卡纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还贷记卡欠款本金49687.95元、违约金2484.4元及利息（截至2019年12月1日为157.53元，另以本金49687.95元为基数，自2019年12月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告陈广林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表所示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880381455041申领时间二〇一三年九月十六日信用额度2万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年12月9日起开始透支，2019年10月28日最后一笔消费5213元。还款事实2019年12月30日最后一次还款234.16元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金49687.95元违约金2484.4元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2019年12月1日的利息为157.53元，之后的利息以透支款本金49687.95元为基数，自2019年12月2日起至实际履行完毕之日止，按日万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈广林于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金49687.95元、违约金2484.4元及利息（截至2019年12月1日为157.53元，另以本金49687.95元为基数，自2019年12月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，由陈广林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长陈德广人民陪审员郑国用人民陪审员周吴鸯二○二○年八月二十五日代书记员殷晓静?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2384号 原告：朱倩，女，1992年1月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：吴燕玲,浙江佑平律师事务所律师。 被告：周小龙，男，1988年8月21日出生，汉族，住建德市。 被告：周国富，男，1963年5月1日出生，汉族，住建德市。 被告：张建妹，女，1963年5月12日出生，汉族，住建德市。 原告朱倩与被告周小龙、周国富、张建妹共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。 原告朱倩向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割萧山区义桥镇锦浦江岸公寓12幢1004室房产，三被告支付原告房屋折价款440000元（房屋估值暂以220万元计算，原告占20%份额）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告朱倩与被告周小龙原系夫妻关系，二人于2016年5月20日登记结婚，2020年5月28日经杭州市滨江区人民法院诉讼调解离婚。被告周国富、张建妹系被告周小龙父母。原告朱倩与被告周小龙婚后欲购买一套住房，因原告名下已有一处婚前住房，考虑到购房政策导致的首付比例及按揭贷款利率上浮等因素，遂协商以被告周国富、张建妹的名义置办房产。2017年2月，由被告周国富、张建妹出面签订《商品房合同》及《中信银行个人购房借款合同》，由原告和被告周小龙签订《中信银行保证合同》提供担保，购买了萧山区××镇××公寓××幢××室房产，原告及被告周小龙先后交纳了购房首付款、契税、物业维修基金以及后续按揭款共计615716.79元，被告周国富、张建妹出资81481.32元，尚有银行按揭855553.18元未还。原告认为诉争房产系原、被告四人共同出资，系家庭共有财产。现原告与被告周小龙已离婚，故诉至法院要求按照出资比例进行房产分割。 本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉诉争房屋位于杭州市萧山区，本案应由杭州市萧山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市萧山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  马文超 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈晓雯
河南省嵩县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0325刑初13-1号被告人李某某，男，2000年3月7日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年1月22日被嵩县公安局指定居所监视居住于嵩县精神病医院。因犯故意伤害罪，2020年1月13日经本院决定被嵩县公安局指定居所监视居住于嵩县精神病医院。法定代理人李某甲，男，1976年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省嵩县；。指定辩护人樊红军，河南凯光律师事务所律师。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉﹝2020﹞7号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。在审理过程中，因中止的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：对被告人李某某犯故意伤害罪一案恢复审理。审 判 长  贾改嵩人民陪审员  黄则丰人民陪审员  李伟建二〇二〇年八月三日书 记 员  李跃辉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初8835号原告：济宁市任城区明旭钢管租赁中心，住所地济宁市任城区南张街道办事处金宇汽配城前广场，统一社会信用代码：92370811MA3ET7LC4Q。经营者：刘文明，个体业主。委托诉讼代理人：王荣辉，山东公明政和律师事务所律师。被告：济宁鲁南公路工程公司，住所地济宁市任城区李营街道办事处苗营，统一社会信用代码91370811166045727B。法定代表人：张勇，总经理。委托诉讼代理人：郭猛，山东润宁律师事务所律师。原告济宁市任城区明旭钢管租赁中心与被告济宁鲁南公路工程公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月17日立案。原告济宁市任城区明旭钢管租赁中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济宁市任城区明旭钢管租赁中心撤回起诉处理。审判员 郝 芳二〇二〇年八月二十七日书记员 张丹丹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4703号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路2号，社会统一信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该分行行长。 委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华升，广西可以律师事务所律师。 被告：韦锋体，男，1994年9月20日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行（以下简称建行柳州分行）与被告韦锋体金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告建行柳州分行委托诉讼代理人李文俊到庭参加诉讼。被告韦锋体经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告贷款本金1500元、利息101.89元及罚息231.2元（利息和罚息暂计至2020年4月17日，此后利息按双方原合同约定计至被告还清贷款本息之日止）；二、判令被告支付律师费1000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、公告费和保全费等）。事实和理由：2016年4月25日，被告向原告申请开通了银联IC龙卡通并开通了短信银行和电话银行服务后，通过该卡向原告申请办理“快e贷”业务，并通过手机银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称合同），合同编号：450620013-0063-20181181141，合同约定：借款额度为3000元；借款额度有效期1年（自2017年12月19日至2018年12月19日）；在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用；单笔借款期限为借款款项发放到借款人指定账户之日起至借款额度到期日止，即被告支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，利率固定按照6.7%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同还对罚息及违约责任进行了约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，原告即可宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公正费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密等自助操作成功后生效。合同签订后，被告合计向原告支用借款1500元，之后被告未能依照合同约定按时足额归还贷款本息。截至2020年4月17日，被告尚欠原告贷款本金1500元、利息101.89元及罚息231.2元（利息暂计至2020年4月17日，此后利息按双方原合同约定计至被告还清贷款本息之日止）。原告就偿还贷款本息事宜与被告协商未果，遂诉至法院请求判如所请。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。……”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告与被告签订的借款合同系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方应当严格履行各自的合同义务。《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告按约定向被告提供了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，截至2020年4月17日，被告尚欠原告贷款本金1500元、利息101.89元及罚息231.2元，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告立即偿还上述贷款本息，并按照合同约定从2020年4月18日起计算至借款本息还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另，因双方在借款合同中对原告为实现债权而支出的律师代理费的承担已有明确约定，故被告应向原告支付律师代理费1000元。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告韦锋体应在本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行归还贷款本金1500元、利息101.89元及罚息231.2元（2020年4月18日起的利息按借款合同约定方式计算至被告还清贷款本息之日止）； 被告韦锋体应在本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费1000元。 案件受理费减半收取计25元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告韦锋体负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜宏伟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 廖晓师 书 记 员 阳 华
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1159号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人**恒与被执行人佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据为（2015）佛城法民一初字第1251号民事调解书，原执行案号为（2015）佛城法执字第5523号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，分配得款171元，作为本案执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1169号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯王磊，男，1988年7月25日出生，汉族，中专文化，河北省衡水市桃城区人。2015年7月15日入河北省衡水监狱服刑。 河北省衡水市桃城区人民法院于2016年4月12日作出（2016）冀1102刑初107号刑事判决书，以被告人王磊犯诈骗罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金十万元（刑期自2015年11月19日起至2023年6月18日止）。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第148号提请减刑建议书，建议减去有期徒刑八个月。于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕656号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬三次。罚金已缴纳一万三千元。退赔未履行。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和罚金、退赔履行情况，服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯王磊减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月19日起至2022年11月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员     黎飞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4558号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。住所地：绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈忠羚，系该公司员工。 被告：黄海燕，女，1983年7月8日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告黄海燕保证保险合同纠纷一案，本院立案后,依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的委托诉讼代理人陈忠羚到庭参加诉讼；被告黄海燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄海燕支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款21093.67元，并支付自2017年10月1日起至款实际付清之日止按月利率3%计算的违约金；二、判令被告黄海燕支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费10655.41元。审理中，原告自愿将违约金的计算标准变更为按月利率2%计算（其余请求不变）。事实与理由：2015年8月13日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单号为PBBR201533060000000341的个人信用贷款保证保险单一份。该保单载明，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行）；贷款金额为50000元，保费949.32元/月。同日，被告与光大银行签订个人贷款合同一份，约定光大银行同意向被告发放人保小额贷款，贷款金额为50000元，借款期限为36个月,即自2015年8月13日至2018年8月13日；贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。此后，光大银行向被告发放贷款50000元。后被告未按约向光大银行偿还到期应付的借款本息，也未向原告支付到期应付的保费。因光大银行向原告提出索赔申请，故原告于2017年10月1日向光大银行支付保险理赔金21093.67元归还了被告尚欠的借款本息。原告经向被告催讨上述代偿款及保险费未果，遂提起诉讼。 被告黄海燕未作答辩。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司为证明其主张，向本院提交了被告与光大银行间签订的个人贷款合同、光大银行贷款借据、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、投保人面谈表、光大银行出具的代偿债务通知书和代偿债务权益转让书、对账单各一份。被告黄海燕未到庭，视为放弃对上述证据材料进行质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据材料符合真实性、合法性、关联性的要件，故予以认定。 经审理，本院对原告诉称的上述事实予以确认。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司根据被告黄海燕提出的保险要求，经同意后向被告签发个人信用贷款保证保险保险单，双方间的保险合同即成立，并自成立时生效，各方均应按约履行。因被告黄海燕未按约向光大银行支付到期应付的借款本息及向原告支付到期应付的保险费，构成违约。原告代为被告黄海燕向光大银行偿付所欠借款本息后，有权按保险合同约定向被告黄海燕追偿，并要求被告黄海燕支付尚欠的保险费及违约金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄海燕应支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款21093.67元，并支付自2017年10月1日起至该款实际付清之日止按月利率2%计算的违约金，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告黄海燕应支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费10655.41元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费963元，由被告黄海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨燕峰 审 判 员  杨丹萍 人民陪审员  徐玉燕 二〇二〇年八月四日 书 记 员  郦利江
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执行裁定书（原本）（2020）内2501执465号申请人李兴辉，男，1986年11月29日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市菜市场综合楼4单元5楼东户。被执行人张永仕，男，1969年07月02日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市国检B区3号楼3单元2楼东户。本院在执行李兴辉申请执行张永仕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）内2501民初238号民事判决书，责令被执行人张永仕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张永仕至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人张永仕在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张永仕银行存款。（此页无正文）审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年八月四日书记员  王智伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初20259号原告：罗雄，男，1991年9月1日出生，汉族，住广东省南雄市************，公民身份号码：440************650。被告：周杰明，男，1969年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码：440************616。原告罗雄与被告周杰明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告罗雄在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗雄撤回起诉处理。审判员  何自梁二〇二〇年八月七日书记员  黄敏仪
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1895号 原告：浙江德加电子科技有限公司。 法定代表人：张于均。 委托诉讼代理人：郑如贞。 被告：江苏彤明高科汽车电器有限公司。 法定代表人：姚纪荣。 原告浙江德加电子科技有限公司与被告江苏彤明高科汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告浙江德加电子科技有限公司委托诉讼代理人郑如贞到庭参加了诉讼，被告江苏彤明高科汽车电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付货款37758.79元，并支付逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础的罚息标准计算；自2019年5月11日以4471.57元为基数，自2019年6月11日以17647.93元为基数，自2019年7月11日以9469.12元为基数，自2019年10月11日以6170.17元为基数计算逾期利息至实际付清之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付货款37758.79元并支付利息（自起诉之日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础的罚息标准计算）。事实与理由：原告与被告有业务往来。自2018年开始，被告多次到原告处采购铝基板等材料。原告按被告要求履行了供货义务，后与被告对账后开具了相应发票。但被告至今仍未支付货款，尚欠货款37758.79元。原告多次催讨无果，遂涉诉。 被告江苏彤明高科汽车电器有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据材料对原告的主张进行反驳，应视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利，并由其自行承担因此而导致的不利后果。庭审中，原告向本院出示了原、被告之间的电子往来电子邮件一份、微信聊天截图一张、电子对账单据六张、增值税专用发票七张，证明被告到原告处采购材料，应付货款为37758.79元及均已到期应付的事实。经审查，原告提供的增值税发票、电子邮件等系原件，与其他证据可以形成完整的证据链，能够证明原告主张的证明对象，本院对原告出示的上述证据予以认定。 根据以上本院所确认的有效证据以及当事人的庭审陈述，本院认定案件事实与原告诉称及庭审中补充陈述基本一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告销售货物，被告应当按照对应价支付原告货款，被告拖欠货款未付，侵犯了原告合法权益。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。据上述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告江苏彤明高科汽车电器有限公司于判决生效之日起十日内支付原告浙江德加电子科技有限公司货款人民币37758.79元，并支付自2020年6月19日起至货款实际付清之日止按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR）计付的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，减半收取计372元，保全费398元，合计770元，由被告江苏彤明高科汽车电器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶绿 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8830号之二申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。被执行人：张亚光，男，汉族，1990年8月10日生，住河南省通许县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与张亚光借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初6111号判决书已发生法律效力。文书确认：被告张亚光自本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金954635.39元及截至2020年6月18日的利息24202.41元、罚息548.92元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至清偿完毕之日止。张亚光未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张亚光名下银行存款986181.72元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年八月三日书记员  闫全顺
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4419号 四川圣吉菲汽车贸易有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初8848号判决书，于2020年8月14日立案受理四川圣吉菲汽车贸易有限公司申请执行陈蓉、曹波追偿权纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5134号原告:徐彩文，女，1942年8月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。送达地址：青岛市即墨区。原告：刘梦捷，男，2001年7月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。送达地址：青岛市即墨区。原告：刘波，女，1970年11月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。送达地址：青岛市即墨区。上述三原告共同委托诉讼代理人：金京平，山东齐岳（即墨）律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：鲁晓晖，山东齐岳（即墨）律师事务所律师。被告：青岛海荣劳务承包有限公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号2楼，统一社会信用代码91370203740356096P。送达地址：青岛市市北区堂邑路11号2楼。法定代表人：王德海，总经理。委托诉讼代理人：李道安，男，1969年11月9日出生，汉族，住青岛市市南区，系公司职工。原告徐彩文、刘梦捷、刘波与被告青岛海荣劳务承包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告徐彩文、刘梦捷、刘波于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛海荣劳务承包有限公司的起诉。本院认为，原告徐彩文、刘梦捷、刘波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐彩文、刘梦捷、刘波撤回对青岛海荣劳务承包有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐彩文、刘梦捷、刘波负担。审判员 修 华二〇二〇年八月十七日书记员 王晓天
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初1167号 原告：吴金孟，男，汉族，1963年8月9日出生，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：邓昌芳，桂林市象山区法律服务所法律工作者。 被告：蒋启东，男，汉族，1965年12月5日出生，住湖北省谷城县。 原告吴金孟与被告蒋启东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金孟及其委托诉讼代理人邓昌芳到庭参加诉讼，被告蒋启东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴金孟向本院提出诉讼请求：1．依法解除原、被告于2019年10月1日签订的《房屋租赁合同》；2．判令被告支付原告租金28000元（4个月×7000元），自2020年6月起按每月7000元支付租金至被告将房屋交给原告止；3．判令被告支付原告违约金10000元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月，被告为了开办公司，找到原告的代理人，经协商，原告将位于桂林市租给被告。双方于2019年10月1日签订《房屋租赁合同》，约定租期为2年，每月租金7000元，租金三个月交一次，如被告违约，原告有权收回房子，被告向原告支付违约金10000元。合同签订后，被告支付了2019年10月至2020年1月的租金28000元和保证金5000元。此后，被告未再支付任何费用。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告蒋启东未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系桂林市象山区中山中路13号金马大厦2-13-10号房（房屋建筑面积：47.64㎡）、2-13-11号房（房屋建筑面积：55.62㎡）、2-13-12号房（房屋建筑面积：86.17㎡）的权利人。原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：房屋坐落桂林金马大厦2单元1312房，面积189平方米，用途居住、办公，租赁期限自2019年10月1日起至2021年9月30日止；租金为每月7000元，押一付三，租金每三月付一次，签合同时先付首次租金21000元，第二次付款提前5天付清（以后以此类推），如拖欠房租达到一个月，甲方有权终止合同，视为乙方违约；乙方在本合同签订日支付甲方使用保证金10000元，待租期满双方结清账务后，由甲方退回给乙方，不计利息；甲方有按期收取房租的权利，在乙方拖欠房租或水、电、电话等费用10天以上，甲方有权收回房屋，保证金不予返还，视为乙方违约；本合同生效后，如乙方中途违约，应赔偿甲方10000元违约金，装修如有人为损坏，照价赔偿。合同签订后，被告向原告支付租金28000元，并交付押金5000元。自2020年2月起，被告未再支付租金。 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已将涉案房屋交付被告使用，履行了合同义务。但被告自2020年2月开始未再向原告支付租金，已构成违约，应承担违约责任。现原告诉请解除涉案合同，并要求被告支付拖欠的租金和违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告吴金孟与被告蒋启东签订的《房屋租赁合同》； 二、被告蒋启东于本判决生效之日起十日内支付原告吴金孟2020年2月至2020年5月的租金28000元，并按每月7000元的标准继续支付租金至实际腾退房屋之日止； 三、被告蒋启东于本判决生效之日起十日内支付原告吴金孟违约金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元（原告已预交），由被告蒋启东负担；公告费300元，由被告蒋启东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  蒙晓霞 人民陪审员  杨 萍 人民陪审员  秦初玉 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  唐 静
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执501号申请执行人廖献来，男，1990年11月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人汪子涵，男，2000年5月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人廖献来与被执行人汪子涵民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初2015号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的5000元，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二〇年八月三十一日书记员  吴剑锋