四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初1051号 原告:汉源县农村信用合作联社，住所：四川省汉源县江汉大道二段167号。 法定代表人:张锐，系汉源县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）:杨小波，男，系汉源县农村信用合作联社职工。 被告：董继才，男，生于1982年12月9日，汉族，住四川省汉源县。 被告：李卓，女，生于1986年1月28日，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：邱海，男，生于1984年5月16日，汉族，住四川省汉源县。 原告汉源县农村信用合作联社与被告董继才、李卓、邱海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉源县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨小波、被告董继才到庭参加诉讼，被告李卓、邱海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汉源县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：一、判令被告董继才、李卓偿还原告借款本金500000元，并根据《个人借款合同》的约定支付利息、罚息至借款本息还清之日止。（利息以500000元借款本金为基数，从2019年6月21日起至2019年8月7日止,给付按月利率8.01125‰计算的利息6409元；从2019年8月8日起至借款本金还清之日止，给按付月利率12.01688‰计算的罚息。截至2020年7月13日止，本息合计574504.65元）；二、请求判令被告邱海对被告董继才、李卓的上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2018年8月9日，被告董继才、李卓与原告所属兴达信用社签订了《个人借款合同》，合同约定被告董继才、李卓向原告所属兴达信用社借款500000元，借款期限自2018年8月9日至2019年8月8日，贷款利率为月利率8.01125‰，借款用途:购买材料(借新还旧)。贷款结息方式按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；若被告董继才、李卓在贷款出现逾期情况时，应当计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%，即月利率12.01688‰；为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由被告董继才、李卓承担；因履行本合同而产生的争议向原告所在地人民法院提起诉讼。为保障原告前述债权的实现，2018年8月9曰，被告邱海与原告所属兴达信用社签订了《个人保证合同》，合同约定：本合同的保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及债务人应向原告支付的其他款项(包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等)、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公正费、送达费、公告费、律师费等）；合同约定保证方式为连带责任保证；保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2018年8月9日，原告所属兴达信用社依合同约定向被告董继才、李卓放了500000元贷款，该笔贷款已于2019年8月8日到期。被告董继才、李卓于2019年9月30日将2019年6月20日（含）以前所欠的利息全部付清，2019年6月21日以后的利息全部未支付。截至2020年7月13日止，被告董继才、李卓拖欠原告贷款本息合574504.65元。综上所述，为维护原告的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》之相关规定，特向法院提起诉请如前，望判如所请。 被告董继才辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求无异议，希望与原告协商偿还案涉借款，每年春节前偿还一部分，力争几年内还清。 被告李卓、邱海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，被告董继才、李卓以借款人身份与原告汉源县农村信用合作联社所属兴达信用社签订了《个人借款合同》。合同主要约定：借款人借款金额为人民币500000元；借款用途为购买材料（用于归还借据号为746514207004057-001的借款）。借款期限为12个月，即从2018年8月9日起至2019年8月8日。贷款利率为月利率8.01125‰，在借款期限内，该利率保持不变。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款利息自贷款转存到借款人帐户之日起计算，本合同项下的贷款按日计息，日利率=月利率/30=年利率/360。如借款人不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。本合同项下的贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。借款的担保方式为保证。借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用为违约情形之一。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。为确保董继才、李卓与原告签订的《个人借款合同》的履行，保障原告债权的实现，同日，被告邱海与原告签订《个人保证合同》，合同约定由被告邱海为被告董继才、李卓的《个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下本金人民币500000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应当向原告所属兴达信用社支付的其他款项、原告所属兴达信用社实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告向被告董继才发放贷款500000元。该笔贷款按约于2019年8月8日到期，被告董继才、李卓于2019年9月30日将2019年6月20日（含）以前所欠利息付清。截至2020年7月13日止，被告董继才、李卓拖欠原告贷款本息共计574504.65元，经原告催收未果，遂诉至本院，提出前述主张。 另查明：被告董继才、李卓在与原告所属兴达信用社签订《个人借款合同》时，向原告提交被告董继才与李卓系夫妻关系的结婚证复印件。 认定上述事实的证据有：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书，被告身份证复印件，个人借款申请书，《个人借款合同》，个人借款支用申请书，借款借据，《个人保证合同》，董继才历史交易流水，董继才已结清-还款明细，董继才拖欠汉源联社本金及利息明细表以及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。贷款人按合同提供借款后，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告董继才、李卓与原告汉源县农村信用合作联社所属信达信用社签订的《个人借款合同》，属双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。现约定的还款期限已届满，被告董继才、李卓未按约履行其到期归还借款本金并支付全部借款利息，属违约行为，依法应承担偿还借款本息并按约承担利息损失、逾期利息损失等违约责任。故原告汉源县农村信用合作联社要求被告董继才、李卓偿还借款本金500000元并按合同约定支付相应利息、逾期利息、复利的诉讼请求符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。 为保障原告债权的实现，被告邱海与原告签订《个人保证合同》，亦属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。按照《个人保证合同》的约定，被告邱海应承担的保证责任尚在保证期间内，故对原告诉请被告邱海对董继才、李卓的上述债务承担连带保证责任的请求，本院依法予以支持。被告李卓、邱海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由二被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、由被告董继才、李卓在本判决生效后十日内偿还原告汉源县农村信用合作联社借款本金500000元，并按《个人借款合同》的约定，以500000元为基数，按月利率8.01125‰计算支付原告从2019年6月21日起至2019年8月7日止的利息6409元；按月利率12.01688‰计算支付原告从2019年8月8日起至借款本息还清之日止的罚息； 二、由被告邱海对以上判决中被告董继才、李卓应偿还原告的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9546元，减半收取4773元，由被告董继才李卓、邱海共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  胡卫红 二〇二〇年八月十一日 书记员  贾 凤 书记员  周 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十五条保证合同应当包括以下内容： （一）被保证的主债权种类、数额； （二）债务人履行债务的期限； （三）保证的方式； （四）保证担保的范围； （五）保证的期间； （六）双方认为需要约定的其他事项。 保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。