浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7264号 原告：徐观坚，男，1987年5月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：彭瑞节，男，1996年4月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：孙双凤，男，1989年3月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告徐观坚与被告彭瑞节、孙双凤装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐观坚到庭参加诉讼，被告彭瑞节、孙双凤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告徐观坚向本院提出诉讼请求：一、判令被告彭瑞节返还原告支付的款项38600元；二、判令被告彭瑞节、孙双凤根据签订的第一份《装修发包合同》第七条赔偿原告违约金25476元；三、判令被告彭瑞节根据签订的第二份《装修发包合同》第七条赔偿原告违约金224700元。事实和理由：原告为绍兴市柯桥区柯桥街道万商路694号1幢201室业主。因房屋需要重新装修，原告将拆旧工程发包给被告。因敲墙被城建部门阻止，被告彭瑞节以此为由对敲墙以外的铲墙等毛坯还原停工。后被告彭瑞节告知原告其可承包房屋的装修工程，原告出于装修可以继续正常进行考虑，与两被告签订了《装修发包合同》，但两被告在签订合同之后并未对房屋进行装修。原告出于自身利益考虑将两被告诉至法院，经法院诉前调解后，原告又与被告彭瑞节在2020年3月21日签订了第二份《装修发包合同》，并将之前支付的38600元预付款作为第二份《装修发包合同》的订金。 第二份《装修发包合同》签订后，截止合同到期日2020年6月4日，被告彭瑞节仍未对房屋进行装修施工。为维护原告的合法权益，原告根据合同法第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条及《装修发包合同》第四条、第七款规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告彭瑞节、孙双凤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的两份装修发包合同、照片予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月14日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订一份《装修发包合同》（以下简称《合同一》），约定由甲方委托乙方对房屋进行装修；住房结构为砖混房型，4房2厅2卫；承包方式为全包；工期66天，自2019年11月10日开工至2020年1月15日竣工；工程总价款105000元；由于乙方原因逾期竣工的，每逾期一天乙方按甲方已付款的1%向甲方支付违约金等。 2020年3月21日，原告（甲方）与被告彭瑞节（乙方）又签订一份《装修发包合同》（以下简称《合同二》），约定：因乙方未履行2019年11月10日至2020年1月15日对柯桥街道万商路694号1幢201室进行装修的装修发包合同，导致截止本合同签订日2020年3月21日，柯桥街道万商路694号1幢201室房产仍未进行装修，经绍兴市柯桥区人民法院调解后，乙方维续与甲方签订房屋装修合同，乙方孙双凤在本合同签订之日起不再参与本合同，如本次签订的合同仍然没有履行，房子仍然没有装修，之前签订的装修合同违约责任仍然有效，如在本合同到期日2020年6月4日乙方仍然没有对万商路694号1幢201日进行装修，重新签订的装修发包合同将从2020年3月21日起计算惩罚性赔偿金，每日惩罚性赔偿金按本合同总金额壹拾万伍仟元的2%计算，不计上限；装修施工地点：绍兴市柯桥区柯桥街道万商路694号1幢201室；住房结构砖混房型，4房2厅2卫一套；承包方式全包；工期75天，自2020年3月21日开工，至2020年6月4日竣工；工程总价款105000元，由于前一个合同甲方已经向乙方支付了38600元，但是装修没有进行，所以此38600元将作为本合同的定金；由于之前乙方已经违约过一次，鉴于对乙方履约的督促，如仍未进行装修，将在2020年3月21日起计算赔偿金，每日赔偿金为合同总金额(105000元)的2%，逾期违约金每日也是合同总金额的2%等。 因被告彭瑞节未对案涉柯桥街道万商路694号1幢201室房屋进行装修，原告诉至本院。 本院认为，本案系一起因房屋室内装修引起的合同纠纷。原告与两被告签订的《合同一》、原告与被告彭瑞节签订的《合同二》，均系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效，当事人应诚信履约。因被告彭瑞节未履行《合同二》的主要义务，致原告的合同目的无法实现。原告庭审中请求解除《合同二》、被告彭瑞节退还预付的38600元款项，于法有据，本院依法予以支持。原告主张的违约金标准过高，本院予以调整。根据合同履行程序、被告的违约程度、原告的损失程度，酌情确定两份合同的违约金均按每日50元的标准计算。根据《合同一》确定违约金的期限为2020年1月16日至3月20日计65天，金额为3250元，由两被告共同承担。《合同二》确定违约金的期限为2020年3月21日至7月6日，根据原告的主张确定为107天，违约金为5350元，由被告彭瑞节承担。对原告诉请违约金过高部分予以驳回。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭瑞节应向原告徐观坚返还装修款38600元、支付违约金5350元，合计43950元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告彭瑞节、孙双凤应向原告徐观坚支付违约金3250元，限于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告徐观坚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5632元，减半收取2816元，由原告负担2356元，被告彭瑞节负担444元，被告孙双凤负担16元，两被告负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇二〇年八月二十六日 书记员  於莉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。