广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8578号原告：阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司，营业场所广西南宁市青秀区佛子岭路18号德利·东盟国际文化广场A2写字楼1701-03，1705-10，1717-23，1725-26，统一社会信用代码91450103576842366U。负责人：邓海东，总经理。委托诉讼代理人：王金兰、杜冠鹏,均为广东辅安律师事务所律师。被告：周小军，男，1975年11月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县,被告：吉水县吉翔汽车运输有限公司，住所地江西省吉安市吉水县龙华中大道472号，统一社会信用代码913608227670170007。法定代表人：罗军华。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司，营业场所江西省吉安市吉水县县城龙华中大道541号，统一社会信用代码9136082286211567XT。负责人：李文忠，经理。委托诉讼代理人：余水荣，广东晟晨律师事务所律师。原告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称阳光保险南宁支公司）与被告周小军、吉水县吉翔汽车运输有限公司（以下简称吉翔公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司（以下简称中国人民保险吉水支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告阳光保险南宁支公司委托诉讼代理人杜冠鹏，被告中国人民保险吉水支公司的委托诉讼代理人余水荣到庭参加诉讼。被告周小军、吉翔公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光保险南宁支公司向本院提出诉讼请求：1.周小军、吉翔公司、中国人民保险吉水支公司连带支付赔偿款41248.2元及利息（利息按41248.2元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由周小军、吉翔公司及中国人民保险吉水支公司承担。事实和理由：2018年4月23日，周小军驾驶的赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车在广州市花都区与潘国顺驾驶的桂Ｂ×××××号车发生碰撞。经交警认定，周小军负全部责任，潘国顺无责任。因受损严重，桂Ｂ×××××号车被推定全损。中国人民保险吉水支公司、吉翔公司、周小军拒不履行赔付义务，阳光保险南宁支公司向桂Ｂ×××××号车主赔偿41248.2元。故阳光保险南宁支公司取得代位求偿权并提起本案之诉。被告周小军提交书面答辩意见称：1.赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车是周小军以分期付款的方式向吉翔公司购买，周小军自主经营、自负盈亏；2.赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车在中国人民保险吉水支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车交通事故第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期内，中国人民保险吉水支公司应承担保险赔偿责任；3.事发时，赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车系由周小军驾驶，但刘先凤在副驾驶位陪驾，本案不存在中国人民保险吉水支公司拒赔的情形；4.桂Ｂ×××××号车的车主及阳光保险南宁支公司从未向我方主张赔偿，阳光保险南宁支公司主张的利息不应得到支持。综上，请求驳回阳光保险南宁支公司对周小军的诉讼请求。被告吉翔公司提交书面答辩意见称：1.赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车是周小军以分期付款的方式向吉翔公司购买，周小军自主经营、自负盈亏并自担风险；2.赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车在中国人民保险吉水支公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，中国人民保险吉水支公司应承担保险赔偿责任。综上，吉翔公司作为赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车的出卖方，不应承担本案的侵权责任，请求驳回阳光保险南宁支公司对吉翔公司的诉讼请求。被告中国人民保险吉水支公司辩称：1.确认我方承保了赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车的交强险和商业三者险（不计免赔），我方同意在交强险限额内赔偿2000元；2.涉案事故是周小军实习期内驾驶涉案车辆造成的，属于商业三者险约定的免赔情形，我方不同意在商业三者险限额内赔偿。综上，请求驳回阳光保险南宁支公司的部分诉讼请求。经审理查明：赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为吉翔公司。吉翔公司在中国人民保险吉水支公司处为该车投保了交强险及商业三者险（限额为100万元，不计免赔），本案事故发生在上述保险的保险期限内。广西同城货的物流有限公司柳州分公司（以下简称同城货的柳州分公司）于2017年4月2日购买了桂Ｂ×××××号车，购车价为48800元。2018年4月1日，同城货的柳州分公司为该车在阳光保险南宁支公司处投保了机动车损失险（保险限额为48848.2元），本案事故发生在该保险期限内。2018年4月23日，周小军驾驶赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车在广州市花都区花都大道进炭步镇繁华路时，因周小军实施在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离，赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车头与潘国顺驾驶的桂Ｂ×××××号车后部发生碰撞，桂Ｂ×××××号车右侧又再撞上路中心水泥分隔带。经交警认定，周小军负此事故的全部责任，潘国顺无责任。阳光保险南宁支公司提交桂Ｂ×××××号车的照片显示该车车头、右侧、尾部歪曲变形严重。因事故责任方不配合处理，阳光保险南宁支公司与同城货的柳州分公司签署《桂Ｂ×××××定损协议书》，约定：桂Ｂ×××××号车按48848.2元一次性推定全损，该车残由阳光保险南宁支公司处理，通过公开招标评估价值3800元，由中标机构支付给同城货的柳州分公司；桂Ｂ×××××号车在本次事故中产生的施救费、拆解费、过户费等由同城货的柳州分公司自行解决，阳光保险南宁支公司不再作任何形式支付。2018年5月29日，北京鑫锐赛克拍卖有限公司出具《残值成交确认函》，确认桂Ｂ×××××号车残值最终成交价格为3800元。2018年6月4日，阳光财产保险股份有限公司向同城货的柳州分公司转账41248.2元，摘要和用途为“桂Ｂ×××××阳光产险赔款”。2018年6月，同城货的柳州分公司向阳光财产保险股份有限公司出具《机动车辆保险权益转让书》，明确同城货的柳州分公司已收到阳光财产保险股份有限公司赔偿款，同城货的柳州分公司同意将已取得赔偿款部分保险标的的一切权益转让给该保险公司，并授权该保险公司得以该保险公司名义向责任方追偿。中国人民保险吉水支公司提交的《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》载明，投保人吉翔公司于2017年9月28日在中国人民保险吉水支公司处为赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车投保交强险、商业三者险等。落款处投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等）向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。吉翔公司在保险人声明处盖章确认。中国人民保险吉水支公司提交的机动车第三者责任保险条款第二十四条第（二）款第5项约定：驾驶人实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。该条款已用加粗加黑字体突出显示。另查明，事故发生时，周小军持有准驾车型为A2E的驾驶证，驾驶证注明“增驾A2，实习期至2018年8月27日”。吉翔公司提交的《分期付款购车合同》载明：周小军于2017年9月28日向吉翔公司购买赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车，周小军支付首付款后，余款32万元分两年付清；周小军在付清购车款前，该车产权登记在吉翔公司名下，待周小军在付清车款本息后，吉翔公司将该车产权过户至周小军名下，费用由周小军承担；周小军以自己的名义自主经营、自担风险、自负盈亏；车辆牌照、保险等手续周小军委托吉翔公司代为办理，费用由周小军负担；周小军在营运过程中发生交通事故，事故赔偿责任等损失均由周小军自己承担，吉翔公司不承担任何责任。周小军为证明其主张，还提交一张刘先凤的驾驶证复印件。该证据显示刘先凤驾驶证的准驾车型为A2D，有效期为2014年10月23日至2020年10月23日。本院认为，本案道路交通事故认定书，事实清楚、责任认定准确，各方当事人均无异议，本院予以确认。故周小军对事故承担全部责任。阳光保险南宁支公司根据桂Ｂ×××××号车的损失情况、与同城货的柳州分公司签署《桂Ｂ×××××定损协议书》，扣减《残值成交确认函》的金额后，向其被保险人同城货的柳州分公司赔付保险金41248.2元，属于履行保险义务的行为。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，阳光保险南宁支公司向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。中国人民保险吉水支公司同意在交强险限额内赔偿阳光保险南宁支公司2000元，符合上述规定，本院予以确认。关于中国人民保险吉水支公司应否在商业三者险限额内承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。第十三条第二款规定，投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。本案中，中国人民保险吉水支公司保险条款第二十四条第（二）款第5项免责条款约定，驾驶人实习期内驾驶牵引挂车的机动车，保险人不负责赔偿。该条款是将《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款中的禁止性规定作为免责情形。吉翔公司在《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》保险人声明处盖章确认，由此可知，中国人民保险吉水支公司已向投保人吉翔公司提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等）向吉翔公司做了明确说明，依上所述，上述免责条款产生法律效力。中国人民保险吉水支公司主张在商业三者险限额内免赔，理据充分，本院予以支持。周小军、吉翔公司主张中国人民保险吉水支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，依据不足，不予支持。关于周小军、吉翔公司应承担的责任问题。依上所述，周小军是事故的责任方，其应承担赔偿责任，故周小军应赔偿阳光保险南宁支公司39248.2元（41248.2元-2000元）。虽然吉翔公司提交的《分期付款购车合同》载明其与周小军之间为买卖合同关系，但是该合同签订至今已超过2年的付款期限，而吉翔公司并未提交证据证明涉案车辆已依约过户至周小军名下，结合赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车登记在吉翔公司名下，实际运营人为周小军，符合车辆登记和实际营运人分离的特点，而且吉翔公司代周小军办理车辆牌照、保险等手续，故本院认为周小军与吉翔公司之间存在挂靠关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，吉翔公司应与周小军承担连带赔偿责任。关于利息，本院认为阳光保险南宁支公司主张的利息损失并非涉案保险事故引起的直接损失，不应包含在阳光保险南宁支公司可行使追偿权的范围内，故对阳光保险南宁支公司提出的关于利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条第一款第一项规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内向原告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿2000元；二、被告周小军、吉水县吉翔汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司39248.2元；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费416元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司负担20元，被告周小军、吉水县吉翔汽车运输有限公司共同负担396元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘根星二〇二〇年八月十三日书记员  周莺妍