wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205民初1888号 原告：钱汉其，男，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：高渭清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。 被告：钱汉祖，男，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：钱晓航，男，汉族，住无锡市锡山区，系钱汉祖儿子。 原告钱汉其诉被告钱汉祖所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 钱汉其向本院提出诉讼请求：1.要求确认东北塘钱巷27号房屋全部归原告所有，并要求被告搬离；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在锡山区，其于1982年拆旧建新，建造一层平台，面积40平方米。原告居住一年后去东北塘裕巷村招女婿并居住在女方。原告与被告系亲兄弟，被告见此房空着就与原告商量由他借住。4年后原告发现自己的平台上又加造了一层，后被告告知原告因自己儿子急着结婚，所有匆忙加盖一层，并要求再借给被告及其儿子居住。1991年该房以原告的名字搬离了土地使用证。现原告要求收回房屋，但因双方对加层的房屋补偿协商不成，被告不肯办理，无奈诉至法院，请求判如所请。 钱汉祖辩称，涉案房屋产权已转由钱晓杭所有，原告将自己主动放弃且已赠予他人多年的财产再行追索，违背民事活动主体意志自治、诚实守信的原则，要求驳回原告诉讼请求。 审理中，钱汉祖提供财产继承凭据、房屋协议予以佐证。钱汉其对上述证据持有异议。但双方一致确认涉案房屋系钱晓航升建了第二层房屋用于结婚使用，现楼下房屋已由钱晓航出租的事实。 本院经审查认为：根据钱汉祖提供的财产继承凭据、房屋协议及双方一致确认现涉案房屋由钱晓杭升建、居住、使用的事实，加之钱汉其不能提供房屋系出借钱汉祖使用的相关证据。故可以确认钱汉其与钱汉祖之间不存在权利义务关系。钱汉其起诉钱汉祖的上述诉讼请求，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回钱汉其的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。 审判员  蒋广新 二〇二〇年八月四日 书记员  周宇平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7525号 起诉人：张瑞余，女，汉族，1972年2月2日出生，住南宁市兴宁区。 本院收到起诉人张瑞余的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被起诉人连带支付起诉人装修工程款人民币103000元及利息，（以113000元为基数按银行同期贷款年利率6%计算，从2019年10月12日起至2020年7月15日止利息为5085；以103000元为基数，基数按银行同期贷款年利率6%计算从2010年7月16日起至还清欠款之日止。）；二、本案全部诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：2019年3月1日，被起诉人将位于南宁市青秀区装修工程交由起诉人进行装修，起诉人经预算工程造价为148195元，被起诉人予以认可。起诉人即按被起诉人要求购买材料并带工人进一场装修。2019年5月至9月份，起诉人在为被起诉人装修期间收到被起诉人支付的工程款3.5万元（银行转款3万，现金5000元）。工程完工后，被起诉人迟迟不给起诉人结款。2020年4月份新冠病疫情进入复工复产后，起诉人找到被起诉人，被起诉人未及时付款而是写了《欠条》，承认尚欠起诉人装修款113000元，定于2020年4月30日还清。还款到期后被起诉人未履行付款承诺，起诉人又一次催促还款，被起诉人认可欠款再次写了张延期付款的《欠条》，到期又是不支付欠款。经起诉人催促多了，被起诉人于7月15日支付了10000元，剩余款项至今未付。经查明，房子装修完工后，被起诉人二即入驻本址进行办公是被起诉人二的办公营业地，起诉人有理由认为被起诉人让起诉人装修的项目是为被起诉人二入驻办公的，被起诉人二是本案纠纷的最终受益人，应当与被起诉人一共同承担清偿责任。为维护起诉人的合法权益，故诉至法院，提出上述诉请。 本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由不动产所在地法院管辖。由于案涉不动产位于南宁市青秀区，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对张瑞余的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄秋琴
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执保81号 万大连、贵州正安名仕大酒店有限公司、李传江、杨利： 关于万大连与贵州正安名仕大酒店有限公司、李传江、杨利财产保全一案，申请人万大连向本院申请保全，本院依法作出的（2020）黔0324民初2950号民事裁定书，裁定如下：网络查控并保全被申请人贵州正安名仕大酒店有限公司、李传江、杨利的财产，保全金额以保全价值2583152元为限，保全期限为1年。并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2020）黔0324民初2950号民事裁定书，依法冻结被申请人李传江持有的贵州正安名仕大酒店有限公司价值2583152元的股权。现通知如下： 本院（2020）黔0324民初2950号民事裁定书保全完毕，于2020年8月5日结案。 二〇二〇年八月五日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1728号 原告：应福顺，男，1970年6月5日出生，满族，现住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：杨学会，男，1956年9月16日出生，满族，承德市双桥区双桥法律服务所法律工作者，现住承德市双桥区。 被告：王凤帅，男，1980年4月27日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告：陈士超，男，1991年5月9日出生，满族，现住承德市宽城满族自治县。 被告：王强，男，1983年4月8日出生，汉族，现住承德市兴隆县。 原告应福顺与被告王凤帅、陈士超、王强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应福顺及其委托诉讼代理人杨学会、被告王凤帅、被告陈士超、被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 应福顺向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿因损毁原告苗圃树苗损失860000.00元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是承德市双桥区大石庙镇庄头营村一组村民，2012年3月经本小组同意后与本组村民王明杰合伙，在小组东山区域16.8亩的山地上栽种了8亩多松树苗，剩余栽的是杏树苗、棉槐苗，并用丝网围栏。2019年8月12日下午，被告王凤帅带领王强、陈士超，由陈士超驾驶挖掘机误将原告栽种的16.8亩苗圃中的树苗钩毁，现原告为维护财产权益，要求三被告连带承担民事赔偿责任，请求依法判决。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、庄头营村一组组长出具的证明，拟证明原告与王明杰在小组16.8亩山地上栽种树苗；2、庄头营村证明，证明目的同上；3、退股证明，王明杰退出，树苗归原告；4、照片，证明被告用挖掘机钩毁树苗和围栏；5、视频资料。 王凤帅辩称，原告诉称由我带领王强、陈士超用钩机误将苗圃钩毁不是事实，我是承德博堃建筑公司员工，王强是项目经理，我没有权利带领项目经理。 陈士超辩称，我是在博堃建筑公司开挖掘机的，2019年8月12日下午，由王凤帅带领到碧桂园工地施工清场，我是听从公司领导指挥工作。 王强辩称，我听从公司安排在碧桂园施工，负责清场、清苗。当天下午我在另一工地，原告说把苗圃钩毁，我之后才知道的。 本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，由被告王凤帅带领被告陈士超驾驶挖掘机在位于承德市双桥区工地负责清理场地，将本案争议的地块平整清场。现场照片及视频资料记录显示，被平整的场地有松树苗、杏树及槐树。 本院认为，本案所诉争的苗圃的土地是农村集体所有，如果原告有该荒地、荒山的承包经营权，也应当是通过承包或租赁等方式取得。原告并未提交农村土地承包合同或租赁合同，也没有提供土地、荒地承包台账等有效证据证明其为该荒地的承包经营人。原告仅以小组组长的证明及村委会的证明为依据请求被告赔偿，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费6200.00元（减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇二〇年八月三日 书记员  左明玉
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保199号   申请人：杨顺和，男，汉族，1956年9月16日出生，住乡宁县。   委托代理人：杨科子，男，系杨顺和弟弟。代理权限：特别授权。   被申请人：杨许科，男，汉族，1977年10月5日出生，住乡宁县。   申请人杨顺和与被申请人杨许科借款合同纠纷一案，民事裁定书裁定：冻结被申请人杨许科银行存款、微信及支付宝账户下20000元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人杨许科银行存款、微信及支付宝账户,现本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年八月三日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂1127执191号申请执行人柯友明。被执行人罗良玉。本院立案执行的申请执行人柯友明申请执行被执行人罗良玉追索劳动报酬纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2220号民事调解书，约定被执行人罗良玉应当给付申请执行人柯友明劳务费29000元，定于2019年11月9日前付10000元，余款19000元定于2019年12月31日前付清。该调解书已经发生法律效力。申请执行人柯友明于2020年1月15日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中查明：被执行人罗良玉在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在证券、工商、保险、车管、不动产登记中心无财产登记信息。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2220号民事调解书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人罗良玉尚应给付申请执行人柯友明29000元并迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年八月十七日书记员  陈 显
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1564号徐位玉、高丽萍、高鲁红：关于申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人徐位玉、高丽萍、高鲁红金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬东商初字第00751号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1564号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年八月二十五日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3693号 原告：朱华勇，男，1967年9月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫飞翔，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告：淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院），住所地安徽省淮北市长山南路。 法定代表人：任少杰，该院院长。 委托诉讼代理人：王爱梅，女，该院职工。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佐，男，该公司职工。 原告朱华勇与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院）（以下简称妇幼保健院）、江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。 朱华勇向本院提出诉讼请求：1.判决妇幼保健院、文信公司向朱华勇支付拖欠的劳务费4万元；2.本案的全部诉讼费由妇幼保健院、文信公司承担。事实和理由：文信公司作为总承包单位承建了妇幼保健院发包的妇幼保健院病房大楼及保健楼工程，田春雷钢筋班组为钢筋工程的实际施工人，由于工程资金短缺，以致田春雷钢筋班组工人的劳务费拖欠至今。经文信公司与朱华勇的班组负责人田春雷共同核算确认，截止2020年3月20日，尚欠朱华勇劳务费4万元。由于妇幼保健院作为建设单位至今没有足额拨付工程款，致使朱华勇的劳务费至今没有兑现。现在朱华勇为了维护自身的合法权益，特依法提出上述诉讼请求，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，民事诉讼中当事人主体应适格，朱华勇以劳务合同纠纷起诉，其应与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同法律关系。朱华勇提供的劳务费确认单、妇幼保健院工地班组工资统计表不能证明其与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同关系，其起诉的被告不适格，不符合法定起诉条件，应予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回朱华勇的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蒋树良 二〇二〇年八月二十九日 书记员  孙 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初964号原告：李冬鸣，男，1981年12月26日出生，汉族，宜都市城市管理执法局职工，住宜都市,被告：杨仙娟，女，1969年5月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，原告李冬鸣诉被告杨仙娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告李冬鸣到庭参加诉讼，被告杨仙娟经本院合法传唤未到庭，不影响案件审理。本案现已审理终结。原告李冬鸣向本院提出诉讼请求：判令被告杨仙娟偿还原告借款10000元，并按照年利率6%支付逾期利息至清偿之日止。事实和理由：被告系宜都商城德华神州绿野家居宅配的经营者，原告购买木门时与其相识。2019年2月24日被告因资金周转需要，向原告借款10000元，承诺5月30日前归还，并出具借条一份。后经原告多次讨要无果，现依法起诉。被告杨仙娟未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和参加法庭辩论的权利。本院认为，债务应当清偿。本案中原告以刷信用卡的方式为被告提供资金，被告出具借据并约定还款期限，双方之间的借贷关系依法成立并合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现被告没有按期还款，原告要求其履行还款义务，并自借款期满的次日起按年利率6%的标准支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨仙娟于判决生效之日起五日内偿还原告李冬鸣借款10000元，并应自2019年6月1日起按照年利率6%的标准支付逾期还款的利息至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33元，由被告杨仙娟承担。本判决为终审判决。审判员  龚太阔二〇二〇年八月十八日书记员  杨嫚嫚
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执736号 申请执行人:仪陇县文化广播电视和旅游局，住四川省南充市仪陇县新政镇宏德大道一段19号，统一社会信用代码115111244522863453。 负责人:杨青。 被执行人:仪陇县万豪影视文化传媒有限公司，住仪陇县新政镇琳琅大道一段，统一社会信用代码91511324327039468D。 法定代表人:周琼华。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院(2020)川1324行审3号行政裁定书，在仪陇县文化广播电视和旅游局申请执行仪陇县万豪影视文化传媒有限公司行政处罚一案中，被执行人仪陇县万豪影视文化传媒有限公司应当履行执行标的金额200000元，但未履行。在执行中查明：被执行人仪陇县万豪影视文化传媒有限公司保险、证劵、银行、房管、车辆均无登记信息，也无其他可供执行财产。本院已对被执行人仪陇县万豪影视文化传媒有限公司法定代表人发出限制高消费令。经约谈申请执行人，申请执行人仪陇县文化广播电视和旅游局同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、仪陇县文化广播电视和旅游局申请执行仪陇县万豪影视文化传媒有限公司行政处罚一案，尚未实现的债权数额200000元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 曾 刚 二〇二〇年八月三日 书记员 廖先龙
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保290号申请人：阳谷恒信金属制品有限公司，住所地：聊城市阳谷县安乐镇南街。法定代表人：周保雨。被申请人：黄山奔宇汽车部件有限公司，住所地：安徽省黄山市县经济开发区。法定代表人：金顺利。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，申请人已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄山奔宇汽车部件有限公司银行存款17万元本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡振东二〇二〇年八月三十一日书记员  李培彬
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执440号被执行人：谢远忠，男，汉族，1972年10月15日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：湖北融森投资担保有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区长虹路金座大厦写字楼8楼。法定代表人：谢远忠，该公司执行董事。海军与谢远忠、湖北融森投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂06民初262号民事判决书已发生法律效力。判决确认由谢远忠、湖北融森投资担保有限公司承担374464元诉讼费未予缴纳，本院民事审判第四庭2020年7月27日移送执行。因本案的执行依据和当事人均与正在执行的(2019)鄂06执741号案件相同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将本案合并至(2019)鄂06执741号案件一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二〇年八月十七日书记员 胡瞾华
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1086号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹南路11号（24-9）。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，浙江和义观达律师事务所律师。被告：董仕显，男，1990年1月20日出生,汉族,住福建省仙游县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：施徽章，该公司股东。原告浙江易联科技股份有限公司（以下简称易联公司）与被告董仕显、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易联公司的委托诉讼代理人刘萍、第三人银博公司的法定代表人陈丽军以及委托诉讼代理人施徽章到庭参加诉讼，被告董仕显经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易联公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除合同；2、请求被告立即向原告退还购机款1000元;3、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，被告通过第三人运营的APP将其所有的iPhone7plus手机出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售iPhone7plus一部（手机串号后七位数为2064494），该手机新旧程度为九成新附件齐全,一致确认手机回收款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式,并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖;同时还约定,原告一旦提起诉讼,被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约，原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后,原告依约于当日将购机款打至被告账户,被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务,经原告多次催促无果。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。董仕显未作答辩。第三人银博公司述称，对原告诉称的事实及诉求无异议。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，董仕显通过第三人银博公司运营的系统将其所有的iPhone7plus手机出售给宁波海厦通信设备有限公司。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向宁波海厦通信设备有限公司出售iPhone7plus一部，该手机新旧程度为九成新附件齐全，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如董仕显违约，董仕显自愿承担由此造成的损失含诉讼费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）、350元的APP运营和管理损失费。合同签订后，宁波海厦通信设备有限公司依约于当日将购机款打至董仕显账户，董仕显在《收款收据》上签字确认，但董仕显并未依约履行发货义务。宁波海厦通信设备有限公司注销后，易联公司为其权利义务承受人，故易联公司诉至法院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件易联公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，第三人提交的原告营业执照、网络文化经营许可证、增值电信业务经营许可证、宿松县公安局扫黑办关于对浙江易联科技股份有限公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，宁波海厦通信设备有限公司、董仕显、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效。宁波海厦通信设备有限公司按约定支付了货款，董仕显未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故宁波海厦通信设备有限公司的权利义务承受人易联公司要求解除合同并退还购机款诉讼请求，本院予以支持。关于应否支持律师代理费，虽易联公司提供了律师代理费发票，但未提供有效的支付凭证，本院对3000元律师代理费不予支持。对于易联公司主张损失费350元，因易联公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。董仕显经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身相关权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告浙江易联科技股份有限公司、被告董仕显、第三人安徽银博资产管理有限公司之间的编号为Mobmmht54890《手机买卖合同（二手）》；二、被告董仕显于本判决生效之日起五日内退还原告浙江易联科技股份有限公司购机款1000元；三、驳回原告浙江易联科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告董仕显负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇二〇年八月二十九日书记员  汪国娥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0283行审293号申请执行人平度市综合行政执法局。法定代表人崔广东委托代理人刘典强。被执行人于成华。申请执行人平度市综合行政执法局于2020年8月5日向本院申请强制执行平综法罚决字[2019]第MCGT031号行政处罚决定第一项义务。本院同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因被执行人未经批准，擅自于2019年6月份非法占用平度市明村镇赵家庄子村土地400平方米建设养猪棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、罚款人民币12000元。限于收到处罚决定之日起15日内将罚款交至平度市农业银行，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人平度市综合行政执法局于2019年11月26日作出平综法罚决字[2019]第MCGT031行政处罚决定书，于2019年12月18日送达被执行人。被执行人未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年6月3日，申请执行人向被执行人送达了强制执行催告书，催告当事人履行义务。被执行人于2020年8月3日缴纳罚款12000元，但未履行自行拆除建筑物的义务。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、权限、依据、程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条规定，裁定如下：准予强制执行平度市综合行政执法局作出的平综法罚决字[2019]第NCGT031号行政处罚决定第一项拆除义务，由平度市明村镇人民政府组织实施，申请执行人平度市综合行政执法局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满文杰审判员  金学亮审判员  宋伟键二〇二〇年八月十八日书记员  强晶晶
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1104号之二申请执行人王云强，男，1975年12月3日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人钱存宝，男，1964年12月6日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人潘生根，男，1957年8月14日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人江苏鑫怡电力设备有限公司，住所地常州市金坛区金胜东路198号。法定代表人钱存宝。申请执行人王云强与钱存宝、潘生根、江苏鑫怡电力设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初1555号民事调解书已经发生法律效力，调解书载明：江苏鑫怡电力设备有限公司返还给王云强借款400万元，并支付利息60万元，合计460万元，由常州市金坛区人民法院立即扣划江苏鑫怡电力设备有限公司银行存款100万元支付，余款360万元自2020年1月份起每月底前给付10万元，直至付清。钱存宝、潘生根对上述江苏鑫怡电力设备有限公司的付款义务承担连带责任。若江苏鑫怡电力设备有限公司、钱存宝、潘生根不按上述协议履行，王云强有权对江苏鑫怡电力设备有限公司、钱存宝、潘生根全部未付款项向人民法院申请强制执行。本协议达成后，王云强与江苏鑫怡电力设备有限公司、钱存宝、潘生根之间的往来全部结算完毕。案件受理费19400元（已减半）,保全费5000元，合计人民币24400元，由江苏鑫怡电力设备有限公司、钱存宝、潘生根共同负担，并迳付给王云强（由常州市金坛区人民法院立即扣划江苏鑫怡电力设备有限公司银行存款支付）。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明被执行人潘生根有坐落于常州市金坛区不动产。因被执行人未履行义务，本院依法对上述不动产进行拍卖、变卖。2020年8月13日10时至2020年8月14日10时，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述不动产进行拍卖时，买受人潘成林以人民币861000元的最高价竞得上述不动产并在规定时间内将861000元汇入了本院执行款专户。本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。通过执行程序依法取得被执行人所有的财产权益的利害关系人，依法取得相应的财产权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人潘生根，案外人陈秀兰所有的坐落于常州市金坛区不动产归买受人潘成林（男，1980年10月24日生，居民身份证号码××××××××）所有。二、买受人潘成林应自收到本裁定书之日起60日内到常州市不动产登记交易中心金坛分中心办理相关房、地产的登记手续。登记之税、费依法负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月十七日书记员  庄 强
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执恢142号 申请执行人：吴刚，男，汉族，住柳城县。 被执行人：颜芳，女，汉族，住柳城县。 被执行人：黄国焕，男，汉族，住柳城县。 本院在执行吴刚与颜芳、黄国焕民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴刚于2020年8月17日自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执恢142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇峰 审 判 员 梁 继 二〇二〇年八月十八日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1946号 原告：铁岭某物业服务有限公司。 法定代表人：韩某。 被告：贾某，男，汉族。 本院在审理原告铁岭某物业服务有限公司与贾某物业服务合同纠纷一案中，原告铁岭某物业服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告铁岭某物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下： 准予原告铁岭某物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  刘湛 二〇二〇年八月二十五日 法官助理张彤 书记员朱梦迪
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2694号原告:侯雨，男，1990年12月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:章云华，男，1971年10月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告侯雨与被告章云华机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序并于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告侯雨，被告章云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1759.60元、误工费30天×100元/天=3000元，护理费5天×120元/天=600元、住院期间生活补助费5天×60元/天=300元、鉴定费200元，共计5859.60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月20日16时22分，被告驾驶车牌号为渝F2Y813普通摩托车，在重庆市巫山县广东中路190号（市政广场红绿灯处）与原告驾驶车牌号普通摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。被告章云华负本次交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到巫山县同济医院门诊治疗，花去医疗费132元。同日，原、被告到巫山县公安局交通巡逻警察大队进行调解，当时协商由被告支付3000元，但至今被告没有支付任何费用。次日，原告到巫山司法鉴定所对受伤部位（右手食指中节指）进行鉴定，鉴定结果为建议住院治疗5天，鉴定费200元。同日，原告在巫山云鸿医院住院治疗，花去医疗费1627.6元。被告将原告撞伤，本应支付原告相应费用，但事发至今，被告对原告不理不睬，将原告的联系方式拉黑，不出面处理此事，原告无奈只好提起诉讼，请求依法判决。被告章云华辩称，原告诉称的交通事故是事实，但原告主张的赔偿金额过高。我认为医疗费应当支付；误工费主张的时间过长；原告只是手指固定不需要护理，也没有医嘱证明需要护理；住院期间伙食费该支付；我认为不需要鉴定，但鉴定费200元如果判决该我支付我就承担。综上，请求依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月20日16时22分，被告章云华驾驶车牌号为普通二轮摩托车，在重庆市巫山县广东中路190号（市政广场红绿灯处）与原告侯雨驾驶的车号牌为普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、侯雨受伤的交通事故。事后重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队组织双方调解，未能达成一致意见，于同日适用简易程序作出《道路交通事故认定书》，认定章云华负全部责任，侯雨无责任。原告侯雨受伤当日即到巫山同济医院就诊，行X线片检查和夹板外固定治疗，自付医疗费132.50元，被告章云华垫付了90余元，但未保留医疗费票据。2020年7月21日，原告侯雨到重庆市巫山司法鉴定所验伤，检验结论为“右手食指中节指骨远端撕脱骨折”，处理意见为“建议住院检查治疗伍天”，原告支付验伤费200元。同日，原告到巫山云鸿医院住院治疗，入院诊断为“1、右手第2指中节指骨撕脱性骨折2、右手第2指皮肤裂伤”。2020年7月25日，原告侯雨治疗好转出院，共住院治疗4天，自付医疗费1627.60元。庭审中，原告侯雨称已经拆除手指夹板一个星期了，具体拆除时间记不清楚。另查明，被告章云华驾驶的普通二轮摩托车在发生案涉交通事故时保险已过期。原告侯雨为巫山县奎克电子商务有限公司职工，在配送部门任送餐员职务。本院认为，重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定章云华负此次道路交通事故的全部责任，侯雨不负此次道路交通事故的责任,所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。原告侯雨所受损害应予赔偿的范围和数额，应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的有关赔偿标准计算。综合双方当事人的诉辩及举证情况，本院对原告诉请的赔偿项目及相应损失数额，作如下评析和认定：1.原告侯雨主张医疗费1759.60元，并提交相应医疗费票据证明，符合法律规定，本院予以支持。2.原告侯雨主张误工费30天×100元/天=3000元，因原告未能提供充分证据证明误工时间，亦不能证明其有固定收入或所从事的行业，则根据相关法律规定，从有利于受害人的角度考虑，本院酌定误工时间为5天，误工费按100元/天计算为100元/天×5天=500元，纳入赔偿范围。超过部分，不予支持。3.原告侯雨主张护理费5天×120元/天=600元，根据相关法律规定，护理费指住院期间的护理费。综合考虑原告的住院天数、治疗经过、恢复情况、本地消费水平等，本院酌定护理期为4天，护理费按120元/天计算为120元/天×4天=480元，纳入赔偿范围。超过部分，不予支持。4.原告侯雨主张住院期间伙食补助费5天×60元/天=300元，因其实际住院治疗4天，则住院期间伙食补助费为4天×60元/天=240元，纳入赔偿范围。超过部分，不予支持。5.原告侯雨主张验伤费200元，本院认为，原告为验明伤情支付的验伤费系合理性支出，且有相应证据佐证，应列入赔偿范围。故原告的该项主张，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告章云华于本判决生效后十日内，赔偿原告侯雨医疗费1759.60元、误工费500.00元、护理费480.00元、住院伙食补助费240.00、验伤费200.00元，合计3179.60元；二、驳回原告侯雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳计200元，由原告侯雨负担100元，被告章云华负担100元。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  周琳二〇二〇年八月十八日书记员  兰洋
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更950号 罪犯黄金龙，男，1985年7月30日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院作出（2010）潍刑三初字第19号刑事判决书，以该犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币120000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2014年09月05日依(2014)潍刑执字第2794号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4696号刑事裁定，狱内减刑九个月。2018年8月31日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯黄金龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯黄金龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯黄金龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄金龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄金龙减去有期徒刑六个月（刑期自2009年12月22日起至2026年3月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2066号罪犯吉亚红，男，1998年1月6日出生，汉族，文盲，贵州省毕节市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年8月16日作出（2018）浙1082刑初435号刑事判决，以被告人吉亚红犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，两罪并罚判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2018年9月12日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯吉亚红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯吉亚红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬；因在厂房违反集体活动纪律被扣5分。另查明，该犯曾因犯盗窃罪被刑事处罚。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吉亚红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯吉亚红减去有期徒刑三个月（刑期自2017年11月21日起至2020年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十五日代书 记员  王 慧
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初311号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人唐某。辩护人刘帅，江苏德擎律师事务所律师。辩护人王心瑀，江苏德擎律师事务所实习律师。南京市六合区人民检察院以宁六检刑检刑诉[2020]262号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年5月29日受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员顾权出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人刘帅、王心瑀到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2019年12月，被告人唐某与狄某某、刘某甲、嵇某某（事发时均系未成年人，另案处理）等人共谋，约定由狄某某等人翻墙入院盗窃，被告人唐某等人望风，先后6次至本区xx街道xx村xx陈xx号、xx街道xx村xx组xx号等地入户盗窃，窃得“黄金叶”、“软中华”等品牌香烟、现金人民币（以下币种同）共计27000余元及价值19000余元的黄金首饰等财物，后被告人唐某与狄某某、刘某甲、嵇某某等人共同挥霍被盗财物。具体事实如下：1．2019年12月上旬，被告人唐某与狄某某、刘某甲等人至本区xx街道xx村xx号柏某家中，窃得现金4000余元及价值19447元的黄金饰品；2.2019年12月上旬，被告人唐某与狄某某、刘某甲等人至本区XX街道XX村XX陈XX号王某乙家中，窃得现金1800元及“黄金叶”、“软中华”等品牌香烟；3.2019年12月上旬，被告人唐某与狄某某、嵇某某等人至本区XX街道XX村XX组XX号王某甲家中，窃得“硬中华”香烟2包；4.2019年12月中旬，被告人唐某与狄某某、嵇某某等人至本区XX街道XX村XX组陈某甲家中，窃得现金4000余元及黄金项链、黄金戒指等；5.2019年12月中旬，被告人唐某与狄某某、嵇某某至仪征市XX村XX组XX号陈某乙家中，窃得现金10000元；6.2019年12月19日，被告人唐某与狄某某、嵇某某等人至安徽省来安县XX镇XX村XX组XX号刘某乙家中，窃得现金7700元。2020年3月5日，被告人唐某被公安机关抓获，其归案后如实供述主要事实。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人唐某的供述与辩解，同案人狄某某、嵇某某、刘某甲等人的供述与辩解，被害人陈某甲、王某甲、王某乙等人的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录、发破案经过、出生医学证明、常住人口基本信息等证据，并认为，被告人唐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其相应的刑事责任。被告人唐某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，但提出量刑过重。被告人唐某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，其提出唐某系从犯，应当从轻、减轻处罚。唐某未实施入室盗窃行为，仅在附近望风，所起作用较小，唐某在同案人狄某某的诱使下，配合狄某某等人盗窃，唐某未主动提出盗窃，没有主动选择盗窃地点，只是参与了部分盗窃后的销赃活动；2、唐某系坦白，初犯、偶犯，认罪认罚，依法可以从宽的幅度更大；3、唐某具有悔罪表现，主观恶性较小。综上，建议法院对其判处有期徒刑二年至二年六个月。经审理查明，2019年12月，被告人唐某与狄某某、刘某甲、嵇某某等人共谋，约定由狄某某等人翻墙入院盗窃，被告人唐某等人望风，先后6次至本区XX街道XX村XX陈XX号、XX街道XX村XX组XX号等地入户盗窃，窃得“黄金叶”、“软中华”等品牌香烟、现金共计27000余元及价值19000余元的黄金首饰等财物，后被告人唐某与狄某某、刘某甲、嵇某某等人共同挥霍被盗财物。具体事实如下：1．2019年12月上旬，被告人唐某与狄某某、刘某甲等人至本区XX街道XX村XX号柏某家中，窃得现金4000余元及价值19447元的黄金饰品；2.2019年12月上旬，被告人唐某与狄某某、刘某甲等人至本区XX街道XX村XX陈XX号王某乙家中，窃得现金1800元及“黄金叶”、“软中华”等品牌香烟；3.2019年12月上旬，被告人唐某与狄某某、嵇某某等人至本区X街道XX村XX组XX号王某甲家中，窃得“硬中华”香烟2包；4.2019年12月中旬，被告人唐某与狄某某、嵇某某等人至本区XX街道XX村XX组陈某甲家中，窃得现金4000余元及黄金项链、黄金戒指等；5.2019年12月中旬，被告人唐某与狄某某、嵇某某至仪征市XX村XX组XX号陈某乙家中，窃得现金10000元；6.2019年12月19日，被告人唐某与狄某某、嵇某某等人至安徽省来安县XX镇XX村XX组XX号刘某乙家中，窃得现金7700元。2020年3月5日，被告人唐某被公安机关抓获，其归案后如实供述上述主要事实。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人唐某的供述与辩解，同案人狄某某、嵇某某、刘某甲等人的供述与辩解，被害人陈某甲、王某甲、王某乙等人的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录、价格认定结论书、物证鉴定书、扣押决定书等证据予以证实，足以认定。另有发破案经过、抓获经过证实本案的案发及被告人唐某归案情况；出生医学证明书、常住人口基本信息证实被告人唐某的年龄等自然情况。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人唐某与他人共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪，被告人唐某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人唐某系从犯的辩护意见，经查，在案证据证实唐某在共同犯罪中负责望风，为入室者顺利盗窃提供保障，因其他同案人员系未成年人，唐某作为成年人在销赃和收取销赃款环节起了重要作用，盗窃所得亦共同使用，故被告人唐某在共同犯罪中起主要作用，不宜认定为从犯，狄某某在犯罪中的作用不影响唐某主犯地位的认定，对相关辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的被告人唐某系坦白、初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月5日起至2023年8月4日止。罚金款20000元限于本判决生效后十日内缴纳至本院。）二、责令被告人唐某于本判决生效后十日内向各被害人退赔相关损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪莉珍人民陪审员  王 琴人民陪审员  孔祥美二〇二〇年八月十七日书 记 员  张长英
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初6927号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄新国，男，1990年5月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系原告公司员工。 被告：牟海霞，女，1984年11月16日出生，汉族，居民，住日照市经济技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告牟海霞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人庄新国到庭参加诉讼，被告牟海霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金11965.46元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年9月11日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××37，账号为15×××73。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告牟海霞未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约、中国农业银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定。结合农业银行公告，因被告未在期限内注销信用卡，视为其接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告截止到2020年4月30日拖欠信用卡余额30528.14元，其中本金11965.46元，利息15809.85元，违约金2752.83元。 被告牟海霞未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月11日，被告牟海霞向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××37），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告牟海霞在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，拖欠原告本金11965.46元，利息15809.85元。 本院认为，被告牟海霞向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金11965.46元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告牟海霞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牟海霞于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金11965.46元及利息（利息11965.46元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告牟海霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年八月三十一日 法官助理于贵斌 书记员郑云方
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1690号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威,浙江永为律师事务所律师。 被告：金来兴，男，1977年1月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告金来兴信用卡纠纷一案，于2020年6月28日向本院起诉，诉请判令被告归还信用卡本金96250.34元，计算至2020年4月25日的利息9074.81元，并支付自2020年4月26日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2008年07月04日，被告金来兴向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年4月25日，被告尚欠原告透支本金96250.34元、利息9074.81元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金来兴于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金96250.34元、利息9074.81元，支付以本金96250.34元为基数按日利率万分之五计算的自2020年4月26日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2407元，减半收取1203.5元，由被告金来兴负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 周 婕 书 记 员 赵春丽
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行审132号 申请执行人大方县自然资源局。住所地：大方县委大院。 法定代表人黄家发，局长。 委托代理人邱兵（特别授权）。 委托代理人龙睿（特别授权）。 被申请人大方县水利建设投资有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道中段县水利局院内。 法定代表人吴川。 申请执行人大方县自然资源局于2020年8月4日向本院申请强制执行方自然资执罚[2019]110号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人称，大方县水利建设投资有限公司未办理用地手续，于2018年10月擅自在大方县理化乡偏坡村非法占用土地修建农村饮水安全巩固提升工程。经实地勘测，该宗地不符合大方县土地利用总体规划，占地面积954.83平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占地的违法行为。为此，申请执行人于2019年11月6日依法作出《行政处罚决定书》（方自然资执罚[2019]110号），于2019年11月12日送达被申请人，并于2020年5月29日催告被申请人履行。被申请人拒不履行责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上修建的建筑物及其它设施，恢复土地原状的处罚内容。为此，特申请法院强制执行。 经审查查明，根据2018年度卫星遥感监测信息，大方县理化乡偏坡村疑似存在违法用地情况。2019年9月16日申请执行人执法监察大队工作人员到现场核实情况，核实是大方县水利建设投资有限公司未办理用地手续非法占用土地修建的农村饮水安全巩固提升工程。于同日立案调查，并作出方自然资执责停（2019）262号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人停止违法行为。2019年10月22日，申请执行人作出方自然资执罚告[2019]110号《行政处罚告知书》。2019年10月29日，申请执行人作出方自然资执听告[2019]110号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有的听证权利等。2019年11月6日，申请执行人作出方自然资执罚[2019]110号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上修建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。该处罚决定书于2019年11月12日送达，被执行人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年5月25日，申请执行人作出方自然资执催告[2020]60号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人十日内自觉履行行政处罚。该催告书于2020年5月29日送达被执行人。由于被执行人并未在期限内履行行政处罚，2020年8月4日，申请人向本院申请强制执行。 本院认为：被执行人大方县水利建设投资有限公司未经批准，在大方县理化乡偏坡村非法占用土地修建农村饮水安全巩固提升工程的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，理应受到相应的行政处罚。但申请执行人在向本院申请执行时，已经超过了法律规定的行政机关依法申请人民法院强制执行的期限，属于逾期申请法院强制执行，其申请不符合受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”修改前的《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请；”第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定的十五日的起诉期限，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“法律另有规定的除外”的情形。根据特别法优于一般法的法律适用原则，《中华人民共和国土地管理法》为特别法，其规定了对于责令限期拆除的行政处罚决定应当在接到决定之日起十五日内向人民法院起诉，那么对该行为的起诉期限应当按照该规定执行。申请执行人对被执行人作出方自然资执罚[2019]110号《行政处罚决定书》时，将被执行人的起诉期限明确为六个月，违反了以上法律关于起诉期限的规定。申请执行人于2019年11月12日将该《行政处罚决定书》送达被执行人，至2019年11月27日其履行期限及起诉期限均已届满。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款的规定，2020年1月11日，被执行人的行政复议期限届满。在此情形下，根据以上法律和司法解释的规定，申请执行人应于2020年4月11日之前向人民法院申请强制执行。而申请人直至2020年8月4日才向本院申请强制执行，已经超过法律和司法解释规定的申请强制执行法定期限且无正当理由。申请执行人的申请不符合法定条件，应当予以驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条和参照该解释第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人大方县自然资源局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵志军 人民陪审员  罗华琴 人民陪审员  文开惠 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  张 威
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2028号 原告：九江市鸿翎房地产开发有限公司。住所地：江西省九江市XX号。 法定代表人：熊美超，公司董事。 委托诉讼代理人：叶小芬，江西宏正律师事务所律师。 被告：舒志平，男，汉族。 原告九江市鸿翎房地产开发有限公司（下称原告）与被告舒志平（下称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。叶小芬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付代偿款130049.54元，并自2016年1月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息至所有款项付清之日止。事实和理由：2009年9月4日，被告向原告购买了位于共青城市溢和花园和顺小区第F幢4单元507号房产，双方在商品房买卖合同中约定，被告先支付首付款52192元给原告，剩余119000元由被告到中国银行股份有限公司共青支行（下称中国银行共青支行）办理银行按揭贷款。被告与前述银行签订了个人一手住房贷款合同，借款期限20年，原告为该笔贷款提供担保，该银行如期向被告发放了贷款。后被告未按期还款，在该银行催缴下，2012年3月至2016年1月，原告代被告偿还了所欠贷款本息累计130049.54元。依法原告承担担保责任后有权向债务人追偿。原告多次尝试联系被告并要求其给付代偿款未果。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：营业执照、被告身份信息、商品房买卖合同、个人一手住房贷款合同、34份凭证、还款证明。 被告未到庭放弃质证权利，经审核上述证据符合有关证据的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：2009年9月4日，被告与原告签订商品房买卖合同。约定，被告向原告购买位于共青城市溢和花园和顺小区第F幢4单元507号房，建筑面积142.66平方米，总价171192元，首付款52192元，通过银行按揭支付剩余119000元。被告支付首付款52192元后，于同年10月26日与中国银行共青支行签订个人一手住房贷款合同。约定，被告向中国银行共青支行贷款119000元，借款期限20年，原告为该笔贷款提供连带责任保证。中国银行共青支行如期向被告发放119000元贷款。后被告未按期还款，在中国银行共青支行催缴下，2012年3月至2016年1月期间，原告代被告偿还了所欠贷款本息累计130049.54元。 本院认为，法律规定保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，原告代被告向中国银行共青支行还款130049.54元事实清楚、证据确凿，依法被告应当向原告偿付130049.54元，并支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担由此可能带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒志平应在本判决生效之日起3日内向原告九江市鸿翎房地产开发有限公司支付代偿款130049.54元，并自2016年1月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息至130049.54元付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2901元，减半收取1450.5元，由被告舒志平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。 审判员  彭祖源 二〇二〇年八月十八日 书记员  郭 旭
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1217号之八 申请执行人：山东玻纤集团股份有限公司。 被执行人：冀秀玲，住保定市。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人冀秀玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冀秀玲在中国工商银行xxx账户内存款人民币27907.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈东峰 二〇二〇年八月三日 书记员  庄志成
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10333号原告：石含众，男，1975年10月13日出生，汉族，贵州省利平县人，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（一般代理）：刘太坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。被告：杨波，男，1974年8月8日出生，侗族，贵州省镇远县人，住贵州省凯里市。被告：毛进莲，女，1977年1月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告石含众诉被告杨波、毛进莲合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告石含众及其委托诉讼代理人刘太坤，被告毛进莲到庭参加诉讼，被告杨波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告石含众向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即退还原告保证金10万元；2、判令二被告连带支付原告自2019年6月1日起至2020年7月15日的资金占用利息6,850元，并自2020年7月16日起按年利率6%继续支付资金占用利息至全部款项付清之日止；3、本案案件受理费及诉讼保全申请费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨波系朋友关系，被告杨波与被告毛进莲系夫妻关系。2018年11月，杨波称其即将在凯里市和黎平县承包两个政府项目工程，并承诺两个工程转包给原告施工，并要求原告缴纳10万元工程保证金。原告同意后于2018年11月25日将10万元保证金打入杨波指定的被告毛进莲的银行账户。在收取保证金后，杨波一直以各种理由推脱，既不将约定的工程转包给原告，也一直不退还原告保证金。经原告多次催要，2019年5月23日，杨波同意尽快退还，但此后其一直拖延拒不退还，严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告杨波未提交书面答辩意见。被告毛进莲未提交书面答辩意见，庭审时口头辩称：因为他们之间合作生意往来我从头到尾都不知情，他们之间的生意合作跟我没有关系。我没有得到这笔钱，也不知道这个钱的来往和去向，他们有这种交易我是不知情的，所以我不承担该款项的返还责任。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原告石含众与被告杨波系朋友关系。杨波于2018年11月向原告称其将在凯里市和黎明县获得两个政府工程项目，可转包给原告施工，并要求原告向其交纳10万元保证金。原告遂于2018年11月25日向杨波指令的被告毛进莲的银行账户转款10万元。但此后杨波未能将其承诺的项目工程转包给原告施工。原告于2019年5月23日通过微信向杨波提出退还保证金，杨波也表示同意退还但未履行。后原告多次向杨波催还，杨波仍未能退还原告该款项，而引发本案诉讼，并申请本院进行财产保全，保全申请费为1,020元，本院据原告申请裁定查封毛进莲银行账户存款10万元。因被告杨波未到庭，本院庭后组织其与原告调解，杨波同意退还原告保证金，但双方对履行期限等未能达成一致意见，调解未果。另查，被告毛进莲与杨波原系夫妻关系，双方于2019年10月29日办理了离婚登记。本院认为，民事活动应当遵循诚信原则。本案原告石含众与被告杨波因工程项目达成一致意见后，原告向杨波支付了保证金，但因杨波的原因，原告未能获得工程项目进行施工，其向杨波交纳保证金的目的不能实现，杨波亦同意退还原告保证金，故对原告请求被告退还保证金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于该保证金的退还民事责任主体，虽毛进莲现已与杨波离婚，但原告转款10万元至被告毛进莲的账户系受杨波的指定，且支付保证金之时被告杨波与被告毛进莲仍系夫妻关系，毛进莲应对此承担连带返还责任。对其辩解意见不予采纳。基于原告的涉案款项被告占用期间致其利息受损的事实，原告主张自2019年6月1日起按年利率6%支付资金占用费并无不当，且有事实及法律依据，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨波、毛进莲自本判决生效之日起十日内连带退还原告石含众保证金人民币10万元、并以10万元为基数按年利率6%支付原告石含众从2019年5月23日起至付清之日止的资金占用费。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1,219元、诉讼保全申请费1,020元，合计2,239元，由被告杨波、毛进莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  李晓红二〇二〇年八月二十九日书记员  李芹芹
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初7445号原告濮阳世纪物流集团有限公司，统一社会信用代码9141090078052850XD，住所地濮阳市化工一路南段。法定代表人王亚洲，该公司总经理。委托诉讼代理人康盼英，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，统一社会信用代码91410300706562427Y，住所地洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人赵松淼，该公司经理。委托诉讼代理人顿莉梅，该公司员工，联系原告濮阳世纪物流集团有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康盼英，被告的委托诉讼代理人顿莉梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年2月29日，在邢峰线67公里700米处华丰物流路段，陈晓仁驾驶豫Ｊ×××××、豫JT683挂号重型半挂车与前方同向行驶鞠占伟驾驶冀Ｄ×××××、冀D75V5挂号重型半挂车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经武安市公安交通警察大队出具认定书认定，当事人陈晓仁负事故的全部责任，鞠占伟不承担事故责任。原告车辆豫Ｊ×××××车辆在被告处投有车辆损失险、不计免赔险，事故发生后，被告并未对原告进行任何赔偿，原告起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费55245元、施救费11600元，共计66845元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告应提供真实的修车发票及清单，来证实实际花费情况，评估报告只是对价格的初步大概认定，不能作为赔付依据，诉讼费根据保险合同约定不予承担。经审理查明，2019年，豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为250000元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2019年3月1日起至2020年2月29日止，被保险人濮阳世纪物流集团有限公司。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为濮阳农村商业银行股份有限公司濮东支行，非经书面同意，投保人不得对第一受益人的约定进行任何变更或修改。2020年2月29日23时40分许，在武安市在邢峰线67公里700米处华丰物流路段，陈晓仁驾驶豫Ｊ×××××、豫JT683挂号重型半挂车与前方同向行驶鞠占伟驾驶冀Ｄ×××××、冀D75V5挂号重型半挂车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。2020年3月1日，武安市公安交通警察大队对本次事故作出第130481420200000281号道路交通事故认定书，认定：1、当事人陈晓仁负事故的全部责任；2、当事人鞠占伟不承担此事故的责任。原告委托濮阳中恒机动车评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年4月17日作出中恒评咨【2020】第3号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为67810元。因本次事故，原告支付托运费11600元。被告对原告单方提供的中恒评咨【2020】第3号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定。本院委托河南诺之舟资产鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年7月22日作出豫诺之舟【2020】第N42007号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失价值为55245元。被告支付该次鉴定费。另查明，原告提交濮阳农村商业银行股份有限公司出具的保险理赔授权委托书，显示将豫Ｊ×××××号车辆保险理赔款支付给濮阳农村商业银行股份有限公司濮东支行，账户16316180008016346400015。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、施救费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为55245元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；从事故发生地武安市××濮阳市支出的托运费11600元，因本案车辆在河北省发生交通事故导致车辆损失，如果车辆在外地维修不利于车辆寻找维修厂家及被告对车辆损害部位进行查勘定损，而且车辆损坏的拆解及检修时间较长，如果车辆就近维修势必会给原、被告都带来人员差旅及路费的损失，将车辆托运回濮阳处理会给原、被告均节约各项费用，根据公平原则，该费用由原、被告各负担一半即5800元。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金61045元（55245元+5800元=61045元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告濮阳世纪物流有限公司保险金61045元，将保险金汇入濮阳农村商业银行股份有限公司濮东支行，账户（16316180008016346400015）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费736元，由被告负担663元，由原告负担73元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年八月二十五日书记员 姜尚昆
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异360号 申请人（申请执行人）：邹豪，男，汉族，1994年5月4日出生，住四川省中江县。 被申请人：成都宾贝特体育发展有限公司，住所地：成都市金牛区黄金东一路222号1幢1单元3层4号。 法定代表人：陈健，总经理。 被执行人：成都宾贝特体育发展有限公司青羊分公司，住所地：成都市青羊区清江西路51号2栋1单元3层304号。 负责人：陈健。 申请人邹豪于2020年8月3日向本院提出申请，请求追加被申请人成都宾贝特体育发展有限公司（以下简称宾贝特公司）为本院（2019）川0105执9739号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人邹豪称，其与成都宾贝特体育发展有限公司青羊分公司（以下简称宾贝特青羊分公司）追索劳动报酬纠纷一案，经贵院（2019）川0105民初16653号《民事调解书》（以下简称《民事调解书》）予以明确，宾贝特青羊分公司向邹豪支付工资合计35408元。该调解书现已生效。经人民法院查询，宾贝特青羊分公司无可供执行的财产。另查询，宾贝特公司系宾贝特青羊分公司的总公司。请求贵院依法追加宾贝特公司为本案被执行人。 经审查查明，2019年11月13日，本院就邹豪与宾贝特青羊分公司追索劳动报酬纠纷一案作出（2019）川0105民初16653号《民事调解书》，确定宾贝特青羊分公司于2019年11月15日前向邹豪支付工资3207元，于2019年11月30日前向邹豪支付工资2783元，于2019年12月15日前向邹豪支付工资29418元，共计35408元。调解书生效后，因宾贝特青羊分公司未履行给付义务，邹豪于同年12月20日向本院申请强制执行。后因暂无执行条件，本院于2020年6月17日以（2019）川0105执9739号之一《执行裁定书》终结该案本次执行程序。 另查明，宾贝特青羊分公司系宾贝特公司分支机构，于2013年4月25日经工商登记成立。 上述事实有本院《民事调解书》、《执行裁定书》、企业信息查询通知单等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产”之规定，因宾贝特青羊分公司系宾贝特公司分支机构，且不能清偿生效调解书所确定的债务，故对邹豪追加宾贝特公司为被执行人的请求理由成立，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下： 追加成都宾贝特体育发展有限公司为本院（2019）川0105执9739号执行案件的被执行人。 当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二〇年八月四日 法官助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书       (2020)陕0824执1472号     申请执行人宋某某，男，1983年10月7日出生，住靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人白某某，女，1971年12月9日生，住靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     本院在执行申请执行人宋某某与被执行人白某某 借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0824民初2484号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求由被执行人偿还申请执行人38400元。并承担案件受理费380元，执行费476元。在执行中过程中，我院采取了以下措施：   1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查找到被执行人无足额财产可供执行。   3、在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，经审查，符合规定，本院准予。   综上所述，因申请执行人与被执行人达成书面和解执行协议，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省靖边县人民法院（2020)陕0824执1472号案件的执行。   本裁定送达后立即执行。       审判长 周虎   审判员 雷斌琦   审判员 折宝明     二Ｏ二Ｏ年八月十四日     书记员 刘海洋     …… (写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：   (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2020)陕0824执1472号案件的执行。   (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2020)陕0824执1472号案件中对被执行人白某某的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长    审判员    审判员      二Ｏ二Ｏ年八月十四日   (院印)   书记员
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1039号 申请执行人：顾贤海，男，1965年11月9日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：王义波，男，1977年4月19日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人顾贤海与被执行人王义波请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）浙0921民特69号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人王义波未自觉履行判决确定的义务，申请执行人顾贤海向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。本案执行标的为被执行人王义波归还申请执行人顾贤海借款本金86276元，并负担申请执行费1194元。 本案执行立案后，本院向被执行人王义波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王义波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王义波逾期未履行完毕，未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结其名下银行卡及网络资金。目前被执行人确无其他财产可供执行。鉴于被执行人未履行完毕，本院已对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已当面告知了申请执行人顾贤海，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王义波暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1039号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陆启立 代书记员 陈 豪
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1666号 原告：王兵，男，1987年12月30日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：田楠楠（又名田振楠），男，1990年7月1日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：孙亚欢，女，1993年10月10日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：孙爱国，男，1971年5月20日出生，汉族，住河北省雄县。 原告王兵与被告田楠楠、孙亚欢、孙爱国承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告王兵未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王兵撤诉处理。 审判员  张雨兰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  宋 文
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1737号申请执行人：毛网荣，男，1951年8月15日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丁小壮，男，1965年5月15日生，汉族，住镇江市。申请执行人毛网荣与被执行人丁小壮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的(2020)苏1181民初947号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请立案执行，执行标的为10025.00元。本案在执行过程中，本院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年5月26日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，被执行人名下车辆已达到报废，此外，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2020年7月6日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年5月29日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。2020年8月22日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初947号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年八月二十五日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘执复135号复议申请人（申请执行人）：郴州市第三建筑工程公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路26号。法定代表人：刘晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄柳菊，女，1971年2月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（案外人）：陈俊良，男，1988年7月1日出生，汉族,住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：厉莉，女，1978年8月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：湖南恒利房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路30号。法定代表人：曹晓明,该公司董事长。复议申请人郴州市第三建筑工程公司（以下简称第三建工）就陈俊良提出案外人执行异议案不服湖南省郴州市中级人民法院（以下简称郴州中院）（2020）湘10执异127号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。第三建工向本院申请复议称：异议人所购房屋坐落在郴国用（2004）第××号土地上，而郴州中院异议裁定解封了郴国用（2004）第××号土地，请求撤销郴州中院（2020）湘10执异127号执行裁定，依法作出解除郴国用（2004）第××号土地查封的裁定。本院查明，关于申请执行人第三建工与被执行人湖南恒利房地产开发有限公司（以下简称恒利公司）建设工程施工合同纠纷一案，郴州中院以（2011）郴民执字第4号立案执行，并于2011年1月17日作出（2011）郴民执字第4-1号执行裁定：划拨（冻结）被执行人恒利公司的银行存款412万元。如存款不足，则查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后，提取价款偿付欠款。2018年4月27日，郴州中院向郴州市不动产登记中心发出（2011）郴民执字第4号协助执行通知书，查封了被执行人恒利公司使用的、位于人民东路××国庆北路交汇处土地两宗［证号为：郴国用（2004）第××号、郴国用（2004）第××号］，查封期限为三年，从2018年4月27日至2021年4月26日止，查封期间不许其办理过户、转让等相关手续。在该案执行过程中，案外人陈俊良向郴州中院提出异议称，其购买了郴州中院查封的上述土地上的房屋，并于2015年7月1日办理了其所购房产的房屋所有权证，登记成为该房产的单独所有权人，其产权证号为郴房权证北湖字第××号。现因案涉土地被查封，导致其无法办理不动产权证，请求解封案涉土地。郴州中院经审查，认为上述异议系执行行为异议，将异议人陈俊良列为利害关系人，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对其异议请求进行审查，于2020年6月5日作出（2020）湘10执异127号执行裁定：解除该院对位于郴州市交汇处两宗土地（证号为：郴国用（2004）第××号、郴国用（2004）第××号）的查封。本院认为，案外人陈俊良所提异议为请求排除对其购买房屋所占有土地的执行，属案外人执行异议，郴州中院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查，适用法律错误，程序不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：撤销湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10执异127号执行裁定，发回湖南省郴州市中级人民法院重新作出裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄腊妍审 判 员  周小辉审 判 员  方湘平二〇二〇年八月十八日法官助理刘宇丹代理书记员  尹雅司
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执994号之一申请执行人：无锡市金力邮电器材厂，住所地无锡市锡山区羊尖镇锡沪西路39号。代表人：顾正红，该厂厂长。委托代理人：席惠忠，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被执行人：徐浩被执行人：无锡市晓初针织服装厂，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园区。代表人：徐国明，该厂厂长。被执行人：徐国明被执行人：陈龙英申请执行人无锡市金力邮电器材厂（以下简称金力厂）与被执行人徐浩、无锡市晓初针织服装厂（以下简称针织厂）、徐国明、陈龙英追偿权纠纷一案，无锡市锡山区人民法院(2018)苏0205民初1910号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、徐浩于该判决生效之日起10日内归还金力厂借款765000元。二、徐国明、陈龙英、针织厂对徐浩第一项下不能清偿部分在八分之一份额内承担保证责任。案件受理费11450元，公告费600元，合计12050元，由徐浩承担。因徐浩、针织厂、徐国明、陈龙英未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人金力厂的请求，本院于2020年4月10日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人徐浩、针织厂、徐国明、陈龙英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令徐浩、针织厂、徐国明、陈龙英申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但徐浩、针织厂、徐国明、陈龙英未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人徐浩、针织厂有银行存款信息；查得被执行人徐国明名下银行存款20852元；被执行人陈龙英名下银行存款53406元。上述款项本院依法予以扣划，在开具本案执行费10171元后，已将余款64087元发放申请执行人金力厂。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人徐浩、针织厂、徐国明、陈龙英名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人徐浩、针织厂、徐国明、陈龙英名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人针织厂有对外投资信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人陈龙英有缴纳公积金的信息；查得被执行人徐浩名下公积金存款4717.45元；被执行人徐国明名下公积金存款4960元。因本案申请人系非自然人主体，不符合公积金中心提取公积金条件，故该款无法执行。在执行过程中，本院前往被执行人徐浩、徐国明、陈龙英户籍地无锡市锡山区实地执行，未查找到徐浩、徐国明、陈龙英，亦未查找到其他可供执行的财产。因被执行人徐浩、针织厂、徐国明、陈龙英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的765000元及诉讼费12050元，已执行到位64087元，执行费10171元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人金力厂，金力厂对此未提出异议，亦未提供被执行人徐浩、针织厂、徐国明、陈龙英可供执行的财产线索或相应证据。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人徐浩、针织厂、徐国明、陈龙英有可供执行财产，申请执行人金力厂也未能提供被执行人徐浩、针织厂、徐国明、陈龙英可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初1910号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人徐浩、针织厂、徐国明、陈龙英确有可供执行的财产，申请执行人金力厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年八月四日书记员  张 健
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3231号原告:火某某，男，1965年7月31日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：宝应县某某人力资源咨询有限公司，住所地宝应县泾河镇钱庄村。法定代表人：张某某，公司总经理。被告：张某某，男，1974年4月24日出生，汉族，住宝应县。原告火某某与被告宝应县某某人力资源咨询有限公司（以下简称某某公司）、张某某居间合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告火某某及其委托诉讼代理人张宗辉到庭参加诉讼，被告某某公司、张某某经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告火某某向本院提出诉讼请求：判令两被告退还出国劳务押金5000元。事实和理由：2016年8月，被告声称可介绍原告去澳大利亚从事建筑劳务，原告向被告缴纳了1.5万元，后被告未能安排原告出国。被告又安排原告去刚果（金）劳务，费用为7000元，被告应返还原告8000元，但被告只返还了3000元。被告于2017年4月7日向原告出具承诺书一份，承诺于当年5月底还清。经原告多次向被告索要押金，被告一直借口搪塞未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告某某公司、张某某未提供答辩意见。本院认为，被告某某公司向原告提供出国劳务的服务，双方形成居间合同关系。被告某某公司安排原告出国劳务后，收取了相应的居间费用，对于未退还的5000元押金被告某某公司向原告出具了承诺书一份承诺在2017年5月底予以返还，现被告某某公司未能返还，故应当承担民事责任。被告张某某系被告某某公司法定代表人，该公司系一人公司，故其应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告宝应县某某人力资源咨询有限公司、被告张某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告火某某人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。本判决为终审判决。审判员  庄志二〇二〇年八月十八日书记员  许璐
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9926号 司来欢： 本院于2020年08月04日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院、曹丽娇与被执行人司来欢罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初2277号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初1570号 原告：江油市农村信用合作联社马角分社，住四川省江油市，统一社会信用代码91510781791817438Ｈ。 分社负责人：杨必武，男，汉族，生于1970年5月6日，绵阳市人，住四川省绵阳市（该分社主任）。 委托诉讼代理人：李仕渊，男，汉族，生于1980年11月14日，江油市人，住四川省江油市，（该分社信贷部主任）。 被告：周雷，男，汉族，生于1969年11月10日，江油市人，住四川省江油市。 本院在审理江油市农村信用合作联社马角分社与周雷关于金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社马角分社于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下： 准许原告江油市农村信用合作联社马角分社撤回起诉。 本案受理费减半收取50.00元，由原告承担。 审 判 长  何自永 人民陪审员  唐天财 人民陪审员  罗家永 二〇二〇年八月四日 书 记 员  张 晓
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4248号原告：张江凤，女，1974年2月23日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：栗天松，男，1978年12月18日出生，汉族，住河南省林州市。原告张江凤与被告栗天松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人秦领军到庭参加诉讼，被告栗天松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张江凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款20万元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告栗天松因经济周转分别于2014年7月1日向原告借款20万元，于2015年8月17日向原告借款5万元，于2018年1月14日向原告借款10万元，以上共借款35万元，借款时双方约定利息，被告分别向原告出具今借到条三张。后经原告催要，被告陆续还款15万元，余款20万元，经原告多次催要被告以种种理由推诿，拒不给付。被告栗天松未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2014年7月1日、2015年8月17日、2018年1月14日，被告栗天松向原告张江凤分别借款20万、5万、10万元，被告向原告出具今借到条三张，以上共借款35万元。庭审过程中，原告认可被告已偿还借款15万元。上述事实有原告提交的今借到条三份和原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告栗天松向原告张江凤借款35万元，已偿还15万元，证据充分，故对原告要求被告偿还未还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告栗天松未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告栗天松于本判决生效之日起十日内偿还原告张江凤借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告栗天松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年八月四日书记员  马琰力
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1941号申请执行人：泰州市姜堰区大伦镇聚鑫农民资金互助合作社，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码93321204MA1XYWWR6C。法定代表人：姜根山，该合作社理事长。委托诉讼代理人：曹秋宏，该合作社职工。被执行人：朱秀芹，女，1964年11月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：金射进，男，1968年9月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：朱殿浩，男，1984年10月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：朱宝喜，男，1964年12月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈龙，男，1989年11月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈国华，男，1964年1月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人泰州市姜堰区大伦镇聚鑫农民资金互助合作社与被执行人朱秀芹、金射进、朱殿浩、朱宝喜、陈龙、陈国华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月23日向本院出具申请书，陈述被执行人已自行履行了本案义务，请求撤销本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤销执行申请，不违反法律规定，人民法院应当裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执1941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年八月二十五日书记员  陈志
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11210号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：张志勇，男，1990年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与张志勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14345号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，张志勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币23945.92元、违约金1256.18元及利息（截至2019年7月17日为2855.3元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并承担本案受理费234.44元。因张志勇未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张志勇持有佛山市顺德区XXX股份合作经济社红四的股份分红1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为33404.33元（含执行费395.14元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邱霖静
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1936号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：浙江省绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚。 委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹丽珍，女，1959年3月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：丁飚,浙江震天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应佳奇,浙江震天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宣建祥，男，1970年10月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司因与被上诉人曹丽珍、宣建祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初2825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司撤回上诉。 二审案件受理费550元，依法减半收取275元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年八月十七日 书记员  蒋娅妮
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3464号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，住所地：河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波，职务：行长。委托诉讼代理人：袁学运，男，1966年3月30日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行客户经理。被告：周维龙，男，1963年7月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：周海笑，男，1988年3月1日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：索海丽，女，1990年2月28日出生，汉族，住林州市。被告：刘梅芳，女，1973年1月13日出生，汉族，住林州市。被告：路相朝，男，1981年11月20日出生，汉族，住林州市。被告：郭海飞，男，1982年8月9日出生，汉族，住林州市。被告：付俊潮，男，1989年10月22日出生，汉族，住林州市振林区。被告：林州市汇昌养殖有限公司，住所地林州市下申街村西头。法定代表人：索海霞。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行与被告周维龙、周海笑、索海丽、刘梅芳、路相朝、郭海飞、付俊潮、林州市汇昌养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行撤回起诉处理。审 判 员  王敬二〇二〇年八月十七日代理书记员  刘丁