贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初1433号原告：刘永亮，男，1979年4月28日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：贵州鑫盛吉建筑工程有限公司，住所地贵州省贵安新区党武乡乡政府办公楼，统一社会信用代码：91520900085677351W。法定代表人：段雪梅，总经理。被告：段雪梅，女，1988年8月8日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：袁松淞，男，1989年7月1日生，汉族，住贵州省习水县。被告：杨鸿磊，男，1989年10月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：杨建业，男，1969年4月14日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告刘永亮与被告贵州鑫盛吉建筑工程有限公司（简称鑫盛吉建筑公司）、段雪梅、袁松淞、杨鸿磊、杨建业装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永亮到庭参加诉讼，被告鑫盛吉建筑公司、段雪梅、袁松淞、杨鸿磊、杨建业经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理程序。本案现已审理终结。原告刘永亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款余款人民币1600000元；2、判令被告支付1600000元从2018年2月10日至2020年5月10日利息200000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月25日，原贵州省明珠时代文化传媒有限公司将赤水星空电影院装修工程发包给被告鑫盛吉建筑公司进行施工。2017年12月25日，被告鑫盛吉建筑公司将赤水星空电影装修工程发包给原告进行施工，原告按照其要求组织工人进行施工，并于2018年2月10日前完成第一期工程。被告未按照合同履行支付工程款，原告被迫停工，经原告多次催促未果。直至2019年3月11日经赤水市文华街道办、赤水市文华街道办人力资源和社会保障服务中心、文华街道司法所组织协调，被告书写工程总欠款欠条、调解协议书各一份。双方签字生效，可至今被告未支付工程款项，借故逃避追债。原贵州省明珠时代文化传媒有限公司已于2019年7月17日办理注销，公司股东未办理清算，股东袁松淞、杨鸿磊、杨建业应按照出资比例承担债务。被告鑫盛吉建筑公司、段雪梅、袁松淞、杨鸿磊、杨建业在答辩和举证期限内未向法院提交书面答辩意见和举证材料，开庭时又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果自行承担。本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，贵州省明珠时代文化传媒有限公司（简称明珠时代传媒公司）与被告鑫盛吉建筑公司签订《建筑装饰工程合同》，将赤水市星空明珠时代影城的基础装修工程以合同价款2200000元并以包工包料的方式发包给被告鑫盛吉建筑公司进行施工。2017年12月25日，被告鑫盛吉建筑公司、段雪梅与原告刘永亮签订《装修合同》，将涉案装修工程以工程总价3700000元发包给原告施工。被告鑫盛吉建筑公司在合同首、尾处加盖公司印章，段雪梅在合同首、尾部签字并加盖个人私章。合同签订后，原告按约定组织工人进行试工完成部分工程，因被告鑫盛吉建筑公司、段雪梅未按约定支付工程款，工程被迫停工。2019年1月26日，明珠时代传媒公司与被告鑫盛吉建筑公司签订《补充协议》，双方确认涉案工程自2017年11月至2018年2月被告鑫盛吉建筑公司进行施工装修，2018年2月停工，其中装修工程款确定为1050000元，已支付515000元，未支付535000元。并约定剩余装修工程款535000元于2019年8月30日前支付给被告鑫盛吉建筑公司，被告鑫盛吉建筑公司委托明珠时代传媒公司直接支付至装修施工负责人刘永亮处。明珠时代传媒公司的股东袁松淞签字按手印，被告鑫盛吉建筑公司均加盖印章予以确认。2019年3月5日，被告鑫盛吉建筑公司、段雪梅向原告出具欠条一张，载明：欠款人贵州鑫盛吉建筑工程有限公司、段雪梅今欠到刘永亮工程款总计壹佰陆拾万元整（￥1600000.00元），（注：其中柒拾万元由赤水文华街道人社中心协调，由赤水文旅置业有限责任公司支付）。被告鑫盛吉建筑公司在欠款单位处加盖公司印章，被告段雪梅在欠款人处加盖私章并书写其身份证号码。同时，经赤水市文华街道办人力资源和社会保障服务中心、文华街道司法所组织协调，明珠时代传媒公司与涉案工程工人代表原告刘永亮于2019年3月11日签订《调解协议书》，约定由明珠时代传媒公司将工人工资70万元于2019年8月31日前支付至工人代表刘永亮提供的个人账户。（6月30日前支付30万元，7月31日前支付20万元，8月31日前支付20万元）。明珠时代传媒公司股东和原告刘永亮签字按手印予以确认。另查明，明珠时代传媒公司于2017年11月13日成立，公司股东为杨鸿磊（持股比例40%）、袁松淞（持股比例40%）、杨建业（持股比例20%），已于2019年7月17日注销。本院认为：原告刘永亮与被告鑫盛吉建筑公司、段雪梅共同协商，自愿签订《装修合同》，将涉案装修工程发包给原告施工，工程停工后经共同结算，被告鑫盛吉建筑公司、段雪梅向原告刘永亮出具一张，载明欠付工程款1600000元，是其真实意思表示，欠条的内容和形式没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告鑫盛吉建筑公司、段雪梅应按欠条载明的金额支付原告欠付工程款1600000元。但被告鑫盛吉建筑公司、段雪梅至今未支付，故原告要求被告鑫盛吉建筑公司、段雪梅支付尚欠工程款1600000元的诉讼请求符合合同法第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定和合同约定，本院予以支持。虽然欠条中载明其中700000元由赤水文旅置业有限责任公司支付，但赤水文旅置业有限责任公司并未予以确认也实际未支付，对赤水文旅置业有限责任公司无法律约束力。被告鑫盛吉建筑公司和段雪梅均分别在欠条的欠款单位和欠款人处盖章确认，故应由被告鑫盛吉建筑公司、段雪梅共同支付原告全部尚欠款项。关于明珠明代传媒公司股东被告袁松淞、杨鸿磊、杨建业是否承担支付责任：明珠时代传媒公司已将涉案工程以包工包料的方式发包给被告鑫盛吉建筑公司，并未与原告刘永亮签订涉案装修工程的《装修合同》，不是支付原告工程款的合同相对方。虽然被告鑫盛吉建筑公司与明珠时代传媒公司于2019年1月26日签订《补充协议》，约定委托明珠时代传媒公司直接支付原告工程款535000元，但《补充协议》中并没有原告签字确认，不能确认原告与明珠时代传媒公司之间存在权利义务关系，明珠时代传媒公司实际也没有按委托支付原告工程款，被告鑫盛吉建筑公司又在此后的2019年3月5日向原告出具了全部尚欠工程款的欠条，表明被告鑫盛吉建筑已认可其委托事项未达成，关于委托的约定无效。而对于明珠时代传媒公司股东与原告签订的《调解协议书》，其中明确由明珠时代传媒公司支付原告工人工资700000元，但该《调解协议书》没有工程款的债务人被告鑫盛吉建筑公司予以确认，明珠时代传媒公司实际也并未欠付原告工程款，不具有支付原告工程款的义务。且由于被告鑫盛吉建筑公司未到庭，无法确认明珠时代传媒公司至今是否尚欠被告鑫盛吉建筑公司工程款或欠付的金额。因此，明珠时代传媒公司不应承担支付原告工程款的民事责任，被告袁松淞、杨鸿磊、杨建业作为明珠传媒时代公司注销前的原股东也不应承担相应的民事责任，对原告要求被告袁松淞、杨鸿磊、杨建业支付尚欠工程款的诉讼请求，没有事实基础，不符合法律规定和合同约定，本院不予支持。关于原告要求被告支付1600000元从2018年2月10日至2020年5月10日期间的利息200000元的诉讼请求：虽然《装修合同》中约定了工程款支付方式和违约责任，但被告鑫盛吉建筑公司、段雪梅于2019年3月5日向原告出具欠条时，双方进行了最终结算，并未明确应支付的利息或者此后利息的支付方式，应以该欠条的结算为准，视为利息无约定，故原告要求从2018年2月10日起按月利率2%计息，不符合法律规定和合同约定，本院不予支持。但工程款利息属于法定孳息，欠付工程款方应向施工方支付工程款利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款“利息从应付工程价款之日计付”、第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，因双方对工程款的最终结算日期为2019年3月5日，故被告应从2019年3月5日起，以尚欠工程款1600000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。由于中国人民银行不再发布同期同类借款利率，根据最高人民法院的相关规定，利息标准应调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告鑫盛吉建筑公司、段雪梅，袁松淞、杨鸿磊、杨建业经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其不利后果由其自行承担，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州鑫盛吉建筑工程有限公司、段雪梅在本判决生效后十五日内支付尚欠原告刘永亮的工程款1600000元；并从2019年3月5日起以尚欠工程款1600000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，直至全部款项付清止；二、驳回原告刘永亮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费10500元，由被告贵州鑫盛吉建筑工程有限公司、段雪梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  何政江二〇二〇年八月十二日书记员  李兆文