濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初4901号原告：赵秀丽，女，汉族，1968年7月16日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王振峰，河南哲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珂，河南哲维律师事务所律师被告：赵宇，女，汉族，1984年4月24日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：高翔，河南优诚律师事务所律师。被告：濮阳市正大家居有限公司，住所地濮阳市长庆路与任丘路交叉口东南角。统一社会信用代码：91410902727026949T法定代表人：张绪涛，该公司总经理。被告：濮阳市华龙区正大家居博览中心，主要经营场所濮阳市长庆路与任丘路交叉口东南角。统一社会信用代码914109026807623078执行事务合伙人：郭时沛，该中心总经理。以上二被告委托诉讼代理人：谢永鹏，河南子路律师事务所律师。原告赵秀丽与被告赵宇、濮阳市正大家居有限公司、濮阳市华龙区正大家居博览中心买卖合同纠纷一案，本案于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀丽及其委托代理人王振峰，被告赵宇的委托诉讼代理人高翔，被告濮阳市正大家居有限公司、濮阳市华龙区正大家居博览中心共同委托诉讼代理人谢永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告退还原告货款16216元并赔偿损失4000元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年2月份，原告为装修房屋前往正大家居博览中心选购家具，最终在正大家居博览中心负一楼被告赵宇经营的柜台订购了全屋家具，包括卧室门三个、厨房和卫生间门各一个，还有鞋柜、衣柜、门厅柜、阳台吊柜、垭口等若干，以上整套家具总价款20000元，被告赵宇负责免费安装。2019年4月9日，原告向被告赵宇支付了订金10000元。2019年5月11日，原告向被告赵宇支付了余款10000元。被告赵宇承诺40天左右就能安装完毕。但之后被告赵宇没有按约安装。经原告多次催要，2019年10月份，被告赵宇派人到原告家里安装了三个卧室门，10月28日，被告赵宇让安装师傅装了部分柜子，但安装师傅称被告赵宇未支付其安装费，安装费需原告支付。无奈之下，原告支付了1130元的安装费。但被告向原告交付的家具仅三个卧室门符合标准，其余家具的尺寸全部不对，且尚有部分家具至今仍未交付。原告多次要求被告赵宇解决问题，其一直以种种理由推脱至今。原告认为，被告赵宇在提供商品或者服务有欺诈行为，导致原告房屋装修迟迟不能完工，给原告造成了巨大损失，被告赵宇应当进行赔偿。被告濮阳市正大家居有限公司与被告濮阳市××区正大家居博览中心作为柜台的出租者，应当承担连带赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。被告赵宇辩称，首先，原告定制了全屋木门和垭口、地脚线，合同金额10000元。后来原告又定制了柜子，合同金额也是10000元。以上共计20000元的货款。其次，木门垭口，被告赵宇都安装上了，当时推拉门和卫生间门没有安。柜子一共定了鞋柜、门厅柜、卧室柜、吊柜、阳台柜，这些柜子21.7平方*550元共计11935元，实收10000元，订单又打了0.83折。原告家的门厅柜、鞋柜和阳台柜都正常使用，关键是定制产品没有严丝合缝的，并且原告的电表箱和分水器，必然要露在外面的，如果不开槽就无法使用。这也是涉及装修、安装时为顾客的必要考虑。最后，原告家已经安装和未安装的产品说明如下：1、未安装的。原告家卧室衣柜和吊柜没有安装，共10.42平方，5731元*0.83=4756元，所以衣柜应返还4756元。推拉门没有安装2551元*0.53=1352元，木门应返还1352元，以上共计应返还6108元。2、已安装的。木门2455元*4扇=9820元；双口2725元；单口3516元；推拉门2551元，木门总价格18612元，实收10000元，以0.53折的折扣标准计算。当时的活动是送钛合金门，送电视墙、送空调，是因为原告订单金额达到20000元以上，才可以有这些优惠条件，原告后期协商衣柜不重新做了，推拉门也不要了。按当时的情况，被告赵宇有理由收回空调的，因订单金额没有达到。被告赵宇没有这样做，因为耽误了原告的时间，空调就当是对原告的赔偿。综上，被告愿意返还原告的实际损失6108元。被告濮阳市正大家居有限公司、濮阳市××区正大家居博览中心共同答辩称，一、本案的法律责任应由被告赵宇全部承担。赵宇自2013年10月租赁濮阳市××区正大家居博览中心的商铺开始从事经营活动。并办理了工商注册登记，字号为：濮阳市××区屹宇建材装饰部（统一社会信用代码：92410902MA428WCE8F）,该建材装饰部系赵宇独立经营的个体工商户。本案系买卖合同纠纷，买卖合同的双方系原告和赵宇。从原告出示的订货单中，没有正大家居的签字或盖章，正大家居也没有收取过原告的货款、定金。本案买卖合同只能对原告和赵宇产生法律约束力，原告因购买赵宇的商品或者服务发生争议，只能向赵宇主张权利，不能突破合同相对性原则向合同之外的第三方要求。原告出示的《信誉卡》内容全部为空白，既无商品名称及价款，也无商户名等，该《信誉卡》来源不明，根本不能认定系正大家居因本案买卖行为而向本案原告提供。因此，原告起诉正大家居主体错误。二、原告依据《消费者权益保护法》第43条要求正大家居承担法律责任的请求不应支持。《消费者权益保护法》第四十三条规定：消费者在展览会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。本案不适用该法条。首先，本案情形并不属于《消费者权益保护法》第四十三条所指的柜台租赁。通过展销会销售或者承租柜台的经营者，是没有自己的营业执照，没有独立的经营资格，往往是要通过展销会和出租方的宣传及信誉来经营，而展销会的举办者和柜台的出租方也是通过这种经营方式来获利的。因此，法律规定其须承担一定条件下的补充责任。而本案中赵宇是租赁被告的商铺并办理工商营业执照的独立经营者，其有独立的经营资格。而正大家居收取赵宇的租金及物业服务费。需要向赵宇提供水、电、空调、暖气、卫生、公共区域装修、装饰、物业服务等全套服务。这与《消费者权益保护法》第四十三条规定的出租柜台完全是不同的。其次，《消费者权益保护法》第四十三条规定出租柜台者承担补充责任的前提是展销会结束或者柜台租赁期满后，消费者才能向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。本案中，赵宇与正大家居博览中心之间的租赁关系至今未解除。因此，原告依据《消费者权益保护法》第四十三条要求正大家居承担本案的法律责任的理由不能成立。本案的情况和华龙区法院（2019）豫0902民初11807号裁定书的案件事实相同，请求驳回原告对濮阳市正大家居有限公司、濮阳市××区正大家居博览中心的诉讼请求。经审理查明，赵宇于2013年10月25日登记注册“濮阳市××区屹宇建材装饰部”从事个体经营，租赁濮阳市××区任丘路南段的濮阳市××区正大家居博览中心负一层商铺作为经营场所。2019年4月6日，赵秀丽与赵宇在赵宇经营的商铺签订“正大家居博览中心订货单”一份，定制“展志天华”品牌货品：木门4个（北美白橡、2455元/个）；厨房推拉门1个（黑色拼八格、2551元）；卫生间门1个（600元）；衣柜2套（9.52㎡、550元/平方）；吊柜1个（1.22㎡、550元/平方）；鞋柜1个（3.3㎡、550元/平方）；门厅柜1个（6.76㎡、550元/平方）；阳台柜1个（0.9㎡、550元/平方）；垭口：双口（18.17米、150元/米）、单口（27.05米、130元/米）；注明送三个电视墙、送空调，合计金额20000元，预交定金10000元，下欠余款10000元，并注明已付清全款。2019年4月6日，赵秀丽向赵宇支付10000元。2019年5月11日，赵秀丽向赵宇支付10000元。结合原告提供货品清单、证据照片、赵宇的答辩意见，确认原告家里已经安装：4个木门、门厅柜、吊柜、阳台柜、鞋柜、双垭口和单垭口，未定制安装的货品为：厨房推拉门、2套卧室衣柜、卫生间门。原告称已安装的门厅柜、吊柜、阳台柜、鞋柜存在尺寸不符、无法按设计正常安装的情况，并提供现状照片。被告赵宇对原告在其处订货及已经安装4个木门、双垭口和单垭口，厨房推拉门、2套卧室衣柜均未定制安装的事实予以认可，但被告赵宇对已经安装的门的价值，原告定制的剩余货品未定制安装的原因、价格有异议。濮阳市××区正大家居博览中心向本院出具“情况说明”一份，主要说明：赵宇自2013年10月开始租赁濮阳市××区正大家居博览中心负一层商铺从事经营活动。赵宇登记注册个体工商字号为：濮阳市××区屹宇建材装饰部，统一社会信用代码为92410902MA428WCE8F。2016年11月19日，双方续签《租赁合同》。2017年12月31日租赁期满后，双方未再续签书面合同，但赵宇仍继续租赁商铺经营。2019年赵宇共欠濮阳市××区正大家居博览中心租金3.6万余元未交清。赵宇在签订合同之初曾缴纳的履约保证金6081元已全部抵作租金。在近几年的租赁中未缴纳过履约保证金。本院认为，本案系买卖合同纠纷。2019年4月6日，原告在被告赵宇经营的商铺里与被告赵宇签订“正大家居博览中心订货单”是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的权利义务。因订货后，被告赵宇一直未按约定全面及时履行义务，现原告要求三被告退还货款16216元，并赔偿损失4000元。首先，关于本案中三被告责任承担问题。被告赵宇登记注册了“濮阳市××区屹宇建材装饰部”从事个体经营，在被告濮阳市××区正大家居博览中心租赁了负一层的商铺，原告和被告赵宇在赵宇经营的商铺签订“订货单”，原告向被告赵宇支付了定金和剩余货款，被告赵宇系个体经营，应由赵宇承担双方签订合同的权利义务。原告提交的订货单虽然印制为“正大家居博览中心订货单”，但没有被告濮阳市××区正大家居博览中心、濮阳市正大家居有限公司加盖的印章或委托代理人的签字，原告亦未向濮阳市××区正大家居博览中心、濮阳市正大家居有限公司交付货款，不能证明原告与濮阳市××区正大家居博览中心、濮阳市正大家居有限公司之间有买卖合同关系。原告认为濮阳市××区正大家居博览中心、濮阳市正大家居有限公司作为柜台的出租者，应承担连带责任。对此，本院认为，被告赵宇在濮阳市××区正大家居博览中心租赁商铺，并在工商管理部门登记注册为个体经营有营业执照，其经营活动中产生的权利义务应由被告赵宇承担，濮阳市××区正大家居博览中心、濮阳市正大家居有限公司作为商铺即经营场地的出租人，没有投资、管理或参与被告赵宇的经营活动，故不应承担被告赵宇经营行为产生的权利义务。综上，原告与被告赵宇签订“订货单”，由此产生的权利和义务应由被告赵宇承担。其次，关于原告退还的货款的数额及赔偿损失的数额问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条的规定，原告有权要求被告赵宇退还剩余未定制货品的货款并赔偿损失。原告与被告赵宇签订的“订货单”中明确约定货品的种类和价格，并确定了被告赵宇已经履行定制、安装义务的货品。已经安装的定制门等货品的价款应从原告支付的货款中扣除，剩余尚未定制的货品的货款应予以退还。经计算，原告在被告赵宇处定制的货品的总价值为31147元，被告赵宇实收原告20000元，被告赵宇辩称给原告的卧室衣柜、吊柜等折扣是83%，推拉门、木门等折扣是53%，则被告赵宇应退给原告货款6016元（2套卧室衣柜5236元×83%+推拉门2551元×53%+卫生间门600元×53%）。原告认为已经安装的门厅柜、吊柜、阳台柜、鞋柜等货品的尺寸与定制不符，不能使用，要求退还该部分货品的货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十一条的规定，结合原告提交的现状照片证据，被告赵宇应对已经给原告安装的上述货品承担修理、更换、重做、退货、减少价款的责任，根据本案实际情况，酌定被告赵宇减少原告上述货品的价款的50%。根据上述的折扣计算，被告赵宇已经给原告安装的货品（吊柜、鞋柜、门厅柜、阳台柜）的价值为5560元[（吊柜671元+鞋柜1815元+门厅柜3718元+阳台柜495元）×83%]，即被告赵宇该返还原告已安装的货品的货款2780元（5560元×50%）。原告要求被告赔偿损失4000元，原告举证在安装定制货品时支付安装费1130元，但未就其他具体的损失进行举证，但被告赵宇的违约行为已给原告造成损失，故本院参照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定，酌定被告赵宇赔偿原告损失3130元。综上，被告赵宇退还原告货款6016元，返还原告货款2780元，赔偿原告损失3130元。被告赵宇的辩解，本院部分予以采信。被告濮阳市正大家居有限公司、濮阳市××区正大家居博览中心的辩解意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵宇于本判决生效后十日内退还原告赵秀丽货款8796元。二、被告赵宇于本判决生效后十日内赔偿原告赵秀丽损失3130元。三、驳回原告赵秀丽对被告濮阳市正大家居有限公司的诉讼请求。四、驳回原告赵秀丽对被告濮阳市华龙区正大家居博览中心的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，由被告赵宇承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李慧二〇二〇年八月二十七日书记员  李扬