湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初773号 原告：董苟云，男，1967年2月14日生，汉族，户籍地湖南省衡东县，现居住地浙江省温州市瓯海区。 委托代理人：尹中。 被告：董松柏，男，1972年8月6日生，汉族，住湖南省衡东县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，地址：福建省泉州市丰泽区津淮街东段伟铭科技通信研发检测中心1#楼一层西侧5-12号店面及夹层、二层、三层。 负责人：洪文庆，总经理。 委托代理人：朱蔚薇，湖南天戈律师事务所律师。 原告董苟云与被告董松柏、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董苟云的委托代理人尹中、被告董松柏及被告保险公司委托代理人朱蔚薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董苟云向本院提出诉讼请求：1、判令被告董松柏赔偿原告交通事故损失共计264,782.45元，被告保险公司在保险限额内承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；2、被告承担本案诉讼费。 被告董松柏辩称：对事故发生的经过和交警队责任划分没有异议；事故车辆在保险公司投保了交强险和100万元三责险加不计免赔。 被告保险公司辩称：我司对司法鉴定有异议，保留七个工作日申请重新鉴定的权利；原告诉请的其他事项，部分要求过高。 经审理查明，2019年10月3日17时55分许，被告董松柏持“Ｃ2”型驾驶证驾驶闽Ｃ×××××小型轿车沿吴南公路由南往北方向行驶至吴南公路××公路与××镇车头村交叉路口处左转弯往车头村方向行驶时，遇原告董苟云未取得机动车驾驶证饮酒后，未按规定戴安全头盔驾驶已达报废标准的湘Ｂ×××××普通二轮摩托车沿吴南公路由北往南行驶，因董松柏驾车左转弯时未让直行车辆先行，造成湘Ｂ×××××普通二轮摩托车前轮与闽Ｃ×××××小型轿车车身右侧在道路中间偏右位置相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。经衡东县公安局交警大队认定，被告董松柏负事故主要责任，原告董苟云负次要责任。 事故发生后，原告董苟云先后在衡东县人民医院、衡山县骨伤科医院住院治疗，共住院31天。2020年4月13日，经衡阳市衡州司法鉴定所鉴定，董苟云的伤残程度为九级伤残；误工期为200天、护理期为120天、营养期为90天；后期取内固定费用约壹万叁仟元（两处），或者凭后期取内固定实际产生的费用为依据。 闽Ｃ×××××小型轿车的登记车主系案外人彭建良，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）与机动车商业保险（以下简称“商业三者险”），商业三者险保险金额为100万元，加不计免赔。涉案交通事故发生在保险期间。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告董苟云的健康权、身体权受到侵害，有权请求侵权人承担赔偿责任。本案中，衡东县公安局交警大队做出的道路交通事故认定书认定，被告董松柏行经交叉路口左转弯时未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，是造成事故的主要原因，应负事故主要责任；原告董苟云未取得机动车驾驶证、饮酒后未按规定戴安全头盔，驾驶已达报废标准的普通二轮摩托车上路行驶，忽视交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十九条第一款、第二十二条第二款、第五十一条、第十四条第三款、第三十八条之规定，是造成事故的次要原因，应负事故次要责任。根据该事故认定书，本院酌定被告董松柏承担60%，原告董苟云自行承担40%的责任较为适宜。 经核对，原告董苟云的各项损失认定如下： 1、医疗费。原告在衡东县人民医院住院、门诊费用为8,756.52元（7,080.33元+1,676.19元），在衡山县骨伤科医院住院、门诊费为30,455元（29,109.35元+492.72元+532.93元+160元+160元），在草市镇中心卫生院门诊费为261.80元，共计39,473.32元。 2、后期治疗费。根据鉴定意见，后期取内固定费用约13,000元（两处），予以支持。 3、住院伙食补助费。住院伙食补助费一般参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，原告主张按100元/天计算，予以支持，故住院伙食补助费为100元/天×31天=3,100元。 4、营养费。根据原告伤残情况及鉴定意见，酌情认定营养费30元/天，营养期为90天，故营养费计算为30元/天×90天=2,700元。 5、护理费。原告主张参照2018年护工从事同等级别护理的劳务报酬61,227元/年的标准计算护理费，不违反法律规定，予以支持，根据鉴定意见，护理期为120天，故原告护理费计算为61,227元/年÷365天×120天=20,129.42元。 6、误工费。原告主张按其受伤前实际月工资收入5,000元计算误工费，提供了温州市瓯海郭溪梁仕旅游用品厂及台州战战鞋业有限公司的工作收入证明。本院认为，原告提供的2份工作收入证明仅有公司公章，并无该公司负责人或制作材料人员的签名，不符合法律规定的关于单位证明材料形式要件的规定，且其未提供劳务合同、工资银行流水等证据予以佐证，无法证明原告近三年平均工资收入状况。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，本院认为以2019年湖南省制造业71107元/年标准计算误工费较为适宜，因依据该标准计算超出原告的诉请，故对原告主张的误工费33333.33元予以支持。 7、伤残赔偿金。原告主张按2019年度浙江省全体居民人均可支配收入49,899元/年的标准计算伤残赔偿金，提供了居住证明及衡东县杨林镇杨林村村委会出具的证明，可以证实原告于事故发生前在浙江省务工，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”之规定，对原告主张的伤残赔偿金199,596元予以支持。 8、交通费。原告主张交通费1,500元，但未提供相关票据，考虑到原告的伤情及住院治疗、复查等实际情况，本院酌定交通费为500元。 9、精神损害抚慰金。原告构成九级伤残，其主张在交强险内优先赔付精神损害抚慰金10,000元，符合法律规定，予以支持。 10、鉴定费。原告主张鉴定费2,200元，有相关鉴定费票据佐证，予以支持。 11、关于被告保险公司申请重新鉴定的问题。庭审中，被告保险公司要求对原告的伤残等级保留重新鉴定的权利，经查明，2020年4月13日衡阳市衡州司法鉴定所作出的衡州司鉴所［2020］临鉴字第W44号司法鉴定意见书，虽系董苟云个人申请，但该鉴定机构具有相关资质，且鉴定程序合法，故对保险公司要求重新鉴定的申请不予支持。 以上共计324032.07元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告董苟云因本次交通事故造成的损失共计324032.07元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10,000元，在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告精神损害抚慰金、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费损失计110,000元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费等损失计（324032.07元-10,000元-110,000元）×60%=122419.24元。保险公司认为依照保险条款的约定，其不负责赔偿鉴定费，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费属于原告为了确定伤残程度而进行鉴定所支付的必要的、合理的费用，应列入保险赔偿范畴，故本案鉴定费应由被告保险公司在商业三者险范围内承担。综上，被告保险公司共应赔偿原告各项损失计242419.24元（10,000元+110000+122419.24元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司在本判决书生效之日起一个月内赔偿原告董苟云损失计人民币242419.24元； 二、驳回原告董苟云的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2636元，由原告董苟云负担220元，被告董松柏负担2416元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  肖彬 二〇二〇年八月十二日 法官助理谢玲丽 书记员刘红丹                            校对责任人：谢玲丽 打印责任人：刘红丹