安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初1948号 原告：汪丽卿，女，1953年5月21日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告：汪超纲，男，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告：汪菊娟，女，1973年10月5日出生，汉族，住浙江省湖州市。 上述三原告共同委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。 上述三原告共同委托诉讼代理人：金科，安徽雄风律师事务所律师。 被告：胡薪，男，1989年10月29日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：吴菀菀，女，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省歙县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：鲍涛，安徽望庭律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区徽州大道1号黄山昱城皇冠假日酒店附属会所房产D苑，统一社会信用代码91341000590163036C。 负责人：胡一春，公司经理。 原告汪丽卿、汪超纲、汪菊娟诉被告胡薪、吴菀菀、浙商财产保险股份有限公司黄山中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪丽卿、汪超纲、汪菊娟的共同委托诉讼代理人江学真、金科，被告胡薪、吴菀菀的共同委托诉讼代理人鲍涛到庭参加诉讼，被告浙商保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪丽卿、汪超纲、汪菊娟向本院提出诉讼请求（庭审变更后的诉请）：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计297628.72元(其中：医疗费用16073.29元，死亡赔偿金37540元/年×12年＝450480元，丧葬费79037÷2＝39518.5元，精神抚慰金50000元，办理丧葬事宜支出的误工损失等费用5000元，交通费3000元，合计564071.79元，按被告应承担次要责任计算为297628.72元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：汪丽卿系死者汪德康(公民身份号码：)妻子，汪超纲、汪菊娟分别系死者汪德康儿子及女儿。2020年3月27日06时56分，汪德康驾驶一辆新端牌电动三轮车(载汪丽卿)沿347省道由东至西行驶，途经347省道45Km+210m路口(347省道与伏塘公路交口)处左转弯时，与对向胡薪驾驶的皖Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成汪德康受伤后经医院抢救无效死亡、汪丽卿受伤，两车及路外路口安全桩受损的交通事故。本起事故经歙县公安局交通管理大队认定：汪德康负事故的主要责任；胡薪负事故的次要责任；汪丽卿无责任。原告汪丽卿不服，申请复核，后经黄山市公安局交通警察支队以黄公交复字结论(2020)第000037号《道路交通事故复核结论》维持了歙县公安局交通管理大队的《道路交通事故认定书》。经核查，胡薪驾驶的皖Ｊ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为吴菀菀，该肇事车辆在浙商保险公司投保了交强险和保险金额100万元的商业三者险及不计免赔。本起事故给原告家庭造成致命打击，除汪德康不幸死亡外，汪丽卿也住院进行了ICU抢救，因未对原告损失进行赔偿，为维护自身合法权益诉至法院。 胡薪、吴菀菀辩称：1、对本起事故发生的事实和责任认定无异议。2、我方垫付费用要求纳入本案一并处理，并予以全部返还。其中：垫付医药费16073.29元、丧葬费5万元。3、原告主张的部分赔偿费用不合理。其中：死亡赔偿金应按11年计算为412940元，精神抚慰金按事故责任认定的次要责任承担3万元，交通费及办理丧事的误工费无证据证明，不予以认可。 浙商保险公司未向本院提交答辩意见和证据材料，本院视为其放弃相关诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于部分赔偿费用的认定：1、死亡赔偿金。原告提供了死者汪德康的身份证及死亡医学证明书，可以确定汪德康出生于1951年7月28日，死于2020年3月27日事故当日，其死亡时已满68周年，未满69周年，公安部门的事故认定书也据此认定其为68岁。从而，依据法律规定对六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，则可推算出汪德康的死亡赔偿金应按12年（20-8）计算，其赔偿数额为37540元/年×12年＝450480元，故对被告主张按11年予以计算不予采纳。2、精神抚慰金50000元符合当地的法律赔偿标准，且被侵权人或者其近亲属可请求承保交强险的保险公司在交强险责任限额内优先赔偿，故对被告胡薪、吴菀菀按次责认定30000元，本院不予支持。3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，虽然，原告未能提供相关误工损失等票据，但客观上存在实际损失的合理认定，本院结合案件实际酌定1500元。4、交通费酌定500元。 二、对被告胡薪、吴菀菀垫付费用返还数额的认定。被告胡薪、吴菀菀要求对其在事故处理过程中先行垫付的死者医药费16073.29元、丧葬费5万元，共计66073.29元，在本案中一并处理，予以返还。原告对其主张丧葬费予以返还持有异议，认为胡薪支付的安葬费是双方协商达成自愿补偿的费用，但与收条记载的内容“今收到胡薪预付汪德康死亡安葬费5万元整”不相符，且也未能提供相关证据予以佐证胡薪支付该款存在自愿补偿的真实意思表示，故本院对其异议不予采纳。另原告提出应赔偿死者的医疗费，虽系胡薪先行垫付，希望能作为在同一起事故中遭受人身伤害，且尚未赔偿的原告汪丽卿先行垫付的医疗费用。本院认为，因胡薪不予同意，且两个案件诉讼主体不同，汪丽卿花费的具体医疗费数额本案也无法确认，故本院也不予支持。综上，原告在获得赔偿后，应一并返还胡薪垫付的医药费及丧葬费，共计66073.29元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权行为人的过错大小与交通事故的责任划分相适应。本案原被告双方对交通事故发生的事实、事故责任认定及事故发生在事故车辆的保险期限内均无异议，本院予以确认。胡薪驾驶机动车的行为违反交通法规，造成交通事故，负事故的次要责任，其行为构成侵权，依法应当承担与其事故责任相应的赔偿责任。吴莞莞虽为案涉机动车的所有人，但对损害的发生没有过错，故不承担事故的赔偿责任。因事故车辆在浙商保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，故事故所造成的人身伤亡损失，首先应在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定按照各自过错的责任比例承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原被告双方提供的相关证据，以及诉辩主张，对原告主张的人身损失认定如下：1、医疗费用16073.29元；2、死亡赔偿金37540元/年×12年＝450480元；3、丧葬费79037÷2＝39518.5元；4、精神抚慰金50000元；5、办理丧葬事宜支付的误工损失等其他合理费用，结合案件实际酌定1500元；6、交通费酌定500元，合计558071.79元。综上所述，浙商保险公司应赔偿原告因交通事故造成汪德康死亡所产生的医疗费等各项经济损失295228.72元[（558071.79元-120000元）×40%＋120000元]，原告在获得上述赔偿款后，应返还胡薪垫付款66073.29元。浙商保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司黄山中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告汪丽卿、汪超纲、汪菊娟因交通事故造成汪德康死亡所产生的医疗费等各项经济损失295228.72元； 二、原告汪丽卿、汪超纲、汪菊娟在获得上述赔偿款后，返还被告胡薪垫付款66073.29元； 三、驳回原告汪丽卿、汪超纲、汪菊娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2790元（已减半收取），由原告汪丽卿、汪超纲、汪菊娟负担30元，被告浙商财产保险股份有限公司黄山中心支公司负担2760元。 （上述赔偿款及案件受理费直接汇入歙县人民法院账户，户名：歙县人民法院执行款专户，账号：17×××06，开户行：中国银行歙县支行营业部） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  黄江涌 二〇二〇年八月二十八日 法官助理江颖莉 书记员王志芬