wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执821号王某2：你/你单位与王某1离婚后财产纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初26号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王某1于二Ｏ二Ｏ年八月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年八月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4562号原告：融创物业服务集团有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：陈彬。委托诉讼代理人：马迎新，女，1989年1月15日出生，汉族，系融创物业服务集团有限公司山东分公司管家主管，住济南市。委托诉讼代理人：庄青，女，1987年9月7日出生，汉族，系融创物业服务集团有限公司山东分公司运营经理，住济南市。被告：赵某某，女，1987年2月6日出生，汉族，户籍所在地山东省济阳县，现住济南市。原告融创物业服务集团有限公司山东分公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告融创物业服务集团有限公司山东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按融创物业服务集团有限公司山东分公司撤回起诉处理。审判员 夏 珍二〇二〇年八月六日书记员 刘雪晴
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执944号孙玉梅、侯志华、侯广有：申请人孙玉梅与被执行人侯志华、侯广有借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）黑0202民初3962号民事判决书已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年八月六日
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1290号 原告：中国农业银行股份有限公司康乐县支行。 法定负责人：马进孝，职务：行长 地址：康乐县附城镇西街68号 诉讼代理人：刘文博，职务：副行长。 诉讼代理人：马旭，职务：客户经理。 被告：马已吉来思，男，回族，1990年4月2日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。 被告：康乐县金牛资产担保有限责任公司。 法定负责人：马志龙，职务：经理。 原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行诉被告马已吉来思、康乐县金牛资产担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，因被告外出打工无法送达中止，恢复审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人、到庭参加了诉讼，被告马已吉来思、康乐县金牛资产担保有限责任公司经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求责令被告马已吉来思偿还原告借款合同编号62020120170055804，本金20万元（现余额20万元）及利息（截至2020年6月21日利息为30378.13元，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止）。2、请求判令被告康乐县金牛资产担保有限责任公司对上述借款本金及利息承担无限连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月3日原告与被告借款人马已吉来思签订了编号为62020120170055804号的《农户贷款借款合同》，约定被告马已吉来思从原告处借款20万元（现余20万元），借款期限为一年。自2017年8月8日起至2018年8月6日止，约定被告按季清息，到期还本，因被告没有按约清息，贷款违约进入不良。此笔贷款由被告康乐县金牛资产担保有限责任公司为上述贷款担保，上述合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。借款期限届满后被告马已吉来思并未如约履行还款义务，截至2020年3月21日剩余借款本金为20万元，利息为30378.13元。 被告马已吉来思辩称，借款事实如原告所述。 被告康乐县金牛资产担保有限责任公司未做答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告向本院提供的证据：借款合同、借款凭证、原、被告身份证明、担保承诺书，。 根据当事人陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日原告与被告借款人马已吉来思签订了编号为62020120170055804号的《农户贷款借款合同》，约定被告马已吉来思从原告处借款20万元（现余20万元），借款期限为一年。自2017年8月8日起至2018年8月6日止，约定被告按季清息，到期还本，因被告没有按约清息，贷款违约进入不良。此笔贷款由被告康乐县金牛资产担保有限责任公司为上述贷款担保，上述合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。借款期限届满后被告马已吉来思并未如约履行还款义务，截至2020年6月21日剩余借款本金为20万元，利息为30378.13元。 本院认为，被告马已吉来思从原告处借款20万元，截至2020年3月21日剩余借款本金为20万元，利息为30378.13元，事实清楚、证据充分，被告对此也无异议，应予偿还。被告康乐县金牛资产担保有限责任公司对该笔贷款提供了担保，应承担连带还款责任。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下，判决如下： 一、被告马已吉来思偿还原告借款合同编号62020120170055804，本金20万元及利息（截至2020年6月21日利息为30378.13元，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止）于判决后十日内付清； 二、被告康乐县金牛资产担保有限责任公司对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 生 人民陪审员  马春兰 人民陪审员  苏林峰 二〇二〇年八月六日 书 记 员  杨 斌
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1197号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。法人代表：路伟，董事长。被执行人：杨旭，男,1984年5月24日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：才兴洪，男,1974年3月17日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：赵庆花，女,1983年1月22日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：姜希望，男,1982年1月14日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：汤瑞先，男,1984年2月12日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：刘景奎，男,1962年11月26日出生，汉族，居民，住邹城市。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与杨旭、才兴洪、赵庆花、姜希望、汤瑞先、刘景奎借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初1909号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行，2020年4月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年8月3日向被执行人发出限制消费令。并于2020年8月3日纳入失信人名单。本院于2020年4月28日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2020年4月29日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结，查无车辆，不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2020年7月22日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2020年8月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二〇年八月六日书记员  郑洪强
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保782号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托执行代理人：刘飞武，男，1987年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区麓山南路2号。系中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。被执行人：张永玉，男，1983年3月8日出生，满族，住辽宁省沈阳市东陵区。被执行人：韩璐，女，1981年8月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁金庆建设集团有限公司。住所地：住辽宁省沈阳市和平区光荣街35号（11层）。法定代表人：张永玉。关于申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人张永玉、韩璐、辽宁金庆建设集团有限公司申请诉中财产保全一案，本院于2020年8月6日作出（2020）湘0703民初2755号之一民事裁定书，裁定冻结张永玉、韩璐、辽宁金庆建设集团有限公司的银行存款6万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院2020年8月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对张永玉、韩璐、辽宁金庆建设集团有限公司的银行存款6万元予以冻结或查封、扣押其价值相当的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  庄伏云二〇二〇年八月六日法官助理汤亚伟书记员赵凡
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1981号原告：张小五，男，1967年8月12日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：张粉青，系原告张小五妻子。被告：王红利，女，1990年2月17日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：张夏菊，女，1960年3月27日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告张小五与被告王红利、张夏菊为健康权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张小五于2020年8月6日以被告申请行政复议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小五申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张小五撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告张小五负担。审判员  杨媛媛二〇二〇年八月六日书记员  邱萌萌
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3702号原告：李某某，女，1990年1月2日出生，汉族，住济南市。原告：高建梅，女，1960年11月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李某某（系原告高某某儿媳），1990年1月2日出生，汉族，住济南市。原告：胡某某，女，2017年4月21日出生，汉族，住济南市。法定代理人：李某某（系原告胡某某之母），1990年1月2日出生，汉族，户籍所在地济南市，住济南市。被告：山东特维斯健身服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：展甲虎，总经理。原告李某某、高某某、胡某某与被告山东特维斯健身服务有限公司（以下简称特维斯公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李某某（同时作为原告高某某的委托诉讼代理人、原告胡云柯的法定代理人）到庭参加诉讼。被告特维斯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告李某某、高某某、胡某某诉称:判令退还我交纳的服务费8888元。事实和理由：我与特维斯公司签订会员协议，约定其向我提供健身服务，但后因其资金问题，该合同至今未履行，故诉至法院，望判如所请。审理过程中，原告李某某、高某某、胡某某明确要求依法解除原被告签订的会员协议。本院基于庭审查明的事实，李某某、高某某、胡某某与特维斯公司签订《斯维特健身会所会员协议》，约定特维斯公司向其提供相关健身服务，李某某、高某某、胡某某交纳服务费8888元，现特维斯公司无法提供相关服务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，判决如下:一、原告李某某、高某某、胡某某与被告山东特维斯健身服务有限公司于2019年10月27日签订NO.0000181《斯维特健身会所会员协议》中双方的权利义务关系于2020年7月8日解除；二、被告山东特维斯健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李某某、高某某、胡某某退还服务费8888元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东特维斯健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 夏 珍二〇二〇年八月六日书记员 刘雪晴
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2450号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：陈雨，男,1994年05月08日生，汉族，住福建省福州市罗源县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈雨借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5892号民事判决书，被告陈雨于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12780.78元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为1324.50元、罚息为1226.92元。自2019年4月23日起以未还借款本金12780.78元为基数按年利率21.6%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月六日书记员  陈 玲
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0822刑初169号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人崔思宁，男，1973年9月12日出生，汉族，初中文化，货车驾驶员，住山东省淄博市淄川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被怀宁县公安局刑事拘留，同年6月5日被怀宁县公安局取保候审。2020年8月3日经本院决定继续取保候审。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2020］171号起诉书指控被告人崔思宁犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员丁琴出庭支持公诉，被告人崔思宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月22日14时许，被告人崔思宁酒后驾驶鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车，从安徽省潜山市黄埔镇出发，沿238号省道回山东省淄博市，当日17时34分许，行驶至怀宁县高河镇育儿路与稼先路路口附近路段处，被执勤民警现场查获。民警现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为199.7mg/100ml,民警遂将其带至怀宁县人民医院提取了静脉血样，经鉴定：被告人崔思宁静脉血液中乙醇含量为195mg/100ml。被告人崔思宁在检察机关自愿认罪认罚。 公诉机关对以上指控事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人崔思宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔思宁认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人崔思宁到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人崔思宁拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 以上事实，被告人崔思宁当庭表示无异议，并有被告人崔思宁的供述，证人张某的证言，辨认笔录及照片，现场检查笔录及照片，呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶证、道路运输证、交强险保单、行驶证、货物运输资格证复印件，归案情况说明，户籍证明，认罪认罚具结书等经庭审举证、质证、认证的证据在卷证明，足以认定。 本院认为：被告人崔思宁在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔思宁醉酒驾驶重型货车，应从重处罚。被告人崔思宁归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。公诉机关鉴于上述情节对被告人崔思宁提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人崔思宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的八日，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2020年9月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王纲 二〇二〇年八月六日 书记员  朱婧
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4209号 原告：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆(琼海）律师事务所律师。 被告：赵颉，男，1973年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告河北幸福消费金融股份有限公司与被告赵颉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告赵颉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原、被告通过线上签署电子《个人借款额度合同》，约定被告最高可申请的信用额度为人民币89,000元，对于额度项下单笔借款的发放与支付，以《个人额度借款提现单》约定的贷款起始日为贷款起息日。贷款利率、分期手续费费率、一次性贷款服务费等按《个人额度借款提现单》的约定计算。被告共向原告申请贷款3次，2018年9月17日，贷款57,500元，贷款期限12个月；2018年11月6日，贷款19,400元，贷款期限6个月；2018年12月12日，贷款12,400元，贷款期限6个月，以上3笔贷款利率均为年利率18%。双方约定，若发生逾期，从逾期之日起，对逾期的贷款本金按照提现单约定的利率加收50%计收逾期罚息。原告按期履行了贷款发放，被告未按时足额偿还借款，截至2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金64,867.51元、利息3743.58元、罚息9009.02元。现原告诉至本院，提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金64,867.51元，并支付利息3743.58元、罚息9009.02元（该利息、罚息计算至2020年4月1日），以上暂计77,620.11元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息（以未付本金为基数自2020年4月2日起按照24%利息计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告为证实其主张，依法向本院提交了《个人借款额度合同》、《个人额度借款提现单》、转账凭证、兴业银行直通车转账回单（往账）、还款计划图等证据予以佐证。 被告赵颉未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 裁判理由及结果 本院认为，原、被告签订的《个人借款额度合同》及《个人额度借款提现单》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告应根据双方约定按期偿还借款，故对原告提出要求被告偿还借款本金的请求，应予以支持。原告主张的自逾期之日至2020年4月1日的利息、罚息未超出法律规定，本院予以支持。关于原告主张的自2020年4月2日至实际清偿之日止的罚息，按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵颉于本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金64,867.51元及利息、罚息（2020年4月1日前的利息为3743.58元、罚息为9009.02元；2020年4月2日至实际清偿之日止的罚息，按照年利率24%计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元，减半收取计870元，由被告赵颉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年八月六日 代书记员 范 尧
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2343号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人蔡意秀，女，1966年10月16日出生，身份证号码432924196610161223，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省永州市宁远县水市镇村尾村10组。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月27日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。      辩护人郭剑宗，广东汇庆律师事务所律师。      被告人张根万，男，1967年12月15日出生，身份证号码432924196712151237，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省永州市宁远县水市镇村尾村10组。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月27日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。      辩护人周巍，广东汇庆律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2300号起诉书，指控被告人蔡意秀、张根万犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，不区分主从犯，建议对蔡意秀、张根万判处一年有期徒刑，并处罚金。公诉人当庭将量刑建议调整为对蔡意秀、张根万判处十一个月有期徒刑，并处罚金。被告人、辩护人均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              被告人蔡意秀、张根万为夫妻关系，二人于2012年入职位于深圳市宝安区松岗街道东方一路32号慧丰工业园A栋1-2层二楼2号的深圳市康敬电子科技有限公司。2020年年初，蔡意秀、张根万二人因手头拮据，遂经商议，夫妇二人决定利用上班时接触该公司厂房铜线的机会，窃取该公司铜线出厂变卖。      2020年3月开始，蔡意秀、张根万二人便开始对该公司的铜线，实施盗窃。蔡意秀每天将所盗得的铜线压缩藏匿于饭盒中，后趁下班带出厂区，张根万则每天将所盗得的铜线缠绕于腰部或腿上，后趁下班的时机带出厂区。事后有张根万负责将所盗得的铜线予以变卖。2020年4月21日该公司法人代表敬国强发现蔡意秀、张根万夫妇二人盗窃该公司铜线的行为，遂向公安机关报案，民警赶赴现场将蔡意秀、张根万二人抓获归案，并当场从张根万身上缴获铜线8.64公斤（已发还被害单位）。经事后统计，被盗铜线共计264.34公斤，价值人民币14960元。                  本院意见              被告人蔡意秀、张根万的行为构成盗窃罪，其具有多次盗窃且数额较大、部分缴赃发还、认罪认罚的情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              一、被告人蔡意秀犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年3月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人张根万犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年3月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、责令被告人蔡意秀、张根万共同退赔深圳市康敬电子科技有限公司人民币14472元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年八月六日                  书记员  许        伦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5758号原告：王静，女，1992年11月6日出生，无固定职业，住天津市河西区，户籍所在地：天津市河西区。被告：张迎春，女，1989年2月28日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。原告王静诉被告张迎春不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田野、被告张迎春及其委托诉讼代理人乔莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告20000元，并支付自2018年9月12日起至实际偿还之日止资金占用期间的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与案外人刘云杰于2018年9月20日登记结婚，2019年11月25日经法院判决离婚。2018年9月12日双方结婚前，原告按照刘云杰的要求向被告打款20000元，在原告与刘云杰的离婚诉讼中，刘云杰称不认识被告，该20000元是原告与被告的个人往来，与其无关，法院也未对该20000元的性质进行认定。原告不认识被告，无故蒙受财产损失，被告取得该20000元无法律上的依据，属于不当得利，应予退还。被告张迎春辩称，被告与原告之间不存在不当得利的情形，被告于2018年9月1日出借给原告前夫刘云杰20000元，原告转账的20000元是偿还的上述借款，不是不当得利，故请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与前夫刘云杰2018年9月20日登记结婚，2019年11月25日经山东省庆云县人民法院判决离婚。双方结婚前的2018年9月12日，原告通过支付宝账户向被告转账支付20000元。对此原告称是按照前夫刘云杰的要求向被告付款。在原告与前夫刘云杰的离婚诉讼中，原告主张向被告转账的上述20000元是替刘云杰偿还的个人债务，刘云杰不认可，并表示不认识被告，山东省庆云县人民法院对该20000元没有处理。本案庭审中，被告提供本人及丈夫王超与刘云杰的微信聊天截图、银行转账凭证、被告和王超的结婚证书及王超出庭作证，证明刘云杰与王超是朋友，刘云杰在2018年8月向王超借款20000元，并将其父亲刘长洪的62×××39号工商银行卡卡号微信发给被告，标注该卡是其房贷卡，王超于2018年9月1日通过招商银行的手机银行账户将20000元转账支付至刘长洪上述银行卡后，微信告知并截屏发给刘云杰，刘云杰回复收到。2018年9月10日，刘云杰在微信中要求被告给其卡号，被告将自己的建设银行卡拍照发给刘云杰后，刘云杰在微信中告诉被告其微信绑定原告的卡，并于2018年9月12日通过原告的支付宝账户向被告转账偿还了借款20000元。本院所确认的上述事实，有人民法院生效的民事判决书、庭审笔录、支付宝转账凭证、银行转账凭证、微信聊天记录、结婚证、证人证言及原、被告的陈述笔录在案为证，上述证据，均经本院开庭质证审核认证，可以采信。本院认为，法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，根据原、被告提供的证据，能够确认原告向被告转账支付的20000元是其前夫刘云杰向被告偿还的借款，故被告取得该款项有合法根据，并非不当得利。原告的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。被告的辩解，理由正当，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王静的诉讼请求。案件受理费348元，减半收取174元，由原告王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姚萍二〇二〇年八月六日书记员  于慧
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民申3号再审申请人（原审被告）：陈红霞，女，汉族，1968年12月10日出生，住榆中县，农民。被申请人（原审原告）：金发来，男，汉族，1959年7月7日出生，住榆中县，农民。再审申请人陈红霞因与被申请人金发来民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）甘0123民初1478号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈红霞申请再审称，请求事项：一、请求撤销（2018）甘0123民初1478号民事调解书；二、依法驳回金发来要求偿还借款的诉讼请求；三、诉讼费用由金发来承担。事实和理由：一、该案在审理过程中，陈红霞因头部受伤，无法回忆还款情况，自愿与金发来达成协议，法院调解处理。案件在执行过程中，陈红霞找到了还款的收条。现申请人认为该案的法律文书已经不能继续履行，请求予以撤销。被申请人金发来未提出意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”本案中，（2018）甘0123民初1478号民事调解书于2018年6月28日发生法律效力，申请人于2020年7月13日向我院申请再审，已超过提起再审的法定时间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的规定，裁定如下：驳回陈红霞的再审申请。审判长  刘亚莉审判员  刘娟娟审判员  张 玲二〇二〇年八月六日书记员  司玉荣
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初16607号原告：上海良玉机电有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李良广。委托诉讼代理人：高玉英，女。被告：上海君吉机械设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周诗耀。原告上海良玉机电有限公司与被告上海君吉机械设备制造有限公司间运输合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告合同款项81,870元；2、被告偿付原告利息损失8,187元。事实和理由：2017年9月及同年12月，原、被告签署加工合同三份，由原告向被告供给特定型号零件加工，合同金额分别为61,510元、8,160元、12,200元，合计81,870元。原告依约履行交货义务，但被告未支付相应款项，因原告催款未果，故涉诉。本院经审查认为，因本院已于2020年5月11日以(2020)沪0114破1号案件受理了对于债务人上海君吉机械设备制造有限公司的破产申请，本案作为受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及之规定，裁定如下：驳回原告上海良玉机电有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 莉二〇二〇年八月六日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初1431-1号 原告：王某某，女，汉族，初中文化，农民，住临夏县民主乡号。 委托诉讼代理人：王斌，系临夏龙泉律师事务所律师。 被告：丁某某，男，汉族，中专文化，农民，住临夏县。 原告王某某诉被告丁某某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年7月1日以离婚纠纷立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托诉讼代理人王斌、被告丁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提起诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法判令婚生次子丁某某1（现年2岁）判归原告抚养，婚生长子丁某某2（现年9岁）判归被告抚养；3、依法判令分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2010年12月按照当地习俗举办了婚礼，2020年5月19日补办结婚登记。在共同生活过程中原告于2011年5月1日生育长子丁某某2，2018年6月18日生育次子丁某某1，现两名孩子均随被告一起生活。婚后原、被告双方共同拥有一套房屋。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情基础差，共同生活过程中夫妻感情淡薄，被告不能正确处理夫妻之间的关系，原、被告夫妻关系进一步恶化。原告和被告一同生活是一种痛苦，现双方已无和好可能。2020年6月初达成一份离婚协议，后被告反悔，双方协议离婚未果。故向法院起诉要求与被告离婚。 被告辩称，原、被告系姨表亲，从小相识，经双方父母出面，原、被告交往并同居，后补办了结婚登记。婚前两人相互熟悉来往，关系很好，婚后共同生育了两名孩子，孩子出生情况原告所诉属实。婚后原、被告跟被告母亲到内蒙打工。2016年左右回临夏和被告父母一起生活。2016年被告从亲戚朋友处借款购买了价值280000元的位于临夏市南龙镇银龙大酒店对面尕魏家的一院房产。原告在家抚养孩子，被告和父亲一起做铁匠活，2020年被告到青海省西宁市打工，原告到临夏一餐厅打工。原、被告共同生活过程中，虽然原、被告发生过矛盾，但是随即就能得到了解决，没有影响夫妻感情，综上被告不同意离婚，请法院判决不准离婚，维护家庭稳定。 经审理查明，原告母亲与被告母亲系同胞姊妹，原、被告系姨表兄妹关系。2010年12月原、被告开始同居生活，2020年5月19日补办结婚登记。2011年5月1日生育长子丁某某2，2018年6月18日生育次子丁某某1，现两名孩子均随被告共同生活。共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚并抚养次子丁某某1、依法判令分割夫妻共同财产、本案诉讼费用由被告承担。被告表示夫妻关系好，不同意离婚。 上述事实，由原告、被告身份证复印件，临夏县民政局婚姻登记证明，原、被告陈述在案佐证。 本院认为，结婚不得违反婚姻法的禁止性规定。原、被告系姨表兄妹关系，是三代以内旁系血亲，属婚姻法禁止结婚的范围。原、被告的婚姻无效。对孩子抚养和财产分割问题，本院另行制作判决书进行判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条（一）项、第十条（二）项、第十二条，最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)第九条的规定,判决如下: 原告王某某与被告丁某某的婚姻关系无效。 本判决为终审判决。 审判员  杨永芳 二〇二〇年八月六日 书记员  张 梅
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2253号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：王洪安，男，1972年6月20日出生，汉族，住陕西省勉县。本院于2020年6月5日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与王洪安借款合同纠纷（2019）津0103民初9899号民事判决一案，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人王洪安依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产、社保缴费信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年八月十八日书记员 刘同磊
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执407号申请执行人：原臣。被执行人：韩粉霞，农民。被执行人：韩兴荣（系韩粉霞父亲），农民。被执行人：吕花林（系韩粉霞母亲），农民。本院在执行申请执行人原臣与被执行人韩粉霞、韩兴荣、吕花林所有权纠纷一案中，申请人原臣申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）晋0522执407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年八月十八日书 记 员  郭艳芳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2714号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。主要负责人：魏宝兴，总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师：被上诉人（原审原告）：杨国平，男，1965年6月25日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省兰考县，现住河南省兰考县。被上诉人（原审被告）：李德秀，男，1965年12月3日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区。被上诉人（原审被告）：王俊杰，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省唐山市玉田县，现住河北省唐山市玉田县。被上诉人（原审被告）：唐山市路北区安达通货运车队，住所地河北省唐山市路北区东工房一街南头（原唐山市滨河水泥厂）。投资人：夏青，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人杨国平、李德秀、王俊杰、唐山市路北区安达通货运车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初49460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍不予交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 卢 伟审判员 何日升审判员 郭小峦二〇二〇年八月十八日法官助理王飞凡书记员周由附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初2037号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：管朝富，男，1969年10月23日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称“普定农商行”）诉被告管朝富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普定农商行的委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告管朝富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普定农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月19日，被告向原普定县农村信用合作联社(以下简称：普定信用联社“）借款30000元，借期12个月，月利率7.4313‰，逾期还款在约定利率的基础上加收50%罚息，还款方式为按季结息一次还本。2018年12月14日，原普定信用联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司，期满后被告未还款，故以贵州普定农商行名义提起诉讼。被告管朝富未作答辩。原告向本院提交了下列证据：1、营业执照、法人证明及身份证复印件、银监会批复文件，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借款申请书、循环借款合同、借款借据、贷款证，证明被告管朝富于2018年6月19日向原告借款30000元，借期12个月，借期内月利率7.4313‰，逾期加收50％罚息；贷款证证明再次授信；4、还款明细，证明被告在借款后本金未偿还偿还利息184.14元。被告管朝富未向本院提交证据。以上证据经开庭举证并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2016年4月8日，被告管朝富与原普定信用联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原普定信用联社在授信额度内向被告提供借款支持，在授信期间，被告可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年，经年审后,授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。并约定被告不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2018年6月19日，原普定信用联社经年审再次授信。同日，被告管朝富向原普定信用联社申请借款30000元。原普定信用联社于同日向被告管朝富发放借款30000元，借款借据上载明：借款金额为30000元，借款日期为2018年6月19日，借款到期日为2019年6月18日，借款利率为月利率7.4313‰；还款方式为按月结息一次还本。此后，被告管朝富陆续支付利息共计184.14元，至今未偿还借款本金及剩余利息。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定信用联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告管朝富签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的出借义务，向被告管朝富提供了30000元借款，但被告管朝富未按合同约定足额偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，故原告诉请被告管朝富偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告管朝富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告管朝富在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款30000元及相应利息（利息从2018年6月19日起以借款30000元为基数，按月利率7.4313‰计算至2019年6月18日；从2019年6月19日起以借款30000元为基数，按月利率11.14695‰计算至借款还清之日止）；二、被告管朝富已偿还的利息184.14元在上述款项中予以扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告管朝富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  赵厚培二〇二〇年八月六日法官助理刘霞书记员袁熙芬
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执425号之二申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县解放路西端。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托代理人：杨峰，翼城县农村信用合作联社职工。被执行人：刘志强，男，住山西省翼城县。被执行人：任珊珊，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人刘志强、任珊珊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘志强在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘志强在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币2010.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周琴二〇二〇年八月六日书记员  许阳
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1011号 原告：马某1，女，回族，1973年11月2日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。 被告：马某2，男，回族，1974年5月5日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。 原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法采用普通程序开庭审理了此案，原、被告出席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告均系再婚，经人介绍认识十几天后于2019年农历1月7日按乡俗举行了婚后，2019年2月28日补办了结婚证。双方婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，所以婚后没有建立起真正的夫妻感情。婚后不久，原告跟随被告去张掖养羊，后又去广州打工，打工期间的工资3600元均被被告拿去。原告的前夫已经去世，前婚所生的儿子尚未成家，原告没有收入于是去康乐的伞厂打工，伞厂因疫情停工，原告失去收入来源。原告向被告要钱，被告当着其儿媳的面扔给原告100元，致使原告身心疲惫。现在双方已经无法共同生活，要求与被告离婚。 被告辩称，原告系三婚，婚前被告给了原告彩礼4万元，结婚后原告不安心在家居住，经常在外生活，被告从未打骂过原告，2019年12月20日，被告送原告到康乐的伞厂打工。2020年5月份，原告外出，双方分开居住至今。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告向本院提供：原告身份证，原、被告结婚证。被告向本院提供：被告身份证明。本院予以确认并在卷佐证。 根据审理查明的事实与当事人提供的证据，本院认定事实如下：原、被告均系再婚，经人介绍认识十几天后于2019年农历1月7日按乡俗举行了婚后，2019年2月28日补办了结婚证。双方婚后未生育子女。双方婚后无共同存款、无共同债务、债权。2020年5月，原告离家出走，双方分居生活至今。2020年6月16日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。 本院认为，原、被告结婚至今两年半，对双方发生的矛盾，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告均系再婚，更应珍惜夫妻之情，珍惜家庭成员之间的亲情，反思自己，克服自身缺点，冷静妥善处理存在的问题，以利于家庭和睦幸福。 综上所述，只要双方加强沟通交流，互谅互让，多为家庭考虑，夫妻关系仍能维持。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告提出离婚的理由不足，其请求本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭和社会的稳定和谐发展。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告马某1与被告马某2离婚。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 生 人民陪审员  马春兰 人民陪审员  马 麟 二〇二〇年八月六日 书 记 员  杨 斌
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2781号原告：高映凉，男，汉族，1952年11月16日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：曾金玉，女，汉族，1960年3月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：夏红芳，男，汉族，1956年11月2日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告高映凉与被告曾金玉、夏红芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告曾金玉、夏红芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高映凉诉称，被告曾金玉、夏红芳于2017年11月8日以儿子需要购房款为由，向原告高映凉借款20000元整；2018年3月7日被告以儿子买房后资金困难为由再次向原告借款40000元整。借款后经原告高映凉数次催要未果，故原告高映凉诉致法院，请求法院：一、判令被告立即偿还原告借款本金60000元及约定的借款利息两次共计10800元。被告未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告高映良与被告曾金玉、夏红芳系朋友关系，被告于2017年11月8日以儿子需购房款为由向原告高映凉借款20000元；2018年3月7日被告以儿子买房后资金困难为由再次向原告高映凉借款40000元，两次共计借款60000元，被告曾金玉、夏红芳两次借款后分别向原告出具借条一张、欠条一张，借条内容为“：借条2017年利息全部计清曾金玉曾金玉借高应良贰万元整（20000万）利息一分半借时间2017年11月8号4323211960××××××××曾金玉夏红芳”。欠条内容为“：欠条曾金玉借高应良肆万元整利息一分半2018年3月7号曾金玉夏红芳”。后多次催款未果后，向本院起诉，要求曾金玉、夏红芳偿还借款本金及利息。另查明高应良与高映凉属同一个人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，被告收到借款后，向原告出具借条、欠条各一张，故本院对被告与原告之间的民间借贷关系予以确认。原告作为出借人，有权要求作为借款人的被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款60000元的请求，本院予以支持；借条上虽约定“利息一分半”字样，仍属约定不明，因自然人之间借贷对利息约定不明的，视为未约定，故原告要求被告偿还利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾金玉、被告夏红芳于本判决生效后十日内偿还原告高映凉借款60000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告高映凉负担220元，由被告曾金玉、被告夏红芳负担680元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李武二〇二〇年八月六日法官助理袁新晨书记员邓概
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执2740号边久韬、董秀荣：本院在执行你与被执行人刘洪哲、马淑华合伙纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初1430号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年八月六日书记员  刘 鑫
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4207号 原告：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆(琼海）律师事务所律师。 被告：李继红，女，1977年6月6日出生，回族，住河北省廊坊市香河县迎宾区。 原告河北幸福消费金融股份有限公司与被告李继红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告李继红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原、被告通过线上签署电子《个人借款额度合同》，约定被告最高可申请的信用额度为人民币42,700元，对于额度项下单笔借款的发放与支付，以《个人额度借款提现单》约定的贷款起始日为贷款起息日。贷款利率、分期手续费费率、一次性贷款服务费等按《个人额度借款提现单》的约定计算。被告共向原告申请贷款6次，2018年4月4日，贷款9700元，贷款期限3个月；2018年5月4日，贷款3400元，贷款期限3月；2018年5月29日，贷款6500元，贷款期限3个月；2017年12月27日，贷款20,000元，贷款期限12个月；2017年12月27日，贷款20,000元，贷款期限12个月；2017年12月29日，贷款2700元，贷款12个月；以上6笔贷款利率均为年利率18%。双方约定，若发生逾期，从逾期之日起，对逾期的贷款本金按照提现单约定的利率加收50%计收逾期罚息。原告按期履行了贷款发放，被告未按时足额偿还借款，截至2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金34,784.99元、利息1607.82元、罚息9307元。现原告诉至本院，提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金34,784.99元，并支付利息1607.82元、罚息9307元（该利息、罚息计算至2020年4月1日），以上暂计45,699.81元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息（以未付本金为基数自2020年4月2日起按照24%利息计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告为证实其主张，依法向本院提交了《个人借款额度合同》、《个人额度借款提现单》、转账凭证、兴业银行直通车转账回单（往账）、还款计划图等证据予以佐证。 被告李继红未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 裁判理由及结果 本院认为，原、被告签订的《个人借款额度合同》及《个人额度借款提现单》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告应根据双方约定按期偿还借款，故对原告提出要求被告偿还借款本金的请求，应予以支持。原告主张的自逾期之日至2020年4月1日的利息、罚息未超出法律规定，本院予以支持。关于原告主张的自2020年4月2日至实际清偿之日止的罚息，按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李继红于本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金34,784.99元及利息、罚息（2020年4月1日前的利息为1607.82元、罚息为9307元；2020年4月2日至实际清偿之日止的罚息，按照年利率24%计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元，减半收取计471元，由被告李继红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年八月六日 代书记员 范 尧
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1032号申请执行人:覃雅雯，女，汉族，2014年12月6日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。法定代理人：牛某，系覃雅雯之母，汉族，1980年11月19日出生，住山西省晋城市城区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—6号。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人覃雅雯与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）鄂0503民初1922号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：宜昌市爱赏教育咨询有限公司最迟于2019年12月31日前一次性退还覃雅雯学费4622元；若逾期未付，则自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息。二、练路军对上述债务承担连带清偿责任。因宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军未履行法律文书确定的义务，覃雅雯向本院申请强制执行，要求宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军履行法律文书确定的义务。本院认为，宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向覃雅雯退还学费4622元，利息94元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年6月24日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费50元，以上合计4791元（迟延履行利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军的银行存款4791元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以4622元为基数，自2020年6月25日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向申请执行人覃雅雯支付未退还学费的相应利息；三、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以4622元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人覃雅雯支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年八月十八日书记员  邓 健
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1201号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。法人代表：路伟，董事长。被执行人：张志房，男,1966年9月10日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：张宝家，男,1981年2月4日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：边长旺，男,1971年5月1日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：张安磊，男,1983年7月16日出生，汉族，居民，住邹城市。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与张志房、张宝家、边长旺、张安磊借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2017）鲁0883民初2181号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行，2020年4月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年8月11日向被执行人发出限制消费令。并于2020年8月11日纳入失信人名单。本院于2020年4月28日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2020年4月29日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结，查有车辆，车辆年限过长无拍卖价值无法执行、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2020年7月23日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2020年8月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二〇年八月六日书记员  郑洪强
湖北省咸宁市咸安区人民法院支 付 令（2020）鄂1202民督17号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司，住所地：咸宁市咸安区盘泗州咸宁碧桂园1栋。法定代表人：常仁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟竞，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：戚伟，男，汉族，1971年8月21日出生，住湖北省武汉市武昌区，申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司称，被申请人所购买的房屋位于梓山湖碧桂园观澜十三街25号，建筑面积为190.19平方米，花园面积为355.92平方米，2013年11月2日申请人与被申请人签订了《碧桂园·梓山湖前期物业服务协议》，约定由广东碧桂园物业服务股份有限公司咸宁分公司为其提供物业管理服务，并约定了被申请人应按照合同，以房屋建筑面积每月每平方米1.8元，花园面积每月每平方米0.5元的标准向申请人交纳物业服务费，而被申请人在享受了相应的物业服务后却拒绝履行交纳物业服务费的合同约定义务，申请人按照合同约定和法律法规规定，多次上门催交和张贴书面催交通知书，但是被申请人仍然拒绝交纳，2019年1月1日至2020年7月5日期间被申请人已欠申请人物业服务费9885.7元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人戚伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司2019年1月1日至2020年7月5日期间所欠物业服务费9885.7元。申请费17元，由被申请人戚伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  汪向阳二〇二〇年八月六日书记员  曾 恬
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民特120号 申请人：祁雪，女，汉族，1999年9月17日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被申请人：赵莉，女，汉族，1973年2月20日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被申请人：石国里，男，汉族，1963年10月15日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 法定代理人：石国青，男，汉族，1966年8月12日出生，住甘肃省兰州市安宁区，（石国里之弟） 申请人祁雪诉被申请人赵莉、石国里申请变更监护人一案，本院于2020年7月17日立案。申请人祁雪于2020年8月5日向本院提出，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十六条第三款之规定，对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。本案中申请人对指定的监护人无异议，故不属于法院受案范围，申请人提出撤诉申请。 本院认为，申请人祁雪在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人祁雪撤诉。 审 判 长  孙桂娟 审 判 员  李雯君 人民陪审员  任国庆 二〇二〇年八月六日 法官 助理  王 霞 书 记 员  刘爱霞
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初3389号 原告：孝建军，男，1963年8月2日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：西安蓝色海洋太阳能有限公司，住所地西安市临潼区。 法定代表人：李博峰，总经理。 原告孝建军与被告西安蓝色海洋太阳能有限公司（以下简称蓝色海洋太阳能）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孝建军到庭参加诉讼，被告蓝色海洋太阳能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孝建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬10200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的离职员工，被告拖欠原告2019年7-11月5个月工资20300元，于2020年4月2日出具承诺书，并承诺2020年4月30日前全部支付完毕。后经原告多次催要，被告仅支付原告10000元，剩余10200元被告以各种理由推脱。故诉至法院，请求依法判决。 孝建军向本院提交的证据有：1、劳动合同书一份，证明原、被告已签订劳动合同；2、2020年4月2日承诺书，证明被告承诺拖欠原告7-11月工资未付；3、2020年6月20日承诺书，证明被告承诺拖欠原告的10505.54元工资在工厂从临潼正式搬走前支付完。 蓝色海洋太阳能未做答辩。 蓝色海洋太阳能未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的劳动合同、承诺书，本院结合本案事实及原告陈述予以确认。被告蓝色海洋太阳能未到庭举证、质证，本院依法视为其对举证、质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告处工作人员，2019年11月30日离职。2020年4月2日被告向原告出具承诺书一份，载明：“兹有孝建军，男，身份证号（略），是我公司离职员工，截止目前尚有2019年7月/8月/9月/10月11月五个月工资未支付，经与当事人沟通我公司承诺在2020年4月30日之前全部支付完毕。西安市蓝色海洋太阳能有限公司（并加盖公司印章），2020年4月2日”；后经原告催要，被告向原告支付了10000元，并于2020年6月20日再次向原告出具承诺书一份，载明：“孝建军原是我单位行政部员工，目前由于受疫情影响，截止目前还有2019年工资10505.54元未支付，承诺在工厂从临潼正式搬走前支付完，西安市蓝色海洋太阳能有限公司（并加盖公司印章），2020年6月20日。”后经原告多次催要未果，故诉至法院。审理中，因被告未到庭，致调解协议未能达成。 本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持？原告原系被告处工作人员，离职后，被告向原告出具了承诺书，认可拖欠原告工资10505.54元未支付，后经原告催要未果，其行为侵害了原告的合法权益，现原告自愿按照10200元主张，与法不悖，本院依法予以支持。被告蓝色海洋太阳能经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，并依法承担相应的法律责任。 综上所述，为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下： 被告西安蓝色海洋太阳能有限公司于判决生效后五日内支付原告孝建军工资10200元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，减半收取计27.50元，由被告西安蓝色海洋太阳能有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张小婷 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 瑶 1
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执恢683号 申请执行人：西安咸亨国际通用设备有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路3号蔚蓝国际1幢12层11210号。法定代表人：万晓雁，该公司总经理。被执行人：陈瑞锋，男，1984年7月26日出生，汉族，住西安市灞桥区十里铺众森物流东区北排8号。申请执行人西安咸亨国际通用设备有限公司与被执行人陈瑞锋合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初2382号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安咸亨国际通用设备有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年8月8日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及措施：1、在首次执行时，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，后双方达成和解，且被执行人已按和解协议履行部分。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人在车辆管理部门、 证券以及银行账户进行查询，被执行人无证券、网络账户信息，本院已扣划被执行人银行存款5000元并向申请执行人发还，申请执行人向本院出具收条。因被执行人账户内存款余额不足，本院于2019年11月22日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。如需续冻结，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，如逾期未申请所造成的不利后果将由申请执行人自行承担。3、本院根据判决书载明的地址到西安众森物流市场查找被执行人下落，该市场出具证明陈瑞锋在合同到期后已于2018年6月搬离市场，现去向不明。4、本院已对被执行人陈瑞锋采取限制消费措施。5、上述执行情况，本院已谈话告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，其认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的20000元，已执行给付5000元，未执行标的15000元。本院认为，申请执行人西安咸亨国际通用设备有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其认可本院的查询结果。本案自立案起已超过三个月，符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。    审    判    员      袁  博 二〇二〇年七月三十日 书    记    员      任淑晶1
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初235号原告：王某，男，汉族，1977年10月7日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：董某，男，住本溪县，其他信息不详。原告任鹏与被告齐金兰离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行了审查。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款二十元。2、判决被告给付原告借款期间的利息（自2015年3月30起至给付日止，按照年利率的24%计算）3、诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2015年3月30日，被告因做生意需要周转资金向原告借款二十万元。当日被告为原告出具借条。后经原告多次催要，但被告拒绝履行还款义务。因此，原告提起诉讼，请求判决支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，民事诉讼需有明确的被告，现原告只提供了姓名和性别，无法提供被告明确的实际住址等其他信息，即无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条的规定，判决如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费4300元，全部返还原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  蒋运显人民陪审员  李 卓人民陪审员  赵晓娜二〇二〇年八月十八日书 记 员  陈 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0113刑初866号之一公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人刘记，男，1961年10月10日出生于天津市，汉族，高中文化，农民，现在内蒙古自治区（户籍地天津市蓟州区）。2017年10月12日因犯票据诈骗罪被内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金30万元。因涉嫌犯票据诈骗罪于2018年10月25日被解回，现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人王永生，天津环岛律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院于2019年11月28日以津辰检三部刑诉〔2019〕25号起诉书，指控被告人刘记犯票据诈骗罪，向本院提起公诉。因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2020年4月3日裁定中止审理本案。现不能抗拒的原因消失，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 王 佳审判员 郭华阳审判员 张 磊二〇二〇年八月十四日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初6461号原告：广州佳裕物业管理有限公司，住所地广州市增城区新塘镇石新大道168号3幢101物业管理房首层。法定代表人：黎妙颜。委托诉讼代理人：叶水昌，该公司员工。被告：申标，男，1987年10月5日出生，汉族，广州市天河区。本院在审理原告广州佳裕物业管理有限公司诉被告申标物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月29日向原告广州佳裕物业管理有限公司送达诉讼费预缴通知单，告知原告广州佳裕物业管理有限公司应于接到上述通知之次日起七日内预交案件受理费25元，但原告广州佳裕物业管理有限公司收到上述通知后未在规定的期限内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州佳裕物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  顾丽娟二〇二〇年八月六日书记员  赖蓝婷
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初804号 原告：乐山森和商贸有限公司，住所地：乐山市市中区四方街276号9幢1楼14号。统一社会信用代码：9151110035627794011。 法定代表人：谭丹莉，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈春红，四川齐天律师事务所律师。 被告：胡同全，男，汉族，1974年1月26日出生，住四川省犍为县。 原告乐山森和商贸有限公司诉被告胡同全买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告乐山森和商贸有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山森和商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取268元，由原告乐山森和商贸有限公司负担。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年八月六日 书记员  王 森
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6573号原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区万星村57-3-2，统一社会信用代码91500110798016895N。法定代表人：卢王伟，经理。委托诉讼代理人：杨淇麟，男。被告：李学达，男，1996年11月20日出生，彝族，住云南省临沧市临翔区。原告重庆凯田汽车运输有限公司（以下简称凯田运输公司）与被告李学达挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审理。于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告凯田运输公司委托诉讼代理人杨淇麟到庭参加了诉讼，被告李学达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯田运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原被告之间于2018年9月11日签订的渝Ｂ×××××号《车辆挂靠合同》；2、请求人民法院判决被告给付原告的管理费1800元、违约金5000元，合计6800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年9月11日签订了《车辆挂靠合同》，约定被告李学达将渝Ｂ×××××号车辆挂靠在原告凯田运输公司处经营等。履行过程中，被告李学达逾期未按约定支付管理费，未购买车辆保险，未办理车辆年审，构成违约。原告凯田运输公司遂向本院提起诉讼。被告李学达未到庭，未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《车辆挂靠合同》、机动车信息查询结果单等证据，经审查，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年9月11日签订了《车辆挂靠合同》，约定被告李学达将渝Ｂ×××××号车辆挂靠在原告凯田运输公司处经营，挂靠期限自2018年9月11日至2025年7月8日，管理费每月300元；约定车辆保险由原告凯田运输公司统一办理，保险费由被告李学达负担，于保险期满前3个月缴纳；并按规定进行年检；约定逾期未支付管理费或保险费的，原告凯田运输公司有权解除合同，被告李学达支付违约金40000元等。履行过程中，被告李学达自2019年7月起未支付管理费，自2019年7月起未购买车辆保险。经查询交通安全综合服务管理平台，渝Ｂ×××××车辆检验有效期已于2019年7月31日届满，机动车登记证书、号牌、行驶证因未收回已经于2020年5月8日被公告作废，该机动车已经办理注销登记。审理中，本院于2020年6月3日通过ＥＭＳ特快专递向被告李学达邮寄了起诉状副本等法律文书，该邮件于2020年6月15日由被告李学达亲属签收。本院认为，原、被告于2018年9月11日签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，被告李学达将渝Ｂ×××××号车辆挂靠在原告凯田运输公司经营，但其逾期未支付管理费、未购买车辆保险、未办理年检等，构成违约，符合《车辆挂靠合同》中关于合同解除的条件，原告凯田运输公司有权请求解除合同。对于《车辆挂靠合同》的解除时间，本院于2020年6月3日通过ＥＭＳ特快专递向被告李学达邮寄了起诉状副本等法律文书，该邮件于2020年6月15日由被告李学达亲属签收。故本院认定双方签订的《车辆挂靠合同》已经于2020年6月15日解除。对于被告李学达应支付的管理费，经审理查明，渝Ｂ×××××号车辆于2020年5月8日被公告注销，自该日起车辆不能合法营运。但原告现在自愿仅主张2019年7月至2019年12月的管理费1800元，本院予以支持。对于被告李学达应支付的违约金，因违约金以实际损失为基础，并具有一定的惩罚性，综合考虑本案合同履行情况、违约行为、当事人的过错及程度、车辆挂靠经营行业现状等因素，本院酌情主张违约金2100元，超出部分不予支持。被告李学达经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告李学达于2018年9月11日就渝Ｂ×××××号车辆签订的《车辆挂靠合同》于2020年6月15日解除；二、被告李学达在本判决生效后七日内支付原告重庆凯田汽车运输有限公司管理费1800元、违约金2100元，合计3900元；三、驳回原告重庆凯田汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李学达负担（此款原告重庆凯田汽车运输有限公司已经垫付，被告李学达在本判决生效后七日内支付原告凯田运输公司25元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 宏二〇二〇年八月六日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保368号 申请人：胡祥珠，女，1932年10月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人：胡林生，男，1936年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请人：胡小媛，女，1958年9月25日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人：胡胜平，男，1949年6月5日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 申请人：熊洁，男，1964年8月28日出生，汉族，住江西省抚州市。 申请人：熊伟，男，1956年10月14日出生，汉族，住江西省抚州市。 申请人：熊婉，女，1959年6月4日出生，汉族，住江西省德兴市。 被申请人：胡径，男，1975年11月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：胡伟，男，1978年6月21日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请人胡祥珠、胡林生、胡小媛、胡胜平、熊洁、熊伟、熊婉与被申请人胡径、胡伟等人法定继承纠纷一案，申请人胡祥珠、胡林生、胡小媛、胡胜平、熊洁、熊伟、熊婉于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人胡径、胡伟价值1500000元的财产。申请人胡祥珠、胡林生、胡小媛、胡胜平、熊洁、熊伟、熊婉以大家财产保险有限责任公司江西分公司的保险提供相应的担保。 本院经审查认为：申请人胡祥珠、胡林生、胡小媛、胡胜平、熊洁、熊伟、熊婉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡径、胡伟的银行存款人民币1500000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月六日 书记员  蒋旺旺
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初815号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                                   被告人王高超，男，1990年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县。曾因犯寻衅滋事最，于2017年9月30日，被河南省鹿邑县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）768号起诉书，指控被告人王高超犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人王高超对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年11月16日20时55分许，被告人王高超饮酒后驾驶蒙×××号红色马自达牌小型轿车，沿通辽经济技术开发区创业大道由北向南行驶至创业大道与霍林河大街交汇处时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人王高超在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为179.07mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人王高超到案后如实供述自己的犯罪事实。                               本院意见                       被告人王高超违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王高超具有曾因犯罪被判处刑罚的酌情从重处罚情节；具有坦白，当庭自愿认罪等法定和酌定的从轻情节。                               判 决                       被告人王高超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                     审 判 员 王 占 元             二〇二〇年八月六日             书 记 员 于 文 慧
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终458号上诉人（原审原告）：李波，男，1981年8月2日出生，汉族，住广水市。被上诉人（原审被告）：广水市骆店镇人民政府。住所地：广水市骆店镇骆店新街46号。法定代表人：冯章辉，镇长。委托诉讼代理人：方军，湖北磊落律师事务所律师。上诉人李波因与被上诉人广水市骆店镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初2779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李波，被上诉人广水市骆店镇人民政府的委托诉讼代理人方军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李波上诉请求：撤销原判，并依法改判广水市骆店镇人民政府发放我2013年1月至2016年12月差额工资80000元，2017年和2018年奖励性工资56000元。事实和理由：我是通过广水市人民政府复员退伍军人安置办安排的工作，不是广水市骆店镇人民政府招聘的；从上班至今，我一直从事行政工作，并有广水市骆店镇人民政府文件证明及湖北省颁发的行政执法证件；我要求按照《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定同工同酬。广水市骆店镇人民政府辩称，我单位作为行政机关，对公务员、事业编制人员及工人身份的人员发放工资、奖金、职务补贴等支出都有明确的政策规定，李波主张同工同酬待遇没有政策和事实依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。李波向一审法院起诉请求：1、广水市骆店镇人民政府支付我2013年元月至2019年8月档案工资与实际发放工资的差额115812元；2、广水市骆店镇人民政府发放我2017年和2018年度奖励性工资共计48708元。一审法院认定事实：李波系骆店镇计生办工作人员，一直从事计生服务工作。2004年开始，广水市骆店镇人民政府所属计生办与李波签订了职工聘用合同，合同为三年一签,直至李波退休合同期满。该合同约定了双方的基本权利义务等。李波遵守广水市骆店镇人民政府的规章制度，服从广水市骆店镇人民政府的管理。李波的劳动报酬按照广水市骆店镇人民政府制定的效益工资执行。李波与广水市骆店镇人民政府在合同履行中因档案工资及绩效工资发放发生纠纷，李波多次与广水市骆店镇人民政府协商未果。2019年9月20日李波向广水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，广水市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，李波遂向法院起诉，双方由此成诉。一审法院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：李波要求广水市骆店镇人民政府补发档案工资差额和绩效工资差额有无法律依据。广水市骆店镇人民政府所属计生办系事业单位，属于企业化管理的事业组织，参照原人事部《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见(试行)》(国人部发〔2004〕63号)中“一、受聘人员的工资待遇:……3.经费自理的事业单位，受聘人员的岗位工资待遇，由单位在核定的工资总额内，按照国家有关政策自主确定。受聘人员国家规定的工资待遇，由单位记载，并按国家工资政策相应调整，作为职工调动和养老保险制度改革前计发退休(退职)费的依据”的规定，档案工资并非单位应实际发放的工资，广水市骆店镇人民政府根据经营状况、工作人员工作岗位等实际情况确定李波相关工资待遇并无不当，且广水市骆店镇人民政府支付的工资水平不低于广水市的最低工资水平。《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配形式和工资水平，确定工人的工资水平属于用人单位的自主权。故李波要求按档案工资发放其工资待遇的理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回李波全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由李波承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，除一审认定“合同为三年一签,直至李波退休合同期满”无足够依据外，一审认定的其他事实属实。另查明，2006年6月22日，广水市机构编制委员会办公室印发《关于乡镇原事业单位部分人员退出事业编制管理系列的通知》（广编办文[2006]1号）文件：已转制为公益性社会服务组织的乡镇事业单位退出事业单位管理范围，包括李波在内的423名人员退出事业单位编制管理系列。本院认为，广水市骆店镇人民政府根据其经济状况、工作人员工作岗位等实际情况自主调整工资发放金额的行为,并非针对李波个人做出的歧视性差别待遇调整，只要不低于国家规定的最低工资标准均为合法。故李波诉请要求补发档案工资差额不能成立，依法不予支持。关于奖励性工资问题。李波已于2006年退出事业单位编制管理系列，其诉请要求发放奖励性工资不符合政策规定，依法不予支持。综上所述，李波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，实体处理正确，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李波负担。本判决为终审判决。审判长  徐纯清审判员  尚晓雯审判员  李 超二〇二〇年八月六日书记员  万 玲
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1206号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行，地址：磁县磁州路154号。 负责人：王红霞，该行行长。 委托诉讼代理人：高世友、姚利军，河北方信律师事务所律师。 被告：步晓杰，男，1979年1月28日出生，汉族，邯郸市大名县。 被告：刘俊平，女，1981年7月25日出生，汉族，邯郸市大名县。 被告：步雪峰，男，1956年6月6日出生，汉族，邯郸市大名县。 被告：成金娥，女，1954年6月10日出生，汉族，邯郸市大名县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行与被告步晓杰、刘俊平、步雪峰、成金娥为金融借款合同纠纷一案中，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行撤诉。 案件受理费1212元，减半收取606元，保全费620元，由被告步晓杰、刘俊平、步雪峰、成金娥负担。 审判员  华晓英 二〇二〇年八月六日 书记员  吴丽娜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7719号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。统一社会信用代码：91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：李玉丹、袁玉杰（实习），河南金学苑律师事务所律师。被告：白林艳，女，1989年5月4日出生，汉族，住郑州市。原告兴业消费金融股份公司与被告白林艳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人李玉丹、袁玉杰到庭参加了诉讼。被告白林艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金人民币73021.55元，支付自2018年5月4日（逾期之日）起至实际清偿之日止的逾期利息、罚息、违约金（逾期利息、罚息、违约金暂计至2020年3月20日为32457.58元；2020年3月21日后按月利率2%的标准计算支付）；2.判令被告支付原告因本案已产生的律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告白林艳未答辩、未举证及质证。本院的主要事实为：2017年6月2，被告白林艳向原告兴业消费金融股份公司申请贷款用于家庭消费并提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、签署《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，原告向被告发放贷款15万元，约定月利率1.6%、期限为18个月、指定还款日为每月15日，还款方式为等额本息。后被告自2018年5月4日起未依约偿还借款本金及利息，至2020年3月20日，被告未还本金为73021.55元，利息、罚息及逾期违约金为32457.58元，合计为105479.13元。现原告为维护其合法权益，诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告白林艳向原告兴业消费金融股份公司申请贷款用于家庭消费，原告依约向被告发放150000元贷款，但被告自2018年5月4日起未依约偿还借款本金及利息，现原告要求被告偿还剩余本金73021.55元，合法有据，本院予以支持。另原告要求被告支付暂计算至2020年3月20日的利息、罚息及逾期违约金32457.58元以及以未偿还本金为基数、按照月利率2%的标准计算，自2020年3月21日起至该款项实际清偿之日止的利息、罚息及逾期违约金，不违反法律规定，本院亦予以支持。原告另主张律师费1000元，其并未提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告白林艳于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金73021.55元及利息、罚息及逾期违约金32457.58元，并支付自2020年3月21起至该款项实际清偿之日止的利息、罚息及逾期违约金（以未偿还本金为基数、按照月利率2%的标准计算）；二、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告白林艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 芳二〇二〇年八月六日书记员 王明义
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初415号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人郑东，男，1975年8月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市武侯区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，于2019年9月26日被取保候审。经本院决定，于2020年8月6日被逮捕，现羁押于都江堰市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人郑东犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈丹出庭支持公诉，被告人郑东到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年9月18日20时许，被告人郑东饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的灰色东风日产牌小型轿车，沿成都市武侯区金江路由双凤五路向武兴路方向行驶，当其行驶至武侯区门前路段时，被执勤民警检查发现郑东涉嫌酒后驾驶机动车，经现场呼气式酒精测试仪，郑东的血液乙醇浓度为158.6毫克／100毫升。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对提取的郑东血液样品进行检验，郑东的血液乙醇浓度为230.9毫克／100毫升。 为支持指控，公诉机关随案移送了被告人身份信息、受案登记表、户籍证明、到案经过、现场勘验照片、行驶证、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（醇）字[2019]0109613号血液乙醇浓度检验报告、视频材料、证人证言及辨认笔录、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人郑东的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，被告人郑东高度醉酒，可从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处其拘役二个月，并处罚金。 被告人郑东对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院对公诉机关起诉指控被告人郑东犯危险驾驶罪的事实、证据及认罪认罚具结书均予以确认。 本院认为，被告人郑东在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为230.9毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人郑东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑东血液乙醇浓度超过200毫克/100毫升，依法予以从重处罚。被告人郑东归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为了维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郑东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月6日起至2020年9月27日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 尧 刚 二〇二〇年八月六日 书记员 蒲海睿
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4202号 原告：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆(琼海）律师事务所律师。 被告：郑千，男，1989年12月30日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告河北幸福消费金融股份有限公司与被告郑千金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告郑千经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原、被告通过线上签署电子《个人借款额度合同》，约定被告最高可申请的信用额度为人民币15,800元，对于额度项下单笔借款的发放与支付，以《个人额度借款提现单》约定的贷款起始日为贷款起息日。贷款利率、分期手续费费率、一次性贷款服务费等按《个人额度借款提现单》的约定计算。被告共向原告申请贷款5次，2018年1月8日贷款15,800元，2018年3月8日贷款1600元，2018年4月8日贷款1300元，以上3笔贷款期限均为12个月，2018年2月8月贷款1200元，2018年4月8日500元，此2笔贷款期限均为3个月，以上5笔贷款利率均为年利率18%。双方约定，若发生逾期，从逾期之日起，对逾期的贷款本金按照提现单约定的利率加收50%计收逾期罚息。原告按期履行了贷款发放，被告未按时足额偿还借款，截至2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金15,793.87元、利息1213.99元、罚息4355.87元。现原告诉至本院，提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金15,793.87元，并支付利息1213.99元、罚息4355.87元（该利息、罚息计算至2020年4月1日），以上暂计21,363.73元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息（以未付本金为基数自2020年4月2日起按照24%利息计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告为证实其主张，依法向本院提交了《个人借款额度合同》、《个人额度借款提现单》、转账凭证、兴业银行直通车转账回单（往账）、还款计划图等证据予以佐证。 被告郑千未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 裁判理由及结果 本院认为，原、被告签订的《个人借款额度合同》及《个人额度借款提现单》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告应根据双方约定按期偿还借款，故对原告提出要求被告偿还借款本金的请求，应予以支持。原告主张的自逾期之日至2020年4月1日的利息、罚息未超出法律规定，本院予以支持。关于原告主张的自2020年4月2日至实际清偿之日止的罚息，按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑千于本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金15,793.87元及利息、罚息（2020年4月1日前的利息为1213.99元、罚息为4355.87元；2020年4月2日至实际清偿之日止的罚息，按照年利率24%计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，减半收取计167元，由被告郑千负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年八月六日 代书记员 范 尧
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽0203行初203号 原告杨威超，男，1991年11月25日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托代理人洪国元，福建凯捷律师事务所律师。 被告厦门市公安局交通警察支队，住所地厦门市思明区莲前西路8号，统一社会信用代码11350200K19050468W。 负责人郑勇胜，支队长。 出庭行政机关负责人吴桂才，厦门市公安局交通警察支队党委委员。 委托代理人陈继洪。 原告杨威超不服被告厦门市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪国元，被告委托代理人陈继洪到庭参加了诉讼。被告党委委员吴桂才作为行政机关负责人出庭应诉。本案现已审理终结。 被告厦门市公安局交通警察支队于2020年5月25日作出编号为厦公交决字[2020]第3502002400142614号公安交通管理行政处罚决定，主要内容如下：查明杨威超于2020年5月18日0时20分，在西厦线280公里实施醉酒后驾驶机动车的违法行为（代码6032）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款的规定，决定给予杨威超吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。原告不服上述行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。 原告杨威超诉称，原告实施的是醉酒驾驶普通二轮摩托车的违法行为，被告处罚时只能针对原告驾驶摩托车的行为进行处罚，而被告吊销原告的C1驾驶证，违反“过罚相当”原则，故请求判令撤销厦公交决字[2020]第3502002400142614号公安交通管理行政处罚决定。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据： 公安交通管理行政处罚决定书，证明被告对原告作出行政处罚决定。 被告厦门市公安局交通警察支队辩称，吊销机动车驾驶证是行政处罚法和道路交通安全法规定的行政处罚种类，法律没有规定“吊销准驾车型”或调整行政许可范围这一处罚种类。吊销机动车驾驶证属于行政处罚法规定的吊销行政许可证件类的处罚种类，其实施的效果应当是导致相关的行政许可证件失效或者灭失。如果吊销机动车驾驶证的效力不是及于所有准驾车型，则在执行处罚后，被处罚人的机动车驾驶证还在并且有效，显然没有达到相应的法律效果。机动车驾驶证是一个整体，准驾车型是当事人取得驾驶资格的车型范围，吊销驾驶证行政处罚当然包含剥夺所有准驾车型的驾驶资格。道路交通安全法设定的应当或者可以吊销机动车驾驶证的交通安全违法行为，均具有重大安全隐患与社会危害性，剥夺违法行为人的机动车驾驶资格，是对行为人违法行为的法律制裁，与其实施交通安全违法行为时所驾驶的机动车车型没有关系。对此，国务院法制办《对有关适用问题的意见》（国法秘政函[2012]244号）明确指出：“《中华人民共和国道路交通安全法》规定的吊销机动车驾驶证是一种剥夺持证人驾驶任何机动车上道路行驶的资格的处罚，不是只剥夺某一准驾车型资格的处罚”。因此，被告作出的厦公交决字[2020]第3502002400142614号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，请求驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交以下证明其行政行为合法性的证据： 1.公安交通管理行政处罚决定书，证明案涉行政处罚情况。 2.EMS邮寄凭证及查询记录，证明案涉行政处罚决定书送达情况。 3.公安行政处罚告知笔录，证明处罚前告知情况。 4.杨威超驾驶证复印件，证明原告持有的机动车驾驶证情况。 5.车辆属性判定说明，证明原告案发时驾驶的车辆情况。 6.现场照片； 7.呼气酒精测试凭证； 8.行政强制措施凭证； 9.当事人血样提取登记表； 10.福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书； 11.鉴定意见通知书； 12.对杨威超的讯问笔录； 证据6-12，证明原告醉酒后驾驶摩托车上道路行驶的事实。 经庭审质证，原、被告双方对本案全部证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。 经审理查明，原告杨威超持有证号为3502121991××××××××的机动车驾驶证，初次领证日期为2015年1月24日，准驾车型为Ｃ1，有效起始日期为2015年1月24日，有效期为6年。 2020年5月18日0时20分许，原告驾驶无牌二轮摩托车在同安区公里处被民警查获。经现场酒精呼气检测，结果为137㎎／100ｍｌ；经抽血检验，原告当时血液乙醇含量为150.5㎎／100ｍｌ，已达醉酒驾车标准。 2020年5月18日，厦门市公安局同安分局交警大队向原告告知相关的权利和义务并制作讯问笔录。2020年5月25日，被告将拟作出吊销机动车驾驶证处罚决定的事实、理由、依据告知原告，并告知原告有陈述、申辩和要求听证的权利。原告表示不提出陈述申辩，也不要求听证。同日，被告作出案涉行政处罚决定，并于2020年5月28日邮寄送达原告。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定：国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第六条第二款规定：对违法行为人处以吊销机动车驾驶证处罚的，由设区的市公安机关交通管理部门作出处罚决定。据此，被告作为厦门市公安机关交通管理部门，对辖区内违法行为人处以吊销机动车驾驶证处罚系其法定职责。 《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定：醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证。从条文涵义来看，该条文规定的吊销机动车驾驶证是一种剥夺持证人驾驶任何机动车上道路行驶的资格的处罚，并未限定只剥夺某一准驾车型资格。从立法目的来看，道路交通安全法旨在通过行政机关实施行政管理行为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。醉酒驾驶机动车行为不仅危害道路交通安全，还对其他公民的生命财产安全造成隐患。醉酒驾驶机动车行为的社会危害程度并不会因准驾车型的变化而降低或消除，上述条款是对醉酒驾驶任何种类机动车的否定评价，而非指向具体哪种车型的机动车。从执法功能来看，行政机关实施行政管理的目的是为了对行政相对人的醉酒驾驶机动车行为进行制裁，纠正违法行为，避免其今后再行醉酒驾驶任何种类的机动车，而非狭隘地指向醉酒驾驶某类车型。可见，取消醉酒驾驶者驾驶机动车上路行驶的资格的处罚方式是必要且适当的。综上，原告关于其已取得的C1准驾车型驾驶资格与违法行为没有关联，不应予以吊销的主张，于法无据，本院不予采纳。被告作出案涉行政处罚行为事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告杨威超的诉讼请求。 本案案件受理费25元，由原告杨威超负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  魏 江 二〇二〇年八月六日 代书记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1133执169号 被执行人：王帮伦 本院移送执行王帮伦罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，被执行人现已自动履行到位5000.00元，该款已支付给马边彝族自治县财政局罚没款专户。至此，本院移送执行的(2019)川1133刑初21号刑事附带民事判决书第一项罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日