广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2744号原告：广东开平农村商业银行股份有限公司龙胜支行，住所地：开平市*********。负责人：周治年，该行行长。委托诉讼代理人：司徒越壮，男，该行职员。委托诉讼代理人：司徒宠惠，男，该行职员。被告：谢焕俊，男，汉族，1996年1月7日出生，住址：开平市************，身份证号码：440************416。被告：梁芬榆，女，汉族，1994年8月14日出生，住址：开平市************，身份证号码：450************326。原告广东开平农村商业银行股份有限公司龙胜支行（以下简称开平农商行龙胜支行）诉被告谢焕俊、梁芬榆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用一审简易程序公开开庭进行了审理。原告开平农商行龙胜支行的委托代理人司徒越壮到庭参加诉讼，被告谢焕俊、梁芬榆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开平农商行龙胜支行向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告谢焕俊归还原告开农商借字[保]第100***********997号《个人消费借款担保合同》项下借款本息266867.49元，其中本金261287.33元，利息5580.16元（利息暂计至2020年6月7日止，其后的利息按年利率10.5%计算）。2、本案一切实现债权的费用由被告谢焕俊承担，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费等。3、请求判决被告梁芬榆对上述第1、2项请求事项涉及的债务（借款本金261287.33元、利息及实现债权费用）承担连带清偿责任。事实与理由：2019年7月30日，被告谢焕俊为借款人，梁芬榆为保证人，原告为贷款人，共同签订开农商借字[保]第100***********997号《个人消费借款担保合同》，约定谢焕俊向原告借款288000元，年利率为7%，约定借款期限为60个月，自2019年7月30日起至2024年7月30日止,还款方式为等额本息还款法，梁芬榆为保证人承担连带保证担保责任。借款合同同时约定：（1）逾期贷款的罚息利率在借款合同确定贷款利率水平上再上浮50%，即逾期贷款的罚息利率为10.5%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息；（2）借款合同项下的保证不受债权人持有债务人或保证人以外其他第三人任何担保方式的影响，即当债务人未能按借款合同约定履行其债务时，无论债权人对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证、保证金、履约保险等），债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任，且承担担保责任不分先后顺序。同日，原告通过转账支付方式向谢焕俊发放贷款288000元。贷款发放后，期间借款人合计归还贷款本金26712.67元，截至2020年6月7日止，被告谢焕俊尚结欠原告贷款本金余额261287.33元。被告谢焕俊于2020年2月21日开始拖欠贷款本金，于2020年3月21日开始拖欠贷款利息，经原告多次催收，借款人及保证人均未履行还款义务。原告认为被告谢焕俊拖欠贷款本息的行为，已构成借款合同约定的违约情形，故于2020年5月23日宣告开农商借字[保]第100***********997号《个人消费借款担保合同》项下贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息，保证人履行保证责任。截至2020年6月7日止，被告谢焕俊仍结欠原告借款本息266867.49元，其中本金261287.33元，利息5580.16元（利息暂计至2020年6月7日止，其后的利息按年利率10.5%计算）。鉴于被告以上违约行为，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》及《担保法》《物权法》等相关规定，向人民法院提起诉讼，以维护自身合法权益。被告谢焕俊、梁芬榆没有提交答辩意见。原告开平农商行龙胜支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢焕俊、梁芬榆在举证期限内没有提交证据。被告谢焕俊、梁芬榆没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。开平农商行龙胜支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对开平农商行龙胜支行起诉的事实予以确认。本案在庭审中，开平农商行龙胜支行确认被告谢焕俊截至2020年8月10日止结欠原告开农信借字[保]第100***********997号借款合同项下借款本息270190.74元，其中本金261286.33元，利息8904.41元（其后至款项还清日止的利息按年利率10.5%计算）。本院对此予以认定。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。开平农商行龙胜支行与谢焕俊、梁芬榆签订的开农信借字[保]第100***********997号《个人消费借款担保合同》，是各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定上述合同合法有效，本案各方当事人均应恪守信用，严格执行并遵守合同约定。本案中，开平农商行龙胜支行依约向谢焕俊发放贷款288000元，谢焕俊没有依照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务，其行为显属违约。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告谢焕俊应承担继续履行还款、支付逾期利息的违约责任；原告有权按照合同的约定宣布借款合同项下全部债务到期，要求被告谢焕俊归还全部借款本金、利息，本院予以支持。因此开平农商行龙胜支行请求谢焕俊偿还上述借款合同项下的借款本息270190.74元以及从2020年8月11日起至还清款日止按合同约定计算的利息，事实清楚，理据充分，依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”梁芬榆作为涉案开农信借字[保]第100***********997号《个人消费借款担保合同》的保证人，承诺自愿为谢焕俊上述借款本金、利息及实现债权的相应费用承担连带保证责任，该合同约定的保证条款对上述保证人具有法律约束力，依法应承担连带保证责任，开平农商行龙胜支行在保证期间向梁芬榆主张保证债权，理据充足，故开平农商行龙胜支行请求梁芬榆对谢焕俊所欠的上述债务及应负的案件诉讼费用承担连带保证责任，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告谢焕俊、梁芬榆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢焕俊应在本判决生效之日起十日内偿还借款本息270190.74元以及从2020年8月11日起至实际还清款日止产生的利息(以本金261286.33元为基数，按年利率10.5%计付)给原告广东开平农村商业银行股份有限公司龙胜支行。二、被告梁芬榆对上述第一判项被告谢焕俊欠原告广东开平农村商业银行股份有限公司龙胜支行的借款本息及应负担的本案诉讼费用承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2651.51元、保全费1854.34元，合计4505.85元（已由原告广东开平农村商业银行股份有限公司龙胜支行预交），由被告谢焕俊负担，原告广东开平农村商业银行股份有限公司龙胜支行预交的一审案件受理费和保全费合计4505.85元，由本院予以退回；被告谢焕俊应向本院补缴一审案件受理费和保全费合计4505.85元，被告梁芬榆对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 戚锦洪二〇二〇年八月十三日法官助理 高万丽书 记 员 戚晓红