江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1718号 原告：江苏正通宏泰股份有限公司，住所地江苏省丹阳市云阳开发区丹金路。 法定代表人：胡俊华，董事长。 委托诉讼代理人：李辉，江苏汉地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，江苏汉地律师事务所律师。 被告：徐州天成氯碱有限公司，住所地江苏省沛县龙固镇。 法定代表人：种平，经理。 委托诉讼代理人：范长新，男，1971年6月4日出生，汉族，该公司行政部经理，住徐州市经济开发区。 原告江苏正通宏泰股份有限公司与被告徐州天成氯碱有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡俊华及原告委托诉讼代理人李辉，被告委托诉讼代理人范长新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏正通宏泰股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款220万元及逾期付款违约金（以220万元为基数，按照每日1‰，从2019年6月25日起计算至实际付清之日）。2、案件受理费、保全费、诉讼保全保险费均由被告承担。事实与理由：2018年9月28日，原被告双方签订《徐州天成氯碱有限公司烟气除尘消白商务合同》，约定由原告承担被告2×75吨煤粉锅炉配套除尘消白系统工程2台的设计、运输、制作、安装及整体设备的综合调试和人员培训，工程总价60万元，工期为预付款到帐后单台70天内。合同签订一周内被告支付原告第一台脱硫塔除尘消白工程改造费用的30%，人员、施工设备及改造主体设备进场后，被告一周内支付原告第一台脱硫塔除尘消白工程改造费用的30%，工程安装全部结束、调试完成、竣工达标后，被告一周内支付原告第一台脱硫塔除尘消白工程改造费用的30%，质保期一年，到期后一周内，被告支付合同余款（其余内容详见合同）。合同签订后，乙方按照约定就该工程进行制作安装调试，第1台于2019年3月20日被告签字验收合格，第2台在2019年4月安装完成，交付被告进行使用达到合同约定工程质量标准。但是被告仅给付原告工程款380万元，该工程现已超过一年质保期，就下余工程款220万元，被告推脱至今未支付。 徐州天成氯碱有限公司辩称，1、被告认为合同未履行完毕，涉案项目一直未达排放标准，导致被告至今未开工，被告多次联系原告，要求原告对涉案项目进行整改，原告至今未能整改到位，因此被告有权拒付工程款，更不应承担违约责任。2、该项目配置的粉尘仪是激光探测的，根据2053-2018燃煤电厂超低排放烟气治理中层技术规范AJ上第8.1.5超低排放设施配套的检测仪表和终端排放CEMS应满足各项各自工况条件，结合污染物浓度，烟气湿度等合理配置检测仪表。根据江苏省生态环保厅的设计要求，粉尘仪一般采取抽取式样加热的分析方法来满足环保的要求，因此激光探测的粉尘仪根本无法达到国家的超低排放标准。3、原告提供的验收及检测报告均是二号炉的报告，一号炉未出具检测验收报告。综上请法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下： 一、2018年9月28日，徐州天成氯碱有限公司（甲方）与江苏正通宏泰股份有限公司签订《徐州天成氯碱有限公司烟气除尘消白工程商务合同》、《徐州天成氯碱有限公司烟气除尘消白技术协议》各一份，甲乙双方就徐州天成氯碱有限公司除尘消白工程的设计、制造、供货及调试等相关事宜约定如下：一、甲方订购设备的名称。名称：2×75t／h除尘消白工程，工期：预付款到帐后单台70天，本工程为交钥匙工程，乙方承担甲方2×75吨煤粉锅炉配套除尘消白系统工程的设计、运输、制作、安装及整体设备的综合调试和人员培训。二、质量要求、技术标准、乙方对质量负责的技术条件和质保期限。出口烟尘≦5mg／Nm³。基本消除石膏雨和有色烟羽现象，夏季（4-10月），冷凝后烟温达到47℃以下，烟气含湿量10.4%以下，冬季（11-次年3月）冷凝后烟温达到45℃以下，烟气含湿量9.5%以下。乙方必须保证其向甲方供货的设备为全新的、先进的、完整的和安全可靠的专用设备。本工程的质量保证期为壹年，冷凝器质保期叁年。三、合同总价款。1、除尘消白工程单价3000000元（大写叁佰万元整），两套除尘消白工程总价6000000元（大写陆佰万元整）。乙方开具叁佰万元整10%增值税专用发票，开具叁佰万元整16%的增值税专用发票。2、合同约定甲方2×75吨煤粉锅炉配套除尘消白系统工程（先启动第一台脱硫塔除尘消白工程改造，第二台脱硫塔除尘消白工程改造启动时间以甲乙双方商定或甲方通知并支付预付款当日生效）。四、付款方式（电汇或承兑支付）。1、合同签订一周内，甲方支付乙方第一台脱硫塔除尘消白工程改造费用的30%预付款（玖拾万元整），合同生效。2、人员、施工设备及改造主体设备进场后，甲方一周内支付乙方第一台脱硫塔除尘消白工程改造费用的30%进度款（玖拾万元整）。乙方开具等额增值税专用发票。3、工程安装全部结束、调试完成，验收达标后，甲方一周内向乙方支付第一台脱硫塔除尘消白工程改造费用的30%竣工款（玖拾万元整），付款前，乙方向甲方开具剩余的增值税专用发票。4、质保期一年，到期后一周内，甲方向乙方支付合同条款。5、第二台脱硫塔除尘消白工程付款方式同上。五、验收和包装。1、验收标准和方法：验收标准按技术协议要求进行，最终验收地点在甲方工程内……八、违约责任。1、甲方的责任：……1.2除不可抗力原因外，如果甲方未能按本合同规定支付款项，则甲方应向乙方支付逾期违约金，其支付方法是：每延误一天，违约金为延误部分金额的千分之一。此违约金最高不得超过延误部分合同金额的百分之三十。…… 二、2019年3月20日，被告在2#脱硫塔锅炉烟气除尘消白工程竣工报告上签字确认。针对1#锅炉配套除尘消白系统工程的竣工日期，原告陈述为2019年4月份，被告主张安装完成时间为2019年6月28日左右。 二、徐州天成氯碱有限公司委托徐州徐测环境检测有限公司对徐州天成氯碱超低排放工程（2×75吨煤粉锅炉配套除尘消白系统工程）进行监测，2019年3月15日，徐州徐测环境检测有限公司出具（2019）徐测（气）字第（037）号检测报告，检测结果：2#锅炉废气排放设施出口数据达标。2019年7月30日，徐州徐测环境监测有限公司出具（2019）徐测（气）字第（153）号检测报告，检测结果：1#锅炉SNCR+SCR+布袋除尘+脱硫塔+管束除尘出口数据达标。 三、原、被告均认可被告已支付原告工程款380元。 本院认为，原告江苏正通宏泰股份有限公司与被告徐州天成氯碱有限公司签订的《徐州天成氯碱有限公司烟气除尘消白工程商务合同》、《徐州天成氯碱有限公司烟气除尘消白技术协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同约定的2×75吨煤粉锅炉配套除尘消白系统工程，原告已施工完毕，被告方亦委托徐州徐测环境检测有限公司对涉案工程进行检测，检测结果均为达标。原告要求被告按照合同约定支付剩余工程款220万元，符合法律规定，本院予以支持。按照合同约定，原告施工完毕并验收合格后一周内（即2019年8月7日前），被告需支付到540万元（600万元*90%），质保期为一年，期满一周内（即2020年8月7日前），被告需支付到600万元（600万元*100%），但是被告未能按照约定期限支付工程款，应当按照合同约定支付违约金。故本院支持原告的违约金为自2019年8月8日起以160万元（540万-380万）为基数，按照日1‰计算至2020年8月8日。自2020年8月9日起以220万元（600万元-380万元）为基数计算至实际给付之日止。经核算，2020年8月8日前的违约金为585600元。之后的违约金在违约金总额不超出66万元（220万元*30%）的限额内，以220万元为基数，按照日利率1‰，自2020年8月9日计算至实际给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条之规定，判决如下： 一、被告徐州天成氯碱有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏正通宏泰股份有限公司工程款220万元及违约金（2020年8月8日之前的违约金为585600元，之后违约金在违约金总额不超出66万元的限额内，以220万元为基数，按照日利率1‰，自2020年8月9日计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告江苏正通宏泰股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26800元，减半收取13400元，由被告徐州天成氯碱有限公司负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘淑云 二〇二〇年八月四日 书记员  张林娜