江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初9063号 原告:中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号,统一社会信用代码913205817353094397。 负责人：许兴达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周一凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：穆维宝，男，1979年12月12日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被告：穆蕾，女，1978年2月3日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被告：中银保险有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区干将西路188号中国银行6楼601-616室，统一社会信用代码91320508789074962P。 负责人：温咏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱嘉嘉，该公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太保常熟支公司）诉被告穆维宝、穆蕾、中银保险有限公司苏州分公司（以下简称中保苏州分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后,依法适用小额诉讼程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周一凡及被告中保苏州分公司的委托诉讼代理人钱嘉嘉到庭参加了诉讼,被告穆维宝、穆蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付15860元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年12月10日20时10分，被告穆维宝驾驶登记在被告穆蕾名下的苏Ｅ×××××小型汽车在常熟市常海线上行5公里与蒋息平驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车发生相撞，导致苏Ｅ×××××车辆受损，发生修理费21800元。本起事故经常熟市公安局交巡警大队认定，被告穆维宝负主要责任。因苏Ｅ×××××在原告处购买了车损险含不计免赔，苏Ｅ×××××的被保险人蒋息平事故后向原告理赔车损21800元，并签署了索赔权益转让书，将相关索赔权益转让给原告。原告已向苏Ｅ×××××的被保险人支付了保险理赔款21800元。另被告穆维宝驾驶的车辆在被告中保苏州分公司处购买了保险，故被告中保苏州分公司应当在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。为此原告诉至法院。 被告穆维宝、穆蕾未作答辩，亦未提交证据。 被告中保苏州分公司辩称：对于事故认定无异议，但对于原告的定损金额有异议，我司前期有对苏Ｅ×××××该车辆进行定损，定损金额为16500元，因太保与常熟中升之星汽车销售服务有限公司存在协议工时，故太保定损金额远高于市场价，我司不认可太保定损金额。苏Ｅ×××××该车在我司承保交强险及第三者责任险100万元，未投保不计免赔险，根据第三者责任险条款第27条第1款，负主要事故责任的实行15%事故责任免赔率，我司最终赔付金额应当为（16500-2000）*70%*85%+2000=10627.5元。 经审理查明:2017年12月10日20时10分，穆维宝驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与蒋息平驾驶苏Ｅ×××××小型汽车，在常海线上行5公里处发生道路交通事故。常熟市公安局交警大队认定穆维宝负该事故的主要责任，蒋息平负次要责任。 蒋息平驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车为其所有，该车在原告处投保了机动车损失保险含不计免赔等保险，被保险人为蒋息平，保险期间自2017年4月30日0时起至2018年4月29日24时止，其中机动车损失险的保险金额为680464元。 上述事故发生后，蒋息平向太保常熟支公司报案，太保常熟支公司对苏Ｅ×××××小型汽车的损坏情况进行了查勘。2017年12月13日，太保常熟支公司作出《机动车辆估损单》和《机动车辆估损清单》，认定苏Ｅ×××××小型汽车的维修项目10项，维修工时费为21800元，合计修理费为21800元。苏Ｅ×××××小型汽车在常熟中升之星汽车销售服务有限公司进行了维修，2017年12月25日，常熟中升之星汽车销售服务有限公司开具江苏增值税普通发票，载明购买方为苏Ｅ×××××，维修费21800元。 2017年12月25日，蒋息平向太保常熟支公司申请理赔，并出具《机动车辆索赔权益转让书》，将向责任对方追偿的权利转让给太保常熟支公司。2017年12月29日，太保常熟支公司向蒋息平支付理赔款21800元 另查明：苏Ｅ×××××小型汽车为穆蕾所有，该车在被告中保苏州分公司处投保了交强险、第三者责任保险，保险期间自2017年1月31日0时起至2018年1月30日24时止，其中第三者责任保险的责任限额为100万元。 被告中保苏州分公司提交的《机动车综合商业保险条款》第二十七条规定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15的事故责任免赔率……。” 审理中，被告中保苏州分公司提交《机动车保险事故损失情况确认书》和《机动车保险车辆零部件费用清单》，载明苏Ｅ×××××小型汽车经定损，修理费为16500元。 以上事实，有原告提交的营业执照副本、非常熟籍居住证信息证明、身份证、道路交通事故认定书、机动车保险单、驾驶证、行驶证、出险车辆信息表、机动车辆估损单、机动车辆估损清单、修理费发票、代位求偿案件索赔申请书、机动车索赔权转让书、网上银行电子回单；被告中保苏州分公司提交的机动车保险报案记录（带抄单）、中银保险有限公司机动车综合商业保险条款、机动车保险事故损失情况确认书、机动车保险车辆零部件费用清单以及本案的庭审笔录等予以证实。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。关于苏Ｅ×××××小型汽车的车损金额，原告核定为21800元，被告中保苏州分公司辩称车损金额过高且表示不申请重新鉴定，苏Ｅ×××××小型汽车已实际修复并用去修理费21800元，故本院认定车损金额为21800元，故对被告中保苏州分公司辩称定损金额过高的意见，本院不予采信。原告作为苏Ｅ×××××小型汽车的保险人，依据保险合同约定向被保险人蒋息平支付车损理赔款后，依法取得向事故责任方请求赔偿的权利。本案中，苏Ｅ×××××小型汽车的车损为21800元，应由被告中保苏州分公司在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿2000元。因被告穆维宝负该事故的主要责任，超过交强险财产损失赔偿限额的19800元，应由被告中保苏州分公司按照70%的比例和免赔率赔偿11781元（19800元×70%×85%）；两项合计，被告中保苏州分公司赔偿原告13781元。原告诉讼请求剩余部分2079元，由被告穆维宝予以赔偿。原告要求被告穆蕾赔偿原告车辆损失理赔款，但未能举证被告穆蕾对涉案事故的发生具有过错，故原告要求被告穆蕾承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏相应依据，本院不予支持。被告穆维宝、穆蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告穆维宝于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司2079元。 二、被告中银保险有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司13781元。 上述一至二项款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户（账户名：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，账号：10×××71，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行）。 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币98元，由被告穆维宝负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付） 本判决为终审判决。 审 判 员  肖 刚 二〇二〇年八月十八日 法官助理  华 雨 书 记 员  徐潇玥 《中华人民共和国道路安全交通法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。