江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终6206号上诉人（原审原告）：张小贵，男，1969年9月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。被上诉人（原审被告）：金茂江，男，1969年11月27日出生，汉族，住安徽省寿县。上诉人张小贵因与被上诉人金茂江因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2019)苏0581民初2585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案受理后，依法独任进行了审理。本案现已审理终结。张小贵的上诉请求：撤销一审判决，改判金茂江因滥用财产保全赔偿张小贵利息损失72000元。事实和理由：一、张小贵已在常熟市建材市场经营商近二十年，且在周边购置了两处不动产房屋、奔驰轿车一辆，日常贮存的商品货物价值超千万元。金茂江与张小贵的房屋租赁合同纠纷，完全没必要采取财产保全措施。金茂江滥用诉权，拒绝张小贵以房屋换取银行存款的查封。二、金茂江申请保全的数额明显重大过错，财产保全98万元与判决结果不足19万元之间差额悬殊，金茂江应承担张小贵因流动资金短缺产生的利息损失。金茂江二审辩称，金茂江投资游泳馆160万元，保全张小贵98万元不存在恶意。张小贵向一审法院起诉请求：判令金茂江赔偿张小贵因过度冻结80万元所造成的利息损失人民币7.2万元；2、诉讼费由金茂江承担。一审法院认定事实：2018年11月，金茂江以张小贵为被告向一审法院提起诉讼，要求：1.解除双方签订的《房屋租赁合同》；2.返还金茂江租金人民币18万元；3.判决张小贵赔偿金茂江损失80万元人民币；4.诉讼费、保全费由张小贵承担。金茂江同时向法院提出财产保全申请，要求依法冻结张小贵银行存款人民币98万元，或者查封扣押其等额财产，并由紫金财产保险股份有限公司提供财产保全保险担保。一审法院于2018年11月8日作出(2018)苏0581民初14069号民事裁定书，裁定冻结张小贵银行存款人民币98万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。法院根据网络查控情况于2018年11月13日冻结了张小贵名下尾号为8416的农业银行卡（实际冻结金额619904.71元）、尾号为5279的农业银行卡（实际冻结金额679.72元）、尾号为6000的苏州银行卡（实际冻结金额6842.53元）、尾号为5117的工商银行卡（实际冻结金额963.79元）、尾号为8449的常熟农商银行卡（实际冻结金额523.11元）。2019年1月2日，张小贵向一审法院提出申请，因其尾号为8416的农业银行卡账户已满98万元余额，要求解除其余银行卡的查封。法院据此于2019年1月3日作出(2018)苏0581民初14069号之一号民事裁定书，解除了张小贵名下的尾号为5279、6000、5117、8449的银行账户的查封。2019年10月8日，金茂江提出续保申请，一审法院对张小贵名下尾号为8416的银行账户作了续封。该案在审理中张小贵提出了反诉，法院将本诉、反诉合并进行了审理。经审理查明，位于常熟市碧溪新区，面积为2211.05平方米的厂房登记所有权人为常熟市滨江特种防腐材料有限公司（以下简称“特种材料公司”）。2017年3月15日，张小贵（乙方）与该公司（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将公司标准厂房的仓库一半（面积约1100平方米）租赁给乙方，租赁期限为18年，自2017年10月28日至2035年10月28日。2017年9月，经特种材料公司同意，张小贵（甲方）与金茂江（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定“甲方将标准厂房的一半（地址：江苏省常熟市碧溪新区迎宾路25号，面积约1100平方米）租赁给乙方，乙方用于小型游泳池建设，并自行负责各种审批手续和改造（不影响房屋安全为前提，并征得甲方同意）。租赁期限为18年。2018年5月8日常熟市碧溪新区仙龙游泳馆（以下简称“游泳馆”）登记注册。2018年7月1日游泳馆装修结束，开始试营业，7月底常熟市碧溪新区“三合一群租房”消防隐患专项整治办公室张贴封条对游泳馆进行了查封，8月23日又再次进行了查封。该案审理中，金茂江举证了其在厂房改造装修过程中由承包人出具的收据、购买建材、器材、电器及投入广告费等的收据，合计1629612元，酌情要求张小贵赔偿80万元。张小贵对此不能认可。经金茂江申请，本院委托中正建设工程管理（苏州）有限公司对案涉房屋装修、改造及附属设施工程的造价进行鉴定，该公司于2019年6月24日出具鉴定报告，鉴定结果为770742.29元。一审法院于2019年10月23日作出(2018)苏0581民初14069号民事判决书，认为系因双方的混合过错导致租赁合同无法继续履行，应结合双方的过错大小对合同解除产生的损失分摊责任，确定由金茂江承担65%的责任，由张小贵承担35%的责任。判决“一、确认张小贵与金茂江签订的房屋租赁合同于2018年12月18日解除。二、金茂江将房屋恢复原状后返还张小贵（恢复费用由双方按65%，35%比例分摊）。三、金茂江支付张小贵自2017年10月28起按117000元/年（以约定年租金18万元的65%）标准计算的租金及合同解除后至恢复原状返还租赁房屋时止，参照上述标准计算的房屋使用费（扣减已支付的18万元）。四、张小贵赔偿金茂江厂房改造装修损失295454元……”。当事人不服提出上诉，苏州市中级人民法院经审理后于2020年2月13日作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。张小贵认为，自己名下有奔驰轿车一辆，房产2套，有充分履行法院生效判决的能力，金茂江申请财产保全完全没有必要。张小贵和金茂江也协商以房屋换取现金保全，但金茂江不同意，造成张小贵经商资金短缺不得已向第三人借贷，造成利息损失。为此，张小贵诉讼来院要求金茂江予以赔偿。以上事实，由(2018)苏0581民初14069号民事案卷、（2019）苏05民终11572号民事判决书、房产证、行驶证、借条、庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为：在（2018)苏0581民初14069号案中，金茂江以张小贵“未按合同约定交付适租房屋，致合同目的无法达成”为由，要求其承担合同解除的违约责任，包括返还租金18万元，赔偿装修费用的一半80万元，合计98万元。金茂江为此提供了房屋租赁合同、支付凭证、装修承包人出具的收据、购买建材、器材、电器及投入广告费的收据等证据，其诉讼主张的金额有相关的证据予以佐证。审理中，金茂江提出财产保全的金额也与其诉讼主张一致，其已经尽到了合理的注意义务，不构成滥用财产保全权利的主观故意，具有正当性和合法性。虽然最终生效判决确定合同解除由金茂江承担65%的责任，张小贵承担35%的责任，未完全支持金茂江的诉讼请求，但诉讼请求与裁判结果之间存在差距为诉讼常态，亦为正常的诉讼风险，不能据此断定金茂江的诉讼保全行为存在错误。故张小贵的诉讼请求，缺乏充分的事实根据和法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决驳回张小贵的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币800元、保全费740元，合计1540元，由张小贵负担。二审经审理查明的事实与一审一致。二审中，张小贵提供了金茂江2020年2月8日发送的微信：，张老板新年好，看情况在中院又要打一点官司，你账号被冻结，不急用资金么，马上十月份又要交房租，我最多一分不拿陪你继续打下去。张小贵还提供了金茂江在网上发布以90万元转让常熟市碧溪新区新龙游泳馆的信息，认为金茂江故意虚构投资损失。金茂江质证认为，2020年2月8日的短信记录是在一审法院判决后，张小贵不服上诉到中院，所以金茂江发短信给张小贵，希望早点结束，张小贵账号也可早点解冻；金茂江在58同城网上挂牌转让游泳馆，寻找有能力的人接手，与保全张小贵财产无任何关系。本院认为：在双方房屋租赁合同纠纷中，金茂江提供证据证明自己为改造游泳馆而投入了1629612元，要求张小贵赔偿80万元，并返还租金18万元。金茂江据此申请冻结张小贵98万元的财产，并提供了担保，是行使法律赋予原告申请财产保全的诉讼权利，一审法院据此冻结张小贵银行账户98万元并无不当。该案在审理中对金茂江改造装修费用经过鉴定，确定为770742.29元，一审法院根据双方过错对损失进行分摊，并不能据此认定金茂江故意虚构投资损失，也无证据证明金茂江申请财产保全存在恶意或滥用权利，因此张小贵要求金茂江赔偿冻结银行账户的利息损失依据不足，本院不予支持。综上所述，张小贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由上诉人张小贵负担。本判决为终审判决。审判员  王稚群二〇二〇年八月十三日书记员  沈华君法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。