山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2400号 原告：王淑香，女，1958年8月30日生，汉族，住山东省诸城市。 原告：郑允杰，女，1984年12月21日生，汉族，住山东省诸城市。 原告：郑允娟，女，1989年3月16日生，汉族，住山东省诸城市。 原告：郑凯，男，1992年11月6日生，汉族，住山东省诸城市。 四原告共同委托诉讼代理人：王洪宝，山东诚凯律师事务所律师。 被告：董世辉，男，1988年4月18日生，汉族，住山东省莒县。 被告：董绪晓，男，1987年8月13日生，汉族，住山东省即墨市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地：山东省青岛市崂山区深圳路156号9号楼6-8层。 负责人：林辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。 原告王淑香、郑允杰、郑允娟、郑凯与被告董世辉、董绪晓、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告郑凯及四原告共同委托诉讼代理人王洪宝，被告董世辉，被告董绪晓，被告保险公司的委托诉讼代理人马庆法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王淑香、郑允杰、郑允娟、郑凯向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计830000元，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月26日18时35分许，董世辉驾驶登记所有人为董绪晓的鲁Ｂ×××××号小型轿车沿国道206线由东向西行驶，至国道××线××（××村路口)处，与郑某驾驶的电动自行车发生交通事故，致郑某经人民医院抢救无效死亡，车辆损坏。因鲁Ｂ×××××号车在保险公司处投有保险，为此，诉至法院。 董世辉辩称，发生交通事故属实，我驾驶的鲁Ｂ×××××号小型车辆系董世辉所有，鲁Ｂ×××××号小型车辆投有保险，原告的合理损失应由保险公司赔偿，我不同意在本案中承担赔偿责任。事故发生后，我垫付给三原告5000元。 董绪晓辩称，鲁Ｂ×××××号小型车辆的登记所有人是我，但是实际所有人是董世辉，从车辆登记开始这个车一直是董世辉在使用，车的保险都是董世辉投保的，原告的损失我不同意在本案中承担责任。 保险公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在保险公司投保交强险一份和限额500000元商业第三者责任保险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司同意在交强险分项限额范围内赔偿，商业险按照保险合同约定及责任比例赔偿，保险公司垫付医疗费10000元，事故责任比例要求按五五划分，但不承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费用。 本院经审理认定事实如下：2018年10月26日18时35分许，董世辉驾驶鲁Ｂ×××××号“长城”牌小型轿车沿国道206线由东向西行驶，至国道××线××（××村路口)处，与郑某驾驶的电动自行车发生交通事故，致郑某经人民医院抢救无效于2018年11月10日死亡，车辆损坏。因事故发生时郑某驾驶的爱玛牌电动二轮车碰撞前的运动轨迹无法确定，故诸城市公安局交通警察大队未对双方的事故责任作出认定。 郑某出生于1960年8月3日。王淑香系郑某之妻，郑允杰系郑某之长女，郑允娟系郑某之二女，郑凯系郑某之长子。郑某父亲郑金科、母亲王佃彩均早于其死亡。 董世辉驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车登记所有人系董绪晓，实际所有人系董世辉，该车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为500000元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费97748.91元；2、住院伙食补助费750元；3、误工费2236元；4、护理费1740元；5、死亡赔偿金846580元；6、丧葬费42044.50元；7、交通费1000元；8、精神损害抚慰金10000元；9、车损1480元；10、评估费200元。其中，董世辉、董绪晓、保险公司认可的损失为：医疗费97748.91元、住院伙食补助费750元、车损700元，上述损失亦不违反法律规定，本院直接予以确认。 另查明，事故发生后，董世辉垫付5000元，保险公司在交强险医疗费限额范围内垫付10000元。庭审时，原、被告均同意该垫付款在本案中一并处理。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民人均消费性支出为26731元，农村居民人均纯收入为17775元，农村居民人均年生活消费支出为12309元。 本院认为，郑某与董世辉发生交通事故，致郑某死亡，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后，因不能确定事故发生时郑某驾驶的爱玛牌电动二轮车碰撞前的运动轨迹，故诸城市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明中未对事故双方的责任作出划分，因郑某确系与董世辉发生交通事故导致死亡，本院推定郑某与董世辉承担事故的同等责任。结合郑某与董世辉在本案中的过错等实际情况，郑某与董世辉之间的责任比例为40%：60%为宜。自然人的生命权受法律保护，郑某因本案交通事故死亡，四原告作为郑某的近亲属，有权主张相应损失。 关于原告主张的各项损失，双方无争议的损失为：医疗费97748.91元、住院伙食补助费750元、车损700元，本院直接予以确认。关于原告主张的其他损失，当事人之间有争议，经审核原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院认定如下：1.关于医疗费，被告要求扣除10%非医保用药，但未明确非医保用药的具体范围及扣除依据，对此本院不予支持。2.关于误工费，郑某受伤后入住诸城市人民医院治疗15天后死亡，原告主张郑某住院期间按农村居民标准82.42元/天计算误工费，数额为1236.30元（82.42元/天×15天），计算正确，合法有据，本院予以支持。3.关于护理费，原告主张郑某住院期间由其儿子郑凯护理，按城镇居民标准116元/天计算护理费，并提交郑凯的身份证予以证明。本院认为原告提交的证据不足以证明郑凯系城镇居民,根据其户籍性质参照农村居民标准82.42元/天计算护理费，数额为1236.30元（82.42元/天×15天）。4.关于原告主张的办理丧葬事宜误工费1000元、交通费1000元，虽然其未提交证据证明上述两项损失，但上述费用系其必然产生的损失，结合本案实际，本院酌定办理丧葬事宜误工费为800元、交通费为800元。5.关于死亡赔偿金，保险公司称原告提交的尸检报告无法证明郑某系因交通事故造成的死亡。但公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故证明，真实、合法，且与本案相关联，对本案事实具有证明力，可以作为本案定案依据，本院予以采纳。道路交通事故证明中明确载明郑某死于本次交通事故，保险公司对此有异议，但未提交反驳证据证明，本院不予支持。受害人郑某出生于1960年8月3日，死亡时的年龄为五十八周岁，死亡赔偿金应计算二十年。原告主张死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年），计算正确，合法有据，本院予以支持。6.原告主张丧葬费42044.50元，符合法律规定，本院予以支持。7.关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，原告的近亲属虽因本案交通事故死亡，遭受精神上的痛苦，但结合本次事故双方的过错程度等实际情况，对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。8.因原告支付的车损评估费400元系单方委托支出，其要求被告支付，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费97748.91元、住院伙食补助费750元、误工费1236.30元、护理费1236.30元、死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.50元、办理丧葬事宜误工费800元、交通费800元、车损700元，共计991896元。 因鲁Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应当在交强险分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费、车损等损失共计120700元。扣除事故发生后保险公司已在交强险医疗费用限额范围内垫付的10000元,保险公司尚应在交强险责任限额范围内赔偿原告110700元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失871196元。虽四原告主张由董世辉、董绪晓承担连带赔偿责任，但其未提交证据证明董绪晓对于事故的发生有过错，因此，董绪晓在本案中不承担责任，该四原告的损失应由董世辉按照60%的责任比例赔偿，计款522717.60元。因董世辉驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车同时在保险公司投保限额为500000元的不计免赔的商业第三者责任保险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，先由保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿500000元，剩余部分赔偿款22717.60元，由董世辉赔偿，因事故发生后，董世辉垫付给原告的5000元，扣减该5000元后，董世辉尚应赔偿原告17717.60元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告王淑香、郑允杰、郑允娟、郑凯损失共计110700元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王淑香、郑允杰、郑允娟、郑凯损失共计500000元； 三、董世辉赔偿原告王淑香、郑允杰、郑允娟、郑凯损失共计17717.60元; 四、驳回原告王淑香、郑允杰、郑允娟、郑凯的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12100元，减半收取6050元，由原告王淑香、郑允杰、郑允娟、郑凯负担1470元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担4451元，被告董世辉负担129元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王莹莹 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 孙绍荣   书记员 娄华香