河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2685号原告：巩付霞，女，汉族，1964年6月7日出生，住河南许昌市建安区。委托诉讼代理人：周华果，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璞，河南名人律师事务所律师。被告：陈锋，男，汉族，1987年6月2日出生，住河南省许昌市建安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市魏都区天宝路中奥鑫天办公楼东楼1、4楼。负责人：于亮洲，任该公司经理。委托诉讼代理人：李海防，河南颖昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志豪，河南颖昌律师事务所律师。原告巩付霞与被告陈锋、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车（以下简称平安财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩付霞及其委托诉讼代理人李璞、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人崔志豪到庭参加诉讼。被告陈锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩付霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈锋赔偿原告巩付霞车辆修理费5480元及评估费1000元；2、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司就上述赔偿数额在交强险和商业三责险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费等费用由二被告全部承担。事实和理由：2018年9月14日凌晨3时30分，被告陈锋驾驶豫Ｋ×××××越野车自西向东行驶时，追尾正在许由路与仓库路口等待红绿灯的豫Ｋ×××××轻型普通货车，致使该轻型普通货车追尾石卫然的豫Ｋ×××××小型轿车。事故发生时，巩付霞的车辆由其夫张文德驾驶。事故发生后，陈锋弃车逃逸。2018年9月28日，许昌市公安局交通管理支队第六交通执勤大队作出第411002120180000040号《道路交通事故认定书》，认定陈锋承担全部责任，石铭浩不承担责任。经查明，事故发生时，被告陈锋驾驶的豫Ｋ×××××越野车在中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。事故发生后，原告车辆有损坏，现原被告就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：1、我公司标的车辆驾驶人陈锋事故后弃车逃逸致使其是否有醉驾等非法行为无法查实，其行为违反法律禁止性规定，且违反保险合同约定，我公司已对免责事项向其尽到了提示义务，我公司不应当承担相关责任；2、陈锋已向我公司出具声明，本次交通事故造成的损失由其个人承担，综上，我公司要求驳回原告对我公司的诉讼请求；3、本案鉴定费系间接损失，我公司不予承担。综上，要求驳回原告诉讼请求。被告陈锋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的身份证复印件、豫Ｋ×××××行车证复印件、中华人民共和国道路运输证复印件、道路经营许可证复印件、张文德驾驶证、事故认定书、保险单，内容真实，本院对其真实性予以确认。原告提交的《评估鉴定意见书》，系本院依法委托进行的鉴定，程序合法，本院予以采信。被告提交的放弃索赔声明及照片，因被告陈锋未到庭，无法核实其真实性，本院不予采信。被告提交的机动车综合商业保险条款，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。经审理查明：原告巩付霞系豫Ｋ×××××轻型普通货车的所有人。2018年9月14日凌晨3时30分许，张文德驾驶豫Ｋ×××××轻型普通货车与石铭浩驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车在河南省许昌市许由路与仓库路口等红绿灯，被告陈锋驾驶豫Ｋ×××××号越野车自西向东行驶在其后与张文德驾驶的轻型普通货车追尾后，致使张文德驾驶的轻型普通货车追尾石铭浩驾驶的小型轿车，发生事故后被告陈锋弃车逃逸。2018年9月28日，许昌市公安局交通管理支队第六交通执勤大队作出第411002120180000040号道路交通事故认定书，认定被告陈锋承担事故全部责任，石铭浩不承担责任，张文德不承担责任。事故造成豫Ｋ×××××号车辆受损。2020年4月9日，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出许诚信[2020]车鉴字第063号鉴定意见书，对豫Ｋ×××××号车车辆损失进行鉴定的鉴定意见为：1、更换配件价格为4000元；2、拆装、钣金维修工时，喷漆费用共计为1500元；3、根据废旧金属回收市场价格行情估算更换配件残值为20元。该车在此次事故中的损失修复价格合计为5480元。原告支出鉴定费1000元。另查明，1、豫Ｋ×××××号车在被告平安财险许昌支公司投有交强险（保险限额为122000元，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任险（保险限额500000元），保险期间为2018年6月24日00时起至2019年6月23日24时止，事故发生时处于保险期间内。2、商业第三者责任险保险条款第八条约定：在保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。3、豫Ｋ×××××号车辆损失经鉴定为9014元。本院认为，被告陈锋驾驶豫Ｋ×××××号车与张文德驾驶的原告车辆发生交通事故造成原告车辆受损，该事故经交警部门认定，被告陈锋承担事故的全部责任，故被告陈锋应对原告的损失承担赔偿责任。关于被告平安财险许昌支公司辩称因被告陈锋弃车逃逸免赔的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。”公安交警部门虽认定陈锋驾驶车辆肇事后逃逸，负事故全部责任，但陈锋驾驶的车辆在平安财险许昌支公司投保了交强险，平安财险许昌支公司应在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。平安财险许昌支公司提供的机动车商业保险条款（2014版）明确约定驾驶人逃逸的，保险公司不负赔偿责任，故平安财险许昌支公司不应承担商业三者险理赔责任，原告的该部分损失由事故责任人陈锋承担。关于原告损失赔偿的问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，再由事故责任人按照相应责任分担。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案同一事故中造成多车受损，且同一事故的多个被侵权人同时起诉，应当按照各侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案原告巩付霞的车辆损失经鉴定为5480元，同一事故中豫Ｋ×××××号车辆损失经鉴定为9014元，均超过了交强险赔偿限额（2000元），原告的损失占二人损失总额的37.81%，故平安财险许昌支公司在交强险限额内赔偿原告损失756.17元，下余损失4723.83元和鉴定费1000元由被告陈锋承担。综上所述，被告平安财险许昌支公司赔偿原告损失756.17元，被告陈锋赔偿原告损失5723.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告巩付霞损失756.17元。二、本判决生效之日起十日内，被告陈锋赔偿原告巩付霞损失5723.83元。三、驳回原告巩付霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告陈锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年八月十二日法官助理张培雯书记员张丽华