wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1976号 原告：谯明顺，男，1964年12月24日出生，汉族，住宣汉县。 被告：刘云，男，1972年3月19日出生，汉族，住宣汉县。 原告谯明顺与被告刘云劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员孙振中使用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告谯明顺到庭参加诉讼，被告刘云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谯明顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资欠款26540.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘云于2019年5月在宣汉县开办砂石厂，原告谯明顺到被告刘云开办的砂石厂做工工资26540.00元，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催收，被告以各种理由进行推脱，为维护原告合法权益，故原告起诉来院提出上述诉讼请求。 被告刘云未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 对于原告提交的证据，本院认证如下，对原、被告的身份信息，系调取至相关部门，本院予以采信并在安佐证；对原告提交的欠条原件，结合本院依职权调取的李祥杰的陈述，能够证明原告小名谯三娃，被告下欠原告工资和材料款的事实，对该证据本院予以采信并在案佐证。 对本案事实，本院认定如下，2019年2月，原告谯明顺前往被告刘云开办的位于宣汉县柳树沟砂厂务工。被告刘云租用了原告谯明顺的挖掘机，原告谯明顺主要从事驾驶挖掘机的工资。2019年5月10日，原、被告就工资进行结算，被告刘云向原告谯明顺出具欠条一张，载明“欠条今欠到谯三娃材料及工资款共计26540.00元。欠条人：刘云2019.5.10日”。后原告多次找被告催收，被告均以各种理由进行推脱，2020年7月13日，原告起诉来院并提出前述诉讼请求。 本院认为，原告谯明顺为被告冉隆国提供劳务，被告刘云应当按照约定支付相应报酬。被告冉隆国于2019年5月10日书写欠条，确认下差原告谯明顺劳动报酬26540.00元，被告刘云对该款至今没有支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告谯明顺要求被告刘云支付劳动报酬的请求成立，本院予以支持。 被告刘云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘云于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘云工资款26540.00元。 案件受理费232.00元，由被告刘云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  孙振中 二〇二〇年八月五日 书记员  石胡松
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2367号 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374（1/1）。 法定代表人：谭建平，总经理。 被执行人：徐世明，男，1986年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：张秋芸，女，1987年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行中安金控资产管理有限公司与徐世明、张秋芸追偿权纠纷一案中，因被执行人徐世明、张秋芸未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐世明、张秋芸银行存款人民币64272.62元[其中偿还代偿款42591.62元，利息暂计为20340元（利息以每期代偿数额为基数，自代偿次日起均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的肆倍最高不超过年利率24%分段暂计算至2020年5月30日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费844元、案件受理费497元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年八月五日 书记员 吴英贤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8865号原告：深圳市海洋昇汽车用品有限公司，住所地深圳市龙岗区爱联輋吓村东都小区商住楼D602，统一社会信用代码91440300311654626J。法定代表人：周飞。委托诉讼代理人：蔡坤满，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200910761451。委托诉讼代理人：吴极，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403202011169547。被告：深圳市金虹汽车贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道延芳路东益汽车交易广场一区B2，统一社会信用代码91440300058971942C。法定代表人：余家梅。原告深圳市海洋昇汽车用品有限公司与被告深圳市金虹汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。深圳市海洋昇汽车用品有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告向原告支付货款174900元并支付逾期利息（以174900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月10日计算至款项清偿之日止）。事实和理由：原告于2017年至2018年期间向被告供应汽车配件达179900元，被告均签收确认，但未按时向原告支付相应货款。原告多次向被告讨要，被告至今分文未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，原告在起诉之前，被告深圳市金虹汽车贸易有限公司已于2019年12月9日被深圳市市场监督管理局依法注销，即在原告起诉之前，被告已丧失了主体资格。故，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市海洋昇汽车用品有限公司的起诉。原告深圳市海洋昇汽车用品有限公司预交的案件受理费1899元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林显志二〇二〇年八月五日书记员  蔡冰冰
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执461号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：曾珍平，男，1990年10月21日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人曾珍平借款合同纠纷一案中，因被执行人曾珍平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾珍平的银行存款12248.23元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺国华 二〇二〇年八月八日 书记员  李 佳
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0226民初3228号原告：朱青来，男，1969年2月18日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：王涛，宁海县云峰法律服务所法律工作者。被告：蒋华锋，男，1974年11月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告朱青来与被告蒋华锋为民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1.要求被告蒋华锋归还原告借款本金10000元，并支付逾期利息（以10000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月5日公开开庭进行审理。原告朱青来的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告蒋华锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2013年9月11日，被告蒋华锋因需向原告借款10000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。原告于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年6月24日作出（2020）浙0226财保398号民事裁定书，冻结被告蒋华锋的银行存款10000元或查封其同等价值财产。原告为此支出财产保全申请费120元。本院认为，原告朱青来与被告蒋华锋之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告书面答辩称原告的起诉超过了诉讼时效，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告蒋华锋于判决生效后十五日内归还原告朱青来借款本金10000元，并支付利息（以10000元为基数，自2020年7月13日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；二、被告蒋华锋于判决生效后十五日内支付原告朱青来财产保全申请费120元。如果被告蒋华锋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，减半收取25元，由被告蒋华锋负担。本判决为终审判决。原告朱青来于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋华锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。审 判 员 邬培春二〇二〇年八月五日代书记员 方树韬不履行裁判法律后果告知书一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初755号原告：郑黎明，男，1977年10月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：郑益飞，浙江震瓯律师事务所律师。被告：永嘉百立鞋业有限公司，住所地：浙江省永嘉县东瓯街道东瓯工业区。法定代表人：贾云昌。被告：贾云昌，男，1973年11月3日出生，苗族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。原告郑黎明与被告永嘉百立鞋业有限公司、贾云昌买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑黎明的委托诉讼代理人郑益飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑黎明向本院提出诉讼请求：1.判令被告永嘉百立鞋业有限公司、贾云昌共同偿还原告郑黎明货款276550元及违约金（以276550元为基数从2020年1月15日起至实际履行完毕之日止，按日万分之六计算）；2.本案诉讼费、公告等费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求中货款金额为276500元。事实与理由：原告从事皮料生意，被告从事皮料加工成品生产销售。原、被告之间有生意往来，2019年9月18日，双方经结算，被告永嘉百立鞋业有限公司、贾云昌欠原告货款306500元，并约定若被告逾期付款，违约金按未还金额每日千分之一计算，后被告未按约履行付款义务。原告自愿将违约金调整为以276500元为基数从2020年1月15日起至实际履行完毕之日止，按日万分之六计算。被告永嘉百立鞋业有限公司、贾云昌未作答辩。经审理，本院认定事实如下：被告永嘉百立鞋业有限公司向原告郑黎明购买皮料。经双方结算，原告提供了欠条一份，由被告永嘉百立鞋业有限公司盖章，由被告贾云昌签字。欠条载明：“截止2019年8月底，经结算，本人欠郑黎明（身份证号：330321197710××××）货款306500元。经本人要求且郑黎明同意，前述货款定于年月日前偿还。若逾期未付的，本人同意支付逾期违约金，违约金按未还金额每日千分之一计算。”后经原告催讨，被告仅支付了30000元，剩余276500元尚未支付。以上事实由原告提供的身份证、公司登记基本情况、户籍人口基本信息、欠条予以证实。原告提供的发送催款律师函短信不能证明被告已经收到该催款通知，且对方手机号码已经停机，故该证据不能证明待证事实。本院认为，被告永嘉百立鞋业有限公司向原告郑黎明购买皮料，至今尚欠货款276500元，有欠条证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告永嘉百立鞋业有限公司支付货款276500元合理合法，本院予以支持。被告贾云昌系永嘉百立鞋业有限公司法定代表人，其在欠条上签字系履行职务行为；同时欠条也不能反映被告贾云昌个人自愿承担本案债务或为本案债务提供担保的意思表示。原告称其与贾云昌个人发生买卖关系，却未提供证据证明。因此，原告郑黎明主张被告贾云昌支付货款于法无据，本院不予支持。关于违约金，本院认为，违约金系一方当事人违约时根据违约情况向对方支付一定数额的款项。支付违约金的前提是违反双方的约定。本案所涉欠条虽然记载了违约金计算标准，但未填写付款期限。因此，没有证据证明被告永嘉百立鞋业有限公司违反了双方关于付款时间的约定。另，原告主张其向被告贾云昌发送了催款的通知并给予了合理期限，但现有证据不足以证明被告贾云昌已经收到该通知。综上，原告主张被告永嘉百立鞋业有限公司支付违约金于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永嘉百立鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑黎明货款276500元；二、驳回原告郑黎明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5448元，由被告永嘉百立鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶 珺人民陪审员  叶伟丹人民陪审员  朱秀琴二〇二〇年八月七日书 记 员  陈茜茜
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2352号原告宋德琴，女，公民身份证号码×××。被告包头市祥光建筑工程有限公司第一分公司。法定代表人杨文军被告韩祥，男，公民身份证号码×××。被告许军，男，公民身份证号码×××，现住包头市。原告宋德琴诉被告包头市祥光建筑工程有限公司第一分公司、韩祥、许军租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2008年7月10日原告宋德琴与被告祥光第一分公司，工程负责人韩祥签订租赁合同书，工程施工地点为尾矿坝，项目经理负责人是许军，杨美先负责收发货物的签字，工程结束后共产生租赁费121722.96元，在2010年2月3日付现金支票6.3万元，尚欠58722.96元。在萨拉齐民二小将军尧小学共产生租赁费用33598.26元，两个工地共欠租赁费92321.88元，原告多年要款无果，去家不给开门，原告依法诉讼到法院，请求人民法院支持原告的诉请，依法维护原告的合法权益。诉讼请求：一、请求人民法院依法判令祥光一分公司支付租赁费92321.88元，丢失赔偿架管6米154根，合延长米924米；二、请求人民法院依法判令祥光一分公司三被告承担92321.88元为基数按月息12%利息从欠款之日利随本清；三本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告韩祥身份证件显示：韩祥祥，被告许军身份证件显示：许军军，因原告宋德琴起诉的被告韩祥、许军主体错误，不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告宋德琴的起诉。案件受理费1054.02元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁子明 二零二零年八月五日书记员 周桂芸附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1273号之三申请执行人：柳慧珍，女，汉族，1962年7月7日出生，住武汉市硚口区，被执行人：谭敬惠，女，汉族，1963年2月18日出生，住重庆市北培区，申请执行人柳慧珍与被执行人谭敬惠合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初3751号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人谭敬惠的银行存款35000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年八月七日书记员 叶天驰
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执131号 申请执行人:陆绍木，男，1971年4月3日出生，住所地广西平果县。 被执行人:何平，男，1972年11月23日出生，住所地安徽省繁昌县。 申请执行人陆绍木与被执行人何平租赁合同纠纷一案,德保县人民法院作出的（2019）桂1024民初699号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人何平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆绍木于2020年4月2日向本院申请强制执行，责令被执行人支付16300元，受理费1100元，执行费161元。本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并列入最高人民法院失信被执行人名单。3.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行的财产。本院电话联系被执行人何平，并邮寄执行通知书，但被执行人何平逾期未领；本院依法冻结了何平银行账户；本院将上述情况告知了申请人，申请人要求将何平列入限制高消费及失信名单。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为16300元，受理费1100元，执行费161元。 本院认为，本案被执行人何平目前没有可供执行的财产,且申请执行人陆绍木在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024民初699号民事调解的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年八月五日 法官助理 陆慧深 书 记 员 唐铭蔚
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4530号原告：姚同辉，男，1993年9月19日出生，汉族，住固始县。被告：刘涛，男，1991年5月11日出生，汉族，住固始县。原告姚同辉与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚同辉到庭参加诉讼，被告刘涛经传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚同辉向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告借款17980元；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方原系同事关系。被告因急等用钱于2017年9月7日—2017年10月4日分三笔从原告处用支付宝和建设银行转账计款17980元（详见支付宝记录和银行转账记录）。该款被借出后，经原告多次电话、微信催要，被告光说好好，就是一拖再拖，久拖不付，现在电话不接，微信不回复。原告要钱无望，被迫无奈，为此，特具状起诉，要求被告依法及时偿还借款17980元。被告刘涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚同辉与被告刘涛原系同事关系。2017年9月7日，原告用支付宝向被告转账10000元。2017年9月30日，原告用支付宝向被告转账2000元。2017年10月4日，原告提供银行转账交易明细查询显示“20171004平顶山市跨行消费宝丰县周5980.00”，证明向被告转账5980元，但该交易明细未表明对方的姓名。双方的微信联天记录也没有明确的欠款数额。本院认为，原告依据双方转账记录和微信聊天记录向被告主张权利，被告没有到庭应诉和答辩，对是否欠款以及欠款多少没有明确的意思表示，原告仅凭的现有证据不能证明被告欠其借款17980元，属于证据不足，故原告要求被告清偿借款17980元的请求，本院不予支持。原告在取得或补强有相关证据后，可以另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告姚同辉的诉讼请求。案件受理费用250元，由原告姚同辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张志立审判员  张鸿雁审判员  马牧原二〇二〇年八月五日书记员  陈晓娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5173号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，该行行长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告：赵芬，女，1983年1月21日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被告赵芬信用卡纠纷一案中，因被告已向原告偿还所有透支本息，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤诉。案件受理费减半收取178元，公告费260元，共计438元，由原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行承担。审 判 长  谢 澍人民陪审员  郑小平人民陪审员  邓慧萍二〇二〇年八月五日书 记 员  吴芊芊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执816号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。负责人：杨国月，行长。被执行人:何锡颜，男，1964年2月13日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人何锡颜信用卡纠纷执行一案，青岛市市北区人民法院于2019年4月15日作出的（2018）鲁0203民初7899号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行，申请执行标的为人民币73045.24元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人住所地向被执行人邮寄法律文书，该邮件被退回，现未查找到被执行人。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等信息进行财产调查，本院依法冻结被执行人名下银行账户八个，现并未发现被执行人可供立即执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初7899号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇二〇年八月五日书记员 胡 伟
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 (2020)黔0323民督517号 申请人：王考升，男，1987年4月7日出生，汉族，户籍所在地：贵州省正安县，现住贵州省绥阳县洋川镇。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人王考升于2020年8月5日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人王考升称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人王考升天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郭凤乾 二〇二〇年八月五日 法官助理李足 书记员陈轲
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2931号申请执行人：李英，女，1986年12月9日出生，汉族，住新郑市。被执行人：田鹏，男，1991年4月19日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：杨婷婷，女，1989年12月17日出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行李英与田鹏、杨婷婷借款合同纠纷一案，于2020年7月21日向被执行人田鹏、杨婷婷发出执行通知书，责令被执行人田鹏、杨婷婷履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人田鹏、杨婷婷有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田鹏、杨婷婷银行存款35000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结的、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王锦程二〇二〇年八月五日书记员  左继刚
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初614号 原告：杨正奔，男，1977年5月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人：袁春华，江西鄱都律师事务所律师。 委托代理人：张媛媛，江西鄱都律师事务所实习律师。 被告：胡祥国，男，1987年11月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 第三人：占岩龙，男，1988年10月19日出生，汉族，湖南省石门县人，住湖南省石门县。 原告杨正奔诉被告胡祥国、第三人占岩龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨正奔的委托代理人袁春华、张媛媛到庭参加了诉讼，被告胡祥国、第三人占岩龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨正奔向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告归还原告款项69万元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年初原告控股的南昌沐龙商贸公司与被告胡祥国进行经济合作并签订了一份金融合作协议，协议签订后双方在经营过程中因故不能继续合作，故公司授权第三人于2019年5月16日与被告签订了一份协议，约定第三人一方退出全部股权，由被告退还第三人一方股金84万元，协议约定具体的归还日期为：1、2019年5月31日前给15万元；2、2019年7月16日前给27万；3、2019年8月16日前给14万元；4、2019年9月16日前给14万元；5、2019年10月16日前给14万元。但协议签订后，被告只于2019年5月31日归还了15万元及车辆给第三人，剩余款项一直未给付。在此期间，原告（控股）的南昌沐龙商贸公司进行清算并解散，故2019年10月13日为便于该债权的收回，原告与第三人及被告重新签订了一份协议，协议约定之前由第三人作为代表与被告签订的金融合作协议终止并退出股权，且双方前期签署的所有协议一律作废。被告同意退还合作股金69万元且退还的股金（归）原告所有。由被告于2019年12月30日前归还全部款项，将款项汇入原告卡内。现已过约定期限，经原告多次催收，被告一直未按约定向原告支付该款。综上，原告认为，双方所签订的协议合法有效，原、被告及第三人自愿签订协议，被告同意退还款项给原告。现被告违反协议约定，未按约履行退还股金的义务，严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，将依据《民事诉讼法》相关规定向贵院提出诉讼，恳请贵院判如所请。 原告杨正奔为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原、被告及第三人身份证复印件，证明原、被告及第三人的诉讼主体资格。 2、南昌沐龙商贸有限公司的委托书，证明南昌沐龙商贸有限公司授权第三人代理公司与被告的合作事宜。 3、网上银行电子回单，证明南昌沐龙商贸有限公司出资与被告进行金融合作，南昌沐龙商贸有限公司为实际出资人。 4、2019年5月16日及2019年10月13日与被告签订的两份协议书，证明被告同意终止金融合作，退还69万元股金归原告所有，并于2019年12月30日前将款项汇入原告卡内。 被告胡祥国未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。 第三人占岩龙未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。 原告杨正奔围绕诉讼请求依法提交的上述证据，因被告胡祥国、第三人占岩龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证，但经审查认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年初始，原告控股的南昌市沐龙商贸有限公司（以下简称沐龙公司）与被告胡祥国进行经济合作，双方在合作过程中因故不能继续合作，2019年5月16日沐龙公司授权股东即第三人占岩龙作为甲方与被告胡祥国作为乙方签订一份《协议》，协议主要内容：一、乙方当初帮甲方出卖一台2018年款红色野马，由于出售发生意外，经双方协商，由乙方归还一辆同款野马车，日期为2019年5月31日前，如未归还，乙方直接给甲方人民币27万元用于抵清车款；二、甲乙双方于2018年初开始经济合作，今双方商议，甲方全部退出股权，由乙方补偿甲方84万元人民币，分五个月结清，具体归还日期如下：1、2019年5月31日前给15万元；2、2019年7月16日前给27万元；3、2019年8月16日前给14万元；4、2019年9月16日前给14万；5、2019年10月16日前给14万。协议签订后，被告胡祥国按协议于2019年5月31日归还15万元及车辆给第三人占岩龙。之后，沐龙公司进行清算并解散，2019年10月13日原告杨正奔作为丙方与被告胡祥国作为乙方及第三人占岩龙作为甲方重新签订一份《协议》，协议书主要内容：“一、因南昌沐龙商贸有限公司已经清算并解散，之前由南昌沐龙商贸公司股东甲方占岩龙先生作为代表与乙方胡祥国先生所签署的金融合作协议终止并退出股权，且双方前期签署的所有协议一律作废；二、经协商乙方同意退还甲方合作股金人民币陆拾玖万元整；三、乙方同意退还甲方的合作股金人民币陆拾玖万元整，现全权归原沐龙公司法人丙方杨正奔所有，乙方于2019年12月30日前归还全部股金，款项汇入浙江交通银行杭州城北支行62×××41，户名杨正奔”。约定返还股金期限逾期后，原告杨正奔多次向被告胡祥国催收未获，为此，原告向法院起诉，提出前述诉请。 本院认为，第三人占岩龙与被告胡祥国签订的《协议》及原告杨正奔与被告胡祥国及第三人占岩龙签订的《协议书》是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，被告胡祥国应当按照协议约定及时返还股金。被告胡祥国在约定的期限内未返还股金，确属违约，原告杨正奔要求其按照中国人民银行同期同类贷款支付利息，合理合法，应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡祥国经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告胡祥国于本判决生效之日起三十日内退还原告杨正奔股金本金人民币69万元并支付利息（利息自2019年12月31日起算至付清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10782元，由被告胡祥国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  曹海涛 人民陪审员  徐青叶 人民陪审员  汤文钊 二〇二〇年八月五日 书 记 员  徐青华
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初3256号原告：江苏ＸＸ捆带制造有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇友谊北路。法定代表人：沈某，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘某某，江苏金长安律师事务所律师。被告：常州ＸＸ新材料科技有限公司，住所地常州市武进区横林镇新东方村工业园区。法定代表人：侯某某，该公司总经理。原告江苏ＸＸ捆带制造有限公司与被告常州ＸＸ新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款26898.63元并承担违约金5380元，合计32278.63元。事实和理由：原、被告长期发生交易往来，被告向原告购买镀锌钢带、打包带等货物。原、被告签订书面买卖合同，原告向被告交付货物后，又向被告开具了增值税专用发票，合同、送货单及发票一一对应，现被告仍有货款26898.63元未付清。被告未作书面答辩。经审理查明，自2018年8月起，原告向被告供应镀锌钢带、打包带等货物。截止2019年11月份，被告尚欠原告货款26898.63元未付清。原、被告双方签订的《工业品买卖合同》约定若一方违约，须向另一方承担合同金额20%的违约金。以上事实有工业品买卖合同、送货单、增值税专用发票、应收账款明细账等证据予以证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告主张货款26898.63元及违约金5380元，有相关证据予以证明，本院依法应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州ＸＸ新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏ＸＸ捆带制造有限公司货款26898.63元及违约金5380元，合计32278.63元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取113元（原告已预交），由被告负担，并由其于本判决生效之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李俊二〇二〇年八月五日法官助理 王昊书 记 员 庄玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2411号 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374（1/1）。 法定代表人：谭建平，总经理。 被执行人：刘义，男，1987年10月19日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：熊韦晶，女，1993年7月28日出生，汉族，住安徽省广德县。 本院在执行中安金控资产管理有限公司与刘义、熊韦晶追偿权纠纷一案中，因被执行人刘义、熊韦晶未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘义、熊韦晶银行存款人民币122876.12元[其中支付代偿款81078.12元及利息暂计39055元（以每笔代偿数额为基数，自每笔代偿次日起均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的肆倍最高不超过年利率24%分段计至款清之日止），负担案件执行费1702元，案件受理费1041元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年八月五日 书记员 吴英贤
四川省成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0105行初199号 原告代正江，男，汉族，1982年6月17日出生，住四川省蒲江县。 被告四川省药品监督管理局，住所地：成都市青羊区玉沙路98号A区。 法定代表人张大中，局长。 原告代正江诉被告四川省药品监督管理局药品行政管理纠纷一案，于2020年7月2日向本院提起行政诉讼。2020年8月4日，原告以诉讼过程中被告已对原告的投诉举报请求事项作出了立案决定，而自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告代正江自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告代正江撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告代正江承担。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇二〇年八月七日 书记员 李金宴
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保298号 容县杨梅陈梅兽药经营部、覃维光： 申请人容县杨梅陈梅兽药经营部与被申请人覃维光买卖合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初1982号民事裁定书，对被申请人及担保人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院通过网络冻结被申请人覃维光名下在中国邮政储蓄银行、桂林银行及中国建设银行的账户，冻结金额以26365元为限，实际冻结到位2609.37元，冻结期限为12个月； 二、在容县公安局交通警察大队车辆管理所对登记在郑鼎康名下的奥迪牌小型轿车（车牌号码：桂Ｋ×××××）予以查封，查封期限为一年，查封期间，不得转让、赠与、抵押等。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年八月五日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4512号 原告：宁波晨辉混凝土有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山街道七姓涂中排河东侧，统一社会信用代码91330206684298177R。 法定代表人：胡重开，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王思勇，宁波市北仑区芦江法律服务所法律工作者。 被告：中建三局第三建设工程有限责任公司。住所地：湖北省武汉市洪山区关南园路2号，统一社会信用代码914201001776930413。 法定代表人：刘晓清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李立新、周林涛，该公司员工。 本院在审理原告宁波晨辉混凝土有限公司与被告中建三局第三建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波晨辉混凝土有限公司撤回对被告中建三局第三建设工程有限责任公司的起诉。 审 判 员 张新荣 二〇二〇年八月七日 代书记员 沈晓宁
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3574号申请执行人：徐伟成，男，1983年2月16日生，汉族，住沭阳县。被执行人：张家港市铭轩输送带维护有限公司，住所地张家港市锦丰镇(江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号)。法定代表人：李维帮，该公司董事长。本院在执行申请执行人徐伟成与被执行人张家港市铭轩输送带维护有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人徐伟成于2020年7月30日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人徐伟成向本院撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执3574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年八月五日书记员  许哲喃
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5737号原告：苏正云，男，1972年3月9日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区淅河镇东门口街居委会源丰大道170号，现住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：谢亮亮、郑福强，浙江浙虹律师事务所律师。被告：周方浓，男，1958年2月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告苏正云与被告周方浓买卖合同纠纷一案，原告苏正云以被告已还清欠款为由，于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏正云撤回起诉。本案受理费600元，减半收取300元，由原告苏正云负担。审 判 员 郑丽微二〇二〇年八月五日此件与原件核对无异代书记员 李 刚
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初2677号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司，住所地：鹤山市***********，统一社会信用代码：914***********353R。负责人：肖尔鸣。委托诉讼代理人：胡韵清，女，公司员工。委托诉讼代理人：罗建，男，公司员工。被告：李连二，男，1965年5月3日出生，汉族，住址：海南省海口市振东区海甸六庙115号，公民身份号码：460********3151。本院于2020年7月27日受理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司与被告李连二物业服务合同纠纷一案，原告在2020年7月27日收到本院发出的（2020）粤0784民初2677号预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也无向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 梁智毅二〇二〇年八月六日法官助理 李思欣书 记 员 任敏华
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6027号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：王锐，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 被告：肖文，男，1971年2月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告肖文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人王锐到庭参加诉讼。被告肖文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令肖文向平安银行福州分行偿还借款本金207594.15元及相应利息、罚息、复利（暂计至2020年6月5日止利息、罚息、复利合计为27818.99元，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计至肖文实际还清借款本息之日止）；2.判令本案受理费由肖文承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2017年10月27日，平安银行福州分行与肖文签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款合同项下的贷款金额为500000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；本合同贷款还款方式为按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；肖文在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，平安银行福州分行有权宣布本合同提前到期并要求借款人赔偿平安银行福州分行为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等平安银行福州分行为实现债权而支付的所有费用。2017年10月27日，平安银行福州分行依约向肖文发放借款500000元，借款期限为36个月，自2017年10月27日起至2020年10月27日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。然而借款期间，肖文却未按约定归还借款，截止2020年6月5日，肖文尚欠借款本金207594.15元，借款利息、复利27818.99元。平安银行福州分行于2020年6月12日委托福建海山律师事务所向肖文发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求肖文在收到之日起三日内向平安银行福州分行偿还未偿还的借款本金及相应的利息、复利，但肖文均未还款。平安银行福州分行认为，肖文拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了平安银行福州分行合法权益。平安银行福州分行多次催讨，但肖文始终未予支付。为此，平安银行福州分行特提起本案诉讼，请求依法支持平安银行福州分行诉讼请求。 肖文未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：A1.《个人信用贷款合同》，证明：肖文向平安银行福州分行借款500000元，贷款确认书及合同就借款利率、期限、用途、还款方式、违约责任和争议管辖等事项进行约定的事实； A2.个人贷款出账凭证，证明：平安银行福州分行于2017年10月27日向肖文发放了借款500000元的事实； A3.个人贷款业务贷款账户对账单，A4.个人贷款业务客户还款清单，证明：截至2020年6月5日，肖文尚欠平安银行福州分行借款本金207594.15元，利息（含复利）27818.99元的事实； A5.送达地址确认书，证明：肖文对法律约定送达地址进行了确认； A6.律师函、EMS邮寄面单，证明：平安银行福州分行于2020年6月12日委托福建海山律师事务所向肖文发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求肖文在收到之日起三日内向平安银行福州分行偿还未偿还的借款本金及相应的利息，但肖文均未还款。 本院认为，肖文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，已提交原件核对，且上述证据之间均能够相互印证，故本院对上述证据的真实性均予以确认。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉事实属实。 另查明，肖文自2019年11月27日起未依约还本付息。 综上，本院认为，平安银行福州分行与肖文签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约发放了贷款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。故平安银行福州分行要求肖文偿还借款本金207594.15元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限；第三十条规定，双方对逾期利息、违约金或者其他费用均有约定的，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，即超过年利率24%的部分属于法律不予保护的高利。本案平安银行福州分行主张从逾期之日按月利率1.53%加50%计收罚息和复利，年利率总额超过24%，本院参照前述法条规定予以调整，对该贷款逾期后产生的利息等费用总额调整为按年利率24%计算，超出部分不予支持。 肖文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖文应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行尚欠的借款本金207594.15元及相应的利息（以上述欠款本金为基数，利息、罚息及复利总计按照年利率24%自2019年11月27日起算至贷款还清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4831元，减半收取2415.5元，由被告肖文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 伟 二〇二〇年八月七日 法官助理  陈 可 书 记 员  何蒋盈 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宽甸满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0624执1110号之一 王浩岩： 你与李宁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0624民初1066号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李宁于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务： 1.向李宁支付执行款4085元及利息。 2.负担案件申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行 账户名称：宽甸满族自治县人民法院 账号：0707012329268031633 特此通知。 二〇二〇年八月五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初1291号 原告：孙爱玲，女，1974年3月6日出生，汉族，住高青县。 被告：张胜合，男，1973年7月28日出生，汉族，住高青县。 原告孙爱玲与被告张胜合买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱玲到庭参加诉讼。被告张胜合经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙爱玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还3000.00元。2.判令被告承担案件诉讼费。 事实和理由：被告2007年在我处买麻将桌2台计3000.00元，被告未付款，为我书写欠条一份：“欠麻奖（将）桌款叁仟元（3000.00）”并在欠条签字确认。在此期间我每年都向被告催要该款，被告至今未履行，原告为维护权益，据此提出诉讼。 张胜合未作答辩、未予质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张胜合经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。本院对原告出具的证据的真实性予以确认并在卷为凭；对原告主张的事实予以确认。 本院认为，应当支持原告的诉讼请求。 合同法第130条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告提供的证据能够证明原告孙爱玲与被告张胜合之间存在买卖合同关系的事实，本院予以确认。 合同法第159条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，第161条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告孙爱玲已履行了已方的义务，被告张胜合应支付相应的款项。被告张胜合尚欠原告孙爱玲3000.00元拒不支付，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此本院对原告请求判令被告张胜合支付3000.00元的诉讼请求依法予以支持。 被告张胜合经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张胜合支付原告孙爱玲3000.00元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告张胜合负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  苏洪财 二〇二〇年八月五日 法官助理栾菁 书记员李家康
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执818号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。负责人：杨国月，行长。被执行人:刘娟，女，1971年9月6日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人刘娟信用卡纠纷执行一案，青岛市市北区人民法院于2018年12月5日作出的（2018）鲁0203民初7838号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行，申请执行标的为人民币40444.15元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人住所地向被执行人邮寄法律文书，该邮件被退回，现未查找到被执行人。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等信息进行财产调查，本院依法冻结被执行人名下银行账户六个、网络银行账户一个，现并未发现被执行人可供立即执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初7838号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇二〇年八月五日书记员 胡 伟
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 (2020)黔0323民督547号 申请人：孔祥均，男，1989年6月19日出生，汉族，户籍所在地：贵州省绥阳县洋川镇，现住贵州省绥阳县洋川镇。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人孔祥均于2020年8月5日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人孔祥均称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人孔祥均天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郭凤乾 二〇二〇年八月五日 法官助理李足 书记员陈轲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10850号原告：上海爱携信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张智凯，执行董事。委托诉讼代理人：金彤方，上海嘉隆律师事务所律师。被告：殷小富，男，1986年4月22日出生，汉族，住江西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告上海爱携信息科技有限公司与被告殷小富、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告上海爱携信息科技有限公司于同年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海爱携信息科技有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海爱携信息科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告上海爱携信息科技有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二〇年八月七日法官助理 陶莉娜书 记 员 陶 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6060号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：林朝伟，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 被告：杜鸿容，男，1965年4月18日出生，汉族，住址福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告杜鸿容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人唐东凯到庭参加诉讼。被告杜鸿容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令杜鸿容向平安银行福州分行偿还借款本金22989.15元及相应利息、罚息、复利（暂计至2020年6月5日止利息、罚息、复利合计为3238.53元，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计至杜鸿容实际还清借款本息之日止）；2.判令本案受理费由杜鸿容承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2017年5月10日，杜鸿容向平安银行福州分行出具《个人信用贷款申请表》，拟向平安银行福州分行申请贷款97000元。同日，双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行福州分行同意向杜鸿容提供贷款97000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；杜鸿容在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约，平安银行福州分行有权要求杜鸿容承担平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等的所有费用。同年5月12日，平安银行福州分行依约向杜鸿容发放借款97000元，借款期限为36个月，自2017年5月12日起至2020年5月12日，贷款年利率为18.36%，按月等额还款。然而借款期间，杜鸿容却未按约定归还借款，截止2020年6月5日，杜鸿容尚欠借款本金22989.15元及利息3238.53元。平安银行福州分行认为，杜鸿容拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了平安银行福州分行合法权益。平安银行福州分行多次催讨，但杜鸿容始终未予支付。为此，平安银行福州分行特提起本案诉讼，请求依法支持平安银行福州分行诉讼请求。 杜鸿容未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：A1.《个人信用贷款申请表》，证明：杜鸿容向平安银行福州分行申请贷款97000元。 A2.送达地址确认书，证明：被告杜鸿容同意以福建省福州市晋安区西庄路233号天艺文创园2栋2120-b为本合同贷款的法律文书寄送地址，并承诺法律文书送达该地址即视为送达，文书退回日为送达日期。 A3.《个人信用贷款合同》，证明：杜鸿容与平安银行福州分行签订《个人信用贷款合同》，对贷款金额、还款方式、贷款利率及违约责任等权利义务作出约定。 A4.个人贷款出账凭证，证明：平安银行福州分行已依据合同约定向杜鸿容发放贷款97000元。 A5.还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单，证明：截止2020年6月5日，杜鸿容尚欠借款本金22989.15元及利息3238.53元。 本院认为，杜鸿容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，已提交原件核对，且上述证据之间均能够相互印证，故本院对上述证据的真实性均予以确认。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉事实属实。 另查明，杜鸿容自2019年11月12日起未依约还本付息。 综上，本院认为，平安银行福州分行与杜鸿容签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约发放了贷款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。故平安银行福州分行要求杜鸿容偿还借款本金22989.15元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限；第三十条规定，双方对逾期利息、违约金或者其他费用均有约定的，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，即超过年利率24%的部分属于法律不予保护的高利。本案平安银行福州分行主张从逾期之日按月利率1.53%加50%计收罚息和复利，年利率总额超过24%，本院参照前述法条规定予以调整，对该贷款逾期后产生的利息等费用总额调整为按年利率24%计算，超出部分不予支持。 杜鸿容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜鸿容应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行尚欠的借款本金22989.15元及相应的利息（以上述欠款本金为基数，利息、罚息及复利总计按照年利率24%自2019年11月12日起算至贷款还清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费455元，减半收取227.5元，由被告杜鸿容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 伟 二〇二〇年八月七日 法官助理  陈 可 书 记 员  何蒋盈 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执334号之一 申请执行人俞东鸣，男，1971年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人俞东杲，男，1967年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人郑素央，浙江普龙律师事务所律师。 被执行人徐鹏东，男，1960年6月7日出生，汉族，住江苏省启东市。 申请执行人俞东鸣等与被执行人徐鹏东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4550号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人俞东鸣等向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的确认为：被执行人徐鹏东支付申请执行人俞东鸣、俞东杲借款本金617400元、借款利息10000元、利息（自2019年10月1日起至借款本金付清之日止的利息以所欠本金为基数，按年利率12%标准支付）、违约金（自2019年10月1日起至借款本金付清之日止的违约金以未付借款本金为基数，按年利率12%另计），并负担案件受理费5039元，案件保全费3658元，申请执行费8760.97元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人徐鹏东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐鹏东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐鹏东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐鹏东名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人徐鹏东名下苏ＦＹ××××牌小汽车，本院已登记查封，现未实际扣押。暂未发现被执行人徐鹏东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐鹏东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐鹏东作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人徐鹏东纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞东鸣等，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐鹏东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执334号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪振国 二〇二〇年八月五日 书记员  展峰雪
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更253号罪犯苏德来，男，1962年12月7日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2016年6月13日作出（2015）洪刑二初字第12号刑事判决，认定被告人苏德来犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人苏德来不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年12月28日作出（2016）赣刑终190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年7月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年8月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏德来在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏德来在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2017年04月至2020年03月，获得监狱考核表扬6个。本次减刑罪犯苏德来还履行了部分财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯苏德来的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年八月七日起至二〇四二年八月六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 万细泉审判员 熊静燕二〇二〇年八月七日书记员 万 俊
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执7806号赖嘉兴：本院刑庭移送执行你违法所得一案〔（2020）粤0112执7806号〕，被执行人已于2020年7月29日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年八月五日
宁波市北仑区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0206民初3807号 原告：中国铁塔股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市高新区创苑路800号2层225室，统一社会信用代码：91330201308947540R。 法定代表人：王立军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾晶晶,国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：谢金娥，国浩律师（宁波）事务所律2师。 被告：浙江老板娘食品集团有限公司老板娘新光大酒店。住所地：宁波经济技术开发区新碶明州路，统一社会信用代码：91330206758899523K。 负责人：胡志兴，该酒店董事长。 委托诉讼代理人：沈际伟，浙江凡心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈奇琛，浙江凡心律师事务所律师。 第三人:宁波鄞州区君意房地产销售代理有限公司。住所地：宁波市鄞州区兴宁路228号1幢3楼－16，统一社会信用代码：91330212580508395L。 法定代表人：胡意君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伟，浙江同舟律师事务所律师。 第三人:宁波中营大酒店管理有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道明州路789号1幢1号，2幢2.3号，3幢4号，4幢1-1号，统一社会信用代码：91330206MA2GUT6POL。 法定代表人：刘康荣，该公司董事长。 第三人：宁波中营能源集团有限公司。住所地：宁波市北仑区白峰街道枫江路1339号17幢2号201室，统一社会信用代码：913302065915519621。 法定代表人：刘康荣，该公司董事长。 以上两第三人委托诉讼代理人：刘凯。 案由：租赁合同纠纷 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2020年8月5日自愿达成如下协议： 一、解除原告中国铁塔股份有限公司宁波市分公司与被告浙江老板娘食品集团有限公司老板娘新光大酒店签订的合同编号为CTC-ZJNB-2016-000947《通信站址租赁合同（续签）》； 二、被告浙江老板娘食品集团有限公司老板娘新光大酒店应退还原告中国铁塔股份有限公司宁波市分公司租金8万元，该款分两期退还，即于2021年2月5日前归还4万元，余款4万元于2021年8月5日前退还（款项付至如下账户：户名：中国铁塔股份有限公司宁波市分公司；开户行：中国建设银行股份有限公司宁波梅墟支行；账号：×××05）； 三、若被告浙江老板娘食品集团有限公司老板娘新光大酒店未按期足额履行上述退款义务，则原告中国铁塔股份有限公司宁波市分公司有权就未履行部分（含未到期部分）一并申请法院强制执行； 四、本案受理费3125元，减半收取1562.50元，由被告浙江老板娘食品集团有限公司老板娘新光大酒店负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  杜 宇 二〇二〇年八月五日 法官助理  孙 滢 代书记员  王春维
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1751号原告：霍成堂，男，汉族，1955年10月15日出生，住广东省中山市***********，公民身份号码：440************652。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯玲，广东汉铎律师事务所律师。被告：麦和吉，男，汉族，1965年10月1日出生，住广东省鹤山市************队13巷63号，公民身份号码：440************317。现羁押于广东省江门市看守所。原告霍成堂与被告麦和吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告霍成堂的委托诉讼代理人黄丽斌及李凯玲、被告麦和吉到庭参加诉讼，现已审理终结。原告霍成堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金750000元及利息（利息按每月12500元从2018年7月1日起计付至还清借款本金之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。双方无争议的事实2017年8月左右，被告因资金周转分三次向原告借取现金共计750000元。被告每月向原告支付12500元利息，其中2017年11月、2017年12月、2018年1月、2018年2月被告通过微信转账向微信号bm131499进行支付。2018年12月1日，被告重新向原告立下《借据》，确认向原告借取750000元现金。庭审中，被告确认尚欠原告借款本金750000元。对原、被告无争议的事实，本院依法予以确认。双方争议事实及认定原告主张被告自2018年7月起欠付利息，请求从2018年7月1日按每月12500元计付利息至还清借款本金之日止。被告认为是借取原告朋友的款项，其支付的利息是向原告的朋友支付，并表示不知道原告朋友的姓名，只知道是女的。被告确认按12500元每月支付利息至2018年6月，认为原告代其将借款偿还后，其向原告立具的《借据》没有约定利息。经查明，被告通过微信转账支付利息的对方微信号为bm131499，该微信号为原告的儿媳李斯敏，李斯敏确认是代原告收取被告支付的利息。上述事实与被告陈述的借款和支付利息事实吻合，故本院对原告主张是其向被告出借款项的事实予以采信。据此，本院确认原、被告存在利息的约定，结合被告每月已支付利息的情况，本院确认双方约定的利息为每月12500元，且没有超出法定计算利息的范围，本院予以确认。被告认为其于2018年12月1日立具的《借据》没有约定利息，但没有原告签名确认，原告亦表示其没有放弃利息，故被告仍需按原约定的每月12500元标准向原告支付利息。裁判理由与结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据上述双方确认及本院认定的事实，原、被告之间的借贷关系成立并生效，原告请求被告偿还借款本金750000元及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告麦和吉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍成堂清偿借款本金750000元及利息（利息自2018年7月1日起按每月12500元的标准计付至本判决规定的还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7012.50元（已减半收取），保全费5000元，诉讼费合计12012.50元，由被告麦和吉负担。原告霍成堂已预交诉讼费12012.50元，本院予以退回；被告麦和吉应向本院补缴案件诉讼费12012.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员   黄粤康二〇二〇年八月七日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异319号 申请人（申请执行人）：余治元，男，汉族，1967年2月16日出生，住四川省仪陇县。 被申请人：罗力，男，汉族，1961年8月21日出生，住成都市青羊区。 被执行人：四川省东辉美芝装饰工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区光华村街64号。 法定代表人：罗力。 本院在审查余治元申请追加罗力为（2020）川0105执2227号案件被执行人一案过程中，申请人余治元自愿撤回异议申请，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予申请人余治元撤回执行异议申请。 审判长 张 祥 审判员 杨 进 审判员 王 东 二〇二〇年八月七日 法 官 助 理 张玉婷 书记员 赵佳琴
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1425号之二申请执行人武汉海佳诺汽车贸易公司有限公司。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。被执行人谢雅文，男，汉族，1989年1月9日出生。被执行人谢怀模，男，汉族，1965年7月18日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4723号民事判决书，于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢雅文、谢怀模3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人谢雅文、谢怀模的银行账户存款42500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年八月二日书记员  朱道远
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执163号 被执行人周龙军，男，1964年3月15日出生，汉族，住址广西壮族自治区宜州市庆远镇。 被执行人韦礼义，男，1966年4月22日出生，汉族，住址广西壮族自治区宜州市庆远镇。 本院在执行周龙军、韦礼义盗窃罪退赔一案中，经在网络查控系统、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对周龙军、韦礼义限制高消费及列入失信名单。本院认为本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  毛政新 审判员  吴志红 二〇二〇年八月五日 书记员  林永健
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初2579号原告：阿荣旗顺昌物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇向阳路南农贸市场鑫星家园15号14号门市。法定代表人：陈淑荣，经理。委托诉讼代理人：宫国强，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贾宝伦，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。被告：杨国军，男，成年，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇锦绣家园3号楼2单元502室。原告阿荣旗顺昌物业服务有限公司与被告杨国军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告阿荣旗顺昌物业服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗顺昌物业服务有限公司以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗顺昌物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗顺昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告预交），由原告阿荣旗顺昌物业服务有限公司负担。审判员  郭金勇二〇二〇年八月八日书记员  张艳丽-2-附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2300号原告：建平县顺达源物业有限公司，住所地：建平县叶柏寿街道镜湖社区金都华府。经营者：李巍军，经理。委托诉讼代理人：白志强，男，汉族，1990年3月6日出生，建平县顺达源物业有限公司职员，住辽宁省建平县。被告：张宝辉，男，1988年11月8日出生，汉族，个体，住建平县。原告建平县顺达源物业有限公司与被告张宝辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白志强、被告张宝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县顺达源物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付2017年6月1日至2019年5月31日应缴纳的物业服务费1200.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月26日，原告与被告居住的小区兴合家园业主委员会签订了一份《物业服务合同》，原告依约全面履行了义务，合同签订后至2019年5月31日止被告一直未交物业费，故原告起诉至法院。被告张宝辉辩称：1、物业经理服务态度不好。2、房屋漏水应由物业修理，但物业不管。所以我不同意交物业费。本案经审理认定事实如下:被告张宝辉系建平县叶柏寿街道办事处双虹社区（兴合家园）3幢01062号的业主，该房屋建筑面积90.99平方米。2016年5月26日，原告与建平兴合家园业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定住宅物业服务收费标准为每建筑平方米每月0.70元，公示收费标准为住宅每平方米每月0.6元，原告实际按每平方米每月0.55元收费。原告已对小区实行了有序管理。现被告拖欠原告2017年6月1日至2019年5月31日物业服务费1200.00元。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的营业执照、依法公示一份、业主委员会成立的批复及组成人员名单一份、《物业管理服务合同》一份、催缴通知单一份、调档证明一份在卷佐证，上述证据经庭审质证认证，能够证明本院查明事实，本院予以采信。关于被告提供的照片，因原告否认，本院不予采信。本院认为，原、被告居住的小区兴合家园业主委员会签订的《物业管理服务合同》有效。原告对兴合家园提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。物业服务合同虽约定物业服务费按每月每平方米0.7元收取，原告实际按每月每平方米0.55元收取，系对其民事权利的处分，故对于原告要求被告给付2017年6月1日至2019年5月31日期间的住宅物业服务费1200.00元的诉讼请求本院予以支持。被告提出房屋维修费用，因与本案不属于同一法律关系，本院对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告张宝辉于本判决发生法律效力后五日内向原告建平县顺达源物业有限公司交纳2017年6月1日至2019年5月31日期间的住宅物业服务费1200.00元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张宝辉负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭瑞学二〇二〇年八月五日书记员  苏艳丽
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民终2539号上诉人（原审被告）：刘魁，男，1991年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：刘登发，男，1968年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原审被告：丁振芳，女，1968年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原审被告：刘标标，男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区.上诉人刘魁与被上诉人刘登发及原审被告丁振芳、刘标标民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘魁于2020年8月5日向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。本院认为，刘魁撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘魁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由刘魁负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 亮审判员 刘 强审判员 朱晓非二〇二〇年八月五日法官助理欧阳萍书记员刘标
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10842号原告：上海爱携信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张智凯，执行董事。委托诉讼代理人：金彤方，上海嘉隆律师事务所律师。被告：马焕新，男，1991年11月15日出生，汉族，住广东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告上海爱携信息科技有限公司与被告马焕新、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告上海爱携信息科技有限公司于同年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海爱携信息科技有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海爱携信息科技有限公司撤诉。案件受理费1,425元，减半收取计712.50元，由原告上海爱携信息科技有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二〇年八月七日法官助理 陶莉娜书 记 员 陶 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执786号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。负责人：杨国月，行长。被执行人:赵瑞姣，女，1987年9月16日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人赵瑞姣信用卡纠纷执行一案，青岛市市北区人民法院于2018年12月18日作出的（2018）鲁0203民初7522号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行，申请执行标的为人民币15071.67元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人住所地向被执行人邮寄法律文书，该邮件被退回，现未查找到被执行人。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等信息进行财产调查，本院依法冻结被执行人名下银行账户四个，现并未发现被执行人可供立即执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初7522号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇二〇年八月七日书记员 胡 伟
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初4312号 原告：邓荣珍，女，1968年7月17日生，汉族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：曾韵梦，系贵州行者律师事务所律师。 被告：广莉丽，女，1991年5月21日生，苗族，住贵州省都匀市。 被告：唐纯匀，男，1972年8月24日生，汉族，住贵州省都匀市。 原告邓荣珍诉被告广莉丽、唐纯匀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 罗    莎 二〇二〇年八月五日 法官助理罗英瑞 书记员 杨本越(代)
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1930号之一 申请执行人：许冬英,女,1973年9月30日出生,汉族,住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：郑顺清，福建品厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑绍贤，福建品厚律师事务所律师。 被执行人:吴小军,男,1992年6月4日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8905号民事调解书，于2020年5月9日向被执行人吴小军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴小军立即向申请执行人许冬英偿还欠款人民币129000元及利息（利息以人民币92160元为基数按照月利率2%自2019年10月26日起至还清款项之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1835元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人吴小军的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人吴小军名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人吴小军名下银行存款人民币23262元，在缴纳案件执行费后，由申请执行人受偿21427元。 3、向被执行人吴小军发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人吴小军纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现21427元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人吴小军采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月五日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2336号 原告：史文勤，女，汉族，农民，住商河县。 被告：李守振，男，商河县。 委托诉讼代理人：孙加林，山东强源律师事务所律师。 原告史文勤与被告李守振民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告史文勤于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史文勤在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告史文勤的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史文勤撤诉。 案件受理费1450元，减半收取725元，由原告史文勤负担。 审判员  杨春东 二〇二〇年八月五日 书记员  张 霞
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1504号 申请人：保定市满城区建军纸制品厂，地址：保定市满城区大册营镇王辛庄村。 经营者：王建。 被申请人：张磊，男，汉族，1981年1月5日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人保定市满城区建军纸制品厂与被申请人张磊为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人张磊银行存款99251元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人张磊银行存款99251元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1013元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年八月五日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初688号 原告：宋佳奇，男，1985年9月6日生，汉族，白山市江源区公安局民警，住浑江区。 委托诉讼代理人：刘阳，吉林龙达律师事务所律师。 被告：白山市浑江区兄弟门语木门店。住所：浑江区怡滨鑫源花园2号楼106室。统一社会信用代码：92220602MA172W6T90。 经营者：魏振军，男，1993年9月29日生，汉族，住浑江区怡滨鑫源花园2号楼。 原告宋佳奇与被告白山市浑江区兄弟门语木门店（以下简称兄弟门语木门店）定作合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋佳奇委托诉讼代理人刘阳、被告兄弟门语木门店经营者魏振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋佳奇向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的买卖合同；2、被告立即退还原告已支付的价款32,000.00元；3、被告立即赔偿原告96,000.00元（假一罚三）；4、被告给付精神损害抚慰金10,000.00元；5、被告立即将其安装固定在原告位于白山市江山御景小区1号楼3单元101室房屋之内的衣柜、橱柜、榻榻米等全屋定制产品拆除移走，拆除应以避免损坏墙体、吊棚、瓷砖为前提；6、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月，原告欲对其位于白山市江山御景小区1号楼3单元101室的新房进行装修。因原告子女年幼，原告将健康环保作为此次装修的首要目标，但由于原告对家装材料缺乏专业知识，且家装材料市场品牌繁多，以次充好的小厂林立，鱼龙混杂，因此原告决定直接挑选一款大品牌、口碑好的板材进行全屋定制（全屋定制意为由客户指定柜体板材、花色、样式等，经全屋定制门店设计师现场量尺、设计、下单至生产厂家后，厂家根据门店订单图纸使用指定板材对所有柜体部件进行量身定作，然后发回现场拼装成柜）。经多方了解，原告得知“吉林森工露水河牌”板材是该行业知名品牌，获“国家免检”、“中国名牌”、“中国驰名商标”等，无论在品牌影响力还是在产品质量方面均首屈一指，值得消费者信赖，于是原告在白山市内多家衣柜橱柜店面寻找以该板材制作的全屋定制柜。2019年5月30日，原告来到被告处咨询，魏振军予以接待并介绍称，其产品的生产厂家系“吉林森工露水河牌”板材的多年合作客户，其制作销售的全屋定制柜保证百分之百使用“吉林森工露水河牌”板材制作，假一赔十，并以紫外线照射板材的方式向原告夫妇展示了其二楼样柜板材上的“吉林森工露水河”防伪标识。在被告信誓旦旦的介绍及承诺后，原告当即同意在被告处进行全屋定制。之后被告陆续进行了现场量尺、初步设计等工作。2019年6月20日，被告邀请原告到被告处与其签订买卖合同，经讨价还价，双方约定：原告以40,000.00元价格购买被告以“吉林森工露水河牌”实木颗粒板制作的全屋定制柜，包括衣柜、橱柜、榻榻米等产品，2019年8月10日前完工。被告授意店内营业员赵守丽拟定买卖合同，并代表其签字。同时要求原告交付12,000.00元定金，原告遂将12,000.00元现金交予被告。2019年7月16日，被告设计方案基本定稿，要求原告再付20,000.00元价款，原告于当日来到被告处，以原告妻子王小元的支付宝向被告支付宝转账20,000.00元，被告授意赵守丽使用订货合同纸张写明已收取原告32,000.00元，并交予原告作为收条使用。2019年10月23日下午，原告在用手机浏览网站时偶然见到“吉林森工露水河牌”板材的防伪标识为每张板材喷印唯一的商标二维码可扫码查询真伪，与被告当时向原告展示的紫外线照射板材显示防伪标识明显不同，于是原告马上通过微信质问被告，被告回答称确实为原告更换了其他品牌的板材，原告明确表示对被告私自调换的品牌板材没听过、不信任，要求被告退款并赔偿，但被告拒绝赔偿。之后的10月28日，被告父亲多次打电话威胁原告，并于11月5日与店员赵守丽来到原告工作单位吵闹，散布原告欠钱不还，并扬言要见局长、到纪委举报原告，在原告工作单位造成了大范围恶劣影响，致使原告名誉扫地，长期以来的良好形象毁于一旦。原告先是被骗维权无果，后又遭此诬陷，身心饱受打击与煎熬，以致茶饭不思，夜不能寐。综上所述，因被告对原告的欺诈行为，导致原告在被欺瞒的情况下，其定制的名牌板材柜被暗中调换，且甲醛、TVOC等存在严重超标的可能，使原告对其幼小子女未来居住环境的安全性产生了极度担忧与不信任，处于有房难住、有家难回的窘境，被告对此负有不可推卸的责任。而当原告向被告寻求解决办法，维护自身合法权益时，被告不仅不予赔偿，还前往原告工作单位无理取闹，以虚假事实败坏原告名誉，借此向原告施压，手段极为卑劣，毫无信义可言，导致原告受到了极大的精神压力，原告无奈之下只好依据《消费者权益保护法》、《民事诉讼法》之相关规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的各项诉求。 兄弟门语木门店辩称，不同意解除合同，该合同是双方协商以后订立的，具有法律效力，不同意返还价款及赔偿96,000元，不同意支付精神损失费，不同意拆除已安装的全屋定制产品。我们没有去原告单位无理取闹，只是去收尾款，并没有吵闹，单位都没进去。 经审理查明：宋佳奇与兄弟门语木门店于2019你那6月20日达成NO.0001707《订货合同》，主要约定：宋佳奇在兄弟门语木门店定作衣柜、橱柜、橱柜门、儿童房柜体、柜门等，并对上述家具质地颜色作出约定；购货总金额为40,000.00元；当日交付定金12,000元。宋佳奇与兄弟门语木门店于2019年7月7日达成NO.0001714《订货合同》，主要约定：推拉门、双包口等颜色、样式和尺寸等；购货总金额5,200.00元，全付5,200.00元。兄弟门语木门店出具NO.0001719《订货合同》，载明：“全屋订制共肆万元整，7月16日共收定金32,000元，余款8,000元，以此为收据。”宋佳奇于2019年7月17日通过微信向兄弟门语木门店支付20,000.00元。 以上案件事实有当事人陈述及经过庭审质证的《订货合同》和账单详情等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，宋佳奇所举的《订货合同》中未对全屋定制的家具使用板材的厂家及品牌作约定，微信聊天记录和录音均发生在订货之后，不足以证明双方在签订合同时已经对板材的品牌及生产厂家作出明确约定。宋佳奇自行对甲醛等有害物质含量所做的检测也不足以证明兄弟门语木门店提供的板材质量不合格。因此，宋佳奇要求解除《订货合同》、返还价款、赔偿各种损失及拆除已安装家具的诉讼请求事实依据不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十五条“承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接受定作人检验。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 驳回宋佳奇的诉讼请求。 案件受理费3,060.00元减半收取，由宋佳奇负担1,530.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  于青平 二〇二〇年八月五日 书记员  牛晓牧
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执416号之二 申请执行人南京长源智能科技有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区惠达路9号国电南自数字化电厂产业园C楼102-6室。 法定代表人李向阳，总经理。 被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地在辽宁省沈阳市浑南新区世纪路6-1号。 法定代表人曹军，执行董事。 南京长源智能科技有限公司与中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）苏0111民初9832号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南京长源智能科技有限公司支付货款40761元及利息（以40761元为基数，自2019年11月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；驳回原告南京长源智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元（已减半收取）、保全费620元，合计1030元，由被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司负担。因被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京长源智能科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的辽Ｇ×××××奥迪牌汽车、辽Ｇ×××××帕萨特牌汽车、辽Ｇ×××××风度牌汽车、辽Ｇ×××××桑塔纳牌汽车、辽Ｇ×××××奥迪牌汽车、辽Ｇ×××××帕杰罗速跑牌汽车各一辆，均不在被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司名下，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位41791元及利息。本院已将被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执416号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的辽Ｇ×××××奥迪牌汽车、辽Ｇ×××××帕萨特牌汽车、辽Ｇ×××××风度牌汽车、辽Ｇ×××××桑塔纳牌汽车、辽Ｇ×××××奥迪牌汽车、辽Ｇ×××××帕杰罗速跑牌汽车各一辆，均不在被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司名下，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位41791元及利息。本院已将被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初9832号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年八月七日 书记员  汪如琴
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8347号原告：袁雪梅，女，1989年11月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：上海点硕食品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张庭美。原告袁雪梅与被告上海点硕食品有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后依法适用普通程序独任制审理。2020年7月27日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告袁雪梅撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁雪梅承担。审 判 员 王维佳二〇二〇年八月七日法官助理 吴诗杭书 记 员 吴诗杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初号3111号原告：周小刚，男，1978年6月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：陈涛，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小武，江西弘杰律师事务所律师。被告：新余星辉农产品批发市场开发有限公司，住所地新余市新欣北大道1689号,统一社会信用代码：91360500680927423A。法定代表人：李旭东，该公司总经理。原告周小刚（下称原告）与被告新余星辉农产品批发市场开发有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法由审判员刘小勇适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告新余星辉农产品批发市场开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款277340元及自起诉之日起计算至实际清偿之日止的利息（按年利率6%，以277340元为基数计算）；判令被告向原告支付违约金55468元；本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原告为雨欣电脑科技发展中心的个体工商户经营者，2013年10月，原告与被告签订《建筑智能化系统安装合同》，约定由原告负责对被告公司安装智能化系统和调试，被告支付工程款，同时还约定了工期、双方责任义务及违约责任等。合同签订后，原告按照与被告的约定及要求完成了合同义务，但被告未按约定付款，经原告多次催要，未果。故原告向法院起诉，望判如所请。被告未出庭，也未提交书面答辩状。根据原、被告的诉辩意见，并结合庭审，本院认定如下案件事实：原告为雨欣电脑科技发展中心的个体工商户经营者，2013年10月，原告与被告签订《建筑智能化系统安装合同》，合同约定由原告负责对被告公司安装智能化系统提供设备及安装和调试，合同总价款570808.06元，支付方式为：合同签订之日起7日内预付货款30%；线路施工完成主材进场后7日后付货款40%；工程验收完工后7日内支付货款25%；余款5%壹年质保期满7日内全额付清。合同工期为60个自然日完成工程安装调试并进入试运行。违约责任，合同约定，乙方（即本案原告）逾期交付商品，需向甲方（即本案被告）每天偿付违约部分0.5%的违约金；甲方逾期付款的，甲方向乙方每日支付0.5%的违约金，违约金不足弥补另一方损失的，违约方还应就不足部分承担赔偿责任。合同签订后，原告按照与被告的约定及要求完成了合同义务，被告在支付了部分款项后，尚有部分工程款未按约定支付，故原告向法院起诉，望判如所请。以上事实有原告提交的《建筑智能化系统安装合同》、《设计变更表》、雨欣电脑科技发展中心工商公示信息、《新余青云会计师事务所报告书》及庭审笔录等予以证实。本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告与被告签订的《建筑智能化系统安装合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。原、被告签订合同，原告按合同约定完成智能化系统工程安装义务，被告在支付293468.06元工程款后，余款277340元未按合同约定支付，故本院对原告要求被告支付277340元工程款的诉请予以支持。对原告要求被告支付违约金55468元的诉请，本院认为，根据原、被告合同有关违约责任约定，被告逾期付款，应向原告每日支付0.5%的违约金，现原告自行将违约金调整为总欠款的20%（即277340元×20%=55468元），计算至起诉之日前，符合法律规定，本院予以支持。后期利息，以未付工程款本金277340元为基数，以年利率6%，计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告新余星辉农产品批发市场开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周小刚支付工程款277340元，逾期付款违约金55468元，合计人民币332808元，并以277340元为基数，按年利率6%支付自2020年5月9日起至实际付清之日止的逾期付款利息。本案诉讼费3146元，诉讼保全费2170元，合计5316元，由被告新余星辉农产品批发市场开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘小勇二〇二〇年八月五日法官助理彭荣华书记员黄艳