wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1114号原告：李丹枫，男，汉族，1990年8月27日出生，住洛宁县上戈镇上戈村四组，身份证号码：410328199008279617。委托诉讼代理人：武阳阳，河南中冶律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郝芳颖,河南中冶律师事务所律师,一般代理。被告：叶彦峰，男，汉族，1990年8月7月出生，住洛宁县永宁大道陶朱富地1号楼9楼，身份证号码：410328199008070012.委托诉讼代理人：郭陶利，河南向群律师事务所律师，一般代理。原告李丹枫诉被告叶彦峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告李丹枫的委托诉讼代理人武阳阳、郝芳颖，被告叶彦峰及其委托诉讼代理人郭陶利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李丹枫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损50418元、鉴定费3000元，共计53418元。事实与理由：2018年10月4日1时，被告饮酒后驾驶豫Ｃ×××××小型轿车由上戈镇往洛宁县城方向行驶至八管线洛宁县××铁钩桥东侧路段处，车辆撞向路边护栏后侧翻，造成原被告及乘客张勇勇三人受伤及车辆损坏的交通事故。洛宁县公安局交警大队做出公交认字（2018）第145号道路交通事故认定书，认定“叶彦峰负该起事故全部责任，李丹枫、张勇勇二人不负事故责任”。事故发生后，因被告叶彦峰拒绝赔偿，原告诉至洛宁县法院，法院经审理后，判决认为车损部分系原告单方委托鉴定机构出具车损鉴定结论，未予认定。2020年4月28日，洛宁县法院委托洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司对该事故车辆进行了车损鉴定，经鉴定车损为50418元，该次鉴定费用为3000元。至今被告叶彦峰仍未对原告的车损进行赔偿，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告叶彦峰辩称：一、案件前后经过如下：2018年10月3日早叶彦峰开自己的车与张学良、杨小波到故县钓鱼。当日下午18点左右，原告打电话约叶彦峰、张学良、杨小波到上戈喝酒。一块儿喝到当日22时左右，原告又请叶彦峰等吃烧烤，期间又喝了啤酒，喝酒结束后原告和张勇勇说也到县城玩儿，答辩人要他们坐答辩人的车，原告坚持自己开车。当日23时左右张学良（一直未饮酒）开着答辩人的车，答辩人准备上车时，原告要答辩人坐原告车上聊天，答辩人就坐在原告车辆副驾驶。原告将车开到下寺沟桥头时，原告称头疼让答辩人开车，在这种情况下答辩人无法推辞就开着原告的车往县城行驶。后来就发生了交通事故。二、关于原告车损的主要意见：1、该评估报告的基准日为2020年5月17日，而事故发生在2018年10月4日，在此期间各种费用上涨，主要是因为原告拖延评估造成；2、评估照片及评估报告内容显示评估的部位有些与本次事故撞击部位不符；三、原告作为车辆所有人及管理人明知被告叶彦峰饮酒，仍将车辆交由被告叶彦峰驾驶，具有重大过错，因此原告损失其自行承担应不低于30%的责任。四、本次事故被告也受伤，发生经济损失58538.25元，应根据各方责任，予以抵顶。经审理查明：原告李丹枫、被告叶彦峰系朋友，2018年10月3日晚上，原、被告等人在上戈镇车站旁边店内喝酒吃饭，大约次日1时许，被告饮酒后驾驶原告车辆豫Ｃ×××××小型轿车(内乘李丹枫、张勇勇)由上戈镇往洛宁县城方向行驶至八××××铁钩桥东侧路段处，车辆撞向路边护栏后侧翻，造成原、被告及乘客张勇勇三人受伤及车辆损坏的交通事故。洛宁县公安局交警大队做出公交认字（2018）第145号道路交通事故认定书，认定“叶彦峰负该起事故全部责任，李丹枫、张勇勇二人不负事故责任”。原告李丹枫车辆豫Ｃ×××××小型轿车在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险等保险，事故发生在保险期间。另查明：关于该事故车辆豫Ｃ×××××的损失，原告李丹枫曾于2019年8月1日向本院提起诉讼，经审理，本院作出（2019）豫0328民初1609号民事判决书，以当时原告李丹枫车损鉴定系原告单方委托，鉴材未经质证，应另行解决为由，驳回原告关于车损的诉讼请求。原告提起上诉，洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03民终7310号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后来，对于原告的车损问题，原告申请司法鉴定，本院依法委托洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司作出“阳光鉴定（2020年）第051702号评估报告”，经评估车损价值为50418元。本院认为：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。该事故系原、被告饮酒后发生，原告酒后对自己的车辆没有合理控制，允许饮酒的被告驾驶，对车辆上路行驶潜在的风险注意不够，对该起交通事故的发生存在一定过错，结合本案实际，原告对交通事故造成的损失应负担30%的责任，即15125.4元。被告酒后驾车属于违法行为，对于给原告造成的财产损失应承担70%的责任，即35292.6元。被告称“阳光鉴定（2020年）第051702号评估报告”不能确定车辆的实际损失等辩论意见，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告叶彦峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李丹枫车辆损失费35292.6元。二、驳回原告李丹枫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取635元，鉴定费3000元，合计3635元，由原告李丹枫负担1090.5元，被告叶彦峰负担2544.5元。本判决为终审判决。审判员  刘胜贤二〇二〇年八月二十七日书记员  张丹妮
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执433号申请执行人：上海众履贸易有限公司,住上海市。法定代表人：丁海莲，职务执行董事。委托代理人:刘刚。被执行人：大同市大富翁国际购物有限公司，住所地山西省大同市。法定代表人：翟立业，职务经理。上海众履贸易有限公司与大同市大富翁国际购物有限公司联营合同纠纷一案，被执行人大同市大富翁国际购物有限公司应给付申请执行人上海众履贸易有限公司货款197164.67元及逾期利息11745.26元，质保金3000元，案件受理费4479元，承担执行费3079元。被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、证券、公积金等相关部门均未发现被执行人可供执行的财产，本院已对被执行人大同市大富翁国际购物有限公司及法定代表人采取限制消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段，于2020年8月27日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张宏杰审判员  白向东审判员  左建同二〇二〇年八月二十七日书记员  许超强
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3205号原告：滁州盛材建材科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇二郎路南侧，统一社会信用代码91341100568993674Q。法定代表人:王尧,公司执行董事。委托代理人：陈晨，湖南旷真（南京）律师事务所律师。委托代理人：房令琪，湖南旷真（南京）律师事务所实习律师。被告：南京洋晶园林建设有限公司,住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-A514，统一社会信用代码913201130670843330。法定代表人:王凤先,公司执行董事。原告滁州盛材建材科技有限公司与被告南京洋晶园林建设有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案。原告滁州盛材建材科技有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州盛材建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告滁州盛材建材科技有限公司撤回起诉。案件受理费5457元，减半收取计2728.5元，保全费1905元，合计4633.5元，由原告滁州盛材建材科技有限公司负担。审判员 顾 陶二〇二〇年八月十九日书记员 田亦男
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初1140号原告：刘春城，男，1992年2月25日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：邝炜民，男，1995年4月8日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告委托诉讼代理人：陈新添，寻乌县澄江法律服务所法律工作者。原告刘春城与被告邝炜民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春城到庭、被告邝炜民的委托诉讼代理人陈新添参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘春城向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金截止2020年3月26日合计92818元，并按月息2%计算，至还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2019年6月22日向原告借款120000元，约定了借款本息按每月5500元计算，并向原告出具借条一张，分36期付清本息，每期5500元，被告向原告支付借款本息共九期49500元后拒绝付款。经原告催收未果。因原告并无资金，该款项是原告向平安普惠贷款所得借与被告，月还款本息为5489.06元；年利率为7.6%计算，月服务费按0.699%计算，月担保费按0.76%计算，分期偿还，经计算月息约为2%。截止2020年3月26日，被告仍欠原告本金计92818元。为维护原告的合法利益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，故提起本案诉讼，请求依法判决。在庭审中，被告变更第一项诉讼请求为：判令被告返还从2020年3月20日起至2020年7月20日止原告代缴借款本金22000元，按资金占用利息每月0.5%计算；请求判令被告返还从2020年8月份起每月20日前分23期归还原告借款本息，每期5500元（23期共计本息126500元）。被告邝炜民辩称：一、我向原告借款120000元是事实，原告2019年5月23日转账给被告31500元及给付被告现金18500元，故形成本案借条中的120000元；二、我从2020年3月20日起至2020年7月20日止共逾期四期未向平安普惠归还本息。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款。2019年6月22日，被告出具一张借款12万元的借条给原告，借条约定了借款本息按每月5500元计算，分36期付清本息，每期5500元。之后原告于2019年6月22日转账给被告7万元，加上原告2019年5月23日转账给被告31500元及给付被告现金18500元，被告共欠原告120000元。被告向原告支付借款本息共九期49500元后拒绝付款，尚有四期到期本息共计22000元未归还，经原告催收未果。以上事实有原告的当庭陈述和原告提交原告身份证复印件一份、借条原件一份、欠款总额计算复印件一份、借款合同复印件一份、借款详情复印件一份、付款金额确认书复印件一份为证，证据确实充分，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告邝炜民欠原告刘春城到期借款本息22000元的事实，有原、被告告的陈述和借条证实，原告刘春城与被告邝炜民之间的民间借贷关系成立，故原告要求被告归还到期借款本息22000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告以22000元为本金从2020年7月22日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算资金占用期间的利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告请求被告返还从2020年8月份起每月20日前分23期归还原告借款本息，每期5500元（23期共计本息126500元），因该借款本息尚未到期，被告也没有明确表示不按期归还，故该诉求本院不予支持。被告邝炜民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面客观的审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邝炜民在本判决生效之日起十日内偿还原告刘春城借款22000元并以22000元为本金从2020年7月22日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算资金占用期间的利息；二、驳回原告刘春城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2274元，减半收取1137元，由被告邝炜民承担300元，原告承担837元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  张青二〇二〇年八月十九日法官助理张岩芝书记员曾祥达附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5311号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：大足区金鼎汇娱乐会所，经营场所重庆市大足区龙岗街道龙中路89号大足印象C1区L6层，统一社会信用代码92500225MA5Y59C72C。经营者：叶良秀。上海灿星文化传媒股份有限公司与大足区金鼎汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。在诉讼过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月十九日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民催5号申请人：苏州宁成信息科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路368号1幢129室，统一社会信用代码91320594MA1MFTBR0N。法定代表人：许军。申请人苏州宁成信息科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2020年5月31日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告中国银行股份有限公司苏州工业园区娄葑支行于2020年1月3日出具的票号为，收款人为苏州涵熙工程建设咨询有限公司常熟分公司，出票金额为3万元的银行本票1份无效；二、自本判决公告之日起，申请人苏州宁成信息科技有限公司有权向支付人中国银行股份有限公司苏州工业园区娄葑支行请求支付。审 判 长 江福禄审 判 员 张志斌审 判 员 李雅静二〇二〇年八月一日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1921号原告：张军平，女，1978年2月3日出生，汉族，住浚县。被告：王蕾，女，1980年9月8日出生，汉族，住浚县。被告：李素利，女，1975年11月24日出生，汉族，住浚县。被告：牛宾，男，1987年8月9日出生，汉族，住浚县。原告张军平与被告王蕾、李素利、牛宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告张军平，被告牛宾到庭参加诉讼。被告王蕾、李素利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款7120.2元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中变更诉讼请求为：判令三被告共同向原告偿还货款7120.2元。事实与理由：原告于2019年6月7日，2019年7月19日,2019年10月12日，2019年11月25日四次向被告订购乳制品等货物，并支付订货款12000元（该货款由鼎红商贸有限公司业务员牛宾、李素利、刘晓倩到我们实体店送货），供货地址：浚县黎阳街道后咀头村中学东150米，截止到2020年4月底被告开始停止营业，剩余7120.2元货物不再供货，停止营业期间曾与被告多次联系要求偿还剩余货款无果（期间被告曾试图用市场每价几十元的酒抵1200元每件，原告方没有同意）。被告牛宾辩称，我拒绝偿还，因为这些钱全部交给王蕾了，所以王蕾需要偿还这笔还款。被告王蕾、李素利未答辩。原告张军平围绕诉讼请求向本院提交了送货账目清单5份，被告牛宾对真实性无异议。被告王蕾、李素利未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查认为，原告张军平提供的证据来源合法，具有真实性、关联性，本院予以确认。本院经审查认定事实如下：被告王蕾经营“小洋人”“叮当牛”等乳制品，被告李素利、牛宾系被告王蕾雇佣的员工。原告张军平订购被告王蕾经营的商品，将货款支付被告王蕾雇佣的员工，根据需要员工将商品交付原告张军平，员工出具收款、交货、调货记录。2020年春季被告王蕾停止供货，尚有价值7440.2元的商品未交付原告张军平。本院认为：原告张军平与被告王蕾之间的行为构成买卖合同法律关系，不违背法律法规强制性规定，为有效合同，当事人应全面履行合同义务并享有相应权利。被告李素利、牛宾系被告王蕾的雇佣的员工，其行为系职务行为，应由被告王蕾承担法律责任。被告王蕾尚有价值7440.2元的商品未交付原告张军平，其以自己的行为表明不再履行交货义务，已构成根本性违约，应依法解除双方的买卖合同关系。故原告张军平请求被告王蕾返还货款7120.2元，于法有据，本院予以支持。原告张军平请求被告李素利、牛宾承担共同返还货款的责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王蕾于判决生效后十日内返还原告张军平货款7120.2元；二、驳回原告张军平对被告李素利、牛宾的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘希普二〇二〇年八月二十七日书记员  庞俊洋
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1161号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行,住所:安徽省安庆市湖心北路76-2号。 被执行人:叶小冬,男,1969年11月4日出生。 被执行人：甘木香,女,1973年12月3日出生。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行诉被执行人叶小冬、甘木香融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人叶小冬、甘木香名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年八月二十七日 书记员  漆梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4867号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市解放西路369号。负责人：周铮，该中心总经理。委托诉讼代理人：周南南（受交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心的特别授权委托），江苏联创伟业事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳（受交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心的特别授权委托），江苏联创伟业事务所律师。被告：张辉，男，1993年6月25日生，汉族，住湖北省监利县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心(以下简称交通银行）诉被告张辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员殷天华适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。交通银行的委托诉讼代理人李雁阳到庭参加诉讼。被告张辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：张辉立即支付卡号为62×××25信用卡的欠款本金46699.72元、利息（截止2019年12月18日为31787.02元；自2019年12月19日起至实际清偿之日止，以46699.72元为基数，按照日利率万分之五计算）、费用5760.47元【违约金4125.53元（截止2017年11月17日）、好享贷手续费1488元，想分就分分期手续费146.94元】。事实和理由：2015年2月4日，张辉向交通银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡,约定贷款利息每日万分之五，卡号为62×××25。截止2019年12月18日，张辉结欠交通银行62×××25号信用卡项下本金46699.72元、利息31787.02元、费用5760.47元【违约金4125.53元（截止2017年11月17日）、好享贷手续费1488元，想分就分分期手续费146.94元】。张辉未到庭答辩。经审理，本院查明事实如下：2015年2月4日，张辉向交通银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡,约定贷款利息每日万分之五，卡号为62×××25。截止2019年12月18日，张辉结欠交通银行62×××25号信用卡项下本金46699.72元、利息31787.02元。上述事实，由信用卡申请表、信用卡领用合约、收费表、交易明细、欠费构成表及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，张辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。交通银行主张好享贷手续费、想分就分分期手续费，未提供双方对此作出约定的依据，本院不予支持。交通银行主张的其他费用有信用卡申请表、信用卡领用合约、收费表、交易明细、欠费构成表等证据在卷证实，张辉未到庭答辩，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、张辉应于本判决发生法律效力之日起10日内支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心信用卡（卡号62×××25）欠款本金46699.72元、利息（截止2019年12月18日为31787.02元；以46699.72元为基数，自2019年12月19日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）、费用4125.53元。二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元（已减半收取），由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心负担13元，由张辉负担940元。该款已由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心垫付，张辉于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 殷天华二〇二〇年八月十九日法官助理 叶文杰书 记 员 缪子昊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1324执1582号 （2020）粤1324执恢116号 刘绍林： 被执行人刘绍林罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金40000元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月十三日
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0116行初48号原告李桂森，男，1959年4月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托代理人李阳（原告李桂森之子），1985年3月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告北京市怀柔区北房镇人民政府，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号。法定代表人李凤春，镇长。委托代理人韩超，北京砥石律师事务所律师。委托代理人马晓利，北京市怀柔区北房镇人民政府副镇长。被告北京市怀柔区北房镇驸马庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区北房镇驸马庄村。法定代表人许曙光，村主任。委托代理人于景光，北京市擎天律师事务所律师。委托代理人杨地，北京市擎天律师事务所实习律师。原告李桂森诉被告北京市怀柔区北房镇人民政府（以下简称北房镇政府）、北京市怀柔区北房镇驸马庄村村民委员会（以下简称驸马庄村委会）要求撤销北京市怀柔区北房镇驸马庄村（以下简称驸马庄村）237号宅基地面积认定表一案，向本院提起诉讼。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李桂森诉称，根据法律规定，驸马庄村棚户区改造的实施主体应该是北京市怀柔区人民政府（以下简称怀柔区政府）。北京市怀柔区住房和城乡建设委员会（以下简称怀柔住建委）没有尽到监督的职能，对北京通号北房置业有限公司（以下简称通号公司）的违法行为不予处理。村民多次联系怀柔区政府和怀柔住建委，他们一致回复，驸马庄村不是棚户区改造，而是协议拆迁，所以没有拆迁许可证。驸马庄村两次公示宅基地面积，都是盖驸马庄村委会的公章。但是，驸马庄村委会无权确定宅基地面积，北京市规划和自然资源委员会才是确定宅基地面积的国家授权机关。村民签约的时间为2018年12月28日。根据国办发〔2004〕46号《国务院办公厅关于控制城镇房屋拆迁规模严格拆迁管理的通知》规定，地方政府不得违反法定程序和法律规定，以政府会议纪要或文件代替法规确定的拆迁许可要件及规划变更，擅自扩大拆迁法规模。通号公司在选定评估公司时，没有征得被拆迁人的同意，自行招标选定评估公司，严重违法，导致宅基地面积少测量，建筑及附属物有很多漏登的，但是有几户的面积多了许多，这里面有腐败问题。原告提交的证据已经说明原告因为视力残疾，左眼失明，右眼失明相对期，签协议时原告根本无法看清文字，公证处公证人员根本就没有依法宣读补偿协议，而且评估报告、评估结果通知单和补偿协议至今都没有给原告，严重侵害了原告的合法权益。原告认为自己的合法权益受到了侵害，故提起诉讼，请法院予以支持。被告北房镇政府辩称，一、原告起诉不属于法院受案范围，请法院依法驳回原告的起诉。根据《怀柔区北房镇驸马庄村棚户区改造项目宅基地房屋搬迁补偿实施方案》第六条规定，无法认定的宅基地面积，由镇政府及村委会出具相关证明，证明内容包含宅基地使用权人、面积及年代等，经搬迁工作组确认四至范围且与四邻无争议，由村委会在搬迁范围内公示3天无异议，宅基地面积按实占面积结合控制标准认定，1982年（含）以前划定的宅基地，最多不超过267平方米，1982年以后划定的宅基地，最多不超过200平方米。搬迁工作组由北房镇政府、驸马庄村委会、通号公司及本项目受托拆迁公司、评估公司、律师事务所六方组成。根据上述补偿方案规定，北房镇政府仅是搬迁工作组成员单位之一。对宅基地面积的认定，应当由搬迁工作组共同予以确认。对于原告要求撤销驸马庄村237号宅基地面积认定表的诉讼请求，被告不具有相应的法定职权。同时，搬迁工作组对于宅基地面积的认定行为旨在为后续的补偿安置工作提供证据，并不具有行政行为的法律效力，不能视为对权利人的合法权益施加了直接影响，系对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此应当驳回原告的起诉。二、原告已经与通号公司签订了《搬迁补偿协议》，现原告要求撤销驸马庄村237号宅基地面积认定表没有任何法律依据。根据被告了解，原告已经与通号公司签订了《搬迁补偿协议》，而签订《搬迁补偿协议》的前提条件就是原告认可宅基地面积认定表。而且驸马庄村委会已经将宅基地面积认定工作进行公示，在公示期间，原告并没有提出任何异议。原告在已经签订《搬迁补偿协议》的前提下要求撤销其已经认可的宅基地面积认定表，于法无据。三、原告起诉已超过起诉期限。原告和通号公司于2018年12月28日签订了《搬迁补偿协议》，其对于宅基地面积认定并没有提出任何异议，也就是说，即便对驸马庄村237号宅基地面积进行认定的行为属于行政行为，原告在2018年12月就已知晓该宅基地面积认定，但原告于2020年7月才起诉，已超过起诉期限。综上，原告的起诉事实和法律依据错误，请法院驳回原告的诉讼请求。被告驸马庄村委会未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，原告李桂森于2018年12月28日与通号公司签订了《搬迁补偿协议》，该协议中已载明经认定的驸马庄村237号宅基地面积，现原告李桂森起诉要求撤销驸马庄村237号宅基地面积认定表，但该宅基地面积认定表是由搬迁工作组依据《怀柔区北房镇驸马庄村棚户区改造项目宅基地房屋搬迁补偿实施方案》确认后由驸马庄村委会予以公示的，不是行政行为，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告李桂森的起诉。案件受理费五十元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告李桂森。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴 军审 判 员  李 雨审 判 员  臧振平二〇二〇年八月二十七日法官助理  谭 畅书 记 员  赵 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11222号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11726号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11726号民事判决书所涉（2020）粤0307执11221号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11222号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑文雅
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2767号原告：宁城罕洁物业有限公司，住所地宁城县八里罕镇八里罕村（水岸嘉园）。法定代表人：胡国俊，系公司经理。委托诉讼代理人：郑伟涛，宁城县铁西法律服务所，法律工作者。被告：潘维臣，男，1986年04月02日出生，公民身份证号：×××，汉族，现住宁城县。本院在审理原告宁城罕洁物业有限公司诉被告潘维臣物业服务合同纠纷一案过程中，原告宁城罕洁物业有限公司于2020年08月13日因被告潘维臣无法送达，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁城罕洁物业有限公司撤回起诉。案件受理费20.00元，由原告宁城罕洁物业有限公司承担。审判员 陈国文 二Ｏ二Ｏ年八月十三日书记员 洪潇勇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民特46号 申请人：宁夏金融超市股份有限公司。 法定代表人：沈某。 委托诉讼代理人：高某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：张某，住宁夏回族自治区银川市。 被申请人：杨某1，住陕西省西安市新城区。 被申请人：银川日月远征商贸有限公司。 法定代表人：杨某2，该公司执行董事。 被申请人：银川和瑞兴工贸有限公司。 法定代表人：郝某1。 被申请人：郝某1，住宁夏回族自治区银川市。 被申请人:郝某2，住宁夏回族自治区银川市。 申请人宁夏金融超市股份有限公司（以下简称金融超市）与被申请人杨某1、银川和瑞兴工贸有限公司（以简称和瑞兴公司）、银川日月远征商贸有限公司（以下简称日月远征公司）、郝某2、郝某1申请撤销仲裁一案。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭审查，期间因调阅卷宗延长审限，现已审查终结。 金融超市申请事项：1.依法撤销银川仲裁委员会（2019）银仲字第386号裁决书第四项裁决，即：金融超市公司在和瑞兴公司、日月远征公司、郝某2、郝某1未能向杨某1清偿债务的范围内承担赔偿责任；2.申请费由被申请人承担。事实和理由：1.仲裁委裁决金融超市在未能清偿范围内承担赔偿责任属于超范围裁决，裁决事项不属于仲裁协议的范围。申请人认为民间借贷纠纷中的权利义务关系中应当以合同内容为先，出借人履行出借义务，借款人履行还款责任，担保人承担连带清偿责任，申请人金融超市作为居间人，合同中未约定其在何种情况下需承担赔偿责任。且居间服务发生时，金融超市并不知道借款人及其担保人在借款到期后，没有给付能力，申请人也并不存在隐瞒重要事实或者提供虚假情况的情形，不应当承担赔偿责任。2、仲裁委裁决金融超市在未能清偿范围内承担赔偿责任属于同案不同判。申请人先后分别有向仲裁委和法院提供在相同的时间与空间范围内法律事实相同的案件，但仲裁裁决和法院判决均未裁决或判令金融超市公司承担赔偿责任。（三）本案仲裁庭违反不告不理的法律原则。杨某1在2019年5月31日申请仲裁时并未请求金融超市承担赔偿责任，仲裁庭在收到材料后，强制要求王超将金融超市追加为仲裁被申请人，且仲裁庭向王超明释金融超市在各仲裁被申请人不能履行时，承担赔偿责任。 杨某1未向本院提交书面答辩意见。 经审查查明，2020年3月11日，银川仲裁委作出（2019）银仲字第386号仲裁裁决，裁决：一、银川和瑞兴工贸有限公司向杨某1偿还借款50万元、利息75766．66元；并以50万元为基数按月利率15‰支付自2019年6月1日起至实际给付之日止的利息；二、银川和瑞兴工贸有限公司向杨某1支付律师费5189元；三、银川日月远征商贸有限公司、郝某2、郝某1对银川和瑞兴工贸有限公司上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向银川和瑞兴工贸有限公司追偿；四、宁夏金融超市股份有限公司在银川和瑞兴工贸有限公司、银川日月远征商贸有限公司、郝某2、郝某1未能向杨某1清偿债务的范围内承担赔偿责任。仲裁费12623元、财产保全费3459元、保全担保保全费1057．92元，由银川和瑞兴工贸有限公司负担。 另查明，2018年5月8日，杨某1(出借人)与和瑞兴公司(借款人)、日月远征公司(担保机构)、金融超市(居间人)签订《民间资金借款合同》一份、《民间资金借款借据》一份，合同对各方权利义务进行了约定。对于解决争议的方式，合同约定，本合同履行过程中发生争议协商不成的，四方同意申请银川仲裁委员会仲裁。同日，杨某1又与郝某2、郝某1签订《保证合同》，对相关权利义务进行了约定。 本院认为，本案争议的问题是仲裁委（2019）银仲字第386号裁决是否具有《中华人民共和国仲裁法》第十八第一款第（二）规定的裁决事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的情形。案涉《民间资金借款合同》系出借人、借款人、担保人、居间人四方签订的协议，协议约定：本合同履行过程中发生争议协商不成的，四方同意申请银川仲裁委员会仲裁，因此，金融超市作为合同签约的四方当事人之一，属仲裁裁决的适格主体。银川市仲裁委员会追加金融超市为仲裁被申请人，未违法律规定。金融超市系案涉《民间资金借款合同》订立的居间人，同时也是签约人，银川仲裁委对居间人是否依法提供居间服务予以审查裁决，未超出仲裁范围。本案不具有可撤销的法定情形。申请人金融超市的申请不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下： 驳回宁夏金融超市股份有限公司的申请。 申请费400元，由宁夏金融超市股份有限公司负担 审判长  田少珍 审判员  彭 云 审判员  王文花 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十八条规定当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）没有仲裁协议的； （二）裁决事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐满了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 人民法院认定裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。 第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初1946号原告：冯怡金，女，汉族，住址广东省茂名市茂南区*******，公民身份号码440************48X。被告：陈继明，男，汉族，住址广东省化州市***********，公民身份号码440************610。原告冯怡金诉被告陈继明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告冯怡金于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯怡金申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯怡金撤回起诉。案件受理费25元，由原告冯怡金负担。审 判 员 郑伟波二〇二〇年七月三十日法官助理 王桦东书 记 员 周金瑞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1580号 申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地，四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 被执行人:张学杰，男，汉族，1977年10月24日出生，住四川省宜宾县。 被执行人:欧传厢，女，汉族，1982年11月25日出生，住四川省宜宾县，公民身份号码： 511521198211258981。 被执行人:：刘平，男，汉族，1980年9月27日出生，住四川省宜宾县。 被执行人:：徐钰，女，汉族，1990年1月10日出生，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初4745号民事裁定书，于2020年5月8日立案受理申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请执行张学杰、欧传厢、刘平、徐钰金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人偿还借款本金380000元及利息、罚息和复利；2、强制被执行人支付律师费1000元；3、强制被执行人支付案件受理费3598元、保全费2480.53元；4强制被执行人建支付迟延履行期间的债务利息；5、本案执行费5888元由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年5月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年5月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下银行存款，依申请人要求暂不对被执行人银行存款进行查扣。本院于2020年5月9日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年8月27日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年8月25日通过约谈申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为399184元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初789号   原告长治市荣琛物业管理有限公司，住所地长治市延安南路200号翠丰苑小区。   法定代表人：宋雁彬，职务：总经理。   身份证号：×××。   委托代理人曹森茂，男，山西长兴律师事务所律师，特别代理。   被告苏玲艳，女，1982年8月3日出生，住长治市。   原告长治市荣琛物业管理有限公司与被告苏艳玲服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告以原、被告双方已经达成庭外和解为由,于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以原、被告双方已经达成庭外和解为由,提出撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告长治市荣琛物业管理有限公司撤诉。   诉讼费减半收取25元，由原告长治市荣琛物业管理有限公司承担。   审判员 翟立明     二0二0年八月十九日   书记员 牛娇娇
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初1719号 原告：杜大帅，男，1988年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李X宇，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任程，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：唐怀明，男，1985年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告杜大帅与被告唐怀明民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告杜大帅的委托诉讼代理人李X宇到庭参加诉讼，被告唐怀明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜大帅向本院提出诉讼请求:1、依法判令唐怀明清偿借款本金5万元、欠付利息6416.67元(以5万元为本金,利息以年息6%为标准,自2017年9月27日暂算至2019年11月17日,实际应按上述标准计算至本息清偿之日);2、本案的诉讼费等由唐怀明承担。事实与理由:2017年7月一8月,唐怀明以生意周转为由向我累计借款5万元,后我按照约定交付借款5万元。唐怀明于2017年9月17日向我出具借条,借条载明唐怀明借到我借款5万元,于2017年9月27日归还。还款期限届满,我多次向唐怀明催要借款,唐怀明一直以各种理由拖延,未能偿还借款本息。我已按约定交付借款,唐怀明未按约定履行合同义务已构成违约。为维护我的合法权益,特依法提起诉讼,望依法判如所请。 唐怀明未进行答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，唐怀明向杜大帅借款，杜大帅于2017年7月21日通过微信向唐怀明转款支付借款1.5万元；于2017年8月24日通过微信向唐怀明转款支付借款2万元；于2017年8月30日通过微信向唐怀明转款支付借款1.5万元，合计给付借款50000元。唐怀明于2017年9月17日向杜大帅出具借条一份，内容为“借条，今借杜大帅现金50000元伍万圆整10天后归还，借款人：唐怀明，2017.9.17”。借款到期后，杜大帅多次向唐怀明催要未果，遂提起本案诉讼。 因唐怀明下落不明，本院穷尽其他方式无法送达后，依法向唐怀明公告送达相关法律文书。 以上事实，有杜大帅提交的借条1份、微信转款凭据3份、微信转账账单3份等以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。唐怀明向杜大帅借款5万元，杜大帅如约交付了借款，双方之间债权债务关系成立。唐怀明理应及时偿还上述借款，现唐怀明尚欠杜大帅借款本金5万元的事实清楚，证据充分，故对杜大帅要求唐怀明承担偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息。唐怀明在2017年9月17日出具的借条上未约定借款利率，也未约定逾期还款利率，只约定了10日后即2017年9月27日后归还的还款时间。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故唐怀明应自2017年9月27日起至付清上述借款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率支付相应逾期利息。对杜大帅要求以年息6%为标准计算利息的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告唐怀明于本判决生效后十五日内偿还原告杜大帅借款5万元及逾期利息（自2017年9月27日起至付清上述借款之日止按2019年度一年期贷款市场报价利率计算相应的利息）。 二、驳回原告杜大帅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，由被告唐怀明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  蒋树良 人民陪审员  王 磊 人民陪审员  曹红卫 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  孙 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0302刑初453号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人王国勇，男，1971年3月18日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，住临泉县。因本案于2020年2月25日被取保候审，同年3月16日被继续取保候审。辩护人郑良辉，浙江一华律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检二部刑诉[2020]390号起诉书指控被告人王国勇犯交通肇事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年5月13日立案，因被害人的伤残等级尚在鉴定中，有不宜适用简易程序的情形，于同年5月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员卢纪东出庭支持公诉，被告人王国勇及其辩护人郑良辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月9日凌晨，被告人王国勇驾驶超过核定载质量的浙ＨＤ××××号重型罐式货车（核定载质量12900ｋｇ，实载45600ｋｇ），从温州市洞头区驶往本区仰义方向。当日3时36分许，被告人王国勇驾车沿泰力路由北向南行驶至泰力路与环球路交叉路口时，遇被害人赵某驾驶的浙Ｃ1××××号小型普通客车由环球路由西向东驶入路口，王国勇未让右方道路的来车先行，而赵某临危措施不及，因而两车发生碰撞，造成乘坐浙Ｃ1××××号小型普通客车的被害人钱某受伤，两车受损及道路设施损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人钱某肝脾破裂伤，损伤程度评定为重伤二级。事故发生后，被告人王国勇明知赵某报警还在现场等候交警调查。2020年2月25日，被告人王国勇经电话联系主动到交警部门接受调查。经交警部门认定被告人王国勇驾驶超过核定载质量且制动系统不符合技术标准的机动车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未在进入路口前停车瞭望，未让右方道路的来车先行，是造成该事故的主要原因，应负事故的主要责任；赵某驾驶机动车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交又路口未减速行驶且未注意观察路口来车情况，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。被害人钱某无责任。案发后，被害人钱某与被告人王国勇、保险公司及赵某等人达成调解协议，共获得赔偿人民币54万余元，并对王国勇表示谅解。上述事实，被告人王国勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某、赵某的陈述、证人刘某、陈某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、声像资料提取登记表、道路监控视频及截图、执法记录仪视频、住院医疗证明书、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、伤势鉴定意见书、驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、保险单、交通事故责任认定书、酒精测试单、到案说明、受案登记表、行政强制措施凭证、委托书、自行调解协议书、人民调解协议书、民事裁定书、谅解书、人口信息、被告人王国勇在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国勇违反交通运输管理法规，严重超载，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王国勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可依法从轻处罚；考虑到被害人钱某已与被告人王国勇等人达成调解协议且取得赔偿，并对王国勇表示谅解，可对被告人王国勇可依法从宽处罚。辩护人郑良辉就上述理由请求对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。公诉人建议判处被告人王国勇有期徒刑八个月，宣告缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款、第二百九十条之规定，判决如下：被告人王国勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翁欣宇人民陪审员  杨爱法人民陪审员  伊胜寿二〇二〇年八月六日代书 记员  郭韦玮附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3877号原告：谢腾飞，男，1983年3月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：汤金光，男，1985年5月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告谢腾飞与被告汤金光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢腾飞到庭参加了诉讼，被告汤金光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢腾飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告债务70000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年1月1日，被告以家中有事为由向原告借款70000元，有被告汤金光所打欠条为凭，原告通过银行转账支付给被告50000元，用现金方式支付给被告20000元，被告承诺六个月内还清原告欠款，但被告言而无信，不守承诺，原告通过微信、电话等各种方式，向被告追索欠款，被告推脱至今，仍没有还款诚意，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告依法提起起诉，诚请贵院，查明事实，判如所请。被告汤金光未提出答辩意见。本院经审理可以确认以下案件事实：2018年1月1日，被告向原告共借款70000元，被告给原告出具欠条一张，没有约定借款期限和利息。原告多次催要借款无果。本院认为，原告谢腾飞与被告汤金光之间民间借贷关系成立，该合同关系意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。被告应当按照约定履行义务，不按期偿还借款是产生纠纷的原因，依法应承担违约责任，原告要求被告偿还借款70000元诉讼请求应依法予以支持。因双方没有约定借款期限和利息，原告可以随时向被告主张权利。原告要求被告支付借款期限内利息的诉讼请求依法不予支持，但被告应当向原告支付自提起诉讼之日起至履行完毕之日止资金占有期间的利息，年利率按6％计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤金光于本判决生效后十日内偿还原告谢腾飞70000元及利息，利息从2020年7月15日开始计算至履行完毕之日止，年利率按6%计算。；二、驳回原告谢腾飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本案受理费1550元，减半收取775元，由被告汤金光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇二〇年八月一日书记员  杨淑君
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7096号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所。委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所。被告：帖丽娜，女，1985年10月27日出生，住陕西省西安市碑林区楼XX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告帖丽娜借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告帖丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币150000元，贷款用途为购家私电器等，贷款利率为年息14.4%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币150000元。被告自2020年4月26日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金36147.12元，利息、罚息、复利1517.3元，共计人民币37664.42元。现诉至法院，请求：判令被告立即清偿借款本金36147.12元，利息、罚息、复利1517.3元，共计人民币37664.42元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告帖丽娜未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月24日，被告帖丽娜（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币150000元，贷款用途为购家私电器等。贷款期限自2017年10月26日起至2020年10月26日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率14.4%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告帖丽娜于2017年10月26日获得贷款共计150000元，到期日为2020年10月26日，借款利率为年利率14.4%，被告仅归还借款本金13852.88元、利息42693.35元、复利0元，尚欠原告借款本金36147.12元，利息、复利、罚息共计1517.3元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告贷款时照片、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告帖丽娜未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告帖丽娜的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告帖丽娜按合同约定偿还贷款本金36147.12元，利息、复利、罚息1517.3元，共计人民币37664.42元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告帖丽娜于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金36147.12元，利息、复利、罚息1517.3元，共计人民币37664.42元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费742元减半收取371元，由被告帖丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    吴  刚                           二〇二〇年八月二十七日   法官 助理     陈  俊                         书  记  员    崔甘雨1   1
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初2920号 原告：淮北市相山区万通汽车租赁部，住所地安徽省淮北市濉溪路东侧电厂专用线南。 经营者：李明，男，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张宝晨，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周伟，安徽亚星律师事务所律师。 被告：张伟，男，1982年8月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告淮北市相山区万通汽车租赁部（以下简称万通租赁部）与被告张伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万通租赁部的委托诉讼代理人张宝晨、被告张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 万通租赁部向本院提出诉讼请求：1、依法判令张伟支付拖欠租金55100元，利息7714元，合计62814元(按月利率2%计算，暂算至2018年11月3日，实际发生利息计算至本息全部清偿时止)；2、本案的诉讼费用由张伟承担。案件审理中，万通租赁部将第一项诉讼请求变更为：依法判令张伟支付拖欠租金5万元，并支付逾期违约金（按月利率2%自起诉之日计算至全部租金清偿时止）。事实与理由：2016年11月17日、2016年12月27日，万通租赁部与张伟签订了二份《租赁合同》，合同约定：万通租赁部将车辆出租给张伟。至2018年4月3日双方结算时,张伟尚欠万通租赁部租金55100元。事后，经协商，张伟归还了5100元，剩余5万元出具了一张欠条。但时至今日，经多次催要，张伟拒不履行还款义务。 张伟辩称，向万通租赁部支付的不止这些钱，部分款是转给李明的老婆张毛引，2018年4月11日微信转账2000元，2018年4月13日微信转账3000元，2018年4月14日微信转账240元，2018年12月25日微信转账7000元，2018年5月15日微信转账2000元，车早已归还万通租赁部。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。万通租赁部提交的车辆租赁合同、微信聊天记录、欠条，张伟提交的微信转账截屏等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日及2016年12月27日，张伟与万通租赁部签订了二份租赁合同。合同约定：万通租赁部将皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××二辆雅阁轿车（黑色）租赁给张伟，每辆轿车租金为300元／天，承租方交纳保证金2000元，逾期交纳租金的，除计收租金外，每逾期一日按应交租金总额的2%交纳违约金。皖Ｆ×××××轿车起租时间为2016年11月17日10时56分，皖Ｆ×××××轿车起租时间为2016年12月27日11时37分，张伟于2018年4月将上述车辆归还万通租赁部，经结算，张伟出具欠条，记载尚欠万通租赁部租车费用5万元于2018年9月底还清。后张伟陆续偿还7000元，因未能偿还剩余租车费用，致纠纷发生。 本院认为，张伟与万通租赁部签订租赁合同，万通租赁部将车辆交付张伟使用，张伟应按约支付租金，后经结算，张伟未能支付剩余租金，应依法承担相应民事责任。截止2020年7月30日，万通租赁部确认张伟尚欠租金43000元，其主张张伟偿还租金，本院予以支持。万通租赁部请求张伟以拖欠租金为基数按月利率2%自起诉之日支付违约金，该违约金过高，本院酌定按月利率1%支付，另应从本院先行调解立案之日计算违约金。万通租赁部请求超出上述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张伟于本判决生效后十日内支付淮北市相山区万通汽车租赁部租金43000元并支付违约金（以43000元为基数，按月利率1%自2019年8月27日支付至租金付清之日止）； 二、驳回淮北市相山区万通汽车租赁部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由淮北市相山区万通汽车租赁部负担73.5元、张伟负担451.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  徐继东 二〇二〇年八月十九日 书记员  桑丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1747号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人杨先宏，男，1982年3月2日生，公民身份号码441************71X，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省阳东县**************。因本案于2020年4月16日被行政罚款人民币1000元（已缴纳），同年7月2日被中山市公安局取保候审。2020年8月19日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1105号起诉书指控被告人杨先宏犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨先宏已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人杨先宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月22日凌晨1时许，被告人杨先宏未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶粤J*****号普通二轮摩托车，途经中山市西区****沙朗水果批发市场对开路段时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人杨先宏驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为143.9mg/100mL。同年7月2日，被告人杨先宏经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人杨先宏对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人杨先宏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨先宏如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人杨先宏符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。被告人杨先宏因本案被行政罚款人民币一千元，依法应当折抵相应罚金。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨先宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚款折抵相应罚金，剩余罚金人民币二千元自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李振毅二〇二〇年八月二十四日书记员  毛嘉颖杨俊濠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13100号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11099号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11099号民事判决书所涉（2020）粤0307执13099号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13100号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑文雅
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执339号之二 申请执行人：河北晨阳工贸集团有限公司，住所地保定市徐水区晨阳大街1号。 法定代表人：刘善江，该公司董事长。 被执行人：河南中联新型建材有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区朝凤路18号。 法定代表人：赵阳，该公司董事长。 被执行人：曹焱生。 本院在执行河北晨阳工贸集团有限公司与河南中联新型建材有限公司、曹焱生买卖合同纠纷一案中，因河南中联新型建材有限公司、曹焱生未在执行通知书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人曹焱生名下的豫Ａ×××××号机动车、豫Ａ×××××号机动车、豫Ｈ×××××号机动车、豫Ｈ×××××号机动车及粤Ｂ×××××号机动车，查封期限均为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7114号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：梁邦海，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所。 委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所。 被告：卜红艳，女，1976年08月07日出生。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告卜红艳借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告卜红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币4770元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息6%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币4770元。被告自2020年8月10日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年8月25日累计拖欠借款本金2359.38元，利息、罚息、复利5.19元，共计人民币2364.57元。现诉至法院，请求：判令被告立即清偿借款本金2359.38元，利息、罚息、复利5.19元，共计人民币2364.57元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年8月25日）及自2020年8月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。 被告卜红艳未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年12月13日，被告卜红艳（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币4770元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2018年12月13日起至2021年12月13日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率6%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告卜红艳于2018年12月13日获得贷款共计4770元，到期日为2021年12月13日，借款利率为年利率6%，被告仅归还借款本金2410.62元、利息350.13元、复利0.41元，尚欠原告借款本金2359.38元，利息、复利、罚息共计5.19元未付。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告贷款时照片、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告卜红艳未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告卜红艳的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告卜红艳按合同约定偿还贷款本金2359.38元，利息、复利、罚息5.19元，共计人民币2364.57元（利息、罚息、复利截止2020年8月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卜红艳于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金2359.38元，利息、复利、罚息5.19元，共计人民币2364.57元及2020年8月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。 案件受理费50元减半收取25元，由被告卜红艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员  吴 刚 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  陈 俊 书 记 员  崔甘雨 1
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325财保79号 申请人：蔡兴国，男，汉族，1986年4月15日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被申请人：冉进步，男，1983年4月20日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被申请人：龚洪云，女，汉族，1981年8月19日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 申请人蔡兴国于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人冉进步、龚洪云的银行帐户、房屋及车辆，保全金额112500.00元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人提供担保。申请人蔡兴国提供了被申请人冉进步合同编号20150002108商品房买卖合同，但申请人未提交证据证明该商品房屋是否办理房屋所有权登记。申请保全的车辆未提交车辆线索。因此对申请查封的房屋及车辆予以驳回。 本院经审查认为，申请人蔡兴国的申请中对银行帐号的冻结符合法律规定。但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 通过查控系统冻结被申请人冉进步、龚洪云的银行帐户金额112500.00元。 本裁定立即执行。 申请费1083元由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 潘 杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员 保宇虹
江西省九江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣04民终1018号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地江西省九江市长城路121号恒盛科技园3号6楼，统一社会信用代码证91360400772386417X。 负责人：姚斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈乐佳，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘斯玉，女，1979年12月25日出生，汉族，住江西省浔阳区。 被上诉人（原审被告）：九江市公共交通集团公司，住所地江西省九江市浔阳区浔阳栋欧190号，统一社会信用代码证号913604001593057382。 法定代表人：黄亚亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宣静，该公司法务。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司九江中心支公司因与被上诉人刘斯玉、九江市公共交通集团公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2020）赣0403民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，因各方均未提出新的证据，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国大地财产保险股份有限公司九江中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，在查明事实的基础上依法改判上诉人不承担保险责任；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审对被上诉人刘斯玉身份认定错误。刘斯玉下车时受伤，乘车并未完全终结，故其身份并不应当被认定为已经完全脱离公交车的第三者人员，应当被认定为该车辆上的乘客。此次事故中，被上诉人受伤的近因系遭受到案外人蔡灿玉所驾驶车辆的撞击，保险人所承保车辆并未与被上诉人进行碰撞。一审未扣减交强险无责赔偿错误，一审中被上诉人刘斯玉认可收到案外人蔡灿玉2000元赔偿，上诉人在庭审中提出要求扣减无责方蔡灿玉已经承担的无责赔偿金未被一审法院支持显然错误。本案中案外人蔡灿玉驾驶的车辆已被认定为机动车辆，其在本次事故中已经履行了赔偿义务，其在交强险内承担的保险金额应予以扣减。 刘斯玉辩称，一审判决正确，上诉人应承担责任。 九江市公共交通集团公司辩称，上诉人的上诉理由是错误的。一审法院对刘斯玉身份的认定是准确客观的。一审法院对刘斯玉受伤时的经过再三询问确认，刘斯玉的身份应当是由乘客转换为路上的行人第三者，才被案外人骑摩托车撞伤，因此一审法院的判决的认定事实无误，判决准确。 刘斯玉向一审法院起诉请求：一、要求两被告赔偿原告各项损失共计12632元及后续治疗费4617元；二、案件受理费由两被告承担。 一审法院认定事实：一、2018年9月4日18时20分，案外人周同兴驾驶被告九江市公共交通集团公司所有的车牌号为赣Ｇ×××××号的大型客车沿九江市滨江路由东向西行使，行使至锁江楼电厂前路段停车下客时，乘客刘斯玉被同方向由案外人蔡灿玉驾驶的二轮摩托车发生事故，事故致刘斯玉、蔡灿玉受伤，摩托车损坏。九江市公安局交通管理支队第一大队出具第36040340180001151号道路交通事故认定书认定：当事人周同兴负全部责任，当事人蔡灿玉无责任，当事人刘斯玉无责任。二、事故发生后，原告刘斯玉在九江市第一人民医院住院治疗5日，诊断为头部外伤，全身多处软组织挫伤，住院治疗费1614.56元（被告九江市公共交通集团已先行垫付1600元）；事故后，原告刘斯玉在九江学院附属医院、中山口腔医院治疗牙齿花费4527元。三、车牌号为赣Ｇ×××××号的大型客车在被告保险公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》（保险金额122000元）及《中国平安机动车综合商业保险条款》，保险期间均自2018年5月4日起至2019年5月3日止。 一审法院认为，原告乘坐第一被告的公交车到站下车时被案外人蔡灿玉驾驶的摩托车带倒摔伤，九江市公安局交通管理支队作出的交通事故认定书事实清楚，一审予以采信。第一被告应承担相应的赔偿责任。因被告九江市公共交通集团公司在被告中国大地财产保险股份有限公司九江中心支公司投保第三者责任险及交强险，保险期限均自2018年6月4日起至2019年6月3日止。事故发生在保险期限内，故第二被告应当在交强险中承担全部赔偿责任。第二被告提出此次事故属于车上人员险的答辩意见，因原告受伤地点并非在公交车上，公安交警部门对此次事故已经作出交通事故责任认定，故对此答辩意见一审不予采纳。第二被告应支付原告刘斯玉医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计6183.47元，支付第一被告垫付款1600元。判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后10日内向原告刘斯玉支付医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计6183.47元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后10日向被告九江市公共交通集团公司支付其垫付款1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费231元，减半收取116元，由被告九江市公共交通集团公司负担。 本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，关于被上诉人刘斯玉身份认定的问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因此交通事故中的受害人是本车人员、被保险人以外的第三人。本案中道路交通事故认定书已经认定被上诉人九江市公共交通集团公司员工周同兴驾驶公交车违反规定停车下客，被上诉人刘斯玉与同方向蔡灿玉驾驶的二轮摩托车发生事故后受伤，被上诉人刘斯玉受伤发生在其下车之后，已经脱离了公交车，被上诉人刘斯玉也因此由车上人员转化为交通事故中的受害第三人。 关于扣减交强险无责赔偿的问题。上诉人中国大地财产保险股份有限公司九江中心支公司称案外人蔡灿玉已经赔偿给被上诉人刘斯玉2000元医疗费，该款项是案外人蔡灿玉应当承担的无责赔偿款，对案外人蔡灿玉应当承担的无责赔偿金额要扣减。被上诉人刘斯玉认为该款项是案外人蔡灿玉支付给其的补偿款，与本案交通事故赔偿款无关。因上诉人中国大地财产保险股份有限公司九江中心支公司并未提交证据证明该款项是案外人蔡灿玉应承担的无责赔偿款项，一审对其主张扣减交强险无责赔偿的请求不予支持并无不当。 综上，中国大地财产保险股份有限公司九江中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司九江中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  江晓芹 审判员  张 涛 审判员  毛江东 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 康
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初894之一号 申请人：辽宁千山某某某某银行股份有限公司。住所地：鞍山市千山区。 法定代表人：吴某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄晶，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。 被申请人：鞍山某某商贸有限公司。住所：辽宁省鞍山市立山区。 法定代表人：张某某。 被申请人：鞍山某某天然植物园林工程有限公司。住所：鞍山市千山区旧堡路。 法定代表人：刘某某。 被申请人：刘某某，男，汉族，1954年7月24日出生，住址：鞍山市铁东区。 被申请人：徐某某，女，汉族，1955年2月6日出生，住址：鞍山市铁东区。 被申请人：刘某，男，汉族，1987年5月17日出生，住址：鞍山市铁东区。 被申请人：韩某，女，汉族，1985年5月12日出生，住址：鞍山市铁东区。 辽宁千山某某某某银行股份有限公司与鞍山迪悦商贸有限公、鞍山某某天然植物园林工程有限公司、刘某某、徐某某、刘某、韩某借款合同纠纷一案，申请人辽宁千山某某某某银行股份有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人鞍山某某商贸有限公司、鞍山某某天然植物园林工程有限公司、刘某某、徐某某、刘某、韩某名下银行存款或其名下房产、土地、企业股权等价值1247886.59元的资产采取诉讼保全措施。鞍山银行股份有限公司出具了担保函为申请人辽宁千山某某某某银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，辽宁千山某某某某银行股份有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结鞍山某某商贸有限公司、鞍山某某天然植物园林工程有限公司、刘某某、徐某某、刘某、韩某名下银行存款1247886.59元或查封等额价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  崔远顺 二〇二〇年八月二十七日 书记员  潘丽丽
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执254号之六申请执行人：帅旗，男，住山西省曲沃县。被执行人：杨高灯，男，住河南省周口市。本院执行的申请执行人帅旗与被执行人杨高灯承揽合同纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2018）晋1022民初1440号民事判决书，申请执行的标的为被执行人杨高灯付申请执行人帅旗经济损失143248.87元、返还申请执行人预付工程款23137.38元、返还申请执行人预交的案件受理费1569元，共计167955.25元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在期限内被执行人未履行法律文书确定的义务，也未如实向本院报告财产。针对被执行人的违法行为，本院已经作出对其拘留十五日的决定，暂未实施。2.本院已经向被执行人发出限制消费令，并在网上予以发布。3.本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并予以发布。4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金缴存等财产情况进行了查询，在被执行人户籍所在地进行了调查。对被执行人名下登记的车牌号码为晋L9002D的福田牌汽车和车牌号码为豫P5P785的艾力绅牌汽车予以查封，但未能实际控制。对被执行人杨高灯在中国工商银行、中国邮政储蓄银行开设的账户予以冻结，并对查找到的的存款进行了扣划，扣除本案执行费2416元后，实际已执行到位50000元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人认可本院的财产调查结果，也不能提供被执行人可供执行财产线索；本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实现债权50000元，未执行债权本金117955.25万元及利息。本院认为，申请人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令并对其财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2020)晋1022执254号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  吕吉霞审判员  张冶亮二〇二〇年八月二十七日书记员  张 鹃
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民特39号申请人：苏州翔景泓机电设备有限公司，住所地苏州市相城区华元路818号3层B8307-31工位（集群登记），统一社会信用代码91320507MA1WL7AT2P。法定代表人：丁维良，该公司经理。申请人：锡佛光电（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区华云路20号东坊产业园B区1栋，统一社会信用代码91320594398367928U。法定代表人：张钰。委托诉讼代理人：张武庆，该公司员工。委托诉讼代理人：倪凯兵，该公司员工。本院于2020年8月19日立案受理申请人苏州翔景泓机电设备有限公司与锡佛光电（苏州）有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人苏州翔景泓机电设备有限公司与锡佛光电（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月19日经苏州工业园区娄葑街道人民调解委员会主持调解，达成苏园娄调（2020）032号、（2020）苏0591诉前调565号调解协议如下：一、双方确认锡佛光电（苏州）有限公司于2020年9月30日前一次性支付苏州翔景泓机电设备有限公司货款24000元。（户名：苏州翔景泓机电设备有限公司,开户行：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，账号：10×××63）二、上述协议达成后，双方就本案再无纠葛。三、如锡佛光电（苏州）有限公司未如期履行上述第一项付款义务，则原告苏州翔景泓机电设备有限公司有权要求锡佛光电（苏州）有限公司支付违约金5000元，且原告有权就全部未付款项（包括违约金）申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苏州翔景泓机电设备有限公司与锡佛光电（苏州）有限公司于2020年8月19日经苏州工业园区娄葑街道人民调解委员会主持调解达成的苏园娄调（2020）032号、（2020）苏0591诉前调565号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 江福禄二〇二〇年八月十九日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5255号原告：张建明，男，汉族，1960年1月24日生，住常州市武进区。被告：张友良，男，汉族，1965年9月20日生，住常州市武进区。本院在审理原告张建明与被告张友良买卖合同纠纷一案中，原告张建明于2020年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张建明的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建明撤回对被告张友良的起诉。案件受理费减半收取计275元,由原告承担。审判员  张静二〇二〇年八月十九日书记员  王杨
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9063号之一 申请执行人：汪归福，男，1955年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：胡雪、纪宁涛，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被执行人：洪景耀，男，1963年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人汪归福依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初6563号民事调解书，于2020年6月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人洪景耀偿还借款本金978000元及利息(截止2020年4月7日尚欠利息1753317元,自2020年4月8日起以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算至实际还款之日止)，律师费1000元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2020年6月24日轮候第七顺位查封被执行人名下址位于思明区文塔里1号601室房产【上述房产由厦门市中级人民法院首封，已向该院邮寄参与分配函】；同日通过中院系统轮候冻结被执行人持有厦门巢之燕农业科技开发有限公司、厦门众磊达建材有限公司的股权，冻结期限为三年。查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间，被执行人已向本院邮寄财产申报表，表示其名下位于思明区文塔里1号601室房产已被查封，此外，无其他可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月17日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人洪景耀名下暂无可供执行财产，申请执行人汪归福同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月十九日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5066号之二原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈颐、汪浩瀚，均系北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：储汉伟，男，1977年5月10日生，汉族，户籍地宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行诉被告储汉伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告平安银行股份有限公司无锡分行于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司无锡分行申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费减半收取计488元，保全费620元，合计1108元，由平安银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员 杨斌二〇二〇年八月十九日法官助理 史新书 记 员 邹昀
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3061号原告：赤峰市大江运输有限公司，住所地巴林左旗林东镇西城区。法定代表人：马秀萍，职务：经理。委托诉讼代理人：侯文全，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告：王志，男，1975年04月14日出生，汉族，个体户。公民身份证号：×××。本院在审理原告赤峰大江运输有限公司与被告王志车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告赤峰大江运输有限公司于2020年08月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰大江运输有限公司的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰大江运输有限公司撤回起诉。案件受理费104.88元，减半收取52.44元，由原告赤峰大江运输有限公司负担。审判员 宋利新 二О二О年八月十三日书记员 王燕斌
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1097号罪犯程建军，男，1966年4月1日出生，汉族，高中文化，河南省平顶山市卫东区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2019年12月19日作出（2019）豫1726刑初463号刑初223号刑事判决，认定被告人程建军犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年四个月，刑期自2019年7月17日起至2020年11月16日止，于2020年1月17日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯程建军减去有期徒刑一个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程建军自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得考核积分402分。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯计分考核情况汇总表等证据在案佐证。本院认为，罪犯程建军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯程建军准予减去有期徒刑一个月。（刑期自2019年7月17日起至2020年10月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员 郑一贵
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢461号 邵孔山与王文利劳务合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王文利未主动履行生效法律文书确定的义务，邵孔山向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年8月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省济南市长清区（2019）鲁0113民初4415号民事调解书执行完毕。 执行员  ：李强 二〇二〇年八月二十七日 书记员  ：钟勇
渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执1072号 申请执行人：王友义,男,1971年7月19日出生。 被执行人：四川三和恒生建筑工程有限责任公司。 法定代表人：雷宇。 本院在执行申请执行人王友义与被执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人王友义以被执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司已全部履行给付义务为由，向本院申请撤销执行申请。经审查，该申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川1725执1072号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易兴伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张正牛
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1150号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：吕少林，男，1992年12月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，户籍地在高邮市。本院在执行被执行人吕少林刑事罚金一案中，该案作出的（2019）苏1084刑初695号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人吕少林应缴纳罚金及退赔人民币合计35200元。但被执行人吕少林至今未履行。现本院依职权强制执行，已于2020年5月12日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年6月13日，由于邮寄送达未成功，本院依法向被执行人吕少林公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人吕少林履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年5月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人吕少林名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。3、2020年6月2日，通过高邮市不动产登记中心查询了被执行人吕少林名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。4、2020年5月31日、7月1日、7月16日、7月31日、8月16日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人吕少林名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等财产信息，未发现被执行人吕少林名下财产状况有较大变动。5、2020年7月29日，本院前往被执行人吕少林的户籍地高邮市××乡××塘村镇××号以及所属村委会进行实地调查，未发现被执行人吕少林有其他可供执行的财产。6、因被执行人吕少林迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行查控，除已采取的措施外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月十九日书记员 陈正堂
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1990号罪犯赵阿武，男，1961年4月29日出生，汉族，小学文化，浙江省玉环县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2017年8月21日作出(2016)浙1021刑初510号刑事判决，以被告人赵阿武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币300000元；责令退赔给被害人人民币8383000元。宣判后，被告人赵阿武不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年11月20日作出(2017)浙10刑终1061号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月7日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯赵阿武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯赵阿武在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯赵阿武已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。该犯在本次考核期内一次违规共扣考核分5分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵阿武在服刑期间，虽能接受教育改造，但其至今未履行完生效判决判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为所产生的社会影响。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况及改造表现，尚不能认定其符合法律规定的减刑条件，故依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯赵阿武不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十七日代书 记员  钱 佩
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5441号原告：朱启南，男，1961年2月16日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：朱扬，江苏瀛扬律师事务所律师。被告：赵哲微，女，1971年12月8日出生，汉族，住乐清市。被告：林赞杰，男，1971年8月10日出生，汉族，住乐清市。原告朱启南与被告赵哲微、林赞杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告朱启南在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱启南撤回起诉处理。审 判 员 吴银喜二〇二〇年八月十九日代书记员 吴怡憧
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0921行初41号 原告：林厚松，男，汉族，1979年3月29日生，住福建省福鼎市。 委托代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。 委托代理人：林伟伟，浙江玉山律师事务所律师。 被告：福鼎市人力资源与社会保障局，住所地福建省福鼎市市府路139号。 法定代表人：季庆丰，该局局长。 出庭负责人：叶礼盘，该局副局长。 委托代理人：朱沉，福建鼎平律师事务所律师。 第三人:国网福建省电力有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路257号。 法定代表人：谭永香，该公司总经理。 第三人:国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司，住所地福建省福鼎市桐山街道古城西路233号。 法定代表人：傅维元，该公司总经理。 俩第三人共同委托代理人：董帝亮，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 俩第三人共同委托代理人：艾群峰，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 原告林厚松与被告福鼎市人力资源与社会保障局（以下简称“福鼎人社局”）、第三人国网福建省电力有限公司（以下简称“福建电力公司”）及国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司（以下简称“福鼎供电公司”）养老保险待遇一案，于2020年5月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年5月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月23日开庭审理了本案。原告林厚松及其委托代理人周秋孟，被告福鼎人社局的出庭负责人叶礼盘及其委托诉讼代理人朱沉，俩第三人共同委托代理人董帝亮、艾群峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其于1984年4月入职福鼎秦屿中心供电所，从事配电线路工、电力抢修员工作。2000年福鼎秦屿中心供电所并入福鼎市供电公司，由福建电力公司统一负责福建全省各县(市)电力公司员工的聘用。原告于2006年通过国家电工统一考试，原秦屿中心供电所的人事关系转移至福鼎供电公司，并依照正式职工的身份在福鼎供电公司工作，直至2019年12月4日法定退休。但是，福鼎供电公司却未按照同工同酬和按照同样的待遇缴纳社保费用，即没有根据福建电力公司人资〔2006〕31号《关于核定福鼎市供电有限公司及所属乡镇供电所定员编制的批复》核定原告的用工编制以及工资标准，导致544人中，234人一种待遇(正常待遇)，310人一种待遇(歧视性待遇)，而原告属于310人中的一员。被告对本案第三人未依法如实缴纳行为却至今未给予纠正、督促、追缴。2019年4月15日，原告向被告提出请求，请求被告督促第三人按照电力行业定员编制人员待遇规定履行权利义务，被告于2019年4月29日作出《关于林厚松等情况报告的反馈》，仅承认了原告属于福建电力公司人资〔2006〕31号文中544人中的一员，但是未对第三人未按照电力行业定员编制人员待遇规定履行权利义务的行为给予处置。2019年10月16日，原告再次得知福鼎人社局并未依据福鼎供电公司定编人员的缴费标准核算原告的社保费用。被告未依法核算原告社会保险待遇的行为，将导致原告的待遇明显降低，同原告具有直接法律上的利害关系。为此，原告向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告重新核算原告从2005年1月至2020年3月的养老保险费缴纳标准；2、被告重新核算原告从1984年4月至2005年1月1日的社会养老保险费中的缴费基数。 经审理查明，原告曾向被告提出报告，报告载明原告诉求：1、确认原告等4名同志为乡镇供电所310人定员中的人员；2、请求第三人福鼎市供电公司按照电力行业定员编制人员待遇规定继续履行与原告等人的权利义务，给予原告等人定员编制人员应有的工资待遇。2019年4月29日被告出具反馈意见，陈述于2019年4月15日收到该报告，反馈主要内容为：1、确认原告等4人为乡镇供电所310人定员中的人员的事实存在；2、原告等4人与福鼎市供电公司存在劳动关系。在该报告及反馈意见中，均未提及养老保险问题。2020年7月1日，原告向被告发出申请书，申请重新核算原告从2005年1月至2020年6月30日期间的养老保险费缴纳标准。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。从该法条规定可以看出，除律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的外，在行政机关接到申请之日起两个月内不履行的，可以提起行政诉讼。本案原告在提起行政诉讼前并未向行政机关就本案诉请提出明确申请，直至立案后，才于2020年7月1日提出申请，行政机关的履行期限尚未届满，原告提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告林厚松的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  陈 霖 人民陪审员  孙建城 人民陪审员  杨晓清 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  陈美娥 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （十）其他不符合法定起诉条件的情形。