wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1620号 原告：泉州恒源盛机电设备有限公司，统一社会信用代码913505036765219490，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街凤山南段福建省泉州金贸大厦828室。 法定代表人：连文龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：饶如清。 被告：谢峰，男，1981年9月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告泉州恒源盛机电设备有限公司（以下简称恒源盛公司）与被告谢峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒源盛公司法定代表人连文龙及委托诉讼代理人饶如清到庭参加诉讼，被告谢峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒源盛公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告欠款56000元，并支付自2018年1月15日起至款清之日止，按年利率6%计算的占用资金利息；二、判决被告支付原告为实现债权委托诉讼代理人而支出的代理费3500元；三、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，恒源盛公司变更第一项诉讼请求为：判决被告立即支付原告欠款56000元，并支付自2018年3月15日起至款清之日止，按年利率6%计算的占用资金利息。事实和理由：2017年9月，被告谢峰向原告赊购机电设备，尚欠原告货款56000元，后经原告的法定代表人多次催要未果。无奈之下，原告只好具状前来，请求法院如诉判决。 谢峰未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，恒源盛公司（供方）与谢峰（需方）签订《水箱订货安装合同》一式二份。合同约定不锈钢水箱、水箱自洁消毒器、水位监控器、消能桶总金额为106000元。合同第七条约定，结算方式为合同签订后货到工地需方在10月15日之前付26000元，水箱完工后需方再付到合同金额的50%，余款在水箱完工三个月内付清。第八条第一项约定，因任一方违约导致守约方采取诉讼方式追偿债权，相关律师费、差旅费、诉讼费等实现债权的费用由违约方承担。恒源盛公司于2017年11月将水箱等产品安装完毕，安装完毕后被告仅支付了部分货款50000元给原告，完工三个月后即2018年3月15日起仍尚欠56000元货款至今未付。恒源盛公司已向长汀县大同法律服务所支付本案诉讼代理费3500元。 以上认定的事实，有恒源盛公司提供的《营业执照》《企业法定代表人证明》《水箱订货安装合同》《福建增值税普通发票》、微信聊天记录截图、民事起诉状及法庭审理笔录等予以证实。 本院认为，2017年9月22日恒源盛公司（供方）与谢峰（需方）签订的《水箱订货安装合同》合法有效，应受法律保护。恒源盛公司已履行合同义务属守约方，谢峰未完全履行合同义务属违约方，应承担违约责任，其应向恒源盛公司支付尚欠的货款56000元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，恒源盛公司要求谢峰支付利息按年利率6%计算与中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算两者数值相当，本院予以支持。按《水箱订货安装合同》载明“因任一方违约导致守约方采取诉讼方式追偿债权，相关律师费、差旅费、诉讼费等实现债权的费用由违约方承担”的约定，恒源盛公司支付的本案诉讼代理费3500元，应由谢峰承担。综上所述，对恒源盛公司的变更后诉讼请求，本院予以支持。谢峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、谢峰应于本判决生效之日起三日内向泉州恒源盛机电设备有限公司支付尚欠的货款56000元，并支付以尚欠的货款为基数，自2018年3月15日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算的逾期付款损失； 二、谢峰应于本判决生效之日起三日内向泉州恒源盛机电设备有限公司支付本案诉讼代理费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1484元，减半收取计742元，由谢峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘小斌 二〇二〇年八月十三日 书记员  雷小莉 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执16305号之二 申请执行人东莞市高埗浩昌塑胶制品厂，住所地：广东省东莞市高埗镇沿江北路十二号二楼。 经营者胡言启。 被执行人代理建，男，1982年8月18日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县。 申请执行人东莞市高埗浩昌塑胶制品厂与被执行人代理建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初888号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款145390.7元及利息（利息以145390.7元为基数，按照全国银行间同业拆借中心布的贷款市场报价利率，自2020年1月7日起计至实际清偿之日止，并以145390.7元为限）、诉讼费1604元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法档案首封了查封被执行人代理建名下粤Ｓ×××××（丰田牌）小型普通客车一辆，因未能控制实物，暂无法处理。本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的149574.7元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人代理建纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1971执16305号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年八月十七日 书记员  张顺权
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1134号原告：科右中旗井艳科田帮农农资店。住所地：内蒙古科右中旗高力板镇。经营者：李井艳，女，1973年10月7日出生，汉族，人，个体户，住内蒙古科右中旗高力板镇第二街道354号。身份证号：×××被告：白某，科右中旗人。身份证号:×××原告科右中旗井艳科田帮农农资店与被告白某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年五月十一日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告科右中旗井艳科田帮农农资店经营者李井艳到庭参加诉讼，被告白某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科右中旗井艳科田帮农农资店向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告白某立即给付欠款本金26000.00元,并从2014年10月30日起按本金26000.00元,月息2%计算利息至还清欠款本金之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营农用物资的个体户。2014年3月20日，被告白某在原告处赊购种子、化肥等农资合计欠款26000.00元，被告亲自签名画押给原告出具欠据一枚为凭，约定2014年10月30日前还款。现在早已过了还款日期，原告曾多次催要都遭到拒绝，现被告外出务工，无法与其取得联系。无奈，诉至人民法院，希望法院支持原告的诉讼请求。被告白某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，原告系经营农用物资的个体工商户,2014年3月20日，被告白某在原告处赊购农用物资合计欠款19500.00元，被告为原告出具相同金额欠据一枚为凭，欠据上签被告的别名巴图并画押，欠据上书写有“到2014年10月20日以后还款按26000.00元还款”字样，欠据上没有约定欠款利息的给付方式。后经原告多次催要，被告未能偿还所欠债务款，现被告离开户籍所在地，外出务工，无法取得联系。以上事实，有原告在庭审当中的陈述、原告提交的营业执照复印件、被告签名画押出具的金额为19500.00元欠据及科右中旗高力板镇老公司嘎查委员会出具的证明二份在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告白某在原告处赊购农资合计欠款人民币19500.00元，为原告出具了欠据，约定了还款时间，就应依照诚实信用原则按约定偿还欠款。现被告不偿还债务款且外出务工不与原告联系的行为，属规避债务的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠据上载明的欠款金额19500.00元的诉讼请求本院予以支持。虽然被告为原告出具的欠据上书写有“到2014年10月20日以后还款按26000.00元还款”字样，超出欠款金额的部分应视为借期内的利息，该约定超出了国家对利息司法保护的上限，对原告的此部分诉讼请求本院不予支持。被告为原告出具的欠据上未约定欠款利息的给付方式，现原告要求被告按月息2%计息给付逾期既不符合双方的约定，也不符合国家法律规定，对此诉讼请求本院不予支持。但被告从原告处赊购农资后长期不予偿还，确实给原告在经济上造成了损失，而该损失确系被告的违约行为所致，故本院酌定被告按年利率12%计息从逾期还款之日起给付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告白某在本判决发生法律效力后十日内给付原告科右中旗井艳科田帮农农资店赊购农资款本金人民币19500.00元，并从2014年10月21日起按年利率12%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.00元由被告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 白翔林审判员 德 泉人民陪审员 付万顺 二0二0年八月十七日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3702号原告：杨景雷，男，1984年4月3日出生，汉族，住山东省曹县。被告：张洪霞，女，1967年3月9日出生，汉族，住山东曹县。原告杨景雷与被告张洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨景雷到庭参加了诉讼，被告张洪霞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨景雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币贰拾玖万元整(￥290000)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与案由：原告与被告系表兄妹关系，被告丈夫在2015年患病需要医治便向原告借钱，原、被告亲戚关系都不错，当时原告卖车收了一部分款，手里有钱，于是就把这个钱送到了齐鲁医院。第一次原告总共给被告18万元的现金，当时原告也是考虑亲戚，就没有让被告打欠条，没过多久，被告又给原告打电话，说其丈夫需要到大医院转诊，原告为了亲戚情谊，又给被告送去了11万元现金，然后被告连同上次给原告打了一个29万元的欠条。后来，原告做生意需要用钱周转，找被告要钱，被告告知原告现在没有钱，需要凑凑再给原告，原告当时就答应了。后来又催要过几次，被告都是以同样的理由没有还给原告钱。因为这事原告咨询了一下，说时间长了欠条就失去诉讼时效。于是原告就让被告重新给原告打一个条，时间为2018年10月份，现在被告仍然没有还给原告钱，经原告催要无果，为了原告的合法权益，请求判如所诉。被告张洪霞没有提交答辩意见。原告为其主张提交以下证据：1、原告的身份证复印件各1份，拟证明原告身份；2、欠条2份，拟证明被告欠原告款的事实。被告没有提交相关证据。对原、被告提交的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院予以确认，并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：原、被告系表兄妹关系，被告以其丈夫治病为由，陆续向原告借钱，至2015年6月10日结欠原告29万元，被告于当日为原告出具欠据1份，欠据载明：“今欠到，现金贰拾玖万元整（￥290000元），2015.6.10元，张洪霞”。经杨景雷多次催要，被告依无款为由，没有归还，原告怕超过诉讼时效，让被告于2018年10月20日又补写一份欠据，此欠据载明：因欠款时间太长重打欠条，欠款金额仍是原来贰拾玖万元（￥290000元），2008.10.20.张洪霞”。至开庭之日，被告没有还款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因有被告张洪霞出具的欠条为证，原告与被告张洪霞之间的借贷关系成立。因没有约定利息，故被告张洪霞现欠原告杨景雷人民币29万元，事实清楚、证据充分，依法予以确认。综上所述，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张洪霞于本判决生效后10日内偿还原告杨景雷借款本金人民币29万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告张洪霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张学二〇二〇年八月十三日书记员  曹琳附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初458号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人包洪亮，男，1986年12月23日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。被告人包洪亮因吸食毒品，2010年11月17日被重庆市长寿区公安局行政拘留十日;因犯贩卖毒品罪，2011年1月25日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑三年;因犯非法持有毒品罪，2014年10月13日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑三年，2016年9月14日刑满释放;因吸食毒品，2020年3月被四川省达州市公安局行政拘留十三日，并被责令社区戒毒三年;因吸食毒品，2020年5月26日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十五日，2020年6月8日被重庆市涪陵区公安局决定强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯非法持有毒品罪，2020年5月26日被重庆市涪陵区公安局抓获，同年6月9日被刑事拘留，2020年6月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕855号起诉书指控被告人包洪亮犯非法持有毒品罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官蒋莉出庭支持公诉，被告人包洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月26日凌晨2时左右，公安民警在重庆市涪陵区某幼儿园旁马路边停靠的渝ADXXXX小轿车内抓获被告人包洪亮，现场在包洪亮驾驶的车辆驾驶室附近的储物盒内査获一大包甲基苯丙胺(冰毒)疑似物。经当面称重，从被告人包洪亮处查获的甲基苯丙胺疑似物净重49.87克；经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从包洪亮处查获的甲基苯丙胺疑似物中含甲基苯丙胺成分。被告人包洪亮到案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人包洪亮的行为构成非法持有毒品罪。被告人包洪亮到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，系毒品再犯、累犯，建议判处被告人包洪亮有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元。被告人包洪亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在值班律师在场证明下自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、办案说明、被告人户籍信息；3.搜查、提取、指认笔录及照片、毒品当面称重提取检材笔录及照片、现场检测报告书、尿液提取笔录、扣押清单、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒品）[2020]1279号鉴定文书等；4.通话清单；5.被告人包洪亮的原刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书等；6.证人祝某的证言笔录；7.被告人包洪亮的供述和辩解。本院认为，被告人包洪亮明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有49.87克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人包洪亮曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚；其在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其系毒品犯罪的再犯、累犯，属于非法持有毒品罪的“情节严重”。公诉机关指控被告人包洪亮犯罪的事实及罪名成立。被告人包洪亮到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人包洪亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人包洪亮因本案于2020年5月26日被抓获被羁押1日，应折抵刑期1日；即执行刑期自2020年6月9日起至2025年2月7日止。）二、没收查获的毒品甲基苯丙胺49.87克,由扣押机关重庆市涪陵区公安局予以销毁。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾德秀人民陪审员  黎 明人民陪审员  秦明芬二〇二〇年八月十二日书 记 员  廖福胜
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3123执41号 申请执行人：麦麦提依明·吾斯曼，男，1969年9月6日出生，维吾尔族，住址：新疆喀什市。 被执行人：新疆金兰鑫房地产开发有限责任公司. 法定代表人：吴先军 本院在执行麦麦提依明·吾斯曼与新疆金兰鑫房地产开发有限责任公司民间合同纠纷一案，本院于2020年3月24日向被执行人新疆金兰鑫房地产开发有限责任公司送达了执行通知书等相关法律文书，按规定通过全国法院网络查询系统查询了被执行人名下的银行、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、车辆、工商登记等信息，同时在被执行人工作所在地及经常居住地调查核实其名下的财产线索，同时在英吉沙县、喀什市等地的不动产登记中心、市场监督管理局、车管所查询被执行人的财产线索，以上措施均未能查询到被执行人新疆金兰鑫房地产开发有限责任公司名下有可供执行的财产线索。我院于2020年6月30日与申请执行人麦麦提依明·吾斯曼进行了终本约谈，申请人麦麦提依明·吾斯曼也同意对该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 安    东    明 审判员 阿布都瓦依提·赛麦提 审判员 王    德    强 二〇二〇年八月十七八日 书记员 高        燕
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2334号原告：马文，男，1978年5月26日出生，汉族，公民身份号码×××，个体，住所地赤峰市。被告：白亚民，男，1973年8月26日出生，汉族，公民身份号码×××，个体，住所地内蒙古赤峰市。被告委托诉讼代理人：刘国宁，内蒙古正勋律师事务所律师。原告马文与被告白亚民保证合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告马文于2020年8月17日向本院递交申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告马文申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马文撤回起诉。案件受理费1740元，减半收取870元，由原告马文负担。审判员 巴根 二〇二〇年八月十七日书记员 玉兰
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异262号申请人（第三人）：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司，营业场所：湖北省武汉市武昌区东湖路155号。负责人：芦袆萍，该分公司副总经理。申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉东西湖支行，营业场所：湖北省武汉市东西湖区东吴大道103-109号。负责人：霍德璞，该支行行长。被执行人：武汉东方神韵纺织有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金山大道1355号海口经济开发区。法定代表人：萧文华，该公司董事长。被执行人：湖北鑫汇置业发展有限公司，住所地：湖北省仙桃市沔州大道8号。法定代表人：周世祥，该公司董事长。被执行人：萧文华，男，1943年12月2日出生，汉族。本院在执行（2018）鄂01执318号华夏银行股份有限公司武汉东西湖支行（以下简称华夏银行东西湖支行）申请执行武汉东方神韵纺织有限公司（以下简称东方神韵公司）、湖北鑫汇置业发展有限公司（以下简称鑫汇公司）、萧文华借款合同纠纷一案过程中，第三人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称长城资产湖北分公司）向本院提出申请，请求将其变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。申请人长城资产湖北分公司称，因申请执行人的上属分行，即华夏银行股份有限公司武汉分行（以下简称华夏银行武汉分行）与申请人于2018年9月4日签订了《信贷资产转让协议》（编号2018010002），将申请执行人对被执行人享有的全部到期债权转让给申请人长城资产湖北分公司，并进行了债权转让暨债务催收公告。现申请将该案申请执行人变更为长城资产湖北分公司。为支持其请求，长城资产湖北分公司向本院提交了《信贷资产转让协议》、《华夏银行武汉分行与长城资产湖北分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债权转让说明》等证据。本院查明，原告华夏银行东西湖支行诉被告东方神韵公司、鑫汇公司、萧文华借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）鄂01民初384号民事判决，一、被告东方神韵公司于判决生效之日起十日内向原告华夏银行东西湖支行支付贷款本金3000万元及利（罚）息、复利；二、原告华夏银行东西湖支行对被告鑫汇公司抵押的位于湖北省仙桃市仙桃工业园仙南大道南侧的土地使用权[他项权证：仙他项（2013）第0**号]享有优先受偿权；三、被告萧文华对以上判项所确定的债务承担连带保证责任。上述民事判决发生法律效力后，东方神韵公司、鑫汇公司、萧文华均未自动履行义务，权利人华夏银行东西湖支行向本院申请执行，本院于2018年5月2日以（2018）鄂01执318号立案执行。在执行过程中，本院于2018年11月27日作出（2018）鄂01执318号执行裁定，终结本院（2017）鄂01民初384号民事判决的本次执行程序。另查明，2018年9月4日，长城资产湖北分公司与华夏银行武汉分行签订了《信贷资产转让协议》，约定转让标的为华夏银行武汉分行所有的16户60笔贷款与担保债权及其截止债权转移日为止欠付的利息及其他法定和约定的从权利。该协议附件《债权转让详情表》载明：企业名称“东方神韵公司”，本金金额（截至2018年6月5日）“3000”万元等内容。2018年9月29日，华夏银行武汉分行与长城资产湖北分公司在《湖北日报》上登载了《华夏银行武汉分行与长城资产湖北分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。载明：债权行“华夏银行武汉分行”，债务人“东方神韵公司”，担保人以及其他相关各方“萧文华、鑫汇公司”，本金“3000”万元等内容。华夏银行东西湖支行向本院出具了一份《债权转让说明》。载明：该行的上属分行华夏银行武汉分行与长城资产湖北分公司于2018年9月4日签订了《信贷资产转让协议》（编号2018010002），将该行对被执行人东方神韵公司、鑫汇公司、萧文华的全部到期债权及相关权益[具体以（2017）鄂01民初384号民事判决书为准]转让给了长城资产湖北分公司，并于2018年9月29日在《湖北日报》一同进行了债权转让暨债务催收公告。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，华夏银行武汉分行系申请执行人华夏银行东西湖支行的上级银行，有权将华夏银行东西湖支行享有的（2017）鄂01民初384号民事判决项下的债权转让给长城资产湖北分公司，双方签订了《信贷资产转让协议》，履行了债权转让的通知义务，且华夏银行东西湖支行书面认可上述债权转让事实。长城资产湖北分公司所提变更申请执行人的请求，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将本院（2018）鄂01执318号执行一案的申请执行人由华夏银行股份有限公司武汉东西湖支行变更为中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司。如不服本裁定，可自收到裁定之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  张鹰战审判员  徐 文审判员  周 晨二〇二〇年八月十七日法官助理张菲娅书记员彭芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29072号原告：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：段茹，女，1990年2月21日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告郑志军与被告段茹网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告郑志军到庭参加诉讼。被告段茹经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告按食品安全法第148条第二款规定十倍赔偿人民币3,980元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告通过第三方平台淘宝网向被告购买了涉案俄罗斯进口奶粉。根据《进出口食品安全管理办法》的规定，对向我国境内出口食品的境外食品生产企业实施注册制度，经查询，我国国家认证认可监督管理委员会发布的《进口食品境外生产企业注册专栏》，在进口奶粉境外生产企业注册名单中未见“俄罗斯”，其次，被告的产品无中文标签、中文说明书，不符合《食品安全法》第九十七条的规定，亦属于不得进口的食品。再者，被告未能提供进口奶粉的报关单据、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书、海关发放的通关证明等进口食品所应具备的资料，故应认定涉案奶粉属于不符合安全标准的食品。综上，原告现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告段茹未到庭应诉，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并认定如下事实：2020年3月30日，原告在被告开设于“淘宝网”的店铺购买“俄罗斯原装进口米卡尔全脂奶粉850g高钙青少年老年包邮”10袋，共计付款398元。本院认为，所谓食品安全，是指食品无毒、无害，符合应该有的营养要求。原告以网络购物形式向被告购买了涉案产品，故双方之间的买卖合同关系依法成立。进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，并按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。被告出售的俄罗斯企业生产的乳粉并未被列入《进口乳品境外生产企业注册名单》，应属禁止合法进口的食品。且被告未能提交报关单据、入境货物检验检疫证明等材料，无法证明该产品系通过合法途径进口。被告出售的涉案商品存在食品安全隐患，不符合我国食品安全法的相关规定。原告现主张被告赔偿十倍货款，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可予缺席裁判。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段茹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑志军3,980元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告段茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张倩晗二〇二〇年八月六日书记员  郁思昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。第十五条生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初688号原告：二连浩特市新连心物业管理有限公司。法定代表人：张某。被告：富某，住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。原告二连浩特市新连心物业管理有限公司与被告富某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院递交书面申请，撤回对被告富某的起诉。本院认为，原告二连浩特市新连心物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告二连浩特市新连心物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已交纳）由原告二连浩特市新连心物业管理有限公司负担。审判员 许 娟 二〇二〇年八月六日书记员 李博宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14696号申请人：周某1，男，1960年6月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请人：周某2，男，1964年12月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请人：周某3，男，1964年12月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。上列三申请人共同委托诉讼代理人：陆叶，上海理帅律师事务所律师。被申请人：顾某某，女，1963年1月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请人周某1、周某2、周某3与被申请人顾某某、周家强、周家达法定继承纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值相当于人民币112.50万元的财产，并已提供相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾某某的银行存款人民币112.50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆申甲二〇二〇年八月十二日书记员  余 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执恢465号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：许亚萍，女，1989年4月17日出生，汉族，住江苏省响水县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初13684号民事判决书，于2020年7月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金187482.43元，利息26932.41元，违约金4416.17元，律师费1500元，财产保全费1582元，迟延履行期间债务利息,并负担案件受理费2314元。被执行人依法应承担本案执行费3331元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月12日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案在诉前保全阶段轮候查封了被执行人许亚萍名下址于厦门市同安区榕溪里37-40号第一层第20号储藏间、厦门市同安区榕溪里39号202室房产，已向首封法院福清市人民法院发函参与分配；轮候查封了被执行人许亚萍名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆下落。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月17日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年八月十七日 书记员  叶鑫生
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督673号申请人：金华银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道168号。负责人：应子斌，行长。委托代理人：林胜志、王嘉伟，职员。被申请人：卢通，男，1986年12月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。被申请人：王直富，男，1982年5月11日出生，汉族，住台州市。申请人金华银行股份有限公司台州分行于2020年8月11日向本院申请支付令。申请人称，2019年3月29日，与被申请人王直富签订《最高额保证合同》，约定被申请人王直富在最高额150000元内为被申请人卢通在2019年3月29日至2021年3月28日期间内发生的借款提供连带责任保证。2019年9月9日，与被申请人卢通签订《借款合同》，约定借款额度100000元，借期至2020年9月7日，年利率11.16%，每季末20日付息，到期本息结清，逾期加收50%罚息，申请人有权提前收回全部借款本息。同日，申请人放款100000元。2020年1月起，被申请人停止付息，要求被申请人卢通偿还申请人借款100000元，利息、罚息、复利（截至2020年7月23日为6869.99元，2020年7月24日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限），被申请人王直富对还款负连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人卢通应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人金华银行股份有限公司台州分行借款100000元，利息、罚息、复利（截至2020年7月23日为6869.99元，2020年7月24日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。二、被申请人王直富对还款负连带责任。申请费812元，由被申请人卢通、王直富共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二〇年八月十二日代书记员 陈 萍
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1470号 申请执行人：丁顺兴，男，1946年7月1日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 委托代理人：潘毅孟，福建正廉律师事务所执业律师。 被执行人：王传宝，男，1967年1月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：林翠娥，女，1964年5月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年4月13日立案受理的申请执行人丁顺兴与被执行人林翠娥、王传宝民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初7876号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金15000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并已冻结被执行人名下含退休工资发放帐户在内的相关银行帐户。并从银行扣划林翠娥名下退休工资收入5500元，该款扣除本案执行费125元、诉讼费137元，本案可受偿5238元，尚有9762元未受偿。因其存款余额尚不足清偿本案执行标的。待工资存款足额扣划后可按规定受偿。其余未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已通过短信方式与申请执行人进行了约谈。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年八月十二日 书记员 林珊（代）
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初2061号 原告:福州永融物业有限责任公司第三分公司，住所地福州市晋安区鼓山镇东三环路100号远东丽景1#-2#连接体二层。 负责人：王育生，总经理。 委托诉讼代理人：陈品，公司员工。 被告：江木喜，男，1975年8月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州永融物业有限责任公司第三分公司与被告江木喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年8月6日，原告福州永融物业有限责任公司第三分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州永融物业有限责任公司第三分公司的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州永融物业有限责任公司第三分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州永融物业有限责任公司第三分公司负担。 审判员  陈家挺 二〇二〇年八月六日 书记员  周靖玮
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5341号 原告：温州万豪房产营销策划有限公司，住所地浙江省龙湾区蒲州街道上江路145号807室，统一社会信用代码91330303697033282P。 法定代表人：潘明荣。 委托诉讼代理人：王龙,浙江东瓯律师事务所执业律师。 被告：温州控房信息科技有限公司，住所地浙江省瑞安市锦湖街道虹北锦园第三居办公用房332室，统一社会信用代码9133038174347061XM。 法定代表人：蔡庆额。 委托诉讼代理人：冯金伟，浙江玉海律师事务所执业律师。 原告温州万豪房产营销策划有限公司与被告温州控房信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告温州万豪房产营销策划有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州万豪房产营销策划有限公司撤回起诉。 本案受理费1200元，减半收取600元，由原告温州万豪房产营销策划有限公司负担。 审判员  朱李江 二〇二〇年八月六日 书记员  陈景隆 ----??2?----
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0421民初436号 原告：邱美娟，女，1992年4月9日生，汉族，住福建省明溪县。 被告：常玉宏，男，1995年1月1日生，汉族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。 原告邱美娟与被告常玉宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邱美娟到庭参加诉讼，常玉宏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱美娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令常玉宏立即偿还人民币19280元。2.由常玉宏承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年2月24日，常玉宏向邱美娟出售口罩，常玉宏表示当天出货，邱美娟向常玉宏分四笔共转账23280元，常玉宏收到款项后表示会将货物邮寄给邱美娟，之后常玉宏并没有将货物给邱美娟，并表示会退还全部货款。常玉宏共退了4000元给邱美娟，尚有19280元未退还。 常玉宏未作答辩。 邱美娟向本院提供如下证据：1.常玉宏的身份信息一份，证实常玉宏的身份情况；2.微信聊天记录一份，证实常玉宏向邱美娟出售口罩的事实；3.转账记录一份，证实邱美娟向常玉宏转账23280元的事实；4.微信谈话记录一份，证实常玉宏承诺会把钱全部退给邱美娟的事实；5.微信转账记录一份，证实常玉宏只向邱美娟退还4000元；6.财付通支付科技有限公司出具的协助查询复函一份，证明案涉微信号:×××绑定的财付通账户系常玉宏本人。 对邱美娟提供的证据，本院分析认证如下：常玉宏未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为常玉宏放弃举证和质证的权利。邱美娟提供的证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明：2020年2月24日，常玉宏通过微信与邱美娟达成买卖口罩的约定。邱美娟向常玉宏转账23280元。常玉宏因故未能将口罩交付，常玉宏表示会退还全部货款。之后常玉宏共退还货款4000元，尚有19280元未退还。 另查明，财付通支付科技有限公司协助查询案涉微信号:×××绑定的财付通账户系常玉宏本人。 本院认为，邱美娟与常玉宏通过微信建立了买卖口罩的合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照双方约定，常玉宏因故未能交付口罩，承诺退款，但未全额向邱美娟退款，属违约行为，邱美娟有权要求常玉宏退还全部货款，故对邱美娟要求退还货款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 常玉宏应在本判决生效之日向邱美娟退还货款19280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，减半收取141元，由常玉宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  黄炳发 二〇二〇年八月十三日 书记员  江 玲 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执205号 申请执行人：吴玥霖，女，1981年8月15日出生，苗族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：吕笛，男，1981年3月7日出生，汉族，住所地住广西壮族自治区南宁市良庆区。 申请执行人吴玥霖与被执行人吕笛民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院于2020年4月7日作出的（2020）桂1481民初154号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吕笛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴玥霖向本院申请执行，要求：1.被执行人吕笛偿还申请执行人吴玥霖借款本金13000元2.案件受理费63元由被执行人负担。本院于2020年5月11日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用96元（已交纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年5月22日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，但是被执行人吕笛未实际履行。 2.本院于2020年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，对被执行人吕笛名下存款进行冻结扣划，成功扣划1814.81元，除发现少量存款外未发现被执行人名下有其他财产登记信息。 3.本院于2020年5月25日向凭祥市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人吕笛名下登记有不动产，2020年7月28日分别委托云南省玉溪市红塔区人民法院、广西南宁市良庆区人民法院向玉溪市红塔区不动产中心、南宁市不动产中心查询被执行人名下的不动产登记信息，也未发现被执行人吕笛名下登记有不动产。 4.本院于2020年7月28日委托云南省玉溪市红塔区人民法院向被执行人所在居委会（村委会）及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况、经营状况或财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5.本院于2020年5月28日分别向中国银行股份有限公司凭祥支行、国海证券股份有限公司崇左凭祥市北环路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司凭祥支公司、崇左市住房公积金管理中心凭祥市管理部查询被执行人名下的金融理财产品、股息红利、收益类保险、住房公积金等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院于2020年8月17日对被执行人吕笛采取了限制高消费措施。 本院通过与申请人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人，申请执行人对上述财产调查结果表示确认，申请执行人也明确无法提供被执行人财产线索并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价或财产变现是否有效果。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的或者发现的财产不宜处置的，可以终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在本次执行程序过程中，本院依职权对被执行人的财产情况穷尽了调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。目前，申请执行人已实现的债权为1718.81元，未实现的债权为11344.19元，及迟延履行期间的债务利息；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现有可供执行财产的，可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华毅 审判员  黄建师 审判员  何 欢 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄美琪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5551号 原告：遵义路鑫机械有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道谢家社区和平大道（贵州省苟江经济开发区）。统一社会信用代码：915203210784506262。 法定代表人：邓永亮，总经理。 委托代理人：张建生，贵州名城（湄潭）律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人：赵宏福，贵州名城（湄潭）律师事务所实习律师（特别授权）。 被告：张新，男，1966年1月14日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。 原告遵义路鑫机械有限公司（以下简称路鑫公司）诉被告张新承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路鑫公司委托代理人张建生、赵宏福到庭参加了诉讼，被告张新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路鑫公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付定作款82200.00元以及自2018年11月3日起以82200.00元为基数按年利率6%支付资金占用费至所有款项还清为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年中旬，原告法定代表人邓永亮经朋友介绍认识被告，被告向原告定作一批行车梁及车挡，双方未签订书面合同。2018年10月30日，双方结算，明确本次交易发生款项282200.00元，被告承诺于2018年11月2日付清，但被告仅仅支付了200000.00元，余款82200.00元未支付。 被告张新未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：张新与路鑫公司于2018年达成口头协议，张新向路鑫公司定作一批行车梁及车档。路鑫公司按照约定制作了产品并交付给张新，经双方于2018年10月30日结算，确认定作款共计282200.00元，张新在结算书上载明“11月2日付清余款”，但张新支付了200000.00元后，余款82200.00元至今未支付。 上述事实，有原告的陈述，原、被告双方于2018年10月30日确认的“务川行车梁结算书”，银行交易明细等证据在卷佐证，经庭审举证，足以认定。 本院认为，张新向路鑫公司定作行车梁及车档，双方之间成立承揽合同关系。经张新、路鑫公司于2018年10月30日结算，定作款共计282200.00元，路鑫公司支付了200000.00元后，余款82200.00元至今未支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，路鑫公司请求由张新支付定作款82200.00元，予以支持。张新未按照约定支付款项，给路鑫公司造成了损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，路鑫公司请求张新自2018年11月3日起以未支付定作款为基数按照年利率6%支付利息至款项付清之日止，予以支持。张新经依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告张新于本判决生效之日起十日内支付原告遵义路鑫机械有限公司定作款82200.00元及利息（利息以未支付定作款为基数自2018年11月3日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2064.00元，减半收取1032.00元，由被告张新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  周辉围 二〇二〇年八月十二日 法官助理向炫静 书记员黄瑀
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初440号之一 原告：闫荣霞，女，汉族，1971年12月6日出生，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。 被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。 法定代表人：梁志祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗亮，北京市天银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：望开雄，北京海润天睿律师事务所律师。 原告闫荣霞与被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告闫荣霞于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫荣霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫荣霞撤回起诉。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告闫荣霞负担。 审 判 长  董文秀 人民陪审员  常 磊 人民陪审员  王 鹏 二〇二〇年八月七日 书 记 员  冯日欣
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初5466号原告：滑县华美物业管理服务有限公司，住所地：滑县道口镇滑州路建材楼下。法定代表人：李刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：王晓君，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：常于飞，男，1979年6月3日生，汉族，户籍地滑县，现住滑县新区。委托诉讼代理人：路永民，女，1976年9月16日生，汉族，户籍地滑县，现住滑县新区，系被告常于飞之妻。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：1．判令被告支付原告物业服务管理费人民币3789元，及违约金11064元，合计14853元；2．判令被告承担本案全部费用。本院于2020年8月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告常于飞自本判决生效之日起三日内向原告滑县华美物业管理服务有限公司支付2017年11月1日至2020年10月31日期间的物业服务费3789元；驳回原告滑县华美物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取85元，由原告滑县华美物业管理服务有限公司负担60元，被告常于飞负担25元。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二〇年八月十七日书记员  郭欣欣
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0830民初1429号 原告：王跃民，男，1959年2月22日生，汉族，XX县XX镇XX村X组人，农民。 被告：李冠军，男，1963年3月21日生，汉族，XX县XX镇XX村X组人，农民。 原告王跃民与被告李冠军不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃民与被告李冠军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令李冠军立即清偿冒领原告工资款1950元及利息（利息按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2000年8月份至2008年12月份被告利用担任我组会计期间冒领原告工资款1950元，这在2018年2月5日中共芮城县纪律检查委员会《关于给予李冠军开除党籍处分决定》第2页15行得到印证，请求人民法院尽快判决被告李冠军立即清偿侵占我工资款本金1950元及利息，以维护公民的合法权益。 原告围绕其诉讼请求向法庭提供证据有： 1、2009年2月8日领款单一份，用以证明被告李冠军以其名义领取其工资1950元，领款单上署名王跃民不是他本人所写，手印不是他本人按的； 2、中国芮城县纪律委员会芮纪（2018）7号，关于给予李冠军开除党籍处分的决定复印件一份。 被告李冠军对原告提交的证据质证意见为：我是时任会计，确实是原告打的条子，王立锁是村民代表签字才能进账；纪检委文件认定我冒领王跃民工资1750元，经法院判决后，我已给付。 被告李冠军辩称：原告起诉的1950元工资，我没有领取。请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年至2009年期间，原告王跃民担任古魏镇柴涧村三组组长，被告李冠军担任会计职务。原告王跃民提交2009年2月8日以其名义出具的领条一份，内容是：“今领到柴涧村三组干部工资06年500元、07年1450元，合计壹仟玖佰伍拾整王跃民2009年2月8日”，此条据上有其村民代表王立锁签名。原告据此条据认为被告李冠军冒名领取其工资1950元，请求被告李冠军返还不当得利。 另查明：中国芮城县纪律委员会芮纪（2018）7号，关于给予李冠军开除党籍处分的决定书认定李冠军在担任柴涧村三组会计期间，冒领时任三组组长王跃民工资1750元。2019年9月9日，王跃民向本院诉讼李冠军，要求李冠军返还其工资款3700元，包括本诉的1950元及芮城县纪律委员会认定李冠军冒领的工资1750元，该1750元工资在2020年5月8日运城市中级人民法院作出（2020）晋08民终396号判决后，李冠军经本院已交付原告。本案原告主张的1950元工资在本院（2019）晋0830民初2230号民事判决书和运城市中级人民法院作出（2020）晋08民终396号判决书中均以证据不足为由未支持。 本院认为，原告主张的工资款1950元及利息，在本院（2019）晋0830民初2230号民事判决书和运城市中级人民法院（2020）晋08民终396号判决书中已作出处理，现原告就同一事实，同一标的再次起诉，构成重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告王跃民的起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告王跃民承担。 如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  周晔 二〇二〇年八月十三日 书记员  党锐
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民辖36号 原告：史瑞璠，男，汉族。现住：怀来县。 被告：刘青菁，女，汉族。现住：怀来县。 被告成佳琪，男，汉族。现住：怀来县。 原告史瑞璠诉被告成佳琪、刘青菁民间借贷纠纷一案。河北省怀来县人民法院审理后认为，由于该案件原被告皆系怀来县人民法院工作人员，不宜由怀来县人民法院继续审理，为不影响案件公正顺利审理，故向本院提起管辖申请。 本院认为，由于该案件原被告皆系怀来县人民法院工作人员，不宜由怀来县人民法院继续审理，为达到良好的法律效果和社会效果，应指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由河北省涿鹿县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 陈 厚 审判员 姜红有 审判员 王 潇 二〇二〇年八月六日 书记员 张 敏
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初491号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人罗涛，男，1993年5月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省南江县，暂住福建省厦门市集美区。2020年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉（2020）484号起诉书指控被告人罗涛犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月5日0时许，被告人罗涛酒后驾驶牌号为闽Ｄ×××××小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，其血液酒精浓度为146.07ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。 到案后，被告人罗涛如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人罗涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人罗涛拘役一个月又二十日，并处罚金人民币三千元，同时适用缓刑。 被告人罗涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，并签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人罗涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人罗涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年八月十三日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4784号 原告:贵州景盛矿业有限公司播州区马蹄镇南方煤矿。住所地：贵州省遵义市播州区马蹄镇。统一社会信用代码：915200000519424952。。 主要负责人:吴竞，董事长。 临时负责人：张树旗，煤矿委托管理人。 委托诉讼代理人:邓学智，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。 被告:尚道体，男，1960年10月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人:王胜利，贵州山一律师事务所律师。 原告贵州景盛矿业有限公司播州区马蹄镇南方煤矿（以下简称南方煤矿）诉被告尚道体劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告南方煤矿向本院提出诉讼请求：1、判决原告不应支付被告经济补偿金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系煤矿工人，因煤矿负责人吴竞涉嫌诈骗无法完成政策要求的整改工作。2019年12月，原告与被告解除了劳动关系。后被告方申请了劳动仲裁，经劳动人事争议仲裁委员会裁决原告需向被告支付经济赔偿金56626.70元，原告认为该裁决违反了“先刑后民”的规定，裁决结果不合法，应不予给付，请求人民法院依法处理。 被告尚道体辩称：仲裁委员会裁决合法，原告的主张没有事实和法律依据，本案是劳动争议案件，并不涉及原告法人吴竞的犯罪案件，所以不应当中止审理，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2007年2月，被告尚道体入职于原告南方煤矿，从事井下采掘工作，工资为6000.00元/月，并签订了书面劳动合同。2014年8月，原告南方煤矿负责人吴竞因涉嫌犯罪被公安机关羁押，煤矿停产放假至2016年8月恢复生产。2019年12月5日，原告南方煤矿临时负责人张树旗通过微信群（南方煤矿调度工作群）发出通知，告知所有职工办理离职体检手续。被告尚道体做完体检领取工资后于2019年12月19日与原告方签署《终止（解除）劳动合同证明书》。 因经济补偿问题发生争议，2020年5月6日，被告等10人向遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付10人解除劳动合同经济补偿金共计747300.00元。经遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会裁决如下：“一、彭显贵、敖玉林、王开勇、敖国齐、尚道体、杨明江、温光明、牟泽甫、王世发、李林与贵州景盛矿业有限公司播州区马蹄镇南方煤矿之间的劳动关系自2019年12月5日起解除。二、由贵州景盛矿业有限公司播州区马蹄镇南方煤矿支付彭显贵等10名申请人解除劳动合同的经济补偿金分别为：彭显贵56626.70元；敖玉林33976.02元；王开勇33976.02元；敖国齐56626.70元；尚道体56626.70元；杨明江25482.02元；温光明47000.00元；牟泽甫56626.70元；王世发33976.02元、李林56626.70元等以上费用共计457543.58元（大写人民币：肆拾伍万柒仟伍佰肆拾叁元伍角捌分），该款在本裁决书生效之日起十五日内日付清。三、驳回彭显贵、敖玉林、王开勇、敖国齐、尚道体、杨明江、温光明、牟泽甫、王世发、李林的其他仲裁请求”。仲裁裁决书送达后，原告南方煤矿不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 庭审中，被告认可经济补偿按照2018年全省平均工资5662.67元/月的标准予以计算。 上述事实，有双方当事人陈述、仲裁申请书、仲裁裁决书、工资表、终止（解除）劳动合同证明书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为:原告南方煤矿通知被告体检后并于2019年12月19日双方签署《终止（解除）劳动合同证明书》，应视为用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同，其解除劳动合同的时间界点为2019年12月19日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”及第四十六条第二款“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”之规定，原告南方煤矿应当支付被告经济补偿，故原告南方煤矿提出不支付被告解除劳动合同的经济补偿的请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于经济补偿的金额问题，被告系《中华人民共和国劳动合同法》实施之前就与原告建立了劳动关系，其计算经济补偿的年限应当从2008年1月1日起计算，且原告煤矿2014年8月至2016年8月期间处于停产状态，被告未到原告处从事工作，计算时间应当扣除两个月。按照2018年全省平均工资5662.67元/月计算，被告应获得的经济补偿金额为5662.67元／月×10个月=56626.70元。原告主张其负责人吴竞因涉嫌犯罪被公安机关羁押而中止审理，但本案劳动争议纠纷与吴竞涉嫌的犯罪事实无关联，不符合中止审理的法律规定，故不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条、第九十七条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告贵州景盛矿业有限公司播州区马蹄镇南方煤矿的诉讼请求。 二、原告贵州景盛矿业有限公司播州区马蹄镇南方煤矿与被告尚道体之间的劳动合同关系自2019年12月19日起解除。 三、由原告贵州景盛矿业有限公司播州区马蹄镇南方煤矿在本判决生效之日起十五日内支付被告尚道体解除劳动合同的经济补偿56626.70元。 如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.00元（已减半收取），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  张绍勋 二〇二〇年八月十二日 法官助理罗银 书记员何倩
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民辖终22号上诉人（原审被告）：武汉市玉达世纪建设工程有限公司，住所地：武汉市江岸区后湖新地盛世东方10-1804号。法定代表人：顾燕，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：粟建华，男，土家族，1986年12月16日出生，住湖北省建始县。原审被告：顾光玉，男，汉族，1959年8月23日出生，住湖北省红安县。原审被告：山河建设集团有限公司，住所地：湖北省黄冈市团风县团方大道。法定代表人：程理财，该公司董事长兼总经理。原审被告：顾锐，男，汉族，1989年8月7日出生，住武汉市江岸区。原审被告：卜凤婷，女，汉族，1989年10月2日出生，住湖北省公安县。上诉人武汉市玉达世纪建设工程有限公司（以下简称玉达公司）因与被上诉人粟建华、原审被告顾光玉、山河建设集团有限公司（以下简称山河公司）、顾锐、卜凤婷建设工程施工合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（以下简称鄂城区法院）（2020）鄂0704民初788号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人玉达公司上诉称：1.依法撤销（2020）鄂0704民初788号之二民事裁定书；2.裁定将本案移送武汉市江岸区人民法院审理。事实与理由：按《合同法》第52条第五项规定，建设施工合同具有以下情形的，应当认定建筑施工合同无效，一承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的，二没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。因此，本案中原审被告顾锐与原审原告粟建华签订的《外脚手架搭拆承包合同》应当认定为无效合同；且本公司和其他原审被告经常居住地均在武汉市江岸区。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释，本案的管辖权应为武汉市江岸区人民法院，故鄂城区法院认定事实和适用法律错误，导致裁判的错误。被上诉人粟建华未答辩。原审被告顾光玉、山河公司、顾锐、卜凤婷未陈述意见。本院经审查认为：粟建华以顾光玉、玉达公司未按《外脚手架搭拆承包合同》的约定支付劳务费为由向法院提起诉讼，请求判令顾光玉、玉达公司支付劳务费和逾期支付劳务费的利息以及山河公司、顾锐、卜凤婷承担相应的连带清偿责任，故鄂城区法院按建设工程施工合同纠纷确定管辖正确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，因案涉工程地点位于鄂州市葛山大道与吴楚大道交界处，故案涉工程所在地鄂城区法院对本案有管辖权，粟建华因本案向鄂城区法院起诉，符合法律规定。虽然《外脚手架搭拆承包合同》中进行了书面协议管辖，即履行该合同过程中如发生争议，双方协商不成向武汉市洪山区玉达建筑材料租赁站所在地法院起诉，但是，该书面协议管辖违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故该书面协议管辖无效。至于当事人的诉讼请求以及所主张的事实是否成立、人民法院应否支持，属于实体审理范畴，需经案件的实体审理方能确定，并非是处理管辖权异议中所审查的对象。因此，玉达公司以《外脚手架搭拆承包合同》应为无效合同的上诉理由，不属于管辖权案件审查范围，本院对此不予审查。综上，上诉人玉达公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江红春审判员  刘 刚审判员  宋光亮二〇二〇年八月十三日法官助理陈迪书记员徐莉
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1315号丁惠斌:申请执行人龙游县人民法院与被执行人丁惠斌司法罚款一案，（2020）浙0825执131号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人丁惠斌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1315号案件执行完毕。二〇二〇年八月六日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6069号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：韦节炎，男，1991年3月20日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告韦节炎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告韦节炎经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告韦节炎拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付信用卡欠款本金84572.68元，支付截至2019年9月23日的利息3181.98元、其他手续费7290.98元，自2017年1月1日至2019年9月23日的违约金1998.42元，嗣后利息、违约金以84572.68元为基数，自2019年9月24日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦节炎于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金84572.68元；二、被告韦节炎于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金84572.68元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担23元、由被告韦节炎负担1090元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年八月十三日书记员 刘劭瑾
陕西省西安市未央区人民法院民事判决书（一审民事案件用） （2020）陕0112民初5914号 原告：陈亚婷，女，1966年1月13日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：侯棕铧，陕西许小平律师事务所律师被告：王永，男，1973年12月13日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：屈红艳，女，1973年10月28日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈亚婷与被告王永、屈红艳代某某析产纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈亚婷及其委托诉讼代理人侯棕铧到庭参加了诉讼，被告王永、屈红艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈亚婷向本院提出诉讼请求：1、原告代某某提起析产诉讼，请求依法确认二被告（夫妻关系）在共同共有房屋中各自享有50%的份额；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月、2017年4月，被告王永欠原告陈亚婷钱款无法偿还，经西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初13139号民事调解书确认被告王永偿还借款87.8万元及利息。调解书生效后，王永未履行付款义务，原告向法院执行中查封二被告（系夫妻关系）共同共有位于西安市未央区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房产一套，不动产权证号为陕（2018）西安市不动产权第1474072号。被告再无其他财产可供执行，因该房屋涉及共同共有人屈红艳的份额，导致无法继续执行。现申请人依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结规定》第14条、《物权法》第103条、104条规定，在共有人协议分割不成又不提起析产诉讼的情况下，申请执行人代某某提起析产诉讼以实现自己的债权。 被告王永、屈红艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月、2017年4月，被告王永向原告陈亚婷先后两次借款，约定2017年4月20日还款，到期后被告王永未能还款。后原告陈亚婷诉至本院要求被告王永偿还借款及利息，经本院（2017）陕0112民初13139号民事调解书确认：一、被告王永应支付原告陈亚婷借款及利息共计87.8万元，支付方式为：被告王永于2017年11月30日前支付原告陈亚婷30万元，于2017年12月31日前支付原告陈亚婷30万元，于2018年1月31日前支付原告陈亚婷27.8万元；二、双方就本案再无争议。该调解书生效后，被告王永未按调解书履行付款义务，后原告向本院申请强制执行，在执行过程中，本院除查到王永与屈红艳共有的在屈红艳名下的位于西安市未央区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房产一套，不动产权证号为陕（2018）西安市不动产权第1474072号，未发现被执行人王永有其他可供执行的财产。2018年12月17日,本院作出(2018)陕0112执1921-1号执行裁定书,认为由于涉案房屋为被执行人王永与屈红艳共有的财产,申请执行人名下暂无可供执行财产，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索,故裁定终结本次执行。以上事实，有民事调解书、执行通知书、协助执行通知书、结婚登记申请书、户籍证明、商品房买卖合同、购房款转账记录、西安市不动产登记簿及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，涉案房屋产权虽登记在被告屈红艳名下,但该房屋确系被告王永与屈红艳在双方婚姻关系存续期间购买,属二被告的夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结,并及时通知共有人；共有人提起析产诉讼或者申请执行人代某某提起析产诉讼的,人民法院应当准许”的规定，本案中，被告王永因不履行本院生效裁判文书的内容,本院根据原告陈亚婷申请立案执行,被告王永在该执行案中系被执行人。原告作为申请执行人,根据上述规定提起代某某析产诉讼,符合法律规定。关于涉案房产的分割方式问题，本案中涉案房产作为二被告的夫妻共同财产,难以进行实物分割，现原告要求确认二被告在共同共有房屋中各占50%的比例符合法律规定，本院予以支持。 被告王永、屈红艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼,视为其自行放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条,、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告王永和屈红艳对西安市未央区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋各享有50%的份额。案件受理费21722元 (原告陈亚婷已预交)，由被告王永负担，被告王永负担部分应于本判决书生效后十日内支付给原告陈亚婷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      严  丹  二〇二〇年八月十一日   法 官 助 理    沙亚娜                 书   记  员    卜思怡   1
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初10830号 原告：马平武，男，1985年12月3日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：程坤，男，1980年3月16日出生，汉族，住西安市灞桥区金裕青青家园37103B户，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李芙蓉，女，1978年1月1日出生，汉族，住西安市灞桥区金裕青青家园37103B户，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告马平武与被告程坤、李芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马平武与被告程坤、李芙蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马平武向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金30万元及利息24万元，共计54万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：其与被告程坤经朋友介绍相识。被告程坤因为工程资金周转向其借款30万元，2017年9月19日,双方签订《借款协议》，对借款金额、期限、费用等进行明确约定，当日，其将30万元转到被告程坤指定的李芙蓉的账户。截止2020年5月20日被告仅支付7500元，剩余款项经其多次催要未果，故诉至法院，诉讼请求如前所述。被告程坤辩称：其确实向原告马平武借款30万元，被告李芙蓉系其妻子，对其借款并不知情，其已向原告清偿了2017年9月19日至2017年10月19日的利息7500元，但因经济紧张，再未偿还。被告李芙蓉辩称：其与被告程坤系夫妻关系，但其不认识原告马平武，被告程坤所借款项其不知情，与其无关。经审理查明，2017年9月19日，被告程坤向原告出具《借款协议》一份，载明：“今借马平武人民币叁拾万元整，小写¥300000.00元，借款利息：月息2.5%（月息百分之贰点伍），即每月7500元整。起息日2017年9月19日，利息月清。本协议一式叁份，双方及担保人各执一份；借款期限为肆个月（2018年1月19日止）。借款清偿之日本协议自行解除。如到期未还款，利息调整为月息4%（月息百分之肆），即利息每月12000元整，直至还清。办款到以下账号：户名：李芙蓉，账号XXXXXXXXXXXXXXX1530，XX户XX路分理处，借款人程坤，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，电话号码：1308896XXXX……2017年9月19日。”当日，原告马平武通过招商银行向被告程坤指定的李芙蓉账户XXXXXXXXXXXXXXX1530，分三笔共转款30万元。庭审中，原告承认被告程坤已支付2017年9月19日至2017年10月19日的利息7500元，被告程坤承认向原告借款30万元，但因经济困难无力偿还。庭审调解因各方分歧较大，致调解未果。以上事实,有借款协议、银行转账明细及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原告程坤就其主张的30万元本金，提供了借款协议及转账凭证，被告程坤对借款30万元的事实无异议，本院予以认定。关于利息，《借款协议》约定月息2.5%，如到期未还款，利息调整为月息4%，现原告请求按照月利率2.5%支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求超出法律规定的标准，不予支持，本院按照年利率24%予以支持。庭审中，原告承认被告程坤已付清2017年10月19日前的利息，故利息起算日期为2017年10月20日。关于原告主张被告李芙蓉偿还借款并承担利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。依上述规定，证明债务属于夫妻共同债务的举证责任应由债权人承担。本案中，《借款协议》上有被告程坤签名，并无被告李芙蓉签名，且借款30万元，明显超出普通家庭日常生活的需要。原告虽主张借款转至被告李芙蓉账户，用于二被告夫妻共同生活，但原告除借款协议外并未提供其他相应证据予以证明，原告应当承担举证不利的后果。另，原告虽将30万元转入被告李芙蓉账户，但系受被告程坤指使所转，故对于原告要求被告李芙蓉偿还借款并承担利息的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程坤于本判决生效之日起十日内向原告马平武偿还借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数按照年利率24%自2017年10月20日计算至本判决确定的给付之日）；三、驳回原告马平武其余诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，保全费3220元（原告已预交），现由原告承担1242元，被告程坤承担11178元，被告程坤承担部分于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      张博博   二〇二〇年七月三十日                                  法官助理       文建广书  记  员      张祎雯    1
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初01299号 原告:禹大松,男,1961年12月6日出生,汉族,无固定职业,住淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：陈华，男，住安徽省淮北市相山区，由淮北市烈山区烈山镇蒋疃社区居民委员会推荐。 被告:淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会,住所地淮北市烈山区烈山镇南湖湿地公园东门200米。 法定代表人:李四楼,该社区主任。 委托诉讼代理人：张飞飞，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明紫，安徽亚星律师事务所律师。 原告禹大松与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会（以下简称烈山社区）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告禹大松及委托诉讼代理人陈华、被告烈山社区委托诉讼代理人张飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付工程款236114.25元及承担支付从2017年8月1日起至2020年5月31日止的利息3万元整,同时判令被告从2020年6月1日起继续按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息并承担支付利息的责任,直至偿清工程款之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年5月初,因文明创建需要,被告所属的烈山花园小区的公共配套设施需清理维修及建设,被告遂将该小区的公配套设施工程发包给原告承包施工,承包方式为被告包工包料。双方于5月12日签订了四份《协议》,四份《协议》涉及的工程项目,原告全部如约保质保量完工,并于8月1日全部验收合格并交付使用。其中《协议》(一)工程项目涉及烈山花园小区楼梯口的清理、打沙及喷漆,工程款为17000元整;《协议》(二)工程项目涉及烈山花园小区广场的清理,工程款为23149.95元整;《协议》(三)工程项目涉及烈山花园小区楼梯口工程,工程款为26198元整;《协议》(四)工程项目涉及烈山花园小区广场的施工,工程款为169766.3元整。关于工程款的给付问题,原告通过多种途径找被告追索,被告总是推诿给付期限。上述工程于2017年8月1日交付使用后,被告就应当支付工程款,被告对其应当支付而没有支付的工程款,依法应承担支付利息的责任。鉴于此,原告为了维护合法权益,特依据《合同法》第107条及《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》及《民事诉讼法》第23条之规定,起诉来院,望秉公明断,判如所请。 被告辩称，对原告诉请的事实没有异议，利息按照法律规定判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据之间能相互印证，本院予以认定。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年5月初,因文明创建需要,被告所属的烈山花园小区的公共配套设施需清理维修及建设,被告遂将该小区的公共配套设施工程发包给原告承包施工,承包方式为被告包工包料。双方于5月12日签订了四份《协议》,约定原告承建烈山花园小区部分工程，原被告均在四份协议上签字并加盖印章，涉案工程于8月1日全部验收合格并交付使用。《协议》(一)工程项目为烈山花园小区楼梯口的清理、打沙、喷漆工程,验收清单为：烈山花园南区电梯口清理打沙、喷漆，工程款为17000元整;《协议》(二)工程项目为小区混凝广场,验收清单为：烈山花园南区清理广场及打地平混泥场工程，工程款为23149.95元整;协议》(三)工程项目为小区楼梯口工程,验收清单为：烈山花园南区楼梯口铺地砖及电梯口门套工程，工程款为26198元整;其中《协议》(四)工程项目为烈山花园小区混凝广场,验收清单为：烈山花园南区打混泥地平工程，工程款为169766.3元整。2017年8月1日，验收人况、况开勇在四份验收清单上签字并加盖村务监督委员会印章。工程款合计236114.25元，验收清单没有约定给付期限及逾期利息。被告一直未支付工程款。 本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。涉案协议、验收清单加盖烈山社区及村务监督委员会印章，验收清单列明工程价款，视为被告将涉案工程承包给原告并与原告进行了结算，被告应当按照结算数额给付原告工程款。根据原告提供的证据，可以认定被告尚欠原告工程款236114.25元，被告应当给付。结算单出具后，被告就应当及时向原告给付工程款，未按时给付工程款，原告要求被告按照人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告禹大松工程款236114.25元及利息（利息以236114.25元基数，自2017年8月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至款项实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5292元，由被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  韩秀华 人民陪审员  柯丽丽 人民陪审员  李 坤 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  刘 庆 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初6772号原告：武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行，住所地武汉市东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B5栋。负责人：鄂学东，行长。委托诉讼代理人：赵颖，国浩律师（武汉）事务所律师。委托诉讼代理人：袁勇，国浩律师（武汉）事务所律师。被告：武汉全真光电科技有限公司，住所地武汉市黄陂区临空经济产业园临空南路1号（新华光高新技术产业园Ⅱ-1栋）。法定代表人：定世宇，董事长。委托诉讼代理人：刘战平，湖北鹏展律师事务所律师。被告：武汉全真激光显示产业有限公司，住所地武汉市黄陂区临空经济产业园临空南路1号。法定代表人：定世静，董事长。委托诉讼代理人：刘战平，湖北鹏展律师事务所律师。被告：新华光硅晶显示科技武汉有限公司，住所地武汉市黄陂区横店街建华村。法定代表人：张智领，总经理。被告：定明安，男，1949年12月1日出生，被告：定世宇，男，1980年1月4日出生，被告：定世静，女，1975年8月27日出生，回族，住广东省深圳市福田区，原告武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行与被告武汉全真光电科技有限公司、武汉全真激光显示产业有限公司、新华光硅晶显示科技武汉有限公司、定明安、定世宇、定世静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。在诉讼中，原告武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行撤诉。案件受理费452235元，减半收取226117.50元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行负担。审判长 肖 曼审判员 张 鹏审判员 裴 露二〇二〇年八月十七日书记员 王凯慧
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初493号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人刘兴全，男，1971年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省蛟河市，暂住福建省厦门市海沧区。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1999年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，2003年4月5日刑满释放；2005年11月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2007年1月7日刑满释放；2008年5月26日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2008年7月7日刑满释放；2015年6月2日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月7日刑满释放；2019年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（尚未执行）。2020年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉（2020）490号起诉书指控被告人刘兴全犯盗窃罪于2020年8月4日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月至7月间，被告人刘兴全先后五次在厦门市思明辖区内盗窃他人的手机及电动车等物品，涉案财物价值达人民币13494元。具体事实如下： 1.2020年3月19日20时许，被告人刘兴全在厦门市思明区仙岳路仙岳山庄门口的斑马线附近，趁被害人林某不备，将其上衣口袋内随身携带的一部价值人民币4672元的华为牌ｍａｔｅ305Ｇ手机盗走。 2.2020年5月5日8时许，被告人刘兴全在厦门市思明区开禾路第八市场附近，趁被害人姚某不备，将其随身携带的包内一部价值人民币1531元的荣耀牌Ｐｌａｙ4ＴＰｒｏ手机盗走。 3.2020年6月1日10时许，被告人刘兴全在厦门市思明区公园东路中山公园东门外人行道附近，趁被害人赖某不备，将其双肩包内随身携带的一部价值人民币3265元的荣耀牌30手机盗走。 4.2020年6月27日凌晨2时许，被告人刘兴全在厦门市思明区金榜路110-18-1号21世纪房地产店门口，盗走被害人唐某放于该处的一部价值人民币2016元的骑韵牌电动自行车。 5.2020年7月5日凌晨4时许，被告人刘兴全在厦门市思明区店门口，趁被害人万某熟睡之机，盗走其放于胸口的一部价值人民币2010元的苹果牌Ｘ型手机。 2020年3月20日11时许，被告人刘兴全在海沧区被公安机关抓获归案。到案后，被告人刘兴全能如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人刘兴全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币13494元，数额较大，且其实施的第一、二、三、五起盗窃行为系扒窃，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人刘兴全有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；与前罪数罪并罚，建议判处被告人刘兴全有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。 被告人刘兴全对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，并签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人刘兴全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。另被告人的违法所得应责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘兴全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人刘兴全退赔被害人林某人民币4672元；退赔被害人姚某人民币1531元；退赔被害人赖某人民币3265元；退赔被害人唐某人民币2016元；退赔被害人万某人民币2010元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年八月十三日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17835号 申请执行人刘罡，男，1982年3月15日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳福能达空气与水科技发展有限公司。住所地：深圳市福田区华强北街道深南中路与华发北路交汇处华能大厦25层，统一社会信用代码91440300055148942G。 法定代表人：于林静。 申请执行人刘罡与被执行人深圳福能达空气与水科技发展有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】822号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币23371.08元及利息等，本院于2020年5月13日依法立案执行。 执行过程中，本院经审查核实，申请执行人申请执行时，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】822号仲裁裁决尚未发生法律效力。 本院认为，申请执行人申请执行时，据以申请的执行依据尚未发生法律效力，不符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定第一款第（一）项，裁定如下： 驳回申请执行人强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年八月十二日 书记员  林海雁
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初1819号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区支行，住所地：西安市高陵区南街中段。 负责人：贾光华，系该行行长。 委托诉讼代理人：周倩阳，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：甄立，男，1973年8月7日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区支行（以下简称邮储银行）诉被告甄立信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员车晓鹏独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人周倩阳、被告甄立到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还信用卡借款本金计人民币42734.22元，息费（包括逾期利息、滞纳金等）计人民币11860.31元（暂计算至2020年5月9日，实际应支付至实际还清全部本金及息费之日止），暂共计人民币54594.53元；2本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2016年1月18日，被告向原告申请办理了信用卡，申请信用卡卡种类为信用卡生肖卡，被告填写了申请表，同意遵守信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××52的信用卡，被告激活后，多次使用该信用卡消费。截止2020年5月9日，被告拖欠信用卡透支款本金42734.22元，利息11860.31元，合计54594.53元未归还原告。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告甄立辩称，我认可原告所述的欠款金额及利息，我愿意偿还，但我目前经济有困难，我将尽快在三个月内还清借款，请银行保留我信用卡的使用。律师费愿意在合理范围内承担。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一：1、中国邮政邮储银行信用卡（个人卡）申请表； 2、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》； 3、《中国邮政邮储银行人民币信用卡（个人卡）章程》； 4、甄立身份证复印件； 5、中国邮政储蓄银行西安市高陵区支行营业执照； 6、中国邮政储蓄银行西安市高陵区支行金融许可证； 证据二：1、中国邮政储蓄银行交易流水详情打印单；2、中国邮政储蓄银行西安市高陵区支行账户备注导出明细；3、中国邮政储蓄银行信用卡业务收费项目调整公告截屏；4、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏； 证据三、1、《中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行法律服务合同》；2、最高人民法院作出（2016）最高法民终613号民事判决书。 被告甄立发表质证意见称，对证据的真实性及证明目的均无异议，律师费也认可。 上述证据经庭审质证，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告甄立向原告邮储银行申领信用卡，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××52.被告激活并使用该信用卡，被告应遵守信用卡使用及还款约定。现被告未按期还款造成违约，应当承担违约还款责任。截止2020年5月9日被告所使用的案涉信用卡欠款本金为42734.22元，逾期利息及滞纳金11860.31元，合计54594.53元，被告当庭予以认可，故本院对原告主张被告偿还欠款本金及逾期利息、滞纳金54594.53元的请求予以支持。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第五条第五款中载明“甲方（原告）因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方（被告）承担。”被告申领信用卡时表明已经阅读领用合约并愿意遵守，该约定系双方当事人的真实意思表示，邮储银行为实现债权提起本案诉讼与陕西稼轩律师事务所签订了《委托代理合同》，合同约定邮储银行需支付律师费3000元，故对于原告邮储银行要求被告甄立承担律师费3000元的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，甄立偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区支行信用卡欠款54594.53元； 二、在本判决生效之日起十日内，甄立支付中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区支行律师费3000元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，由被告甄立承担（原告已预交，履行判决时被告直付原告582元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 车晓鹏 二〇二〇年八月十二日 法官助理 冯慧君 书 记 员 ***
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终574号上诉人（原审原告）：黄雪蛟，女，1987年6月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏海瑞，男，1986年1月25日出生，汉族，个体户，住浙江省温州市鹿城区。上诉人黄雪蛟因与被上诉人夏海瑞民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省桦川县人民法院（2019）黑0826民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省桦川县人民法院（2019）黑0826民初1236号民事判决；二、本案发回黑龙江省桦川县人民法院重审。上诉人黄雪蛟预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长  郑玉祥审判员  荆献龙审判员  王首佳二〇二〇年八月十七日书记员  王云铭
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执1626号 被执行人：马士八，男，1975年8月7日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 本院在执行被执行人马士八罚金刑一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，冻结了被执行人名下银行账户（不足额），未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年八月十七日 书记员 白宏雨
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1248号 申请人:任文军，男，1968年5月24日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：刁晓勇，男，1976年6月29日出生，汉族，住沂源县。 申请人任文军与刁晓勇合同纠纷一案，根据已经生效的（2020）鲁0323民初1270号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请保全，请求对被申请人刁晓勇的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值11900元的财产。 本院经审查认为，被申请人刁晓勇未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人刁晓勇银行存款或网络资金11900元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  崔宝春 二〇二〇年八月七日 书记员  陈业超