福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初6417号 原告：蔡佳发，男，1990年9月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡垂从、王淯栌，福建世隆律师事务所律师。 被告：赖永会，男，1959年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市西园烧厝北区。 原告蔡佳发与被告赖永会买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡佳发的委托诉讼代理人王淯栌，赖永会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡佳发向本院提出诉讼请求：1.判令赖永会立即支付其货款人民币（币种，下同）58000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令赖永会承担本案的诉讼费。事实与理由：赖永会因经营需要向其购买汽车配件。2018年10月6日，经双方结算，赖永会确认共欠其货款103000元，并出具欠条一张交其收执。欠条出具后，赖永会仅支付货款45000元，尚欠货款58000元未付。经其多次催讨，赖永会拒不付款，故诉至本院，请求依法判如所请。 赖永会辩称：1.蔡佳发所销售的配件毛坯中有部分存在质量问题，给其造成损失，蔡佳发要求支付货款的诉求不应支持。其与蔡佳发之间进行汽车配件交易往来数年，交易量巨大，从不存在拖欠货款未付的情况。交易期间，只要蔡佳发交付货物质量达标能够售卖、加工，其都依约进行付款。在与蔡佳发的最近批次货物交易中，其发现蔡佳发的货物中约有55786支配件毛坯存在质量问题，其多次请求予以退货，但蔡佳发置之不理，反而提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》相关规定，蔡佳发提供质量不合格产品，已经构成违约导致其不能实现买卖交易配件的目的，故不应支持蔡佳发要求支付加工款的诉求。2.蔡佳发应按双方约定的价款对存在质量问题的55786支配件毛坯予以收回并退回其已经支付的该部分货款。其依照双方的约定，请求蔡佳发收回有质量问题的配件毛坯，蔡佳发返修后仍未达到要求，故蔡佳发应按出售价1.65元/支对55786支中存在质量问题的配件毛坯予以全额收回，向其支付收回款92046.9元。同时，其保留向蔡佳发追索生产质量不合格的配件毛坯赔偿损失的权利。综上，请求依法驳回蔡佳发的诉讼请求。 蔡佳发围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，本院经审理认定如下：1.蔡佳发提交的身份证、户籍证明，经赖永会质证对其真实性无异议，该组证据形式、来源合法，可证实蔡佳发与赖永会的诉讼主体资格，本院予以确认。2.蔡佳发提交的欠条经赖永会质证无异议，该组证据形式、来源合法，记载的内容完整明确，与本案具有关联性，可证实2018年10月6日，经双方结算，赖永会确认尚欠蔡佳发货款103000元，赖永会于2019年2月4日支付货款40000元，双方未约定付款期限及逾期付款违约责任，对该组证据，本院依法予以确认。3.赖永会提交的其与蔡佳发的微信聊天记录，欲证实蔡佳发交付的货物部分存在质量问题，其与蔡佳发沟通协商，蔡佳发不予理会，该组证据经蔡佳发质证对其真实性无异议，但认为无法证明赖永会的主张，因微信聊天的内容并未体现赖永会对质量问题提出抗辩，且赖永会也未提交其他证据证实货物存在质量问题，故对赖永会关于质量问题的辩解，不予采信。4.赖永会提交的汽车配件的毛坯件，经蔡佳发质证有异议，因该汽车配件的毛坯件并未经其与蔡佳发共同确认并现场封存，且蔡佳发不予认可，故对该份证据，不予采信。 审理过程中，经本院庭审释明，赖永会应于庭后五日内提供经其与蔡佳发共同认可并经现场封存的有质量问题的汽车配件并申请委托有相应资质的鉴定机构对其购买的汽车配件是否存在质量问题进行鉴定或是向本院申请现场勘验，但因其未能在本院指定的期限内提交相应的申请，故对其关于蔡佳发交付的货物部分存在质量问题的辩解，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赖永会向蔡佳发购买汽车配件，2018年10月6日，经双方结算，赖永会确认尚欠蔡佳发货款103000元，并出具欠条一张交由蔡佳发收执，未约定付款期限及逾期付款违约责任。结算后，赖永会分别于2019年2月4日、2020年1月23日支付货款40000元、5000元，尚欠58000元至今未付。 本院认为，蔡佳发与赖永会之间的买卖关系未违反有关法 律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。蔡佳发主张赖永会尚欠其货款58000元，并提供《欠条》予以证明，事实清楚，证据确实充分。双方未约定付款期限，蔡佳发可随时要求赖永会履行付款义务，故蔡佳发起诉要求赖永会支付上述货款，合法合理，予以支持。蔡佳发主张债权后，赖永会未履行付款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，鉴于双方未约定逾期付款违约责任承担方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，鉴于自2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率标准已取消，并更改为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，蔡佳发主张逾期付款利息自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，符合法律规定，予以准许。 综上所述，蔡佳发的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 赖永会应于本判决生效之日起十日内支付蔡佳发货款58000元及逾期付款利息（自2020年6月4日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，因适用简易程序减半收取计625元，由赖永会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈永哲 二〇二〇年八月六日 书记员  赖燕玲 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。