wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初3742号 原告：曲银瑞，男，1989年7月13日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：王文通，男，1993年2月11日出生，汉族，户籍地淄博市博山区。 原告曲银瑞与被告王文通民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲银瑞到庭参加了诉讼，被告王文通经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲银瑞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款8300元及自2017年9月20日至借款还清日止按年利率12%计算的利息。事实和理由：2017年9月11日，被告王文通因生活急需向原告借款10000元，承诺当月15日发工资归还，同日，原告通过微信向被告转款10000元。后被告于2017年9月15日、2017年9月17日分两笔归还原告1700元，尚欠8300元，被告于2017年9月17日为原告出具借条。原告催要未果，诉至本院，要求判如所请。 被告王文通未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经本院审理认定如下事实：2017年9月11日，原告曲银瑞通过微信向被告王文通转款10000元。被告于2017年9月15日、2017年9月17日通过微信向原告分两笔转款计1700元。2017年9月17日被告为原告出具借条，借条载明被告欠原告人民币8300元，于9月19日归还，逾期按月息1分计算。 上述事实，有原告提交的微信转账记录、借条、微信聊天记录、通话记录，以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告出具的借据并结合原告提供的微信聊天记录，足以认定被告欠原告借款8300元的事实，原告要求被告偿还该款项的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的借条明确约定，2017年9月19日归还，逾期按月息1分计算利息，即年利率12%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故原告主张自2017年9月20日起至借款还清之日止，按年利率12%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告王文通未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王文通于本判决生效之日起十日内偿还原告曲银瑞借款本金8300元。 二、被告王文通于本判决生效之日起十日内支付原告曲银瑞自2017年9月20日至借款实际给付之日止，以8300元为基数，按年利率12%计算的利息。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王文通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 徐金辉 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 卞建蓉 书 记 员 韩晓燕
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初1493号原告：刘竹仙，女，汉族，1949年11月20日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：张志良，男，汉族，1978年2月5日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，身份证号码：5301271978××××××××。原告刘竹仙与被告张志良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，定于2020年8月26日上午10点开庭，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件诉讼费73元，减半收取36.5元，由原告承担。审判员  杨晓蓉二〇二〇年八月二十六日书记员  杨鸿玲
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执797号申请执行人：王新林，男，1966年3月29日出生，汉族，住住如东县。被执行人：陈书田，男，1963年9月18日出生，汉族，住住如东县。申请执行人王新林与被执行人陈书田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0623民初4698号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告陈书田结欠原告王新林借款本金40000元、利息4800元（计算至2019年3月4日），合计44800元。此款由被告陈书田于2020年1月14日前归还原告王新林20000元；于2020年6月30日前归还原告王新林24800元。二、如被告陈书田有一期不能按上述第一款确定的期限足额履行给付义务，原告王新林有权就第一款确定的全部未给付款项以及逾期利息（自2019年3月5日起至实际付清本金之日止，以实际结欠借款本金为基数，按年利率6%计算）一并向法院申请执行。三、双方就本案再无其他纠葛。案件受理费减半收取460元，由被告陈书田负担（于2020年6月30日前一并给付原告王新林，逾期原告可申请执行）。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2020年4月7日，本院依法向被执行人陈书田住处送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未在指定的期限内自觉履行，亦未如实申报财产。2.本院先后于2020年4月7日、2020年6月6日、2020年7月9日、2020年8月28日通过总对总系统对被执行人名下银行账户存款、车辆、证券、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未能发现其有可供执行的财产线索。3.因被执行人陈书田拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月14日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。4.2020年4月17日，本院依法通过线下措施查询被执行人财产信息、亦未获得相关财产线索。5.2020年8月5日依生效法律文书载明的被执行人住址调查，亦未发现有可供执行的财产。6.2020年8月17日与申请执行人进行了终本约谈，告知本院在执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人认可本院的执行过程，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的45260.00元（未计算迟延履行金）和执行费579.00元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623民初4698号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年八月二十六日书记员 潘王旭
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5628号申请执行人：谢佳，男，1982年7月4日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：王媛媛，女，1988年7月21日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：徐可，男，1983年9月14日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。谢佳申请执行王媛媛、徐可民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初4741号民事判决书执行，要求被执行人王媛媛、徐可给付借款80000元、逾期利息566元、案件受理费884元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王媛媛、徐可发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王媛媛、徐可有可供执行的财产。申请执行人谢佳亦未提供被执行人王媛媛、徐可可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人谢佳申请执行的借款80000元、逾期利息566元、案件受理费884元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王媛媛、徐可确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谢佳享有要求被执行人王媛媛、徐可继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王媛媛、徐可负有继续向申请执行人谢佳履行债务的义务。申请执行人谢佳发现被执行人王媛媛、徐可有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年八月二十六日书记员 李少华
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1506号申请执行人：杨亚，男，1974年3月27日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。申请执行人：李璘，女，1977年10月15日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。被执行人：陈友萍，女，1956年8月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人杨亚、李璘与被执行人陈友萍为借款合同纠纷一案中，现申请执行人杨亚、李璘与被执行人陈友萍双方自愿达成和解协议，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李正坤审判员倪常春审判员 朱   丽   雯二〇二〇年八月二十六日书记员 龚   媛   媛
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1681号上诉人（原审被告）：康×1，山西省柳林县人。委托诉讼代理人：张×，柳林县柳林镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：康×2，山西省柳林县人。委托诉讼代理人：温×，山西晋凯律师事务所律师。上诉人康×1与被上诉人康×2健康权纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2020）晋1125民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人康×1及其委托诉讼代理人张×、被上诉人康×2及其委托诉讼代理人温×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康×1上诉请求：撤销山西省柳林县人民法院作出的（2020）晋1125民初89号民事判决，改判或发回重审，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实错误。上诉人未请被上诉人帮忙办事，更没有安排被上诉人放礼炮。被上诉人明知自己左眼残疾，明知放炮具有一定危险性而勉强为之，导致事故发生，应自行承担事故后果。上诉人出于人道，在事故发生后已主动承担被上诉人的医疗费用，已对被上诉人仁至义尽。二、本案应为产品责任纠纷，应发回重审，追加湖南省浏阳市高坪鑫盛花炮厂和柳林县喜临门花炮有限公司作为被告参加诉讼，承担被上诉人的相应经济赔偿责任。康×2辩称，被上诉人与上诉人系朋友关系，在上诉人嫁女当天给上诉人帮忙是情理之中，上诉人没有明确拒绝帮工，被上诉人在帮工过程中受伤，上诉人应承担赔偿责任。本案系侵权纠纷，上诉人与生产商、经销商之间系产品质量责任关系，根据合同相对性原则，上诉人应在被上诉人承担赔偿责任后，另行主张。康×2向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等共计337662.28元。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：2018年4月20日，被告康×1嫁女，在××县摆宴席，请原告康×2等人为其帮忙中午12时许，迎亲队伍即将到达时，雷书琴通知原告去放炮，原告将礼炮点燃的瞬间，礼炮未升空便就地发生爆炸原告来不及躲闪，被礼炮炸伤右眼。事故发生后，原告先后在柳林县人民医院、太原市山西省眼科医院进行住院治疗被诊断为眼球破裂伤(右眼)，做了睫状神经节阻滞麻醉+眼球破裂伤探査术(右眼)手术，医生建议原告去北京检查，北京检查后，原告又返回山西省眼科医院，2018年4月26进行了眼内容摘除+活动性义眼眼座植入+闭眼术(右眼)手术。治疗7天后于2018年5月2日出院，目前右眼已失明，被告给原告支付了全部医疗费。2019年5月13日经大原小店司法鉴定中心司法鉴定，原告之损伤构成七级伤残。因原告左眼曾受过伤，此次事故后，双目失明。一审法院认为，公民享有生命健康权，被告在办理嫁女喜事中原告义务帮忙为其施放礼炮，造成自身眼睛受伤，原告作为帮工人因帮工活动遭受人身损害，被告作为被帮工人应当承担赔偿责任。原告的经济损失具体为:残疾赔偿金按受诉法院上年度城镇居民人均可支配收入计算为31035元×20年×40％=248280元；误工费按原、被告当庭共同认的原告受伤前实际收入1900元/月÷30天×387天(计算至定残前)=24510；护理费参照上年度居民服务业平均工资标准计算酌情为46693元÷365天×20天=2558元;营养费50元×20天=1000元;精神损害抚慰金酌定20000元，安装义眼参照原告以前安装左义眼9500元。以上原告的经济损失共计305848元，因原告作为完全民事行为能力人，且明知自己左眼之前残疾，明知放炮具有一定危险性而勉强为之，自身具有一定过错，故该损失情应当由其自己承担30584.8元。据此，照《最高人民法院关于审理人身损害偿案件道用法律若干间题的解释》第十四条第款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、判决生效后十五日内，被告康×1一次性赔偿原告康×2各项经济损失共计275263.2元；二、驳回原告康×2的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1909元，由被告康×1承担。本院二审期间，上诉人提交了一份新证据-雷广大、雷书琴的书面证明，拟证明上诉人未安排被上诉人放炮。经本院当庭组织双方当事人质证，被上诉人认为雷书琴不在现场，不了解情况，故对其书面证明的真实性不予认可。雷广大的书面说明一审中已经提交过了，不属于新证据，对该证据亦不予认可。二审查明事实同一审一致。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人康×2因燃放鞭炮受到的损害上诉人康×1是否应承担赔偿责任？依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”的规定，上诉人康×1所举证据不足以证明其已明确拒绝被上诉人康×2燃放鞭炮的事实成立，相反，被上诉人康×2作为上诉人康×1的朋友、邻居，为上诉人康×1操办婚事提供力所能及的帮工，符合柳林地区的普遍习惯。即使上诉人康×1未安排被上诉人康×2从事相关的具体工作，在雷书琴通知被上诉人康×2去放炮，康×2便去燃放该部分鞭炮，在此时双方构成了义务帮工关系。上诉人康×1是被上诉人康×2义务帮工的受益人，对被上诉人康×2在义务帮工过程受到伤害应承担赔偿责任。如果鞭炮有质量问题上诉人康×1在承担赔偿责任后可向鞭炮品的生产者和销售者进行追偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1876元，由上诉人康×1负担。本判决为终审判决。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强二〇二〇年八月二十六日书记员 赵宏宇
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初3967号 原告：秦皇岛合众商贸有限公司。 法定代表人：丁国鹏，总经理。 委托诉讼代理人：姬鑫良、杨玥，河北海立律师事务所律师。 被告：桃园玻璃秦皇岛有限公司。 法定代表人：王兆良。 原告秦皇岛合众商贸有限公司与被告桃园玻璃秦皇岛有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛合众商贸有限公司法定代表人丁国鹏及委托诉讼代理人姬鑫良到庭参加诉讼，被告桃园玻璃秦皇岛有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告秦皇岛合众商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告货款1957739.23元及违约金；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月28日，原告与被告签订了《钢材购销合同》，合同约定:被告购买原告的钢材，金额为1957739.23元;质量要求为执行国家现行标准;交货地点、方式、时间为汽运、被告指定在桃园玻璃秦皇岛项目部:运输方式及到达港和费用负担为由原告承担运输及卸车费用:合理损耗及计算方法为线材过磅，螺纹按理论计算，以实际销售清单数量为准:验收标准、方法及提出异议期限为按现行国家标准复试，五日内提出质量异议:结算方式及期限为货到齐检验合同三十日内付清货款，如有延误，按照销售清单总金额的千分之三每天支付违约金:解决合同纠纷的方式为交由由管辖权法院解决。合同签订后，原告向被告供货，被告在《销售清单》上签字，但被告未支付货款，故原告诉至贵院，请求依法判决。 被告桃园玻璃秦皇岛有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年10月28日，秦皇岛合众商贸有限公司（供方）与桃园玻璃秦皇岛有限公司（需方）签订《钢材购销合同》一份，双方对产品名称、单位、数量、单价、金额等进行了约定，货款总计为1957739.23元；验收标准、方法及提出异议期限为按现行国家标准复试，五日内提出质量异议；结算方式及期限为货到齐检验合格，三十日内付清货款，如有延误，按照销售清单总金额的千分之三每天支付违约金。合同签订后，原告于2019年10月30日前将合同约定的钢材运送至指定的地点，被告至今未按约定支付货款。 本院认为，原、被告双方签订的《钢材购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，有效。原告按约履行了供货义务，被告应当按约定期限支付相应的价款，即收货后5日内对质量问题进行确认，并自30日后即2019年12月6日付清货款，其未按约定履行付款义务属违约，应当承担相应的违约责任，但双方约定按千分之三每天支付违约金显属过高，本院认为应当调整到按照年利率24%支付为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告桃园玻璃秦皇岛有限公司于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛合众商贸有限公司货款1957739.23元元及违约金（自2019年12月6日起至履行完毕止按年利率24%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11210元，财产保全费5000元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董晓勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 辉
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执恢178号江苏智慧天下物联网科技有限公司：无锡留学人员创业园发展有限公司申请执行江苏智慧天下物联网科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，恢复申请执行标的为182635.2元，现已执行完毕，无锡留学人员创业园发展有限公司表示同意结案。至此，无锡留学人员创业园发展有限公司向本院申请执行的（2019）苏0214民初5074号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2089号原告：蔡鑫，男，汉族，生于1974年3月28日，甘肃省天祝县农民，住。被告：廖理海，男，汉族，生于1974年2月29日，浙江省温州市人，现住永登县。原告蔡鑫诉被告廖理海公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告蔡鑫于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许蔡鑫撤诉。案件受理费572.65元，减半收取286元，由蔡鑫负担。审判员  马廷理二〇二〇年八月二十六日书记员  杜永鹏
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更877号 罪犯张天清，男，汉族，生于1988年3月25日，海南省安定县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市石柱土家族自治县人民法院于2018年9月28日作出(2018)渝0240刑初151号刑事判决，以被告人张天清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金15000元（已履行），共同退赔37420元（该犯已履行18710元，同案已履行18710元）。刑期自2017年12月29日起至2021年3月28日止。判决发生法律效力后，于2018年10月23日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张天清在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯张天清减刑申请、表扬审批表、评审鉴定表、计分考核汇总表、财产申报表、缴款单据、询问笔录、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯张天清符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯张天清在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张天清减刑申请、表扬审批表、评审鉴定表、计分考核汇总表、财产申报表、缴款单据、询问笔录、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张天清在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张天清减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执743号申请执行人：申建民，男，汉族，1957年10月25日出生。被执行人：王万才，男，汉族，1966年7月16日出生。被执行人：史爱香，女，汉族，1966年9月19日出生。本院在申建民与王万才、史爱香借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨王万才、史爱香的存款或扣留、提取王万才、史爱香的收入41585元；查封、扣押王万才、史爱香的价值41585元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二〇年八月二十六日书记员  皇甫迅
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130财保21号申请人：龙山县成美混凝土有限公司。住所地：龙山县民安街道办事处城郊村。法定代表人：王利，董事长。被申请人：五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司。住所地：湖南省湘潭市雨湖区桃园路。法定代表人：邝琳波，董事长。申请人龙山县成美混凝土有限公司于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司的银行存款2,123,984元予以冻结或者查封、扣押、冻结被申请人相应价值的其他财产。申请人龙山县成美混凝土有限公司向本院提供的保全担保方式为向中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司投保诉讼保全责任保险，担保金额为2,123,984元人民币。本院经审查认为，申请人龙山县成美混凝土有限公司因情况紧急向本院申请诉前财产保全，并提供相应担保。被申请人五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司在龙山县区尚有工程款，故龙山县属于被保全财产所在地。申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司的银行存款2,123,984元人民币，或者依法查封、扣押、冻结被申请人相应价值的其他财产；案件申请费5,000元人民币，由申请人龙山县成美混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服不本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈昌明二〇二〇年八月二十六日法官助理黄玮书记员孙乾高
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2526号原告：袁英丽，女，汉族，1970年1月11日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：钟蒙蒙，河南木兰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王召峰，男，汉族，1992年3月5日出生，住河南省虞城县。原告袁英丽诉被告王召峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁英丽及其委托诉讼代理人钟蒙蒙到庭参加诉讼，被告王召峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁英丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款40,000元及利息（利息按照日息0.6厘计算，自2020年6月1日至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告袁英丽自愿放弃了对利息的请求。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2020年1月10日向原告借款40,000元，并给原告出具欠条一份，显示被告欠原告40,000元，到2020年6月1日还清，如果逾期，按日息0.6厘计算。期限届满后，原告多次向被告催要，被告一直以各种理由推脱。现维护原告的合法权益，特依法提起民事诉讼，诉求如前，请予审理。被告王召峰未答辩。本院经审理查明的案件事实与原告袁英丽陈述的案件事实基本一致。本院认为，原告袁英丽与被告王召峰之间系民间借贷关系，被告王召峰给原告袁英丽出具有40,000元的欠条，并约定了还款日期及逾期还款利息。被告王召峰对欠原告袁英丽的借款依法应当偿还。故对原告袁英丽要求被告王召峰偿还借款40,000元的请求，依法有据，本院予以支持。庭审中，原告袁英丽自愿放弃对利息的请求，系原告袁英丽对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王召峰于本判决生效之日起立即偿还原告袁英丽借款40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王召峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  谢景忠二〇二〇年八月二十六日书记员  谢雨芮
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执340号 申请执行人：邓厚福,男,1973年5月10日出生,汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：邱孟平，女,1979年9月15日生，汉族，住三穗县。 本院在执行申请人邓厚福与被执行人邱孟平合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2020)黔2624民初568号民事判决书，向被执行人邱孟平发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人邱孟平偿还申请人劳动报酬人民币26000元，并承担案件受理费225元，执行费290元。本院在执行过程中，因双方当事人私下协商处理施工款项问题，故申请人邓厚福申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)黔2624执340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓仁发 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴隆渊
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初211号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人刘德绪，男，1944年1月5日出生于重庆市潼南区，汉族，文盲，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月20日被公安机关抓获，2019年4月23日被重庆市潼南区公安局取保候审，2020年4月21日被重庆市潼南区人民检察院取保候审，2020年8月7日经本院决定被取保候审。辩护人李一帆，重庆升正律师事务所律师。重庆市潼南区人民检察院以潼检刑诉（2020）Z210号起诉书指控被告人刘德绪犯故意伤害罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人刘德绪及其辩护人李一帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆市潼南区人民检察院指控，2018年12月20日晚，被告人刘德绪陪同女儿刘某某、前儿媳夏某1到潼南区凉风垭六安置区找被害人唐某1索要刘某某前夫夏某2与唐某1合伙投资工程的款项3万元。刘德绪和刘某某到达唐某1家后，在唐某1家门口与唐某1的父母发生争吵。唐某1驾车赶回与刘某某发生对骂并相互推搡，唐某1朝刘某某踢了一脚将刘某某踢到在地，刘某某起来后继续与唐某1抓扯。刘德绪上前阻挡唐某1并持刀将唐某1左臀部外下方和右大腿上段刺伤。现场群众将刘德绪控制并打电话报警，民警到达现场将刘德绪传唤到案。经鉴定，被害人唐某1的损伤构成轻伤二级。公诉机关为了证实其指控的犯罪事实成立，当庭出示了相关证据，认为被告人刘德绪的行为构成故意伤害罪;刘德绪当庭自愿认罪，且被害人对本案发生有一定过错，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚，建议对刘德绪在有期徒刑一年以下幅度内量刑。被告人刘德绪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、情节及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人刘德绪的犯罪事实、罪名无异议，认为：1.刘德绪系初犯，偶犯；2.刘德绪主动到案，有坦白情节，自愿认罪认罚；3.被害人唐某1先行辱骂、殴打刘某某，唐某1对损害后果发生存在过错；4.刘德绪愿意主动赔偿被害人经济损失；5.刘德绪现已年满七十六周岁，自身患有严重疾病，社会危害较小。综上，请求法院对刘德绪从宽处理并适用缓刑。经审理查明，2018年12月20日晚，被告人刘德绪陪同女儿刘某某、前儿媳夏某1到潼南区凉风垭六安置区找被害人唐某1索要刘某某前夫夏某2与唐某1合伙投资工程的款项30000元。刘德绪和刘某某到达唐某1家后，与唐某1的父母发生争执，其后唐某1驾车赶回与刘某某发生争吵并相互推搡、抓扯，其后打了刘某某。刘德绪见状后持随身携带的水果刀将唐某1左臀部外下方和右大腿上段刺伤。事发后，现场群众将刘德绪控制并打电话报警，民警到达现场将刘德绪传唤到案。经鉴定，被害人唐某1的损伤构成轻伤二级。被告人刘德绪到案后主动向公安机关上交了作案工具折叠水果刀一把，公安机关依法予以了扣押。刘德绪现已年满七十六周岁，其向本院主动预交了赔偿款人民币30000元，承诺用此款赔偿被害人的经济损失。上述事实，有被害人唐某1的陈述、证人刘某某、夏某1、郑某某、唐某2、黄某1、赖某某、黄某2、吴某等人的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、检查记录、扣押物品清单、鉴定意见、现金缴款单、户籍信息以及被告人刘德绪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘德绪持械故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。被告人刘德绪到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；积极预交赔偿款，酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节以及被告人刘德绪的年龄和认罪、悔罪表现，可以对其宣告缓刑。关于辩护人提出被告人刘德绪现已年满七十六周岁，有坦白情节，自愿认罪认罚，主动赔偿损失等情节，请求对其从宽处理并适用缓刑的辩护意见与本院审理查明一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘德绪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对公安机关扣押在案的作案工具折叠水果刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡锦超人民陪审员  刘志德人民陪审员  王维平二〇二〇年八月二十六日法官 助理  吉 全书 记 员  唐 雯
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保651号关于申请保全人斐艳会、邢和与被保全人张志军、陈艳丽借款合同纠纷保全一案，该案的民事裁定书已发生法律效力。该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2020）吉0182执保651号执行案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十六日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初4823号 原告：纵瑞永，男，1970年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：赵金啟，怀远县龙亢法律服务所法律工作者。 被告：陶俊（曾用名陶进），男，1969年12月27日出生，汉族，居民，住江苏省南通市港闸区。 原告纵瑞永与被告陶俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告纵瑞永于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告纵瑞永撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告纵瑞永负担。 审判员  季诚 二０二０年八月二十六日 法官助理许建芸 书记员张梦
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0706民初5457号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区滨河大道一号惠山路6号。负责人：桂立业，总经理。委托诉讼代理人：张彬，该单位职员。被告：万延叶，女，1971年5月10日生，汉族，住连云港市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司连云港分公司与被告万延叶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，原告于2020年9月25日向本院提交书面申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司连云港分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 秦立刚二〇二〇年八月二十六日法官助理 梁 思书 记 员 李冬玲法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3326号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：王乾，男,1994年4月4日生，汉族，住贵州省毕节地区织金县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王乾借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9616号民事判决书，被告王乾于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24733.79元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为3469.55元，罚息为3256.6元。自2019年6月22日起以未还借款本金24733.79元为基数按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 玲
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执950号申请执行人：六枝特区人力资源和社会保障局，住所地六枝特区平寨镇交通路桃花公园。法定代表人：李志军。被执行人：贵州嘟嘟物业管理有限公司，住所地六枝特区新窑镇廉租房住宅小区4号楼4单元103号。法定代表人：陈光宇。申请人六枝特区人力资源和社会保障局依据本院做出的(2020)黔0203行审9号行政裁定书申请执行贵州嘟嘟物业管理有限公司行政非诉执行一案，本院已于2020年8月26日立案执行，本案执行标的款60535元、执行费808元。以上共计61343元及利息。本判决书生效之后，被执行人至今未履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人的银行存款61343元及迟延履行期间的债务利息，被执行人银行存款不足的，查封、扣押、拍卖、变卖等额价值的其他财产。二、冻结存款期限为一年，扣押、查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。三、限被执行人在收到本裁定书之日起15日内履行完毕本案法定义务，否则，本院将依法处置冻结、查封的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  付昭俊二〇二〇年八月二十六日执行员  陈开友书记员  肖 倩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11364号原告:重庆锦上添贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山西物市场4号22-1，统一社会信用代码91500106086327978K。法定代表人：陈芋杉，重庆锦上添贸易有限公司总经理。委托诉讼代理人：任杰，重庆雾都律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘巾屏，重庆雾都律师事务所实习律师。被告：曾宪勇，男，1972年8月22日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆锦上添贸易有限公司与被告曾宪勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。原告重庆锦上添贸易有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦上添贸易有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆锦上添贸易有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆锦上添贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆锦上添贸易有限公司负担。审判员  罗燕二〇二〇年八月二十六日书记员  龙洪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7629号之二解除保全申请人：上海赛中赛实业发展有限公司，住所地上海市松江区车墩镇车阳路XXX号。法定代表人：尚军强，总经理。委托诉讼代理人：张开华，上海胜杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫晨霏，上海胜杰律师事务所实习律师。被申请人：锋泽齿科技术(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐文彪。本院在审理解除保全申请人上海赛中赛实业发展有限公司与被申请人锋泽齿科技术(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年6月12日作出(2020)沪0117民初7629号民事裁定书，诉讼保全了被申请人锋泽齿科技术(上海)有限公司名下的财产。现上海赛中赛实业发展有限公司以双方已庭外和解为由，于2020年8月25日申请解除对锋泽齿科技术(上海)有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海赛中赛实业发展有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人锋泽齿科技术(上海)有限公司名下的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  俞贵荣二〇二〇年八月二十六日书记员  胡 谦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执4033号 申请执行人:李健雄，男，1963年11月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：广州优健百步健身有限公司江门分公司，住所地江门市，统一社会信用代码91440xxxxxxxE1F。 法定代表人：蒋建武。 被执行人：广州优健百步健身有限公司，住所地广州市，统一社会信用代码91440xxxxxxxx455。 法定代表人：刘满英。 申请执行人李健雄与被执行人广州优健百步健身有限公司江门分公司、广州优健百步健身有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初10000号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年五月二十七日立案执行，本案立案执行标的金额为0.374289万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4033号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年八月二十六日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1690号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城1A001-1A005、1A013、1A015、1A017、1A019、1A021、1A023、1A025、1A027、1A029-1A086、2A（A1轴-A8轴交AA轴-AB轴，A2轴-A8轴交AA轴-AG轴）。统一社会信用代码914407058941390274。 负责人：郭坚华，该单位行长。 被执行人：吴小平，女，汉族，1982年3月26日出生，住浙江省泰顺市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人吴小平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初6811号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人吴小平应向申请执行人偿还透支本金47722.84元及相应利息。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1690号案件终结本次执行程序。 被执行人吴小平负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林荣钦
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4967号原告：天津市北辰区盈顺汽车服务有限公司，住所地天津市北辰区双街镇顺风路18号。法定代表人：王善玲，经理。被告:崔文龙，男，1981年2月8日出生，汉族，户籍地河北省沧州市吴桥县。原告天津市北辰区盈顺汽车服务有限公司与被告崔文龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市北辰区盈顺汽车服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计35元，由原告天津市北辰区盈顺汽车服务有限公司负担。审判员  吕丽萍二〇二〇年八月二十六日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8153号申请执行人：胡兆阳，男，1988年2月13日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人：周若蒙，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：上海爱有网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李明伟，总经理。本院在执行胡兆阳与上海爱有网络科技有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人上海爱有网络科技有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月5日作出的(2019)沪0109民初30385号民事调解书所确定的返还票款共计126,749.85元、支付逾期利息(自2020年2月21日起，按年利率10%计算至被告实际清偿之日止)、负担案件受理费708.75元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二〇年八月二十六日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7184号之一 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行,住所地广东省东莞市大岭山镇振华路3号，统一社会信用代码为91441900783872007B。 负责人：付强。 委托诉讼代理人：郭小冰，广东盈隆（东莞）律师事务所。 被执行人：陈伟钧，男，1973年6月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈锦尚，女，1978年8月28日出生，汉族，住东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民特688号民事裁定书。 案由：银行卡纠纷 立案日期：2020年6月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还信用卡本金199905.53元，利息14843.66元，复利404.09元，违约金999.53元，逾期利息（以199905.53元为基数，按年利率18%计算，从2020年5月19日起计算至实际付清全部款项之日止）。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查。经查，本院另案已对被执行人陈伟钧的财产进行处置，本案已申报债权,本案申请人受偿了5594.81元。另本案已轮候查封被执行人陈锦尚名下粤Ｓ×××××车辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院通过委托调查、电话联系对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案申请执行人受偿了5594.81元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李倩芳
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1123号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴晓辉，男，1983年9月25日出生于江苏省如皋市，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省如皋市，住江苏省太仓市，因本案于2019年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人**立，上海市诤正律师事务所律师。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控被告人吴晓辉犯合同诈骗罪一案，于2020年6月30日作出（2020）沪0120刑初820号刑事判决。判决后，吴晓辉不服，提出上诉。本院于同年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴晓辉，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市奉贤区人民法院判决认定：2018年10月，被告人吴晓辉冒充上海XX二期精装修项目的项目经理，谎称将上述项目发包给被害人俞某、卫某等，并与俞某等签订施工班组劳务协议书，骗取俞某、卫某一方支付的钱款人民币5万元（以下所涉币种相同）。认定上述事实并经原审庭审质证的证据有：被害人俞某、卫某的陈述，证人林某、周某、董某、蔡某、谢某、刘某的证言，相关辨认笔录、施工班组劳务协议书、收款证明、银行交易流水、公安机关扣押决定书、清单及调取的微信聊天记录、案发及抓获经过，被告人吴晓辉的供述等。原审法院据此认为，被告人吴晓辉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。该院根据吴晓辉的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处吴晓辉有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元；违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。上诉人吴晓辉和辩护人上诉称吴晓辉的行为不构成合同诈骗罪，主要理由为：1.证人刘某给吴的5万元与所谓被害人俞某、卫某无关，且该笔钱款冲抵了其他项目的保证金；2.一审判决书所载俞某、卫某的陈述及证人林某、周某、刘某的证言均与事实不符，他也没有做过有罪供述；3.他在一审所提录音资料、微信聊天记录等能证明其无罪。本院经审理查明的事实与原审判决相同，并确认原判所列举的认定本案事实的证据。二审审理过程中，上诉人吴晓辉除坚持其一审阶段的自我辩护意见和辩方所提证据外，未提供新的证据证明其上诉理由。本院认为：原判认定上诉人吴晓辉犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。关于吴晓辉之自我辩护及其辩护人所提辩护意见。经查：首先，吴晓辉并不具有上海XX二期精装修项目的项目经理身份，却以该身份与被害人俞某、卫某商谈上述项目的装修业务，又以合同保证金名义获取俞某、卫某一方支付5万元钱款。其次，吴晓辉获取的5万元钱款与证人刘某无关，上诉方所称该笔钱款冲抵了其他项目的保证金与事实不符。最后，吴晓辉在二审讯问过程中称其手机内的微信聊天记录能证明其无罪，又称有关录音证据能证明其才是被俞某、卫某等人敲诈勒索的被害人。然本院经全案审查：查获的吴晓辉微信聊天记录、录音证据等并不能证明其无罪，俞某、卫某的陈述、证人林某、周某、董某、刘某、蔡某、谢某等人的证言、微信聊天记录、施工班组劳务协议书、收款证明、农业银行交易明细等证据已形成完整的证据链，足以证实吴晓辉骗取他人5万元钱款的犯罪事实。据此，吴晓辉在经济交易过程中，虚构事实、隐瞒真相以骗取对方当事人财物，依法应以合同诈骗论处，而上诉方的相关意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  韦 庆审判员  吴循敏二〇二〇年八月二十六日书记员  刘嫣琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异146号申请人：张利霞，女，1958年5月14日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：唐国清，男，1975年11月7日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。在本院执行王和平与唐国清民间借贷纠纷一案中，申请人张利霞要求变更其为（2018）津0102执504号申请执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。张利霞称，王和平与唐国清民间借贷纠纷，河东区人民法院经审理作出（2017）津0102民初4183号民事判决，该判决生效后王和平依法申请了强制执行。现王和平于2018年4月21日去世，张利霞系王和平的配偶，为第一顺位继承人，现申请变更为本案申请执行人。唐国清辩称，以法院依法核实的信息为准，如核实信息真实，同意变更申请执行人。本院查明，王和平与唐国清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出(2017)津0102民初4183号民事判决书，判决：“被告唐国清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王和平支付借款本金100000元及利息（自2017年5月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1650元，被告唐国清负担。”唐国清不服该判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉。天津市第二中级人民法院经审理以（2017）津02民终7728号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。2018年1月16日，王和平申请强制执行。执行案号为（2018）津0102执504号。张利霞因继承被继承人王和平的遗产，于2018年6月28日向天津市北方公证处申请办理继承公证。该公证处查明：王和平于2018年4月21日因病死亡。王和平的第一顺序继承人中王和平的父母均先于其死亡，配偶为张利霞，子女有王凯一人。张利霞、王凯表示王和平生前未就本公证涉及的遗产设立遗嘱，没有与他人签订遗赠抚养协议，也没有婚前或夫妻财产约定。张利霞表示继承本公证涉及的王和平遗产，王凯以书面形式表示放弃继承本公证涉及的王和平的遗产。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定:“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”因此，本院对张利霞申请变更其为申请执行人的申请予以支持。综上，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：变更张利霞为（2018）津0102执504号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  吴晓飞审判员  杨英杰审判员  张 娜此件与原件核对无异二〇二〇年八月二十六日书记员  刘盛楠
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初1587号原告：高俊，男，1977年3月4日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：杜鹏飞，男，1975年3月16日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被告：李海霞（杜鹏飞之妻），女，1976年5月8日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被告：甘肃鹏飞泽宇房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区民主西路3号。法定代表人：杜鹏飞，该公司总经理。以上被告共同委托诉讼代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师。原告高俊与被告杜鹏飞、李海霞、甘肃鹏飞泽宇房地产开发有限公司（以下简称鹏飞房产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊，被告杜鹏飞、李海霞、鹏飞房产公司共同委托诉讼代理人范宏生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高俊向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告杜鹏飞、李海霞向原告支付购车款920000元，利息239200元，以上合计1159200元；2.判令被告鹏飞房产公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实及理由：2016年12月，杜鹏飞以920000元的价格向原告购买林肯汽车一辆，该车由原告委托甘肃泓乐担保有限公司过户至杜鹏飞妻子李海霞名下。同年12月15日，杜鹏飞向原告出具欠条一份，被告鹏飞房产公司自愿为该笔债务提供连带责任保证。后因杜鹏飞未能按月付款，在原告催要下，被告承诺于2019年3月31日前支付，逾期按月息2%支付欠款利息，但至今被告未承担还款责任，故原告为维护其合法权益，请求判如所请。被告杜鹏飞、李海霞、鹏飞房产公司辩称，1.请求依法查明案件事实后判决；2.案件受理费由被答辩人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原、被告提交的欠条、付款承诺书、借条，庭审中原告提交2016年12月15日出具的“欠条”、2019年3月30日出具的“付款承诺书”，证明原、被告之间买卖合同关系及车辆交易价格为920000元。被告亦提交2016年12月15日出具的“欠条”、2019年3月30日出具的“欠条”、“还款承诺书”证明车辆实际交易价格为510000元，庭审中被告陈述其手中的欠条等系向原告出具原告举证的欠条、付款承诺书后交换回来的，可以推断原告提交证据后于被告提交的证据形成，且原告提交的证据被告认可其真实性，结合欠条通常应由债权人持有的习惯，本院对于原告提交的证据予以认可，对于被告提交的欠条、还款承诺书不予认可。2.被告提交2019年5月29日转款3500元、同年7月10日转款1500元的微信转账记录证明其向原告支付的购车款，对该两份证据被告质证认为与本案无关，本院认为该两笔转账记录的转账说明均为“酒款”，与本案并无关联，故对该两份证据不予认可。本院经审理认定事实如下：被告杜鹏飞向原告购买林肯MKT汽车一辆（车架号2LMHJ5AT0EBL54404）,双方商议购车款为920000元，由被告鹏飞房产公司提供连带保证责任，2016年12月14日该车过户于被告李海霞名下，隔日杜鹏飞向原告出具欠条，确认上述事实。2016年12月21日，被告杜鹏飞、李海霞与兰州农村商业银行股份有限公司签订《个人借款/抵押担保合同》，将本案涉案车辆抵押贷款，车辆作价1150000元，借款金额为570000元。2017年1月16日至2019年7月10日，被告杜鹏飞陆续向原告支付购车款112380元（其中2019年5月29日支付3500元，7月10日支付1500元）。2019年3月20日，被告杜鹏飞再次向原告出具付款承诺书，确认购车款为920000元，并承诺于同年3月31日前清偿完毕，若逾期未支付，则每月按欠款总额的2%向原告支付逾期利息。现原告为维护其合法权益，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告对双方买卖关系成立无异议，本院予以认可。经上述对证据部分的认定，双方购车款为920000元，被告杜鹏飞于2016年12月15日出具的欠条并未对逾期付款利息或违约金做成承诺，2019年3月20日出具的欠条承诺若同年3月31日前未履行付款义务，则承担逾期利息，故逾期付款利息应自2019年4月1日起算，其之前向原告支付的107380元应视为对欠款本金的偿还。另双方约定逾期付款利息每月按欠款总额的2%计算，本院认为双方约定的逾期利息计算方式约定过高，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故对原告主张的逾期付款损失，应当分段计算，其中应以812620元为本金，按照罚息利率标准，计算自2019年4月1日至2019年8月19日的利息，即13746.82元（被告杜鹏飞于2019年5月29日、7月10日合计支付的5000元应予扣除，故被告杜鹏飞应支付上述期间逾期利息8746.82元）；以812620元为本金，按照贷款市场报价利率，计算自2019年8月20日至购车款实际付清之日止的利息。另，原告诉请要求被告李海霞承担共同还款责任，本院认为李海霞与杜鹏飞系夫妻关系，且涉案车辆过户至李海霞名下并以其二人名义办理按揭贷款，故李海霞应当承担共同还款责任。关于鹏飞房产公司是否对本案涉案款项承担连带保证责任，本院认为，本案中杜鹏飞作为公司法人承诺公司为其债务承担连带保证责任，且公司加盖印章予以确认，该承诺合法有效，鹏飞房产公司应当承担连带保证责任。原告诉请的数额为1159200元，应是收取案件受理费的诉讼标的额。根据上述核算实际有821366.82元得到支持，为原告请求额的70.86%。因此，本案案件受理费原告应自行负担29.14%，被告负担70.86%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条规定，判决如下：一、被告杜鹏飞、李海霞于本判决生效之日起十五日内向原告高俊支付购车款及利息共计821366.82元（该利息已计算至2019年8月19日），并承担以812620元为本金,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至上述款项实际付清之日止的逾期利息；二、被告甘肃鹏飞泽宇房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告高俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费7616.4元，由被告杜鹏飞、李海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二〇年八月二十六日书记员 张小梅
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1976号罪犯郭俊，男，1968年1月20日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2010年3月10日作出（2009）吉中刑初字第119号刑事判决，认定被告人郭俊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币365622元。吉林省高级人民法院于2010年5月14日作出（2010）吉刑一核字第27号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2012年7月10日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第336号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年1月30日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第74号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利六年;2017年10月26日本院作出(2017)吉01刑更2852号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯郭俊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1991年12月20日因抢劫罪.流氓罪被判处有期徒刑五年。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加吹料岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。财产性判项未执。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郭俊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有前科，故意伤害犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郭俊减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执762号之二申请执行人：王维斌，男，1976年8月16日生，汉族，住东营市东营区。申请执行人：李栋栋，女，1988年12月4日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：郑怀德，男，1955年5月5日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：崔树才，男，1972年7月10日生，汉族，住东营市东营区。申请执行人李栋栋、王维斌与被执行人崔树才、郑怀德民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3326号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人郑怀德在中国工商银行16×××91账户内存款人民币22874.00元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年八月二十六日书记员  谭滨滨
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执1019号 申请执行人：韩兰兰，女，1956年12月25日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 申请执行人：高树成，男，1953年10月10日出生，汉族，住址同上，系韩兰兰丈夫。 被执行人：蒙羊肉业有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区蒙羊股份有限公司院内。 法定代表人：张海云，系公司总经理。 本院在执行韩兰兰、高树成与蒙羊肉业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人韩兰兰、高树成依据（2020）内0822民初224号民事判决书申请执行蒙羊肉业有限公司欠款62583.52元及利息。法院受理案件后，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行人民法院生效法律文书确定的义务，因被执行人未按照执行通知书履行义务，故本院于2020年7月27日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人蒙羊肉业有限公司无财产可供执行。另查明，被执行人蒙羊肉业有限公司在内蒙古杭锦后旗人民法院申请执行内蒙古老川羊业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院已将蒙羊肉业有限公司申请执行的标的款1002913.62元予以扣留，因该案执行未到位执行条件暂不具备，待执行条件具备后即可执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  胡 彬 审判员  戴学勤 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴 强
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2014号原告：付建成，男，1968年5月15日出生，汉族，住址：遂平县。被告：赵淑萍，女，1964年10月26日出生，汉族，住址：遂平县。原告付建成与被告赵淑萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付建成、被告赵淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付建成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿电动车外壳毁坏更换费用320元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年7月5日下午，被告赵淑萍推小板车将原告付建成停放在院内的电动车碰倒在地，导致原告付建成新买的新日电动外壳被摔坏，需要更换外壳，被告拒不赔偿，莲花湖派出所调解未果。该电动车更换外壳需320元。以上事实有遂平县公安局莲花湖派出所接处警登记表，新日电动专卖店发票、维修清单及证人证言为据。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵淑萍辩称，原告的电动车停放在我仓库门口的路上，我喊了几声没有人应，我搬货时无意中碰倒了电动车，后来原告下楼来让我赔他的车辆损失，双方争吵起来。原告将电动车放在我门口，门口有监控，原告也对车辆的损失负有一定责任。后来原告报警了，原告电动车的损失应以当天公安部门的拍照为准，我碰倒时电动车是往左边倒的，现在说右边的外壳坏了，位置不一致。经审理查明，原、被告均在遂平县××××步行街衣世界巷内租房，双方是上下楼邻居关系。2020年7月5日下午，被告赵淑萍在用小板车住一楼仓库推货时，将原告停放在院内的电动车碰倒，造成原告的电动车外壳损坏，双方为此发生争吵。后原告报警，遂平县莲花湖派出所到达现场了解情况后进行了调解，后因双方无法达成一致意见，遂告知双方到法院提起民事诉讼。被告认为原告的电动车停放在仓库门口，影响其出路，原告也具有过错，因此不愿意赔偿原告的损失。后原告自费在遂平县辉达电动自行车店更换了电动车前围总程加装饰件、头罩和左刹车把，共支付320元。其中外壳部分包括前围总程加装饰件、头罩，计款285元，左刹车把35元。以上事实有原告的当庭陈述，原告提供的接处警登记表、维修清单、发票、照片等证据材料，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告赵淑萍将原告的电动车碰倒造成电动车外壳损坏，故被告应当赔偿原告的财产损失。对于原告的损失数额，根据原告提供的赔偿清单和发票，原告更换外壳及车把共支付了320元，其中更换外壳支付共计285元。莲花湖派出所的接处警登记表的处警情况内容能够证实电动车损坏的部位是电动车外壳，不包括电动车车把，故被告赵淑萍应当赔偿原告付建成因电动车外壳损坏造成的财产损失285元。被告赵淑萍辩称原告将电动车停放在门口，影响其出路，也应承担部分责任，且称门口有监控，但在规定的期限内未向本院提交监控录像资料，故对被告的辩称意见本院不予采信。本案经调解未达成一致意见。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告赵淑萍于本判决生效之日起五日内赔偿原告付建成财产损失285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告赵淑萍负担，案件受理费原告付建成已经预交，被告赵淑萍于本判决生效之日起五日内径行支付给原告付建成。本判决为终审判决。审判员 李 莉二〇二〇年八月二十六日书记员 王兴珂
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4236号申请人：无锡市新友金属制品有限公司，统一社会信用代码91320206MA1NANFM2G，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰翔路26号。法定代表人：俞如森。被申请人：青岛镇兴泰克机械有限公司，统一社会信用代码91370285753770237U，住所地山东省青岛市莱西市经济开发区。法定代表人：印兴镇。本院在审理申请人无锡市新友金属制品有限公司诉被申请人青岛镇兴泰克机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市新友金属制品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人青岛镇兴泰克机械有限公司的资产40万元，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛镇兴泰克机械有限公司的资产40万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员  何 菲二〇二〇年八月二十六日法官助理  尤橙君书 记 员  胡 馨
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3772号申请执行人：云南新源典当有限责任公司保山分公司。法定代表人：李明，公司总经理。住所地：保山市隆阳区。社会统一信用代码：91530502574675726F。委托代理人：赵建武，男，1964年1月11日生，回族，代理权限为特别授权。被执行人：马景昌，女，1978年4月15日生，彝族，保山市隆阳区人，现住保山市隆阳区。关于申请执行人云南新源典当有限责任公司保山分公司与马景昌典当纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）云0502民初3881号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人马景昌未在规定期限履行生效法律文书内确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人在规定的期限内履行义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖被执行人马景昌名下位于隆阳区【不动产权证：云（2018）隆阳区不动产权第××号】；隆阳区兰城街道办事处保岫东路1幢2单元5228室【不动产权证：云（2018）隆阳区不动产权第××号】；隆阳区兰城街道办事处保岫东路1幢2单元305室【不动产权证：云（2018）隆阳区不动产权第××号】；隆阳区兰城街道办事处保岫东路1幢2单元405室【不动产权证：云（2018）隆阳区不动产权第××号】；隆阳区永昌街道办事处九龙路九隆新天地.时尚城Ｂ幢1203室【不动产权证：云（2018）隆阳区不动产权第××号】，处置成功后执行到位1374478.5元，未执行完毕。经本院查询被执行人名下位于保山市隆阳区的房产，现还在建设中没有交付给被执行人不具备处置条件，被执行人马景昌名下账户农村信用社被本院冻结了，被执行人马景昌名下云Ｍ×××××号大众牌小型汽车下落不明，无其他足额存款账户和网络存款账户等财产信息。根据上述情况，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年八月二十六日书记员 董呈军
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执1018号申请执行人：印煜玺,男性,1992年1月20日出生,住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：湖南金石建设有限公司重庆分公司，社会统一信用代码91500113MA5UD52HXC，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14栋1楼2-2号。被执行人：湖南金石建设有限公司，社会统一信用代码91430000782862130H，住所地长沙市雨花区韶山中路583号金地华园10栋301。印煜玺申请执行湖南金石建设有限公司重庆分公司、湖南金石建设有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初1841号民事判决书，依法向被执行人湖南金石建设有限公司、湖南金石建设有限公司重庆分公司发出了执行通知书，责令被执行人湖南金石建设有限公司、湖南金石建设有限公司重庆分公司给付申请执行人印煜玺借款本金300000元，案件受理费2900元，承担本案执行费4400元，以上款项合计307300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。经本院于2020年4月26日、2020年7月2日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。2020年5月15日，被执行人湖南金石建设有限公司向本院报告财产情况：2019年湖南金石建设有限公司因在平台借款难以全部归还，被警方以涉嫌非法吸收公共存款罪而追责，公司董事长李庆武被羁押，导致公司管理层分崩离析，公司举步艰难。2020年6月2日，被执行人湖南金石建设有限公司工作人员周仁到本院制定了还款计划。2020年8月17日，本院委托湖南省长沙市雨花区人民法院调查被执行人湖南金石建设有限公司名下登记的不动产权属、抵押、查封情况，调查情况显示，被执行人湖南金石建设有限公司名下无任何不动产登记信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结执行，若发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年八月二十六日书记员  刘保春
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3577号原告：唐水明,男,1966年5月6日出生,汉族,住安徽省宿松县。委托诉讼代理人:许兴隆,宿松县高岭乡法律服务所法律工作者。被告:姚菊华,男,1968年11月9日出生,汉族,住安徽省宿松县。原告唐水明与被告姚菊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐水明到庭参加诉讼，被告姚菊华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐水明向本院提出诉讼请求：1.判令姚菊华偿还唐水明借款本金10000元及以10000元为本金自立案之日起至本息全部还清之日期间的以年利率6%计算的利息，2.姚菊华承担诉讼费。事实与理由：唐水明于2014年2月12日借给姚菊华现金10000元整，姚菊华承诺借款用作生活开支，并手写借据给唐水明。现姚菊华常年外出，仍未还款，故起诉来院，请求判如所请。姚菊华未到庭应诉，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：姚菊华于2014年2月12日向唐水明借款10000元，唐水明当天向姚菊华出借并交付现金，姚菊华遂出具借条一份，内容为“今借到唐水明人民币壹万元正。（10000.00元）借款人：姚菊华2014.2.12号”。出借后姚菊华一直未偿还该笔借款，故成讼。上述事实，有唐水明提交的姚菊华人口信息、姚菊华出具的借条原件，在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，债务应当及时清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律的规定履行义务。双方未约定还款期限的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案唐水明有权要求姚菊华在合理期限内返还，姚菊华经唐水明起诉后仍未偿还借款，应承担继续履行的违约责任。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对唐水明起诉要求姚菊华偿还借款本金10000元及自起诉之日（2020年8月4日）起，按照年利率6%支付利息至本息还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。综上，对唐水明的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚菊华于本判决生效之日起五日内偿还原告唐水明借款本金10000元及利息(自2020年8月4日起，按照年利率6%计算至实际还清之日止)。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚菊华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  谢亚栋二〇二〇年八月二十六日书记员  汪 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1205号原告：开平市沙冈德誉食品行，经营场所：开平市****************位。经营者：伍厚德,公民身份证号码：440************619。委托诉讼代理人：杨槟矫，广东汇联律师事务所律师。被告：开平市三埠范与饭美食店，经营场所：开平市***************位。经营者：黄东强。原告开平市沙冈德誉食品行与被告开平市三埠范与饭美食店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。原告开平市沙冈德誉食品行的委托诉讼代理人杨槟矫到庭参加诉讼，被告开平市三埠范与饭美食店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平市沙冈德誉食品行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款59976.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日至2019年10月9日，原告与被告约定由原告送货（冻品）到被告公司，货到后由被告支付原告货款。原告按照合同约定把货物送到被告公司并由被告公司签收。但是被告收货后并未如约支付货款，经原告催款仍不支付。被告的行为已经构成违约，故原告向法院起诉。被告开平市三埠范与饭美食店在答辩期限内未答辩，在举证期限未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。对原告提供的如下证据：原告营业执照复印件一份、经营者身份证复印件一份、企业机读档案登记资料复印件一份、送货单原件九十七张、微信聊天记录截图打印件56页（聊天人为原告的员工张润聪和证人区健文）、证人证言一份（证人区健文已出庭作证，并提供了其参加被告开业的照片证实其为被告的厨师长）、微信聊天记录截图打印件2页（聊天人为原告的员工张润聪和被告的经营者），因证据之间能相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖冻品的业务往来。原告送货到被告的经营场所，由被告的员工在送货单上签收。2019年10月31日，原、被告通过微信对账，原告向被告催讨截至2019年9月31日的货款57434元，并询问“强哥，1号了安排到吗？”，被告的经营者表示“盲安排到啊，现在周转困难”。2019年10月，原告又分五次向被告送货，货款合计2541.75元。经协商无果，原告以被告拖欠货款59976.68元为由向本院起诉，遂成诉讼。另查明，经本院询问，原告的员工张润聪、证人区健文确认了涉案微信聊天记录及送货单的真实性；证人区健文还确认了涉案送货单上的签收人为被告的员工。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，有原告的陈述、送货单、证人证言、微信聊天记录等证据加以证实，且被告未抗辩也未提供证据加以推翻，本院予以确认。该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于货款的支付问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告主张双方口头约定七天内支付货款，因未能提供相关证据，本院认定原、被告对支付时间约定不明确。被告在收货及对账后未能及时支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故此，被告应给原告支付货款59975.75元（57434元+2541.75元）；对原告请求的超出上述范围的货款，因理据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开平市三埠范与饭美食店应在本判决生效之日起10日内给原告开平市沙冈德誉食品行支付货款59975.75元；二、驳回原告开平市沙冈德誉食品行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299.42元（已由原告开平市沙冈德誉食品行预交），由被告开平市三埠范与饭美食店负担。原告开平市沙冈德誉食品行预交的案件受理费1299.42元，由本院予以退回；被告开平市三埠范与饭美食店应向本院补缴案件受理费1299.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  戴国平人民陪审员  邝彩金二〇二〇年八月七日书 记 员  李瑞云黄超嫦
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执1547号申请执行人周显明，男，1964年10月1日出生。被执行人张文才，男，1966年3月18日出生。申请执行人周显明申请执行被执行人张文才机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初708号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张文才至今未履行。在执行过程中，本院查明被执行人张文才名下有车牌号码为贵xxx的海马牌汽车一辆（车辆类型K33，车辆识别代码为：xxx）及贵xxx的猎豹牌汽车一辆（车辆类型K31，车辆识别代码为：xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张文才名下车牌号码为贵xxx的海马牌汽车一辆（车辆类型K33，车辆识别代码为：xxx）及贵xxx的猎豹牌汽车一辆（车辆类型K31，车辆识别代码为：xxx）。查封期限为两年，如需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张凯二〇二〇年八月二十六日书记员  郑磊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1139号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：肖礼军、谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。被申请人：黄岑，男，1986年6月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄岑、银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄岑、银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1020元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘一娴二〇二〇年八月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书    (2020)陕0118民初2287号   原告：惠颖，女，1993年12月9日生，汉族，农民，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   委托代理人：王建涛，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：姜蕾，男，1984年10月13日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：姜涛，男，1982年2月8日生，汉族，农民，系被告姜蕾之兄，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安泽垚信息科技有限公司。住所地：西安市鄠邑区路西（XX堡XX巷口）五楼。   法定代表人：姜蕾，系该公司总经理。   本院在审理原告惠颖与被告姜蕾、西安泽垚信息科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年8月24日提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告惠颖撤回起诉。   案件受理费1240元，减半收取620元，由原告负担。       审判员 张云                                               二0二0年八月二十六日                      书记员 闫向阳            1
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1412号 原告：康国章，男，1969年3月29日出生，汉族，住元氏县。 被告：冯艳栓，男，1982年4月10日出生，汉族，住石家庄晋州市。 原告康国章与被告冯艳栓买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康国章到庭参加诉讼，被告冯艳栓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 康国章向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还欠款1万元。事实和理由：原告与被告2019年因业务往来，被告欠原告货款1万元至今未还，依法诉至贵院，请求法院依法判决。 冯艳栓没有答辩。 本院经审理认定事实如下：原告康国章在庭审中只提供了通话录音光盘及通话录音书面整理材料各一份。因原告没有提供其他证据，其仅以视听资料为依据，尚不足以证明其主张的事实，故应驳回原告的诉讼请求。 综上所述，被告冯艳栓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告康国章请求判令被告冯艳栓返还欠款1万元的诉讼请求。 案件受理费25.0元，由原告康国章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  于明川 二〇二〇年八月二十六日 书记员  苏 醒 通知：根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内直接向河北省石家庄市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将交费票据在上述期限内交本院。交纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。 ——
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执恢108号 申请执行人：成都华高药业有限公司，住所地成都市高新区天府四街66号2栋9层。 法定代表人：李亚中。 被执行人：尹华清，男，1967年5月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的（2009）成民初字第703号民事判决，立案执行成都华高药业有限公司申请执行尹华清合同纠纷一案。执行标的5860726.12元。 执行中，经本院总对总、点对点查询和传统查控，被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费的执行措施。 本院认为，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2009）成民初字第703号民事判决的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  杨承庚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  谢春秀
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更937号 罪犯张涛，男，汉族，生于1987年10月3日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 本院于2016年8月23日作出(2016)渝02刑初25号刑事判决，以被告人张涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2015年12月2日起至2030年12月1日。判决发生法律效力后，于2016年9月13日送监狱执行刑罚。该犯于2018年12月26日经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张涛在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯张涛减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、计分考核汇总表、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯张涛符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯张涛因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张涛减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、计分考核汇总表、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张涛因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯张涛减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2029年8月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初834号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号。 诉讼代表人：陈同富，经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 被告：高洪福，男，1986年12月16日出生，汉族，住沂南县。 被告：王加红，女，1989年1月15日出生，汉族，住沂南县。 被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇处西南侧。 诉讼代表人：张明涛，经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告高洪福、王加红、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法进行审理。 中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决或调解被告偿还原告交通事故垫付款120237.50元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年7月2日15时40分许，被告高洪福无证驾驶鲁ＱＬ523Ｒ号小型轿车沿沂南县澳柯玛大道由西向东行驶至事故地点时，措施不当驶入南侧加油站，与加油站内由南向北行驶的原告承保的鲁Ｅ×××××号车辆相撞，造成高洪福受伤、车辆受损的交通事故。事故后高洪福弃车逃逸。后临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定高洪福负事故全部责任。事故后原告承保车辆的车主依据保险合同的约定向原告理赔，原告赔付其损失120237.50元。高洪福驾驶的车辆登记在被告王加红名下，该车在被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保保险。现原告诉至法院，依法向被告追偿。 本院经审查认为，原告提供的被告高洪福的地址无法送达，且在指定期限内不能提供其准确的送达地址，原告的起诉不具备起诉的条件，同时原告请求法院驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  胡伟平 人民陪审员  李承森 人民陪审员  **忠 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  李昱颖
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初252号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人詹时生，男，1988年8月28日出生，汉族，高中文化程度，现住湖北省黄冈市蕲春县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月25日被蕲春县公安局取保候审，于2020年7月7日被蕲春县公安局监视居住。蕲春县人民检察院以蕲检检察二部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人詹时生犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理立案后，依法适用简易程序由审判员曹扬独任公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员陈萍、助理检察员程菲出庭支持公诉，被告人詹时生到庭参加了诉讼。现已审理终结。蕲春县人民检察院指控，2019年2月17日17时许，被告人詹时生无证驾驶鄂Ｊ×××××号二轮踏板式摩托车由蕲春县百佳夜市城往南阳三路方向行驶，行驶至蓬莱客前路段时，与一辆小车（鄂Ｊ×××××）发生碰撞，经执勤民警现场勘查后发现詹时生涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至蕲春县妇幼保健院抽血送检。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，詹时生体内血液样本中检测出乙醇成分，其含量为237.56mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人詹时生在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人詹时生拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了到案经过、户籍信息、血样提取登记表等书证，证人叶某、占某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人詹时生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人詹时生明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。被告人詹时生已经赔偿事故被害人的损失并取得谅解。本院认为，被告人詹时生构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人詹时生具有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人詹时生无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人詹时生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹扬二〇二〇年八月二十六日书记员  李燕
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1992号之一 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行，住所地：开化县芹阳办事处芹南路62-1号，统一社会信用代码：91330824337035946Y。 诉讼代表人：童小龙。 委托诉讼代理人：傅俊毅。 委托诉讼代理人：姜智胜。 被告：余学明，男，1964年2月17日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。 被告：徐水英，女，1966年7月2日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县，与被告余学明系夫妻关系。 被告：薛君，男，1959年12月9日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。 被告：查香莲，女，1962年1月1日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县，与被告薛君系夫妻关系。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行（以下简称泰隆银行）与被告余学明、徐水英、薛君、查香莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告泰隆银行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行撤诉。 案件受理费4942元，减半收取2471元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行负担（已交纳）。 审 判 员 徐东海 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 毛思佳 书 记 员 曾 航
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初238号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人汪志华，男，1981年1月20日出生，汉族，高中文化程度，现住湖北省蕲春县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月29日被蕲春县公安局取保候审。蕲春县人民检察院以蕲检检察二部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人汪志华犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理立案后，依法适用简易程序由审判员曹扬独任公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员陈萍、助理检察员程菲出庭支持公诉，被告人汪志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。蕲春县人民检察院指控，2020年6月17日20时许，被告人汪志华饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车行驶至本县漕河镇新一路良子足道洗脚城门前路段，被执勤民警现场查获。经鉴定，汪志华体内血液乙醇定量检测结果为141.51mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人汪志华醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，体内血液乙醇定量检测结果为141.51mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人汪志华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了物证，到案经过、户籍信息、血样提取登记表等书证，证人高某的证言，检查笔录，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人汪志华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人汪志华到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。本院认为，被告人汪志华某成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人汪志华到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪志华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹扬二〇二〇年八月二十六日书记员  李燕
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更936号 罪犯张庆林，男，汉族，生于1993年2月27日，四川省宣汉县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开州区人民法院于2014年11月17日作出(2014)开法刑初字第00389号刑事判决，以被告人张庆林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金15000元，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金19000元，剥夺政治权利二年，共同退赔7586元（均已履行）。该犯不服，提起上诉。于2015年01月28日经本院以（2015）渝二中法刑终字第00020号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月2日起至2026年4月1日止。判决发生法律效力后，于2015年2月13日送监狱执行刑罚。该犯分别于2017年4月19日、2018年12月26日经本院裁定减去有期徒刑七个月、八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张庆林在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯张庆林减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、计分考核汇总表、教科书收据、情况说明、询问笔录、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯张庆林符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯张庆林因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张庆林减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、计分考核汇总表、教科书收据、情况说明、询问笔录、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张庆林因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯张庆林减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2024年5月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0422执417号 申请执行人：宫永霞。 被执行人：刘宝奇。 本院在执行宫永霞与刘宝奇机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初302号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案执行。 本院在执行过程中，本院于2020年8月7日及2020年8月24日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年8月7日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年8月26日对被执行人采取限制高消费措施，2020年8月26日对申请执行人进行终本约谈并告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蒋 辉 审判员 刘晔萍 审判员 蔡晓华 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王宪辉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1419号之二申请执行人崔恩歧被执行人崔恩学本院依据已生效的（2020）黑0603民初254号民事调解书，责令被执行人崔恩学履行义务，但被执行人崔恩学至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人崔恩学在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 冬