浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1114号 原告：梁香花，女，1950年1月14日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：吕联明。 被告：周有才，男，1972年7月6日出生，汉族，住新昌县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（统一社会信用代码91330600762534631L），住所地绍兴市越城区延安东路505号12B层。 负责人：施纪荣。 委托诉讼代理人：高峰，男，该公司员工。 原告梁香花与被告周有才、中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，被告保险公司于2020年4月1日因对原告的营养期限及误工期限持有异议，向本院申请司法鉴定，本院经审查后予以准许，于2020年4月3日委托浙江绿城医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构于2020年7月16日作出鉴定结论。本院于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告梁香花的委托诉讼代理人吕联明、被告周有才、被告保险公司的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁香花向本院提出诉讼请求：1、判令被告周有才赔偿原告因交通故事造成的损失109207.08元，被告保险公司在保险限额范围内先行向原告赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月2日10时05分，被告周有才驾驶浙ＤＤ××××号小型轿车，由大市聚驶往新昌，行驶至新昌县××街道××官岭路段时，与横过道路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，新昌县公安局交警大队事故认定：被告周有才承担主要责任，原告梁香花承担次要责任。原告之伤经新昌县人民医院住院治疗161天（其中2018年8月29日至2018年9月20日住院22天）后出院，经司法鉴定，原告的误工期限为390天，营养期限为180日。本起交通事故造成原告如下损失：医疗费39377.2元、伙食补助费66元（22天×30元）、营养费5400元（180×30元）、护理费4004元（22天×182元）、误工费70980元（390×182元）、鉴定费700元、交通费220元（其他项目保险公司已在2017年4月赔付）等计121341.2元。原告系行人，负次责，被告承担90%，即被告赔偿109207.08元。另查，浙ＤＤ××××号小型轿车已向被告保险公司投保。保险期限自2016年5月24日至2017年5月24日止，事故发生在保险期限内。 原告在庭审中陈述护理费标准由182元每天变更为192元每天，被告周有才在事故发生后垫付了医药费1万元属实，但该款项已于2017年4月在原告与被告保险自行协商处理时冲抵非医保费用（注当时非医保费用核定为21793.75元，按责任比例被告周有才应承担16000多元，当时原告同意被告周有才垫付的10000元与其应承担的非医保用药冲平），变更诉讼请求为：判令被告周有才赔偿原告因交通故事造成的损失109537.08元，并由被告保险公司在保险限额范围内先行向原告赔付。 被告周有才辩称：对发生交通事故的经过以及交警部门对事故的责任认定无异议。驾驶车辆向被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险（100万元），对原告受伤造成的各项赔偿损失由被告保险公司予以赔偿。事故发生后，被告已先行向原告垫付10000元。 被告保险公司辩称：对交通事故发生及责任认定没有异议，被告周有才的车辆保险情况事实。前期经协商赔付原告549225.47元，对于本次损失医疗费应扣除非医保用药，对原告住院伙食补助没有异议，营养费在上次已经赔付完毕，护理费上次已经赔偿1年，本次不予赔付，误工费因原告已经年满67周岁，不应赔偿，鉴定费不属于保险公司赔偿，交通费前期已经赔付1500元，也已经赔付完毕。按交通事故认定书载明情况，被告周有才应承担80%的赔偿责任。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告证据1、吕锦国证明、新昌县城关拔茅集贸市场证明各一份，证明原告具备劳动能力，一直在菜场从事蔬菜买卖，有收入来源的事实。被告保险公司经质证认为村里的证明属证人证言，应该由证人出庭作证，书面证明不具有证明力，对于菜市场的证明认为，原告没有提供摊位证明，据了解所知，原告也是自己种菜拿去菜场卖，并不是长期稳定在卖。对此，吕锦国的证明，被告异议成立，不具有证明力，但第二份证明有单位盖章，并有经手人签名，被告的质证意见内容也侧面证实原告平时在菜场卖菜为生的情况，可以达到原告的举证目的，本院予以认定，结合原告在菜场卖菜情况，酌情认定原告的误工标准为80元/天。原告证据2、被告保险公司的赔偿协议告知书一份（附赔偿项目表），证明在2017年4月21日被告保险公司已赔偿了原告549225.47元，其中被告周有才垫付的10000元已经在非医保部分中扣除的事实。被告周有才经质证认为垫付的1万元有没有处理不知道，当时保险公司没有跟其说，只是说原告的赔偿损失是处理掉了，被告保险公司经质证认为这垫付的1万元已经在上次赔偿的时候处理进去了。根据证据记载，原告因交通事故产生的医疗费为201793.75元，其中审核非医保用药为21793.76元，可理赔医药费为18000元，伙食补助费为139天4170元，营养费为180天5400元，残疾赔偿金为393011.84元，护理费为365天47450元，交通费为1500元，精神抚慰金为25000元，被告保险公司合计可理赔费用为656531.84元，在扣除交强险12万元后，按双方责任理赔80%，共计赔偿549225.47元，扣除已赔付原告11万元，再赔偿439225.47元（备注先期标的垫付1万元，作为非医保扣除），同时载明本次赔付为先行赔付，原告仍保留就本次交通事故所造成损失中超出本次赔付金额部分的诉讼权利。从证据内容而言，本院基本认可原告所主张的被告周有才垫付的1万元已经使用冲抵，鉴于被告周有才否认该垫付1万元已作处分，且其民事权利是否行使无法确定，本院就该证据中的非医保用药及垫付的1万元不作直接认定，其他部分的证明力予以认定。本院调取的证据3、浙江绿城医院司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告重新鉴定其伤后的误工期限为13个月、营养期限为5个月，原、被告均无异议，本院予以认定，但该证据载明系伤后营养期限，考虑原告在起诉前已经取得营养赔偿费用，为此不能重复赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。因该起事故造成原告后续损失如下：医疗费39331.2元（原医疗费为39377.2元，扣除伙食费46元，非医保用药为3600元）、住院伙食补助费440元、护理费4004元（22天×182元/天，注：因原告在2018年住院，其护理标准以2018年统计数据182元每天为准）、误工费31200元（2400元/月×13个月）、交通费220元，以上合计75195.2元。另查明，肇事车辆向被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，发生事故时车辆在保险责任期限内。事故发生后被告周有才已垫付给原告10000元。2017年4月21日原告因交通事故遭受的经济损失先行向被告理赔，达成一致，被告保险公司除依法律规定赔付原告强制保险项目12万元，对原告在强制保险外的损失另按80%比例另行赔偿429225.47元，原告非医保用药为21793.76元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车方承担赔偿责任，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案争议焦点为1、被告周有才与原告的责任比例怎么划分比较妥当，原告于2017年4月在被告保险公司理赔的方案比例能否作为依据；2、被告保险公司否认的后续护理费、交通费如何认定处理；3、原告医疗费用中的非医保用药是否由被告保险公司负担。对此分析，本案中被告周有才负事故的主要责任，考虑原告系横穿马路，被告周有才负80%的赔偿责任比例比较适合，2017年4月的赔偿比例可以作为参考依据。2017年4月双方的赔偿清单中未注明是否系原告受伤后全部的护理费及交通费，而本案该二项费用又是在原告后续治疗中实际产生，本院考虑予以支持。原告医疗费用中的非医保用药，在2017年4月时进行了排除，被告亦知悉该赔偿事宜，不应再要求被告保险公司进行举证。 本案被告周有才驾驶车辆投保的强制责任保险在2017年理赔时已用尽。原告现在主张的损失应在第三者商业保险中予以赔偿。由于被告周有才承担80%责任，原告后续经济损失共计75195.2元，剔除非医保3600元后余71595.2元，按责任赔偿57276.16元，由被告保险公司在保险范围内理赔。原告医疗费中非医保用药3600元，按责任由被告周有才自行赔偿2880元。 综上所述，原告诉请合理部分，本院予以支持，超过本院认定部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告梁香花因交通事故造成的后续各项损失共计57276.16元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告周有才赔偿原告梁香花因交通事故造成的医疗费2880元，限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告梁香花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2484元，减半收取计1242元，重新鉴定申请费910元（由被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司垫付），合计诉讼费2152元，由原告梁香花负担500元，被告周有才负担370元，被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担1282元，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈婕妤