宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民再29号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王钊，男，住宁夏银川市金凤区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志鹏，男，住宁夏青铜峡市。 委托诉讼代理人：于波，宁夏辅德律师事务所律师。 再审申请人王钊因与被申请人张志鹏民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）宁01民终1306号民事判决，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审。宁夏回族自治区高级人民法院于2019年12月16日作出（2019）宁民申1219号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王钊、被申请人张志鹏的委托诉讼代理人于波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王钊申请再审称，请求：1、判决王钊不承担偿还60万的本金和利息；2、依法撤销（2018）宁01民终第1306号民事判决。事实和理由：一、王钊有新的证据，足以推翻原判决。证据：盛某某向王钊出具的收款情况说明书一份；二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。张志鹏没有任何书面借据，且在王钊提供的录音中张志鹏多次承认王钊已将60万元本金转入盛某某账户并归还全部借款，二审却以转账记录判定王钊未偿还张志鹏60万元本金，缺乏证据证明。 张志鹏辩称，一、在（2017）宁0104民初6774号民事判决中，盛某某否认王钊于2016年3月11日转入其账户的60万元系向张志鹏的借款，现又作出相反的陈述，其所述不应该作为新证据。二、王钊向张志鹏借款100万元，但王钊仅向张志鹏偿还了40万元，剩余60万元转给盛某某，后盛某某对于60万元系向张志鹏的借款不予认可，因此张志鹏只能向王钊主张。张志鹏诉王钊案件已按照执行和解协议履行完毕。 张志鹏向一审法院起诉请求：1、判令王钊偿还张志鹏借款60万元，支付利息67100元（按年利率6%，自2016年3月11日起暂计算至2018年1月11日），并按上述利率支付利息至全部借款实际付清之日止；2、本案诉讼费、保全费由王钊承担。一审法院认定事实：2015年12月8日，王钊因资金周转欲向张志鹏借款100万元，故张志鹏通过中国建设银行以转账方式给王钊在招商银行银川×支行的个人账户（账号：×××）汇入100万元，王钊未给张志鹏出具相应的借款借据。后经张志鹏催要，王钊仅偿还40万元。现因剩余借款60万元王钊至今未予清偿，故原告诉至法院，请求依法判如所请。一审法院判决：一、被告王钊于本判决生效之日起七日内向原告张志鹏偿还借款60万元，并按年利率6%向原告张志鹏支付该借款自2018年2月8日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息；二、驳回原告张志鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10471元，已减半收取5235.5元，财产保全费3520元，共计8755.5元，由原告张志鹏负担880.67元，被告王钊负担7874.83元。 王钊不服一审判决，上诉请求：1、一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判王钊不向张志鹏偿还借款60万元，及不按年利率6%向张志鹏偿还利息或依法发回重审。2、张志鹏在明知王钊已归还全部款项的情况下恶意向法院隐瞒事实，并保全王钊执行款30万余元及私家车一辆，严重影响到王钊的生活并造成一定经济损失，请求张志鹏赔偿王钊经济损失。3、一、二审诉讼费用全部由张志鹏承担。二审法院认定事实：王钊于2016年2月5日向张志鹏还款13000元，经二审审理查明的其他事实与一审相同，法院予以确认。二审法院认为，王钊上诉称其已清偿全部借款，王钊在二审期间虽然提交了录音资料以证明其根据张志鹏指示向案外人还款60万元，但该证据张志鹏不予认可，王钊亦无其他证据予以佐证，故在现有证据下无法认定王钊支付他人60万元系经张志鹏指示，故对王钊该主张不予支持。如王钊认为存在损失，可依法另行主张。二审期间，王钊所提交的证据能证明除张志鹏认可的40万元还款外，王钊还向张志鹏还款13000元，该部分款项应自借款中予以扣除。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但王钊在二审期间所提交的证据导致还款数额变更，故法院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决：一、维持宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初2195号民事判决第二项即“驳回张志鹏的其他诉讼请求”；二、变更宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初2195号民事判决第一项即“被告王钊于判决生效之日起七日内向原告张志鹏偿还借款60万元，并按年利率6％向原告张志鹏支付该借款自2018年2月8日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息”为“王钊于判决生效之日起七日内向张志鹏偿还借款587000元，并按年利率6％向原告张志鹏支付上述借款自2018年2月8日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息”如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10471元，已减半收取5235.5元，财产保全费3520元，共计8755.5元，由张志鹏负担890元，王钊负担7865.5元。二审案件受理费10471元，张志鹏负担71元，由王钊负担10400元。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：张志鹏对王钊提供的宁夏回族自治区高级人民法院询问笔录、（2017）宁0104民初6774号民事判决书的真实性予以认可，本院对该证据的真实性予以确认；王钊申请证人盛某某出庭作证，因该证人就案涉60万元的陈述在本案与（2017）宁0104民初6774号民事判决中的陈述不一致，本院对证人证言不予采信。王钊对张志鹏提供的执行和解笔录、执行结案通知书的真实性予以认可，本院对该证据的真实性予以确认。 再审查明的事实与原一二审查明的事实一致，本院予以确认。 本院再审认为，本案争议焦点为王钊与张志鹏之间是否达成王钊向盛某某履行支付义务的合意。王钊再审称，案涉60万元系其在张志鹏的指示下于2016年3月11日以银行转账方式直接转入盛某某账户，其与张志鹏之间再无借贷关系，并提供（2017）宁0104民初6774号民事判决证明其主张。但在（2017）宁0104民初6774号民事判决中，盛某某对王钊于2016年3月11日转入其账户的60万元不认可是其向张志鹏的借款；王钊亦无其他证据证明其与张志鹏就案涉转账达成合意，故原审认定王钊尚欠张志鹏60万元借款并无不妥。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。再审申请人王钊的再审理由不能成立，应予以驳回。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下： 维持本院（2018）宁01民终1306号民事判决。 本判决为终审判决。 审 判 长 关俊杰 审 判 员 刘泽民 审 判 员 乔 强 二〇二〇年八月十三日 法官助理 金 玲 书 记 员 刘 璐 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。