wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初2803号原告（申请执行人）：李灯合，男，1960年10月23日出生，汉族，农民，住河北省馆陶县。委托诉讼代理人：杜锐南，冠县平安法律服务所法律工作者。被告（案外人）：朱永俊，男，1978年11月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：薛书龙，河北升阳律师事务所律师。被告（案外人）：宋利峰，男，1981年11月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：薛书龙，河北升阳律师事务所律师。被告（被执行人）：河北长通汽车运输有限公司，住所地：河北省邯郸市市辖区邯郸市开发区联通南路2号。法定代表人：王聚平，经理。委托诉讼代理人：蒋章红，河北鼎合律师事务所律师。原告李灯合与被告朱永俊、宋利峰、河北长通汽车运输有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李灯合于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李灯合撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的自由处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李灯合撤回起诉。案件受理费50元，由原告李灯合负担。审判长  雷洪江审判员  刘占全审判员  吕志栋二〇二〇年八月五日法官助理张红书记员徐泽超
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执1354号申请保全人：济南毕立屋广告传媒有限公司，住所地济南市历下区泉城路180号齐鲁国际大厦E905号。法定代表人：李野，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙宜逊，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被保全人：东福置业（山东）有限公司，住所地济南市长清区平安南路2199号。法定代表人：孔博，该公司董事长。申请保全人济南毕立屋广告传媒有限公司与被保全人东福置业（山东）有限公司申请诉前保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保361号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人东福置业（山东）有限公司的银行存款22万元或查封其相应价值财产。案件申请费1620元，由申请保全人济南毕立屋广告传媒有限公司预交。本裁定立即开始执行。审判员  杜杰二〇二〇年八月二日书记员  孟静
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执489号申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省余庆县子营街道中华中路282号。法定代表人：宋道伦，系该公司董事长。委托代理人：靳尤旺。被执行人：张明松，男，生于1988年1月22日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：张衷程，男，生于1956年6月25日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初986号民事调解书，受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行张明松、张衷程金融借款合同纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人张明松偿还申请执行人贷款本金22万元及利息，案件受理费2300元。若被执行人张明松未按时履行义务，申请执行人对张衷程名下在余庆县的房屋在拍卖、变卖、折价后的价款享有优先受偿权。本案在执行中，申、执双方自行协商达成执行和解协议，协议内容为：由被执行人张明松、张衷程于2020年12月30日前偿将该案全部履行完毕。现申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤回该案的执行申请。据此，最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329执489号案件的执行。若被执行人张明松、张衷程未按和解协议履行义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书经送达后即发律效力。审判员  胡越二〇二〇年八月五日书记员  王波
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初284号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人陈某某，曾用名陈某1，男，1968年4月12日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被鄄城县公安局取保候审，2020年7月22日被鄄城县人民检察院取保候审，8月3日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]237号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官张东生、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月22日22时许，被告人陈某某饮酒后驾驶鲁Ｘ×××××号小型汽车行驶至鄄城县米处，被执勤交警当场查获。经检验，案发时被告人陈某某血液中含有乙醇成分，含量为102.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，并提交了书证常住人口信息表、驾驶人、机动车信息查询结果单、视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录并提供的视频光盘、鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、被告人陈某某供述、发破案经过等证据证实。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人陈某某缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪。被告人陈某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从宽处罚并宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 虹二〇二〇年八月七日书记员 郑思航附则本案所适用法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条规定对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条规定拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初2919号之一原告翁月，女，1987年6月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区江北区人和巷026号，公民身份号码为330204198706××××。委托诉讼代理人：任筱雯，上海汇业（宁波）律师事务所律师。被告范仲楠，男，1990年6月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区白鹤街道白鹤新村85幢251号502室，公民身份号码为330205199006××××。案由民间借贷纠纷立案时间二〇二〇年四月十九日事由原告于2020年8月5日申请撤诉裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项裁定主文准许原告翁月撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翁月负担。审判组织审判员徐力英二〇二〇年八月五日书记员徐超
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3126号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵波，男，1992年10月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2020年7月9日立案受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人赵波责令退赔一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802刑初296号刑事判决书，被执行人应退赔失主程华浩4032元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年八月五日 法官助理 童   栩 书 记 员 林珊（代）
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执400号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行被执行人：苏彤，女，住山东省济宁市任城区。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏彤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苏彤在招商银行621483537862×××01账户内存款人民币6279.00元。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年八月八日书记员  于雅慧
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1422号之三申请执行人武汉海佳诺汽车贸易公司有限公司。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。被执行人付海杨，男，汉族，1994年1月21日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4636号民事判决书，于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付海杨3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人付海杨17600元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年八月二日书记员  朱道远
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3665号原告：刘冬雪，女，1992年12月5日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡蝶，泗阳县城忠法律服务所基层法律服务工作者。被告：郇耀，男，1994年5月6日，住江苏省泗阳县。原告刘冬雪与被告郇耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬雪及其委托诉讼代理人胡蝶到庭参加诉讼，被告郇耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬雪向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款55000元（自起诉之日至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告自2019年9月至2020年4月期间多次以生意资金周转为由向原告借款共计100700元，后还款45700元，尚欠55000元未还。被告郇耀未作答辩。原告围绕其诉讼请求提供微信、支付转账记录及聊天记录各一份，拟证明被告尚欠其借款55000元的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2019年9月8日至2020年2月8日，原告多次通过微信或支付宝共计向被告转账100700元，被告通过支付宝向原告转账45700元。后经微信结算，被告尚欠原告55000元未还。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告尚欠原告款55000元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还。原、被告对借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息。关于利息支付标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，可按年利率6%计算至实际给付之日止，现原告主张自2020年7月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，该主张不违反法律规定，本院照准，但应以年利率6%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郇耀于本判决生效后十日内返还原告刘冬雪款55000元（以55000元为基数，自2020年7月9日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率6%为限）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告郇耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 房宇燕二〇二〇年八月五日法官助理 胥 林书 记 员 陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初2451号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区富春路168号稠银大厦。 负责人：肖刚，行长。 委托诉讼代理人：包妍妮，该行职员。 被告：李坚华，男，1965年1月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：王茗，女，1965年1月31日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：李坚华，系王茗配偶。 被告：李悦，女，1988年10月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：李坚华，系李悦父亲。 被告：安吉悦杰竹业有限公司，住所地浙江省安吉县经济开发区塘浦工业园区6幢。 法定代表人：樊杰。 委托诉讼代理人：江伟，浙江振源律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：魏郭，浙江振源律师事务所执业律师。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行为与被告李坚华、王茗、李悦、安吉悦杰竹业有限公司金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年7月24日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人包妍妮，被告李坚华，同时作为王茗、李悦的委托诉讼代理人，以及被告安吉悦杰竹业有限公司的委托诉讼代理人魏郭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行请求法院判令：1.被告李坚华、王茗立即归还原告罚息546224.73元；2.被告李坚华、安吉悦杰竹业有限公司对被告李坚华以上各项付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告负担。 被告李坚华、王茗、李悦答辩称，对事实无异议。 被告安吉悦杰竹业有限公司答辩称：请求法院驳回原告对安吉悦杰竹业有限公司的诉讼请求，一是原告未在保证期间内向安吉悦杰竹业有限公司主张保证责任， 本院经审理查明的案件事实如下： 一、主合同成立及生效情况 1、主合同签订情况：2013年4月18日，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与被告李坚华、王茗签订了《个人创业（经营性）借款合同》。 2、借款本金：4500000元。 3、借款期限：2013年4月18日至2014年4月15日。 4、借款利率：年利率7.8% 5、逾期罚息利率：执行利率加收50%。 6、还款方式：按月付息，到期一次还本。 7、还款情况：截至2014年3月20日的利息已付清，此后于2014年4月15日支付利息11.41元，于2015年4月13日归还借款本金500000元，于2015年6月30日支付罚息100000元，于2015年7月7日归还本金4000000元，于2015年9月2日支付罚息10000元，于2019年9月10日支付罚息250000元。 二、担保合同成立及生效情况 1、担保合同签订情况：案外人樊杰与被告李悦、安吉悦杰竹业有限公司均与原告签订了《最高额保证合同》。 2、主债务：债务人李坚华自2013年4月18日至2014年4月16日期间内与原告签订的主合同项下的债务。 3、保证方式：连带保证。 4、保证期间：自每笔主债务期限届满之日起两年。 5、担保范围：最高额融资本金限额4500000元，及本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 三、其他事实 2018年5月31日，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与李坚华、王茗、李悦签订了《转贷暂挂欠息归还协议书》，约定原告同意李坚华、王茗对案涉借款合同项下贷款欠息通过分期付息的方式归还，截至2018年5月31日，被告李坚华、王茗已欠原告利息（含罚息、复利）796224.73元，在2018年12月31日之前还398112.36元，在2019年3月31日之前归还398112.37元。李悦对暂挂利息还款承担连带责任保证，保证期间自2018年5月31日至2021年12月31日。 本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与被告李坚华、王茗之间的借贷关系成立，原告依约发放贷款后，被告李坚华、王茗除应向原告归还借款外还应支付相应的利息以及因违约而产生的罚息。除对本金计收的逾期罚息和对期内利息计收的复利以外，原告主张的罚息中还包括了对逾期罚息和复利滚动计收的罚息，本院对该部分罚息不予支持，故经计算，至2018年5月31日，李坚华、王茗尚欠原告的利息和罚息共计567683.77元，因原告于2019年9月10日受偿了250000元，故李坚华、王茗还应向原告支付利、罚息共计317683.77元。关于原告主张被告李悦对李坚华、王茗的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合《转贷暂挂欠息归还协议书》的约定，本院予以支持。关于原告主张安吉悦杰竹业有限公司对李坚华、王茗的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，根据安吉悦杰竹业有限公司与原告签订的《最高额保证合同》的约定，保证期间至2016年4月16日已届满，原告的举证并不能证明其在保证期间内向被告安吉悦杰竹业有限公司主张过保证责任，安吉悦杰竹业有限公司的抗辩意见成立，原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李坚华、王茗于本判决生效之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行归还利、罚息共计317683.77元。 二、被告李悦对被告李坚华、王茗的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告李悦在实际承担付款义务后有权向被告李坚华、王茗追偿。 三、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费9262元，因本案适用简易程序进行审理，案件受理费减半收取为4631元，由被告李坚华、王茗、李悦承担2850元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行承担1781元。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李坚华、王茗、李悦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  唐丹青 二〇二〇年八月五日 书记员  黄婷雪
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终330号 上诉人（原审被告）：丁书庆，男，1975年1月25日出生，汉族，住河南省安阳县。 上诉人（原审被告）：张翠云，女，1973年2月16日出生，汉族，住河南省安阳县。 被上诉人（原审原告）：张淑珍，女，1983年8月1日出生，汉族，户籍所在地山东省栖霞市，现住浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人丁书庆、张翠云因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初4740号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，双方以微信、电话等方式订立的合同均属于以信息网络方式签订的合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，被上诉人张淑珍通过信息网络方式以外的其他方式交付货物，安阳广运祥商贸有限公司(已注销)住所地作为收货地应为合同履行地。一审法院没有管辖权，本案应当移送河南省安阳市北关区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地点，故接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。结合在案证据，被上诉人经常居住地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年八月七日 书记员  缪洪娇
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执830号之二被执行人：徐春渝，女，汉族，1972年04月07日生，住攀枝花市东区。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐春渝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐春渝在中国建设银行账户内存款人民币5751407.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年八月七日书记员  沙文美
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初268号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人朱志明，聋哑人，男，1957年11月11日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省九江市濂溪区。因涉嫌盗窃罪于2020年4月14日被九江市公安局浔阳区分局取保候审，2020年6月29日被九江市浔阳区人民检察院决定取保候审。2020年7月24日被本院取保候审。指定辩护人陶明，浔阳区法律援助中心律师。翻译人员刘海燕，九江市博爱聋人学校老师。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉[2020]181号起诉书指控被告人朱志明犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人朱志明及其指定辩护人陶明、翻译人员刘海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2020年4月14日中午12时许，被告人朱志明在位于浔阳区的奔翔理发店打扫卫生时，发现被害人吴某停放在店门口一辆黑色助力车车钥匙没拔，遂将车钥匙拔走，同日下午13点30分左右，被告人朱志明忙完理发店工作后用事先拿走的车钥匙将助力车启动后骑走并藏匿在171医院。经鉴定，被盗助力车价值2133元。案发后，民警已追回被盗助力车并发还给被害人吴某。公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人朱志明以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱志明系聋哑人，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱志明自愿认罪认罚，当庭调整量刑建议判处被告人朱志明单处罚金人民币3000元。被告人朱志明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：对指控的罪名无异议，被告人朱志明系聋哑人犯罪，系初犯，归案后认罪态度好，且自愿认罪认罚，请法庭从轻处罚。经审理查明：2020年4月14日中午12时许，被告人朱志明在位于浔阳区的奔翔理发店打扫卫生时，发现被害人吴某停放在店门口一辆黑色助力车车钥匙没拔，遂将车钥匙拔走，同日下午13点30分左右，被告人朱志明忙完理发店工作后用事先拿走的车钥匙将豪门公主牌助力车启动后骑走并藏匿在171医院。经鉴定，被盗助力车价值2133元。案发后，民警已追回被盗助力车并发还给被害人吴某。认定上述事实的证据有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、物证：被盗助力车及指认照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、常住人口信息、残疾人证、到案经过、发还清单、被盗车辆保险单、车辆一致性证书、车辆备案登记；3、被害人吴某的陈述；4、被告人朱志明的供述；5、价格认定结论书。本院认为，被告人朱志明以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱志明归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。被告人朱志明系聋哑人犯罪，依法可以从轻、减轻处罚。被告人朱志明系初犯，被盗的财物已被追回，未给被害人造成经济损失，可对被告人朱志明酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱志明犯盗窃罪，判处单处罚金人民币三千元。(罚金已向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱浔春人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏二〇二〇年八月五日书 记 员  梁 霖
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执462号 申请执行人：四川欣辉物业服务有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道东升街生资市场64号，统一社会信用代码：915101226988639742。 法定代表人：徐银辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闵友春，四川恒智达律师事务所律师。 被执行人：牟龙群，女，汉族，生于1977年9月23日,住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人四川欣辉物业服务有限公司与被执行人牟龙群物业服务合同一案中，向被执行人牟龙群发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人牟龙群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牟龙群银行存款人民币3409.24元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年八月五日 书记员 许洪彰
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终327号 上诉人（原审被告）：青岛润沁泉服饰有限公司。住所地：山东省青岛市即墨市龙山办事处人和路5号。 法定代表人：孙达锐。 被上诉人（原审原告）：绍兴柯桥卓创纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌街道东市。 法定代表人：陈水纪。 上诉人青岛润沁泉服饰有限公司因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初4600号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，更没有书面合同，根本就不存在第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确”的情形，所以本案的管辖不应适用最高人民法院关于适用的解释第十八条第二款的规定，而应根据民诉法的规定由被告所在地管辖。上诉人作为本案被告，其登记地以及经营地均在山东省青岛市即墨区，所以本案应由山东省青岛市即墨区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地点，故接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年八月七日 书记员  缪洪娇
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1796号 移送部门：安徽省当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：朱良红，男，汉族，1971年3月4日出生，住安徽省当涂县。 本院在执行本院民事审判庭移送的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与朱良红追偿权纠纷（诉讼费）一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱良红的银行存款522元或查封、扣押其等值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人可以在强制措施期限届满七日前申请续行冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年八月五日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1444号原告：刘延兵，男，1986年6月19日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李运兴，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔永超，河南汇恒律师事务所律师。被告：董正强，男，1969年2月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：高祥兵，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永艳，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。原告刘延兵与被告董正强劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延兵及其委托诉讼代理人李运兴，被告董正强及其委托诉讼代理人高祥兵、刘永艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘延兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务费305351元及利息81042.28元（利息以305351元为基数按照中国人民银行同期贷款利率暂计算，自2015年2月17日起计算至2020年5月17日，此后按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，原、被告双方签订《外墙涂料工程施工协议书》，约定由原告以包轻工包辅料的方式承包被告位于登封市嵩山路与郑少洛高速交汇向南500米的登封市新都万象城工地的外墙涂料施工，合同约定2号楼和3号楼的保温工程每平方米16.5元、外墙涂料每平方米12元，吊篮装卸费每台补加200元。合同签订后，原告随即组织人员按照合同约定为被告进行施工，施工完毕后被告没有及时付清劳务费。经测量，原告为被告进行施工的工程量分别为：2号楼保温工程为12620平方米、3号楼保温工程为8010平方米、外墙涂料为17913平方米，按照约定的价格总劳务费为555351元。因被告未及时付款，2015年2月17日被告给原告出具证明一份，自愿在合同价格的基础上另补偿原告30000元，被告欠原告劳务费共计585351元，该款经原告多次催要，被告共支付了原告约280000元，余款仍未清偿，故原告诉至法院。董正强辩称：1、原告所称施工的登封市新都万象城2号楼只施工了一半的工程，另一半是由被告请其他人施工完毕，经测算2号楼保温工程原告施工面积为5399平方米，外墙涂料原告施工面积为7347.965平方米，原告在3号楼的施工量为5882平方米，原告的劳务费应为274312.08元，被告已经支付了原告345730元（包括借款），被告向原告支付的费用还有一些款项没有冲抵，原告现在欠被告借款；2、原告至少3年以上都未向被告提及此纠纷，即便欠有原告劳务款，原告的诉讼请求也超过了诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。双方当事人为支持各自主张，依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对于双方质证后均无异议的证据，本院予以采信并在卷作证，对于双方质证后有异议的证据，本院综合分析后认证如下：对被告所举第二组证据证人证言，因缺乏其他证据相互印证，不能证实被告的证明目的，对该证据本院不予采信；对被告所举第三组证据借条，其中李银昌、王宽签字的款项原告未予认可，被告也未提供其他证据相互印证，对上述款项本院不予采信；对2014年6月28日显示原告借款50000元的付款记录及2014年7月3日显示原告收款1000元的付款记录，原告认为签名非其本人所签，但亦不要求对其签名进行鉴定，对该款项，本院认为应认定为被告向原告支付的款项，对该证据予以采信。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日，原告刘延兵与被告董正强签订《外墙涂料工程施工协议书》1份，约定被告将其承包的新都万象城2号楼外墙涂料工程及2号楼、3号楼保温工程以包工包辅料的方式交由原告进行施工，合同工期40个工作日，合同价格为外墙乳胶漆每平方米12元，保温工程每平方米16.5元，吊篮装卸费每台补加200元；工程付款方式为：底腻子批完两遍打磨完毕付总工程款的30%，一遍底漆、二遍面漆涂刷完毕付总工程款的80%，交工后付总工程款的95%，剩余5%为保修金，保修期为一年，在保修期满后，无其他质量问题一次性无息退返。协议签订后，被告组织工人按照该协议书约定进行了施工，工程施工期间及施工完毕后，被告自2014年1月28日至2014年8月15日期间支付给原告劳务费301600元，余款未付；2015年2月17日，因原告向被告催款，被告给原告出具书面证明1份：“登封新都万象城工地2#、3#外墙保温每平方16.5元，外墙涂料每平方12元，在原有基础上另补上叁万元整（30000.00元），2015年6月1日之前把另补叁万元先给完。”2016年2月1日、2016年11月24日，被告分两次向原告支付30000元，余款原告催要未果，故而成讼。另查明：本案争议工程是被告董正强承包河南鑫地房地产开发有限公司外墙保温和涂料工程的一部分，2016年1月董正强与河南鑫地房地产开发有限公司对2号楼、3号楼、5号楼、6号楼、7号楼外墙保温和涂料工程的完工工程量进行了结算，其中显示2号楼外墙保温施工面积为10798平方米，外墙涂料面积为15117平方米，3号楼外墙保温施工面积为5882平方米。本院认为，原、被告之间形成劳务合同法律关系，双方签订的《外墙涂料工程施工协议书》以及2015年2月17日被告向原告出具的证明是原、被告真实的意思表示，原告按照合同约定提供了外墙保温、涂料工程劳务，被告应当依照约定承担付款义务。依照合同约定的价格，被告应支付原告劳务费456624元，扣除被告已经支付的301600元，被告还应支付原告劳务费155024元；2015年2月17日被告向原告出具的证明同意另外再补30000元，该30000元被告已经于2016年2月1日、2016年11月24日付清，对该部分款项，本院不再计算；被告辩称，原告对2号楼的保温及涂料工程仅施工了一半，因原告不予认可，根据双方当事人陈述，本工程的发包方也已经就本案所涉工程向被告结算了工程款，而被告除提供证人证言外未提供其他相关证据，本院认为被告所举证据不足以证实其主张，对其该项辩由本院不予采纳；被告辩称，原告所诉超诉讼时效，本院认为，因原、被告对工程量及工程价款未进行明确的结算，原告也连续向被告催要该款，故对被告该项辩由不予采纳；原告要求被告自2015年2月17日起按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息，本院认为2015年2月17日被告向原告出具的证明中，双方约定被告2015年6月1日前把另补30000元先给完，对下欠劳务费用的利息自2015年6月2日起算起为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告董正强应于本判决生效之日起十日内支付原告刘延兵劳务费155024元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，自2015年6月2日起付至欠款清偿之日止）；二、驳回原告刘延兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7096元，减半收取计3548元，由被告董正强承担1700元，原告刘延兵承担1848元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李海霞二〇二〇年八月七日书记员  耿雅净
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执276号 申请执行人：满延桂，男，1987年11月1日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被执行人：刘孝武，男，1974年2月7日生，汉族，云南省曲靖市人，住曲靖市罗平县。 申请执行人满延桂与被执行人刘孝武租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）黔2328民初1838号民事调解书已经发生法律效力，明确由被执行人刘孝武支付申请执行人挖掘机租赁款16000元，并承担案件受理费100元、执行立案费140元。因被执行人刘孝武未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人满延桂向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人满延桂采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。未发现有其他可供执行财产线索； 4、实地到被执行人刘孝武户籍地曲靖市罗平县进行调查，经查，被执行人刘孝武只是户籍登记在曲靖市罗平县，长期外出，户籍地无房产登记信息； 6、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执276号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年八月七日 书记员 田 斌
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5887号原告：赵怀君，男，1976年3月6日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：刘伟，辽宁满诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹，辽宁满诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇中心路221号。主要负责人：孙理，该公司经理。委托诉讼代理人：李勇军，辽宁华禹律师事务所律师。被告：天津市翔安工贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路领先商务公寓1-2-01号。法定代表人：黄胜友，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼18层(04+05)单元、24层(01-08)单元、25层(01-08)单元、26层(01-08)单元。主要负责人：石洪峰，该公司副总经理。原告赵怀君与被告程兆明、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（人保康平支公司）、张运青、天津市翔安工贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告程兆明、张运青的起诉，本院准许。原告赵怀君的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告天津市翔安工贸有限公司、平安天津分公司、人保康平支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵怀君向本院提出诉讼请求：1.判令平安天津分公司在交强险无责限额内赔偿原告11000.00元;2.判令人保康平支公司在交强险无责限额内赔偿原告11000.00元；3.诉讼费用由原告承担。事实和理由：2018年9月27日5时10分,原告驾驶车牌号为津ＡＹ××××／津Ｃ××××挂陕汽牌重型半挂牵引车，沿武清区梅石路由东向西行驶，撞击前方顺行等待通行程兆明驾驶的车牌号为辽Ｐ4××××解放牌重型仓栅式货车、张云青的驾驶车牌号为津ＡＮ××××／津Ｂ××××挂解放牌重型半挂牵引车，造成三车损坏，原告本人受伤，路北侧水泵房受损。天津市公安局武清分局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定赵怀君负事故全部责任。天津市武清区人民法院作出（2019）津0114民初9599号民事调解书，由平安天津分公司对原告进行赔付。但扣除无责方的交强险应负担的伤残限额22000元。程兆明驾驶的辽Ｐ4××××号事故车辆系其个人所有，在人保康平支公司投保了交强险；张运青驾驶的车牌号为津ＡＮ××××事故车辆系天津市安工贸有限公司运营车辆，该事故车辆在平安天津分公司投保强制险。根据法律规定，人保康平支公司及平安天津分公司在程兆明、张运青无责任情况下，各应赔偿原告11000元伤残赔偿金。人保康平支公司提交书面答辩状辩称，辽Ｐ4××××号事故车辆在我司投保了交强险，此事故并无报案记录。原告主张伤残赔偿金，但仅提供司法鉴定意见书，而未提供住院病案等相关材料，现有证据无法验证鉴定结论的合理性，请求驳回原告对我司的诉讼请求。天津市翔安工贸有限公司未作答辩。平安天津分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日5时10分许，原告驾驶登记在天津昱增宝货物运输有限公司名下的津ＡＹ××××／津Ｃ××××挂陕汽牌重型半挂牵引车，沿梅石路由东向西行驶至京福公路与梅石路交口，撞击前方顺行等待通行程兆明驾驶的辽Ｐ4××××解放牌重型仓栅式货车、张运青驾驶登记在天津市翔安工贸有限公司名下的津ＡＮ××××／津Ｂ××××挂解放牌重型半挂牵引车，造成三车损坏，原告受伤，路北侧水泵房受损。此事故经交警部门认定，原告负事故全部责任。原告驾驶的事故车辆在被告平安天津分公司投保车上人员责任险（司机），保险金额200000元，保险期间自2017年11月19日起至2018年11月18日止。程兆明驾驶的辽Ｐ4××××解放牌重型仓栅式货车在人保康平支公司投保了交强险，张运青驾驶登记在天津市翔安工贸有限公司名下的津ＡＮ××××号事故车辆在平安天津分公司投保了交强险，事故均发生在保险期间内。原告曾向本院提起财产保险合同纠纷之诉，本院于2019年12月16日作出（2019）津0114民初9599号民事调解书，针对于原告要求赔偿其伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等诉请，经本院调解，达成协议如下:“一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司扣除无责方交强险应负担的伤残限额22000元后在保险范围内赔偿原告赵怀君伤残赔偿金等损失共计78000元;二、被告天津昱增宝货物运输有限公司在本案中不承担赔偿责任;三、双方其他无争议。”本院认为，根据交警部门出具的事故责任认定书，程兆明、张运青、天津市翔安工贸有限公司不承担民事赔偿责任，但基于法律规定，承保无责事故车辆的保险公司应当在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任，结合原告提交的交强险保单、司法鉴定意见书、民事调解书、庭审笔录等证据，能够证明原告提出的诉讼请求成立，本院依法支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险无责伤残限额内赔偿赵怀君11000元；二、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在交强险无责伤残限额内赔偿赵怀君11000元；三、驳回赵怀君其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由赵怀君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭建红二〇二〇年八月五日书记员  苏文娟附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执407号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行被执行人：马培夫，男，住山东省微山县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马培夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马培夫在山东省农村信用社联合社6223200806894865,0101,0账户内存款人民币6298.90元。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年八月八日书记员  于雅慧
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初9402号原告:宋俊杰，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖北省云梦县*********。委托诉讼代理人：李苑仪，系广东广诚信律师事务所律师。被告：中山市升腾电器有限公司，住所地广东省中山市************。法定代表人：任某1。原告宋俊杰与被告中山市升腾电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市升腾电器有限公司撤回起诉。案件受理费7286元，减半收取计3643元，由原告中山市升腾电器有限公司负担（该款原告已交）。审判员 廖 雪二〇二〇年七月二十九日书记员 洪文芳周淑琴
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执756号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。负责人：杨国月，行长。被执行人:吴学跃，男，1962年10月4日出生，汉族，户籍地青岛市李沧区。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人吴学跃信用卡纠纷执行一案，青岛市市北区人民法院于2019年5月15日作出的（2019）鲁0203民初2346号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日立案执行，申请执行标的为人民币14240.71元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人住所地向被执行人邮寄法律文书，该邮件被退回，现未查找到被执行人。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等信息进行财产调查，本院依法冻结被执行人名下银行账户六个、网络账户一个，现并未发现被执行人可供立即执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初2346号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇二〇年八月七日书记员 胡 伟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3039号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊。 委托诉讼代理人：芶忠义，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鄢力，四川致高（天府）律师事务所律师。 被告：王利梅，女，1983年2月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：周伟，男，1981年10月1日出生，汉族，住新疆沙雅县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告王利梅、周伟追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人鄢力到庭参加了诉讼。被告王利梅、周伟经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉力天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王利梅向原告支付代偿款项49148.64元、违约金9829.728元、律师费1500元（代偿款暂计算至起诉之日，实际结算至实际发生之日，违约金按代偿金额的20%计算）；2、判令被告周伟在被告王利梅的偿还款项范围内承担连带清偿责任。事实与理由：2017年4月，原告与二被告分别签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》和《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款反担保协议》，约定被告王利梅委托原告为其向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡分期购买起亚K2汽车提供保证担保，保证金额为54900元，被告周伟提供反担保；并约定被告违约应当向原告支付信用卡分期付款担保总额的20%的违约金。此后在还款过程中，被告多期未履行还款义务，上述银行及原告多次催还未果的情况下，上述银行要求原告承担担保责任。遂截止2019年11月12日，原告为被告累计代偿购车款项共计49148.64元。被告未履行还款义务，存在过错，其应当按照代偿金额的20%向原告支付违约金，并承担原告为实现自身权益发生的律师费1500元。故此，原告诉至法院。 被告王利梅、周伟未作答辩。 原告嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期委托担保协议书》、《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款反担保协议》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、中国工商银行特种转账凭证、情况说明。对于上述证据王利梅、周伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年4月7日，嘉力天公司与王利梅签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期委托担保协议书》，王利梅委托嘉力天公司为其向工行东大支行申请信用卡分期购买起亚K2汽车提供54900元保证担保；同时还约定如王利梅未按时足额向银行偿还分期款的，视为王利梅违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%；王利梅应当支付若由嘉力天公司承担担保责任后所产生的交通费、律师代理费等费用。 二、2017年4月17日，嘉力天公司与周伟签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款反担保协议》，约定周伟对上述王利梅的债务提供反担保，担保期限为嘉力天公司为王利梅垫款之日起到全部汽车贷款清偿后两年；担保范围为主合同项下的的透支款项、手续费、违约金、利息、滞纳金、超限费、损害赔偿金和实现债权的费用。 三、王利梅因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定分期资金金额54900元，共分36期；如分期付款申请人没有按约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。 四、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但王利梅并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，通过转账为王利梅代偿2018年1月至2019年11月在工行东大支行产生的逾期费用共计49148.64元。 五、工行东大支行出具《情况说明》，证明嘉力天公司为王利梅提供连带责任担保，担保范围为申请人因办理汽车专项分期而向工行东大支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。 五、嘉力天公司为本案诉讼支付律师费1500元。 本院认为，王利梅与嘉力天公司签订的《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王利梅未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向王利梅追偿。根据工行东大支行出具的《情况说明》，嘉力天公司已为王利梅代偿49148.64元，本案予以支持。同时，合同约定，王利梅未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，应支付违约金。现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%（49148.64元×20%=9829.728元）进行计算，未超过合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，双方亦在合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。周伟为王利梅的上述债务提供连带责任反担保，嘉力天公司于保证期限内主张权利，周伟应与王利梅承担连带支付义务。周伟承担连带支付义务后，有权向王利梅追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王利梅于本判决生效之日起十日内偿还原告四川嘉力天汽车服务销售有限公司截至2019年11月的代偿款49148.64元，并支付违约金9829.728元； 二、被告王利梅于本判决生效之日起十日内支付原告四川嘉力天汽车服务销售有限公司律师费1500元； 三、被告周伟对本判决第一、二项确定的被告王利梅的债务承担连带支付义务；周伟承担连带支付义务后，有权向王利梅追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元，因适用简易程序审理，减半收取656元，公告费560元，由被告王利梅、周伟连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年八月五日 书记员 张晓霜
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保124号申请人：中国某股份有限公司青岛李沧第一支行，住所地青岛市李沧区。负责人：冉某峰，职务行长。委托诉讼代理人：王淑君，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成朋，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。被申请人：陈某军，男，汉族，住山东省胶州市。被申请人：赵某凯，女，汉族，住山东省胶州市。申请人中国某股份有限公司青岛李某第一支行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人陈某军、赵某凯名下的位于胶州市郑州东路61号6号楼2单元501房产一处或冻结被申请人银行存款人民币107179元或者等值的其他相应财产，并以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人陈某军、赵某凯名下的位于胶州市郑州东路61号6号楼2单元501房产一处或冻结被申请人银行存款人民币107179元或者等值的其他相应财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 瑾二〇二〇年八月五日书记员 王婷婷
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢160号之十四申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬。被执行人：陈昌秀，女，汉族，1970年11月05日生，住四川省富顺县。关于申请执行人与被执行人陈昌秀借款合同纠纷一案，本院于2020年07月30日冻结了被执行人陈昌秀在085e***f4969@wx.tenpay.com账户内余额人民币22262.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈昌秀在财付通支付科技有限公司085e***f4969@wx.tenpay.com账户内存款人民币22262.68元的冻结。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二〇年八月七日书记员 张胜贵
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8137号原告：刘晓云，女，1972年9月14日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：陈齐，女，1989年6月9日出生，汉族，居民，住聊城经济技术开发区。被告：山东省聚隆健身管理有限公司。住所地：聊城市东昌府区金柱大学城A区。法定代表人：陈齐，总经理。原告刘晓云与被告陈齐、山东省聚隆健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告经本院传唤无正当理由，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：本案按原告刘晓云撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告承担。审判员  谢润林二〇二〇年八月五日法官助理徐青书记员吴小凤
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2429号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行，住所地龙岩市新罗区登高东路登高花园一层13-15号店，统一社会信用代码91350800050346149P。 负责人：廖璟，支行行长。 委托代理人：：刘永锋，支行员工。 被执行人：温永明，男，1995年6月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月2日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行与被执行人温永明信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初1248号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金29999.68元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人温永明所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年6月10日止），但未实际扣押；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人以双方达成和解需长期履行为由同意终结执行，但不解除对被执行人的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执2429号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年八月五日 执行员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾(代)
徐州铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）苏8601执68号 被执行人尚德刚盗窃一案，本院作出的（2019）苏8601刑初92号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人尚德刚被判处的附加刑尚有1000元罚金未履行，本院已立案执行。 执行过程中，被执行人尚德刚于2020年7月13日通过银行向本院交纳罚金1000元，即应履行缴纳的罚金1000元全部执行到位。 现本案执行完毕，予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月五日
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书       (2020)陕0402民初3757号原告：某银行股份有限公司咸阳分行。负责人：李某，系该行行长。委托诉讼代理人：吴某某，陕西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某某，陕西某律师事务所实习律师。被告：柴某某。本院在审理原告某银行股份有限公司咸阳分行诉被告柴某某信用卡纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某银行股份有限公司咸阳分行撤回起诉。案件受理费2202元，减半收取1101元，由原告某银行股份有限公司咸阳分行承担。           审 判 员  李咏梅 二0二0年七月三十日 书 记 员  陈  莹
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初1312号原告：包头市建维亚飞汽车连锁有限公司法定代表人：孙贵忠住所地：包头市东河区委托代理人：李燕芳，系内蒙古孚本律师事务所律师委托代理人：周梦露，系内蒙古孚本律师事务所律师被告：马乃智，男，现住址：包头市被告：徐芳，女，户籍所在地：包头市二被告共同委托代理人：张隽宾，系内蒙古铁恒律师事务所律师原告包头市建维亚飞汽车连锁有限公司（以下简称建维亚飞公司）诉被告马乃智、徐芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建维亚飞公司的委托代理人李燕芳，被告马乃智、徐芳的委托代理人张隽宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月16日，被告马乃智与其妻子徐芳因购买总价为1125000元的陆地巡洋舰牌越野车向中国银行股份有限公司包头市东河区支行（以下简称中行东河支行）借款787000元，借款期限为3年。原告为二被告上述借款提供连带保证。后二被告未能按照约定足额偿还贷款，中行东河支行遂从原告保证金账户中扣划635623.22元用以偿还二被告所欠贷款。至此原告已履行连带保证责任。现原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告垫付的贷款635623.22元及利息。二被告辩称，首先，根据相关法律规定，本案诉讼时效已过，应当驳回原告诉讼请求。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第二款之规定，“保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算”。原告代被告偿还贷款是从2012年6月29日开始，故本案诉讼时效应从2012年6月29日开始计算至2014年6月28日。原告于2018年提起诉讼，明显超过诉讼时效。其次，涉诉车辆并非二被告购买，而是被告马乃智所在单位以马乃智的名义贷款购车，所购车辆由该单位使用，贷款也是由该单位偿还，与二被告无关。经审理查明，2010年12月1日，被告马乃智与原告建维亚飞公司签订《汽车消费贷款购车合同》一份，约定贷款购买车辆事宜。2011年2月16日，被告马乃智作为借款人与中国银行股份有限公司包头市东河支行（以下简称中行东河支行）签订《个人一手自用汽车贷款合同》一份，约定被告马乃智向中行东河支行贷款787000元用于购买酷路泽4700汽车。同日，原告建维亚飞公司作为保证人与中行东河支行签订《个人贷款保证合同》一份，约定原告为被告马乃智与中行东河支行签订的《个人一手自用汽车贷款合同》提供连带责任。同时中行东河支行、原告建维亚飞公司、被告马乃智、徐芳共同签订《还款协议书》一份。上述三份合同于2011年3月16日经包头市方正公证处公证。贷款发放后，被告马乃智未按约定按时偿还贷款。中行东河支行分别于2012年6月29日、2012年7月31日、2012年11月30日、2013年3月29日、2014年10月29日、2015年7月30日、2015年11月26日从原告处扣划共计635623.22元用于偿还被告马乃智所欠贷款。2018年8月13日，原告向包头市昆都仑区人民法院提起诉讼，请求判令二被告偿还所垫付的汽车贷款635623.22元。2018年9月26日，包头市昆都仑区人民法院作出（2018）内0203民初4751号民事裁定书，将本案移送本院。上述事实有相关书证及当事人陈述在案佐证。本院认为,合法的合同关系受法律保护。本案中，被告马乃智与中行东河支行签订的《个人一手自用汽车贷款合同》、原告建维亚飞公司与中行东河支行签订的《个人贷款保证合同》以及中行东河支行、原告建维亚飞公司、被告马乃智、徐芳共同签订的《还款协议书》经过公证机关公证，应认定为真实有效。被告马乃智称其所在单位以其名义贷款购车，证据不确实充分，本院不予采信。因被告马乃智逾期偿还贷款，原告建维亚飞公司作为连带责任保证人代为偿还贷款635623.22元，该事实有中行东河支行证明、银行业务凭证、还款明细予以证明，原被告双方对此亦无异议，本院予以确认。被告称原告未在法律规定的期限内行使追偿权，已过诉讼时效。本院认为，被告马乃智分期贷款期限为三年，贷款期限届满后，原告建维亚飞公司仍在为被告马乃智代偿贷款，故诉讼时效应从原告为被告马乃智最后一次代偿贷款之日即2015年11月26日开始计算。原告于2018年8月13日向人民法院起诉主张权利，未超过三年诉讼时效，故被告马乃智应当偿还原告代偿的贷款共计635623.22元。因该笔贷款发生在被告马乃智与徐芳婚姻存续期间，被告徐芳作为财产共有人在《个人一手自用汽车贷款合同》上签字，应当与被告马乃智共同承担还款责任。对于原告主张的利息，无相关法律规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马乃智、徐芳于本判决书生效后三十日内共同偿还原告包头市建维亚飞汽车连锁有限公司代偿贷款共计635623.22元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费10156.24元，减半收取5078.12元， 由被告马乃智、徐芳共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。  审判 员 郝  威                            二0二0年八月五日 书记员 袁 嘉 梦
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1075号之二申请执行人：黄博闻，男，汉族，1983年3月15日出生，住武汉市硚口区，被执行人：裴进，男，汉族，1982年9月1日出生，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人黄博闻与被执行人裴进合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初5371号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人裴进的银行存款24000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年八月七日书记员 叶天驰
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1422号之一解除保全申请人：张斌，男，1984年9月13日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：王敬敬，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：逯银锋，山东鲁成律师事务所实习律师。被申请人：何敦富，男，1982年8月15日出生，汉族，现住海南省海口市琼山区。申请人张斌与被申请人何敦富民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁0505民初1422号民事裁定书，依法冻结被申请人何敦富银行存款140000元或查封同等价值的其他财产。现因申请人张斌申请解除对何敦富的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人何敦富银行存款140000元的冻结和同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  周乃信二〇二〇年八月五日书记员  张海涛
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1423号之二申请执行人武汉海佳诺汽车贸易公司有限公司。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。被执行人谷义军，男，汉族，1993年8月22日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4166号民事判决书，于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谷义军3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人谷义军的银行账户存款61000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年八月二日书记员  朱道远
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1135号之一 原告：江西黎氏实业有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区广州路189号华东装潢建材城14号楼102号商铺，统一社会信用代码：913601046724484573。 法定代表人：黎云勇，该公司总经理。 被告：罗绍青，男，1982年12月28日生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。 原告江西黎氏实业有限公司诉被告罗绍青买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告江西黎氏实业有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告江西黎氏实业有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西黎氏实业有限公司撤诉。 案件受理费1114元（原告已预交），减半收取557元，由原告江西黎氏实业有限公司承担。退回原告557元。保全费570元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员  殷奋进 二〇二〇年八月五日 书记员  施林方
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初788号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人洪凯，男，1991年7月2日出生，居民身份证号码35021219910702051X，汉族，大专文化，户籍地福建省厦门市翔安区，住福建省厦门市翔安区马巷镇后莲西里23号。因本案于2020年4月1日被抓获，同日被刑事拘留，次日被深圳市公安局取保候审；于2020年7月13日被深圳市南山区人民检察院取保候审。      被告人童文浩，男，1993年4月24日出生，居民身份证号码350825199304240233，汉族，大专文化，户籍地福建省厦门市翔安区，住福建省厦门市翔安区马巷镇后莲西里60号。因本案于2020年4月1日自动投案，同日被刑事拘留，次日被深圳市公安局取保候审；于2020年7月13日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z834号起诉书指控被告人洪凯、童文浩犯非法经营罪，建议判处洪凯、童文浩十个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人洪凯、童文浩对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      两被告人辩称，其二人都是被亲戚叫去帮忙，其二人最初以为是进行普通贸易。其二人到了马来西亚后觉得可能涉嫌犯罪，但受控于人，无奈之下才做了一个月，其二人都是主动退出。                  查明事实              林新彬（已起诉）、罗毅（另案处理）共同投资，租用福建省厦门市思明区嘉联街道明发商业广场3栋255，以厦门沁仁贸易有限公司、马来西亚百年集团的名义，对外宣传“人不出国卡出国”、UPAY境外机可以实现境内刷卡境外消费的效果，能够提高银行对信用卡的综合评分，从而提高信用卡授信额度，并且通过层层发展代理商的方式销售UPAY境外机。林新彬、罗毅负责UPAY境外机的总体运营，吴金星（已起诉）负责UPAY境外机软件系统的研发、整合、维护工作，傅雄标、黄均强、洪云涛、林罗才（前四人已起诉）、林新权、童威、罗丁庆（前三人已判决）、被告人洪凯、童文浩等人前往马来西亚负责复制信用卡、刷卡、取现、汇款工作，周文君（另案处理）负责UPAY境外机销售、根据罗毅指示向员工发放工资、向客户、代理商转账支付返现、分润款。具体犯罪事实如下：      2016年，罗毅经人介绍认识了吴金星，委托吴金星为其研发UPAY境外机软件系统，包括手机客户端应用程序（手机APP）、服务器端数据库两部分。2017年6月，罗毅开始向林盛（已起诉）经营的深圳市中磁计算机技术有限公司（简称中磁公司）采购UPAY境外机硬件产品。之后罗毅委托吴金星将中磁公司生产的UPAY境外机硬件产品的驱动、软件程序与其研发的UPAY境外机软件系统连接，实现两者之间的数据传输，并且委托吴金星负责整个UPAY境外机系统的运行维护。      该系统的功能流程为：第一步，信用卡持卡人使用手机扫描UPAY境外机身上的二维码下载安装手机客户端应用程序（手机APP），注册成功后手机APP界面上会显示支持境外消费的国家或地区；第二步，持卡人在手机APP界面上选择境外消费的具体国家或地区（刷卡通道），填写消费金额，使用手机搜索连接UPAY境外机（手机蓝牙刷卡器），在境外机上刷信用卡后，手机APP支付界面上会自动填充持卡人银行卡信息，持卡人输入银行卡密码点击“确定消费”即可完成客户端交易。第三步，持卡人通过境外机刷卡后，银行卡磁条信息、交易密码会先通过蓝牙传输至手机APP，之后再通过手机APP即时传输至服务器端数据库内。罗毅向吴金星租用了阿里云服务器（IP地址：47.94.164.123）存储上述信用卡信息。林新彬则负责前往马来西亚吉隆坡建立预约刷卡通道，通过马来西亚人KENNETH在当地注册办理马来西亚商户POS机、银行卡，在吉隆坡租赁公寓作为办公地点。林新彬、罗毅先后雇佣傅雄标、黄均强、洪云涛、林罗才、罗丁庆、童威、林新权、被告人童文浩、洪凯等人，通过分组轮岗方式，分批前往马来西亚吉隆坡实施复制卡、刷卡、套现活动。傅雄标等人通过远程登陆UPAY、UNIONPAY、VPAY等境外机后台服务器，下载被窃取的信用卡磁条信息、交易密码，或者通过接收赖素庭（已起诉）通过QQ传输的VPAY境外机窃取的信用卡磁条信息、交易密码，利用磁卡读写器将他人的信用卡信息资料写入可重复擦写的空白磁条卡，伪造出与该信用卡磁条信息具有同等使用功能的“克隆卡”，然后在马来西亚商户POS机上刷卡消费，消费金额与持卡人在U刷、UNIONPAY、VPAY等境外机手机APP上输入的外币金额一致，模拟出持卡人在马来西亚的境外消费场景。傅雄标等人每天在账本上记录当天UPAY、UNIONPAY、VPAY等境外机的刷卡金额，通过微信与林新彬、罗毅对账，确认当天的刷卡金额。傅雄标等人根据林新彬、罗毅的安排，分批外出到办公地点附近的银行自助取款机使用POS机商户的银行卡取现，然后通过地下钱庄将钱款转回罗毅控制的国内银行账户。之后林新彬、罗毅按照在UPAY境外机系统事先设定好的分润比例，与UPAY境外机代理商、商户进行提现分润，或者收取一定比例的手续费将剩余款项支付给UNIONPAY、VPAY等境外机系统运营方，最终实现非法牟利的目的。      2020年4月1日，公安机关在福建省厦门市将洪凯抓获，同日童文浩在福建省厦门市向公安机关投案自首。      经审计，洪凯出入境期间刷卡单据共统计出刷卡金额人民币10，120，820.50元；童文浩出入境期间刷卡单据共统计出刷卡金额人民币9，622，759.81元。                  本院意见              被告人洪凯、童文浩构成非法经营罪。被告人洪凯具有认罪认罚、从犯、立功的从轻处罚情节；被告人童文浩具有认罪认罚、从犯、自首的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条。                  判决              一、被告人洪凯犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人童文浩犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二〇二〇年八月五日                  书  记  员   刘国庆
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 (2020)黔0323民督500号 申请人：刘兴强，男，1967年1月24日出生，汉族，户籍所在地：贵州省绥阳县洋川镇，现住贵州省绥阳县洋川镇。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人刘兴强于2020年8月5日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人刘兴强称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人刘兴强天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郭凤乾 二〇二〇年八月五日 法官助理李足 书记员陈轲
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终1240号上诉人（原审原告）：张秀平，女，1953年2月19日生，汉族，住江苏省泰兴市。上诉人（原审原告）：刁春勇，男，1975年5月14日生，汉族，住江苏省泰兴市。上诉人（原审原告）：刁迎春，男，1978年12月4日生，汉族，住江苏省泰兴市。三上诉人共同委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：钱非凡，女，1993年5月14日生，汉族，住江苏省泰兴市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市南街368、370号。负责人：吴生强，总经理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，统一社会信用代码91320700735704420G，住所地江苏省连云港市海州区海昌北路48号。负责人：魏欣，总经理。委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。上诉人张秀平、刁春勇、刁迎春因与被上诉人钱非凡、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初9368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中出现新的事实，导致原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初9368号民事判决；二、本案发回江苏省泰兴市人民法院重审。上诉人张秀平、刁春勇、刁迎春预交的二审案件受理费4902元予以退回。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇二〇年八月五日书记员  黄 璐
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 (2020)黔0323民督510号 申请人：肖燕清，女，1988年12月6日出生，汉族，户籍所在地：广东省雷州市东，现住贵州省绥阳县洋川镇。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人肖燕清于2020年8月5日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人肖燕清称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人肖燕清天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郭凤乾 二〇二〇年八月五日 法官助理李足 书记员陈轲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15254号原告：中国农业银行股份有限公司南海罗村支行，住所地佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********632F。负责人：莫惠烨。委托诉讼代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼，广东科德律师事务所实习律师。被告：谭勇，男，1978年5月14日出生，汉族，住广东省罗定市*************，公民身份号码441************913。原告中国农业银行股份有限公司南海罗村支行诉被告谭勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭国芳、李盼到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2020年4月10日的信用卡透支本金96669元、利息1092.33元、违约金1177.07元、分期手续费2098.78元；自2020年4月11日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数，按照日万分之五计付；违约金以每期最低还款额未还部分的百分之五计付;2.判令被告承担本案全部诉讼费、财产保全费。事实和理由：一、借款合同名称：《金穗贷记卡申请表》、《“乐分易”分期业务申请表》。二、签订日期：2019年2月20日。三、借款用途：生活消费。四、借款金额：12万元。五、借款发放日期：2019年3月4日。六、借款期数：36期。七、分期手续费率：9%。八、分期手续费：2098.78元。九、分期手续费支付方式：分期支付。十、还款信用卡号码：622**********057。十一、是否书面约定违约金：是。十二、违约情况：截止2020年4月10日，被告尚欠逾期本金96669元、利息1092.33元、违约金1177.07元、分期手续费2098.78元。十三、合同具体条款（各项收费计算标准）。《“乐分易”分期业务细则》第二条约定：分期手续费为分期支付的，每期应付分期手续费等于分期手续费金额除以分期期数。第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项，即构成违约。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，提起本案诉讼。庭审中，原告补充称，截止至2020年7月10日，本案借款尚欠本金96669元、利息3373.03元、违约金1385.03元、手续费2448.78元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。原告起诉后，本院按当事人约定的地址及联系方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件被退回，本院依当事人约定视为送达。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及手续费，已属违约，原告有权依分期业务细则及领用合约的约定请求被告提前归还全部借款本金及手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。关于违约金，双方虽有就违约金收取进行了书面约定，但原告已就借款计收了手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海罗村支行支付截止至2020年7月10日的信用卡欠款本金96669元、利息3373.03元、手续费2448.78元，及以所欠本金为基数从2020年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海罗村支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160.37元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费1025.19元，合计2185.56元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年七月二十七日书记员  邓倩雯
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保397号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。统一社会信用代码：913709001665633217。法定代表人:李斌,该公司董事长。被申请人：刘万忠，男，1965年3月17日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：吕书全，男，1963年1月5日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款31万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费2070元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李衍华二〇二〇年八月七日书记员  梁秀敏请仔细阅读期限告知警示期限告知警示：冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；否则，因逾期而自动解除保全的后果由当事人自己承担。
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执407号之八申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行被执行人：马培夫，住山东省微山县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马培夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马培夫在中国建设银行6217002210030014358_156_1账户内存款人民币3913.10元。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年八月八日书记员  于雅慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保153号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：茹斯旦木吾甫尔，男，1996年7月1日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人茹斯旦木吾甫尔名下价值51502.79元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以中其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人茹斯旦木吾甫尔名下价值51502.79元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 古丽加瓦尔 二〇二〇年八月二日 书记员 夏 热 帕
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终467号原公诉机关河南省内乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）张永宽，男，1972年9月25日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省涡阳县。2010年9月28日因犯盗窃、抢夺罪被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，2014年裁定假释，2016年6月3日解除社区矫正。2016年12月5日因犯诈骗罪被河南省内乡县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。河南省内乡县人民法院审理河南省内乡县人民检察院指控原审被告人张永宽犯盗窃罪一案，于二〇二〇年五月十五日作出（2020）豫1325刑初144号刑事判决。原审被告人张永宽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）张永宽，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月30日被告人张永宽在内乡县盗窃作案二次，盗窃31800元，用于个人消费。1、2019年8月30日上午11时许。被告人张永宽驾驶摩托车窜至内乡县夏馆镇万沟村杨某家中，称受害人家里有老虎有灾，以为其破灾为名，用事先准备好的涂抹有白矾的牛皮纸泡水显现出白虎图案，骗取受害人的信任，让受害人拿钱跪拜“破灾”，被告人张永宽趁受害人不防备，掉包盗取受害人用纸包住的现金200元，迅速驾驶摩托车逃离现场。2、2019年8月30日14时许，被告人张永宽驾驶摩托车窜至内乡县马山口镇杏树坪村郑某家中，称被害人家中有“白虎”有凶相需消灾，用事先准备好的涂抹有白矾的牛皮纸泡水显现出白虎图案，骗取受害人的信任，让受害人拿钱“破灾”，并让被害人郑某拿出家里的钱装在酒盒里面跪拜“消灾”，被告人张永宽趁郑某不备将装在酒盒里消灾的31600元现金掉包盗取，迅速驾驶摩托车逃离现场。原判认定上述事实的证据有，被告人张永宽的户籍信息表、前科情况证明，公安机关出具的张永宽到案经过，证人郑某、姚某、陈某等人的证言，被害人杨某、郑某的陈述，被告人张永宽的供述与辩解等。原审人民法院认为，被告人张永宽构成盗窃罪，且是累犯，依法应当从重处罚。鉴于张永宽当庭认罪认罚，可依法从轻处罚。据此判决：一、被告人张永宽犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。二、责令被告人张永宽于本判决生效后五日内退赔被害人杨某、郑某经济损失共计31800元。上诉人（原审被告人）张永宽上诉称，自己仅盗窃郑某21400元，一审认定盗窃数额不属实，愿意认罪认罚，缴纳罚金，一审量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据同一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够形成一个完整的证据链，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张永宽以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张永宽曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于张永宽上诉称“自己仅盗窃郑某21400元，认定盗窃数额不属实”的理由，经查，郑某系贫困孤寡老人，收入微薄，生活支出少，平时主要靠国家补助生活，每次发放均有信用社取款记录印证，对于家中藏的现金，老人隔一段就会清查一次，其陈述的被盗金额真实可信，故原判认定并无错误，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于张永宽上诉称“量刑过重”的理由，经查，张永宽多次因为犯罪被判处刑罚，2016年曾因同样犯罪手段在内乡县山区诈骗老人财物被判处刑罚，出狱后仍不思悔改，再次犯罪，主观恶性深，其系累犯，且侵害对象多为贫困山区的老弱病残等特殊人群，依法应从重处罚，一审量刑时考虑其当庭认罪，缴纳罚金等情节，综合评价后予以量刑，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 勇审判员 王成金审判员 王飞舟二〇二〇年八月五日法官助理赵莹书记员秦广东
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2041号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行。住所地：于都县贡江镇红旗大道41号。负责人：袁永军。委托代理人：蒙永长，系公司职工。委托代理人：龚平，系公司职工。被告：凌海龙，男，1974年5月5日生，汉族，住于都县。被告：罗根秀，女，1989年9月12日生，汉族，住于都县。被告：凌观法，男，1981年5月5日生，汉族，住于都县。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（以下简称农行于都支行）诉被告凌海龙、罗根秀、凌观法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行于都支行的委托代理人蒙永长、龚平到庭参加诉讼，被告凌海龙、罗根秀、凌观法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行于都支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判决提前终止原告与被告凌海龙于2019年1月11日签订的《农户贷款借款合同》；2.请求法院判决被告凌海龙、罗根秀偿还贷款本金10万元及利息；3.请求依法判令被告凌观法承担连带保证责任。事实与理由：被告凌海龙以农业生产为由，于2019年1月11日在农行于都支行签订了《农户贷款借款合同》，并发放贷款金额人民币100000元，合同授信期为三年，借款使用三年(2019年1月11日至2022年1月10日）,单笔贷款最长期限为1年，被告凌海龙及妻子罗根秀在农户小额贷款业务申请表签字确认。该笔贷款由凌观法提供连带责任保证担保，凌观法为个体户，并签定了《保证担保承诺书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》。被告凌海龙第1次使用授信在2019年1月11日自助发放贷款10万元，于2020年1月10日贷款到期，该贷款结息周期为按季（3、6、9、12月）被告第3(7月-9月）、4(10月-12月）季度利息一直拖欠未归还，该贷款到期后拖欠未还。根据《农户贷款借款合同》第六条，违约责任发生6.3行为之一或下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。贷款逾期后原告通过电话及上门催收等方式分别对凌海龙、罗根秀、凌观法进行了催收。现尚结欠原告贷款本金100000元、利息2647.07元（截止至2020年1月13日）,共计本息102647.07元以及其后续利息。鉴于被告不能履约，为维护原告的合法权益，请求贵院依法裁决。凌海龙、罗根秀、凌观法未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告凌海龙与被告罗根秀系夫妻关系。2018年12月29日，被告凌海龙、罗根秀向原告申请贷款业务，并提交申请表一份，载明：申请贷款额度为10万元，贷款期限为3年。同时，被告凌海龙、罗根秀向原告出具夫妻共同还款承诺书一份，确认向原告的借款属二被告夫妻共同债务。同日，被告凌观法向原告出具保证担保承诺书一份，承诺对被告凌海龙的10万元贷款本息承担连带保证责任。2019年1月11日，被告凌海龙作为借款人、被告凌观法作为担保人与原告签订《农户贷款借款合同》一份，约定：借款金额为10万元；用款方式为自2019年1月11日起至2022年1月10日（额度有效期）止，借款人可在循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过的有效期；1年期以内的借款执行固定利率，1年期上的借款执行浮动利率；本合同项下借款采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基利率为基础上浮40%；借款按季结息，到期还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期足额偿还借款的，原告方有权提前收回已发放借款、终止可循环借款额度。原告如期发放贷款后，被告凌海龙未如期还本付息，原告催收无果，遂诉至本院要求依法处理。本院认为，被告凌海龙与原告签订贷款借款合同，双方形成金融借款合同关系，原告依约向被告凌海龙发放借款后，被告凌海龙应按照合同约定及时偿还借款本息。被告凌海龙逾期支付本息，根据借款合同约定，其行为构成违约，原告据此诉请提前终止借款合同并要求被告凌海龙依约偿还所欠借款本息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告凌海龙与罗根秀夫妻关系存续期间，被告罗根秀在个人信贷业务申请表签名，并签订夫妻共同还款承诺书，可认定为共同借款人，被告罗根秀应承担共同偿还责任。被告凌观法为涉诉借款本息提供最高额10万元的连带保证，故其应依法对涉诉债务在10万元额度内承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告凌海龙于2019年1月11日签订的《农户贷款借款合同》（合同编号：36020120190004641）；二、被告凌海龙、罗根秀于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行贷款本金人民币10万元及自2019年6月21日起至还清贷款之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息，利随本清；三、被告凌观法对上述贷款本息在10万元额度内承担连带偿还责任；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司于都县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，减半收取1176元，由被告凌海龙、罗根秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  王 锋二〇二〇年八月八日代理书记员  陈阳保
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2543号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：徐明华，系该行行长。 被执行人：郎书勋，男，1978年5月11日生，满族，身份证地址：黑龙江省双城市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6988号民事判决书，于2020年7月22日向被执行人郎书勋发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郎书勋在银行存款7863.66元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月五日 书记员  万金金
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初7103号原告：李金文。被告：卡布瓦力（深圳）智能科技有限责任公司。法定代表人：薛韵。被告：沈迎春。被告：卡布汽车科技有限责任公司。法定代表人：薛韵。被告：张鸿发。被告：薛韵。原告李金文与被告卡布瓦力（深圳）智能科技有限责任公司、沈迎春、卡布汽车科技有限责任公司、张鸿发、薛韵合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦不符合减、缓、免交案件受理费的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李金文撤回起诉处理。审判员  赵君君二〇二〇年八月七日书记员  王 迪
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 (2020)黔0323民督507号 申请人：金传学，男，1988年12月27日出生，汉族，户籍所在：贵州省绥阳县黄杨镇，现住贵州省绥阳县洋川镇。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人金传学于2020年8月5日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人金传学称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人金传学天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郭凤乾 二〇二〇年八月五日 法官助理李足 书记员陈轲
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0423刑初101号 公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。 被告人王朝华，男，1985年8月16日出生于山西省霍州市，汉族，初中文化，无业，住霍州市。因犯诈骗罪于2012年5月31日被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑四年零十个月，2015年9月15日减刑释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月24日被刑事拘留，同年5月1日被依法逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。 公诉机关以镇宁检刑诉（2020）第52号起诉书指控被告人王朝华犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年11月，被告人王朝华与被害人王某在镇宁自治县因打麻将而结识。后王朝华以给被害人王某介绍女朋友为由，将自己使用的另一个名为“辉煌人生”的微信号给让被介绍的女子使用，该女子遂使用“辉煌人生”的微信号与王某进行联系，该女子称对王某“没感觉”后，便与王某断绝了联系。王朝华因缺钱用，遂冒充该女子继续使用“辉煌人生”微信号与王某进行微信聊天。期间，王朝华以其母亲生病家中困难，有急事需要用钱等理由，多次向王某骗取钱财。2017年11月至12月期间，王某通过微信转账的方式向“辉煌人生”微信号共计转账人民币34800元。案发后，王朝华已退还王某人民币34000元，取得王某谅解。认为被告人王朝华系累犯，坦白，已退赔被害人经济损失人民币34000元，取得被害人谅解等量刑情节。认定的证据有户籍证明，刑事判决书、释放证明书，收条、谅解书，微信转账截图，被害人王某的陈述，被告人王朝华的供述和辩解，收集数据恢复鉴定意见，辨认笔录等。建议以盗窃罪判处被告人王朝华有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元。 经审理查明，被告人王朝华对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人王朝华犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王朝华自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下： 一、被告人王朝华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月24日起至2021年8月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人王朝华退赔被害人王某经济损失人民币800元。 三、作案工具手机一部，依法没收。 如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张贵南 二〇二〇年八月八日 书记员  朱 丹
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 (2020)黔0323民督508号 申请人：符贵朝，男，1975年10月6日出生，汉族，户籍所在地：贵州省绥阳县，现住贵州省绥阳县洋川镇。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人符贵朝于2020年8月5日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人符贵朝称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人符贵朝天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郭凤乾 二〇二〇年八月五日 法官助理李足 书记员陈轲
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0683财保61号 申请人：绵竹民兴商品混凝土有限公司，住所地四川省绵竹市。 法定代表人：王辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人:林长福，绵竹民兴商品混凝土有限公司职工。 委托诉讼代理人:胡亮，绵竹民兴商品混凝土有限公司职工。 被申请人:中阳万基建设集团有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：吴洪伟。 申请人绵竹民兴商品混凝土有限公司因被申请人中阳万基建设集团有限公司欠货款未支付，申请人绵竹民兴商品混凝土有限公司于2020年8月5日向本院提出保全申请，请求对被申请人中阳万基建设集团有限公司在中国银行成都分行业务处理中心（账号：***）的350,000.00元存款予以冻结；申请人绵竹民兴商品混凝土有限公司自愿提供登记在宋威名下的川F***号小型越野客车作为担保。 本院经审查认为，申请人绵竹民兴商品混凝土有限公司的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人中阳万基建设集团有限公司在中国银 行成都分行业务处理中心（账号：***）的350,000.00元存款进行冻结，冻结期限一年； 对申请人绵竹民兴商品混凝土有限公司提供的担 保物即登记在宋威名下的川F***小型越野客车进行查封，查封期限一年。 案件申请费2,270.00元，由申请人绵竹民兴商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁世凤 二〇二〇年八月五日 书记员  侯开明