福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初1234号 原告：林翠珍，女，1977年1月6日出生，汉族，住屏南县。 委托诉讼代理人：蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢雪娇，福建九越律师事务所律师。 被告：林超凡，男，1992年3月13日出生，汉族，住南平市延平区。 原告林翠珍与被告林超凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告林翠珍及其委托诉讼代理人蔡坤荣到庭参加诉讼，被告林超凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林翠珍向本院提起诉讼请求：1.判令林超凡立即向林翠珍偿还本金470488元；2.判令林超凡立即向林翠珍支付2020年2月29日前的利息按19224.43元；3.判令林超凡立即向林翠珍支付从2020年3月1日起按月利率2%的标准计算至借款本金实际清偿完毕之日止的利息；4.判令林超凡向林翠珍支付律师代理费10000元；5.判令本案的诉讼费（包含案件受理费、保全费、公告等费用）由林超凡承担。事实与理由：2018年12月6日至2019年11月30日期间，林超凡因资金周转困难向林翠珍借款，林翠珍通过银行转账、支付宝、微信等方式向林超凡支付1394000元，林超凡不定期和不定额的偿还了部分利息和部分本金。林超凡无能力偿还本息后经其自行结算出具了两份汇总的《借条》给林翠珍，并收回了大量单笔借款的借条。两份借条确认林超凡共尚欠林翠珍660000元，每月利息按2%计算，利息按月计算，律师费、保全费等林翠珍实现债权的费用由林超凡承担。经林翠珍结算，林超凡尚欠林翠珍本金470488元、2020年2月29日前的利息19224.43元，从2020年3月1日起按月利率2%的标准计算至借款本金实际清偿完毕之日止的利息。为维护林翠珍的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，向法院提起诉讼，望判如所请。 林超凡未作答辩。 林翠珍围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行流水、支付宝转账截图、微信转账截图、《结算确认书》、律师代理费发票等证据，林超凡未到庭亦未提交书面举证、质证材料，对林翠珍提供的以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月至2019年11月30日,林翠珍通过中国邮政储蓄银行、支付宝、微信等陆续向林超凡转账。2019年5月25日林超凡出具《借条》一份，主要约定了,林超凡因资金周转需要，于2019年5月25日向林翠珍借到现金540000元，利息按月结算，如有违约按每天3%计算滞纳金，借款人违约的情况下应当承担出借人因此产生的律师费，保全担保费等实现债权的合理费用等内容。2019年12月5日，林超凡又出具《借条》一份，主要约定了，林超凡因资金周转需要向林翠珍借到现金120000元，利息按月结算，如有违约按每天3%计算滞纳金，借款人违约的情况下应当承担出借人因此产生的律师费，保全担保费等实现债权的合理费用等内容。2020年4月5日，林超凡再次出具《借条》一份，主要约定了林超凡因资金周转需要，于2019年6月19日向林翠珍借到现金30000元，借款利息按月利率3%计算等内容。2020年8月13日，林超凡出具《结算确认书》一份，主要内容为，林超凡确认了自2018年12月6日至2019年11月30日期间其共向林翠珍借款1394000元，该笔借款约定的利息为月利率3%，经结算，林超凡确认该笔借款尚欠林翠珍借款本金470488元，计算至2020年2月29日已经产生的利息尚欠19224.43元，且从2020年3月1日之后的利息未清偿。林翠珍为实现债权支付的律师费由林超凡承担。林翠珍当庭确认林超凡于2020年4月5日对借款金额为540000元、120000元的两张《借条》做了进一步完善，明确了利息的计算标准为按月利率3%计算，林翠珍认可林超凡分别于2020年2月3日、2020年3月5日支付了利息4300元、1000元。 另查明，林翠珍为提起本案诉讼，与福建九越律师事务所签订委托代理合同一份，并实际支出律师代理费10000元。 本院认为，关于借款本金问题，林翠珍出借给林超凡的借款470488元，有《借条》、银行流水、微信转账记录、《结算确认书》在案为凭，足以认定，双方之间形成民间借贷法律关系，故林翠珍要求林超凡归还借款本金470488元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息问题，林超凡出具的《结算确认书》中确认截至2020年2月29日其尚欠林翠珍借款利息19224.43元，且2020年3月1日之后的利息未清偿。因林翠珍认可林超凡已经于2020年3月5日归还了利息1000元，故应当在林翠珍主张的利息中予以抵扣,抵扣之后,林超凡尚欠林翠珍借款利息18224.43元，及自2020年3月1日起至借款还清之日止以本金470488元为基数按月利率2%计算的利息。林翠珍关于利息的诉请，超过上述部分的，不予支持。 关于林翠珍要求林超凡向其支付律师代理费10000元的主张，本院认为，在林超凡出具的三份《借条》及《结算确认书》中均已约定，若林超凡未能履行还款义务，林翠珍因实现债权而产生的律师代理费由林超凡负担。故对于林翠珍的该主张，本院予以支持。林超凡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、林超凡应于本判决生效之日起十五日内偿还林翠珍借款本金470488元及利息18224.43元，并支付自2020年3月1日起至借款还清之日止以本金470488元为基数按月利率2%计算的利息； 二、林超凡应于本判决生效之日起十五日内向林翠珍支付律师代理费10000元。 三、驳回林翠珍的其他诉讼请求。 如果林超凡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8816.20元，由林翠珍负担50元，由林超凡负担8766.20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  庄晗玥 人民陪审员  冯 莉 人民陪审员  张 颖 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  苏文城 书 记 员  甘伟洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过) 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。