wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执717号申请执行人：孙某1，男，1964年9月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人：孙某2，男，1990年1月29日出生，汉族，住址同上。被执行人：葛某，女，1992年4月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人孙某1、孙某2与被执行人葛某婚约财产纠纷一案中，申请执行标的76693元。经调查本院已划拨了被执行人葛某银行存款570.94元，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  宋功平审判员  童中兵二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 振
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2007号申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号。法定代表人：罗新生，董事长。被执行人：孙素平，女，1979年12月7日出生，汉族，住武陟县。被执行人：孙狗孬，男，1979年6月30日出生，汉族，住武陟县。被执行人：张立房，男，1951年2月22日出生，汉族，住武陟县。被执行人：孙群香，女，1951年12月17日出生，汉族，住武陟县。被执行人：孙保全，男，1973年11月1日出生，汉族，住武陟县。被执行人：谢玉平，女，1957年2月13日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人孙素平、孙狗孬、张立房、孙群香、孙保全、谢玉平借款纠纷一案中，经查，河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人孙素平、孙狗孬、张立房、孙群香、孙保全、谢玉平于2017年8月25日签订借款合同及保证合同，武陟县公证处公证后作出具有强制执行效力的公证书，被执行人在借款合同约定的履行期届满之后未归还借款。武陟县公证处作出（2020）豫焦武证执字第324号执行证书。现该执行证书已生效，出借人、借款人以及保证人签订的借款、保证合同意思表示真实。本院认为，武陟县公证处作出的（2020）豫焦武证执字第324号执行证书事实清楚，程序合法，依法应当予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十八条之规定，裁定如下：限被执行人孙素平、孙狗孬、张立房、孙群香、孙保全、谢玉平在收到本裁定之日起3日内按照武陟县公证处（2020）豫焦武证执字第324号执行证书所确定的义务履行，还款本金230000元及利息，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年八月二十五日书记员  张波涛
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初853号原告：马俊，男，1984年9月3日出生，汉族，住当阳市。被告：朱家瑶，男，1994年10月4日出生，汉族，住襄阳市南漳县。原告马俊诉被告朱家瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告马俊到庭参加诉讼，被告朱家瑶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俊向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告朱家瑶偿还借款本金226000元及利息30420元（从2020年1月4日起至2020年4月3日时止，按日利率0.1%的标准计算）；2、要求被告朱家瑶支付索要借款的车费、住宿费、生活费、电话费4000元；3、要求被告朱家瑶承担提取原告的信用卡、支付宝、花呗、网商贷的利息及罚息；4、由被告朱家瑶承担本案诉讼费。事实及理由：2020年1月3日，被告朱家瑶向原告马俊借款200000元，被告承诺按照日利率0.1%支付利息，以致成诉。被告朱家瑶在法定期限内未提交答辩意见，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月3日，朱家瑶向马俊借款200000元。当日，朱家瑶向马俊出具借条，内容：“借款人朱家瑶，身份号码，住襄阳市××集镇泉水××村。出借人马俊，身份号码，住当阳市河××镇民耀村。朱家瑶于2020年1月3日向马俊借款人民币大写贰拾万元、小写200000元，借款期限为一个月，日利率0.1%，于2020年2月3日归还本息，如不归还愿意承担法律责任”。本院认为:一、关于借贷关系的认定问题。被告朱家瑶向原告马俊借款200000元的事实，有书写的借条为证，借贷关系事实清楚，证据充分，被告朱家瑶应当予以偿还。二、关于利息认定问题。被告朱家瑶向原告马俊借款时约定借款利息为日利率0.1%（实际为年利率36.5%），违反国家有关限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。为此，对原告马俊请求被告朱家瑶支付利息，利息计算标准有误应予更正，以本金200000元为基数，从2020年1月4日起至本判决确定之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、关于原告要求被告支付索要借款的车费、住宿费、生活费、电话费，以及承担提取原告的信用卡、支付宝、花呗、网商贷的利息及罚息的问题，因原告马俊未提供证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱家瑶偿还原告马俊借款200000元，支付利息（利息计算方法:以200000元为基数，从2020年1月4日起至本判决确定之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告马俊的其他诉讼请求。上述应履行事项于判决生效后十日之内履行[给付办法:由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳支行坝陵分理处；账号：17×××59；注明支付（2020）鄂0582民初853号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5206元，减半收取2603元（原告马俊已预交），由被告朱家瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  雍少波二〇二〇年八月十八日法官助理罗星怡书记员刘智珺
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0124执1053号申请执行人：高申艮，男，1958年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人:陈开云，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在执行高申艮与陈开云买卖合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人陈开云有存款、车辆、有价证券等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人陈开云发出限制消费令，并将被执行人陈开云纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的62500元，现已执行标的1798.98元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 凌审判员 张 伟审判员 宋功平二〇二〇年八月二十九日书记员 姚 蕾
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1615号 原告：张金宝，男，1962年2月8日出生，汉族，退休职工，住梅河口市。 被告：王珏，男，1976年12月16日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 原告张金宝与被告王珏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张金宝到庭参加诉讼，被告王珏经本院传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 张金宝向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告人身损害8066.682元。其中：医疗费4991.71元、误工费1765.32元、护理费809.65元、伙食补助费500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年7月10日晚18时左右，原告与被告等人在山城镇云龙饭店吃饭，吃饭过程中因琐事发生争吵，被告将原告打伤，造成原告身体受伤。原告于当日入住梅河口市中心医院治疗，住院5天。梅河口市山城镇派出所给予被告拘留、罚款行政处罚。 王珏未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年7月10日晚18时左右，原告张金宝与被告王珏等人在山城镇云龙饭店吃饭，吃饭过程中因琐事发生争吵，被告将原告打伤，原告受伤于当日入住梅河口市中心医院治疗，伤原告受伤住院5天，期间二级护理5天，住院支出医疗费4991.71元。 本院认为，原告要求被告赔偿各项费用8066.68元，被告未到庭参加诉讼，应视为被告放弃自己的诉讼权利。结合原告提供的住院病历及医疗费收据，根据相关法律及吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知规定，确定原告的具体赔偿数额。医疗费4991.68元，护理费809.65元，住院伙食补助费500元。关于误工费原告没有向法庭提供证据，庭审中放弃该诉讼请求，原告的该项诉讼请求，本院不予确认。 综上所述，被告王珏与原告张金宝因言语发生纠纷，被告致使原告身体受到伤害，应该承担主要赔偿责任。原告与被告言语上发生争执，对自己的损失原告应承担次要赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十一条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王珏于本判决生效后立即给付原告张金宝医疗费4991.68.96元、护理费809.65元、住院伙食补助费500元，合计6301.36元的70%即4410.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25（已减半）元，由被告王珏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  周茂才 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张靓媛
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082财保146号 申请人：中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路16号。 负责人：邢立达，行长。 委托诉讼代理人：王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被申请人：崔文琪，男，1970年11月2日出生汉族，居民，住东营市东营区。 被申请人：荣成市恒坤建业房地产开发有限公司，住所地荣成市府后街1号。 法定代表人：董猛，经理。 申请人中国银行股份有限公司荣成支行于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对荣成市恒坤建业房地产开发有限公司预售给崔文琪的位于荣成市金海岸紫光阁小区1号楼阁楼01房产采取保全措施，申请保全金额为260万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封荣成市恒坤建业房地产开发有限公司预售给崔文琪的位于荣成市金海岸紫光阁小区1号楼阁楼01房产，查封期限三年。 案件申请费5000元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二〇年八月三日 书记员  张 欢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保446号申请人：吴良成，男，1964年9月12日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被申请人：吴健，男，1977年2月11日，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人吴良成与被申请人吴健民间借贷纠纷一案，申请人吴良成于2020年8月3日向本院申请保全，请求查封吴健位于宿迁市宿豫区星海湾花园7栋1单元201室房屋，保全价值为95500元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、查封被申请人吴健位于宿迁市宿豫区星海湾花园7栋1单元201室房屋，保全价值为95500元；二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年八月四日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初470号 原告：马炳清，曾用名马斌青,男，生于1948年4月16日，回族，农民,不识字,住甘肃省广河县祁家集镇寺后子村路北区124号。身份证号：622924194804161017 被告：马玉明，男，生于1963年10月9日，回族、农民、不识字,住甘肃省广河县祁家集镇寺后子村路北区125号。 原告马炳清诉被告马玉明相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行了审理。 原告马炳清向本院提出的诉讼请求：1、责令被告立即拆除原告果园地北侧的墙体,保障原告道路通行,排除对原告宅院排水妨害；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告系邻居，被告现修建墙体的北侧系原告果园地,原告多年用于种植农作物,该块果园地由来属于人民法院判决确认给原告果园地。1990年12月8日广河县人民法院(90)广法民字第63号民事判决“园子地属集体所有,从南墙根留出2.5米,以北由果树的所有人原告、马建仓、牟占祥共同使用”。后马建仓将共有果园地属其使用的土地已经圈占,牟占祥将共有果园地属其使用的土地转让给被告,后被告在共有果园地的南侧修建了墙体,切断了原告宅院原排水自然流向和原告通往该果园地的道路,致使原告多年未能使用该果园地,原告认为,被告所建墙体严重侵害了原告宅院的排水和果园地的道路通行,现依法提起诉讼,恳请法院支持原告诉讼请求。 本院认为，原告马炳清诉被告马玉明相邻关系纠纷一案，经本院审查认为当事人提供的现有证据无法证明诉争土地的权属情况,本案涉诉土地权属不明，诉争土地存在权属争议,本案属于土地使用权属争议纠纷，不属人民法院民事诉讼的范围，原告马炳清应向有关行政机关申请解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四），第一百二十四条（三）之规定，裁定如下： 驳回原告马炳清的起诉。 案件受理费100元，原告马炳清免于交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马丽华 审 判 员  马伊华 人民陪审员  马亚楠 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  马晓博
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异48号 异议人（利害关系人）：四川中路建设集团有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋1单元11楼18号。 法定代表人：赵宏，董事长。 委托诉讼代理人：刘乾峰，系该公司工作人员。 申请执行人：成都顺祥化工物资有限公司，住所地成都市锦江区卧龙桥街12号3单元103号。 法定代表人：付培林，董事长。 被执行人：成都川交工程机械有限责任公司，住所地成都市武侯区龙井村六组。 法定代表人：倪刚,职务不详。 在本院执行（2014）武侯执字第920号成都顺祥化工物资有限公司（以下简称顺祥公司）与成都川交工程机械有限责任公司（以下简称川交公司）其他纠纷一案中，异议人四川中路建设集团有限公司（以下简称中路公司）对本院执行行为提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人中路公司称，其与被执行人川交公司之间的债权债务已履行完毕，具体情况如下：2012年8月17日，中路公司与四川瑞路建设工程有限公司（以下简称瑞路公司）、付斗才签订《协议书》，约定中路公司与运城市建维路桥有限公司之间的设备租赁纠纷产生的损失由瑞路公司承担。2013年1月17日，中路公司因上述纠纷被强制执行907201元。2013年3月27日，中路公司、瑞路公司、川交公司及付斗才签订《协议书》，约定由于瑞路公司无力偿还所欠中路公司的上述债务，待川交公司与中路公司之间的设备租赁合同纠纷诉讼终结后，在法院判决中路公司应付川交公司的款项中抵销清偿瑞路公司对中路所欠债务。2016年11月11日，因川交公司等与徐工集团工程机械买卖合同纠纷案，法院裁定冻结、扣划川交公司等1100万元财产。2017年2月15日，徐州市鼓楼区人民法院向中路公司发出协助执行通知书，要求中路公司将其与川交公司之间设备租赁纠纷案中法院最终生效判决确定的应付款项2509078．77元支付给该法院。中路公司向该法院陈述由于瑞路公司欠付中路公司债务1575799．87元，自动抵销后中路公司应付川交公司仅为944104．64元。2017年2月20日，中路公司向川交公司送达《关于抵销债务及尽快领取剩余款项的通知》。2017年8月24日，徐州市鼓楼区人民法院强制扣划中路公司944104．64元。2017年8月26日，中路公司、瑞路公司、川交公司及付斗才签订《协议书》约定，根据四方2013年3月27日签订的债务自动抵销协议及徐州鼓楼区人民法院协助执行实际情况，各方债权债务相互抵销及清偿并完全结清，相互不再有债权债务关系。综上，1.请求依法裁定撤销（2014）武侯执字第920号之八执行裁定;2.将裁定提取的30万元退还中路公司。中路公司为证明其主张向本院提交了运城仲裁委员会仲裁裁决书、民事裁定书、扣款凭证、协议书、尽快领取剩余款项的通知书等证据。 本院查明，2012年10月18日，本院受理顺祥公司与川交公司买卖合同纠纷一案，并于2013年4月14日作出（2012）武侯民初字第5041号民事判决，判决川交公司向顺祥公司支付货款640184元及利息。2013年12月5日，四川省成都市中级人民法院作出（2013）成民终字第5598号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该案生效后，申请执行人顺祥公司于2014年4月23日向本院申请执行，本院依法予以受理，案号为(2014）武侯执字第920号。2016年12月5日，四川省高级人民法院作出（2014）川民终字第326号民事判决，判决主文第二项载明，中路公司向川交公司支付租赁费用2500938.57元。2019年10月28日，本院作出(2014）武侯执字第920号之一履行到期债务通知书，通知中路公司在收到本通知后直接向本院履行对川交公司所负到期债务131万元，如有异议应自收到通知之日起十五日内向本院提出，在指定期限内既不提出异议又不履行到期债务的，将依法强制执行。同日，本院作出(2014）武侯执字第920号之七执行裁定，裁定将中路公司应支付给川交公司的款项限额131万元予以冻结并向中路公司发出协助执行通知。2019年11月21日，本院作出(2014）武侯执字第920号之八号执行裁定，裁定将中路公司应支付给被执行人川交公司的款项限额30万元【该款系（2012）武侯执字第1230号案件中应退付中路公司的案款】提取至执行案件案款账户内予以冻结。中路公司遂提起本案执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”的规定，本案中，被执行人川交公司对异议人中路公司享有的债权有生效判决确定，中路公司称其与川交公司的债务已抵消的陈述意见，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。利害关系人称相应债权已经中路公司、瑞路公司、川交公司及付斗才四方签订《协议书》抵销，已清偿并完全结清，相互不再有债权债务关系，但该债权涉及各方清算问题，是否进行结算、结算效力如何，应经诉讼程序予以审查。故异议人中路公司的异议请求不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人四川中路建设集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之后起十五日内，向人民法院提起执行异议之诉。 审判长  刘潺潺 审判员  李小卫 审判长  郭 佳 二〇二〇年八月三日 书记员  吕 丹
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执663号 申请人执行人：施祖胜，男，1968年3月30日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：左青松，男，1973年2月22日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的(2016)皖1723民初198号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院通过对被执行人名下的财产进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐之楠 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3616号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。代表人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：罗殿民，男，该行员工。委托诉讼代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。被告：长葛市全兴异型钢管厂,住所地长葛市和尚桥镇韩庄村。执行事务合伙人：赵全兴。被告：长葛市程发木业有限公司，住所地长葛市石固镇朝阳村，约定送达地址河南省长葛市石固镇朝阳村。法定代表人：张彩玲。被告：赵全兴，男，1952年11月16日生，汉族，住河南省长葛市。被告：丁谜，女，1958年6月16日生，汉族，住河南省长葛市。被告：赵书强，男，1977年9月16日生，汉族，住河南省长葛市。被告：张福中，男，1966年3月17日生，汉族，住河南省长葛市。被告：张彩玲，女，1959年4月24日生，汉族，住河南省长葛市。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告长葛市全兴异型钢管厂、长葛市程发木业有限公司、赵全兴、丁谜、赵书强、张福中、张彩玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人罗殿民、孙沛到庭参加诉讼。被告长葛市全兴异型钢管厂、长葛市程发木业有限公司、赵全兴、丁谜、赵书强、张福中、张彩玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告长葛市全兴异型钢管厂(普通合伙)偿还原告利息、罚息和复利，其中截止2020年4月12日的借款利息、罚息和复利共计157530.87元（其中利息106345.6元以本金300万元为基数，按年利率4.35%的标准，从2017年12月21日计算至2018年10月11日，扣除已归还利息229.4元；罚息37520.12元以本金300万元为基数，按年利率6.525%的标准，从2018年10月12日计算至2018年12月13日；复利13665.15元以应收未付利息106345.6元为基数，按年利率6.525%的标准，从2018年10月12日计算至2020年4月12日），2020年4月12日以后的复利按合同约定的上述利率标准另行计算至借款利息偿还完毕之日止；2.请求法院依法判令被告长葛市程发木业有限公司、赵全兴、丁谜、赵书强、张福中、张彩玲对上述借款利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及其他费用由诸被告承担。事实与理由：2017年10月11日，被告长葛市全兴异型钢管厂(普通合伙)与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告长葛市全兴异型钢管厂(普通合伙)向原告借款人民币300万元整，借款期限自2017年10月11日至2018年10月11日，借款利率为年利率4.35%，逾期加收50%的罚息，复利按照罚息利率计算，还款方式为按频率付息一次还本。同日，被告长葛市程发木业有限公司、赵全兴、丁谜、赵书强、张福中、张彩玲分别与原告签订了《保证合同》，均自愿为被告长葛市全兴异型钢管厂(普通合伙)向原告的上述借款提供连带保证责任。原告依约履行了出借义务。被告长葛市全兴异型钢管厂(普通合伙)于2018年12月13日偿还300万元借款本金，但原告多次催要利息、罚息及复利，被告仍未履行全部的还款付息义务，原告无奈之下诉至法院。被告长葛市全兴异型钢管厂、长葛市程发木业有限公司、赵全兴、丁谜、赵书强、张福中、张彩玲未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年10月11日，被告长葛市全兴异型钢管厂(普通合伙)与原告签订《人民币流动资金贷款合同》约定被告向原告借款3000000元，借款用途购钢材，借款期限自2017年10月11日至2018年10月11日，借款年利率为4.35%，还款方式为按频率付息、一次还本，对未按约定偿还的借款本金按借款利率加收50%的标准（即罚息利率为年利率6.525%）计收罚息，未按时支付的利息按照罚息利率计收复利。同日，被告长葛市程发木业有限公司、赵全兴、赵书强、张福中分别与原告签订《保证合同》，均自愿为被告长葛市全兴异型钢管厂向原告上述的借款提供连带责任保证。被告丁谜以配偶身份在保证合同上签字，确认其与被告赵全兴对上述借款共同承担连带保证责任；被告张彩玲以配偶身份在保证合同签字，确认其与被告张福中对上述借款共同承担连带保证责任。上述《保证合同》均约定保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利，实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2017年10月11日，原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告长葛市全兴异型钢管厂付息至2017年12月20日。2018年12月13日，被告长葛市全兴异型钢管厂于偿还借款本金3000000元，尚欠借款利息106345.6元（以借款本金3000000元为基数，按年利率4.35%的标准，从2017年12月21日计算至2018年10月11日为106575元，扣除已归还利息229.4元）；罚息34256.25元（以本金3000000元为基数，按年利率6.525%的标准，从2018年10月12日计算至2018年12月13日）；复利（以未付利息106345.6元为基数，按年利率6.525%的标准，从2018年10月12日计算至还清借款利息之日止）。以上事实，有《人民币流动资金贷款合同》、借据、银行账户明细对账单、《保证合同》、股东会决议、欠本欠息查询、还款凭证、营业执照复印件、身份证复印件在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告未按照约定时间还款，应当承担付息的责任。故原告要求被告长葛市全兴异型钢管厂偿还借款利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持，对于超出部分的罚息请求，本院不予支持。被告长葛市程发木业有限公司、赵全兴、赵书强、张福中作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告丁谜、张彩玲自愿与其配偶共同承担连带清偿责任，故两人应承担连带保证责任。被告长葛市全兴异型钢管厂、长葛市程发木业有限公司、赵全兴、丁谜、赵书强、张福中、张彩玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果由各被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长葛市全兴异型钢管厂于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款利息106345.6元，罚息34256.25元、复利（以未付利息106345.6元为基数，按年利率6.525%从2018年10月12日计算至还清借款利息之日止）；二、被告长葛市程发木业有限公司、赵全兴、丁谜、赵书强、张福中、张彩玲对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取计1726元,由被告长葛市全兴异型钢管厂、长葛市程发木业有限公司、赵全兴、丁谜、赵书强、张福中、张彩玲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 丁 伟二〇二〇年八月三日书记员 赵源琛
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初6218号 原告：张晓光，男，1979年9月16日出生，汉族，个体，住三河市。 被告：刘伟，男，1978年4月1日出生，汉族，住三河市。 原告张晓光与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓光到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓光向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告料款117900元，并支付自2017年2月26日起按同行业之间借贷利息的标准计算至清偿完毕为止的利息。事实与理由：2016年6月份，原告给被告送砂石料，产生料款117900元，被告为此写了欠条，并承诺一个月给付，但至今未付。期间，原告多次索要未果，无奈诉至人民法院，望贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告刘伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告在学生时代相识。2016年6月，双方建立买卖砂石料业务关系，原告作为出卖人，被告作为买受人，原告按被告的要求将砂石料运送至被告的砂石料厂，由被告支付砂石料款。原、被告没有订立书面买卖合同，2017年2月26日，被告为原告出具《欠条》一张，《欠条》记载被告欠原告砂石料款117900元，但没有注明还款日期。原告称多次向被告催要砂石料款，但未向法庭提供证据。 本院认为，被告于2017年2月26日为原告出具了欠条，双方形成了新的债权债务关系。由于欠条中原、被告对何时还款未作约定，所以应当属于未约定履行期限的债务，其履行期限应当按照《合同法》第六十二条第四项的规定确定。《合同法》第六十二条第四项规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。对照上述规定，如果本案原告在发出要求被告履行支付砂石料款的催告后，被告于合理期间仍未履行债务才构成违约，被告始承担违约责任，除应支付所欠原告砂石料款外，还应支付逾期付款利息。本案，原告虽称其多次向被告催要砂石料款，但未举证证明具体催收日期，所以，原告主张自2017年2月26日起计算逾期利息本院不予支持，应当以原告向本院起诉之日为确定催收日期，并以本院按照被告提供的地址向被告邮寄起诉状退回之日2020年8月5日的次日起开始计算逾期利息。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以维护。被告未答辩、举证、质证，视为放弃了诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘伟于本判决生效后七日内支付所欠原告张晓光砂石料款117900元，并以此为基数支付原告自2020年8月6日起至全部欠款付清之日止的利息(利息标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2658元，减半收取计1329元，由被告刘伟负担（本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  冯海峰 二〇二〇年八月十八日 书记员  高海侠
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执213号之六申请执行人：漯河市召陵区农村信用合作联社。法定代表人：鹿运杰，该联社理事长。被执行人：河南开心置业有限公司。法定代表人：周伟平，系该公司总经理。被执行人：漯河精益包装材料有限公司。法定代表人：李益民，该公司董事长。被执行人：开封市万和置地有限公司。法定代表人：周亦圣，系该公司董事长。被执行人：叶永明，男，1963年11月16日出生，汉族。被执行人：河南宝美投资有限公司。法定代表人：施宏铭，系该公司董事长。被执行人：河南开心一方置地集团有限公司。法定代表人：叶永明，系该公司董事长。被执行人：沈芳连，女，汉族，1966年11月5日出生。被执行人：张栋，男，汉族，1968年7月1日出生。被执行人：李益民，男，汉族，1970年4月23日出生。漯河市召陵区农村信用合作联社申请执行河南开心置业有限公司、漯河精益包装材料有限公司、开封市万和置地有限公司、河南宝美投资有限公司、叶永明、沈芳连、张栋和李益民合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫01民初4229号民事判决书已发生法律效力。但是被执行人没有按照法律规定履行法律义务。本案申请执行债权为210105599.19元,执行内容为：一、判令被告河南开心置业有限公司立即向原告支付信托本金70584423.33元、信托收益2117532.7元（按年化收益百分之十二，自2018年3月21日计至2018年6月20日）、利息4362117.36元（自2018年6月21日始，按日万分之五暂计至2018年10月20日，以后利息按仍此标准至实际付清之日止）。二、判令被告开封市万和置地有限公司立即向原告支付信托本金140415576.67元、信托收益4212467.3元（按年化收益百分之十二，自2018年3月21日计至2018年6月20日）、利息8677682.64元（自2018年6月21日始，按日万分之五暂计至2018年10月20日，以后利息按仍此标准至实际付清之日止）。三、判令被告万和置地公司对开心置业公司应付原告款项承担连带清偿责任。四、判决原告对质押在第三人名下、由被告万和置地公司享有的开心置业公司百分之十六股权（出资额2400万元）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。五、判决原告对质押在第三人名下、由被告李益民享有的开心置业公司百分之四的股权（出资额600万元）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。六、判令被告河南宝美投资有限公司、河南开心一方置地集团有限公司、漯河精益包装材料有限公司、叶永明、沈芳连、张栋对开心置业公司、万和置地公司应付原告款项承担连带清偿责任。七、由被告共同承担本案诉讼费用。本院依法立案执行，执行案号为（2020）豫01执213号,通过网络查控和现场调查发现被执行人有可供处置的财产，进入执行程序后采取了如下措施：一、2020年3月13日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人河南开心置业有限公司、漯河精益包装材料有限公司、开封市万和置地有限公司、河南宝美投资有限公司、叶永明、沈芳连、张栋和李益民有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款法院采取了强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年4月10日，执行人员依法冻结被执行人李益民持有河南新密农村商业银行股份有限公司6655000股的股权。五、2020年4月14日，依法查封被执行人河南开心一方置地集团有限公司名下位于郑州市郑东新区××街××院××楼××单元××号，不动产权证号为豫（2018）郑州市不动产权第0040390号及位于郑东新区祥盛街59号院5号楼2单元19层122号，不动产权证号为豫（2018）郑州市不动产权第0040374号的两套房产。六、2020年4月16日，依法冻结了冻结被执行人河南开心一方置地集团有限公司持有河南汴京农村商业银行股份有限公司百分之六点六四（4515万股）的股权、持有河南通许农村商业银行股份有限公司百分之七点四三（2743万股）的股权、持有开封宋都农村商业银行股份有限公司百分之九点四七（2840万股）的股权、持有河南尉氏农村商业银行股份有限公司百分之七点七三（2320万股）的股权。冻结被执行人叶永明持有范县德商村镇银行股份有限公司百分之五（250万股）的股权、持有河南汴京农村商业银行股份有限公司百分之零点四三（291.29万股）的股权。冻结被执行人张栋持有河南汴京农村商业银行股份有限公司百分之一点六六（1128.75万股）的股权。冻结被执行人沈芳连持有范县德商村镇银行股份有限公司百分之五（250万股）的股权、持有开封宋都农村商业银行股份有限公司百分之零点三三（100万股）的股权。(上述股权大部分有质押)七、2020年5月6日，依法查封被执行人河南开心一方置地集团有限公司名下位于开封市××××区碧水蓝城二期的十八套房产。八、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现申请执行人和被执行人正在积极协商解决方案，申请执行人申请暂不处置执行过程中查封的被执行人的财产并申请终结本次执行程序，本案债权已经执行到位1991188元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产因被执行人正在积极想办法履行还款义务而申请执行人申请暂不处置，根据申请执行人的申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南开心置业有限公司、漯河精益包装材料有限公司、开封市万和置地有限公司、河南宝美投资有限公司、叶永明、沈芳连、张栋和李益民负有继续向申请执行人漯河市召陵区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二〇年八月十八日书记员  李 展
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7101民初222号原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：张汉全，该公司总经理。委托诉讼代理人：张博，该公司员工。被告：党佳乐，女，1991年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司诉被告党佳乐保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告下落不明，无法正常开庭审理，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。案件受理费158元，减半收取计79元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。审判员  任梦云二〇二〇年八月三日书记员  郝艳峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5890号 原告:中国银行股份有限公司芜湖分行,住所地安徽省芜湖市九华山路258号,统一社会信用代码91340200849499584F。 负责人:徐伟东,行长。 委托诉讼代理人：姚钰婷，安徽吉和律师事务律师。 委托诉讼代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。 被告:吴小萍,女,1969年7月20日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国银行股份有限公司芜湖分行（以下简称中国银行）诉被告吴小萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人姚钰婷到庭参加诉讼，被告吴小萍经本院传票传唤无正当未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行向本院提出诉讼请求：1、判决吴小萍偿还借款本金242800.16元、利息17810.15元、罚息2873.64元及自2020年5月20日至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定标准）;2、判决吴小萍支付为实现债权支付律师费用12000元;3、判决中国银行对吴小萍所有的位于安徽省芜湖市镜湖区房屋享有抵押权,并对该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年3月14日，吴小萍为购买的芜湖市镜湖区房屋，与中国银行芜湖胜利路支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：贷款金额28.4万元，款期限为156个月,利率采用浮动利率、按月等额本金还款;若借款人未按期还款,就逾期部分,从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息,罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%;借款人如未按期归还贷款本息的,贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期,并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失,包括因实现债权而产生的律师费等相关费用;借款人以本合同项下购买的房屋向贷款人提供抵押担保,抵押担保范围为本合同项下的本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。合同签订后,贷款人按约向吴小萍发放贷款28.4万元,吴小萍亦以上述房屋办理抵押登记。后吴小萍多次逾期还款,截至2020年8月26日,尚欠本金242800.16元、利息20413.33元、罚息3897.59元。另,因业务调整，中国银行股份有限公司芜湖胜利路支行网点撤销，所属业务全部转入中国银行股份有限公司芜湖中二街支行。2020年4月3日,中国银行股份有限公司芜湖中江桥支行将与吴小萍所签合同项下的借款本息及其他一切权利全部转让给原告,并将债权转让事宜通知吴小萍。综上,为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼。 吴小萍未做答辩，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并在庭审中举证质证，本院经审理认定事实与原告陈述一致。另查明，中国银行委托律师主张债权并支付律师费12000元。 本院认为：贷款人与吴小萍签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，双方均应按合同约定履行。吴小萍未按期还款，中国银行因债权转让而成为新的债权人，在吴小萍逾期的情况下有权依据合同约定收回全部借款并要求承担相应违约责任，故对中国银行要求吴小萍偿还本金242800.16元、利息20413.33元、罚息3897.59元的诉请予以支持。双方在合同中对逾期还款导致的律师费承担有明确约定，本院酌定该项损失为6000元。吴小萍自愿以所购房屋为借款提供抵押并办理了登记手续，中国银行对该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款在上述范围内享有优先受偿权。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴小萍于本判决生效后十日内共同偿还中国银行股份有限公司芜湖分行截至2020年8月26日的借款本金242800.16元、利息20413.33元、罚息3897.59元，并继续支付自2020年8月27日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息与罚息； 二、吴小萍于本判决生效后十日内共同支付中国银行股份有限公司芜湖分行实现债权费用6000元； 三、中国银行股份有限公司芜湖分行对吴小萍所有的位于芜湖市镜湖区房屋折价、拍卖、变卖所得价款在上述一、二项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2766元，由吴小萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘淑芳 附本案适用条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1000号申请执行人：内江市经开区金坤小额贷款有限公司。住所地：四川省内江市内江经济技术开发区汉晨路666号2幢。统一社会信用代码：91511000327067020A。法定代表人:邱建朝。被执行人：刘俊，男，汉族，1975年2月7日出生，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：罗海，男，汉族，1995年7月13日出生，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：罗忠友，男，汉族，1970年8月27日出生，住所地：四川省泸州市江阳区。被执行人：罗忠良，男，汉族，1968年1月25日出生，住所地：四川省泸州市江阳区。内江市经开区金坤小额贷款有限公司与刘俊、罗海、罗忠友、罗忠良借款合同纠纷一案，四川省内江市新中公证处作出的(2019)川内新证字第3753号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘俊、罗海、罗忠友、罗忠良应偿还申请执行人借款人民币本金500000元及利息、罚息、复息，负担公证费1000元、申请执行费7400元。因刘俊、罗海、罗忠友、罗忠良未按上述生效法律文书履行义务，内江市经开区金坤小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘俊、罗海、罗忠友、罗忠良至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘俊所有的中国工商银行卡内有余额1546.67元，已划拨并支付于申请人，查明被执行人罗忠友所有的中国工商银行卡内有余额6387.06元，已划拨并支付于申请人，查明被执行人罗忠良财付通内有余额1027.25元，已划拨并支付于申请人。查明被执行人罗海仅有零星存款，对此申请人不要求处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘俊、罗海、罗忠友、罗忠良负有继续向申请执行人内江市经开区金坤小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年八月十八日书记员 罗 涛
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初5887号原告：杨经芳，女，1994年2月27日出生，汉族，住浙江省新昌县。被告：杭州夏克健身有限公司第一分公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道1号P1-04-01C，统一社会信用代码：91330110MA280N4M6T。负责人：李冬清。被告：杭州夏克健身有限公司，住所地：杭州市滨江区西兴街道缤纷街599号钱塘星宇大厦2幢323室，统一社会信用代码：91330104MA27Y77B65。法定代表人：胡飞。原告杨经芳（下称原告）诉被告杭州夏克健身有限公司第一分公司（下称夏克第一分公司）、杭州夏克健身有限公司（下称夏克公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序由审判员谈国永独任审理，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王亚辉到庭参加诉讼，被告夏克第一分公司和夏克公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2018年9月27日在夏克第一分公司开办的越健身俱乐部西溪印象城店购买一张健身一年卡，金额为1800元，开卡时间为2018年10月5日，另因介绍顾客办卡获赠9个月。2019年6月30日，夏克第一分公司开办的上述健身俱乐部终止营业，除去获赠的9个月，原告实际未使用时间至少3个月，折算价款为450元。后经原告等消费者要求退费，夏克第一分公司出具了书面的退款方案及计算公式，承诺自2019年8月31日起返还费用，会员卡按未使用月数计算退回金额，并确认会员卡终止计算时间为2019年6月30日。但事后，夏克第一分公司及其总公司夏克公司均未能履行上述承诺。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令夏克第一分公司和夏克公司共同退还原告剩余会员健身卡费用450元。为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有担：1、《会员协议及会籍条款》1份、健身卡1张，证明原告系夏克第一分公司开办的越健身俱乐部西溪印象城店会员，办理了个人一年期健身卡的事实。2、收款收据1份，证明原告已支付健身费1800元的事实。3、夏克第一分公司出具的退款方案及计算公式一份，证明夏克第一分公司承诺退还剩余健身费用及退款时间，并确认会员卡终止时间为2019年6月30日的事实。被告夏克第一分公司和夏克公司未作答辩，也未向本院提供证据。对于原告提供的证据，被告夏克第一分公司和夏克公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的上述证据符合证据采信规则，本院确认其证明力。根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的如下事实：原告于2018年9月27日在夏克第一分公司开办的越健身俱乐部西溪印象城店购买一张健身一年卡，金额为1800元。2019年6月底，夏克第一分公司开办的上述健身俱乐部突然宣布停业，并向消费者公开出具了书面的退款方案及计算公式，承诺1000－3000元以内的，分3个月退还，每月退还三分之一，第一笔退款时间为2019年8月31日，会员卡按未使用月数和未上私教课程计算退回金额；并确认会员卡终止计算时间为2019年6月30日。原告实际尚有未使用时间为3个月，折算价款450元。但事后，夏克第一分公司及其总公司夏克公司均未能履行上述承诺。另查明，夏克第一分公司系夏克公司设立的非法人分支机构。本院认为，原告与夏克第一分公司之间签署的《会员协议及会籍条款》系双方的真实意思表示，合法有效，应按约定履行。由于夏克第一分公司无故停止经营，造成上述协议无法履行，应承担相应的违约责任。夏克第一分公司应按其承诺向包括原告在内的健身会员退还剩余未享受服务的健身费用，夏克公司也应依法对其下属分公司的债务承担共同清偿责任。现原告提出退还未使用期间的健身卡费用，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。夏克第一分公司和夏克公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州夏克健身有限公司第一分公司、杭州夏克健身有限公司共同退还原告杨经芳会员健身费用450元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告杭州夏克健身有限公司第一分公司、杭州夏克健身有限公司负担。原告杨经芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州夏克健身有限公司第一分公司、杭州夏克健身有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  谈国永二〇二〇年八月二十八日书记员  杜 洁
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初1314号原告：徐秀梅，女，1960年12月19日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：张林枝，女，1963年10月17日出生，住内蒙古自治区包头市。原告徐秀梅与被告张林枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐秀梅到庭参加诉讼。被告张林枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐秀梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款4万元整；2、依法判令被告支付利息，按本金4万元，月利率2%，从2013年10月19日开始至借款付清之日支付利息，利随本清；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告通过朋友认识。2010年被告需用钱，原告将现金4万元交给了被告，约定每月按2分支付利息，月付利息，被告只给了几个月的利息。在原告的多次催促下，被告在2015年10月25日给原告写了换了一张借条，并且注明（以旧条2013.10.19换新条）。时至今日被告未还此款，原告无奈诉至法院。被告张林枝未到庭未作答辩，亦未提交书面答辩状。其在2020年5月21日庭前谈话时称：认可原告的起诉，当时确实借了原告4万元，约定月息2分，给原告出具的借条并签名。后来通过田美荣换条子、还钱，具体还多少我记不清了。本院经审理认定的事实如下：2015年10月25日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到徐秀梅人民币（40000）肆万元正，电话：158XXXXXXXX身份证×××，借款人：张林枝，2015年10月25日，（注：以旧条2013年10月19日旧条更换）”。此款原告多次催要未果，故原告诉至本院。上述事实有被告给原告出具的借条、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告向原告借款事实清楚，有相关书证及当事人陈述在案佐证，被告应及时偿还借款。原、被告双方约定的利率不违反法律规定，原告请求被告按照约定的利率支付利息，本院应予支持。从原告提交证据可知，原、被告双方借款发生在多年前，在2013年10月19日曾给原告出具借条，故原告主张从2013年10月19日起计息有据可依，本院予以支持。虽然被告庭前谈话时称曾向原告还款，具体多少记不清了，因其未到庭且未提供证据，故应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张林枝于本判决书生效后十五日内偿还原告徐秀梅借款本金40000元；二、被告张林枝于本判决书生效后十五日内支付原告徐秀梅借款利息，按借款本金40000元，月利率2%计算，自2013年10月19日起至还清借款之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,减半收取计400元，由被告张林枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 赵 震 二○二○年七月十五日书记员 刘丽莎
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初53954号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：张圣哲，董事长。委托诉讼代理人：周燕，女。被告：周建军，男，1964年3月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告周建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条第五项的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  龚燕敏二〇二〇年八月三日书记员  邱 娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：（一）人身关系、财产确权纠纷；（二）涉外民事纠纷；（三）知识产权纠纷；（四）需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷；（五）其他不宜适用一审终审的纠纷。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1212号 申请执行人：科尔沁右翼前旗巴日嘎斯台乡人民政府，住所：科尔沁右翼前旗。 法定代表人：王爱武，职务：乡长 被执行人：尹金权，男，汉族，个体，住内蒙古兴安盟突泉县。 申请执行人科尔沁右翼前旗巴日嘎斯台乡人民政府与被执行人尹金权不当得利纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2019）内2221民初3685号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹金权拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科尔沁右翼前旗巴日嘎斯台乡人民政府于2020年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人尹金权履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月17日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人科尔沁右翼前旗巴日嘎斯台乡人民政府与被执行人尹金权达成执行和解协议，因履行周期较长，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 金 锁 审判员 白 晓 成 审判员 刘 梦 寒 二〇二〇年八月四日 书记员 特日格乐
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初509号原告：徐香英，女，1964年10月9日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，委托代理人：徐凤清，女，1973年4月26日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被告：陈皑，男，1977年12月4日出生，汉族，大庆市伍晟集团员工，住大庆市让胡路区，原告徐香英与被告陈皑财产损害赔偿纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。原告徐香英的委托代理人徐凤清，被告陈皑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐香英向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿房屋淹水损失所产生的全部费用134,380元。明细如下：1．要求被告赔偿卫生间顶棚重新浇铸钢筋混凝土，厨房墙壁修复费用25,000元；2.要求被告赔偿跑水淹泡房屋重新恢复维修费和家具地板革损失费用20,000元；3.后续墙体再次霉斑黄斑产生的维修费用由此造成的售价损失50,000元。4.要求被告赔偿重新换全屋电线（埋线处理）费用10,000元；5.要求被告赔偿交通费1,300元，误工费10,000元，住宿伙食费4,800元，租金损失12,320元，精神抚慰金8,000元。二、本案诉讼费及鉴定费用由被告承担。事实与理由：原告现居住在广东省，自有房屋在大庆市让胡路区××北方建材城××园区综合楼××室。由于被告在2019年5月份装修房屋时，5月8号恶意施工完全不顾他人生命财产安全，把原告家的卫生间棚顶砸一个大窟窿，其周围有半米范围的碎裂痕且下沉，楼房主体结构被破坏，存在安全隐患不敢居住，电线线路受损，客厅灯（被告家拆除厨房瓷砖时不知还做了什么弄坏的电路短路）、卫生间灯、阳台灯掉落，全屋断电，电闸送不上电，物业、供电所专业人员均查不出问题，在原告家检查有关线路也没有问题，后来被告来弄好了，但是不承认自己的责任，厨房墙面瓷砖震落了4块，瓷砖松动的未计算在内，至今未修复，后来又跑水淹泡，存在一定的安全隐患。2019年9月27日上午原告家的租户儿子在家，发现楼上漏水，马上上楼找被告，家里没人，马上电话通知了凯达物业，租户又打电话通知原告，被告家跑水淹泡到原告家，原告及时多方寻找被告电话号码，找到电话号码后，连续打了8个电话被告才接，告知漏水请尽快回家关水龙头，被告回到家与新潮热力维修人员和凯达物业一起打开门才知道是新潮热力公司采暖前试水压，由于被告装修时拆除原暖气片暖气管未封堵，一根2寸多的主管线还有一处管线都未封堵。无施工人员在场，每年9月下旬都要采暖前试水压，可是被告置若罔闻，无视他人财产安全，造成如此严重的后果，理应承担责任及赔付一切损失。新潮热力人员马上关闭总闸处理，才停止了继续损害。由于暖气水添加过刺激性原料加止水管内多年积存污垢和水锈，至使气味难闻。因跑水严重墙体湿透，地面积水，整个漏水淹了原告所有房间又淹了四楼三楼直至淹泡至二楼，包括隔壁邻居家一面墙，走廊也全湿透。因是暖气管内存的防腐材料、工业碱等多年存积的水垢，几天后泡水的墙面大面积长霉斑、黄斑。墙基、水泥地面也霉变，已经受损的电线电路再次受腐蚀。存在达么大的隐患，一旦发生电火灾，后果不堪设想，谁又来承担这样的责任。现在都无法居住了，租户于2019年10月21日搬家。家具泡过后已经霉变，地革也霉亦。经过两个多月墙体和天棚也没有干透。在2019年12月4日被告联系原告查看房屋干透好处理这件事。原告被告双方协商未果，被告说让原告起诉不与之协商，原告被迫从广东回到大庆处理房屋漏水事宜，故此，原告为维护自身合法权益，特向贵法院起诉，请求法院依法裁决。被告陈皑辩称，房屋漏水事实承认，与原告也协商过，因为未与原告达成协议，疫情期间也未与原告联系，故一直没有对原告房屋进行维修，如原告坚持鉴定我方愿意按鉴定后的费用进行赔偿。卫生间棚顶损坏我方也承认是我方造成的，厨房的损坏我方也承认。我不认可原告其他部分的诉请，我同意按照鉴定后的结论进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日上午因被告在装修时拆除暖气片后未将管线封堵，热力公司的试压的水流入被告室内，同时致使原告的房屋被水浸泡造成损失。黑龙江仁杰房地产资产价格评估有限公司作出的黑仁杰证[2020]价司鉴字26号司法鉴定意见书的鉴定意见为，价格鉴定标的的大庆市让胡路区西强路38号北方建设城6园区综合楼06-13-501室在价格鉴定基准日的水浸财产损失为人民币19,131.00元。鉴定费为5,000元，已由原告先行垫付。本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，因被告的过错致使原告的房屋遭到水泡水浸，故被告应承担相应的赔偿责任。关于水浸财产损失，经鉴定该损失为人民币19,131.00元。本院认定原告的水浸损失为19,131.00元。关于原告主张的因无法出租房屋的租金损失12,320.00元，被告认可该损失，本院依法予以支持。鉴定费为5,000元，已由原告先行垫付，由被告承担。关于原告主张的其他损失，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈皑于本判决生效后三日内赔偿原告徐香英房屋损失31,451元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1,494元已减半收取，由原告承担1,344元，由被告陈皑承担150元，鉴定费5,000元由被告陈皑负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  韩庆义二〇二〇年八月二十五日书记员  王丽娜附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2107号之一 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：徐振裕，该公司总经理。 被执行人：曾慧梅，女，1966年01月05出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与曾慧梅追偿权纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请人同意被执行人的还款计划，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年八月三日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2593号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人龚贺峰，男，1993年2月14日出生，汉族，住所地湖北省松滋市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人龚贺峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币151,218.85元，执行费2,168元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执2418号 申请执行人：周乐群，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：鲍晓凤，女，1975年2月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：王良军，男，1974年4月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 本院在执行周乐群与被执行人鲍晓凤、王良军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，执行依据为已生效（2020）皖0181民初395号民事调解书。本院在执行过程中，申请人周乐群与被执行人王良军达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执2418号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年八月三十一日 书记员 孙晓云
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执261号之一申请执行人：鲁东来，男，1958年12月19日出生，汉族，太原铁路局太原铁路建筑段退休职工，住山西省晋中市。被执行人：太原大地房产开发有限公司，住所地太原市迎泽区桃园北路12号山西纺织招待所507室，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵桂梅，总经理。原告鲁东来诉被告太原大地房产开发有限公司劳务合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民特902号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人鲁东来于2020年3月9日向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人太原大地房产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人太原大地房产开发有限公司没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人太原大地房产开发有限公司法定代表人赵桂梅发出限制高消费令并将太原大地房产开发有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民特902号民事裁定书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人太原大地房产开发有限公司负有继续向申请人鲁东来履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇二〇年八月二十五日书记员 郭 梁
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初1982号原告：王庆武，男，1958年6月28日出生，汉族，住济宁市。被告：张茂民，男，1964年5月8日出生，汉族，住泗水县。原告王庆武与被告张茂民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆武到庭参加诉讼，被告张茂民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王庆武向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付借款本金10000元及约定利息从借款之日至清偿之日，按月息2分计算；2、诉讼费、保全费、保险费被告承担。事实和理由：2018年3月7日被告向案外人陈宝其借款10000元，约定月息2分，两年多来一直追讨未果，现此权利依法转让给原告王庆武，因此起诉。经审理本院认定：2018年3月7日，被告向案外人陈宝其借款10000元，约定月息2分，并出具了欠条一张，内容为：张茂民借陈宝其现金10000元，月息2分。2020年6月12日，陈宝其将该债权及利息等从权利转让给原告，并经邮寄通知书方式向被告进行了通知。原告于2020年7月8日诉至本院。本院认为：本案债权及债权转让合同合法有效。原债权人陈宝其将10000元借款债权（包括从权利）转让给原告并进行了通知，被告张茂民应向原告支付该款及约定利息，对原告要求被告支付10000元本金的诉请，本院予以支持。利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率四倍’是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”依照该规定，原告要求被告自借款之日按约定月利率2分支付利息的请求，应予支持，但自2019年8月20日起，利率不得超过全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张茂民支付原告王庆武借款本金10000元；二、被告张茂民支付原告王庆武借款利息。（利息以10000元为基数，自借款之日2018年3月7日至2019年8月19日，按月利率2分计算；自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）以上一、二项，限被告张茂民于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，保全保险费500元，由被告张茂民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐凯二〇二〇年八月十八日书记员  张林
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执816号之二申请执行人：鲁占元，男，1957年3月5日出生，汉族，无业，住大同市云冈区恒安帝景城3栋2单元201号。被执行人：郭建军，男，1970年7月21日出生，汉族，无业，住大同市平城区李怀角5号。申请执行人鲁占元与被执行人郭建军借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款27500元、案件受理费243.5元，执行费313元，共计28056.5元。被执行人至今未履行，在执行过程中本院经查询银行、车管、证券、房产、公积金等部门均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，申请执行人鲁占元向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年八月二十八日书记员  赵国栋
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初8542号 原告：李欣，女，1988年5月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：邓小青，重庆渝汇律师事务所律师。 被告：刘家文，男，1977年5月14日出生，汉族，职业不详，住四川省邻水县。 原告李欣与被告刘家文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由本院审判员刘**独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李欣的委托诉讼代理人邓小青、被告刘家文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李欣向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金30000元。2、要求被告以借款本金30000元为基数，按月利率2%支付自2019年11月22日日起至借款本金付清之日止期间的逾期利息；2、本案诉讼费、律师费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2019年8月22日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款期限为2019年8月22日至2019年11月21日止；如果逾期还款，利息从逾期之日起按月利率3%计算，被告还应承担原告为实现债权所产生的全部费用。借款期限届满后，原告多次要求被告还款并支付逾期利息，被告均以各种理由拒绝。 被告刘家文辩称：被告从原告处借款属实。被告是做装修的，当时被告因需要周转资金给工人发工资，被告本来不认识原告，是贷款中介公司介绍原告借钱给被告。当时被告还提供房屋作为抵押，在大渡口不动产登记中心办理了抵押登记手续，登记的抵押权人是原告。但是，被告后来已归还全部借款，并按照月利率5%支付了全部利息。被告于2019年11、12月的时候通过原告所在中介公司（鹏睿公司，在观音桥朗晴广场B座）任惠文介绍的人（这个人是做身份证贷款的，凭身份证就可以贷款）贷款给被告，用该款代被告还款给了原告。当时被告尚欠原告11、12月份两个月的利息3000元未付，原告押着被告的身份证和户口本，后来被告去支付利息的时候就取回了身份证和户口本，原告还收取了被告滞纳金500元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告因需要周转金向原告借款，双方签订了《借款合同》。合同中约定，原告向被告出借30000元，借款期限自2019年8月22日至2019年11月21日止；原告将借款汇入被告指定的银行账户，开户行为大渡口农业银行钢花支行，开户名为刘家文，账号为6228480478775******；本合同借款期限届满后，被告一次性偿还借款；被告未按期偿还借款本金或利息的，原告有权提前收回全部借款本金，被告如逾期还款，利息从逾期之日起按月利率3%计算；若被告违约，则原告为实现所产生的全部费用均由被告承担，该费用包括但不限于律师费、公证费、诉讼费、执行费、差旅费、因申请保全而支付的保险费等；因履行本合同所产生的争议，由各方协商解决，协商不成的，由合同签订地人民法院管辖；合同签订地为重庆市沙坪坝区。 合同签订后，原告于2019年8月22日通过其农业银行账户向被告指定的其本人银行账户转账支付了30000元。 在审理中，原告申请了财产保全，原告向利宝保险有限公司重庆分公司支付了财产保全责任保险费700元。 另查明，2020年5月21日，原告与重庆渝汇律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托律师代为诉讼，原告支付律师费5000元。 本院认为，根据原、被告双方的陈述以及原告提供的银行转账记录、借款合同等证据，可以确认被告从原告处借款30000元的事实。被告辩称已偿还全部借款并付清利息，原告不予认可，被告应对此承担举证责任，但被告未提供充分证据予以证明，故本院对被告该意见不予采纳。借款期限届满后，被告未归还借款，被告构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，对于逾期利息，双方在借款合同中约定逾期利息按月利率3%计算。原告现主张按照月利息2%从2019年11月22日起计算逾期利息，符合上述规定，本院予以支持。 根据借款合同约定，被告逾期还款，构成违约，应当承担原告为实现债权产生的律师费、保全保险费。因此，原告要求被告承担律师费5000元、保全保险费700元的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 限被告刘家文于本判决发生法律效力后五日内偿还原告李欣借款本金30000元，并按月利率2%支付自2019年11月22日起至上述借款本金还清之日止期间的利息。 二、限被告刘家文于本判决发生法律效力后五日内支付原告李欣律师费5000元、保全保险费700元，合计5700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，以及保全费440元，合计715元，由被告刘家文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 刘 淇 二〇二〇年八月四日 书记员 何秀丽
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0683执恢1145号本院依据已经发生法律效力的（2009）绍嵊商初字第00283号民事调解书，于2020年08月25日立案恢复执行申请执行人喻敢明与被执行人支金超、吴利君、刘志军民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人支金超、吴利君、刘志军已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2009）绍嵊民执字第2201号已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初1265号 原告：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路206号。统一社会信用代码：91350625489783265Y。 法定代表人：甘燕聪，理事长。 委托诉讼代理人：廖乐发，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 被告：戴木坤，男，1971年3月22日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：林万珠，女，1971年5月19日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告长泰县农村信用合作联社与被告戴木坤、林万珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长泰县农村信用合作联社委托诉讼代理人廖乐发到庭参加诉讼，被告戴木坤、林万珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令戴木坤、林万珠偿还长泰县农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息、复息(利息以借款本金为基数，在借款期限内，按月利率9.697917‰计；罚息以结欠借款本金为基数，自2018年7月7日起，按月利率9.697917‰上浮50%计至实际还款之日止；复息以结欠的利息、罚息为基数,自结欠之日起按月利率9.697917‰上浮50%计至实际还款之日止），并支付律师服务费3000元；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等由戴木坤、林万珠承担。事实及理由：2016年7月8日，戴木坤、林万珠与长泰县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》，合同第一条约定，戴木坤向长泰县农村信用合作联社借款50000元；借款期限：自2016年7月8日起至2019年7月6日止。借款的金额、用途、期限、利率与借款借据不一致时，或信用贷款证的借款和还款记录与借款借据不一致时，均以借款借据为准。本合同项下借款按季结息，结息日为每月的第20日。第二条约定，借款人及家庭成员（指在本合同签字的成员）对本合同项下的债务承担无限连带责任。第五条约定，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计收利息。未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。第七条约定，本合同履行中如有争议的，由长泰县农村信用合作联社住所地人民法院管辖。合同签订后，长泰县农村信用合作联社于2017年7月10日向戴木坤发放50000元贷款。借据载明，借款利息率9.697917‰，还款方式为按季结息，利随本清，约定还款日期为2018年7月6日。现借款已经到期，戴木坤未能还款，戴木坤的上述债务发生在与林万珠夫妻关系存续期间，该笔债务为夫妻共同债务。为实现债权，长泰县农村信用合作联社委托律师事务所提起诉讼并支付律师服务费。诉讼过程中，长泰县农村信用合作联社变更诉讼请求，要求支付律师服务费2000元，其他诉讼请求保持不变。 戴木坤、林万珠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：戴木坤、林万珠于1993年5月10日登记结婚。2016年7月6日，长泰县农村信用合作联社对戴木坤申请贷款进行调查，林万珠在贷款申请面谈调查表签字按捺指印。2016年7月8日，戴木坤、林万珠与长泰县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》，合同第一条约定，戴木坤向长泰县农村信用合作联社借款50000元；借款期限：自2016年7月8日起至2019年7月6日止。借款的金额、用途、期限、利率与借款借据不一致时，或信用贷款证的借款和还款记录与借款借据不一致时，均以借款借据为准。本合同项下借款按季结息，结息日为每月的第20日。第二条约定，借款人及家庭成员（指在本合同签字的成员）对本合同项下的债务承担无限连带责任。第五条约定，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计收利息。未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。第七条约定，本合同履行中如有争议的，由长泰县农村信用合作联社住所地人民法院管辖。合同签订后，长泰县农村信用合作联社于2017年7月10日向戴木坤发放50000元贷款。借据载明，借款利息率9.697917‰，还款方式为按季结息，利随本清，约定还款日期为2018年7月6日。借款期限届满，戴木坤未能还款。长泰县农村信用合作联社委托律师事务所提起诉讼并支付律师服务费2000元。以上事实有长泰县农村信用合作联社提供的《农户小额信用借款合同》《借款借据》《贷款明细表》《居民身份证》《结婚证》《长泰联社“快易贷”小额农户贷款申请面谈调查表》《法律事务委托代理合同》《福建省增值税普通发票》等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，戴木坤、林万珠与长泰县农村信用合作联社签订的《农户小额信用借款合同》、戴木坤与长泰县农村信用合作联社签订的《借款借据》，系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。长泰县农村信用合作联社按约履行放贷义务后，戴木坤应按约还贷，而戴木坤领取贷款后，未能按照约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在戴木坤、林万珠婚姻关系存续期间，且林万珠在借款合同上签字认可，该借款系用于共同生产经营或为该二人共同意思表示，属于夫妻共同债务，戴木坤、林万珠应当共同偿还借款本息。长泰县农村信用合作联社在借款期间届满后，要求戴木坤、林万珠偿还借款及利息、罚息、复息，有事实和法律依据，应予支持。诉讼中，长泰县农村信用合作联社变更诉讼请求，不损害戴木坤、林万珠的权益，应予准许。戴木坤、林万珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 戴木坤、林万珠应于本判决生效之日起十日内偿还长泰县农村信用合作联社借款50000元及至实际还款之日的利息、罚息、复息(利息以借款本金为基数，在借款期限内，按月利率9.697917‰计算；罚息以结欠借款本金为基数，自2018年7月7日起，按月利率9.697917‰上浮50%计至实际还款之日止；复息以结欠的利息、罚息为基数,自结欠之日起按月利率9.697917‰上浮50%计至实际还款之日止），并支付律师服务费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由戴木坤、林万珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王文胜 二〇二〇年八月十八日 书记员  蔡舒虹 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3736号原告：李成丰，男，1963年5月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：朱爱忠，温州市瓯海区经纬法律服务所法律工作者。被告：樊璟，男，1986年6月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：谷延飞、李优丽，浙江裕丰律师事务所律师。原告李成丰为与被告樊璟建设工程合同纠纷一案，于2020年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱爱忠，被告樊璟及其委托诉讼代理人谷延飞、李优丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成丰起诉称：2018年10月28日，被告樊璟与原告签订一份工程房建合同，将甬台温高速房建维修工程交由原告装潢施工，合同载明工程总额85万元，付款方式为“工程款到账后，须在一个星期内将工程款85万元汇到原告本人的账户里，必须到位，否则按利息2分计算”。该工程已交工验收，被告樊璟仅支付工程款20万元，剩余工程款65万元至今未付，原告催讨无果。故此，原告请求法院判令：被告樊璟立即支付原告工程款65万元及利息（以65万元为基数，按月利率2%，从2019年6月1日起计算至实际履行之日止）。被告樊璟答辩称：一、本案的甬台温高速房建维修工程系由案外人安立群牵头，由原告李成丰与安立群合伙共同完成施工，工程于2019年4月下旬验收；二、被告樊璟已按时向安立群支付工程款86万元，安立群仅将其中部分款项转给原告，故被告樊璟已按约履行付款义务，不存在违约情形；三、建议追加安立群为本案被告参加诉讼，驳回原告的诉讼请求。鉴于被告的答辩主张与请求，本院于2020年8月20日对案外人安立群作了调查询问，安立群声称：其并非承接本案工程项目的合伙人，其收到被告樊璟通过樊凯峰账户转账的款项，系案外其他工程的工程款，而非本案的工程款；针对本案工程款，其仅于2019年6月下旬替原告李成丰代收过8万元，再无其他收款；上述“案外其他工程”，与本案工程项目同属于甬台温高速大工程的范围，但系不同的小项目。本院经审理，对原告起诉主张的事实予以认定。另查明，2019年1月、2月间，案外人樊凯峰、安立群之间存在多次转账汇款。证明上述事实的证据有工程房建合同、汇款凭证等。上述证据经庭审出示质证，本院审查后对其真实性予以认定。本院认为：原告李成丰、被告樊璟对于工程项目交工验收的事实及结算工程款数额不少于85万元的事实均无异议，双方争议焦点在于案外人樊凯峰、安立群之间的转账汇款是否系被告樊璟向原告履行支付工程款义务，对此可从工程房建合同、安立群谈话内容两方面综合分析；首先，工程房建合同中明定工程款必须汇到原告本人的账户，这是经原、被告双方签字认可的唯一有效付款方式，款项汇入安立群账户显然与该约定不符；其次，安立群明确否认其收到的樊凯峰汇款系本案工程款；故此，不宜将安立群追加为本案被告，也不宜将案外人樊凯峰、安立群之间的转账汇款认定为被告樊璟向原告支付本案工程款，若由此导致被告樊璟的经济损失，被告樊璟可依法另行起诉主张权利。原告自认收到被告樊璟支付的工程款20万元，本院予以确认，并从工程款总额85万元中扣除，故被告樊璟尚欠原告工程款65万元。原告主张按月利率2%计算工程款利息，鉴于合同仅载明“按利息2分计算”，未明确区分年利率、月利率，属于利息约定不明，本院不予支持；考量被告樊璟迟延履行付款义务的合理对价，本院酌情认定其须按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，自原告起诉之日起赔偿原告利息损失。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告樊璟应于本判决生效之日起十日内支付原告李成丰工程款65万元并赔偿利息损失（以65万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，从2020年7月13日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告李成丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11860元，减半收取5930元，由被告樊璟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年八月二十五日代书记员 金林拓?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。-
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1637号 原告：武汉银湖物业管理有限公司仙桃分公司，住所地仙桃市龙华山办事处和平路西侧（中小企业城D2栋3楼）。 负责人：马成兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈龙，该公司员工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：喻哲鑫，湖北楚道律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：郭自财，男，1968年11月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：姚翠琼，女，1972年1月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告武汉银湖物业管理有限公司仙桃分公司与被告郭自财、姚翠琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉银湖物业管理有限公司仙桃分公司的委托诉讼代理人喻哲鑫、被告郭自财到庭参加诉讼，被告姚翠琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武汉银湖物业管理有限公司仙桃分公司向本院提出诉讼请求：1.郭自财、姚翠琼向武汉银湖物业管理有限公司仙桃分公司支付2017年1月1日至2019年12月31日的物业费5169.60元；2.郭自财、姚翠琼向武汉银湖物业管理有限公司仙桃分公司支付逾期交纳物业费的违约金，截止2019年12月31日为1628.42元；3.郭自财、姚翠琼承担本案的诉讼费用。事实与理由：武汉银湖物业管理有限公司仙桃分公司系仙桃福星城小区的物业管理企业，郭自财、姚翠琼系福星城小区3栋1单元2903室的业主。2013年10月10日，郭自财、姚翠琼与武汉银湖物业管理有限公司仙桃分公司签订了《前期物业服务协议》，合同第四条约定物业费收费标准为每月每平方米1.2元，应于每半年的首月5日以前交纳物业费。郭自财、姚翠琼入住福星城后，已享受到了武汉银湖物业管理有限公司仙桃分公司对仙桃福星城的物业管理服务，而郭自财、姚翠琼自2017年1月1日起一直未向武汉银湖物业管理有限公司仙桃分公司交纳物业服务费。至2019年12月31日止，郭自财、姚翠琼共欠交物业服务费5169.60元。根据《前期物业服务协议》的约定：“郭自财、姚翠琼不按照协议约定的收费标准和时间交纳费用的，物业公司有权要求其补交并从逾期之日起按每天万分之五缴纳逾期付款的违约金”，至2019年12月31日，郭自财、姚翠琼应向武汉银湖物业管理有限公司仙桃分公司支付逾期交纳物业费的违约金1628.42元。 被告郭自财辩称，武汉银湖物业管理有限公司仙桃分公司未履行物业管理所约定的义务，依法应减轻郭自财、姚翠琼的物业管理费。郭自财停放在小区充电设施处的电动车，在一个月左右，接连两次被盗，且武汉银湖物业管理有限公司仙桃分公司拒不提供监控视频。 被告姚翠琼未作答辩。 武汉银湖物业管理有限公司仙桃分公司、郭自财围绕诉讼请求提交了证据，姚翠琼未提交证据。本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院依法进行确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：武汉银湖物业管理有限公司仙桃分公司提交的前期物业服务协议（2014年12月28日）、委托书（2019年4月1日）、委托书（2019年12月9日）、情况说明系复印件，不符合证据的形式要件，依法不予采信。郭自财提交的受案回执，来源合法，依法予以采用。 本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，郭自财、姚翠琼与仙桃市银湖房地产有限公司签订商品房买卖合同，购买位于仙桃市××大道北侧“仙桃福星城”第3号楼1单元2903号房。2014年3月28日，郭自财与武汉市福星惠誉物业管理有限公司签订前期物业服务协议，约定前期物业服务的综合管理服务费按建筑面积计算，高层住宅每月每平方米1.20元。每次交纳费用时间为每半年的首月5月以前交纳。 2012年6月28日，仙桃福星城小区建设单位仙桃银湖地产有限公司与武汉市福星惠誉物业管理有限公司签订前期物业服务合同，约定：仙桃银湖地产有限公司聘请武汉市福星惠誉物业管理有限公司为仙桃福星城小区提供物业服务，委托管理期限为2012年7月1日起至2014年12月31日止。在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业合同生效时，合同自动终止。物业服务费按房屋的建筑面积交纳。每半年交纳一次，高层住宅按每平方米每月1.20元收取物业服务费。 2020年5月21日，武汉银湖物业管理有限公司仙桃分公司以郭自财、姚翠琼未按约交纳物业服务费为由，向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系物业服务合同纠纷。武汉银湖物业管理有限公司仙桃分公司诉称，2013年10月10日，郭自财、姚翠琼与武汉银湖物业管理有限公司仙桃分公司签订了前期物业服务协议。庭审中，武汉银湖物业管理有限公司仙桃分公司提交的前期物业服务协议(2014年3月28日)，系武汉福星惠誉物业服务有限公司的前期物业服务协议，且未向本院提供充分证据证明武汉银湖物业管理有限公司仙桃分公司与郭自财、姚翠琼形成物业服务合同关系，亦未提供履行物业合同和书面催交或催告物业服务费的相关证据，故本院对武汉银湖物业管理有限公司仙桃分公司要求郭自财、姚翠琼支付物业服务费及违约金的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告武汉银湖物业管理有限公司仙桃分公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉银湖物业管理有限公司仙桃分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 周 涛 二〇二〇年八月三日 书记员 井娟娟
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执恢139号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。法定代表人：金辉，该公司董事长。被执行人：刘飞，男，1962年3月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）当太民二初字第0029号民事判决书已经发生法律效力。因刘飞未履行生效法律文书确定的义务，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请恢复执行程序，被执行人刘飞应给付申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司欠款110106.38元及逾期利息，并负担案件执行费1552元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。因履行期限较长，申请执行人同意本院对案件做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2009）当太民二初字第0029号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人以申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除；也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  沈传隆审判员  水从忠二〇二〇年八月二十八日书记员  徐 凯
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初2381号原告：马某某，男，1957年5月17日出生，汉族，居民，住泗水县。原告：付某某，女，1955年12月3日出生，汉族，居民，住泗水县。二原告委托诉讼代理人（特别授权）：王红岩，山东盛伊恒律师事务所律师。被告：马某华，男，1963年10月19日出生，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：马某军，男1964年3月24日出生，汉族，现住泗水县。（系被告马某华之弟）被告：刘某某，女，1962年11月26日出生，汉族，住泗水县。原告马某某、付某某与被告马某华、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某及二原告委托诉讼代理人王红岩、被告马某华委托诉讼代理人马某军到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某某、付某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告马某华、刘某某立即偿还借款本金13万元及利息，利息计算至还清之日止；并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告分三次向原告借款共计13万元。被告夫妻两人给原告出具借条3张。2011年9月17日出具证明借款6万元，2011年12月17日出具证明借款2万元，2012年10月16日借款5万元，总计借款13万元，约定利息为1分2厘。被告借款后每年仅支付部分利息支付至2019年没有再支付。原告多次向借款人索要，被告一直没有偿还该借款。据此，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。马某华辩称，借钱属实，中间偿还过50000元，被告本人没跟我说过有利息的事情，两被告因做生意借的钱。刘某某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告马某某、付某某系夫妻关系，被告马某华、刘某某系夫妻关系，二原告与二被告系邻居关系。二被告因做生意用钱分三次向原告借款共计130000元，被告给原告出具借条三份，内容为：“证明今借现金60000元陆万元月息每元0.012借款人马某华刘某某2011年9月17号”“证明今借现金20000元贰万元整利息0.012元借款人马某华刘某某2011年12月17日”“借条今借现金50000元大写伍万元整利息每元每月0.012元借款人马某华刘某某2012.10.16号”。后经原告催要，被告仅偿还50000元利息，剩余本金及利息经原告催要，被告拒不履行还款义务，形成本案纠纷。上述事实，主要依据原告方的陈述及其提供的借条予以认定，且已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马某华、刘某某向原告马某某、付某某借款130000元，双方借贷关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告向原告借款，原告同意出借，双方达成了借款合意，双方的合意系双方当事人真实的意思表示，双方形成的借款合同成立。从原告提供的被告书写的三份借条可以证明原告已经将借款交付给被告。双方的借款行为没有违反法律、法规的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，故双方的借款合同为有效合同。原告依约履行了向被告出借钱款义务，被告也应依约履行偿还借款的义务，故被告马某华、刘某某应向原告马某某、付某某偿还借款本金130000元。被告马某华辩称已经偿还本金50000元，但未提供证据证实，故对于被告马某华的辩解本院不予认定，该50000元应认定为被告向原告支付的利息。关于利息问题，依据被告书写的借条记载，原告与被告约定利息为月息1.2%，对于该约定，未违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某华、刘某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告马某某、付某某借款本金130000元，并向原告支付借款利息，该利息按月息1.2%计算，支付期限分别以本金60000元为基数，支付自2011年9月17日（借款之日）至实际偿还之日止的利息；以本金20000元为基数，支付自2011年12月17日（借款之日）至实际偿还之日止的利息；以本金50000元为基数，支付自2012年10月16日（借款之日）至实际偿还之日止的利息（被告马某华、刘某某已向原告马某某、付某某支付利息50000元，该利息在上述款项被告应支付的利息中予以扣除）；二、驳回原告马某华、刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1620元，由被告马某华、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 震二〇二〇年八月十八日书记员 余领航
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2020）宁0424民初1438号原告：吴某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××。被告：白某，宁夏泾源县人，现住银川市。公民身份号码：×××。原告吴某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，原告于2020年8月25日以其与被告私下和解为由申请撤回对被告白某的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告吴某负担。审判员 马权良 二〇二〇年八月二十五日书记员 李 飞附：本案适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3641号 原告：王海波，男，1978年4月5日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：荆康，山东汇公律师事务所律师。 被告：王冠茗，男，1984年10月29日生，汉族，住诸城市。 原告王海波与被告王冠茗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还借款60000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月21日，被告从原告处借款20000元，约定于2012年11月22日前还清。2016年1月16日，被告再次向原告借款40000元，为原告出具借条一张，约定于2016年5月1日前还款，以上两笔借款到期后，经原告索要未果，为此诉至法院。 本院在审理原告王海波与被告王冠茗民间借贷纠纷一案中，因根据原告提供的被告王冠茗的地址无法直接送达或留置送达,原告亦不能补充材料确定被告的住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王海波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  曲金英 二〇二〇年八月十八日 书记员  邬铭旭