安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0602民初213号 原告：徐成余，男，1938年8月12日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：张氏，女，1940年6月7日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：徐芹芹，女，1998年5月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：徐伟强，男，2002年4月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：徐某，女，2005年8月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 监护人：徐芹芹，系徐某姐姐。 以上五原告的共同委托诉讼代理人：兰林林，安徽进境律师事务所律师。 以上五原告的共同委托诉讼代理人：张社会，安徽进境律师事务所律师。 被告：罗来华，男，1971年9月4日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：涡阳县锦钊运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市涡阳县城西镇开发区168号。公民身份号码9134162169××××××××。 法定代表人：张文举，该公司经理。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：张汉卿，安徽谯城经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段。统一社会信用代码91341600796416692R。 负责人：储强健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓颜静，安徽黄金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢真真，该公司员工。 原告徐成余、张氏、徐芹芹、徐伟强、徐某与被告罗来华、涡阳县锦钊运输有限责任公司（简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，公开开庭进行了审理。原告徐芹芹及徐成余、张氏、徐芹芹、徐伟强、徐某的共同委托诉讼代理人张社会，被告罗来华、运输公司的共同委托诉讼代理人张汉卿，被告保险公司的委托诉讼代理人邓颜静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐成余、张氏、徐芹芹、徐伟强、徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等各项费用共计602516.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月10日19时27分左许，罗来华驾驶皖Ｓ×××××／皖Ｓ×××××半挂牵引车，沿411省道由北向南行驶至411省道1公里＋845米徐集村路口时，与由东向西通过该路口徐孝文驾驶的电动车相撞，碰撞后皖Ｓ×××××／皖Ｓ×××××半挂牵引车路西侧农田后侧翻，造成徐孝文受伤，两车、徐孝文车上所载手机、电脑配件及路西侧农田农作物受损的道路交通事故。徐孝文经医院抢救无效于当日死亡。经事故大队认定，罗来华、徐孝文负本起事故的同等责任，皖Ｓ×××××／皖Ｓ×××××半挂牵引车登记车主是涡阳县锦钊运输有限责任公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司涡阳支公司投保交强险和商业三者险，且有不计免赔，事故发生后，保险以驾驶员从业资格证不合格拒赔。原告就各项损失多次与被告协商未果，故原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。 罗来华、运输公司辩称：一、该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万附加不计免赔，依法应由被告保险公司承担本案的赔偿责任；二、被告保险公司以驾驶员从业资格证为由进行拒赔，缺乏法律依据，该车驾驶证、行驶证均已年审合格有效，事故发生在保险合同有效期间属保险公司赔偿范围；三、事故发生后，被告向原告垫付64310元，依法应由被告保险公司在总赔偿款中予以扣除并承担返还责任。 保险公司辩称：该公司对事故责任及投保事实没有异议，但事故车辆驾驶员没有道路运输从业资格证属于机动车第三者责任免责范围，同时事故车辆超载，应在机动车第三者责任范围内实行10%绝对免赔率，该公司仅在交强险限额内进行赔偿，原告诉求精神抚慰金过高，应按事故大小及过错予以认定，对被抚养人生活费不予认可，本案的诉讼费该公司不承担，同意罗来华与运输公司的垫付费用在本案中一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对道路交通事故认定书、保险单、徐孝文家庭情况证明、徐成余家庭情况证明、法医学尸表检验意见书等，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年5月10日19时27分左许，罗来华驾驶皖Ｓ×××××／皖Ｓ×××××半挂牵引车，沿411省道由北向南行驶至411省道1公里＋845米徐集村路口时，与由东向西通过该路口徐孝文驾驶的电动车相撞，碰撞后皖Ｓ×××××／皖Ｓ×××××半挂牵引车驶入路西侧农田后侧翻，造成徐孝文受伤，两车、徐孝文车上所载手机、电脑配件及路西侧农田农作物受损的道路交通事故。徐孝文经医院抢救无效于当日死亡。经淮北市公安局交警支队二大队认定，罗来华超速驾驶超载的机动车应负事故同等责任、徐孝文驾驶非机动车通过路口时，未按规定让行应负事故的同等责任。 另查明，皖Ｓ×××××／皖Ｓ×××××半挂牵引车登记车主是涡阳县锦钊运输有限责任公司，该车保险公司投保交强险和100万元商业三者险不计免赔。徐孝文和陈玉侠（2011年去世）育有徐伟强、徐芹芹、徐某三个子女，徐成余和张氏育有徐孝利、徐孝文、徐书影、徐翠平、徐莲英五个子女。罗来华和运输公司前期已支付原告64310元。罗来华和运输公司的商业险保险条款第二章第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不责任赔偿：……（二）驾驶人有下列情况之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书……。第二十七条保险人在依据本保险合同约定计算赔偿款的基本上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。 本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，保险公司依法应当先行在机动车交强险限额内予以赔偿，其中医疗费用赔偿限额1万元，包括医疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额11万元，包括交通费、误工费、护理费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；财产赔偿限额2000元。原告因本次交通事故造成的损失，依法应由保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由保险公司按事故责任划分在商业第三者责任险限额内根据事故责任认定予以赔偿,仍有不足部分和不属保险赔偿范围，应由当事人根据事故责任认定予以赔偿。根据事故责任认定，原告的损失应由皖Ｓ×××××／皖Ｓ×××××半挂牵引车方承担60%的赔偿责任。 关于保险公司主张罗来华没有从业资格证商业险是否免赔，本院认为本案中原告商业险部分的损失保险公司应当赔偿，理由如下：一、道路运输从业资格证是交通运输管理部门核发的许可证书,只是对从事相关运输行业驾驶人职业素养的基本评价,并不涉及对驾驶人驾驶能力的考核,其无道路运输从业资格证并不代表其失去了驾驶准驾车型的资格,也不能证明无道路运输从业资格证会显著增加承保车辆运行的风险。机动车驾驶证才是对驾驶人机动车驾驶能力的认定,驾驶员具有相应的驾驶证,证明其具有驾驶与准驾车型相符车辆的资格。保险公司在免责条款中约定驾驶员具有相应的从业资格证才予以赔偿,在事实上加重了投保人和被保险人的责任,该免责条款无效。另外,保险公司依据的免责条款载明的“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”没有明确指向道路运输从业资格证。因此不能认定保险公司对驾驶人应取得道路运输从业资格证向投保人履行了明确的说明义务。所以被告以驾驶员未取得道路运输从业资格证为由拒赔的辩称本院不予支持。 对原告诉求的相关赔偿费用，本院依法确认如下：1、死亡赔偿金原告主张750800元（37540元/年×20年），根据安徽省上年度城镇居民人均可支配收入和徐孝文死亡时年龄，予以确认；2、丧葬费原告主张37189元，符合法律规定，予以确认；3、精神抚慰金原告主张50000元，参照事故责任划分，支持25000元；4、办理丧葬事宜费用原告主张2500元，酌定予以支持；5、被抚养人生活费原告主张90371.6元（23782元/年×3年+23782元/年÷5人×2年×2人），参照安徽省上年度城镇居民人均消费性支出、被抚养人年龄和人数，予以确认。 综上，原告因本次交通事故的损失为：死亡赔偿金750800元、丧葬费37189元、精神抚慰金25000元、办理丧葬事宜费用2500元、被抚养人生活费90371.6元，以上共计905860.6元，以上损失应由保险公司在保险范围内承担539764.72元【110000元+（905860.6元-110000元）×60%×90%）】，扣除罗来华已支付的16558.36元，保险公司应支付原告523206.36元，因罗来华驾驶的车辆超载，原告超出交强险损失的10%应由罗来华和运输公司连带承担47751.64元【（905860.6元-110000元）×60%×10%】，此款从前期支付的64310元中扣除，余款16558.36元保险公司应理赔罗来华与运输公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐成余、张氏、徐芹芹、徐伟强、徐某523206.36元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告罗来华、涡阳县锦钊运输有限责任公司16558.36元； 三、驳回原告徐成余、张氏、徐芹芹、徐伟强、徐某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9826元，减半收取4913元，由原告徐成余、张氏、徐芹芹、徐伟强、徐某负担450元，由被告罗来华、涡阳县锦钊运输有限责任公司负担4463元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  张庆红 二〇二〇年八月二十八日 法官助理宋兴彬 书记员任慧荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。