甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初533号原告：施永春，男，1951年3月5日出生，汉族,农民，住榆中县。被告：施金霞，女，1984年5月27日出生，汉族,农民，住榆中县。原告施永春与被告施金霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）甘0123民初2955号民事判决书，被告施金霞不服该判决，提出上诉，兰州市中级人民法院于2019年12月13日作出（2019）甘01民终238号民事裁定书，裁定撤销甘肃省榆中县人民法院（2018）甘0123民初2955号民事判决书,发回甘肃省榆中县人民法院重审。本院于2020年3月3日重审受理后，依法适用普通程序另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施永春，被告施金霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施永春向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告经济损失16283.84元（医疗费4333.84元、误工费5400元、护理费1350元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、后续治疗费3000元、交通费200元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系榆中县农民。2018年6月5日被告施金霞的父亲施玉珍因道路问题与施永成发生矛盾，期间被告施金霞与施永成的妻子李玉梅发生厮打。原告前往解劝时，被告手持木棒将原告打伤并住院治疗，经鉴定原告的伤情构成轻微伤。被告的行为导致原告的身体健康权受到侵害，并给原告造成经济损失，原告为维护合法权益不受侵犯，现依法提起诉讼，请人民法院依法公正判决。被告施金霞辩称，原告与其家族多人故意侵害被告及被告父亲施玉珍、被告姐姐施兴霞的身体健康，并侵害被告家庭房屋财产的合法权益，造成被告及家人经济损失，严重侵犯了被告的生命权、身体权、健康权、相邻权、物权。被告没有殴打原告，原告的损失系弄虚作假，我不同意赔偿，请求人民法院驳回其诉讼请求。原告多人一起打我，我有受伤照片为证，我要求法院判决原告对我故意侵权造成的损失进行赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告施永春为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、榆中县公安局《行政处罚决定书》一份，证明被告侵犯原告身体健康权的法律认定。被告质证认为不属实，该处罚决定书现在已经撤销了。被告在庭审中提交（2018）甘0103行初125号行政判决书一份，该判决撤消了原告提交的行政处罚决定书，并认为榆中县公安局认定施金霞构成殴打他人违法行为，事实基本清楚，但履行的行政处罚告知程序存在违法。故原告提交的该证据虽被撤销，但认定事实基本清楚，本院作为参考认定其证明效力。2、出院证明书一份、门诊病历一份，证明原告被施金霞打伤住院，经诊断为胸部挫伤等，在榆中县第三人民医院住院治疗10天，原告一段时间仍然无法劳动，存在误工损失。被告质证认为与其无关，原告的伤势不是被告造成的。结合本案的证据材料及案情，原告受伤住院治疗与被告存在一定的因果关系，证明效力本院予以确认。3、榆中县第三人民医院住院收费发票1张及费用清单3页，证明原告在榆中县第三人民医院住院花费：西药费905.58元、中成药98.26元、检查费572元、氧气费792元、检验费299元、诊断费120元、治疗费459元、护理费150元、床位费230元，上述花费医疗费共计2833.84元。被告质证认为与其无关，原告的伤势不是被告造成的。该份证据能够证明原告受伤治疗所产生的费用，符合证据的三性原则，证明效力本院予以确认。被告为反驳原告的诉求向本院提交了以下证据：1、《行政判决书》两份，证明甘肃省兰州市七里河区法院撤销了榆中县公安局《行政处罚决定书》和《行政复议决定书》，原告的请求并无法律认定予以支持。原告质证认为属实。该份证据能证明原告提交的行政处罚决定书和行政复议决定书被撤销的事实，但该判决书中认为榆中县公安局认定施金霞构成殴打他人违法行为，事实基本清楚，但履行的行政处罚告知程序存在违法。故该判决书对被告殴打原告的事实是认可的，该判决书本院作为认定基本事实的参考来确认其证明效力。2、照片8张，证明被告房子被挖塌、门前路面被挖断成悬崖无法通行，门前黄色管子部分沼气管道被挖断裂［遇到火源会爆炸］，因为原告的一些行为对被告家庭的房屋财产造成损害，威胁到被告家庭的生命财产安全。原告质证认为与其无关，是被告的父亲自己做的。该份证据与本案关联性不大，证明效力本院不予确认。3、法医鉴定一份、施玉珍受伤照片3张、施玉珍、施兴霞、施金霞住院病历各1份、门诊收费票据7张，证明经医院诊断施玉珍、施兴霞、施金霞被原告方的人侵权造成了头部外伤，身体其他部分有多处挫伤。其中产生医疗费等各项经济损失共计15507元应由原告承担。原告质证认为不属实，与其无关，当天晚上原告还在医院住院，是被告捏造的，施兴霞并没有住院。该份证据牵扯到案外人，且与原告是否存在关联关系无法确定，证明效力本院不予确认。本案经本院审理认定事实如下:原、被告两家系邻居，两家同住榆中县高营社。2018年6月5日16时许，案外人施永成与被告父亲施玉珍因宅基地道路问题发生口角和争执，被邻居劝解后各自回家。当日19时许，施玉珍的长女施兴霞、次女施金霞以及儿子施永龙三人前往施永成家喊施永成出来，施永成的妻子李玉梅听见来到大门口后被致伤，原告施永春闻讯前去劝架，被告施金霞手持木棒对原告进行殴打，将原告致伤。原告受伤后即被送往榆中县第三人民医院住院治疗，经诊断伤情为：胸部挫伤。经治疗10天后于2018年6月15日治愈出院，花费医疗费3293.84元。2018年9月6，榆中县公安局和平派出所对被告殴打原告的行为作出了行政拘留十三日，罚款500元的行政处罚。被告施金霞向兰州市公安局申请行政复议，兰州市公安局作出兰公行复决字【2018】第44号《行政复议决定书》：维持了榆中县公安局作出的榆公（和）行罚决字【2018】81号《行政处罚决定书》。被告施金霞遂向甘肃省兰州市七里河区人民法院提起行政诉讼，该院经审理后作出（2018）甘0103行初125号行政判决书，该判决撤消了榆中县公安局作出的榆公（和）行罚决字【2018】81号《行政处罚决定书》和兰州市公安局作出的兰公行复决字【2018】第44号《行政复议决定书》，并认为榆中县公安局认定施金霞构成殴打他人违法行为，事实基本清楚，但履行的行政处罚告知程序存在违法。判决由榆中县公安局对施金霞殴打伤害他人的行政治安管理一案于法定期限内重新作出《行政处罚决定书》。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不容侵犯。原被告作为同村村民应当互谅互让，互帮互助，多加沟通交流，和睦相处，正确处理矛盾纠纷。被告施金霞作为成年人遇事不够冷静，听到父亲与人因宅基地道路问题发生矛盾后，主动前往理论并与之发生争执，且手持木棒对前来劝架的原告实施了殴打行为，造成原告受伤住院治疗的后果。被告的行为对原告的身体健康造成了侵害，构成侵权，给原告亦造成了一定的经济损失，应当承担相应的民事赔偿责任。原告施永春因被告家与案外人的宅基地道路问题亦有参与，同时被告及家人在此事件中身体亦有损伤，原告存在不当行为，故原告应自行承担部分责任。榆中县公安局对施金霞作出的行政处罚决定书虽被七里河区人民法院撤销，但该判决书对施金霞构成殴打他人违法行为的事实予以确认，因行政处罚的告知程序存在违法而将该处罚决定书撤销，不影响本院对案件基本事实的认定，故被告辩解没有殴打原告，不同意赔偿的辩解理由与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告辩解其损失要求赔偿的问题因牵扯其他案外人，本案不做处理，被告等权利人可依相关证据另案主张权利。综上，原告要求被告赔偿其经济损失的合理部分本院予以支持，经本院审查，原告因身体受伤产生的经济损失有医疗费3293.84元；误工费因原告事发时已经68岁，丧失一定的劳动能力，本院不予支持；护理费根据住院天数原告主张1350元符合法律规定；住院伙食补助费根据住院天数为1000元；营养费因无医嘱交待需加强营养，本院不予支持；后续治疗费并未实际发生，本院不予支持；交通费原告未提供证据加以证实，本院酌情支持100元。以上原告各项经济损失合计5743.84元，被告应根据过错责任承担70%的赔偿责任即4020.68元，下剩部分损失应由原告自行承担。为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告施金霞赔偿原告施永春各项经济损失：医疗费3293.84元，护理费1350元，住院伙食补助费1000元，交通费100元，合计5743.84元的70%即4020.68元。限于本判决生效后十日内履行完华。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费208元，由原告施永春负担104元，被告施金霞负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  谈敦强人民陪审员  乔冠中人民陪审员  刘永军二〇二〇年八月二十六日书 记 员  高 伟