wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3001执89号 申请执行人：阿图什市阳光房地产开发有限责任公司，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市文化路北16号。 法定代表人：艾力吐尓地，该公司总经理。 被执行人：阿图什市众志新型建材有限责任公司，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市重工业园区。 法定代表人：常焱焱，该公司总经理。 被执行人：常焱焱，男，汉族，1986年1月27日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）新3001民初33号民事判决书，即阿图什市阳光房地产开发有限责任公司诉阿图什市众志新型建材有限责任公司不当得利纠纷一案，申请执行人于2020年2月28日向本院申请恢复执行，2020年2月28日本院受理立案。 在执行过程中，本院于2020年2月28日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人在法定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人、被执行人法定代表人列入限制高消费人员名单。2020年4月15日经申请人申请本院依法追加该公司法定代表人常焱焱为本案被执行人，公司法定代表人常焱焱在法定期限内未提出异议。2020年2月29日、2020年4月17日通过总对总查询平台查询两被执行人财产线索，经银行系统反馈被执行人银行账户内无存款；经互联网银行反馈，被执行人无存款；经证券平台反馈，被执行人无有价证券登记信息；经不动产登记平台反馈，被执行人无不动产登记信息；经车辆查控反馈，被执行人常焱焱名下有车辆登记信息×××、×××、×××，经查×××去向不明，×××车辆出交通事故已报废，×××车辆因贷款未偿还已被处置。2020年8月24日本院再次对上述财产进行查控，反馈结果与上述结果一致。2020年3月18日本院依法对被执行人进行约谈，被执行人表示公司应涉嫌刑事犯罪在2015年已被公安机关和多家法院查封，原公司实际负责人现在监狱服刑，现暂无履行能力。本院于2020年3月25日对被执行人财产进行传统查控，被执行人在本地无不动产登记信息。2020年4月14日本院进行走访调查，经查被执行人阿图什市众志新型建材有限责任公司厂区内有装载机一台，经双方议价后，本院依法委托京东×××，经两次拍卖均流拍。对此案的执行情况申请执行人予以认可，申请执行人未能向法院提供其它的执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本次执行程序的执行标的287144元，执行费4207元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院（2018）新3001民初33号民事判决书的本次执行程序。待申请人提供可执行财产线索或本院依法查询到被执行人可供执行财产后恢复本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判长  马   志    山 审  判员  库瓦尼西白克乌拉依木 审判员  阿布都外力努尔买买提 二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 六 日 法 官 助 理  党         宁 书 记  员 刘  晓   锋
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5203号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聊城盖氏邦晔物流有限公司，住所地山东省聊城经济开发区北环路南昌润路东。 法定代表人：王德霞，总经理。 委托诉讼代理人：薛旺，山东舜翔律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：聊城市东昌府区津远达车行，住所地山东省聊城市东昌府区柳园办事处利民东路10号。 经营者：李洪瑞，男，1975年5月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张立垒，男，1982年9月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 再审申请人聊城盖氏邦晔物流有限公司（以下简称盖氏公司）因与被申请人聊城市东昌府区津远达车行（以下简称津远达车行）、张立垒租赁合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终2540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 盖氏公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。第一，本案聊城恒大资产评估事务所所作的(2017)第87号资产评估报告系根据两被申请人单方出具的材料做出的，鉴材未经质证，程序违法，依法不应采纳。第二，该评估报告名细表中载明了帐篷、刀旗、外胎等可燃物，但评估报告资料中未载明具体残留物，而且，评估机构只具有资产评估资格，对可燃物燃烧后的遗留物的物理、化学等特性，没有鉴定资质。第三，虽然该评估报告载明的财产数量和种类等于或小于被申请人申报的财产损失数量，但并不能证实该评估报告记载财产损失数量是正确的。2.第一，原审判决适用《中华人民共和国消防法》第十三条、《中华人民共合同建筑法》第六十一条第二款认定涉案租赁合同无效，属于法律适用错误。租赁合同涉及的房屋不属于法律规定必须经过公安消防机构验收的，人民法院不应当以该房屋未经消防验收合格为由而认定合同无效。《中华人民共合同建筑法》第六十一条第二款应认定为管理性强制性规定，而非效力性强制性规定。租赁合同并不因此而无效。第三，涉案仓库在2013年就具有建设规划许可证和建设用地规划许可证等，申请人就涉案仓库对外签租赁合同，不具有《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国合同法》规定的无效情形，涉案租赁合同应认定为有效。第四，一、二审法院认定申请人承担90%责任，无事实与法律依据，更有违公平合理原则。申请人亦系火灾的受害者，且损失最大，在本案中亦没有明显过错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于涉案租赁合同的效力问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。虽然《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定未经验收或者验收不合格的建设工程不得交付使用。《中华人民共和国消防法》第十三条规定，应当申请消防验收而未经消防验收的建设工程禁止投入使用。但上述规定中并未明确规定民事合同将因此无效，即上述规定并非效力性强制性规定。且本案中双方在签订租赁合同时也未将租赁物的竣工验收和消防验收合格作为租赁合同的生效条件，且双方已实际履行合同，故原审以盖氏公司将涉案仓库出租给津远达车行时尚未经竣工验收和消防验收为由，认定涉案租赁合同无效适用法律不当。 关于对损失的责任分担问题。虽然盖氏公司出租给津远达车行的仓库未经竣工验收和消防验收，但并未影响津远达车行的使用。且依据原审查明的事实，涉案火灾事故认定书并未认定盖氏公司在火灾事故中存在过错，故原审判令盖氏公司对津远达车行的损失承担90%的责任，责任划分缺乏事实和法律依据。 综上，盖氏公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令山东省聊城市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 霞 审 判 员  崔志芹 审 判 员  李召亮 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  韩子慧 书 记 员  郭 敏
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3184号原告：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区小南街华大城二期A2号楼。法定代表人：张清海，总经理。被告：杨永超，女，1983年11月29日出生，汉族，户籍地吉林省农安县。原告长春华大房地产开发有限责任公司与被告杨永超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告长春华大房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春华大房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘景波二〇二〇年八月二十六日书记员  李 莹
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执恢28号 申请执行人：沧州华聚食品有限公司，住所地沧县高川乡孙小庄村，统一社会信用代码911309215661983000。 法定代表人：孙泽辉。 被执行人：江西省真牛食品有限公司，住所地江西省上饶市万年县丰收工业园区内，统一社会信用代码91361129763369076J。 法定代表人：丁炎山。 申请执行人沧州华聚食品有限公司与被执行人江西省真牛食品有限公司买卖合同纠纷一案中，沧县人民法院（2018）冀0921民初1821号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人沧州华聚食品有限公司于2020年4月15日向本院申请执行，请求按生效法律文书支付原告沧州华聚食品有限公司货款229825元及相应利息。 在执行过程中，我院采取以下措施： 1.本院于2020年4月17日开始，通过全国网络查控系统对被执行人江西省真牛食品有限公司名下财产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财产品、无收益性保险，亦未能查找到其他可供执行的财产。 2.本院于2020年5月8日通过委托万年县人民法院冻结了被执行人江西省真牛食品有限公司在江西万年农村商业银行股份有限公司的股权分红款（以350000元为限）。 3.本院于2020年7月7日对被执行人江西省真牛食品有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年7月8日通过沧州市不动产登记中心查询被执行人江西省真牛食品有限公司名下无不动产登记。 5.本院于2020年7月8日通过沧州市住房公积金管理中心查询被执行人江西省真牛食品有限公司名下无住房公积金。 6.本院于2020年7月23日通过沧县不动产登记中心查询被执行人江西省真牛食品有限公司名下无不动产登记。 7.本院于2020年8月10日开始，通过司法专邮向被执行人江西省真牛食品有限公司邮寄送达冻结裁定书、限制消费令、划拨裁定书等。 8.本院于2020年8月19日通过江西万年农村商业银行股份有限公司划拨了被执行人江西省真牛食品有限公司在该银行的股权分红款256500元。 9.本案的申请执行标的349825元，已执行256500元，未能执行93325元。 10.本院于2020年7月7日，通过全国网络查控系统对被执行人江西省真牛食品有限公司名下财产、有价证券等财产情况进行了第二次查询，亦未能查找到其他可供执行的财产。 11.本院于2020年8月25日，通过谈话方式将被执行人江西省真牛食品有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人江西省真牛食品有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人沧州华聚食品有限公司释明被执行人的财产或财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  苏明亮
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9590号上诉人（原审被告）：王晓敏，女，1977年12月20日出生，汉族，住所地郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：任扇扇，女，1993年12月21日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：崔雪峰，北京宇宙律师事务所律师。原审第三人：郑州卫通房地产营销策划有限公司，住所地新郑市龙湖镇湖滨路祥和路国瑞铂仕苑3号楼1单元06号。法定代表人：周茹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李朋，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏园，河南豫和律师事务所实习律师。上诉人王晓敏因与被上诉人任扇扇、原审第三人郑州卫通房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人王晓敏于2020年8月25日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，王晓敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王晓敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1035元，减半收取517.5元，由上诉人王晓敏负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 亮审判员 周 金审判员 张晶晶二〇二〇年八月二十六日书记员 陈明真
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初428号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8栋432室,组织机构代码：97310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯、喻秦远，河南中能律师事务所律师。被告：西华县大富豪娱乐中心，住所地西华县城关镇逍遥路，统一社会信用代码：92411622MA4326RX6K。经营者：吕亚丽。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告西华县大富豪娱乐中心知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  王红飞审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇二〇年八月二十六日法官助理方贝贝书记员李琮
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初3668号原告：王某，女，汉族，1991年6月12日生，住商水县固墙镇位庄村二组。身份证号：412723199106125648。被告：位某，男，汉族，1992年8月2日生，住商水县。原告王某诉被告位某离婚纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告到庭、被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、依法判令婚生女归原告抚养，由被告支付抚养费；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日生育婚生女位紫渲，后于××××年××月××日在商水县民政局登记结婚。在婚后生活中发现双方性格不合，经常因为家庭琐事吵架。在婚姻期间，被告不仅自己不赚钱养家，还一直靠原告的工资维系生活。就这被告还经常因为家庭琐事言语中伤原告，而且还经常动手殴打原告，给原告身心带来极大创伤，致使原告无法正常生活，也使原双方感情产生很大裂痕。原被告于2016年就已经分居，现已有4年之久，双方感情已确实破裂，并无再和好可能，特向贵院提起诉讼。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定诉至法院，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据材料有：结婚登记证明一份；村委会证明一份；证人三位。被告未举证。经审理，原告方提交的结婚登记证明，其真实客观有效，对真实性予以采信；村委会证明与证人证言相符，本院予以采信。经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：××××年××月××日生育婚生女位紫渲，后于××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，原被告没有共同财产和共同债务。另查明，原、被告户口为农村居民户口。2019年河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元／年。本院认为，原被告已分居四年有余，说明原被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。关于子女抚养，自双方分居后，婚生女一直由被告方抚养，本院认为继续由原告继续抚养为宜，抚养费由原告王某承担至婚生女位紫渲年满18周岁为止（15163.75元/年÷365天×3427天×25%＝35593元），分期支付，于每年的11月4日之前给付4000元直至履行完毕为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，判决如下：一、准许原告王某与被告位某离婚；二、婚生女由被告位某抚养，抚养费由原告王某承担至婚生女位紫渲年满18周岁为止（15163.75元/年÷365天×3427天×25%＝35593元），分期支付，于每年的11月4日之前给付4000元直至履行完毕为止。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告位某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二〇年八月二十六日书记员  刘怡嘉
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2625号原告：任晓丽，女，1970年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：鞠超，男，1985年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：李元，女，1987年2月6日出生，汉族，农民，黑龙江省肇源县古龙镇河南村河南屯。被告：鞠洪发，男，1959年7月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：韩淑兰，女，1958年7月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告任晓丽与被告鞠超、李元、鞠洪发、韩淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任晓丽、被告鞠超到庭参加诉讼，被告李元、鞠洪发、韩淑兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任晓丽向本院提出诉讼请求：1.请求四被告给付借款79，000元；2.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2018年7月4日，四被告（鞠超与李元系夫妻关系，鞠洪发与韩淑兰系夫妻关系）向原告借款79，000元，用于养猪周转资金，四被告给原告出具借据一张，约定2019年5月4日还款。借款到期后，原告向四被告多次索要借款，四被告以各种理由拒不给付，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告鞠超辩称，被告李元是我妻子，被告鞠洪发是我父亲，被告韩淑兰是我母亲。该笔借款属实，同意偿还，打算分期偿还。被告李元、鞠洪发、韩淑兰未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，被告鞠超、李元、鞠洪发、韩淑兰共同向原告任晓丽借款人民币79，000元，用于养猪，借款期限为10个月，2019年5月4日还款。借款到期后，四被告未偿还借款，原告起诉被告，请求四被告偿还借款79，000元。本院认为，合法的债权、债务关系应得到保护。本案，被告鞠超、李元、鞠洪发、韩淑兰于2018年7月4日向原告任晓丽借款79，000元，并签订借款合同。本院采信的借据合同足以证明鞠超、李元、鞠洪发、韩淑兰向任晓丽借款79，000元的事实，双方之间的债权、债务关系清楚，证据确实、充分，鞠超、李元、鞠洪发、韩淑兰应按借据合同约定向任晓丽承担还款责任。故，原告任晓丽的诉讼请求，本院予以支持。被告李元、鞠洪发、韩淑兰未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告鞠超、李元、鞠洪发、韩淑兰于本判决生效后立即偿还原告任晓丽借款79，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取888元，由被告鞠超、李元、鞠洪发、韩淑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张新春二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0202民初2389号原告：崔少波，男，1991年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：吴家柳，女，1998年3月29日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现下落不明。原告崔少波诉被告吴家柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告崔少波到庭参加诉讼，被告吴家柳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔少波向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金7700元及逾期利息（按年利率6%的标准自2020年4月15日计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年9月至2019年11月期间,被告吴家柳资金紧张陆续向原告崔少波借款,共计人民币33,500元。在借款期间内原告分别通过支付宝转账的方式给付被告13,500元;通过银行汇款的方式给付被告20,000元,以上共计33,500元,被告均确认收到。经原告多次催要,被告先后通过支付宝转账和现金收讫的方式支付原告25,000元。截止至2019年12月2日止,被告尚欠原告7,700元,一直拒不偿还。再后,原告通过手机、微信等均不能与被告取得联系,被告处于失联状态。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告吴家柳未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告崔少波与被告吴家柳原系男女朋友关系。吴家柳因资金周转陆续向崔少波借款。崔少波陆续通过支付宝和银行向吴家柳账户转入下述款项：2019年9月29日4000元、2019年10月8日20000元、2019年10月14日4500元、2019年11月7日5000元。吴家柳陆续通过支付宝向崔少波账户转入下述款项：2019年10月10日5000元、2019年10月19日10000元、2019年11月7日两笔5000元。崔少波于庭审中自认其后又收到吴家柳归还的现金500元及通过支付宝归还的300元。以上事实，有原告提交的身份证复印件、支付宝聊天记录截图、支付宝交易明细、银行流水、账户对账单、支付宝转账电子回单及原告的陈述等证据在卷佐证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告向被告主张偿还剩余借款7700元,虽无被告出具的借条,原告为其主张提供的支付宝电子回单及银行转账凭证能够证明原告陆续向被告转账33500元（4000+20000+4500+5000）的事实。原、被告双方聊天记录中被告确认双方之间存在借贷关系，且被告通过支付宝陆续向原告还款，故本院认为原被告之间的借款事实成立,双方的借贷关系合法有效。现原告自认被告已偿还借款25800元（5000+10000+5000+5000+500+300）,故对原告要求被告偿还剩余借款本金7700元的诉讼请求,本院予以支持。原告主张的自起诉之日即2020年4月15日起至实际还款之日期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴家柳于本判决生效之日起十日内归还原告崔少波借款本金7700元，并以未归还本金7700元为基数按照年利率6%支付自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴家柳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  尹 雁人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年八月二十六日法官助理陶旻枫书记员陈子秋附：本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3405号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：柴增辉，男,1990年12月31日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与柴增辉借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9695号民事判决书，被告柴增辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15640.99元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1451.9元,罚息为2521.72元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.982%计算，本金14640.99元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 玲
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2344号申请人：驻马店市迪展通电子股份有限公司，住所地：确山县双河乡王老庄村。统一社会信用代码：914117006794770076。法定代表人：赵新春。被申请人：东莞市星冠电子科技有限公司，住所地：东莞市东坑镇黄麻岭村沿河一路西门工业区。统一社会信用代码：9144190039819289X7。法定代表人：肖永先。驻马店市迪展通电子股份有限公司与东莞市星冠电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）豫1725民初2344号保全裁定，冻结被申请人东莞市星冠电子科技有限公司200000元的银行账户或查封被申请人价值200000元的财产。后本案在审理过程中申请人以双方私下达成和解协议为由向本院提起撤诉，申请人驻马店市迪展通电子股份有限公司于2020年8月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人驻马店市迪展通电子股份有限公司与被申请人东莞市星冠电子科技有限公司已达成和解协议，案件已经审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款、《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人东莞市星冠电子科技有限公司200000元的银行账户或查封被申请人价值200000元的财产。案件申请费1520元，由申请人驻马店市迪展通电子股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 飞二〇二〇年八月二十六日书记员 张思佳
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执恢67号之二 申请执行人：梁川（曾用名：梁国栋），男，1978年5月23日生，瑶族，住灵川县。 被执行人：桂林浩天房地产开发有限公司。住所地：灵川县佳园小区18幢2-2-1号。统一社会信用代码：91450323672455315J。 被执行人：邓海燕，女，汉族，1978年1月1日生，住桂林市七星区。 关于申请人梁川与被执行人桂林浩天房地产开发有限公司、邓海燕民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付经桂林市中级人民法院作出的(2017)桂03民终2906号民事判决书中所确定的款项198070元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。在执行过程中，本院查明被执行人邓海燕及案外人许深开名下有房产，位于桂林市七星区施家园24号龙隐山庄20栋2-6、7-1号。另查明，被执行人邓海燕将上述房产在桂林国民村镇银行有限责任公司灵川支行办理了抵押贷款，桂林国民村镇银行有限责任公司灵川支行对该房产享有优先受偿权。本院依法拍卖了上述房产，所得案款已由桂林国民村镇银行有限责任公司灵川支行领取。经本院“四查两查”，现被执行人暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  易晓燕
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初3292号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地滕州市善国南路76号。负责人：毛晓辉，董事长。委托诉讼代理人：孙磊，男，1988年2月21日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：朱清，女，1986年1月18日出生，汉族，该公司职工。被告：滕州市圣宇玉米开发有限责任公司，住所地滕州市大坞镇休城村。法定代表人：李彦奇，经理。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司（以下简称滕州农商银行）与被告滕州市圣宇玉米开发有限责任公司（以下简称圣宇玉米公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。滕州农商银行的委托诉讼代理人朱清到庭参加诉讼，圣宇玉米公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令圣宇玉米公司偿还借款本金1000000元及利息（1.期限内月利率9.5‰，逾期月利率上浮50%即14.25‰，截至2016年12月28日，尚欠利息344086.95元；2.以1000000元为基数，自2016年12月29日至实际履行之日，按月利率14.25‰计算）；2.诉讼费用由圣宇玉米公司负担。事实和理由：2014年9月25日，圣宇玉米公司与滕州农商银行签订借款合同，约定借款本金为1000000元，借款用途为购玉米，借款期限为2014年9月25日至2015年9月18日，借款年利率11.4%，逾期利率上浮50%。借款于2014年9月26日汇入借款人账户。借款后借款人偿还了借款期限内的部分利息，本金及逾期利息经催要未能偿还。滕州农商银行现诉至法院，请求判如所请。圣宇玉米公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，圣宇玉米公司作为借款人与滕州农商银行签订《流动资金借款合同》，第一条约定，借款用途为购玉米，金额为壹佰万元整，期限为2014年9月25日至2015年9月18日，借款利率为固定利率，年利率为11.4%，在合同有效期内利率不变，借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，其中日利率等于年利率/360，借款按月结息的，结息日为每月的20日。第二条约定，本合同项下借款的担保方式为保证，具体担保情况如下：保证人滕州源祥新材料科技有限公司、李彦奇、吴传爱与贷款人签订《保证合同》。第三条约定，借款人在贷款人处开立基本存款账户，借款人应在满足上述条件后，按合同约定至贷款人处办理提款手续，并与贷款人签署贷转存凭证（借款借据）。本合同项下的贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定或提款申请书不一致时，以贷转存凭证（借款借据）所记载要素为准。贷转存凭证（借款借据）及双方确认作为本合同附件的其他文件构成本合同不可分割的一部分，与本合同具有同等法律效力。贷款人向借款人发放借款后，无论借款人是否存在不满足提款条件等情形，均不构成借款人的抗辩事由，借款人均应按合同履行义务。提款期至合同签署之日起至2014年9月30日，所有提款均应在提款期内进行。第五条约定。借款人应按本合同约定按期足额支付利息，并于2015年9月18日借款期限届满（包括贷款人依据法律法规及本合同约定宣布借款期限提前届满）之日一次性还本。第六条约定，借款人应承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，贷款人代缴的，贷款人有权从借款人账户直接扣收。借款人应及时接收贷款人送达的催收函或其他文件。第八条约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。2014年9月26日，滕州农商银行将借款本金1000000元支付至圣宇玉米公司在该行开立的9040104014242058518518账户，圣宇玉米公司法定代表人李彦奇在贷转存凭证（借款借据）上签字、摁印并加盖私人印章、圣宇玉米公司加盖“滕州市圣宇玉米开发有限责任公司”印章予以认可。该贷转存凭证（借款借据）上载明，借款金额为1000000元，借款贷出日为2014年9月26日，到期日为2015年9月18日，月利率为9.5‰。借款到期后，圣宇玉米公司未能清偿借款，截至2016年12月28日，尚欠滕州农商银行借款本金1000000元及利息344086.95元。又查明，滕州农商银行于2016年3月30日向圣宇玉米公司发出贷款逾期催收通知书，其法定发表人李彦奇于当日在催收通知书上签字、捺印并加盖私人印章予以确认，圣宇玉米公司加盖“滕州市圣宇玉米开发有限责任公司”印章予以确认。2018年7月16日，滕州农商银行再次向圣宇玉米公司发出贷款逾期催收通知书，圣宇玉米公司于当日加盖“滕州市圣宇玉米开发有限责任公司”印章予以确认。还查明，滕州农商银行于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人圣宇玉米公司3000000元的银行存款或等价值的其他财产予以冻结（查封）。本院裁定予以准许。本院认为，滕州农商银行与圣宇玉米公司签订的《流动资金借款合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按约定履行义务。滕州农商银行依约将借款本金支付给圣宇玉米公司，圣宇玉米未依照合同约定偿付借款本息，滕州农商银行要求其偿付借款本息，于法有据，本院予以支持。圣宇玉米公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：滕州市圣宇玉米开发有限责任公司偿还山东滕州农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息（截至2016年12月28日，利息为344086.95元；以1000000元为基数，自2016年12月29日至实际履行之日，按月利率14.25‰计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理16896元,减半收取计8448元；案件申请费5000元,由滕州市圣宇玉米开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘亚南二〇二〇年八月二十六日书记员  黄 霞
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初2622号之一 解除保全申请人：徐保卫，女，1956年10月7日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：王忠民，男，1964年9月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：刘春花，女，1966年2月2日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人徐保卫与被申请人王忠民、刘春花民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保465号民事裁定及（2020）鲁0306执保697号执行裁定，对被申请人王忠民、刘春花名下价值218862.00元的财产采取保全措施。申请人徐保卫于2020年8月26日向本院申请解除对被申请人刘春花保全措施。 本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘春花名下价值218862.00元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李迎军 二〇二〇年八月二十六日 法官助理吴勇 书记员王潇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1410-1号申请执行人耿占红，女。。被执行人刘家强，男。本院在执行申请执行人耿占红与被执行人刘家强民间借贷纠纷一案中，申请执行人耿占红依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初18127号民事判决书向我院申请执行，申请执行标的为61306元及逾期利息。执行中，本院执行回案款12125元已向申请执行人发还。现查明，被执行人耿占红名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结；本院已依法限制被执行人耿占红消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年八月二十六日书记员  吴立旺打印人：吴立旺校对人:党白鹭送达时间2020年月日
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327民初3749号之二申请人：宋士才，男，1965年11月11日出生，汉族，居民，住莒南县。被申请人：宋美秀，女，1988年2月21日出生，汉族，居民，住莒南县。被申请人：邢俊升，男，1985年5月27日出生，汉族，居民，住莒南县。申请人宋士才与被申请人宋美秀、邢俊升民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的(2020)鲁1327民初3749号民事裁定书查封被申请人邢俊升名下所有的位于河东区凤凰大街0002号A11号楼1-404号房产一处，查封期限为三年。宋士才于2020年8月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人邢俊升、宋美秀与申请人宋士才已达成和解，本案已结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人邢俊升名下所有的河东区产楼房的查封。（详见协助执行通知书）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 王维明二〇二〇年八月二十六日法官助理 张亚楠书 记 员 卞淑华
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2344号原告：王玲，女，1987年12月4日生，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。委托诉讼代理人：张益男，男，1983年1月5日生，系原告王玲之夫。被告：重庆汇升房地产开发有限公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道101号1幢4-1。统一社会信用代码：915002427562499657。法定代表人：胡艳。委托诉讼代理人：冉华宇，重庆百仁律师事务所律师。被告：酉阳县润和物业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道中路101号1幢3-1。统一社会信用代码：915002420723419470。法定代表人：陈健，该公司总经理。原告王玲诉被告重庆汇升房地产开发有限公司（以下简称汇升公司）、酉阳县润和物业管理有限公司（以下简称润和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。王玲向本院提出诉讼请求：1.二被告共同赔偿原告因房顶开裂漏水、飘窗漏水、墙体开裂造成的财产损失暂定10万元（最终以鉴定结论为准）；2.二被告限期对原告房屋进行全面修复，自修复完毕后承担5年的质量保证责任；3.被告承担本案诉讼费用、鉴定费用。事实与理由：2013年11月4日，原告购买了被告一承建的XXXX广场XXX幢X号商品房，建筑面积108.91平方米，商品房成交总价为449710元，并签订了重庆市商品房买卖合同，被告2015年8月2日提供了《重庆市新建商品房质量保证书》，并将房屋进行交付。原告入住后，2016年3月开始，房屋顶楼就不断开始出现漏水，且持续至今，目前因漏水、渗水问题导致原告居住的房屋室内装修顶面脱落，墙体墙布、飘窗严重发霉变形，严重影响了原告及家人的正常居住，致使原告损失严重。原告多次向被告反映，被告二期间有过简单的修复，但都是敷衍了事，未能从根本上解决房屋开裂、房顶、飘窗漏水、墙体开裂问题。被告作为开发商、房屋出卖人及物业管理单位，应对房屋质量承担保证责任，对房屋质量问题进行维护和修复，对于原告造成的损失予以赔偿。本案开庭前，被告汇升公司向本院提出，原告王玲与被告汇升公司签订的《重庆市商品房买卖合同》，合同约定合同履行过程中发生的争议，申请向重庆仲裁委员会仲裁，故人民法院不应受理本案。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，2013年11月4日，王玲与汇升公司签订的《重庆市商品房买卖合同》第二十四条明确约定“本合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。”该约定符合法律规定，合法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。因此，原告应依上述约定向重庆仲裁委员会申请仲裁。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王玲的起诉。案件受理费2380元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  李珍二〇二〇年八月二十六日书记员  陈曦
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3305号 申请执行人:中国银行股份有限公司成都武侯支行。 负责人:周国华，行长。 被执行人:陈大平,男。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12389号民事判决，于2020年6月9日受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行陈大平信用卡纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人陈大平列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人陈大平无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12389号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李杰
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2020）豫0421民初2048号申请人：关玉江，男，1968年9月19日出生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：王耀光，河南武兴律师事务所律师，特别授权。被申请人：薛克，男，大约40岁，汉族，住宝丰县。原告关玉江与被告薛克劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告关玉江于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许关玉江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由关玉江负担。审判员  陈锐峰二〇二〇年八月二十六日书记员  郭甲栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执4358号申请执行人刘利芳，女，汉族，1962年3月1日出生，住西安市未央区。被执行人西安城市建设学院，住所地西安市长安区东大温泉街道002号。法定代表人穆建国，系该学校校长。西安市长安区人民法院作出的（2019）陕0116民初7507号民事调解书生效后，申请执行人刘利芳向本院申请强制执行。执行中，本院已向被执行人西安城市建设学院发出了执行通知书。现申请执行人刘利芳与被执行人西安城市建设学院达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0116执4358号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 杨宝健二〇二〇年八月二十六日书记员 李 娟
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执448号之一 申请执行人：黄晓智，男，1969年9月30日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：何奕明，男，1973年11月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人黄晓智与被执行人何奕明承揽合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2020）闽0625民初7号民事调解书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，已强制扣划何奕明银行存款10126元，交由黄晓智领取。除此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人何奕明未履行债务为人民币69874元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  郑婧娟
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2362号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所：广西全州县全州镇中心路001号。统一社会信用代码：914503246196281927。 法定代表人：王海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，该支行客户经理。 被告：蒋建平，男，1969年9月20日出生，汉族，住广西全州县。 被告：肖小荣，男，1963年10月3日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告蒋建平、肖小荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤诉。 审判员  何彬 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蒋芳
岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执612号申请执行人苗某连与被执行人陈某军机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2020）陕0323民初566号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈某军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人苗某连向本院申请执行，请求被执行人给付案款19863.5元，执行费198元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动缴纳了案款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执612号执行案件执行完毕，于2020年8月26日结案。二〇二〇年八月二十六日
西安市阎良区人民法院执行裁定书                            （2020）陕0114执676号 申请执行人：柳京江，男，汉族。被执行人：石永发，男，汉族。本院立案执行的柳京江与石永发劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初100号民事调解书，被执行人石永发应支付申请人柳京江劳务费1080元，负担案件受理费25元。承担本案执行费50元。在执行过程中查明，被执行人石永发名下无机动车辆登记信息，无银行存款，银行账户依法冻结。现双方当事人自愿私下协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0114执676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                 执  行  长   项  军                             执  行  员   代发振                             执  行  员   刘江涛                               二〇二〇年八月二十日                              书  记  员   谷翔斌
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0223执351号之二 申请执行人王秀红，女，1967年7月4日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省依安县。 被执行人费亚杰，女，1952年5月16日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省依安县。 本院在执行王秀红与费亚杰借款合同纠纷一案中，经查被执行人费亚杰名下账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人费亚杰名下账号为的账户内存款，冻结金额51310.00元。冻结期限壹年。 本裁定立即执行。 审判员  武铁军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙亚明
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保163号 申请保全人：安庆市清华运输有限公司，住所地安庆市开发区1.3公里工业园刘纪工业园二期停车场配套用房，统一社会信用代码:91340800728492634N(1-1)。 法定代表人：贺林森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兵，安徽百草园律师事务所律师。 被保全人：涂猛，男，1986年6月8日出生，汉族，户籍地:贵州省织金县。 被保全人：冯敏，女，1987年11月28日出生，汉族，户籍地:贵州省织金县。 被保全人：杨中德，男，1972年10月8日出生，汉族，户籍地：重庆市毕节县，现住安庆市。 申请保全人安庆市清华运输有限公司与被保全人涂猛、冯敏、杨中德民间借贷纠纷一案，申请保全人安庆市清华运输有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人涂猛、冯敏、杨中德银行账户25000元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人涂猛、冯敏、杨中德银行账户25000元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2952号原告:周峰，男，1997年3月27日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：李豪，男，1994年1月22日出生，汉族，住河南省正阳县。原告周峰诉被告李豪合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周峰、被告李豪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告李豪付清转让费6200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告周峰与被告李豪原系合伙关系，2020年4月14日，双方签订协议一份，原告将位于正阳县××××镇步行街南一美发店股份转让给被告李豪，并约定转让费为10000元，被告李豪支付3800元后，下欠6200元被告明确称不愿支付。为此原告诉来本院请求依法解决。被告李豪答辩称，原、被告之间签过两份协议，就合伙问题双方还有一些事情未处理，被告并没有明确告知原告不愿意支付转让费。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日，原、被告在正阳县××××镇步行街南侧合伙经营一美发店。2020年4月14日，双方签订股份转让协议一份，原告周峰退出经营，将该店转让给被告李豪。双方约定转让费为10000元，被告李豪已支付3800元，下余6200元在协议中约定2020年9月付清，在庭审中原告陈述双方约定的是2020年9月底付清。上述事实，有当事人身份证明、股权转让协议、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订股权转让协议一份，约定转让费为10000元，被告李豪已支付3800元，下余6200元约定于2020年9月底付清。因被告李豪当庭陈述其并未明确表示拒绝支付，且该债务尚未到期，故本院对原告周峰要求被告李豪立即支付转让费6200元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告周峰的诉讼请求。案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告周峰负担。本判决为终审判决。审判员 隗 征二〇二〇年八月二十六日书记员 吴语伦
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初17069号原告：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：蔡斌，系该分行行长。委托诉讼代理人:郭霞光，陕西一元律师事务所律师。被告：康明亮，男，汉族，1993年9月12日出生，住陕西省西安市莲湖区。原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称：兴业银行西安分行）与被告康明亮借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人郭霞光到庭参加了诉讼。被告康明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告康明亮因个人消费于2019年2月26日在原告兴业银行西安分行申请办理“兴闪贷”个人信用消费，签订合同编号E2F2-F251-81F7-E49B《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》。根据被告的申请，原告经审核给予被告授信额度199800元，授信期限3年，自2019年2月26日至2022年2月26日，单笔贷款最长期限为一年(实际贷款期限以支用时选择的期限为准)，单笔贷款年利率为8%，单笔贷款还款方式为按月还息到期还本，还款日为每月15号。贷款逾期或未按合同约定的用途使用贷款资金，罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，被告于2019年2月26日分2笔向原告借款，借款本金分别为100000元、99800元，合计199800元。借款期限均为1年，自2019年2月26日至2020年2月26日。合同签订后，原告按约提供了全部借款，履行了合同义务。但是被告于2020年3月份不按时足额履行还款义务款，直至2020年3月完全不履行还款义务。原告多次要求其还款，但被告一直未予还款，被告的行为已严重违反了合同义务，损害了原告的合法权益。故诉至本院，请求判令：1、解除原告与被告签署的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》；2、被告偿还原告欠款本息共计：205576.9元（其中本金199444.43元，截止2020年4月29日，利息1861.01元、罚息4271.46元）及至实际清偿之日的利息、罚息；3、被告承担原告聘请律师支付的律师费3500元及实现债权的一切费用及本案的诉讼费。被告康明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2019年2月26日，原告兴业银行西安分行（债权人、贷款人）与被告康明亮（债务人、借款人）通过手机银行渠道签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》以及《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》，约定：经债务人申请，债权人经审核同意给予债务人额度授信；授信额度为199800元；授信期限为3年，自2019年2月26日至2022年2月26日；单笔贷款最长期限为一年（实际贷款期限以支用时选择的期限为准）；单笔贷款年利率8%（固定利率）；单笔贷款还款方式为按月还息到期还本，指定还款日为每月15号；贷款用途为个人消费；贷款逾期，罚息率为贷款利率上浮50%；债务人未按本合同及《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》的约定偿还借款本息的，债权人有权解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失；债权人实现债权的费用是指债权人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。原告向被告发放贷款合计199800元。根据原告提供的客户还款明细表显示，对于上述借款，被告未按照约定还款。截至2020年8月20日，被告尚欠原告借款本金199444.43元，利息1861.01元、罚息12161.13元，合计213466.57元。另查，原告为起诉本案花费律师代理费3500元。上述事实，有《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》、账户流水单、客户还款明细表、委托代理合同、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告兴业银行西安分行与被告康明亮通过手机银行渠道签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应当依约履行合同中约定的义务。合同签订后，原告已如约向被告放款，被告理应按照合同及审批结果通知书中的约定向原告偿付借款本息，但其未能按合同约定的期限偿还借款，构成违约，故原告要求解除合同并要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于本案中原告实现债权的费用，原告提供了律师委托代理合同及发票，可证明其实现债权的费用为3500元，根据合同约定，被告应当承担原告已经实际花费的律师代理费3500元，原告该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告康明亮未书面答辩，经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告陈述事实进行申辩及对原告举出证据质证的权利，依法应承担因此而可能产生的不利于自己的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告康明亮签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》；二、被告康明亮应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还借款本金199444.43元，利息1861.01元、罚息12161.13元，合计213466.57元（截至2020年8月20日），并按合同约定支付自2020年8月21日起至贷款全部清偿之日止的利息、罚息；三、被告康明亮应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行支付律师代理费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4348元，减半收取2174元，由被告康明亮承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年八月二十四日书记员 张婧媛1
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执544号申请执行人：盐城市荣南机械制造有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：吴长荣，该公司总经理。被执行人：江苏清拖装备制造有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：张辉，该公司董事长。盐城市荣南机械制造有限公司与江苏清拖装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初4056号民事调解书已发生法律效力。依据调解书：一、被告江苏清拖装备制造有限公司欠原告盐城市荣南机械制造有限公司货款2923760.5元，其中有200000元为质量保证金，质量保证金支付时间为2020年6月份，其余2723760.5元，从2019年11月开始，每月月底前支付500000元，付清为止；二、如有一期未按时足额支付，则原告有权对剩余全部款项（包含质量保证金）立即申请强制执行，同时要求被告支付利息，以未还款项为基数，从2019年10月12日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；三、案件受理费30190元，减半收取15095元，由被告江苏清拖装备制造有限公司负担，于最后一期付款时一并支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，现已停产。被执行人江苏清拖装备制造有限公司的不动产、车辆及机械设备等财产已经设定抵押并被多家法院多个案件轮候查封，因被执行人现已明显缺乏清偿能力，杭州以勒传动科技有限公司申请其破产偿债，本院已立案受理，案号为（2020）苏0891破申7号。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且本案立案超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民初4056号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  周 丰审判员  伏 健二〇二〇年八月二十六日书记员  徐科洋
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1701号申请执行人：田长明，男，1960年11月26日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。委托代理人：王洵，吉林任长春律师事务所律师。被执行人：孟祥顺，男，1975年9月1日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。本院在执行田长明与被执行人孟祥顺民间借贷纠纷一案,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722民初1162号判决书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币20150元。本院于2020年8月6日立案执行。执行过程中本院依法于2020年8月6日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年八月二十六日书记员 李 帅
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1896号罪犯赵振朋，男，1978年10月18日生，汉族，山东省青岛市城阳区人，中等专科毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）深中法刑一初字第178号刑事判决，认定被告人赵振朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2014年4月22日作出（2014）粤高法刑三终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年8月30日本院作出(2016)吉01刑更2833号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2018年5月29日本院作出(2018)吉01刑更1320号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯赵振朋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵振朋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵振朋减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01民申445号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王双珍，男，1972年5月7日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：雷婷，北京市康达（西安）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张杰，男，1982年1月16日出生，汉族，住西安市未央区。再审申请人王双珍与被申请人张杰身体权纠纷一案，不服本院（2019）陕0116民终12687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王双珍申请再审称，原判决认定双方发生了肢体冲突，申请人造成被申请人人身损害毫无事实依据。原审庭审中，被申请人仅仅提交《接处警登记表》，证明被申请人殴打的事实，但该登记表载明直接经济损失0元，原判决让申请人赔偿被申请人人身损害损失纯属错误。原判决错误计算各项损失，证据认定错误。王双珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。张杰提交意见称，原审法院审理期间，被申请人提交了住院病案、出院记录、误工证明等证据，原判决认定事实清楚，王双珍申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，张杰租住王双珍房屋期间，不慎发生火灾，双方未能妥善解决，致使发生言语冲突、撕扯。张杰在西安市第三人民医院住院治疗两天，诊断为闭合性颅脑损伤，皮肤软组织擦伤。张杰诉至法院，形成本诉。经两级法院审理后，依法作出判决。王双珍仍对生效判决不服，向本院申请再审。再审审查期间，王双珍以原判决认定的双方有肢体冲突发生的事实缺乏证据证明。经审查，张杰在原审审理期间提交的《接处警登记表》载明，双方因租房问题发生撕扯，故原判决认定双方发生肢体冲突的事实，不存在缺乏证据证明的情形，王双珍申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王双珍的再审申请。审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇二〇年八月 日   书 记 员  彭  丽   20200144519720507178320322197205071314198201161610426198201165019201901126871
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2446号 原告：袁丽芳，女，1989年10月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 委托诉讼代理人：肖炎祥，1985年11月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，系原告袁丽芳之夫。 被告：齐春勇，男，1978年2月1日出生，汉族，河南省省息县人。 原告袁丽芳与被告齐春勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁丽芳到庭参加诉讼，被告齐春勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐春勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令齐春勇支付袁丽芳服装加工费78100元；2、依法判令齐春勇支付袁丽芳误工费、往返车费等费用共计6000元；3、本案诉讼费用由齐春勇承担。事实和理由：袁丽芳长期为齐春勇加工服装，2019年1月25日经双方结算，齐春勇共欠袁丽芳服装加工费110000元，为此齐春勇向袁丽芳出具欠条一份，上面载明了欠款的事实，后经袁丽芳多次催要。齐春勇在支付了部分加工费后，尚欠部分款项未支付。为此，2019年5月13日和2019年7月27日，齐春勇又向袁丽芳出具了两张剩余加工费的欠条以作证明。现齐春勇仍拖欠袁丽芳加工费78100元未支付。 齐春勇未答辩亦未向本庭提交证据。 袁丽芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，袁丽芳提交的证据一、证据二客观真实，与本案具有关联性，虽2019年5月13日及2019年7月27日出具的欠条署名为“齐建华”与本案被告齐春勇名字不一致，但欠条上欠款人的身份证号码与本案被告齐春勇的身份证号码一致，且袁丽芳合理持有上述证据，齐春勇又不到庭质证，因此对该证据，本院依法予以采信，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁丽芳长期为齐春勇加工服装，2019年1月25日，经双方结算，齐春勇向袁丽芳出具一张110000元的服装加工费欠条，之后齐春勇又支付部分服装加工费，2019年5月13日，齐春勇又向袁丽芳出具82900元的服装加工费欠条一张，2019年7月29日双方再次结算，齐春勇向袁丽芳出具了78100元的服装加工费欠条，约定每月最低还款5000元，同时必须于2019年12月31日之前将全部欠款还清，但出具欠条后，齐春勇没有再继续偿还欠款。 本院认为：原、被告之间形成的劳务关系受法律保护，袁丽芳提供劳务后，齐春勇应当依约支付劳务报酬，袁丽芳要求齐春勇支付劳务报酬的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。袁丽芳要求齐春勇支付误工费、往返车费等费用的诉讼请求，因无法提供相应证据予以证明，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐春勇于本判决生效之日起十日内向原告袁丽芳支付劳务费78100元； 驳回原告袁丽芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1903元，减半收取计951.5元，由原告袁丽芳负担75.25元，被告齐春勇负担876.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  方俊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  肖楠
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初453号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人朱兵，男，1965年10月1日出生，汉族，初中文化，务工，住射阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月21日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2020年7月21日被射阳县公安局取保候审。指定辩护人黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检一部刑诉[2020]375号起诉书指控被告人朱兵犯交通肇事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人朱兵及其辩护人黄建蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年12月31日6时许，被告人朱兵驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿射阳县合德镇人民东路由东向西行驶至与海悦路交叉路口时，撞上由南向北横过人民东路的行人陈某乙造成事故，致陈某乙受伤，陈某乙经抢救无效于当日死亡。经射阳县公安局法医鉴定：陈某乙符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交警大队认定：朱兵承担此事故的全部责任。案发后，被告人朱兵主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为，与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关指控上述犯罪事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。据此认为：被告人朱兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人朱兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人朱兵对起诉指控其交通肇事的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人黄建蓉对本案犯罪事实及定性无异议，但认为被告人具有以下从轻或减轻处罚情节：被告人系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人家属获得谅解。经审理查明：2019年12月31日6时许，被告人朱兵驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿射阳县合德镇人民东路由东向西行驶至与海悦路交叉路口时，撞上由南向北从人行横道横过人民东路的行人陈某乙造成事故，致陈某乙受伤，陈某乙经抢救无效于当日死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定：陈某乙符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交警大队认定：朱兵承担此事故的全部责任。案发后，被告人朱兵主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为；2020年1月16日被告人与被害人近亲属达成协议，一次性赔偿被害人近亲属30万元，并已履行完毕，被害人近亲属对被告人表示谅解，并出具书面谅解书。在本案审查起诉期间，被告人朱兵承认指控的犯罪事实，对公诉机关提出的量刑建议表示愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证：人口信息、情况说明、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书等；2.证人陈某甲、丁某、朱某的证言；3.被告人朱兵的供述与辩解；4.射阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等。上述证据均具有证明效力，且相互印证，足可证明被告人朱兵犯交通肇事罪的事实成立。本院认为，被告人朱兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人朱兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。案发后，被告人朱兵主动投案并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人朱兵与被害人近亲属达成协议并履行完毕，被害人近亲属对被告人表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚；根据本案的犯罪事实、情节，被告人认悔罪态度及社区调查评估意见，可对被告人朱兵宣告缓刑。对辩护人黄建蓉就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿洪贤人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年八月二十六日书 记 员  杨 蕾附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1007号申请执行人：徐玥琲，女，1990年2月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：蔡斌，男，1990年4月10日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人徐玥琲与被执行人蔡斌合伙协议纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）苏1202民初2994号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告蔡斌于本判决生效之日起十日内返还原告徐玥琲投资款及营利共计人民币22800元，并支付逾期还款利息（以人民币22800元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2018年7月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币370元，公告费人民币600元，共计人民币970元，由被告承担（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后十日内支付给原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年5月18日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年5月18日、2020年8月12日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年5月19日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年5月25日，本院至兴化市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年7月2日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。6、2020年7月7日，本院到兴化市竹××镇××魏村对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。7、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初2994号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年八月二十六日书记员  叶 灿
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执656号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 被执行人：张为任，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁13民终3593号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条之规定，裁定如下： 划拨徐传磊在财付通科技有限公司账户内存款人民币2394.7元。 本裁定立即执行。 审判员  张纪法 二〇二〇年八月二十六日 书记员  丁明明
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2519号 原告：裘仲武，男，1967年1月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：王伟，男，1980年9月14日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告裘仲武与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裘仲武向本院提出诉讼请求：判决被告王伟归还借款60000元，并支付自2012年3月5日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2012年3月5日，被告以经营为由向原告借款60000元，并出具借条。借款后，被告一直未还，经原告催讨未果。 王伟辩称，借款属实，利息未约定。 经审理查明：2012年3月5日，被告王伟出具借条一张，载明：“今借裘仲武人民币陆万元整。” 以上事实，由借条以及原、被告陈述等证据予以证明。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据；原告未能提供双方对借款利率有过约定的相关证据，视为无息借款，起诉后的利息可按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。经原告催讨后，被告仍未归还借款，已构成违约。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下： 被告王伟于本判决生效之日归还原告裘仲武借款60000元，并支付自2020年6月19日起至清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇二〇年八月二十六日 书记员 苏佳瑶
吉林省公主岭市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0184行审75号申请人公主岭市自然资源局。法定代表人金玉庆。被申请人杨玖德，男，汉族，1970年6月10日生，住址吉林省公主岭市。申请人公主岭市自然资源局因被申请人杨玖德未按公自然资执罚【2019】51号行政处罚决定履行法定义务，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人公主岭市自然资源局作出的公自然资执罚【2019】51号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：对公主岭市自然资源局作出的公自然资执罚【2019】51号行政处罚决定准予强制执行。执行内容：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用一般农田（857.72平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用耕地（允许建设区）3487.46平方米上新建的建筑物和其他设施；4、案件受理费50元由被申请人承担。上述执行内容第1、2、3项由公主岭市人民政府组织实施。第4项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市自然资源局可依法申请人民法院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立奇审 判 员  杨宝华人民陪审员  刘 菊二〇二〇年八月二十六日书 记 员  苏 慧
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终472号上诉人（原审原告）王英成，男，1966年4月4日生，汉族，身份证住址江苏省盐城市亭湖区，现住上海市奉贤区。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区南桥镇人民政府，住所地上海市奉贤区南桥镇江海路86号。法定代表人瞿磊，镇长。上诉人王英成诉上海市奉贤区南桥镇人民政府（以下简称南桥镇政府）行政强制一案，不服上海市闵行区人民法院作出的（2020）沪0112行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王英成向原审法院起诉称，2015年7月，南桥镇政府在未履行事先告知义务情形下，对王英成位于奉贤区XX镇XX村XX组的建（构）筑物进行了强拆，导致王英成物损。前述建（构）筑物被拆除时，王英成并未在现场，过3至4日到现场后方知晓此事。其去找所在地村委会询问是否需要诉讼，被告知与其遭遇类似情形的其他人员正在提起诉讼，其他人员如获得赔偿，王英成亦可获得赔偿。但其他人员获得赔偿后，王英成并未获得赔偿。2019年，村委会告知王英成不能获赔，可提起诉讼。2019年，王英成曾向南桥镇政府信访申请赔偿，但南桥镇政府以信访答复形式予以拒绝。王英成认为，其合法财产应得到保护，本案南桥镇政府违反法定程序，拆除王英成的建（构）筑物，造成王英成合法权益受损，理应赔偿。故请求判决：1.确认南桥镇政府于2015年7月份强拆王英成位于奉贤区XX镇XX村XX组的建筑物及场地行为违法；2.南桥镇政府赔偿王英成各项经济损失共计798,160元。原审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，王英成认可南桥镇政府于2015年7月拆除其建（构）筑物，其过3-4日即已知晓此事，但于2019年12月25日方对南桥镇政府实施的拆除行为提起诉讼，已超过前述规定的起诉期限，且无因不可抗力或其他不属于自身原因耽误起诉期限的情况，故其提起本案诉讼不符合前述规定条件。原审法院遂于2020年5月26日作出裁定，驳回王英成的起诉。裁定后，王英成不服，上诉至本院称，涉案房屋于2015年7月即被强制拆除，但王英成不知道拆除主体，直至收到南桥镇政府于2019年8月9日作出的《不予受理告知书》后才知道南桥镇政府组织实施了强制拆除行为，本案并未超过起诉期限，故请求二审法院撤销原裁定，改判支持其一审诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条之规定，除有法定事由耽误起诉期限或经人民法院决定准许延长起诉期限外，公民、法人或者其他组织针对行政机关作出的行政行为提起行政诉讼应在法定起诉期限内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，王英成一审确认其涉案房屋于2015年7月被拆除，但主张其从南桥镇政府2019年8月9日信访答复才知晓系南桥镇政府实施了拆除行为，并据此认为其提起本案诉讼未超过起诉期限。然而结合王英成一审起诉状自述及一审谈话笔录等材料，其于涉案房屋被拆除后3-4日即已知晓房屋被拆除相关情况，故王英成关于2019年8月才知晓拆除行为的实施主体的理由，本院难以采信。本案亦无证据表明王英成超过起诉期限有其他正当理由，原审法院认定其已超过法定起诉期限，进而裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年八月二十六日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执133-1号申请执行人胡正文,男,汉族,1982年4月29日出生,住湖北省鄂州市华容区，被执行人周舟,女,汉族,1993年7月12日出生,住湖北省鄂州市华容区。申请执行人胡正文与被执行人周舟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0703民初1187号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡正文向本院申请执行，要求被执行人周舟按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款54961.17元、负担案件受理费575元。被执行人周舟依法应承担执行费724元。在执行过程中，1、本院于2020年4月7日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人周舟送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人周舟未实际履行。2、本院于2020年3月30日、2020年4月29日、2020年5月30日、2020年6月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人周舟名下的相关财产信息，发现被执行人周舟名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2020年5月25日到被执行人周舟住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年5月29日将被执行人周舟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人胡正文，并要求其提供财产线索，申请执行人胡正文认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周舟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人胡正文释明被执行人周舟的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人周舟的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  高攀二〇二〇年八月二十六日书记员  何霄
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2704号申请人：朱娜，女，1987年年4月25日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：张帅，男，1989年12月16日出生，汉族，住西平县。被申请人：朱书奇，男，1980年2月28日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告朱娜与被告朱书奇民间借贷纠纷一案中，原告朱娜于2020年8月25日向本院提出财产保全的申请。申请冻结被申请人名下的银行存款50000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款50000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常安甫二〇二〇年八月二十六日书记员  汪文杰
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2809号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，系该支行员工。被告：姜津，男，1988年5月15日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称建行玉山支行）与被告姜津信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告姜津经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行玉山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还尚欠的信用卡透支欠款本息、违约金合计9774.35元（其中本金7548.70元，截至2020年3月31日止的利息1485.26元，违约金740.39元）及自2020年4月1日起至该笔透支款还清之日止的利息及违约金等；2.要求被告负担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月19日，被告向原告申领信用卡，原告向被告核发了卡号为62×××47的信用卡，并签订了信用卡领用协议。此后，被告多次使用该卡透支消费但未按期偿还，截至2020年3月31日，被告共结欠原告透支款本金7548.70元，利息1485.26元，违约金740.39元，合计人民币9774.35元，至今尚未偿还，截至2020年8月26日，被告尚欠原告的透支款本息及违约金已达10486.93元。被告姜津未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》复印件各一份，被告综合信息查询打印件两份，账单查询打印件一份以证明自己的主张，原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，被告向原告申领信用卡，原告向被告核发了卡号为62×××47的信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费未按期偿还，截至2020年3月31日，被告共结欠原告信用卡透支款本金7548.70元，利息1485.26元，违约金740.39元，合计人民币9774.35元，至今尚未偿还，截至2020年8月26日，被告已结欠原告借款本息及违约金共10486.93元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中表示自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，双方对逾期还款的利息、违约金均作了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款本息及违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告姜津于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉山支行截至2020年3月31日止的信用卡透支款本金及利息、违约金共计人民币9,774.35元，并按合同约定支付自2020年4月1日起至借款还清之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜津负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇二〇年八月二十六日书记员  吴海燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初17210号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：戈之超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈锋，男，该公司员工。被告：重庆永发科技有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤桥镇龙凤一村66号，统一社会信用代码91500109203249316F。法定代表人：杨永明，该公司执行董事。被告：杨永明，男，汉族，1954年1月9日出生，住重庆市北碚区。被告：谢纯英，女，汉族，1955年3月4日出生，住重庆市北碚区。三被告共同委托诉讼代理人：贾治勇，重庆宏创律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：秦坤，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利国际公司）与被告重庆永发科技有限公司（以下简称永发科技公司）、杨永明、谢纯英融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告仲利国际公司诉称，我公司与永发科技公司于2014年9月23日签订《融资租赁合同》，约定我公司向永发科技公司提供机器设备使用，租赁期间为2014年9月26日至2017年9月26日，还约定了每期租金金额及支付时间。杨永明、谢纯英为永发科技公司债务提供连带责任保证，签署《保证书》。其后，永发科技公司仅支付了第一至三期租金，第四期以后的租金至今未支付。永发科技公司于2015年4月经重庆市北碚区人民法院裁定进入破产重整程序，期间一直使用租赁物。请求判令解除《融资租赁合同》（合同号：AA1409034XXXX）；永发科技公司返还该合同项下租赁物，赔偿损失即到期未付租金3292950元（扣除保证金60万元），支付违约金1117980元；原告有权就租赁物与永发科技公司协议折价或将租赁物拍卖、变卖所得价款用于清偿永发科技公司应赔偿的损失及违约金，如所得价款超过上述金额，超过部分归永发科技公司所有；判令杨永明、谢纯英对永发科技公司应赔偿的损失及违约金承担连带清偿责任；三被告共同承担诉讼费。本院经审查认为，讼争法律关系发生在永发科技公司破产重整案件受理前后，并非重整程序终止后新发生的事实，故有关永发科技公司的诉讼，应当由受理破产申请的人民法院，即重庆市北碚区人民法院处理。并且，永发科技公司目前正处于重整计划执行期间，仲利国际公司本案主张的债权是否已经确认，在重整计划的执行中是否已经清偿，以及本案债权的行使是否会影响永发科技公司重整计划的执行等问题均涉及永发科技公司破产重整案件的相关情况，由重庆市北碚区人民法院审理本案更为适宜。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市北碚区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 潘渝二〇二〇年八月二十六日法官助理 李画书 记 员 郭妍
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1754号 原告：姜某，住镇原县。 被告：刘某，住镇原县。 原告姜某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜某向本院提出诉讼请求:1.要求刘某归还借款本金52000元；2.诉讼费由刘某负担。事实和理由：其与姜某系亲戚关系，刘某因购买啤酒厂商品房缺少资金，向其借款，2013年3月25日给刘某借款50000元，双方口头约定借款月利率1.5%，借款期限1年，刘某给其出具借条，2014年2月因其老人生病住院刘某仅给其支付5000元利息，2015年8月刘某又给其支付10000元利息，刘某给其共计支付15000元利息，2019年10月29日其将刘某起诉至镇原县人民法院，2019年12月12日经其与刘某调解，刘某保证于2019年春节前付给其32000元，下欠20000元于2020年6月底前还清，其便于当日撤诉，刘某给其重新出具借条1张，原始借条法院收回存卷，但刘某至今未归还借款。 刘某承认姜某主张的事实，与姜某系亲戚关系，并当初向姜某借款本金共计为50000元属实，之前给姜某归还的10000元系借款本金，不是利息，同意归还姜某借款本金40000元。 庭审中，姜某于2013年3月25日给刘某借款50000元，其中40000元系他人借款，已还清他人借款本息65000元，2019年10月姜某起诉刘某，2019年12月12日刘某与姜某协商重新出具52000元借条，刘某保证于2019年春节前付32000元，下欠20000元于2020年6月底前还清。但刘某未按照约定履行。 本院认为，刘某承认姜某在本案中所主张的事实，故对姜某主张的事实予以确认。姜某与刘某自愿协商借款，姜某向刘某提供借款，刘某给姜某出具借条，双方形成借款合同，该借款合同合法有效。经姜某多次催要，刘某未按约定期限归还借款，属违约行为。2019年12月12日刘某与姜某协商达成还款协议，重新出具借条，但刘某再次违约，有失诚信，故姜某要求刘某归还借款本息52000元请求成立，应予支持。刘某辩解其已支付的10000元系借款本金，但在2019年重新达成还款协议时并未提出异议，要求归还借款本金40000元的理由不能成立，该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条规定，判决如下： 刘某归还姜某借款本息52000元。限判决生效后15日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  庞吉学 二〇二〇年八月二十六日 书记员  白 莹 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1671号之一 原告王某某诉姜某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  张丽梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李天赐