辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初110号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。法定代表人：张巧辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：段宏俊，系辽宁郡东律师事务所律师。被告:薛福生，男，1968年2月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告:刘蔡娇，女，1968年10月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：陈太平，男，1989年8月14日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：孙荷，女，1989年2月3日出生，汉族，住辽宁省大连市。被告：王伟，男，1967年4月7日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：国淑华，女，1969年6月10日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告薛福生、刘蔡娇、陈太平、孙荷、王伟、国淑华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人段宏俊到庭参加诉讼。被告薛福生、刘蔡娇、陈太平、孙荷经本院公告送达，期限届满未到庭应诉；被告王伟、国淑华经本院传票传唤，无法定事由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告薛福生偿还原告借款本金549676.22元及至贷款本息还清之日止利息、罚息、复利（暂算至2019年11月08日，欠还罚息合计367321.42元，欠还应收未收利息合计79071.87元，欠还复利合计57756.15元），以上本息合计人民币1053825.66元；2.请求判令被告刘蔡娇、陈太平、孙荷、王伟、国淑华对本案第1项诉请的债务承担连带保证责任；3.请求判令本案被告薛福生、刘蔡娇、陈太平、孙荷、王伟、国淑华承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。事实及理由：2014年10月24日被告薛福生与原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订授信协议，约定原告向被告薛福生提供60万元的授信额度，借款额度使用期限为3年。借款利率为年利率15%，在该借款额度使用期限内该利率保持不变。还款方式为按月等额本息还款法，同时，若借款人未按约定时间还款，逾期罚息利率为借款利率的150%，复利利率跟逾期罚息利率相同。2014年11月13日，被告刘蔡娇、陈太平、孙荷、王伟、国淑华与原告签订最高额保证合同，约定由被告刘蔡娇、陈太平、孙荷、王伟、国淑华为被告薛福生对原告所负债务提供连带保证责任。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。保证范围为贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。合同签订后，原告按照《授信协议》约定分别于2014年11月13日，2015年9月8日，2015年12月3日，2015年12月24日向被告薛福生发放贷款本金人民币600000.00元，110000.00元，30000.00元，31300.00元，约定贷款年利率为15%，约定贷款使用期限为2014年11月13日至2017年11月12日止，贷款到期后，被告薛福生未能按照约定偿还贷款，截至2019年11月8日，被告薛福生尚欠贷款本金549676.22元，欠还罚息367321.42元，欠还利息79071.87元，欠还复利57756.15元，以上本息合计人民币1053825.66元。原告屡次要求被告薛福生、刘蔡娇、陈太平、孙荷、王伟、国淑华履行还款和保证义务，但六被告至今仍未还款。上述被告的违约行为，给原告造成重大经济损失，为维护自身合法权益，原告诉至贵院，望判如所请。被告薛福生、刘蔡娇、陈太平、孙荷、国淑华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告王伟提交书面答辩意见，称其签订保证合同并不知情，自己贷款已经偿还，无力承担保证责任。经审理查明，2014年10月24日被告薛福生与原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订授信协议，约定原告向被告薛福生提供60万元的授信额度，借款额度使用期限为3年。借款利率为年利率15%，在该借款额度使用期限内该利率保持不变。还款方式为按月等额本息还款法，同时，若借款人未按约定时间还款，逾期罚息利率为借款利率的150%，复利利率跟逾期罚息利率相同。2014年11月13日，被告刘蔡娇、陈太平、孙荷、王伟、国淑华与原告签订最高额保证合同，约定由被告刘蔡娇、陈太平、孙荷、王伟、国淑华为被告薛福生对原告所负债务提供连带保证责任。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。保证范围为贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。合同签订后，原告按照《授信协议》约定分别于2014年11月13日，2015年9月8日，2015年12月3日，2015年12月24日向被告薛福生发放贷款本金人民币600000.00元，110000.00元，30000.00元，31300.00元，约定贷款年利率为15%，约定贷款使用期限为2014年11月13日至2017年11月12日止，贷款到期后，被告薛福生未能按照约定偿还贷款，截至2019年11月8日，被告薛福生尚欠贷款本金549676.22元，欠还罚息367321.42元，欠还利息79071.87元，欠还复利57756.15元，以上本息合计人民币1053825.66元。上述事实，有《授信协议》、《最高额保证合同》、借款凭证、欠款明细以及庭审笔录在案为凭，证明材料经本院审查，可以作为定案依据。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告薛福生签订的《授信协议》、原告与被告刘蔡娇、陈太平、孙荷、王伟、国淑华签订的《最高额保证合同》系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应依约履行各自的义务，否则应承担相应的法律责任。原告已依约履行向被告薛福生发放贷款义务，被告应履行按期还贷义务，逾期还款应承担违约责任，被告刘蔡娇、陈太平、孙荷、王伟、国淑华亦应承担相应的保证责任。现原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，与法有据，本院予以支持；关于原告要求被告按合同约定支付至欠款还清之日止的罚息、复利的诉讼请求，本院予以确认；关于原告诉请被告刘蔡娇、陈太平、孙荷、王伟、国淑华承担保证责任一节，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，案涉主债权的届满之日为2017年11月12日，按照双方对保证期间的约定，保证期间为主债权的履行期间届满之后两年即2019年11月11日，而原告于2019年11月19日起诉，已过保证期间，保证人的保证责任免除，故对原告该诉请不予支持。被告薛福生、刘蔡娇、陈太平、孙荷经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，被告王伟、国淑华静本院传票传唤，无法定事由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛福生偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金549676.22元、利息79071.87元；二、被告薛福生偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行截止2019年11月8日止的罚息367321.42元、复利57756.15元；三、被告薛福生给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行罚息、复利，（以未偿还借款本金及利息为基数，自2019年11月9日起至款项付清之日止，按照年利率15%上浮150%的标准计算）；上述第一至三项被告薛福生应给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力后十日内付清，若逾期给付，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求；诉讼费14540元（含受理费14280元、公告费260元），由被告薛福生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  程 鑫人民陪审员  李贵云人民陪审员  李 艳二〇二〇年八月三日书 记 员  于晓丽