呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终1753号上诉人（原审被告）：呼和浩特市供排水有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区清源路甲2号供水大厦。法定代表人:张永德,该公司总经理。委托诉讼代理人:殷富强,慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人:党翔,慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段改兰,女,住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人:刘巨龙（系段改兰之子）,男,住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人呼和浩特市供排水有限责任公司（以下简称呼市供排水公司）因与被上诉人段改兰地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初10085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人呼市供排水公司委托诉讼代理人殷富强、被上诉人段改兰及其委托诉讼代理人刘巨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼市供排水公司上诉请求:一、撤销一审判决,改判驳回段改兰的一审诉讼请求或将本案发回一审法院重审;二、本案一审、二审诉讼费由段改兰承担。事实与理由：一、一审法院判决呼市供排水公司向段改兰支付各项损失费用,缺乏事实依据,一审法院判决呼市供排水公司向段改兰支付各项损失费用的依据系呼和浩特市方正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书(呼市方正司法鉴定所[2019年]临鉴字第1330号),该意见书系段改兰单方委托鉴定机构出具的,一审庭审时,呼市供排水公司对该鉴定意见不予认可，要求重新鉴定。但是一审法院对呼市供排水公司的抗辩不予采纳,二审法院应予纠正。二、一审法院依据鉴定意见判令呼市供排水公司支付段改兰误工损失5832元,显属错误。据段改兰提供的门诊病历及身份证复印件显示,段改兰已年满53周岁,已经达到退休年龄。因此,呼市供排水公司无需支付段改兰误工费用。三、一审法院判令呼市供排水公司承担80%的责任,有失公允。事故发生地段有路灯,段改兰应谨慎驾驶,造成损害的设施占据非机动车道不足三分之一,紧靠右侧道路边缘,段改兰若能尽到谨慎驾驶义务,完全可以避免本次事故发生。综上所述,一审法院认定事实不清,证据不足,二审法院应予纠正。段改兰辩称，案发后，段改兰与呼市供排水公司协商，为明确责任，做了伤残鉴定，呼市供排水公司同意鉴定结果，鉴定机构也是正规的，鉴定结果具有法律效力。事故已经过去一年，伤口已经愈合，现在再要求重新鉴定不合情理。关于误工费，段改兰在工地打工，呼市供排水公司仅以段改兰达到退休年龄为由拒绝给付误工费，没有事实和法律依据。关于责任划分，段改兰提供的证据可以证明其对事故发生没有责任，已经尽到谨慎驾驶义务，一审法院判决呼市供排水公司承担80%责任正确。段改兰向一审法院起诉请求:一、判令呼市供排水公司赔偿段改兰各项损失共计275968.62元(医疗费8123.37元、营养费3000元、护理费1945.05元、误工费7780.2元、残疾赔偿金153220元、后期牙齿种植费60000元、上下唇畸形美容费30000元、鉴定费2750元、电动自行车损失费2650元、精神抚慰金6000元、交通费500元);二、诉讼费及其他费用全部由呼市供排水公司承担。一审法院认定事实：2019年6日6日22时许,段改兰驾驶电动自行车沿呼和浩特市赛罕区杭盖路非机动车道由北向南行驶至金桥电厂对面967东庙线71号电杆南10米处时,掉入非机动车道内的水坑,致段改兰受伤、车辆受损。段改兰受伤后前往内蒙古自治区人民医院治疗,被诊断为:唇和口腔开放性损伤、面部裂伤、33-41牙寇缺失、33-41牙槽突骨折门诊行面部外伤清创缝合术。2019年8月7日,段改兰委托呼和浩特市方正司法鉴定所对其伤残等级、三期、后期治疗费鉴定,结论为:1.段改兰唇畸形,4枚牙齿外露,评定为九级伤残;2.误工30-60日,护理7-15日,营养15-30日;3.后期牙齿种植费用约6.0万元,上下唇畸形美容费用约3.0万元。段改兰支出鉴定费2750元。庭审中呼市供排水公司认可事发路段排水设施由其所有并管理。一审法院认为，公民的健康权受法律保护,排水设施等地面及地下设施的管理者应采取安全防范措施避免他人损害,未举证尽到管理义务的,应承担赔偿责任。本案中段改兰落入呼市供排水公司管理的排水设施中受伤,呼市供排水公司负有证明自身尽到管理义务的举证责任,否则将承担举证不能的法律后果。呼市供排水公司虽辩称排水设施系过往车辆碾压损坏,但其作为管理人未举证已尽到排查安全隐患、放置警示标志、设置防护措施等管理责任,该院对其答辩意见不予采纳,呼市供排水公司应对段改兰损失承担赔偿责任。段改兰于夜晚骑电动车行驶,应观察路况并尽谨慎驾驶义务,其未尽注意义务致自身损伤,亦应承担部分责任,该院据此减轻呼市供排水公司责任,由呼市供排水公司按80%的比例赔偿段改兰。该院依段改兰提交的证据对其损失认定如下:医疗费8123.37元、营养费2500元(呼市供排水公司对段改兰单方委托的鉴定意见书不认可,但未提供证据证明该鉴定结论有违段改兰实际伤情,该院对其答辩意见不予采纳,故营养费为25日×100元/日)、护理费1555元(12日×129.6元/日)、误工费5832元(段改兰未提供工资流水等证明其收入状况,该院依居民服务业标准计算误工损失,为45日×129.6元/日)、残疾赔偿金153220元(38305元/年×20年×20%)、后期牙齿种植费60000元、上下唇畸形美容费30000元、鉴定费2750元、精神抚慰金6000元、交通费500元,段改兰主张电动车损失费2650元并提供收据一张,其未提供证据证明电动车损失情况,考虑事故造成电动车损失的事实,该院酌定电动车损失费1500元,上述损失共计271980.37元。综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下:一、呼和浩特市供排水有限责任公司赔偿段改兰各项损失的百分之八十共计217584元,于本判决生效后十日内付清;二、驳回段改兰的其他诉讼请求。本案受理费2720元(段改兰已预交),由段改兰承担575元,呼和浩特市供排水有限责任公司承担2145元。二审中，双方均未提交新证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：呼市供排水公司是否应赔偿段改兰各项损失的80%共计217584元。针对该争议焦点，根据呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕区大队第6-137号《道路交通事故证明》可知，2019年6月6日22时00分许,段改兰驾驶电动自行车沿呼和浩特市赛罕区杭盖路非机动车道由北向南行驶至金桥电厂对面967东白庙线71号电杆南10米处时，掉入非机动车道内的水坑，致段改兰受伤，车辆受损，造成道路交通事故。而呼市供排水公司在一审庭审中认可该路段系该公司管理，且当时是路段损坏,并没有封闭道路。故呼市供排水公司应对段改兰的损失承担责任。呼市供排水公司上诉认为呼和浩特市方正司法鉴定所出具的[2019]临鉴字第1330号《司法鉴定意见书》系段改兰单方委托作出的鉴定，不应作为本案认定事实的证据。但呼市供排水公司在一审中仅仅对鉴定结论不予认可，并没有提出书面的重新鉴定申请，且也未提供证据证明该鉴定结论不合法，故一审法院以该《司法鉴定意见书》作为本案认定事实的依据不无不当。段改兰在一审中提供了一份“证明”，证明自己系华仁建设集团中环协鑫五期项目部瓦工班组王超班组员工，但其未提供工资流水，故一审判决按照居民服务业标准计算误工损失并无不当。呼市供排水公司认为无需支付段改兰误工费的上诉理由不能成立。本案事故发生时是在夜间，由于该路段损坏且呼市供排水公司并未放置警示标志，导致段改兰发生交通事故，故一审判决呼市供排水公司承担80%的责任共计217584元并无不当。综上所述，呼市供排水公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5440元，由呼和浩特市供排水有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 马学英审判员 徐晓凡审判员 王 璐二〇二〇年八月十九日（法官助理 韩 晶书记员 郄东辉