wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初400号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人郝某某，男，住山东省单县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月20日被取保候审。 辩护人王庆兰、马慧娟，山东乐和律师事务所律师。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞370号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月27日23时许，被告人郝某某酒后驾驶与准驾车型不符的二轮摩托车，行驶至济南市天桥区顺河东街与少年路路口时，与被害人崔某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损、被告人郝某某受伤。经检验，郝某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为192.5±8.2mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人郝某某承担事故全部责任。2020年3月20日，被告人郝某某接公安机关电话传唤到案。被告人郝某某已取得崔某某谅解。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、无驾驶资格醉酒驾驶机动车、取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人三个月以下拘役，并处罚金。 被告人郝某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郝某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。采纳辩护人提出的被告人郝某某系自首、已取得被害人谅解、认罪认罚的辩护意见。被告人郝某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，本可从重处罚，但鉴于其认罪认罚，且具有自首、取得被害人谅解的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年八月五日 书记员  刘贝贝
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4266号申请执行人：沈贤鸿，男，1982年3月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被执行人：项安江，男，1975年4月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行申请执行人沈贤鸿与被执行人项安江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人项安江目前下落不明，本院除登记查封了被执行人名下牌号为沪C8XXXX小型车一辆外，未发现其他可供执行的财产，因该车辆未实际扣押尚不具备处置条件。本院依法对被执行人发出限制消费令。申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索及下落，同意法院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年八月二十八日书记员  何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3829号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：王熊斌，男，1974年1月25日出生，汉族,住武汉市汉南区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王熊斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付160091.27元及相关利息，执行费2301元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1149号申请执行人:刘映辉，男，1999年1月27日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，被执行人:宜昌旗鱼配送有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区东站路188号三峡物流园C1-0535、0536。法定代表人：吴磊，该公司总经理。申请执行人刘映辉与被执行人宜昌旗鱼配送有限公司劳动争议纠纷一案，宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月10日作出的宜伍劳人仲决字[2020]14号裁决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被申请人自本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付未签书面劳动合同双倍工资差额5163元（大写：伍仟壹佰陆拾叁元整）。因宜昌旗鱼配送有限公司未履行法律文书确定的义务，刘映辉向本院申请强制执行，要求宜昌旗鱼配送有限公司履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人宜昌旗鱼配送有限公司应向申请执行人刘映辉支付5163，并负担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌旗鱼配送有限公司的银行存款5213元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年八月二十八日书记员  邓 健
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5639号原告：宋桂兰，女，1949年12月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：谢高伦、王寅，湖北思扬律师事务所律师。被告：湖北襄棉集团有限责任公司。住所地，襄阳市樊城区人民路251号。法定代表人：马晓青，该公司董事长。委托诉讼代理人：方继初，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：万洁瑶，湖北东升律师事务所律师。原告宋桂兰与被告湖北襄棉集团有限责任公司（以下简称襄棉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘霖担任审判长、审判员阮桥、孙娟参加的合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢高伦、王寅，被告的委托诉讼代理人方继初、万洁瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋桂兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理不动产权证书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年10月16日，原告与被告签订《售房协议书》，购买座落于人民路251号住宅楼11-18幢4单元2层2号房屋。原告已经支付了全部购房款。该房屋在交付原告使用后，被告只协助原告办理了房产证，至今未能协助原告办理该房屋的土地使用权证书或者不动产权证书，故提起诉讼。被告襄棉公司辩称，原告所述事实属实，也同意协助原告办理房屋土地使用权证书或不动产权证书。因为襄棉公司在银行贷款，土地被抵押，法院查封了抵押的土地，公司没有钱清偿债务。只有公司清偿了债务，土地解封了，就能办理土地使用权证或不动产权证。经审理查明：2001年3月16日，被告襄棉公司与建行樊西支行签订一份借款合同，约定借款4200万元，襄棉公司以位于襄阳市人民路××号20752平方米的土地使用权作为抵押，于2001年8月3日办理了襄樊他项（押登）字第（2001）38号土地他项权证。2004年6月28日，建行樊西支行将债权转让给信达资产武汉办事处。同年11月29日，信达资产武汉办事处又将债权转让给东方资产武汉办事处。2006年，东方资产武汉办事处将襄棉公司诉至湖北省高级人民法院，2006年9月14日，湖北省高级人民法院对襄棉公司抵押的土地采取了保全措施，查封了襄棉公司89860.6平方米的土地(含已抵押的20752平方米的土地）及该土地上的部分房屋。2007年，省法院判决襄棉公司偿还东方资产武汉办事处借款本金4249.5万元及利息，东方资产武汉办事处对襄棉公司抵押的土地使用权享有优先受偿权。在案件进入执行后，湖北省高级人民法院于2008年9月10日作出裁定，再次查封了该89860.6平方米的土地使用权及土地上的部分房屋产权。2009年12月5日，东方资产武汉办事处将债权转让给湖北众信投资担保有限公司。2010年10月29日，湖北省高级人民法院裁定变更湖北众信投资担保有限公司为申请执行人，并于同日将此案裁定由随州市中级人民法院执行，随州市中级人民法院又将此案裁定由随县人民法院执行。随县人民法院对已经查封的土地及房屋进行了续查封，该案尚未执行完毕。2003至2005年期间，襄棉公司为解决职工住房问题，将抵押土地上的职工食堂和二栋单身职工宿舍楼进行了拆除，陆续建设了三栋住宅楼，即“襄棉花园”1号楼（对应的房产证上编号为人民路251号11-16幢）、2号楼（11-17幢）、3号楼（11-18幢），一共170套房屋，其中150套住宅，20套商用。其中11-16幢、11-17幢于2004年底竣工，2005年1月襄棉公司向房管局申报办证，2005年10月31日取得房产证。11-18幢于2006年8月竣工，2006年10月襄棉公司向房管局申请办证，2008年11月24日取得房产证。本案原告宋桂兰购买的11-18幢422号房屋，2008年11月24日取得房屋产权证。现因原告和其他业主无法办理房屋的土地使用权证或不动产权证，于2019年初向随县人民法院提出执行异议，申请解除对襄棉花园11-16、11-17、11-18三幢房屋所占用土地的查封，随县人民法院于2019年3月21日作出（2019）鄂1321执异3号裁定驳回了业主们的异议请求,业主们未提起执行异议之诉，转而向本院提起房屋买卖合同诉讼。本院认为，原告宋桂兰与被告襄棉公司签订《职工购买成本价住房售房协议书》前，房屋所占土地的使用权已因其他债权债务原因于2001年抵押给建行樊西支行并设立了抵押权，该抵押权随主债权历经几次转让最终由东方资产武汉办事处享有。2006年9月14日湖北省高级人民法院因东方资产武汉办事处的诉讼及申请对土地使用权进行了查封，判决生效后由随县人民法院负责执行并续封至今。2019年3月，宋桂兰等业主向随县人民法院提出执行异议被驳回后，其并未向执行法院提起执行异议之诉，而是向我院提起房屋买卖合同之诉，要求襄棉公司协助其办理不动产权证书，即要求本院对被查封的土地使用权归属进行确认。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定“在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”以及《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条、第11条的规定，均明确了人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权，故案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权的，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉。案外人可待执行标的物解除强制执行状态后另行主张权利。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告宋桂兰的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 刘 霖审判员 阮 桥审判员 孙 娟二〇二〇年八月五日书记员 邓云啸
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6601号 原告：郭侠，男，1959年6月21日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。 委托诉讼代理人：张玉庆，河南恒升律师事务所律师。 被告：花园金波科技股份有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园村花园。 法定代表人：邵宏宝，董事长。 委托诉讼代理人：熊惠斌，国浩律师（杭州）事务所律师。 原告郭侠为与被告花园金波科技股份有限公司劳动争议一案，于2020年7月3日诉来本院，本院于同日受理，决定本案适用简易程序由审判员卢燕萍独任审判。本院于2020年7月27日对本案公开开庭进行了审理。原告郭侠及其委托诉讼代理人张玉庆、被告花园金波科技股份有限公司的委托诉讼代理人熊惠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提起诉讼请求：判令被告支付原告工资11900元和考核奖励32800元，合计44700元。事实与理由：原、被告于2018年7月18日签订了为期三年的劳动合同，约定年薪90000元，原告在机模组任组长。同时双方还签订了2019年工作绩效考核的协议，约定了绩效奖励。2020年4月13日，被告以原告超龄为由解除了原告的合同，原告的工资发放至4月12日，但是没有按合同约定足额发放，还拖欠原告工资11900元，考核奖励32800元分文未发。经申请仲裁，仲裁委不予受理。庭审中，原告将诉讼请求中的工资金额由11900元变更为10700元。 本院认为，原告已于2014年8月经河南省新乡市人力资源和社会保障局批准退休，享受了养老保险待遇，故其之后与被告形成的是劳务关系而非劳动关系，现原告按劳动关系向被告主张权利，其主张的法律关系性质与本院认定的不一致，故本案原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告郭侠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢燕萍 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 蒋锦阳
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初234号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人栾海波，男，1983年8月24日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地山东省东平县，现住该处。因犯诈骗罪于2017年6月6日被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌诈骗罪于2019年11月15日被泰安市公安局岱岳分局取保候审。辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）231号起诉书指控被告人栾海波犯诈骗罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员孙延玲、万方出庭支持公诉，被告人栾海波及辩护人史继静到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2014年4月份至2015年5月份，被告人栾海波在泰安市岱岳区人社局以办理承包满庄机动车检测站和长城驾校为名，冒充泰安市民政局公务员，伪造“山东省泰安市公安局交通警察支队车辆管理所”印章及《承包意向书》等，骗取被害人贾某1人民币9万元。被告人栾海波于2019年11月15日主动投案并如实供述自己罪行，后积极赔偿被害人亲属损失，得到被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了：1.书证：受案登记表等书证；2.证人证言：证人贾某2等2人的证言；3.被害人陈述：被害人贾某1的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人栾海波的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人栾海波以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人栾海波认罪认罚，犯罪以后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚，被告人栾海波赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议判处被告人栾海波有期徒刑二年至三年，并处罚金两万元。被告人栾海波对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。其辩护人以栾海波具有自首情节，认罪认罚，悔罪态度较好，积极赔偿被害人损失为由建议对被告人栾海波从轻处罚、减轻处罚，并对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明，2014年4月份至2015年5月份，被告人栾海波以办理承包满庄机动车检测站和长城驾校为名，冒充泰安市民政局公务员及声称其亲属系领导干部，并伪造“山东省泰安市公安局交通警察支队车辆管理所”印章及《承包意向书》等，骗取被害人贾某1人民币9万元。被告人栾海波于2019年11月15日主动投案并如实供述自己罪行，后积极赔偿被害人亲属损失，得到被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表等书证；证人贾某2、赵某等证人的证言；被害人贾某1的陈述；被告人栾海波的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人栾海波以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人栾海波自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，同时已积极退赔被害人损失，认罪认罚，依法对其减轻处罚但量刑时综合考虑其曾因诈骗受过刑事处罚的情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人相关辩护意见亦予以采纳。综上，根据被告人栾海波的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人栾海波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 闫 霞人民陪审员 程 明人民陪审员 石中来二〇二〇年八月二十八日法官助理崔婷婷书记员李玉雯
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1161号之一 申请执行人：陈振中，男，1994年12月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：周良玉，女，1992年9月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请人陈振中与被执行人周良玉借款合同纠纷执行一案中，因被执行人周良玉未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人周良玉履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年八月二十八日 书记员  沈义东
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初990号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人谢某某，男，1991年7月25日出生，汉族，户籍地湖南省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]2053号起诉书指控被告人谢某某犯伪造国家机关证件、印章罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年至2020年5月期间，被告人谢某某在上海奉贤等地墙上粉刷“办证刻章XXXXXXXXXXX”的广告信息，然后通过与客户联系、议价，帮客户办理假的房屋产权证、机动车行驶证、上海市保安员证各一张，共获利人民币1600余元。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、王某、许某某、张某1的证言，车辆信息，情况说明，微信账号截图，转账记录截图，快递单据照片，行驶证，保安员证，不动产权证书照片，公安机关出具的案发经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某伪造国家机关证件、印章，其行为已触犯刑律，构成伪造国家机关证件、印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2020年11月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、随案移送的伪造的中华人民共和国机动车行驶证一本、保安员证一张予以没收。三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴孙英二〇二〇年八月二十八日书记员  瞿丹婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑核16147498号被告人陈昶，男，汉族，1972年7月1日生，广东省汕尾市城区人，初中文化，户籍地广东省汕尾市城区，住广东省汕尾市海丰县，系汕尾市城区***酒家点心部副主管。因本案于2019年10月3日被广东省海丰县公安局刑事拘留,同月15日被执行逮捕,现羁押于广东省海丰县看守所。广东省汕尾市中级人民法院审理汕尾市人民检察院指控被告人陈昶犯故意杀人罪一案，于2020年4月20日作出（2020）粤15刑初21号刑事判决，认定被告人陈昶犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。汕尾市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核审理。现已审理终结。经复核查明：2019年10月2日23时许，被告人陈昶与妻子黄某1在位于海丰县附城镇***住宅区53号家中睡觉时，因怀疑黄某1有外遇，心生怨恨，先咬了黄某1的右手臂，遭反抗后又用拳头击打黄某1头部、肩膀，随后从梳妆台上取了一把介刀，对黄某1颈部割了数刀。黄某1摔倒并呼救，被告人陈昶拿了一张被单想捆住黄某1的脖子未成功，便坐在黄某1的身上，一手捂住黄某1的嘴巴不让其呼救，一手掐住黄某1的颈部。随后，用挂在门后的黑色皮带勒住黄某1的脖子至其不会动弹，没有呼吸。被告人陈昶又持刀自伤。随后，被告人陈昶联系其儿子陈某1并让陈某1报警。经鉴定，被害人黄某1系被锐器割断右侧颈静脉致大出血死亡。上述事实，有经庭审举证、质证的米黄色介刀一把、黑色扣腰带、立案材料、抓获经过、微信语音、户籍证明、指认现场照片、证人陈某1、黄某2、董某、叶某、陈某2、盖丽丽、陈某3、黄某3、王某、黄某4、梁某、周某的证言、被告人陈昶的供述、广东省海丰县公安司法鉴定中心、广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的鉴定书、现场勘验检查笔录等证据予以证实。本院认为,被告人陈昶无视国家法律,采用暴力手段非法剥夺黄某1生命,致一人死亡,其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。被告人陈昶实施犯罪后委托其子陈某1报警，并留在案发现场接受公安机关抓捕，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人陈昶提出黄某1有出轨行为仅有其本人供述，没有其他证据佐证。被告人陈昶持刀刺割黄某1颈部多刀后又用皮带紧勒黄某1的颈部，致黄某1死亡，犯罪情节恶劣，依法应当从严惩处；鉴于被告人陈昶具有自首情节，且本案系因家庭矛盾引发，依法对被告人陈昶判处死刑，可不立即执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下：核准广东省汕尾市中级人民法院（2020）粤15刑初21号以故意杀人罪判处被告人陈昶死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟宏审判员  陈永斌审判员  李中原二〇二〇年八月五日书记员  林泽瀚附：法律条文和规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑法。《中华人民共和国刑法》第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。死刑除依法由最高人民法院判处的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2735号申请执行人陈文慧，女，1975年5月28日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人张勤，女，1978年7月1日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人沈玉平，男，1965年5月15日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人潘备良，男，1962年11月15日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人陈文慧、张勤、沈玉平与被执行人潘备良合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初10549号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、潘备良于本判决发生法律效力之日起十日内退还陈文慧、张勤、沈玉平投资款120万元并支付利息（以120万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年10月1日起计算至2019年8月19日止的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止的利息）。二、潘备良于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈文慧、张勤、沈玉平保全担保费2800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取计7800元，保全费5000元，合计12800元，由潘备良负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人潘备良名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人潘备良名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人潘备良名下无房产登记。经查，无锡市龙头湾度假山庄为被执行人潘备良名下的个人独资企业，无锡市龙头湾度假山庄名下所有的无锡市滨湖区马山街道万丰社区的财产正由无锡市滨湖区人民法院处置，本院已依法参与分配。本案执行标的额1406566元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初10549号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年八月五日法官助理 陈 晓书 记 员 严文烨
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初2212号原告：于秀水，男，1967年2月6日出生，汉族，务农，住山东省乐陵市。被告：于秀山，男，1963年6月26日出生，汉族，务农，住山东省乐陵市。原告于秀水与被告于秀山土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秀水、被告于秀山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于秀水向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还侵占原告的6.24亩土地；2、判决被告向原告支付土地占用费19968元(土地占用费以每亩200元为标准，自2004年1月1日起计算至2019年12月31日止，并按照相同的占用费标准计算至实际交付土地之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年原告外出务工，将其承包经营的位于乐陵市亩土地交由被告代耕，其中包括3.93亩“西北洼”地块和2.31亩“自留地”地块。被告自2004年至今种植该地块，从未向原告支付任何土地使用费用，原告多次向被告主张返还土地，被告均拒绝返还，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决。于秀水辩称当时因为原告外出，土地荒废，原告口头答应让其种植该土地，其认为原告没有理由要回土地。本院经审理认定事实如下：2004年，原告于秀水因外出打工，将涉案土地交由被告于秀山耕种，涉案土地分别为西北洼土地3.93亩，四至为东至于汉泉、西至王全海、南至生产路、北至官道刘村地，自留地2.31亩，四至为东至于观兴、西至沟渠、南至房书岭、北至生产路，以上事实由原告提交的农村土地承包经营权证书为证。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告依法取得涉案土地承包经营权，被告现在原告承包经营范围内种植农作物，妨害了原告的土地承包经营权，被告应腾出占用的涉案土地。原告主张被告支付涉案土地占用费19968元，被告不予认可，认为原、被告并没有形成任何的约定，本院认为，因原、被告之间并未签订任何形式的土地承包经营合同，原告主张被告支付涉案土地占用费，被告亦不予认可，且原告亦未有其他证据证明其主张，故本院对于原告主张被告支付涉案土地占用费的主张不予支持。综上所述，本院对原告于秀水的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告于秀山于2020年秋天玉米收割后，即2020年9月10日至9月30日期间，将位于乐陵市郑店镇薛家坊村的于秀水的西北洼土地3.93亩（四至为东至于汉泉、西至王全海、南至生产路、北至官道刘村地），自留地2.31亩（四至为东至于观兴、西至沟渠、南至房书岭、北至生产路）返还原告于秀水；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费299元，减半收取149.5元，由原告于秀水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员 王 冲二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽娟
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初2707号原告：王连忠，男，1969年2月10日出生，汉族,安徽省界首市人，住界首市。委托诉讼代理人：刘嫚，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，安徽金睿律师事务所实习律师。被告：赵健康，男，1984年8月10日出生，汉族,安徽省界首市人，住界首市。被告：王美侠，女，1984年3月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被告：中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道上江路175号。统一社会信用代码91330300798594863K（1/1）。法定代表人：林初强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。原告王连忠与被告赵健康、王美侠、中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称联合财保温州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告王连忠的委托诉讼代理人刘嫚，被告赵健康、王美侠，被告联合财保温州支公司的委托诉讼代理人程晴晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王连忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损360762元及评估费7000元，共计367762元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月12日，王美侠驾驶浙Ｃ×××××号小型客车，行至界首市任寨乡许庄路段时，与原告驾驶的皖Ｋ×××××车辆发生碰撞，致两车受损。经界首市公安局交警大队认定，王美侠负事故全部责任。事故发生后，经评估原告车辆损失为360762元，原告支付评估费7000元。被告赵健康系浙Ｃ×××××车辆车主，该车在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。后各被告未对原告因本起事故造成的损失予以赔偿，致讼。王美侠、赵健康辩称，因本次交通事故给王连忠造成的损失应由保险公司赔偿。联合财保温州支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、及商业三者险且不计免赔险，在核实驾驶员的行驶证、驾驶证及年审等有效证明合法的情形下，我司同意赔偿原告的合理损失。原告主张的车损过高，该评估意见是原告单方面委托，我司要求对该车辆进行重新评估。另根据合同约定，我司不承担本案的评估费及诉讼费。原、被告围绕诉讼请求及其抗辩主张依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月12日19时40分，王美侠驾驶浙Ｃ×××××号小型客车，沿陶杨路自北向南行驶至任寨乡许庄路段超车时，为躲避对面来车，与王连忠驾驶的皖Ｋ×××××号小型客车发生碰撞，致两车受损，王美侠受伤。该事故经界首市公安局交警大队认定，王美侠负事故全部责任，王连忠无责任。2020年5月22日，王连忠委托安徽安诚价格评估有限公司对皖Ｋ×××××号车辆损失进行评估，评估价格为360762元，为此，王连忠支出评估费用7000元。2020年7月2日，联合财保温州支公司对皖Ｋ×××××号车辆的车损申请重新评估，本院按照法定程序，依法委托安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司进行重新评估。2020年8月10日，百友公司出具评估报告，结论为：经评估，委托估价对象皖Ｋ×××××号车辆在评估基准日的损失价值为303000元。另查明，浙Ｃ×××××号车辆登记车主系被告赵健康，该车在联合财保温州支公司投保有交强险及金额为1000000元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。交管部门认定王美侠负事故的全部责任，王连忠无责任，事故当事人对责任认定均未提出异议，本院予以确认，王美侠应按责承担因事故给王连忠造成的损失。车主赵健康在本案中并无过错，不宜承担赔偿责任。由于肇事车辆在联合财保温州支公司投保有交强险及第三者商业责任险，且事故发生在保险期内，王连忠的损失，应首先由该保险公司在保险范围内予以赔偿，仍有不足的，由王美侠承担。安徽百友司法鉴定中心出具的评估报告认定因交通事故造成王连忠车辆损失303000元，双方均无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王连忠因交通事故造成的车辆损失303000元；二、驳回原告王连忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6816元，减半收取3408元，由被告王美侠负担2863元，原告王连忠负担545元；原告王连忠支付的评估费7000元，由被告王美侠负担5879元，原告王连忠负担1121元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高秀宾二〇二〇年八月二十八日书记员  刘晨晨
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤08民终2327号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司，住所：广东省湛江市********。负责人：曾志成，总经理。被上诉人（原审原告）：刘志强，男，汉族，1973年出生，住广东省湛江市霞山区*******，身份证号码：440************437。委托诉讼代理人：吴文英，广东朝胜律师事务所律师。原审被告：梁保平，男，汉族，1976年出生，住广东省湛江市雷州市*******队51号，身份证号码：440************814。本院在审理上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司与被上诉人（原审原告）刘志强、原审被告梁保平机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款十一项规定，裁定如下：本案按上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司撤诉处理。案件受理费用7302元，减半收取计3651元，由诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司负担。审判长  陈翔青审判员  杨伟玲审判员  陈志清二0二0年八月十九日书记员陈泽鸣附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院的印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6477号 上诉人（原审被告，反诉原告）：义乌市鼎成市政工程有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道总部经济园A8幢1301室-1。 法定代表人：毛协训，执行董事。 委托诉讼代理人：傅正翀，浙江红太阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：青岛弘德路桥工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区井岗山路398号405室。 法定代表人：陈红梅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏士荣，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏成龙，北京大成（济南）律师事务所律师。 上诉人义乌市鼎成市政工程有限公司（以下简称鼎成公司）因与被上诉人青岛弘德路桥工程有限公司（以下简称弘德公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初15589号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，从审查情况看，由于弘德公司管理混乱、施工不负责导致涉案工程进度严重滞后，2018年9月初，鼎成公司将弘德公司清退，但弘德公司撤出施工现场前，各方未共同对弘德公司在退场前已完成工程量的工程款进行审计，由此造成案涉双方在本案诉讼中对弘德公司实际完成的工程量和应得工程款存在严重分歧，而一审法院依据义乌市城市投资建设集团有限公司于2018年8月6日向杭州中航建设集团有限公司发出的进度预警函来推定弘德公司在退场前已完成涉案工程合同价的18%，即为3064.3067万元，但该工程款推定并不符合本院二审查明的情况。综上，为查明弘德公司退场前已完成的工程量和应得工程款，本院认为，虽相关施工现场早已不复原样，但涉案工程在施工过程中，建设单位、施工单位、监理单位、审计单位等应保有相关工程量的跟踪、核算资料，鼎成公司要求法院对弘德公司退场前已完成工程量的工程款启动司法鉴定程序，属于合理诉求，应予准许，但相关事实宜由一审启动鉴定程序并审查确定，故将本案发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下： 一、撤销浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初15589号民事判决； 二、本案发回浙江省义乌市人民法院重审。 上诉人义乌市鼎成市政工程有限公司预交的二审案件受理费204136元予以退回。 审 判 长  高 耘 审 判 员  楼 晋 审 判 员  胡 照 二〇二〇年八月五日 代书记员  何亚运
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2625刑初61号公诉机关马关县人民检察院。被告人胡其锦，男，1992年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，云南省罗平县人。因本案于2019年9月19日被马关县公安局刑事拘留，同年10月3日被马关县公安局执行逮捕。现羁押于马关县看守所。马关县人民检察院以马检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人胡其锦犯诈骗罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，马关县人民检察院于2020年6月16日以马检延〔2020〕11号延期审理建议书建议延期审理，本院于同日决定延期审理一个月，于2020年7月17日决定恢复审理。马关县人民检察院指派检察员李琼、书记员刘香华出庭支持公诉，被告人胡其锦到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2019年8月间，被告人胡其锦在玩魔域网络游戏中认识被害人彭某。彭某遂委托胡其锦帮其代练游戏及购买游戏装备，并向其提供了游戏账号及密码。同月7日至10日，彭某分七次微信转账人民币共计5万元给胡其锦用于购买游戏装备。后胡其锦未经彭某同意，擅自将彭某游戏账户内的游戏装备当作赌注输给他人。2019年8月12日，胡其锦伪装成游戏装备商家，以赎回前述赌输装备为由，骗走彭某人民币3万元。公诉机关为证实指控事实成立，所列证据是：物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为：被告人胡其锦以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构事实骗取他人财物人民币3万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡其锦到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综上，建议对胡其锦在一年零五个月至二年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。随案移送的手机、银行卡属作案工具，依法没收。被告人胡其锦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，请求对其从轻处理。经审理查明：2019年8月份，被告人胡其锦与被害人彭某玩魔域游戏中认识，相互添加微信，彭某将其游戏账号和密码告诉胡其锦，并授权胡其锦进行登陆，帮其代练游戏和购买游戏装备。购买游戏装备后，胡其锦登陆彭某的游戏账号将游戏装备玩输了。2019年8月12日，胡其锦伪装成游戏装备商家，以可以赎回游戏装备为由，骗走彭某人民币3万元。上述事实，被告人胡其锦在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：手机、银行卡，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、提取笔录及照片、接受证据材料清单、彭某的银行卡交易对账单、微信交易清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、网上比对说明，被害人彭某的陈述，被告人胡其锦的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡其锦以非法占有为目的，以可以赎回游戏装备为由，骗走彭某人民币3万元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人胡其锦到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。随案移送的一部苹果手机属作案工具，依法没收。经查，无证据证实随案移送的四张银行卡系胡其锦作案工具或存储犯罪所得，应依法返还胡其锦。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采信。据此，本院根据被告人胡其锦的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡其锦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2021年5月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。二、随案移送的作案工具苹果手机一部，依法没收。随案移送的四张银行卡，依法返还被告人胡其锦。责令被告人胡其锦退赔被害人彭某的损失人民币3万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢明燕审 判 员  黄志顺人民陪审员  孔艳琼二〇二〇年八月二十八日书 记 员  鲁 娆
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初868号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人郝某某，女，1983年10月25日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。指定辩护人吴晨纯，上海赛意律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1889号起诉书指控被告人郝某某犯协助组织卖淫罪，于2020年7月31日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。上海市第一中级人民法院指定本院审判。本院受理后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，依法转为认罪认罚普通程序并组成合议庭，于2020年8月28日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人郝某某及辩护人吴晨纯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月至12月8日，高振巧(另案处理)为牟取利益，招募被告人郝某某及鲍晓献、赵冲冲等人(均另案处理)，协助其在本市闵行区颛桥镇七天、正好、维也纳、雀之林及浦江镇新奇士、鑫尚等酒店组织20余名卖淫女进行卖淫活动。其中，被告人郝某某负责通过微信等方式在网上为高振巧卖淫组织招揽嫖客并从中获利。上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中无异议，且有同案关系人高振巧、赵冲冲的供述，嫖客谭某某与卖淫女赵某某的证言，支付宝转账记录、支付宝账单，公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、案发经过、案发抓获经过及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告郝某某明知他人组织卖淫活动，仍积极予以协助，其行为已触犯刑律，构成协助组织卖淫罪。被告人郝某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郝某某能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郝某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2021年4月22日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华社光审 判 员  吴耀军人民陪审员  陈超英二〇二〇年八月二十八日书 记 员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3347号原告：石某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：王某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告石某与被告王某买卖合同纠纷一案，原告石某于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石某撤诉。案件受理费120元，减半收取60元由原告石某负担，其余部分不再缴纳。审判员 王 霞二〇二〇年八月二十八日书记员 徐嘉敏
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初2464号 原告：郑生群，男，1952年11月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：范秀丽,安徽文法律师事务所律师。 被告：白兆武，男，1973年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：安庆宏州运输有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区宜官路东田园小区3号楼1号面铺，统一社会信用代码91340800073902603K。 法定代表人：汪永明，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 主要负责人：孙涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈琛，该公司职工。 原告郑生群与被告白兆武、安庆宏州运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告郑生群的委托诉讼代理人范秀丽，被告白兆武，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的委托诉讼代理人陈琛均到庭参加诉讼，被告安庆宏州运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 郑生群向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告白兆武、安庆宏州运输有限公司赔偿原告郑生群各项损失共计9647.24元（9647.24元包括：医疗费10元、误工费128.54元／天×26天即3342.04元、交通费500元、车辆修理费1795.2元、精神损害抚慰金4000元）；2.被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在肇事车辆的第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年6月2日8时24分，郑生群驾驶无牌号电动三轮车由东向西行驶至国道318线547ＫＭ＋500Ｍ处，因避让前往同向右转弯白兆武驾驶的属安庆宏州运输有限公司所有的皖Ｈ×××××号重型自卸货车时，操作不当，三轮车失控碰撞路北侧的树木，致郑生群受伤，三轮车受损。事发后，郑生群即入安庆市立医院门诊治疗二次，支出医疗费10元，诊断：“车祸伤、右肩肘外伤、全身多处软组织挫伤”，医嘱休息两周。事故发生后，郑生群花去车辆修理费3005元。本起道路交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，郑生群负事故的主要责任，白兆武负事故的次要责任。另查，皖Ｈ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了第三者责任强制保险和不计免赔商业第三者责任保险，保险限额分别为12.2万元（其中医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元）和100万元，该起交通事故发生在保险期内。 白兆武辩称，对本起交通事故的事实和责任认定无异议，肇事车辆已投保第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，应由保险公司承担赔偿责任。 中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司辩称，对本起交通事故的事实、责任认定和肇事车辆的保险情况不持异议；郑生群诉称的医疗费无异议；郑生群诉称的误工费计算时间应为15天，标准无异议；郑生群诉称的交通费过高，应酌定为20元较为合适；郑生群的伤情较轻且在事故中负主要责任，其诉称的精神损害抚慰金不应支持；郑生群诉称的车辆修理费，证据不足，不应支持；我司不应承担本案的诉讼费。 安庆宏州运输有限公司未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:何年平向本院提交车辆维修清单一张及三张修理费发票，证明其车辆修理费为3005元。中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司认为车辆修理清单无出具人签名不能确定其真实性，且修理费发票与本案缺乏关联性认为达不到郑生群的证明目的，本院经审查认为，该组证据中的车辆修理清单上无开具人签名，同时郑生群提交的修理费发票金额为2997元与修理清单的金额不符，故该组缺乏真实性，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的质证意见合理，应予采纳。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年度，安徽省从事农、林、牧、渔业职工平均工资为128.54元。 本院认为，本案争议的焦点为郑生群主张的各项赔偿请求是否有事实和依据。郑生群主张的误工费，计算时间应为16天，其主张标准为128.54元/天符合法律规定；郑生群主张的交通费根据其住院时间和地点酌定为100元；郑生群主张的精神损害抚慰金，因其伤情较轻且在事故中负主要责任，不予支持。据此，本起事故造成郑生群的损失为：医疗费10元、误工费128.54元/天×16天即2056.64元、交通费100元，合计2166.64元。 综上，白兆武驾驶属安庆宏州运输有限公司所有的机动车发生交通事故致郑生群受伤，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队的责任认定书，适用法律正确定责适当，应予认定。中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司应在肇事车辆的第三者责任强制保险的限额内全额赔偿郑生群的损失，因郑生群的损失未超出肇事车辆的第三者责任强制保险的责任限额，故白兆武、安庆宏州运输有限公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在肇事车辆的第三者责任强制保险的责任限额内赔偿原告郑生群损失2166.64元； 二、驳回原告郑生群的其他诉讼请求。 上述一项，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效后三日内付清，履行款汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名：怀宁县人民法院执行款，账号：100488012260010001002825。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱焰才 二〇二〇年八月二十八日 法官助理陈健 书记员储敏敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116破5号申请人：上海力筑实业有限公司，住所地上海市普陀区同普路1130弄7号1楼东侧113室。法定代表人：赵磊，该公司执行董事。被申请人：国蕊（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦B座703号。法定代表人：刘金和。2019年3月20日，申请人上海力筑实业有限公司向本院申请国蕊（天津）国际贸易有限公司破产清算。本院以（2019）津0116破申6号民事裁定书，裁定予以受理。本院认为，经本院查明，国蕊（天津）国际贸易有限公司目前不符合不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形，即国蕊（天津）国际贸易有限公司目前不具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人上海力筑实业有限公司对国蕊（天津）国际贸易有限公司破产清算的申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张欣娣人民陪审员  于金萍人民陪审员  王金菊二〇二〇年八月五日书 记 员  张焱森本案引用的法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。《中华人民共和国企业破产法》第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3724号 上诉人（原审被告）：王仁绍，男，1955年12月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审原告）：王仁赛，男，1953年11月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：**己，系王仁赛之子。 上诉人王仁绍因与被上诉人王仁赛共有纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初2846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初2846号民事判决； 二、本案发回福建省福州市晋安区人民法院重审。 上诉人王仁绍预交的二审案件受理费2916元予以退回。 审 判 长 林哲森 审 判 员 黄 锋 审 判 员 金光玉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 刘 奕 书 记 员 吴 超
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢979号申请执行人：姚新生，男，汉族，1966年9月45日出生，住禹州市。被执行人河南华业建设发展有限公司。组织机构代码：66465201X法定代表人候景生。申请执行人与被申请执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人姚新生于2020年7月27日申请恢复执行，本院于2020年7月28日立案，执行过程中，申请执行人向本院提交指定执行申请书，要求将本案移交指定到禹州市人民法院执行，2020年8月27日许昌市中级人民法院作出（2020）豫10执交指字第31号指定执行决定书，指定本案由禹州市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第11项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执恢979号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年八月二十八日书记员  卢亚光
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执949号 被执行人张金林，男，1968年出生，汉族，住阳泉市矿区。 被执行人张金林责令退赔一案，本院作出的（2019）晋0302刑初63号刑事判决书确认，被执行人张金林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，犯罪所得18000元追缴退被害人。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年8月20日向本院执行局移交强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张金林银行存款21000元。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杜晓杰
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3527号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：张维龙，男，1964年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  施世辉二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4416号之一申请执行人:无锡金铃集团有限公司，住所地无锡市滨湖区梁青路23号，（统一社会信用代码：91320211136007295M）。法定代表人：程国荣，该公司董事长委托代理人：浦加柱，江苏开炫律师事务所律师。委托代理人：陈灿，江苏开炫律师事务所律师。被执行人：江苏梅都健康食品有限公司，住所地宜兴市张渚镇。（统一社会信用代码：91320282807994849R）。被执行人：谈菊生，男，1967年9月16日出生，汉族，住宜兴市。被执行人：张金英，女，1965年11月19日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：宗晓峰，男，1963年6月27日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：汪凤珍，女，1970年5月14日出生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人无锡金铃集团有限公司与江苏梅都健康食品有限公司、谈菊生、张金英、宗晓峰、汪凤珍借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初2494号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、江苏梅都健康食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向无锡金铃集团有限公司支付借款本金824万元及逾期利息（截止2015年6月9日，利息为432259.01元；以824万元为基数，自2015年6月10日起至实际给付之日止，按利率10.8％计算）；二、无锡金铃集团有限公司有权就谈菊生名下位于无锡市房屋（他项权证号为：锡房他证字第××号）、土地［他项权证号为：锡滨他项（2013）第001188号］折价，或以拍卖、变卖上述房地产所得价款在560.9万元范围内优先受偿；有权就张金英、宗晓峰名下位于无锡市房屋（他项权证号为：锡房他证字第××号）、土地［他项权证号为：（2013）第001189］折价，或以拍卖、变卖上述房地产所得价款在559.11万元范围内优先受偿三、汪凤珍对江苏梅都健康食品有限公司上述第一项债务在824万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费71524元，公告费600元，二项合计72124元（无锡金铃集团有限公司已预交），由江苏梅都健康食品有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起三日内将负担的诉讼费直接支付给无锡金铃集团有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡金铃集团有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2020年7月23日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：本院（2017）苏0213民初2494号民事判决书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年八月五日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2520号 申请执行人：花业平承包经营户 代表人：花业平，男，1963年10月19日出生，汉族，巢湖市人，小学文化，农民，住巢湖市。 被告：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 申请人花业平承包经营户与被执行人巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，案件立案标的为7908.2元，执行费为50元。本院在执行过程中对被执行人名下不动产、银行、网络资金、车辆等财产进行查询，暂未发现被执行人巢湖市红玉种植专业合作社有其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行财产后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执2520号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李 伟
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1598号之二被执行人：郑州鑫铁物流有限公司，住所地河南省郑州市中原区河南省郑州市中原区郑州市中原区。法定代表人：杨青波。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑州鑫铁物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州鑫铁物流有限公司在兴业银行账户内存款人民币450370.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 任 留 柱二〇二〇年八月五日书记员 孙浩胜男
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初1409号 原告：刘秋炎，男，1957年8月12日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被告：蒋奇庭，男，1958年11月13日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 原告刘秋炎与被告蒋奇庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋炎、被告蒋奇庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秋炎向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还原告借款本金人民币200万元及利息（利息以月利率1%计算，从2013年11月14日起算至实际还款日止，利息暂计至2020年7月31日止为161万元）；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月14日，被告以其投资的福建龙岩精博化工有限公司需要资金为由，向原告借款人民币200万元。双方约定借款月利率为1%。当日，原告从自己经营的漳平市东环市场建设有限公司的账户中转出属于自己的资金300万元到被告之子蒋承圳账户中，由蒋承圳代为将其中的200万元转入被告蒋奇庭的账户，被告蒋奇庭出具了借条给原告。被告借出款项后，以公司经营困难为由，既不偿还原告借款本金，也没支付分文利息给原告，原告多次找被告追讨无果。原告为维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求。 被告蒋奇庭辩称：向原告借款200万元本息均未偿还属实，因企业亏损被司法拍卖，资金未能回笼，现无法偿还向原告的借款。 原告刘秋炎围绕诉讼请求依法提交了借条、兴业银行进账单、兴业银行交易明细清单、漳平市东环市场建设有限公司证明、蒋承圳的证明各一张，以证明被告向原告借款200万元的事实。被告蒋奇庭对原告提供的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告蒋奇庭针对本案事实未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实与原告的诉称相同。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200万元的事实有被告向原告出具的借条、兴业银行进账单、兴业银行交易明细清单、漳平市东环市场建设有限公司证明、蒋承圳的证明为证，借贷事实清楚，证据充分。本案原、被告未约定借款期限，根据《合同法》的有关规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现原告要求被告归还借款具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按照《借条》约定的1%月利率支付利息至款还清日止，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 被告蒋奇庭应于本判决生效之日起十日内向原告刘秋炎偿还借款本金人民币200万元及利息（利息从2013年11月14日起至款还清日止以本金200万元为基数按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35680元，适用简易程序，减半收取17840元，由被告蒋奇庭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员  陈利江 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄雅玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1228号原告：刘天伟，男，汉族，1972年7月29日出生，被告：赵远刚，男，汉族，1980年10月15日出生，原告刘天伟与被告赵远刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉请：1.被告赔偿医药费等31138元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原被告系同一个公司的保安人员。2019年10月28日，双方因代班问题发生争执，互相用拳头殴打对方头部和胸部，导致原告右耳鼓膜穿孔，经法医鉴定为轻微伤。经深圳市公安局凤岗派出所调解，双方就赔偿事宜达成调解意向，于2019年10月29日签订《和解协议书》：被告自愿一次性赔偿原告医药费、检查费及误工费等共计人民币1500元，原告同意接受赔偿，双方权利义务就此终结。当日，被告将赔偿款1500元支付给原告。此后，原告于2019年11月21日至11月26日在福永人民医院住院治疗5天，花费医疗费1748.5元，原告在此住院期间曾到深圳市宝安区人民医院进行检查，出院后，原告于11月27日在中心医院检查。原告经多次检查和治疗后，认为治疗费用远超和解金额，遂诉至本院，要求被告再支付医药费18888元、误工费2250元和精神抚慰金10000元。判决结果本院认为，原被告因工作小事发生口角、互相殴打致原告受伤，双方都有过错，对因伤造成的损失，原告自己应承担40%的责任，被告承担60%的责任。原告未提交证据证明其伤残等级情况，故对其精神损害赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。对于医药费和误工费，原告也未提交完整的证明材料，相应损失数额系原告自行估算，缺乏依据。根据原告的职业、伤情和就诊情况，本院酌定原告损失为2500元，则被告承担60%责任为1500元。双方在派出所达成的和解协议，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，其赔偿数额具有一定合理性，本院予以确认。被告已按照协议约定向原告支付赔偿款1500元，原告再主张额外赔偿，缺乏依据，本院不予支持。原告若认为后续治疗费用较高，可待费用实际发生后再主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘天伟的全部诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 卓  利  君人民陪审员 王  斯  武二〇二〇年八月五日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 魏  佳  璇附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3829号原告：常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司。法定代表人：梁阳洪，公司总经理。委托诉讼代理人：章志斌，系公司员工。被告：周德军。原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司诉被告周德军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年八月二十八日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终4150号 上诉人（原审原告、执行案外人）：黄惠容，女，1974年3月15日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：**，福建日尧律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：李朝玲，男，1984年4月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：邱玉玲，福建汇德律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：吴开元，男，1970年2月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原审第三人（被执行人）：郑新力，男，1971年5月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人黄惠容因与被上诉人李朝玲、原审第三人吴开元、郑新力案外人执行异议之诉一案，不服福建省平潭县人民法院（2020）闽0128民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄惠容上诉请求:1.撤销一审判决,改判确认坐落于福州市仓山区的房屋属于黄惠容与吴开元的共同财产,各占50%的份额；2.本案的一、二审诉讼费用由李朝玲承担。事实与理由：黄惠容与吴开元于2003年6月17日登记结婚,案涉房屋系2005年2月23日购买,并于2005年6月12日登记于吴开元名下,根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产,归夫妻共同所有”,案涉房屋在黄惠容与吴开元婚后共同购买所得,应当属于夫妻共同所有的财产。但是（2020）闽0128执异6号执行裁定书中却将案涉房屋认定为吴开元个人所有，与《婚姻法》的规定相违背,认定事实错误,而一审判决却忽略该认定错误的事实,未明确案涉房屋属于夫妻共同财产,并以黄惠容不能证明案涉房屋属于个人所有为由驳回了黄惠容的全部诉讼请求,故一审判决认定事实不清、适用法律错误，人民法院查封执行属于黄惠容所有的财产份额，侵犯了黄惠容的合法权益，应当中止执行。 李朝玲辩称，一、案涉房产登记为吴开元个人所有，黄惠容并非案涉房产的权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院首先应当审查该案外人是否系权利人，而对已登记的不动产权利人的审查，应以不动产登记簿作为判断标准。案涉房产仅登记在吴开元个人名下，故黄惠容并非案涉房产的权利人。二、即使认定案涉房屋属于黄惠容与吴开元的夫妻共同财产，黄惠容对涉案执行标的即案涉房屋并不具有完全的所有权，故其不享有足以排除强制执行的民事权益，不能阻却人民法院的强制执行。三、吴开元作为生效法律文书的被执行人，法院依据生效法律文书查封、执行登记在吴开元个人名下的房产，符合法律规定。黄惠容不享有足以排除强制执行的民事权益，不能阻却人民法院的强制执行。 黄惠容向一审法院起诉请求:1.依法撤销（2020）闽0128执异6号执行裁定，并判令中止（2019）闽0128执1089号案中对福建省福州市仓山区的执行；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：一审法院依据（2018）闽0128财保33号民事裁定书及（2018）闽0128执保286号协助执行通知书，依法查封吴开元名下位于福建省福州市仓山区房屋，并于2019年4月16日立案执行申请执行人李朝玲与被执行人吴开元、郑新力承包合同纠纷一案。黄惠容于2020年2月17日对案涉房产提出执行异议，一审法院于2020年2月25日作出执行裁定，驳回黄惠容的异议请求。黄惠容不服该裁定并于2020年3月14日向一审法院提起案外人执行异议之诉。 另，黄惠容与吴开元系夫妻关系，于2003年6月17日登记结婚至今。案涉房产系2005年2月23日购买，并于2005年6月12日登记于吴开元名下。 一审法院认为，本案争议焦点为黄惠容就案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间终止对该财产的执行。”因涉案房产登记在被执行人吴开元名下，而王黄惠容作为案外人提交的证据，仅能证明其与被执行人系夫妻关系，案涉房产是在婚后购买，但并不能证明案涉房产属其个人所有，因此，即使案涉房产属于夫妻共同财产，人民法院对案涉房产予以查封亦符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定。又因吴开元、黄惠容并未与债权人协商一致对该房产进行分割，故人民法院继续查封涉案房产，并无不当。据上所述，黄惠容认为吴开元所欠债务为个人债务，而涉案房产系夫妻共同财产，人民法院查封该财产侵害了其合法权益并要求停止执行的理由不能成立。据此，黄惠容对一审法院查封的案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求不能成立，应予驳回。因吴开元、郑新力未到庭应诉，故依法缺席判决。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回黄惠容的全部诉讼请求。案件受理费100元由黄惠容负担。 经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，系争房产购买于黄惠容与吴开元婚姻关系存续期间，登记在吴开元名下，并非黄惠容个人所有。即使该系争房产属黄惠容、吴开元夫妻共有财产，依照前述规定，人民法院亦依法可以采取查封措施。因此，黄惠容关于原审判决错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由黄惠容负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林哲森 审 判 员 黄 锋 审 判 员 金光玉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 刘 奕 书 记 员 段 薇
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2827号原告：刘道坤，男,1946年11月18日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王兴运，河南民川律师事务所律师。被告：张自强，男，1969年12月29日出生，汉族，住河南省南召县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。地址：南阳市工业路57号。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光,任经理。委托诉讼代理人：张浩，该公司工作人员。原告刘道坤与被告张自强、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘道坤委托诉讼代理人王兴运，被告张自强及被告人民财险南阳公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘道坤向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计32540元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月25日7时55分，被告张自强驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿南召县皇后乡道路自西向东行驶至皇后乡红旗村村部路段（南召Y002天皇线6KM+500M）驶入Y002道路过程中，与沿Y002道路自南向北行驶的原告驾驶的两轮电动自行车（载乘胡云焕）相撞，造成原告与胡云焕受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后，被立即送往就近的河南红阳工业有限公司职工医院住院治疗，左踝部软组织钝挫伤，左外踝部皮下血肿，期间花费大量医疗费。经交警部门认定被告张自强负事故全责，原告刘道坤无责。被告张自强驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。就原告的损失问题经与被告协商无果，原告诉至法院。被告张自强辩称：事故属实，但我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司赔偿。被告人民财险南阳公司辩称：事故情况属实，车辆投保情况属实，我公司愿意承担保险责任范围内合法合理损失。但是医疗费应该扣除非医保部分。当事人为支持其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和证据质证，二被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院对原告提供的证据的证明力予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经庭审查明的证据，本院认定案件事实如下：2019年8月25日7时55分，被告张自强驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿南召县皇后乡道路自西向东行驶至皇后乡红旗村村部路段（南召Y002天皇线6KM+500M）驶入Y002道路过程中，与沿Y002道路自南向北行驶由原告刘道坤驾驶的无牌号两轮电动自行车（载乘胡云焕）相撞，后该两轮电动自行车又与对向行驶有刘恩焕驾驶的无牌号两轮电动自行车相撞，造成原告与案外人胡云焕、刘恩焕受伤，车辆受损的交通事故。2019年9月5日，南召县公安交通警察大队做出第411321120190000495号道路交通事故认定书，认定被告张自强负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤当日即被送到河南红阳职工医院检查住院治疗60天。2019年10月28日，原告出院。期间支付医疗费7140.09元，诊断为：1、左踝部软组织钝挫伤；2、左侧外踝部皮下血肿。出院医嘱：1、院外继巩固治疗；2、左踝部疼痛、活动受限加重及时复诊，必要时复查X线或者核磁；3、院外任何不适复诊。就原告的损失问题经协商无果，引发纠纷，原告起诉，形成本案诉讼。另查明：被告张自强驾驶的豫Ｒ×××××号小普通客车于2019年4月26日在被告人民财险南阳公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均为2019年4月27日-2020年4月26日止，保额分别为12.2万元和100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。因该次事故，被告公司已将交强险医疗费赔偿限额内的10000元支付给该事故中也受伤的案外人胡云焕。本院认为：被告张自强驾驶的机动车与原告刘道坤驾驶电动自行车相撞发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定被告张自强负事故全部责任，原告无责任。由此给原告造成的损失，被告张自强应当承担侵权责任。但依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由被告人民财险南阳公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分因被告张自强全责，应有被告人民财险南阳公司在商业三者险限额内赔偿。原告的损失为：1、医疗费：7140.09元；2、护理费：原告住院60天，依据三期规定及原告的长期医嘱，原告要求院外1人护理100天没有相关依据予以支持。参照河南省2019年居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元计算，每天125元，护理费计算为：60天×125元/天=7500元；3、营养费：60天×20元/天=1200元；4、住院伙食补助费：60天×50元/天=3000元；5、交通费：60天×20元/天=1200元。原告的上述损失共计20040.09元。因被告张自强驾驶车辆的交强险医疗费限额10000元已赔付案外人。故原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计11340.09元，由被告人民财险南阳公司在商业险赔偿限额内赔付；原告的护理费、交通费共计8700元由被告人民财险南阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。因被告人民财险南阳公司在交强险及商业三者险限额内能足额赔偿原告的损失，故被告张自强不再承担赔偿责任。综上，原告诉请的理由部分成立，本院予以支持。本案经调解，未达成一致意见。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｒ×××××号车交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘道坤医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计20040.09元。二、被告张自强不承担赔偿责任。三、驳回原告刘道坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取306.75元，原告刘道坤负担116.75元，被告张自强负担190元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姬春侠二〇二〇年八月二十八日书记员  张林森
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1567号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰荫路96号，组织机构代码:677200506。 法定代表人：姚赵蔚。 被执行人：叶正平，男，1972年10月17日出生，住兰溪市。 被执行人：徐丽君，女，1976年1月18日出生，住兰溪市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行与被执行人叶正平、徐丽君借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3460号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为被执行人叶正平、徐丽君返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行欠款178058.86元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1930.5元，执行费2571元。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人叶正平、徐丽君发出执行通知书、报告财产令，要求叶正平、徐丽君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶正平、徐丽君逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶正平、徐丽君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人名下有房产、车辆、公积金存款等财产线索，已扣划被执行人银行存款。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人已履行执行款798.43元，尚欠177260.43元及逾期付款利息（按判决书规定计算），诉讼费1930.5元，执行费2571元以及迟延履行利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶正平、徐丽君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1567号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 陆高峰 审 判 员 郑 倩 二〇二〇年八月二十二日 代书记员 王小武
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保137号陈章德：湖南三兄特色农业开发有限公司：2020年8月6日申请人送来申请保全的（2020）湘0722民初2070号民事裁定书，要求限额冻结湖南三兄特色农业开发有限公司名下银行存款。本院以无标的物可实施保全结案，特此通知。二〇二〇年八月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初26526号原告梁文国，男，汉族，1977年12月16日出生，身份证住址湖北省老河口市，被告深圳市宝晨物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区宝城74区流塘路北一巷23号，统一社会信用代码914403001924869642。法定代表人曾木新。原告梁文国诉被告深圳市宝晨物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁文国撤回起诉。审判员 张  晓  屏二〇二〇年八月五日书记员 沈嘉怡（兼）
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1380号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉，该分行行长。委托诉讼代理人：段宏俊，辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彤，辽宁郡东律师事务所律师。被告：谷志超，男，1979年03月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：谷继艳，女，1969年10月26出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：谷志超（谷继艳的侄子），男，住辽宁省大连市沙河口区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告谷志超、被告谷继艳金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段宏俊，被告谷志超，被告谷继艳的委托诉讼代理人谷志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告谷志超偿还原告借款本金23876.92元及至贷款本息还清之日止利息、罚息、复利（暂算至2019年12月11日，欠还利息合计1051.06元，欠还罚息合计12884.22元，欠还复利合计582.56元），以上本息暂合计38394.76元；2．请求判令被告谷继艳对本案第1项诉请的债务承担连带保证责任；3．请求判令本案被告谷志超、谷继艳承担本案诉讼费、公告费；被告谷志超辩称，罚息过高，不同意支付过高的罚息。被告谷继艳同被告谷志超答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2016年2月22日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告谷志超签订《授信协议》，约定提供借款10万元，自2016年2月22日起至2018年2月21日止，借款利率为固定年利率18%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，按逾期罚息利率对不能按时支付的利息计收复利，还款方式为等额本息。二、担保情况2016年2月22日，被告谷继艳作为保证人与债权人原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订《最高额保证合同》，约定为被告谷志超所负债务提供连带责任保证，保证范围为全部债务，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。三、履行情况原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行于2016年2月22日向被告谷志超发放贷款本金10万元，实际借款期限自2016年2月22日起至2018年2月21日，执行利率为年利率18%。逾期还款日为2017年10月20日。截至2019年12月11日，尚欠本金23876.92元、利息1051.06元、罚息12884.22元、复利582.56元未还，合计38394.76元。综上所述，被告谷志超逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。被告谷志超抗辩罚息利率过高，本院依法按年利率24%予以调整。被告谷继艳系连带责任保证人，应就上述全部债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告谷志超于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金23876.92元、利息1051.06元，及截至2019年12月11日的罚息12884.22元、复利582.56元，以上合计38394.76元；二、被告谷志超于本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以即时欠付本金为基数，复利以即时欠付利息为基数，支付利息、罚息、复利总和以按年利率24%计算的金额为限，自2017年10月21日起计算至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告谷继艳对上述债务连带清偿，并有权在承担保证责任后向被告谷志超追偿；四、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费760元、公告费260元，由被告谷志超、被告谷继艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  丛淑华人民陪审员  王秀清二〇二〇年八月二十八日书 记 员  姜梦迪
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1072号原告：王升平，男，1982年11月1日出生，汉族，湖北省红安县人。被告：黄小义，男，1988年08月04日出生，汉族，湖北省红安县人。原告王升平诉被告黄小义劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日对本案公开开庭进行了审理，原告王升平到庭参加了诉讼，被告黄小义经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告迅速支付所欠劳务费32200元。事实及理由：2018年5月至2019年1月，原告随弟弟在被告承包的工地务工，约定日薪180元，年底结清。至年底结算，被告欠原告工资32200元，被告称公司未向其支付工程款，无现金支付原告工资，故向原告出具欠条一张。后原告找被告讨要工资，被告一直避而不见。被告未做答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证权利，原告提交的被告所出具的欠条，经核实原件，其来源合法，客观真实，能够证实案件的相关事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月至2019年1月，原告王升平随弟弟到被告黄小义承包的工程处（广东河源工地）务工，双方约定小工日薪180元，年底结清。2019年2月3日，双方进行结算，被告欠原告工资32200元，被告称公司未向其支付工程款，暂无现金支付原告工资，故向原告出具欠条一张。后原告找被告讨要工资，被告至今未给付。本院认为，被告黄小义欠原告王升平工资32200元，有被告出具的欠条为证，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了相关诉讼权利，故对原告主张的事实应予认定，对原告要求被告支付工资32200元的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小义于判决生效之日起七日内支付原告王升平工资32200元。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告黄小义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  尹少安二〇二〇年八月五日书记员  张 文
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5451号之二申请人：濮阳县农村信用合作联社海通信用社，统一社会信用代码：914109288742308352。住所地：濮阳县海通乡政府对过路南。负责人：王振峰，系该社主任。委托代理人：何雷明，该社客户经理。被申请人：宋文通，男，1990年5月28日出生，汉族，住濮阳县。申请人濮阳县农村信用合作联社海通信用社诉被申请人宋文金融借款合同纠纷一案，申请人濮阳县农村信用合作联社海通信用社于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求将被申请人宋文通名下银行存款1,000元予以冻结，或冻结、查封其他同等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人宋文通名下银行存款1,000元予以冻结，或冻结、查封其他同等价值财产，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二〇年八月二十八日书记员  候明均
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初764号之一申请人：孔庆举，男，1971年4月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：邵洪发（曾用名邵红发），男，1968年11月7日出生，汉族，住菏泽市定陶区。本院于2020年5月8日作出（2020）鲁1703民初764号民事裁定书，冻结被申请人邵洪发银行存款60000元。现申请人孔庆举已撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：解除对被申请人邵洪发银行存款60000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢海龙二〇二〇年八月二十八日书记员  曹朕南
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4548号原告：齐小建，男，汉族，1978年10月17日出生，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：刘乐，河南亚太人律师事务所执业律师。被告：河南柏言装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路305号5号楼1单元26-27层南1户。法定代表人：厉凯华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑞豪，河南豫润律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：石啸寒，河南豫润律师事务所实习律师。原告齐小建诉被告河南柏言装饰工程有限公司（以下简称柏言装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，适用小额程序公开开庭进行审理。齐小建的委托诉讼代理人刘乐、柏言装饰公司的委托诉讼代理人刘瑞豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐小建向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告退还原告质量保证金33000元，并从2020年2月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，直至被告实际清偿之日；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：齐小建承揽柏言装饰公司洛阳优佳项目等装修装饰工作，齐小建按要求完成工作后，现交付的工作成果已经验收合格且已投入使用，质保期也届满到期，但柏言装饰公司扣留了质保金不予退还。齐小建多次索要，柏言装饰公司拒不支付。故诉至法院。柏言装饰公司辩称，我公司于2019年7月4日通过法人银行账户转至齐小建建设银行账户30000元，该款项系退回洛阳优佳项目质保金。涉案项目至今柏言装饰公司没有验收，但柏言装饰公司共计向齐小建支付工程款近37万元，该项目柏言装饰公司与发包方也未进行结算和验收。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、涉案项目位于洛阳市××工区滨河北路，2016年9月6日，柏言装饰公司（甲方）与齐小建（乙方）签订《经济合作协议》，双方约定乙方按照甲方的要求，以甲方名义组建洛阳优佳项目内装修施工项目部，乙方负责木工项目施工，甲方扣除乙方工程结算款总额的5%作为工程质量保证金，在乙方履行保修义务的前提下壹年后无息支付乙方，期间乙方未按甲方要求履行保修义务的，该质保金甲方予以扣除。工期约定为2016年9月6日至2016年11月15日。2、齐小建提交的收据载明：2018年2月3日，交款单位齐小建人民币（大写）叁万叁仟元整（￥33000.00），收款事由洛阳优佳质保金，有财务主管聂沙沙签名以及加盖柏言装饰公司财务专用章。3、柏言装饰公司提交的中国民生银行支付业务回单（付款）显示：2019年7月4日柏言装饰公司法人厉凯华（账号62×××54）向齐小建（账号62×××11）网银转账叁万元整（30000.00）。本院认为，齐小建与柏言装饰公司签订的《经济合作协议》系双方真实意思，予以确认。双方应当按照协议履行各自的权利、义务，齐小建出具的收据可以佐证，质保期届满柏言装饰公司应当按协议约定退还齐小建工程质量保证金33000元。柏言装饰公司出具的中国民生银行支付业务回单（付款）网银转款30000元，庭审时齐小建与柏言装饰公司均认可还合作有其他工程项目，双方之间发生多笔往来款项，该30000元无法证明系涉案工程质量保证金，且转款金额与收据金额不一致；另齐小建出具的收据显示系洛阳优佳质保金且有财务主管签字及加盖柏言装饰公司财务专用章，而该支付业务回单（付款）客户附言处并未注明用途，故理由不充分，不予采纳。关于齐小建主张的从2020年2月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止的利息，因双方对利息并未约定，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、河南柏言装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还齐小建质量保证金33000元；二、驳回齐小建的其他诉讼请求。如果河南柏言装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取312元，由河南柏言装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 磊二〇二〇年八月二十八日书记员 马梦娜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3956号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：徐祖斌，男，1981年1月23日出生，汉族,住湖北省鄂州市鄂城区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人徐祖斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付108204.83元及相关利息，执行费1523元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初3610号原告：冀晓霞，女，汉族，1978年2月8日出生，住上蔡县。被告：上蔡县龙海置业有限公司，地址：上蔡县齐海乡齐海集。法定代表人：曹金亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈松停，男，汉族，1974年7月16日出生，住上蔡县，该公司经理。原告冀晓霞与被告上蔡县龙海置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称，2019年5月份左右，原告经人介绍承揽被告上蔡县龙海置业有限公司所开发的龙海社区中的工程活，经双方洽谈，原告负责该社区第21号楼至30号楼楼梯间刮白。当时对于工程单价、工程量作出了明确的约定。原告冀晓霞按照约定将工程如期完工，并通过验收，双方经核算，被告上蔡县龙海置业有限公司欠原告工程款26万元，并且被告为原告出具欠条一份。从原告开始干活至今，被告上蔡县龙海置业有限公司并未向原告支付任何工钱，原告多次找被告要上述款项，但被告以种种理由予以推脱。为此，原告诉至法院要求被告支付工程款26万元及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告上蔡县龙海置业有限公司同意给付原告冀晓霞工程款26万元，且于2020年10月1日之前履行完毕；二、原告冀晓霞自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2600元，原告冀晓霞自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  任秋莲二〇二〇年八月二十八日书记员  王开欣