广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初1391号 原告：灵山泰业村镇银行股份有限公司，住所地广西灵山县灵城街道江南路瑞华大酒店附楼，统一社会信用代码：91450700557208749C。 法定代表人：叶栋华，董事长。 委托诉讼代理人：黄廷幸，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁栋，广西公润律师事务所实习律师 被告：施扬军，男，1978年7月16日出生，汉族，灵山县居民。 被告：姚昌盛，男，1975年11月23日出生，汉族，灵山县居民。 被告：劳辰佳，女，1981年5月1日出生，汉族，灵山县居民。 原告灵山泰业村镇银行股份有限公司诉被告施扬军、姚昌盛、劳辰佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告灵山泰业村镇银行股份有限公司作为申请人，于2020年5月29日向本院申请财产保全，本院于2020年6月1日作出（2020）桂0721民初1391号民事裁定，裁定：一、对姚昌盛、劳辰佳名下的位于灵山县灵城街道燕山路荔香城二期3号商住楼的房屋[土地使用证：灵国用（2014）第01-104号，房屋所有权证：灵房权证灵山字第××号]在1900000元限额内进行查封，查封期限为三年；二、对施扬军、姚昌盛、劳辰佳名下在广西农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、柳州银行、桂林银行的银行账户及在微信、支付宝的网络资金账户在500000元限额内予以冻结，期限为一年。并依法公开开庭进行了审理。原告灵山泰业村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄廷幸到庭参加诉讼，被告施扬军、姚昌盛、劳辰佳经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告施扬军2017年11月22日签订的《额度借款合同》[合同编号：（0038804）2017年个贷字第100078号]及2019年8月15日签订的《流动资金贷款合同》[合同编号：（0038804）2019年个贷字第100035号]；2、被告施扬军偿还原告借款本金2400000元及支付利息（含罚息）135757.55元（利息、罚息暂计至2020年5月21日、次日之后的利息、罚息按照《额度借款合同》、《流动资金贷款合同》的约定顺延计算至全部本息实际清偿之日止）；3、被告施扬军向原告支付违约金12000元；4、被告施扬军承担原告本案一审律师服务费89432.73元；5、被告姚昌盛、劳佳辰对被告施扬军上述第2项请求中的《额度借款合同》项下的借款本金1900000元及利息110787.06元承担连带的偿还责任；6、被告姚昌盛对被告施扬军上述第2项请求中的《流动资金贷款合同》项下的本金500000元及利息24970.49元承担连带的偿还责任；7、被告姚昌盛、劳佳辰对上述第3项、第4项的款项承担连带的偿还责任；8、确认原告对折价或者以拍卖、变卖被告姚昌盛、劳佳辰共同所有的位于广西灵山县商住楼的房屋【土地使用证：灵国用（2014）第01-104号，房屋所有权证：灵房权证灵山字第××号】的抵押物所得价款享有优先受偿权。9、本案的诉讼费（包括财产保全费、公告费等费用）由三被告共同承担。事实和理由：2017年11月，被告施扬军因购进销售商品需要资金周转而向原告借款，双方于2017年11月22日签订了《额度借款合同》[合同编号：（0038804）2017年个贷字第100078号]，原告贷款1900000元给被告施扬军,并约定：贷款额度有效期间为自2017年11月22日至2020年11月21日止；借款利率为年利率，且借款期限内利率为固定利率，即在贷款基准利率基础上上浮80%；如被告施扬军没有按期归还借款或履行还款协议的，原告对逾期期间的逾期借款罚息按合同届时适用的借款利率加收50%计收；违反合同约定的违约金为贷款本金的5‰；如被告施扬军违约，原告有权提前解除合同，致使原告提起法律诉讼所支出的诉讼费、律师费、财产保全费、公告费等相关费用由被告施扬军承担。当日，被告姚昌盛、劳辰佳与原告签订了《最高额抵押合同》（合同编号：灵山泰银2017年最高抵字第03-021号），提供位于灵山县商住楼的房屋（土地使用证：灵国用（2014）第01-104号，房屋所有权证：灵房权证第××号）作为被告施扬军借款的抵押担保，并办理抵押登记手续。被告姚昌盛、劳辰佳还于当日与原告签订了《最高额保证合同》（合同编号：灵山泰银2017年最高保字第03-045号），对被告施扬军的该笔借款进行保证担保。原告于2017年12月08日向被告施扬军发放贷款1900000元，履行了交付出借款的义务。2019年8月15日，被告施扬军因偿还旧借款的需要，与原告签订《流动资金贷款合同》[合同编号：（0038804）2019年个贷字第100035号]。当日，被告姚昌盛与原告签订《最高额保证合同》【合同编号灵山泰银2019年最高保字第03-026号】，对被告施扬军的该笔借款进行保证担保。原告于2019年8月16日向被告施扬军发放贷款500000元，履行了交付出借款的义务。但自2019年11月22日起，被告施扬军就没有按相关贷款合同的约定履行还息义务，至2020年5月21日止，尚欠原告借款本金2400000元及相应利息（包括罚息）135757.55元，违反了双方的合同约定，构成违约，原告有权解除与被告施扬军签订的《额度借款合同》及《流动资金贷款合同》，并要求各被告承担相应的偿还责任。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依请而判。 被告施扬军、姚昌盛、劳辰佳均未作答辩，亦没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告施扬军、姚昌盛、劳辰佳经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，能证实本案事实，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告姚昌盛与被告劳辰佳是夫妻关系。 2017年11月22日，被告施扬军（甲方）与原告（乙方）签订（0038804）2017年个贷字第100078号《额度借款合同（循环使用额度授信）》，合同约定：借款额度为1900000元；额度有效期间为2017年11月22日至2020年11月21日；在额度有效期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应的手续；借款利率为年利率，在贷款基准利率基础上上浮80%，在借款期限内，该利率保持不变；罚息利率为月利率，甲方没有按期归还借款或履行还款协议的，乙方对逾期期间的逾期借款罚息按本合同届时适用的借款利率加收50%计收；贷款按月结息，结息日为每月的20日；违约金为贷款本金的5‰；出现违反合同约定义务的构成违约，乙方有权行使担保权利、解除合同；因甲方违约，致使乙方提起法律诉讼所支付的律师费等相关费用，由甲方承担；合同还约定了其他条款。同日，被告姚昌盛、劳辰佳与原告签订灵山泰银2017年最高抵字第03-021号《最高额抵押合同》，合同约定：被告姚昌盛、劳辰佳担保的主债权为自2017年11月22日至2020年11月21日期间，在1900000元的最高余额内，原告依据与被告施扬军签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、开立保函协议以及其他融资性文件（主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；最高额抵押担保的范围包括：主合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费）；合同还约定了其他条款。被告姚昌盛、劳辰佳在合同上及《抵押财产清单》上签字捺印，被告姚昌盛、劳辰佳在《抵押财产清单》上确认以共有的位于灵山县商住楼[土地使用证：灵国用（2014）第01-104号，房屋所有权证：灵房权证灵山字第××号]进行抵押，并于2017年12月4日办理了抵押登记[桂（2017）灵山县不动产证明第0008682号]。同日，被告姚昌盛、劳辰佳与原告签订灵山泰银2017年最高保字第03-045号《最高额保证合同》。合同约定：保证方式为不可撤销的连带责任保证；保证范围为包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费）；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的最后一期（笔）债务履行期限届满后两年止；所担保的主债权为自2017年11月22日至2020年11月21日期间，在1900000元的最高余额内，原告依据与被告施扬军签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、开立保函协议以及其他融资性文件（主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。合同还约定了其他条款。合同签订后，原告于2017年12月8日向被告施扬军发放了贷款1900000元。 2019年8月15日，被告施扬军与原告签订（0038804）2019年个贷字第100035号《流动资金贷款合同（第一版）》。合同约定：贷款金额为500000元；贷款期限为12个月；贷款用途为用于偿还（0038804）2018年个贷字第100038号合同项下贷款；贷款利率为年利率9.57%；甲方没有按期归还借款或履行还款协议的，乙方对逾期期间的逾期借款罚息按本合同届时适用的借款利率加收50%计收；贷款按月结息，结息日为每月的20日；违约金为贷款本金的5‰；合同还约定了其他条款。同日，被告姚昌盛与原告签订（灵山泰银2019年最高保字第03-026号）《最高额保证合同》，合同约定：被告姚昌盛为被告施扬军所担保的主债权自2019年8月15日至2022年8月14日期间（包括该期间的起始日和届满日），在500000元的最高余额内，原告依据与被告施扬军签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、开立保函协议以及其他融资性文件（主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；保证方式为不可撤销的连带责任保证；保证范围为包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费）；合同还约定了其他条款，合同签订后，原告于2019年8月16日向被告施扬军发放了贷款。 被告施扬军借到上述的两笔借款后，对这两笔借款均为仅归还至2019年11月21日止的利息，此后被告施扬军没有再按合同的约定履行还款付息义务，原告多次催收未果，为此诉至法院。 另查明，2020年5月26日，原告与广西公润律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广西公润律师事务所代理本案，并指派黄廷幸律师承办本案，律师服务费89432元。合同签订后，广西公润律师事务所依约履行其义务。 本院认为，原告与被告施扬军签订了《额度借款合同（循环使用额度授信）》、《流动资金贷款合同（第一版）》，被告姚昌盛、劳辰佳与原告签订了《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，相互之间形成了担保借款合同的法律关系。上述的合同主体适格，合同内容是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合同合法有效。原告已依约发放贷款给被告施扬军，但被告施扬军借款后不能按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，符合合同约定的解除合同条件，但由于在本案审理过程中，《流动资金贷款合同（第一版）》合同的履行期在2020年8月14日届满，因此，对原告请求解除原告与被告施扬军签订的《额度借款合同（循环使用额度授信）》及日签订的《流动资金贷款合同（第一版）》请求，故本院仅需对原告与被告施扬军签订的《额度借款合同（循环使用额度授信）》予以解除，对原告与被告施扬军签订的《流动资金贷款合同（第一版）》，则应按合同届满的情况进行处理。鉴于被告施扬军的违约行为，对原告请求被告施扬军应偿还尚欠借款本息以及支付违约金（12000元=1900000元×5‰+500000元×5‰）的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告对因被告施扬军违约致使原告提起法律诉讼的费用承担的约定，对原告主张被告施扬军承担原告的律师费用89432元的诉讼请求，本院予以支持。被告姚昌盛、劳辰佳以共有的位于灵山县商住楼[土地使用证：灵国用（2014）第01-104号，房屋所有权证：灵房权证灵山字第××号]为被告施扬军的1900000元借款进行抵押，并办理了抵押登记（不动产登记编号为45001266863），因此原告请求确认原告对拍卖、变卖该抵押物的所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。被告姚昌盛、劳辰佳作为被告施扬军借款1900000元的作保证担保，所担保的主债务及相应利息、费用等发生在保证期间，因此被告姚昌盛、劳辰佳应对被告施扬军尚欠原告1900000元及相应利息、违约金等费用承担连带保证责任。被告姚昌盛作为被告施扬军借款500000元的作保证担保，所担保的主债务及相应利息、费用等发生在保证期间，因此被告姚昌盛、劳辰佳应对被告施扬军尚欠原告500000元及相应利息、违约金等费用承担连带保证责任。 综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告灵山泰业村镇银行股份有限公司与被告施扬军于2017年11月22日签订的（0038804）2017年个贷字第100078号《额度借款合同（循环使用额度授信）》； 二、被告施扬军偿还给原告灵山泰业村镇银行股份有限公司借款本金1900000元及相应的利息[利息以本金1900000元为基数，自2019年11月22日起按《额度借款合同（循环使用额度授信）》约定的利息计算方法计至全部清偿之日止）]； 三、被告施扬军支付违约金9500元（1900000元×5‰）给原告灵山泰业村镇银行股份有限公司； 四、被告施扬军支付律师服务费用89432元给原告灵山泰业村镇银行股份有限公司； 五、被告姚昌盛、劳辰佳对被告施扬军上述第二项、第三项、第四项的债务承担连带清偿责任； 六、原告灵山泰业村镇银行股份有限公司对拍卖、变卖被告姚昌盛、劳辰佳共同所有的位于灵山县商住楼[土地使用证：灵国用（2014）第01-104号，房屋所有权证：灵房权证灵山字第××号]所得价款在抵押担保范围（1900000元）内有优先受偿权。 七、被告施扬军偿还给原告灵山泰业村镇银行股份有限公司借款本金500000元及相应的利息[利息以本金500000元为基数，自2019年11月22日起按《流动资金贷款合同（第一版）》约定的利息计算方法计至全部清偿之日止]； 八、被告施扬军支付违约金2500元（500000元×5‰）给原告灵山泰业村镇银行股份有限公司； 九、被告姚昌盛对被告施扬军上述第七项、第八项的债务承担连带清偿责任。 案件受理费13949元，保全申请费5000元，合计18949元，由被告施扬军、姚昌盛、劳辰佳共同负担。 上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 梁 祯 二〇二〇年八月二十二日 书记员 吴小嫦 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。