wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初3635号原告：张志宏，男，汉族，1985年6月10日出生，住址：广东省五华县******牛角塘，公民身份号码：441************250委托诉讼代理人：李晋辉，江西雩山律师事务所律师。被告：苏树荣，男，汉族，1988年9月11日出生，住址：广东省博罗县****************，公民身份号码：441************210。原告张志宏诉被告苏树荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金55000元及利息（分别以30000元、10000元和15000元为本金，按月利率2％从借款之日起计算至还清之日）；2.本案案件受理费、诉讼保全费、公告费等由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转向原告三次借款共计55000元，并约定2019年6月25日前偿还30000元、2019年12月1日前偿还25000元。现借款期限届至，经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，向法院提起本案诉讼。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。本院经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以需资金周转为由三次向原告借款，具体借款情况如下：被告于2019年2月25日向原告借款30000元，约定于2019年6月25日前偿还；2019年10月26日，被告向原告借款10000元，约定于2019年12月1日前偿还；2019年10月30日，被告向原告借款15000元，约定于2019年12月1日前偿还；上述三次借款共计550000元，均有出具《借据》，并约定被告需向原告支付月利率2%的借期利息。根据原告的申请，本院于2020年7月23日作出（2020）粤1322民初3635号民事裁定书，查封被申请人苏树荣所有的粤L*****小型轿车，以价值55000元为限。该裁定已经执行。原告预交了保全申请费570元。本院认为，原告主张被告欠其借款55000元，为此原告提供《借据》、银行流水予以佐证，并经本院当庭审核，被告未到庭抗辩，也未提供书面答辩意见以及相应证据，视为其对自身诉权的放弃,故本院对原告提供的上述证据予以采信。债务应当清偿，原告主张被告偿还借款55000元，本院予以支持。关于利息的问题。双方在《借据》中约定被告需按月利率2%向原告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方的约定符合法律规定，原告主张利息从出借之日起按月利率2%计算，本院予以支持。利息应按月利率2%计算，以30000元为基数，从2019年2月25日起算；以10000元为基数，从2019年10月26日起算；以15000元为基数，从2019年10月30日起算；以上利息均计至付清之日止。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，本院缺席判决如下：被告苏树荣于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告张志宏借款550000元及利息（按月利率2%计算，以30000元为基数，从2019年2月25日起算；以10000元为基数，从2019年10月26日起算；以15000元为基数，从2019年10月30日起算；以上利息均计至付清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，保全申请费570元，合共1158元，由被告苏树荣承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 叶堂辉二〇二〇年八月十三日法官助理 徐嘉姵书 记 员 蔡艳玲
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初878号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人薛某，男，1988年11月1日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，住山东省济宁市任城区，户籍登记地济宁市任城区。2016年3月20日因殴打他人被济宁市公安局任城区分局行政拘留十日、罚款伍佰元。2019年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被济宁市公安局任城区分局取保候审。2020年7月31日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞832号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年8月10日立案，适用速裁程序于2020年8月17日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年12月06号00时27分，被告人薛某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型普通客车行驶至门口时与路边的树木、电线杆发生相撞，造成单方事故，拨打122报警电话和保险公司电话后在车上睡着，被济宁市公安局交警支队任城区勤务大队查获，呼气式酒精检测仪测试，结果为149mg/100ml，遂由医护人员抽血样后送检，经济宁公安局市刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇含量196.9mg/100ml。被告人薛某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人薛某的供述与辩解、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、(济)公（刑）鉴（酒精）字【2019】6275号检验报告，122接处警单、行政处罚决定书、办案说明、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精测试单、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。造成单方交通事故，从重处罚，被告人薛某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人薛某主动报警后等待处理，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意公诉机关提出的量刑情节及建议，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人薛某在危险驾驶过程中发生交通事故且有违法劣迹，从重处罚。被告人薛某系自首且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。控辩双方提出的意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田同庆二〇二〇年八月十七日书记员  李文静
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0112执1066号之一 被执行人：胡木金，男，1983年10月5日生，汉族。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑初136刑事判决书于2020年7月24日移送执行。本院于2020年8月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人胡木金未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查询到被执行人胡木金名下所有的新建区长堎镇长堎大道888弄88号（蔚蓝群住宅小区）8栋109铺，因本案标的较小，故不予处置，查明被执行人胡木金无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已将本案推送至乡镇陪执员、网格员查找被执行人。2020年8月13日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人胡木金未向本院报告财产已将被执行人胡木金纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人胡木金罚金12000元，截至2020年8月13日未执行到位罚金12000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡木金其他可供执行的财产，本院认为，被执行人胡木金暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨海兰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14517号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：陈文超，男，1967年8月14日出生，汉族，住广西桂平市油麻镇陈冲村南昌塘屯144号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与陈文超信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16366号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14517号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘政文
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初3465号 原告：刘可佳，女，1995年9月23日出生，汉族，住吉林省长春市。 被告：韩锶阳，女，1995年2月17日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告刘可佳与被告韩锶阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘可佳与被告韩锶阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘可佳向本院提出诉讼请求：1.判决韩锶阳向刘可佳偿还借款本金3,790元；2.判决韩锶阳向刘可佳支付借款利息236元；3.本案诉讼费由韩锶阳承担。事实和理由：2019年10月2日韩锶阳向刘可佳借款1,000元，10月4日韩锶阳又向刘可佳借款1,000元，刘可佳通过微信向韩锶阳转账，韩锶阳已接收。2019年10月22日，韩锶阳以替刘可佳在澳洲代购生辰吉祥物品为由，骗取刘可佳1,788元，刘可佳在微信向韩锶阳转款，韩锶阳接收该款项，经刘可佳多次催促，韩锶阳所借款项拒不偿还，代购物品也没有给付刘可佳，现刘可佳为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定将该案诉至贵院。 韩锶阳辩称，同意偿还2,300元。其中300元为星盘分析师退款。其他部分是刘可佳让韩锶阳帮忙找了一个星盘分析师，刘可佳已经算完了。星盘分析、吉祥物及快递费一共1,700元，事后星盘分析退了300元，这300元同意返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 刘可佳、韩锶阳原系朋友关系，2019年10月2日、10月4日韩锶阳向刘可佳借款2,000元，刘可佳通过微信向韩锶阳两次转账共计2,000元。2019年10月22日刘可佳委托韩锶阳找星盘师帮忙算卦并购买吉祥物，刘可佳通过微信向韩锶阳转账1,790元，后刘可佳未收到吉祥物。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩锶阳向刘可佳借款2,000元，刘可佳将款项通过微信转账交付韩锶阳，韩锶阳亦同意偿还，故对借款本金本院予以支持。关于利息，双方未约定利息及还款期限，故利息应自起诉主张权利之日起按年利率6%计算。关于刘可佳委托韩锶阳找人算卦及代购吉祥物纠纷，不属于民间借贷纠纷，与本案不属于同一法律关系，不属于本案的审理范围，刘可佳可另行提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、韩锶阳于本判决生效后立即给付刘可佳借款2,000元及利息（自2020年4月9日起至给付之日止按年利率6%计算）； 二、驳回刘可佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘可佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  刘丽娟 二〇二〇年八月十三日 书记员  王梓棋
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1379号申请人：王胜刚，男，生于1978年3月2日，侗族，住宣恩县，公民身份公号码422825197803020812.委托诉讼代理人：杨玲萍，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：李万威，男，生于1982年5月12日，汉族，住宣恩县，公民身份公号码422825198205120012.本院受理申请人王胜刚诉被申请人李万威机动车交通事故责任纠纷一案后，申请人王胜刚于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李万威所有的位于湖北省宣恩县珠山镇黄河巷42号1幢房屋，不动产登记证明号：鄂（2017）宣恩县不动产证明第0000544号，申请人申请保全的房屋价值为363080.15元。本院经审查认为，申请人王胜刚在诉讼过程中申请财产保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李万威所有的位于湖北省宣恩县珠山镇宣恩县珠山镇黄河巷42号1幢房屋，不动产登记证明号：鄂（2017）宣恩县不动产证明第0000544号，保全的房屋价值为363080.15元。查封期限为三年，即自2020年8月12日起至2023年8月11日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李覃二〇二〇年八月十二日书记员  向琴
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初865号 原告：王小琼，男，1964年1月8日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：潘柳，湖南金州（湘潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宇婷，湖南金州（湘潭）律师事务所律师。 被告：黄谷香，男，1966年7月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告王小琼与被告黄谷香合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小琼的委托诉讼代理人潘柳、周宇婷到庭参加诉讼。被告黄谷香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小琼向本院提出诉讼请求：1.黄谷香返还王小琼投资款30万元；2.黄谷香支付利润32.4万元；3.诉讼费用由黄谷香负担。事实和理由：王小琼与黄谷香系朋友关系。2013年12月，黄谷香投资酒店缺少资金，遂与王小琼合作。2013年12月11日，王小琼与黄谷香签订《酒店投资合作协议》，约定：王小琼在浏阳金海酒店注入资金30万元作为股金，双方合作以股份制的管理模式进行，黄谷香保证王小琼每月有不低于投资金额3%的平均利润，担保期限为三年，三年以后盈利共享、风险共担。同日，王小琼将30万元支付给黄谷香，黄谷香出具收条一份。2015年1月23日，双方又签订《酒店投资合作补充协议》，再次约定黄谷香应从2014年11月3日开始，按每月的利润3%付给王小琼。实际上黄谷香从2014年11月以来从未向王小琼支付过利润，也没有投资过酒店，并非浏阳金海酒店的股东或合伙人。黄谷香未按约定经营酒店，也未向王小琼支付利润，已构成违约。 黄谷香未作答辩。 王小琼围绕诉讼请求依法提交了《酒店投资合作协议》、《酒店投资合作补充协议》、收条、中国建设银行取款凭条等证据。上述证据均为原件，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：王小琼长期在长沙市南湖市场从事石材加工和批发生意，并因此认识黄谷香。2013年12月，黄谷香向王小琼提出合作投资经营酒店。2013年12月11日，王小琼与黄谷香在长沙市南湖市场石材城王峰石材门店内进行协商并签订《酒店投资合作协议》，约定：王小琼在浏阳金海酒店注入资金30万元作为股金，合作期限为2013年12月1日至2023年12月31日止。双方合作以股份制的管理模式进行，黄谷香保证王小琼每月有不低于投资金额3%的平均利润。担保期限为三年，三年以后盈利共享、风险共担。同日，王小琼将30万元现金交付给黄谷香，黄谷香出具收条一份。因黄谷香一直未实际注册成立酒店，2015年1月23日，王小琼与黄谷香又签订《酒店投资合作补充协议》，约定黄谷香应从2014年11月3日开始，按每月的利润3%付给王小琼。此后，黄谷香仍未按约定投资经营酒店，仅在2016年3月30日通过银行转账向王小琼支付了3万元。 本院认为，本案立案案由为合伙协议纠纷，但根据王小琼与黄谷香在《酒店投资合作协议》及《酒店投资合作补充协议》中的约定，王小琼出资30万元后，从2014年11月3日开始，按月享受固定收益而不承担任何风险，这与合伙共享收益、共担风险的特征不符，且王小琼诉称黄谷香并未将其投资的30万元用于成立浏阳金海酒店，因此双方之间不是合伙关系，本案案由应为合同纠纷。 关于投资合作协议的效力，王小琼与黄谷香签订的两份投资合作协议系双方的真实意思表示，合同已经成立并生效，对双方具有约束力，受法律保护。黄谷香未按合同约定将王小琼的投资款用于投资经营酒店，其长期未履行合同主要义务的行为已构成违约，因此王小琼有权要求黄谷香立即返还投资款。关于利润，由于投资成立浏阳金海酒店的条件未成就，故没有经营利润可言。同时根据王小琼提供的现有证据，尚不能证明上述投资款产生了收益，故本院对王小琼要求黄谷香支付利润32.4万元的诉讼请求不予支持。关于王小琼在审理过程中提到的2016年3月30日黄谷香转入其建行账户的3万元，因其并未表明该笔款项的性质，结合王小琼诉称“被告从2014年11月起未支付过任何利润给原告”的情况，本院确认上述3万元系黄谷香返还王小琼30万元投资款中的部分本金。 综上所述，本院对王小琼合法的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄谷香于本判决生效之日起十日内返还原告王小琼投资款27万元； 二、驳回原告王小琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10040元，由王小琼负担5696元，由黄谷香负担4344元。公告费560元，由王小琼负担318元，由黄谷香负担242元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  胡南方 人民陪审员  丁海龙 人民陪审员  彭 骏 二〇二〇年八月七日 法官助理夏凡 书记员刘艳寅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1263号申请执行人：王康，男。被执行人：马德华，男。申请执行人王康于2020年5月11日向本院申请执行的王康与马德华民间借贷纠纷一案，申请执行标的款12000元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行完判决书确定的全部义务，本案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的王康与马德华民间借贷纠纷一案予以结案。二〇二〇年八月七日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2396号 被执行人：孙金陵，男1969年9月01日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行孙金陵罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603刑初49号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙金陵名下的银行存款人民币30000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月六日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1262号上诉人（原审被告）：天津开发区泰达国际旅行社有限公司，住所地天津市滨海中关村科技园荣晟广场4号楼706-9。法定代表人：张锡刚，董事长。委托诉讼代理人：刘莎娜，天津平实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王雁，女，1967年4月19日出生，汉族，户籍地天津市南开区。上诉人天津开发区泰达国际旅行社有限公司因与被上诉人王雁旅游合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初84713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初84713号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人天津开发区泰达国际旅行社有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二〇年八月十七日书记员 王雯月附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7092号原告：张某1，女，汉族，住平度市。被告：张某2，男，汉族，住平度市。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告张某1在交费期间明确表示撤回起诉并提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某1撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年八月七日法官助理吴俊洁书记员刘坤
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终13621号上诉人（原审第三人）：刘青松，男，汉族，1982年1月12日出生，住所地：深圳市南山区。委托诉讼代理人：陶丽，广东长燊律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖智欣，广东长燊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈海山，男，汉族，1989年3月11日出生，住所地：深圳市龙岗区。原审被告：钮承军，男，汉族，1986年1月29日出生，住所地：湖北省陨西县。原审第三人：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地：深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心B栋6楼603,统一社会信用代码：91440300715279885G。法定代表人：阳天凯。上诉人刘青松因与被上诉人陈海山、原审被告钮承军、原审第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司（以下简称世华房地产公司）返还原物纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初2806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院经审查认为，刘青松在本案一审中既非原、被告，亦非向原、被告提出独立诉讼请求的第三人，系因其为向陈海山出售涉案C203房的出卖人而作为第三人参加本案诉讼，属《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定的无独立请求权的第三人，其在参加诉讼后虽有权了解原、被告的起诉、答辩、举证内容，并有权向人民法院陈述事实及意见，但因其对当事人双方的诉讼标的无独立请求权，其诉讼权利受到法律、司法解释有关特别规定的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条的规定，无独立请求权第三人仅在被判决承担民事责任的情况下才有权提起上诉，而本案一审判决主文中既无由刘青松承担《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款或《中华人民共和国物权法》第三十四至三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款所规定民事责任形式的给付判决内容，亦无变更或消灭刘青松与本案其他当事人之间法律关系的形成判决内容，也无确认刘青松名下财产权益归属于他人的确认判决内容，不存在刘青松被“判决承担民事责任”的情形，刘青松无权对一审判决提出上诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条之规定，裁定如下：驳回刘青松的上诉。刘青松预缴的二审案件受理费735元予以退还。审判长 唐    毅审判员 刘  灵  玲审判员 蔡  妍  婷二〇二〇年八月十七日书记员 姚玉瓶（兼）附本裁定所适用法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条：在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执676号之一被执行人马静文，男，1990年1月14日生，汉族，住辉县。被执行人马静文罚金一案，由本院刑事庭依据生效的（2019）豫0782刑初495号刑事判决书，于2020年4月10日移送执行，本院依法向被执行人马静文送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金10000元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人马静文名下支付宝账户存款予以冻结，余额极少。未发现被执行人马静文可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人马静文可供执行的财产线索。本院依法对被执行人马静文采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0782刑初495号刑事判决书对马静文罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年八月六日书记员  郭昶辰
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3120号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李照扩，男，1979年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：程文祥，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周明明，安徽远致律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈颖，女，1978年5月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：程文祥，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周明明，安徽远致律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋晓晖，女，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：周煜晖，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东天幕集团总公司阜阳第十三分公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区环球小区9号楼1018室。 负责人：汤占华，该分公司经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东天幕集团总公司，住所地山东省曲阜市林道路1号。 法定代表人：唐延俊，该公司总经理。 再审申请人李照扩、陈颖因与被申请人蒋晓晖、山东天幕集团总公司阜阳第十三分公司（以下简称天幕集团十三分公司）、山东天幕集团总公司（以下简称天幕集团）民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终4187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 陈颖、李照扩申请再审称：原判决认定李照扩系挂靠天幕集团十三分公司的工程项目承包商，缺乏证据证明。本案证据任命书、参保证明能够证明李照扩是天幕集团十三分公司任命的业务、项目管理人员，是其工作人员。李照扩在工程项目施工过程中借款的行为系履行职务行为，且案涉款项也实际使用于工程项目，故李照扩并非本案的借款人，不应承担还款责任。综上，原判决认定事实、适用法律均存在错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。 蒋晓晖提交书面意见称：陈颖、李照扩在以天幕集团十三分公司的名义承揽工程项目期间向蒋晓晖借款123万元的事实清楚，陈颖、李照扩在借条的借款人处签名并按指印，且借条上没有注明任何与职务行为相关的内容，也没有加盖公司印章，陈颖、李照扩关于其是天幕集团十三分公司员工，案涉借款行为系履行职务行为的主张与事实严重不符。原判决认定事实清楚，适用法律正确，陈颖、李照扩申请再审没有事实和法律依据，应予驳回。 天幕集团十三分公司提交书面意见称：李照扩系挂靠并借用天幕集团十三分公司资质对外承揽工程，其并非天幕集团十三分公司员工，案涉借款完全是其个人行为，其与蒋晓晖之间形成民间借贷关系。请求驳回陈颖、李照扩的再审申请。 本院经审查认为，案涉123万元借款系李照扩在以天幕集团十三分公司的名义承揽工程项目期间向蒋晓晖所借，并由陈颖、李照扩出具借条，后期的结算清单上虽加盖有天幕集团十三分公司的印章，但陈颖、李照扩作为完全民事行为能力人，应当知晓在借条的借款人处签名按指印所应承担的法律后果。此外，李照扩虽被天幕集团十三分公司任命为业务、项目管理人员，但其既非天幕集团十三分公司的负责人，亦未能提举相应证据证明其有权代表天幕集团或者十三分公司向外借款，故其主张案涉借款行为系履行职务行为，其不是本案的借款人不能成立，原判决判令陈颖、李照扩对案涉借款承担共同还款责任，并无不当。至于案涉借款是否实际使用于工程项目，不影响陈颖、李照扩作为借款人身份的认定。陈颖、李照扩申请再审时虽新提交了工程项目承揽协议书、法人授权委托书等证据，但该证据不属于原审庭审结束前无法发现、无法取得、无法提供的证据，亦不能证明原判决认定事实或者判决结果错误，故不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定的新证据。综上，陈颖、李照扩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈颖、李照扩的再审申请。 审判长  余听波 审判员  卢玉和 审判员  方 慧 二〇二〇年八月十二日 书记员  孙 多 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0113民初2108号原告：济南众赢投资有限公司，住所地济南市市中区经三路7号9号。法定代表人：杨娜娜，该公司经理。委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕佃朋，该公司员工。被告：刘生华，男，1971年9月16日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。被告：李金波，男，1969年11月24日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。被告：济南众合农牧发展有限公司，住所地济南市长清区万德工业园万归路北。法定代表人：王闯，该公司经理。委托诉讼代理人：方小群，该公司员工。被告：江西正邦科技股份有限公司，住所地江西省南昌市高新技术一发区艾溪湖一路569号。法定代表人：程凡贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭爱平，该公司员工。原告济南众赢投资有限公司与被告刘生华、李金波、济南众合农牧发展有限公司、江西正邦科技股份有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。济南众赢投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告提供披露济南众和农牧发展有限公司的全部资金、财产、财务帐目、经营状况等信息。2.依法判令被告赔偿原告的经济损失10000元，待审计后重新确定追加赔偿的范围和数额。3.本案的一切诉讼费用均由被告负担。事实与理由：刘生华出资468万元，占股78%，李金波出资132万元，占股22%，2013年9朋5日成立济南众赢投资有限公司。济南众赢投资有限公司出资1350万元，占股45%，江西正邦科技股份有限公司出资1650万元，占股55%，2013年10月21日成立济南众和农牧发展有限公司，江西正邦科技股份有限公司任命刘生华为经理，并派遣财务，成为实际控制人进行经营。江西正邦科技股份有限公司作为上市公司，自2013年10月21日至今，没有向股东济南众赢投资有限公司披露济南众和农牧发展有限公司的经营和财务状况，没有分过投资盈利，现在被告串通一起，已经转移隐匿济南众和农牧发展有限公司的全部资金、财产、财务帐目，严重侵犯了济南众赢投资有限公司的财产等合法权益。综述，被告相互串通，转移隐匿资产，属于违法行为，给原告造成巨大的经济损失，为此提起诉讼，请判决。本院经审查认为，济南众赢投资有限公司要求披露济南众和农牧发展有限公司的全部资金、财产、财务帐目、经营状况等信息，属于股东知情权纠纷。根据《中华人民共和国公司法第三十三条规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。因此，济南众赢投资有限公司应先提出查阅申请，在没有提出查阅申请之前及公司拒绝后提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告济南众赢投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王方年二〇二〇年八月七日书记员  赵华明
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3250号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吕某某，男，1991年2月26日出生，汉族，户籍在黑龙江省七台河市。辩护人纪树君，上海金沪律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]5408号起诉书指控被告人吕某某犯强奸罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院于同月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人吕某某及辩护人纪树君到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年4月16日11时许，被告人吕某某至本市浦东新区泥城镇南芦公路XXX号XXX室，强行脱去被害人黄某裤子，欲与其发生性关系，后由于他人敲门报警而未得逞。同日，被告人吕某某被抓获，在审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人黄某的陈述及其辨认笔录；证人栗某某、仝某某、李某某的证言笔录；公安机关出具的光盘、案发经过、户籍资料及被告人吕某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人吕某某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕某某犯罪未遂，可以减轻处罚；被告人吕某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。根据被告人吕某某的犯罪情节和社会危害性，不宜对其宣告缓刑，辩护人相关意见本院不予采纳。本院为保护妇女的身心健康和人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吕某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年8月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二〇年八月十三日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3669号 上诉人（原审被告）：肖泽，男，1964年6月27日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 上诉人（原审被告）：谭小红，女，1966年7月20日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被上诉人（原审原告）：肖永亮，男，1983年9月27日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 上诉人谭小红、肖泽因与被上诉人肖永亮民间借贷纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谭小红、肖泽上诉请求：依法改判。事实和理由：一、上诉人否认收到了借款，与被上诉人不存在债务关系。二、上诉人认为一审的证人、证言对于借款发生的事实的证明力是较小的，证人、证言也是可变性的，不确定的。三、一审法院判断的标准中没有收款条，没有收款条不符合民间借贷的形式。 肖永亮答辩称，谭小红、肖泽的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 肖永亮向一审法院起诉请求：1、判决被告立即向我偿还所欠借款101000元。2、判决被告立即向我支付以上款项从2017年1月至2020年1月（暂计至起诉时止）的利息，合计人民币191900元。3、判令被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：原告与被告肖泽、被告谭小红系同村乡亲关系。2017年1月20日，原告与二被告在原告家中签订了借款一份。借条中约定，二被告向原告借款101000元用于养殖，借款利息为年利率24%。借款期限为2017年1月至2018年1月。肖跃宾作为担保人，樊海超与张祥作为中证人。借款到期后，二被告一直未偿还借款。另查明，二被告系夫妻关系。肖跃宾系二被告之子。 一审法院认为，二被告向原告借款，并出具借条一份，二被告在该借条上签字并摁印，系双方意思的真实表现，该借条合法有效，双方之间形成借贷关系。双方应如约履行借款协议，按时偿还借款，故原告要求二被告偿还借款101000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的借条中明确约定借款年利率为24%，未违反相关的法律规定，故原告要求二被告给付利息的请求，本院予以支持。二被告辩称其未向原告借款，不存在借款的事实，其未向本院提供证据加以证实，对其辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告肖泽、被告谭小红于本判决生效后十五日内偿还原告肖永亮借款101000元。二、被告肖泽、被告谭小红于本判决生效后给付原告肖永亮自2017年1月起以101000元为基数按年利率24%计算至实际付清之日止的利息。三、驳回原告肖永亮的其他诉讼请求。案件受理费4138元，减半收取2069元，由二被告负担。限本判决生效后五日内向本院交纳。 本院二审期间，被上诉人申请宋继兵出庭作证，陈述如下：肖泽向肖永亮借钱了，时间是2017年，借了101000元。今年一审开庭后过了三天肖泽和肖伟找到我，让我调解。肖泽说借了101000元，偿还110000元了结，第二天早晨我找肖永亮商量，肖永亮说按法律程序走。上诉人质证意见：我根本就不认识宋继兵，也没找过他，他所说的不是事实。 本院认定的事实与一审一致。 本院认为，上诉人向被上诉人借款事实清楚，证据充分。上诉人主张没有收到借款，但未提供证据证实依据。综上所述，谭小红、肖泽的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定。 判决如下：驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,320.0元。由上诉人谭小红、肖泽负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年八月十三日 书记员  张海钰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16748号原告：顾颖，女，1980年5月3日生，汉族。委托诉讼代理人：金磊，上海博象律师事务所律师。被告：上海指南工业设计有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周佚，董事长。本院在审理原告顾颖与被告上海指南工业设计有限公司股东知情权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾颖撤回起诉。审 判 员 张超亮二〇二〇年八月十七日法官助理 宋显爱书 记 员 宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初24905号原告：于环荣，男，汉族，1988年3月10日出生，身份证住址：广东省东莞市，委托诉讼代理人：丁昶翔，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201910140892。委托诉讼代理人：谭静，广东广和律师事务所实习律师，实习证号：190219072112863。被告：杨明欢，女，回族，1989年1月29日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：侯绍林，广东顺祺律师事务所律师，执业证号14403201110252350。原告于环荣与被告杨明欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于环荣及其委托诉讼代理人丁昶翔、谭静，被告委托诉讼代理人侯绍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款人民币合计344855元及支付利息(利息的计算以344855元为基数，从被告借款之日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：自2016年起，被告一直向原告借款。2016年，被告为装修自己的房屋，向原告借款170000元，有平安银行和中国邮政银行转账记录；2018年2月，被告以向他人还债为由，向原告借款87000元，原告于2月6日向被告转账67000元，次日再转账20000元；2018年3月，被告为考研，向原告借款以用于支付学费,原告保存微信支付凭证。另，自2017年6月至2018年4月期间，因被告经济困难，请求原告为其垫付贷款11个月，每月6281元，共计69091元。综上所述，被告向原告借款合计人民币344855元。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告杨明欢辩称：请求法院驳回原告的全部诉讼请求。首先，被告并未向原告借款，原告未提供借款借据或借款合同，更没有双方聊天记录等证据证明双方的借贷关系，仅凭双方的银行流水不能证明双方的借贷关系。被告不承认原告转给被告的款项属于借款。其次，在（2019）粤0303民初26393号案件中，被告已经以上述款项作为答辩理由，法院并没有支持其主张。本院经审理查明：原被告曾系夫妻关系，双方于2017年7月经法院调解离婚。自2016年起，原被告之间存在资金往来。双方确认原告共计向被告转账170000元、87000元，原告向第三方支付考研费用18764元，偿还2017年6月至2018年4月房贷11个月等事实。原告主张上述款项为借款，被告予以否认。原告本人在庭审中陈述双方离婚后感情尚好因此有代付费用等行为，后对簿公堂，认为从情理上应当视为系借款或者应当抵消（2019）粤0303民初26393号案件所涉债务。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告主张原被告双方存在民间借贷关系，但没有提供双方存在借款合意的直接证据，应自行承担举证不能的法律后果。原告与被告关系特殊，本案部分款项发生在婚姻关系存续期间，部分款项虽发生在离婚之后，但原被告之间对款项往来的性质并没有约定，因此，本院认为原告对于本案存在借款事实的主张未完成举证，对于其要求被告返还本息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：驳回原告于环荣的诉讼请求。案件受理费人民币3236元，由原告于环荣承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  舒海燕二〇二〇年八月十三日书记员  张思慧
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6253号申请人：马军建，男，1973年9月24日，汉族，河南省林州市。诉讼委托代理人：郭经纬，专职律师，河南新林州律师事务所。被申请人：秦振铭，男，1975年6月11日出生，汉族，住河南省林州市。本院受理申请人马军建诉被申请人秦振铭民间借贷纠纷一案，申请人马军建向本院申请财产保全，请求本院对被申请人秦振铭名下银行存款300000元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心林州市支公司提供担保。本院审查认为，申请人马军建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：保全被申请人秦振铭在银行的存款300000元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费2020元,由申请人马军建负担。本裁定送达后立即执行。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前三十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢晓军二〇二〇年八月十三日书记员  常永刚
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1316号 申请执行人：邱洪彬，男，1976年7月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人：李东成，福建公治律师事务所律师。 被执行人：李建志，男，1973年10月18日出生，汉族，居民，原住福建省南安市梅山镇竞丰村九骨脚13号，现住址不详。 本院2020年3月31日立案受理的申请执行人邱洪彬与被执行人李建志买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初4743号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款333285元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年八月十二日 书记员 谢秋燕(代)
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0113执2025号申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室，统一社会信用代码：9144030035980569XG。法定代表人：黄德，该公司执行董事。被执行人：张九达，男，汉族，居民，1960年5月14日出生，住济南市长清区。本院在执行深圳市富诚资产管理有限公司与张九达追偿权纠纷一案中，申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司自愿撤回对张九达的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0113执2025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘锋二〇二〇年八月十三日书记员  杨辰
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1875号之一申请执行人：武廷青，男，1966年7月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：肖凤田，男，1972年1月2日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初1896号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖凤田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖凤田在财付通支付科技有限公司085e9858ecf2da0f5937719e5@wx.tenpay.com账户内存款人民币6380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二〇年八月十二日书记员  刘 鑫
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0623执249号申请执行人李后顺，男，生于1962年9月7日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人盐津红原化工有限责任公司。住所地：盐津县柿子镇三河村下坝社。法定代表人：章英启。申请执行人李后顺申请执行被执行人盐津红原化工有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年7月18日做出的（2019）云0623民初734号民事判决书，已经发生法律效力，确定由被执行人盐津红原化工有限责任公司支付李后顺工程款261031.85元并按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年4月22日起至还清之日止计息。因被执行人盐津红原化工有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李后顺于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明以下事实：一、被执行人盐津红原化工有限责任公司在收到本院发出的执行通知后未履行案款，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令；二、本院多次通过法院执行办案系统查询了被执行人盐津红原化工有限责任公司名下的车辆、工商、证券、银行及互联网银行存款信息，未发现被执行人盐津红原化工有限责任公司有可供执行的财产；三、本院通过盐津县不动产登记中心查询，查明被执行人盐津红原化工有限责任公司无不动产可供执行；四、被执行人盐津红原化工有限责任公司已停止生产经营，处于停业状态；五、本案中申请执行人李后顺申请执行标的261031.85元并按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年4月22日起至还清之日止计息，执行到位0元，未执行到位261031.85元并按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年4月22日起至还清之日止计息。上述执行情况及信息本院于2020年8月13日通过面谈的方式告知申请执行人李后顺的委托代理人张霖，并要求其提供财产线索，其认可本院执行查明的结果，无新的财产线索向本院提供，同意本院依法终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇二〇年八月十三日书记员 郑金刚附件本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初7854号原告：东莞市晟金五金制品有限公司,住所地广东省东莞市大朗镇洋乌村大有园工业区**,统一社会信用代码为91441900MA51Y8HE75。法定代表人：胡力立，该公司执行董事与经理。委托诉讼代理人：黄志刚，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振林，广东德纳律师事务所律师。被告：东莞市凌云压铸制品有限公司，住所地广东省东莞市****************，统一社会信用代码为91441********0781E。法定代表人：徐宁被告：徐宁，男，汉族，1963年10元10日出生，住所地江西省彭泽县******戈徐组，公民身份号码为360************915。案件案由加工承揽合同纠纷程序性事项本案2020年7月2日立案，适用简易程序审判，于2020年8月11日公开开庭进行审理并作当庭宣判，被告缺席。本案现已审理终结。诉讼请求原告诉请：1.判令被告东莞市凌云压铸制品有限公司支付原告加工费48000元及利息3600元（以48000元为本金，按年利率6%的标准计算利息，从2019年1月17日起算至货款还清之日止，暂计至2020年4月17日）；2.判令被告东莞市凌云压铸制品有限公司返还原告53.39KG铝材或按照市场价折合人民币692.69元向原告赔偿；3.判令被告徐宁对对上述一、二项请求承担连带清偿责任。4.两被告承担本受理费。庭审中，原告明确第2项诉请为归还铝材。认定与分析评述经审理查明，2018年11月份，根据原告东莞市晟金五金制品有限公司与被告东莞市凌云压铸制品有限公司的合同约定，原告为被告提供铝材加工服务。2019年5月28日经双方对账，被告东莞市凌云压铸制品有限公司确认尚欠原告加工费48000元及53.39千克的铝材。以上事实有订购单、报价单、送货单、对账单等相互佐证，本院对于原告相应的加工费及铝材的诉请予以支持。至于原告诉请的利息，根据双方月结60天的约定，本院认定从2019年7月29日开始计算至清偿之日，原告所主张年利率6%没有相应依据，2019年7月29日至同年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）予以计算。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。判决内容一、限被告东莞市凌云压铸制品有限公司、徐宁在本判决发生法律效力起五日内连带支付原告东莞市晟金五金制品有限公司加工费48000元及利息[以48000元为本金，2019年7月29日至同年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算；2019年8月20日起至清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）予以计算]；二、限被告东莞市凌云压铸制品有限公司、徐宁在本判决发生法律效力五日内归还原告东莞市晟金五金制品有限公司铝材53.39千克；三、驳回原告东莞市晟金五金制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费554元（原告已预交），由被告全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇二〇年八月十一日书记员  江桂欢强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6393号原告：王学文，男，1986年9月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王力阳，男，1991年2月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王财，男，1965年10月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告王学文与被告王力阳、王财农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许王学文撤回起诉。审判员  张德阔二〇二〇年八月十三日书记员  赵丽兴
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初2727号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住汝阳县城关镇人民路29号。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小渊，女，汉族，1982年3月14日生，住汝阳县，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张雅成，河南开物律师事务所律师，一般代理。被告：牛少杰，男，汉族，1990年6月10日生，住汝阳县。被告：黄武强，男，汉族，1982年8月25日生，住汝阳县。被告：袁腾飞，男，汉族，1993年2月22日生，住汝阳县。被告：酒跃辉，男，汉族，1988年4月17日生，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告牛少杰、黄武强、袁腾飞、酒跃辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘小渊、张雅成，被告黄武强到庭参加诉讼。被告牛少杰、袁腾飞、酒跃辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告牛少杰偿还原告借款本金50万元及利息、罚息176061.75元（暂计算至2019年4月20日，此后的罚息按月利率15.3‰计算至借款本息清偿完毕之日止）；2.判令被告黄武强、袁腾飞、酒跃辉对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费以及原告其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年10月1日原告与被告牛少杰签订《最高额个人借款合同》，该借款合同约定由被告牛少杰向原告申请从2016年10月31日至2018年4月30日期间连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过人民币50万元整。借款期限为18个月，自2016年10月31日起至2018年4月30日。贷款利率为月利率10.2‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告黄武强、袁腾飞、酒跃辉签订《最高额保证合同》，约定被告黄武强、袁腾飞、酒跃辉对被告牛少杰在原告处的借款承担连带保证责任，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，原告依约于2016年10月31日向被告牛少杰发放贷款50万元，但被告牛少杰在借款期限届满后未按照约定归还本金及支付利息，被告黄武强、袁腾飞、酒跃辉也未履行其相应的担保义务。综上，为了维护原告的合法权益，原告诉至贵院，望判如所请。被告黄武强辩称，当时我自己去贷款，信贷员说贷款条件不够，没有贷成，他认识一个人贷款，让我担保，贷出来的款可以分我一点。后来信贷员说贷款没办下来，我就将户口本等材料要了回来。如不是原告起诉我就不知道有本案的贷款。现原告起诉让我偿还贷款，我不应承担还款责任。被告牛少杰、袁腾飞、酒跃辉未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告牛少杰为购买挖机，2016年10月1日与原告签订《最高额个人借款合同》，借款合同约定，由被告牛少杰从2016年10月31日至2018年4月30日期间向原告连续借款，累计最高未清偿余额不超过50万元整。借款期限为18个月，自2016年10月31日起至2018年4月30日。贷款利率为月利率10.2‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告黄武强、袁腾飞、酒跃辉签订《最高额保证合同》，约定被告黄武强、袁腾飞、酒跃辉对被告牛少杰在原告处的借款承担连带保证责任，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，原告于2016年10月31日向被告牛少杰发放贷款50万元。被告牛少杰支付利息6043.03元，在借款期限届满后，未按照约定归还本金。被告黄武强、袁腾飞、酒跃辉未履行担保义务。原告诉至本院，请求：1.判令被告牛少杰偿还原告借款本金50万元及利息、罚息176061.75元（暂计算至2019年4月20日，此后的罚息按月利率15.3‰计算至借款本息清偿完毕之日止）；2.判令被告黄武强、袁腾飞、酒跃辉对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费以及原告其他实现债权的费用由被告承担。庭审时明确诉讼请求第一项为要求被告偿还借款本金50万元，利息按照合同约定的利息10.2‰和罚息15.3‰，从借款之日起计算至实际偿还之日。履行时扣除诉前已付利息6043.03元。本院认为,原告与被告牛少杰签订《最高额个人借款合同》，主体合格，意思表示真实，内容不违反法律规定，应该认定有效。双方应按照合同约定履行各自的义务，本案原告依约借款给被告牛少杰，被告牛少杰应按照约定履行还本付息义务，被告牛少杰未偿还借款，没有全额支付利息，已构成违约，应承担继续履行义务并承担违约责任。原告提出的被告牛少杰偿还原告借款本金50万元及利息、罚息诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告黄武强、袁腾飞、酒跃辉与原告签订保证合同，被告黄武强、袁腾飞、酒跃辉未履行保证义务，同样构成违约，依约应承担连带保证责任。被告虽辩称信贷员告知其贷款没办下来，但没有提供证据，本院无法予以采信。被告黄武强、袁腾飞、酒跃辉承担保证责任后有权向被告牛少杰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛少杰于本判决生效后十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金50万元并支付下欠利息和逾期罚息（利息及逾期罚息计算方法：自2016年10月31日至2018年4月30日止，按本金50万元、月利率10.2‰计算；自2018年5月1日起，按本金50万元、月利率15.3‰，计算至实际履行之日止。履行扣除已付利息6043.03元）。二、被告黄武强、袁腾飞、酒跃辉对上述第一条承担连带责任保证。三、被告黄武强、袁腾飞、酒跃辉承担连带责任保证后有权向被告牛少杰追偿。四、驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5284元，由被告牛少杰、黄武强、袁腾飞、酒跃辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李宽社二〇二〇年八月十二日书记员  韩玺瑞
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4218号之一 申请执行人：南安石井苏内苏兴咨询服务中心，住所地福建省南安市石井镇苏内村委会三楼,统一社会信用代码：91350583087441385J。 投资人:陈楚呈,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪勇拓、洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 被执行人：福建省南安市宏骏石业有限公司，住所地福建省南安市石井镇苏内工业区,统一社会信用代码：91350583685077616F。 法定代表人:陈俊芳，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4166号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人福建省南安市宏骏石业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市宏骏石业有限公司立即向申请执行人南安石井苏内苏兴咨询服务中心支付借款人民币10万元及利息（以人民币10万元为计算基数，自2018年6月4日起至实际还清款项之日止，按月利率1.5%的标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1615元、执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人福建省南安市宏骏石业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月4日对被执行人福建省南安市宏骏石业有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建省南安市宏骏石业有限公司名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 2、本院于2020年8月13日作出决定将被执行人福建省南安市宏骏石业有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人福建省南安市宏骏石业有限公司及其法定代表人陈俊芳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年8月17日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  林应才 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈燕彬
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初1705号原告：凌琼香，女，1971年12月22日出生，汉族，住广东省南雄市****************。被告：浈江区嘉华商务酒店，住所地：韶关市浈江区********（南郊二公里）。经营者：李宗满，男，1972年2月8日出生，汉族，住广东省五华县******。委托诉讼代理人：李志锋，该酒店员工。原告凌琼香与被告浈江区嘉华商务酒店劳动争议一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌琼香、被告浈江区嘉华商务酒店的委托诉讼代理人李志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌琼香向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告在2018年5月5日至2020年4月30日存在劳动关系；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月5日，原告入职被告，所属部门是客房，岗位是服务员，每天上下班要手印打卡，每月工资2000元。2018年6月份发5月份工资时扣押了原告200元作为押金，向原告出具了押金收据，2020年5月19日被告退回原告押金并收回押金收据。被告没有与原告签订书面劳动合同，2018年12月起被告为原告缴纳了社会保险费。2020年4月30日，双方解除劳动合同。2020年5月22日，原告向韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院申请劳动争议仲裁。6月11日领取仲裁裁决书。原告不服裁决，故向贵院依法起诉，请求依法支持原告诉求。被告浈江区嘉华商务酒店辩称：对原告的诉讼请求及事实理由有异议，被告与原告有劳动合同，确认原告与被告2018年12月1日到2020年4月30日存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日，原告入职到被告单位，从事客房服务员工作。当时，双方没有订立书面的劳动合同。2018年12月1日，原、被告双方签订了劳动合同，合同期限为2018年12月1日至2020年12月31日，被告于2018年12月开始为原告缴纳社保。2020年4月，原告向被告提出离职，5月19日，被告签字批准原告离职。之后，原告主张其与被告于2018年5月5日至2020年4月30日期间存在劳动关系，而被告只认可原告与被告于2018年12月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系。因此，原告于2020年5月22日向韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。6月17日，该仲裁院作出韶浈劳人仲案字【2020】136号仲裁裁决书，裁决原被告双方于2018年12月1日至2020年4月27日存在劳动关系，劳动关系确立。原告不服该裁决，遂依法向本院提起诉讼，请求法院支持其诉求。诉讼过程中，原告为证明其入职时间为2018年5月5日告向本院提交了工资条，员工表及《嘉华商务酒店员工请辞表》等证据。同时，原告提出其2018年5月5日入职后，自2018年6月起，每月在被告处领取工资时，均需要在被告财务处工资表上签名。被告承认其2018年是以现金形式发放员工工资，当时，员工领取工资时需要在工资表上签名确认。被告经法庭要求其在庭后七天内提供2018年1月至12月发放工资时的员工签名表，并释明逾期视为认可原告于2018年5月5日入职。被告以2018年凭证已全部销毁处理为由，未提供该工资发放签名表。本院认为：本案为劳动争议。根据原告提交的工资条，员工表及《嘉华商务酒店员工请辞表》等证据，原告主张其于2018年5月5日入职被告处任客房服务员，有一定的合理性。被告在法庭上承认其2018年是以现金形式发放员工工资，当时，员工领取工资时需要在工资表上签名确认。被告在法庭要求其提供2018年1月至12月发放工资时的员工签名表，并释明逾期视为认可原告于2018年5月5日入职后，被告以2018年凭证已全部销毁处理为由拒不提供该工资发放签名表，故原告主张其自2018年5月5日与被告建立劳动关系，符合劳动合同法的规定，原告于2020年4月向被告提出离职，5月19日被告签字批准原告离职。故原告主张其与被告于2018年5月5日至2020年4月30日期间存在劳动关系，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。同时，原、被告于2018年12月1日签订书面劳动合同，对于2018年5月5日至2018年11月30日期间，虽双方未按照劳动合同法规定签订书面劳动合同，根据劳动合同法第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”之规定，原、被告自2018年5月5日即建立了劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：原告凌琼香与被告浈江区嘉华商务酒店自2018年5月5日起至2020年4月30日，双方存在劳动关系。案件受理费减半收取为5元，由被告浈江区嘉华商务酒店负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 罗方灵二〇二〇年八月十七日法官助理 邓发英书 记 员 刘 娟
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执1034号何祖勇、张梁：本院受理的申请执行人何祖勇与被执行人张梁公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人要求：由被执行人向申请执行人支付欠款17400元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。至2020年8月11日，被执行人自动履行完毕。故本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初375号之一 原告：弋江区龙翔办公设备经营部，住所地芜湖市弋江区白马街道浅湾小区C4-2-301室。 经营者：汪龙，男，汉族。 被告：王宏亮，男，1992年1月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在审理原告弋江区龙翔办公设备经营部与被告王宏亮买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月6日公开进行了审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审查认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  汪 斌 人民陪审员  赵德明 人民陪审员  张大余 二〇二〇年八月六日 法官助理沐先龙 书记员戴倩 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初3088号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔树红，女，该公司职工。 被告：王**，女，1963年9月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔树红，被告王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王**偿还原告借款本金192000元,利息、罚息及复利121958.24元（截至2019年12月21日），并自2019年12月21日起至实际清偿之日止，按照合同约定的利率计算利息、罚息及复利（对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿之日；对应收未收利息，依据中国人民银行有关规定计收复利）；2.本案的一切诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，滨州市滨城区农村信用合作联社（以下简称滨城农信社）所属滨城信用社（贷款人）与王**（借款人）签订《个人借款合同》，约定王**向该社借款200000元；借款用途为借新还旧；期限自2016年3月31日至2017年3月20日；借款方式为非循环方式，借款在以上规定的金额、期限内一次性发放；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2016年3月31日，滨城信用社依约向王**发放了贷款200000元，贷转存凭证（借款借据）注明：贷出日为2016年3月31日，到期日为2017年3月20日，借款月利率为7.975‰。 根据中国银监会山东监管局于2016年6月27日印发的鲁银监准[2016]228号批复第三条规定，滨州农商行开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农商行承担。 截至2019年12月21日,被告王**尚欠原告借款本金192000元,利息、罚息、复利121958.24元，被告未按照约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告王**承认原告的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告王**于本判决生效之日起十日内向原告滨州农村商业银行股份有限公司偿还偿还借款本金192000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月21日，利息、罚息、复利为121958.24元；自2019年12月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）； 案件受理费6010元，减半收取计3005元，由被告王**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  贾凯华 二〇二〇年八月十二日 法官助理  唐好林 书记员刘瑶瑶
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3408号原告：李国洪，男，1969年9月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被告：董自琪，男，1972年1月29日出生，汉族，住连云港市。原告李国洪与被告董自琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李国洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金90290元、利息34553元及之后利息（自2020年4月29日计算至实际付清之日）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告从事水泥、地板砖等批发业务，因资金周转缺钱向原告借款用于经营开支。被告分别于2015年6月2日向原告借款3万元，于2015年11月29日向原告分别借款3万元、30290元，合计90290元。双方约定每万元每月利息100元，有被告出具三份借条交原告持有。经催要，被告于2016年2月6日归还了1万元利息，之后被告一拖再拖。请求依法支持原告的诉求。被告董自琪未作答辩。经审理查明，2015年6月2日，被告董自琪向原告李国洪出具手写借据一张，载明：“今借到李某现金人民币叁万元整。每月付息300元。”原告李国洪就该借据在庭审中陈述，2013年被告向其借款12000元，约定月息1%，2014年结算后把产生的利息计入本金，另外又向被告出借了部分借款，凑了3万整并由被告出具借条。2015年11月29日，被告董自琪向原告李国洪出具2张手写借据，分别载明借到原告现金3万元、30290元，并均约定月息1%。原告李国洪庭审中陈述，两张借据是之前的四笔借款结算后得出的，30290元借据中零头是利息，因为被告没有钱还，就把利息打到条子里去了。庭审过程中，在法庭询问原告为何多次向被告出借借款时，原告代理人向法庭陈述,董自琪在当地从事水泥地板建材批发，其对社会宣传，谁有钱可以向我家存，我给他一分钱利息，如果要利息当月结算，不要利息，可以帮利息算入本金。原告受到宣传后就去被告处存钱，被告出具了借条。另查明，通过人民法院综合信息管理平台及“套路贷”虚假诉讼智能预警系统查询，涉及董自琪的关联案件共计41件，作为原告15件，作为被告26件。董自琪作为被告的26件案件中：民间借贷22件（涉案金额超过80万元）、金融借款合同纠纷4件。本院经审查认为，被告董自琪多次向不特定人员借款，累计数额超过80万元，涉嫌非法吸收公众存款，可能构成犯罪，理由如下：一、出借人为不特定人员，具有公开性。经本院查询，涉及董自琪为被告的民间借贷共22件（含本案），出借人为不特定的人员，如本案出借人李国洪表示之所以将钱出借给被告董自琪，系董自琪对外宣传称在他家存款利息高，与被告董自琪并无特定关系；二、借款人承诺给付高于金融市场利率的利息，具有利诱性。被告董自琪向出借人承诺给付的利息一般为月利率10‰，该利率标准远高于金融市场利率。以董自琪为被告诉至本院的民间借贷案件涉案金额超过80万元；三、借款人吸收存款后以高于金融市场贷款利率的利息向社会不特定人员发放，扰乱金融秩序。董自琪作为原告的民间借贷案件计15件，涉案金额140余万，其一般以30‰的高利率向社会公众发放借款，扰乱金融秩序。综合上述材料，被告董自琪上述行为涉嫌非法吸收公众存款，应将涉案证据材料及相关线索移送公安机关，以查明案件事实。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李国洪的起诉，将案件移送公安机关侦查。案件受理费2797元（原告李国洪已预交），待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 曹书源二〇二〇年八月十二日法官助理 孙振鎏书 记 员 武 菲法律条文附录一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误（八）中止或者终结执行（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初5422号原告：谢碧芬，女，1967年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：刘光军，男，1967年4月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告谢碧芬与被告刘光军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢碧芬及其委托诉讼代理人张绍礼到庭参加诉讼。被告刘光军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢碧芬向本院提出诉讼请求：判决被告向原告返还借款85，505元。事实和理由：原告与被告于2018年5月经朋友介绍认识成为朋友。2018年8月起至2019年10月28日，被告因建设工程缺资金周转，多次向原告借款，原告通过微信转账给被告共计85，505元。原告要求被告返还借款，被告多次拒绝。虽然双方未约定还款时间，但原告随时可以向被告主张权利。原告依法起诉，望判如所请。被告刘光军未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难向原告借款。2018年8月28日，原告通过微信向被告转款1000元。2018年9月4日，原告通过微信向被告转款500元。2018年9月6日，原告通过微信向被告转款500元。2019年2月18日，原告通过微信向被告转款500元。2019年3月31日，原告通过微信向被告转款2500元。2019年5月2日，原告通过微信向被告转款1200元。2019年5月19日，原告通过微信向被告转款15,000元。2019年5月25日，原告通过微信向被告转款3000元。2019年5月26日，原告通过微信向被告转款6000元。2019年5月26日，原告通过微信向被告转款3000元。2019年6月15日，原告通过微信向被告转款500元。2019年6月28日，原告通过微信向被告转款300元。2019年7月5日，原告通过微信向被告转款2000元。2019年7月11日，原告通过微信向被告转款5000元。2019年8月5日，原告通过微信向被告转款500元。2019年8月11日，原告通过微信向被告转款12,000元。2019年10月14日，原告通过微信向被告转款10,000元。2019年10月14日，原告通过微信向被告转款10,000元。2019年10月15日，原告通过微信向被告转款10,000元。2019年10月15日，原告通过微信向被告转款1000元。原告通过微信累计向被告转款84,500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告依据转账凭证主张被告向其借款，被告未作抗辩，所以本院对原告向被告提供了借款84,500元的事实予以确认。原告与被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告请求判决被告返还借款84,500元，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的证据不能证明其还向被告借款1005元（85,505元-84,500元），应当承担举证不能的不利后果，所以本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘光军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢碧芬返还借款84,500元；二、驳回原告谢碧芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元，由原告谢碧芬负担13元，由被告刘光军负担956元。被告于本判决发生法律效力之日起五日内将此款直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  张 毅二〇二〇年八月六日法官助理  聂于翔书 记 员  张 琳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4381号 原告：马鞍山市成功物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：汤伦祥，该公司总经理 委托诉讼代理人：吴金根，该公司职工。 委托诉讼代理人：王嵘，该公司职工。 被告：窦方华，男，1966年3月生,汉族，住安徽省马鞍山市。 原告马鞍山市成功物业管理有限公司诉被告窦方华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市成功物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市成功物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市成功物业管理有限公司负担。 审判员  刘畅 二〇二〇年八月六日 书记员  魏婧
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初3041号原告：山东宏达科技集团有限公司，住所地济南经济开发区（牛山西）。法定代表人：张德利，该公司董事长。委托诉讼代理人：房玉利，该公司员工。被告：涑河拆迁安置工作指挥部，住所地临沂市兰山区北京路17号。负责人：孟庆斌。原告山东宏达科技集团有限公司与被告涑河拆迁安置工作指挥部买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。山东宏达科技集团有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东宏达科技集团有限公司在本案诉讼期间撤回涑河拆迁安置工作指挥部的起诉，是山东宏达科技集团有限公司在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东宏达科技集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东宏达科技集团有限公司负担。审判员  葛浩二〇二〇年八月十三日书记员  孟静
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3526号 原告：朱汝峰，男，1982年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区,经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：张训华，男，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告朱汝峰与被告张训华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告朱汝峰于2020年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，朱汝峰的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱汝峰撤回起诉。 案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告朱汝峰负担。 审判员  蒋树良 二〇二〇年八月十七日 书记员  孙 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执保254号 申请人：季炳武，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：常前秀，女，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇。 被申请人：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号。 申请人季炳武与被申请人常前秀、安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司、安徽建海建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人季炳武向本院申请财产保全，要求冻结被申请人安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司银行账户中的存款129万元，并提供了冻结账户的户名及账号等信息。案外人季强以铜陵市铜官区长江新村33栋304室房产提供担保。 本院经审查认为，申请人季炳武的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司银行账户中的存款人民币129万元（户名、开户行及账号信息见申请人季炳武提供的财产保全申请书）； 二、查封铜陵市铜官区长江新村33栋304室房产。 执行员  江山红 二〇二〇年八月十二日 书记员  张雪琳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执异151号申请人（申请执行人）：中国银行股份有限公司广州开发区分行。负责人：任奔滔。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师。被申请人：陈晓峰。被申请人：陈冬梅。两被申请人共同委托诉讼代理人：邓海涛、关家林，均系广东海际明律师事务所律师。被执行人：田念彩。被执行人：陈珞。法定代理人：王魏，系陈珞的母亲。委托诉讼代理人：邓海涛、关家林，均系广东海际明律师事务所律师。本院在执行中国银行股份有限公司广州开发区分行（以下简称“中国银行开发区分行”）与田念彩、陈珞借款合同纠纷一案[案号：（2018）粤0112执2845号]过程中，申请人中国银行开发区分行于2020年7月16日向本院申请将陈冬梅、陈晓峰变更为（2018）粤0112执2845号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人中国银行开发区分行的请求为：变更陈冬梅、陈晓峰为（2018）粤0112执2845号案的被执行人，在继承陈高峰遗产实际价值范围内对陈高峰所欠中国银行开发区分行的债务承担清偿责任。事实和理由：申请人中国银行开发区分行与被执行人田念彩、陈珞借款合同纠纷一案，案号为（2018）粤0112执2845号。由于执行过程中，发现被执行人田念彩已于2019年1月1日死亡。被申请人陈晓峰、陈冬梅作为被执行人田念彩的法定继承人，对陈高峰的遗产享有转继承权，且二被申请人明确表示不放弃继承。因此，二被申请人应当与被执行人陈珞在继承陈高峰遗产实际价值范围内对陈高峰拖欠申请人中国银行开发区分行的全部债务承担清偿责任。被执行人陈珞、被申请人陈晓峰、陈冬梅不同意申请人中国银行开发区分行的异议请求，共同答辩称：田念彩是2019年1月1日死亡的，继承人包括陈珞、陈晓峰、陈冬梅三人，三人均未放弃继承。但我方认为继承还未开始，也尚未取得遗产。本院查明，关于中国银行开发区分行与田念彩、陈珞借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日作出（2017）粤0112民初2836号《民事判决书》，判决：陈珞、田念彩在继承陈高峰遗产实际价值范围内向中国银行开发区分行偿还借款本金（含手续费）170057元及利息（截止至2017年6月21日的利息为718.74元，自2017年6月22日起至还清之日止，利息以170057元为基数按每日万分之五计付）。因田念彩、陈珞未完全履行生效判决确定的义务，中国银行开发区分行申请强制执行，本院以（2018）粤0112执2845号立案执行。该案已于2018年8月24日终结本次执行程序。本院作出的已发生法律效力的（2017）粤0112民初2836号《民事判决书》确认如下事实：陈高峰于2017年1月25日死亡，陈高峰与王魏原系夫妻关系，双方育有一女为陈珞。2013年4月22日，陈高峰与王魏离婚。陈高峰的父亲为陈XX（已去世），母亲为田念彩。南京市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）苏01民终7841号《民事判决书》确认如下事实：陈高峰于1978年12月27日出生，2017年1月25日死亡。陈高峰与王魏于2002年12月12日登记结婚，并于2005年1月31日生有一女陈珞，二人于2013年4月22日协议离婚。陈高峰父亲陈XX于2002年去世，其母亲田念彩于2019年1月1日去世。陈XX、田念彩有三个子女，即长子陈晓峰、次子陈高峰、女儿陈冬梅。田念彩的父亲、母亲均先于其本人去世。再查，陈晓峰、陈冬梅均明确表示不放弃继承田念彩的遗产。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定:“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。”第十一条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”在（2017）粤0112民初2836号案件中，田念彩系作为债务人陈高峰的继承人，在继承陈高峰遗产实际价值范围内向中国银行开发区分行承担偿还借款本息的义务。本案中，陈高峰的法定继承人为女儿陈珞与母亲田念彩，二人均明确表示不放弃继承。田念彩在已对陈高峰的遗产形成继承关系后死亡，陈晓峰、陈冬梅作为其法定第一顺位继承人，对陈高峰的遗产享有转继承权。同时，陈高峰亦为田念彩的法定继承人，由于其先于田念彩死亡，陈珞作为其继承人对其应当继承的份额享有代位继承权。田念彩已于2019年1月1日死亡，对其遗产的继承已经开始，陈晓峰、陈冬梅均明确表示不放弃继承，故中国银行开发区分行申请变更两人为（2018）粤0112执2845号案件的被执行人，在继承陈高峰遗产实际价值范围内对陈高峰所欠中国银行开发区分行的债务承担清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、第三十条的规定，裁定如下：一、变更陈晓峰为（2018）粤0112执2845号案件的被执行人，在继承田念彩所继承的陈高峰遗产实际价值范围内承担清偿责任。二、变更陈冬梅为（2018）粤0112执2845号案件的被执行人，在继承田念彩所继承的陈高峰遗产实际价值范围内承担清偿责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  杜俊锋二〇二〇年八月十二日书记员  莫碧君附:本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。作为被执行人的公民被宣告失踪，申请执行人申请变更该公民的财产代管人为被执行人，在代管的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0802执1694号 申请执行人：陈萍，女，1966年10月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人：许晓钰、陈晓燏，福建瀛楠律师事务所执业律师。 被执行人:谢金花，女，1962年6月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年4月22日立案受理的申请执行人陈萍与被执行人谢金花民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2019）闽0802民初8352号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金90000元及利息、律师费。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产，因需要长期履行，申请执行人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执1694号案执行。 被执行人一方未履行时，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年八月十七日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执恢27号之一 申请执行人：吴纯华，女，1967年9月3日出生，汉族，住南县。 被执行人：孟立初，男，1962年10月25日出生，汉族，住南县。 本院在执行吴纯华与孟立初民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月15日以（2019）湘0921执534号之二执行裁定书查封了孟立初名下所有的位于南县房屋一套。于2020年7月29日在南县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动，拍卖被执行人孟立初名下所有的位于南县房屋一套，买受人蒯小红（居民身份证号码：43092119810609578X）以人民币604,000元的最高价竞得。 经查，该房屋于2012年12月5日办理了房屋预抵押预告登记，抵押权人为益阳市中小企业信用担保有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条规定，裁定如下： 一、注销上述房屋上设定的房屋预抵押预告登记的抵押权。 二、解除对被执行人孟立初名下所有的位于南县房屋的查封。 三、被执行人孟立初名下所有的位于南县的房屋一套归买受人蒯小红所有。 四、买受人蒯小红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年八月十七日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申4691号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：山东南冶机械厂，住所地济南市莱芜区高庄街道办事处南冶村东。法定代表人：刘训梅，经理。委托诉讼代理人：邢振军，山东金聖诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：付玉斌，山东金聖诺律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：山东华冠智能卡有限公司，住所地莱芜区原山南路5号。法定代表人：刘振禹，总经理。委托诉讼代理人：房艾真，山东圣宏律师事务所律师。再审申请人山东南冶机械厂（以下简称“南冶机械厂”）因与被申请人山东华冠智能卡有限公司（以下简称“华冠智能卡公司”）发起人责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终11057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南冶机械厂申请再审称，一、二审南冶机械厂提交的证据，已经证实南冶机械厂权利受损。山东华冠股份有限公司（以下简称“华冠股份”）、南冶机械厂、华冠智能卡公司之间，不论是属于对华冠股份当时己存有股份的转让置换，还是属于南冶机械厂用货款认购的新增股份。三方之间已经完成了相应货款和股份的交付，三方交易过程中，南冶机械厂不存在任何的过错。二审法院以华冠股份无法履行债务清偿行为、南冶机械厂未实际交纳认购资金、山东华冠智能卡股份有限公司未成立为由驳回南冶机械厂的诉求，纯属建立在华冠股份、华冠智能卡公司的过错和矛盾逻辑的基础上，将南冶机械厂的利益架空，曲解事实。南冶机械厂请求撤销二审判决，支持南冶机械厂返还562800元及利息的诉求。华冠智能卡公司提交意见称，南冶机械厂与华冠智能卡公司之间不存在债务转移、债转股的法律关系，南冶机械厂不是认购人，未实际认缴出资；华冠智能卡公司不是发起人，华冠智能卡公司不应承担返还出资及利息的责任。南冶机械厂的申请再审请求无事实法律依据。本院经审查认为，首先，南冶机械厂提交了收款凭证1份、收款收据1份、认购收据11份（2001年5月18日10份，2001年5月21日1份）。从上述收款凭证、收款收据和2001年5月18日的10份认购收据可以推定，山东塑料机械厂拖欠南冶机械厂货款536000元，2001年5月18日，因南冶机械厂向山东塑料机械厂出具“收到货款536000元”的收款凭证，华冠股份出具“转账南冶机械厂20万股×2.68元/股536000元”的收款收据，华冠智能卡公司向南冶机械厂出具股数20万股、金额536000元的《山东华冠智能卡股份公司（筹）发起人认购收据》，故山东塑料机械厂拖欠南冶机械厂的货款536000元转为华冠股份用自己在山东华冠智能卡股份公司的股票20万股抵顶。华冠股份自愿承接536000元债务。其次，山东华冠集团有限责任公司和华冠股份作为华冠智能卡公司股东，华冠股份系以现金出资1000万元，故如果山东华冠智能卡股份公司依法成立，华冠股份持有的山东华冠智能卡股份公司股份应为1000万÷1.28=781.25万股。根据南冶机械厂提交的2001年5月18日10份认购收据，如果山东华冠智能卡股份公司依法成立，华冠股份应将其持有的山东华冠智能卡股份公司的781.25万股股份中的20万股转让给南冶机械厂，抵顶山东塑料机械厂拖欠南冶机械厂的货款536000元。2001年8月7日，因莱芜市体改办作出对华冠智能卡公司违规募集资金问题的处理决定，山东华冠智能卡股份公司未能成立，华冠股份对华冠智能卡公司的现金出资1000万元亦于2001年8月27日全部转让给了陈庆敏等7名自然人。华冠股份已无法履行以山东华冠智能卡股份公司的股权或股份抵偿南冶机械厂536000元债务，华冠股份对南冶机械厂的债务清偿责任未能履行完毕。再次，2017年10月23日的募集资金清退须知载明对于山东华冠集团有限责任公司和华冠股份用华冠智能卡公司股票抵顶欠款的，视情况最后处理，华冠智能卡公司未作出同意清退的承诺或意思表示。南冶机械厂以清退须知主张华冠智能卡公司应返还562800元及相应利息，证据不足，本院不予采信。综上，南冶机械厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东南冶机械厂的申请再审。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  司晓伟二〇二〇年八月六日书记员  陈东娇