wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执918号之一 申请执行人：江西江铃奥威汽车零部件有限公司，地址：南昌县小蓝经济开发区富山五路988号，统一社会信用代码：91360121683462107W。 负责人：万明，职务总经理。 被执行人：江西中资德锐重型装备有限公司（变更前名称：江西江铃集团晶马重型装备有限公司），地址：南昌市新建区长堎工业园区创业北路60号，统一社会信用代码：913601220839196522。 法定代表人：骆金星，职务：总经理。 申请执行人江西江铃奥威汽车零部件有限公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初3638号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西中资德锐重型装备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年8月12日本院已向被执行人江西中资德锐重型装备有限公司发出限制消费令，并因被执行人江西中资德锐重型装备有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务已将被执行人江西中资德锐重型装备有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行货款人民币153600元及案件受理费958.5元，截至2020年8月12日未有执行标的款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西中资德锐重型装备有限公司其他可供执行的财产，于2020年8月12日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江西江铃奥威汽车零部件有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2020年8月17日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  孙 情 人民陪审员  符国珍 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  杨海兰
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初672号 原告：庄志刚，男，1977年9月28日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：蔡皓瑾，河北经华律师事务所律师。 被告：姚秀丽，女，1977年5月30日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告庄志刚与被告姚秀丽租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告庄志刚委托诉讼代理人蔡皓瑾，被告姚秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄志刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告履行租赁协议，一次性给付原告房屋租金70000元及违约金21000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2018年11月21日将自有房屋托朋友王建出租给被告用于经营养生堂，双方签订租赁合同，合同约定：1、租赁期限5年；2、年租金7万元，上打租金，于每年10月25日前交纳下年度租金；3、采暖费等一切费用由被告方自行负担…。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告缴纳2019年全部租金及采暖费。租赁期满一年后，在缴纳2020年租金时，被告却拒绝交付，理由是租赁使用的房屋因为邻居家渗水，导致地下一层无法正常经营。原告认为房屋地下渗水的问题，原告尽到了应尽的责任和义务，且被告已经对渗水事情与福成肥牛达成赔偿协议，但被告拒交原告租金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、位于宣化区房屋所有权证书；证明该房屋所有权人为庄志刚； 2、王建代庄志刚与姚秀丽签订的房屋租赁合同； 3、原告与陈继鸣、福成肥牛签订的关于渗水原因协议书一份，证明我方对渗水的事情一直在尽责任； 4、河北建筑工程司法鉴定中心司法鉴定意见书出具的鉴定报告一份，证明渗水来自于福成肥牛地下操作间； 5、被告与福成肥牛达成的协议书一份，内容是福成肥牛与原告达成的赔偿协议，证明被告产生的损失福成肥牛已经赔偿； 6、2020年6月21日三方对地下一层出水检测确认书一份，证明艾萧堂地下一层出水的原因是上次漏水地下积水造成，不是新的渗水，此份意见书中没有福成肥牛的签字，但是福成肥牛是在场的； 被告姚秀丽辩称，首先我没有拒绝缴纳租赁费，是渗水导致房屋无法使用，其次对修复后的渗水也没有处理，我个人用水泵抽水，但还是没有效果，我向王建提出要减免租金的要求，但对方一直没有与我见面，第三由于地下室漏水造成房屋无法使用，应当给我减免房租28000元。 被告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、提交房屋漏水照片10张，证明地下室漏水的情况； 2、2020年6月15日录像一份，证实从2019年1月份漏水至2020年6月15日漏水地下室不同阶段情况。 经质证，被告对原告提交的1-5号证据均无异议，对6号证据有异议，被告认为自己签字时，确认书中手写部分仅有前两项，没有第三项内容，第三项内容是我签字后1-2天蔡皓瑾律师电话与我沟通加上去的，当时我在外地。被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均有异议。 本院认证如下，被告对原告提交的1-5号证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告提交的1-5号证据予以认定；原告提交的6号证据，虽被告签字时没有手写内容的第三项，但经被告陈述，手写内容第三项是原告代理人经与被告沟通加上去的，因此对6号证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定；被告提交的证据内容真实、来源合法，本院对其真实性、合法性予以认定，但与被告的主张没有关联性，本院对其关联性不予认定。 本院经审理查明，庄志刚为位于宣化区商的房屋所有权人。2018年11月21日，庄志刚委托王建与姚秀丽签订房屋租赁合同一份，姚秀丽承租庄志刚名下位于宣化区商用于经营艾萧堂艾灸馆，合同约定双方商定租期为5年，自2018年11月25日至2023年11月24日，租金每年70000元，每年支付一次，且必须提前一个月支付，即每年的10月25日前支付。承租方必须按照约定时间向出租人缴纳租金，如无故拖欠，出租人有权向承租方收取滞纳金，每天按实欠租金的3%加收滞纳金。租赁期间，承租方因正常生活之需要的煤气费、水电费、暖气费、电话费、有线电视费、网络使用费、治安费均由乙方承担。合同还约定，出租方将房屋交给承租方后，承租方的装修及修缮，出租方概不负责，其经营情况也与出租方无关。2018年11月23日，王建代庄志刚收到姚秀丽支付的租金70000元，采暖费6762.5元。2019年7月，姚秀丽经营的艾萧堂地下室出现渗水现象，经委托鉴定机构鉴定，艾萧堂地下室地面下积水来自于隔壁福成肥牛地下操作间，福成肥牛地下操作间地面排水沟、隔油池或有开裂渗漏或防水层时效所致。2020年4月1日，艾萧堂经营者姚秀丽（以下简称乙方）与福成肥牛餐饮管理有限公司宣化区新开路分店（以下简称甲方）签订协议一份，协议约定，甲方赔偿乙方46000元，此赔偿款包括但不限于停业损失、房屋租金、维修费等。乙方在收到本协议的赔偿款后，关于乙方地下室反水，甲乙双方再无任何争议与纠纷，乙方不得再向甲方主张任何权利。协议签订后，福成肥牛向姚秀丽支付赔偿款46000元。截止起诉前，姚秀丽未向庄志刚支付2019-2020年度的租金70000元。 本院认为，王建代庄志刚与姚秀丽签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应严格遵守。根据合同约定，姚秀丽应于2019年10月25日前向原告支付下一年租金7万元。姚秀丽主张原告对出租房屋具有修缮义务，并据此要求减免租金。根据庭审查明，出租房屋渗水后，原告积极委托鉴定机构对漏水原因进行鉴定，渗水原因是福成肥牛地下操作间地面排水沟、隔油池或有开裂渗漏或防水层时效所致，现已对漏水部位进行了修缮，因此，原告已尽到合理修缮义务。姚秀丽已于2020年4月1日自愿与福成肥牛达成包括租金在内的赔偿协议并已收到赔偿款46000元，因此姚秀丽要求减免地下室租金28000元无事实依据，本院不予采信。关于原告要求被告给付30%违约金的诉讼请求，综合考虑被告拖欠租金的实际原因及后期与福成肥牛达成赔偿协议，被告应从2020年4月2日开始按同期银行贷款利率向原告支付违约金为宜。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、姚秀丽于本判决生效之日起十日内给付庄志刚租赁费70000元并支付逾期付款损失（从2020年4月2日起按年利率4.35%给付至实际付清之日止）； 二、驳回庄志刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由姚秀丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨溯 二〇二〇年八月六日 书记员  王馨 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4927号 原告：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地福建省泉州台商投资区东园镇杏秀路边盛达商贸城一层9-16号店面，统一社会信用代码91350521X11439676K。 负责人：邱晓红。 委托诉讼代理人：黄彬彬，男，该社职员。 委托诉讼代理人：黄镇江，男，该社职员。 被告：辜海金，男，1988年8月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：蔡伟忠，男，1988年8月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：曾少伟，男，1988年6月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社东园信用社与被告辜海金、蔡伟忠、曾少伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社东园信用社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东园信用社负担（多预交的1935元予以退回）。 审判员  张振昆 二〇二〇年八月六日 书记员  陈雅红
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初2296号 原告：李英姿，女，1980年9月14日生，汉族，户籍地吉林省吉林市。 被告：曲艳芳，女，1974年4月1日生，汉族，户籍地吉林省吉林市。 原告李英姿与被告曲艳芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告在本院依法送达限期缴纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李英姿撤回起诉处理。 审判员  刘忠军 二〇二〇年八月三十日 书记员  丛 琳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初12476号原告：金珏新，男，1948年9月11日出生，汉族，住昆山市。原告：俞建芳，女，1977年12月31日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：薛炽，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。（代理上述两原告）被告：昆山天源精工工业有限公司，住所地昆山开发区兵希昆嘉路469号，统一社会信用代码91320583138146774C。法定代表人：姚健。被告：姚祖良，男，1961年8月17日出生，汉族，住昆山市。被告：唐建芬(曾用名唐剑芬)，女，1962年12月12日出生，汉族，住昆山市。原告金珏新、俞建芳与被告昆山天源精工工业有限公司、姚祖良、唐建芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月30日立案后，依法适用简易程序。原告金珏新、俞建芳于2020年8月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金珏新、俞建芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金珏新、俞建芳撤诉。案件受理费26400元，减半收取13200元，保全费5000元，合计18200元，由原告金珏新、俞建芳负担。审判员 吕 彬二〇二〇年八月二十一日书记员 张海焱
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9028民初1883号 原告：黎春玉，女，1972年1月21日出生，汉族，务农，住陵水黎族自治县。 被告：李亚忠，男，1965年2月17日出生，黎族，务农，住陵水黎族自治县。 原告黎春玉与被告李亚忠排除妨害纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案。原告黎春玉于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中，经本院向原告释明，原、被告双方在民政局办理离婚时，已将涉案房屋归属婚生儿子李德建名下，现原告要求被告停止侵权的主体不适。原告同意将该案撤回起诉，其撤诉的行为系其行使诉权的体现，并且合乎法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黎春玉撤回起诉。 案件受理费人民币100元，减半收取人民币50，由原告黎春玉负担。 审判员  黄少和 二〇二〇年八月六日 书记员  张德忠 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围。 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初7883号原告：陈得财，男，1991年3月10日出生，汉族，住址甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：陈娇，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：未登云，甘肃溥德律师事务所律师。被告：胡贺强，男，1992年11月13日出生，汉族，住址甘肃省秦安县。原告陈得财与被告胡贺强民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法进行了审理。宣判后，被告不服一审判决，提起上诉。2019年4月4日，甘肃省兰州市中级人民法院作出（2019）甘01民终629号民事裁定书，裁定发回重审。本院于2019年7月16日立案后，依法另行组成合议庭于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈得财的委托诉讼代理人陈娇到庭参加诉讼。被告胡贺强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告陈得财及其委托诉讼代理人未登云未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已依法审理终结。陈得财向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金共计46000元；2、判令被告以借款35000元为基数，按照年利率24%的方式计算，支付原告自2018年6月11日起至付清全部借款之日的利息，暂计算至2018年11月11日共计3500元，1、2项合计49500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告有生意往来，2018年2月13日被告向原告借款50000元用于资金周转，后陆续还款，2018年8月22日经原、被告双方对账，该笔借款有11000元尚未归还。另2018年6月7日被告因还信用卡又向原告借款35000元，被告于2018年6月9日向原告出具借条，双方约定2018年6月11日还款，如逾期不还每天利息按3%计算。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告一直推脱至今。综上，原告认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。被告拒绝偿还借款的行为，侵害了原告的合法财产权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起诉讼，望判如所请。胡贺强未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对原告提交的还车欠款协议一份、微信转账记录一份、支付宝转账记录一份，被告虽未到庭质证，但上述证据内容真实、来源合法，且均与本案待证事实相关联，故对上述证据本院予以确认。对原告提交的借条一份，因该证据显示被告系从甘肃复兴行商务服务有限公司处借款，故该证据与本案无关，本案不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈得财与被告胡贺强系朋友关系。被告因资金周转向原告借款。2018年2月12日，原告通过自己的微信给被告转账支付借款10000元；2018年2月13日，原告通过自己的支付宝分四次向原告转账支付借款40000元。以上借款共计50000元。2018年8月22日，被告向原告出具还车欠款协议一份，内容为：“本人因租陈得财汉兰达甘Ａ×××××，租金共计20400元，大众朗逸租金共计20100元。租期四个月零四天，合作租车租金65000元。汉兰达因本人调用租给客户泡水，赔偿陈得财车的损失共计25000元。私人借11000元。还款期限8月24日下午18:00之前。胡贺强甲方：陈得财2018年8月22日。”另，2018年6月9日，被告出具借条一份，内容为：“本人因还信用卡向贵公司借款叁万伍仟元35000，乙方姓名：胡贺强，电话：181××××7869，身份证号：6205221992××××××××，家庭住址：兰州市城关区。甲方：甘肃复兴行商务服务有限公司，地址：北面滩二村1198号，甲方法人姓名：陈得财，电话：151××××8891，身份证号：6201031991××××××××。借款日期：2018年6月9日，还款日期：2018年6月11日。如果逾期不还每天利息按3%计算。甲方：甘肃复兴行商务服务有限公司，甲方法人姓名：陈得财，借款人：胡贺强，2018年6月9日。”审理中，原告当庭认可：对2018年2月12日和2018年2月13日的借款50000元，被告已向原告偿还39000元，下剩11000元未偿还；原告在本案中主张的借款本金46000元由该11000元和2018年6月9日借条中的35000元组成；且双方对前述11000元借款未约定利息，原告亦不主张利息。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案中，对原告主张的被告向其偿还2018年2月12日和2018年2月13日出借的11000元借款之诉讼请求，根据原告提交的证据可证明该借款事实清楚，借贷关系明确，故被告应按原告的请求及时还款，因此原告该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对原告提出的要求被告向其偿还2018年6月9日出借的35000元借款之诉讼请求，因借条中显示该笔借款的出借方为甘肃复兴行商务服务有限公司，而非原告，故原告主体不适格，该欠款事实属于另一法律关系，因此本案不予处理。同时对原告主张的以该35000元为基数计算利息的诉讼请求，本案亦不予处理。另外,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利,由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告胡贺强于判决生效之日起十日内一次性向原告陈得财偿还借款本金11000元；二、驳回原告陈得财的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由原告陈得财负担810元，由被告胡贺强负担228元（被告胡贺强于判决生效之日起十日内一次性向原告陈得财给付案件受理费228元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  王婕玲人民陪审员  李晓红人民陪审员  熊 薇二〇二〇年八月十八日书 记 员  孙岚静
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终1581号上诉人（原审原告）：唐有芬，女，1970年12月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：沈菱声，浙江君度律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪詹峰，浙江君度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宝华，女，1954年4月6日出生，汉族，住平湖市。被上诉人（原审被告）：陈兵兵，男，1980年2月27日出生，汉族，住平湖市。两被上诉人委托诉讼代理人：岳丛啸，浙江国傲律师事务所律师。两被上诉人委托诉讼代理人：龚维蕾，浙江国傲律师事务所律师。上诉人唐有芬因与被上诉人张宝华、陈兵兵民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初5702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，唐有芬于2020年8月13日向本院申请撤回对张宝华、陈兵兵的全部诉讼请求。本院认为，唐有芬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，对方当事人表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初5702号民事判决；二、准许唐有芬撤回起诉。一审案件受理费11820元，减半收取5910元，财产保全费4620元，合计10530元，由唐有芬负担；二审案件受理费11820元，减半收取5910元，由唐有芬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 蕾审 判 员  褚 翔审 判 员  舒珊珉二〇二〇年八月二十一日法官助理  冯 静书 记 员  沈 佶
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5217号原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。法定代表人：白宏毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘柏杰，该公司职员。委托诉讼代理人：宋树洞，该公司职员。被告：孙德富,男，1965年3月27日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津万科物业服务有限公司诉被告孙德富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。现因双方自行协商解决，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取263元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。审判员  田培东二〇二〇年八月二十七日书记员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执145号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：曾维菊，女性，1987年11月05出生，汉族，住四川省绵竹市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第88072号裁决书，向本院申请强制执行曾维菊借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第88072号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄小波
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0502民初2519号 原告：四川省西南大地工程物探有限公司，住所地成都市金牛区西安中路枣子巷15号。 统一社会信用代码：915100007422777897。 法定代表人：柳维君，任公司总经理。 委托诉讼代理人：刘永福，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告:保山东园永昌投资建设有限责任公司，住所地云南省保山市隆阳区永昌街道兰城路与升阳路交叉处“四季经典”9楼。 统一社会信用代码：91530500MA6KWQ0Q40。 法定代表人：胡文彬，任公司经理。 原告四川省西南大地工程物探有限公司与被告保山东园永昌投资建设有限责任公司（以下简称“保山东园永投公司”）合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人刘永福到庭参与诉讼，被告保山东园永投公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付地质灾害危险性评估费、九米路游道边坡稳定性调查费及报告编制相关服务费共计890240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：经招投标，原告中标保山中心城市万亩东山生态恢复工程项目地质灾害危险性评估、九米路游道边坡稳定性调查及报告编制相关服务项目，后原、被告签订《技术服务合同》，该合同约定：1、由原告完成保山中心城市万亩东山生态恢复工程项目地质灾害危险性评估；2、由原告完成保山中心城市万亩东山生态恢复工程项目九米路游道边坡稳定性调查及报告编制；3、本项目的合同金额为含税包干固定总价890240元，其中地质灾害危险性评估部分395180元，九米路游道边坡稳定性调查及报告编制部分495060元。后原告按照合同的约定完工，并向被告提交了最终报告，该报告已通过云南省国土局认定的地质灾害防治工程专家组评审。被告收到报告后，原告多次找到被告要求按合同约定支付费用，但被告均以各种理由推诿，拒不支付。原告故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告保山东园永投公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 一、《技术服务合同》一份，证实原、被告于2018年11月26日签订了《技术服务合同》，合同约定由原告为被告完成保山中心城市万亩东山生态恢复工程建设项目地址灾害危险性评估及九米路游道边坡稳定性调查及报告编制相关服务，双方在合同中明确约定了合同的单价等。 二、《保山中心城市万亩东山生态恢复工程建设项目地质灾害危险性评估报告》、《保山中心城市万亩东山生态恢复工程建设项目九米路游道边坡稳定性调查报告》各一份，证实原告按合同约定完成了工作量，并向被告提交了评估、调查报告。 三、《结算申请说明》一份，证实被告应支付原告890240元工程款的事实。 本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容客观证实，能证实本案案件事实，故本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利。 被告保山东园永投公司未向本院提交任何证据。 通过庭审及对证据的评析认定，本院确认如下法律事实： 被告保山东园永投公司承建了保山中心城市万亩东山生态恢复工程，后经招投标程序，原告中标并承担了该工程的地质灾害危险性评估、九米路游道边坡稳定性调查及报告编制相关服务项目。2018年11月26日，原、被告签订了一份《技术服务合同》，合同约定：由原告完成保山中心城市万亩东山生态恢复工程项目地质灾害危险性评估、九米路游道边坡稳定性调查及报告编制；本项目的合同金额为含税包干固定总价890240元，其中地质灾害危险性评估部分395180元，九米路游道边坡稳定性调查及报告编制部分495060元；原告完成该项目的地质灾害危险性评估及相关伴随服务、九米路游道边坡稳定性调查及报告编制及相关伴随服务，经被告确认，通过云南省国土资源厅相关专家评审，并将所有资料交与被告归档后的10个工作日内，被告一次性向原告支付所有合同价款等。后原告按照合同的约定完工，并向被告提交了最终报告，该报告已通过云南省国土局认定的地质灾害防治工程专家组评审。被告在收到了原告提交的评估调查报告后，就该项目的相关事项与原告共同出具了《承诺书》。之后原告向被告提起结算申请，但被告至今未与原告进行结算。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”本案中，原、被告双方依法签订了技术服务合同，由原告为被告所承建的工程项目进行评估调查。完工后，原告依约向被告提交了经专家组评审的评估调查报告，故被告应按照双方的合同约定履行结算给付义务。而在原告向其提交结算申请后，被告怠于结算，且在本院受理该案后，被告既未向法院提交答辩状，且无正当理由拒不到庭应诉，故本院视为被告认可原告提交的工作成果及所主张的服务费用。据此，对于原告在本案中主张被告给付服务费用890240元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告保山东园永昌投资建设有限责任公司于判决生效后十五日内给付原告四川省西南大地工程物探有限公司服务费用890240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12702元，减半收取计6351元，由被告保山东园永昌投资建设有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员 陈 斌 二〇二〇年八月六日 书记员 李嘉嘉
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执2339号 申请执行人:贺广兵，男，1963年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:**，男，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:王霞，女，1975年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初6982号民事判决书，执行贺广兵与**、王霞民间借贷纠纷案件。经查，被执行人有银行存款5121.58元已扣划至申请人账户，另被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人**、王霞纳入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史国庆 审判员  石 磊 审判员  崔 明 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨雨辰
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执812号之十五 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：胡某某，男，汉族，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人胡某某借款合同纠纷一案，本院于2020年07月01日冻结了被执行人胡某某在91×××87账户内余额人民币13.77元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡某某在山东省农村信用社联合社91×××87账户内存款人民币220488.56元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年八月二十一日 书记员  牛露露
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1333号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司。法定代表人：徐振裕，系该分公司经理。被执行人：吴兴兵关于申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人吴兴兵劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0602民初2632号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴兴兵银行存款45万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月三十日书记员  郑 星
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初1807号 原告:王章贵，男，1969年7月9日出生，汉族，住永泰县。 被告:黄友成，男，1976年10月18日出生，汉族，住永泰县。 原告王章贵与被告黄友成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王章贵到庭参加诉讼。被告黄友成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王章贵向本院提出诉讼请求:1.判令黄友成返还王章贵借款本金6090元，并按年利率6%支付从起诉之日起至款项还清之日止的资金占用费；2.由黄友成承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月11日，黄友成向王章贵借款16790元用于作生意，未约定利息，并承诺1个月内还清。然时至今日，王章贵仅偿还10700元，尚余6090元不还。不得已，王章贵只得起诉，望支持诉讼请求。 黄友成未作答辩。 经审理查明：王章贵与黄友成系工友关系。2019年9月11日，黄友成因购买建筑工具需要，由王章贵为其垫付资金16790元。当日，案外人王忠发在场见证，并代笔书写了一份借条，载明向王章贵借人民币16790元，黄友成在借款人处签名捺印，王忠发在见证人处签名。嗣后，黄友成仅偿还借款10700元，至今尚欠6090元未还。上述案件事实，有王章贵提供的借条予以证实。本院分析认证如下：王章贵提供的证据与原件核对一致，证据来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案认定事实的依据。黄友成经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合到庭当事人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2020年7月间，王章贵诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。王章贵与黄友成之间的借贷关系，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。双方未约定借款期限，王章贵有权随时主张还款，黄友成理应偿还。双方未约定借款利息，现王章贵主张从起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 黄友成于本判决生效之日向王章贵偿还借款6090元及资金占用期间利息（利息从2020年7月14日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由黄友成负担。 本判决为终审判决。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许林平 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林艳华
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3714号原告：张德聪，男，1958年2月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：潘宝剑、孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：苗爱华，男，1971年1月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张德聪诉被告苗爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德聪及其委托诉讼代理人孙陆到庭参加诉讼，被告苗爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张德聪向本院提出诉讼请求：1、判决被告苗爱华偿还原告张德聪借款本金29000元及利息（以10000元为本金按月利率1.67%自2014年11月12日起计算至实际给付之日；以19000元为本金按月利率1.5%自2015年4月1日起计算至实际给付之日，已付利息10000元相应扣除）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月12日、2015年4月1日，被告分两次向原告借款29000元，约定利息分别为月息1.67%、1.5%，用期一年，到期后，被告未按约还款，原告多次向被告催要此款，被告总是借口推脱，特诉至法院，请求法院依法判决。被告苗爱华未作答辩。经审理查明：原告张德聪与被告苗爱华系邻居关系，2014年11月12日，被告向原告借款10000元，并出具借条，内容为：“2014年11月12日今张德聪借给苗爱华人民币壹万元整，即￥10000元整，期限壹年，即12个月，利率为每月1.67%，利息共计人民币贰仟元整，即￥2000元整。全部本息于2015年11月12日一次性偿还。逾期还款，加收50%的违约利息，即利率改为每月3%，借款人自愿支付由此产生的律师费用和诉讼费用”。2015年4月1日，被告向原告借款19000元，并出具借条，内容为：“2015年4月1日今张德聪借给苗爱华人民币壹万玖千元整，即￥19000元整，期限壹年，即12个月，利率为每月1.5%，利息共计人民币叁仟肆佰元整，即￥3400元整。全部本息于2016年4月1日一次性偿还。逾期还款，加收50%的违约利息，即利率改为每月3%，借款人自愿支付由此产生的律师费用和诉讼费用”。借款到期后，被告已向原告支付10000元，余款至今未付，原告为维护其合法权益遂起诉。以上事实，有原告提交的借条原件两份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苗爱华向原告张德聪借款，被告应按约定偿还借款本息，被告未予偿还，应当依法承担违约责任。原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告苗爱华未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗爱华于本判决生效后十日内偿还原告张德聪借款本金29000元及利息（以10000元为基数，自2014年11月12日起按月利率1.67%计算至实际给付之日；以19000年为基数，自2015年4月1日起按月利率1.5%计算至实际给付之日；已付款10000元应予扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，减半收取612元，由被告苗爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  马 光二〇二〇年八月十一日法官助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
山西省浮山县人民法院民事判决书（2020晋1027民初416号原告：中国农业银行股份有限公司浮山县支行,住所地山西省浮山县尧山西路124号，统一社会信用代码×××。法定代表人：贾勇，副行长。委托诉讼代理人：盖景略，男，住山西省浮山县，中国农业银行股份有限公司浮山县支行员工。委托诉讼代理人：王朝煌，男，住山西省临汾市尧都区，中国农业银行股份有限公司浮山县支行员工。被告：卫晓峰，男，汉族，1981年3月16日出生，住山西省浮山县。被告：陈居红，男，汉族，1969年10月16日出生，住山西省浮山县。原告中国农业银行股份有限公司浮山县支行（以下简称浮山农行）与被告卫晓峰、陈居红借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浮山农行委托诉讼代理人盖景略到庭参加诉讼。被告卫晓峰、陈居红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。浮山农行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还所欠原告剩余贷款本金49923.48元，利息6383.64元，合计56307.12元，以及合同约定的罚息、复利；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：卫晓峰于2017年8月28日在我行以购买挖掘机为由办理了一笔农户小额贷款，借款金额50000元，贷款方式：保证担保。贷款办理时，陈居红同意以自己的工资收入作担保，并在农户贷款借款合同上签字。贷款逾期后，我行工作人员多次对借款人卫晓峰和担保人陈居红进行催收，均未履行过还款义务。基于以上事实和理由，为维护我行的合法权益，特向人民法院起诉，望依法公正判决。卫晓峰、陈居红未作答辩，也未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，卫晓峰向浮山农行提交贷款申请及相关材料。2017年8月28日，借款人卫晓峰与浮山农行签订了编号为×××的农户贷款借款合同。合同约定借款金额为5万元，期限自2017年8月28日至2018年8月27日，借期内年利率6.09%，逾期年利率6.96%，还款方式为每季度结一次利息，到期偿还本金。同时，陈居红向浮山农行出具了担保人承诺书，提供工资收入证明，自愿以其工资承担连带保证责任，并在原、被告借款合同中作为担保人签字。合同签订后，原告于2017年8月28日将5万元贷款发放至被告卫晓峰农行卡号×××中。贷款到期后，被告卫晓峰归还借款本金76.52元，借期内利息已付清，逾期利息未付。2020年8月4日，原告浮山农行诉至本院。本院认为，原告浮山农行与被告卫晓峰签订的借款合同，是在自愿合法的前提下签订，双方意思表示真实，该借款合同有效。浮山农行已按照借款合同约定向卫晓峰发放了贷款，卫晓峰有义务按照合同约定归还借款本息。被告陈居红在借款合同担保人处签字确认，且按浮山农行要求，自行提供保证所需证明文件，其与浮山农行之间的担保合同合法有效，陈居红应承担担保责任。被告卫晓峰、陈居红经本院合法传唤既未举证，亦未出庭质证，视其放弃举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、卫晓峰于本判决生效之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司浮山县支行借款本金49923.48元及利息（利息自2018年8月28日起至本判决确定的履行之日止按年利率6.96%计付）。二、陈居红对上述借款及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取计604元，由卫晓峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 孙艳丽 二0二0年八月三十日书记员 唐 珊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2723号 原告：桂林某某有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：秦某某，男，1981年7月14日出生，汉族，住广西临桂县。 本院在审理原告桂林某某有限公司与被告秦某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月29日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回起诉。 案件受理费1,900元，依法减半收取950元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石永珍
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0103执1315号长沙市天心区亿柴发电机设备经营部：洪波：关于长沙市天心区亿柴发电机设备经营部与洪波租赁合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院作出的（2018）湘0103民初4559号民事调解书于2020年08月06日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月六日承办人：周辉跃书记员：**联系电话：8589×××2
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7729号 申请人：深圳市光盛光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区金台路6号润腾上排工业区A栋厂房二层，统一社会信用代码914403000692758541。 法定代表人：舒相良。 被申请人：深圳市盛世嘉光源有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道黄埔东环路506-1号天一阁工业区厂旁6栋203，统一社会信用代码91440300349818059P。 法定代表人：黄文勇。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市盛世嘉光源有限公司名下价值人民币52032元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初17405号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市盛世嘉光源有限公司名下价值人民币52032元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年八月六日 书记员  颜 毅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终1079号上诉人(原审被告)：王宝良，男，1966年1月31日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。被上诉人（原审原告）：哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区祥安大街1377号欧美亚阳光花园28号楼04号商服。法定代表人：柳艳华，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。上诉人王宝良因与被上诉人哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初3939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司于2020年8月12日向本院提交撤回本案起诉的申请书，王宝良表示同意。本院认为，原审原告哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初3939号民事判决；二、准许哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25年，由哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由王宝良负担。本裁定为终审裁定。审判长 焦崇升审判员贾晋璇审判员石磊（）二〇二〇年八月十八日法官助理崔馨予书记员李娜
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑8109执恢312号王世财、孙立发：本院办理的申请人王世财与被执行人孙立发承揽合同纠纷一案，被执行人孙立发于2020年8月21日自动履行了黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）黑8103民初1472号民事判决书确定的义务，该案执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月二十一日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2333号之六被执行人：刘高，男，汉族，1964年02月10日生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘高在四川省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币907577.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘显军二〇二〇年八月六日书记员李玲娟
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执778号 申请执行人：吴俊凤，女，1988年11月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，务工，住芜湖县。 被执行人：奚强，男，1987年9月3日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住芜湖县。 本院在执行吴俊凤与奚强变更抚养关系纠纷一案： 1、本院通过全国执行查控网查询执行人奚强的证券、保险、银行、支付宝、财付通账户，未发现可执行财产。 2、被执行人奚强名下无房产。 3、被执行人奚强名下无车辆。 4、本院线下查询未能找到奚强财产线索。 5、本院依法将被执行人奚强纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院将这一情况与申请人沟通后，申请人表示无法提供其他被执行人财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年八月三十日 书记员  罗 康
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执432号申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：杨林，男，住山西省翼城县。被执行人：左点点，女，住山西省翼城县。被执行人：焦倩倩，女，住山西省翼城县。被执行人：杨杰，男，住山西省翼城县。申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人杨林、左点点、焦倩倩、杨杰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案执行。经审查，申请执行人翼城县农村信用合作联社依据已发生法律效力的山西省翼城县人民法院（2019）晋1022民初1149号民事判决向本院提出执行申请，要求被执行人偿还借款及利息共计193848.41元。但在执行过程中，经调查，申请执行人焦倩倩的身份信息有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人翼城县农村信用合作联社执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋慧玲审判员  吕吉霞审判员  张冶亮二〇二〇年八月六日书记员  梁彩云
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2542号 原告：谢代祥，男，汉族，生于1953年8月24日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：尹学虎，男，汉族，生于1967年8月28日，住四川省三台县，系居民。 委托诉讼代理人：李明全，三台县花园法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：王兵，男，汉族，生于1969年11月13日，住四川省三台县。 原告谢代祥与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法由审判员黄维平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢代祥及委托诉讼代理人尹学虎、李明全到庭参加诉讼。被告王兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢代祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本金168000元；2.判令被告立即给付所借本金168000元的资金利息75040元。事实及理由：2018年6月19日，被告以经营建材、急需资金周转为由，先后向原告共借现金人民币168000元，当时口头约定利息按照月息2分计算，并向原告承诺了还款时间，且亲手给原告写下了借据。可是该还款承诺期到后，被告仍分文未付，原告多次找到被告要求被告付还其所借本金及利息，均遭被告以种种借口推迟归还。2019年下半年至今，原告多次打电话向被告催收其借款，被告均采取避而不见的方式进行狡辩，被告这种借钱不还，言而无信的行为，严重侵犯了原告的合法权益。 被告王兵经本院开庭审理电话征求其答辩意见称：我对谢代祥出具的借条15万元，对该借条予以认可，但是金额有异议，实际借款时间为2015年初，借款金额只有60000元，双方口头约定利息5分至2018年6月本息合计15万元，其中已经支付利息21000元。另一张借款凭据18000元没有异议。两份借条确实是我所书写，我不赖账，尽快找钱偿还谢代祥的借款。开庭我因有其它事情而无法出庭，请求法庭依法裁判。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，结合当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，2015年2月，因为资金周转需要，被告向原告借款60000元现金，但并无出具借条。原告述称，被告之后又陆续向其借款多次，给付方式均为现金，并于2018年6月19日和6月20日出具《借条》两份，分别载明：“今借到谢代祥现金150000元，大写：壹拾伍万元整。定于2018年底付清，其中6月底付人民币50000元，大写伍万元整，10月底付人民币60000元，大写陆万元整，余款春节前付完借款人王兵身份证……”，“今借到谢代祥现金18000元整，大写：壹万捌仟元整2018年7月20日前全部归还借款人：王兵身份证……”。被告对第一份借条上的借款金额只认可对方出借了60000元，之所以会有150000元的金额，是因为双方当时口头约定了月息5分的利息，在2018年利息、本金累计金额为150000元，其向原告已经偿还21000元利息，但是并未提交证据予以证实，原告对此也不予认可；被告对第二份借条无异议。庭审中，原告申请证人汪某某出庭作证，其述称，王兵在借钱的时候他并没有在场，原告出借的是现金，事后他也见过了被告出具的借条，第一次借款是2015年，被告借了60000元。 上述事实，有被告王兵向原告谢代祥出具的两份借条、原告和被告身份户籍信息复印件、证人汪某某和杨某某证人证言、本院对被告庭审中的电话询问记录、当事人陈述等证据证实。 本院认为,民事主体的财产权利受法律平等保护，民事主体依法享有债权。原、被告形成的借条系双方真实意思表示，并无胁迫，被告应当向原告履行偿还借款的义务。本案根据庭审查明的事实以及诉辩双方的意见，争议的焦点在于：1.原告谢代祥对被告王兵的出借款项金额；2.原告主张的利息能否成立。 1.对于原告的出借款项问题。原告谢代祥为了支持自己的主张，向本院提交了《借条》两份，并申请了证人出庭作证，被告只是对2018年6月20日的《借条》无异议，对此本院予以确认。对2018年6月19日出具的《借条》，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告称2018年6月19日被告借款150000元系在2015年年初向被告多次出借现金以及利息累计后被告向原告出具的总借款150000元，被告认可2015年年初时原告借款给被告只有60000元，其余的90000元系利息。借款时被告未出具借条，原告也未提交借款150000元的相关交易明细，原告申请出庭作证的证人在发生借款的时候也并未在场，无法查清当时具体的借款金额，且原告也并无其它证据证实150000元借款中90000元借款发生的真实性，应当承担举证不能的不利后果。结合原、被告双方的证据以及双方陈述的事实，被告辩称，150000元借条中实际借款60000元，其余90000元系月息5分所产生的利息的意见，逻辑性、关联性与借条产生的真实情况更为符合，本院予以采信。被告述称已经向原告归还利息21000元，但未提交相应证据证实，且原告未认可，本院不予认定。根据庭审查明的事实，本院对2018年6月19日《借条》的出借金额认定本金为60000元，其利息部分可以计入本金，但其利息超出法律规定的部分本院不予支持。对2018年6月20日《借条》的出借款18000本院予以认定。 2.对于原告所主张的利息部分，两份借条中均未对此进行约定，但是双方约定了还款期限，被告应当支付未能如期还款产生的逾期利息，因两份借条均未约定利息，其逾期利息应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算逾期利息。另外，被告述称在最先借款60000元时候曾和原告口头约定月息五分，应当视为在2018年6月19日所形成的《借条》之前是存在借款利息的，但是该利息明显约定过高，本院根据相关法律规定，对此进行酌减，从2015年2月1日至2018年6月18日期间，以60000元为本金，按照月息2%计算产生的利息为48720元。 综上，原告的诉讼请求，部分成立，部分不成立，对于成立的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由王兵在本判决生效之日起十日内向谢代祥偿还借款本金人民币78000元以及2015年2月1日至2018年6月18日期间的利息48720元，合计126720元； 二、由王兵在本判决生效之日起内向谢代祥支付逾期利息，逾期利息分别以108720为本金，按年利率6%从2019年2月5起和18000元为本金，按年利率6%从2018年7月20日起计算至借款本金还清之日止； 二、驳回谢代祥其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2473元，由谢代祥承担1056元，王兵负担1417元（此款已经由谢代祥预交2473元，其余部分在执行中一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 黄维平 二〇二〇年八月六日 法官助理 孙义超 书 记 员 陈桂兰
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执38号被执行人：周家云,男,1994年7月27日出生,身份证号码511324199407277335,汉族,小学文化,无业,户籍所在地四川省南充市仪陇县,现住仪陇县双胜镇群英村1组11号。执行过程中：1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供财产线索。3.本院多次通过全国网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、保险、理财产品等财产情况进行查询。查知被执行人名下无银行存款，无其他财产登记信息。4.本院通过房县不动产登记中心查询被执行人的房产情况，查明被执行人名下无房产登记。5.在执行过程中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经本院征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  李 飞二〇二〇年八月九日书记员  张 涛
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢247号申请执行人：董土平，男，1963年3月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人:董洪清，江苏宏拓律师事务所律师。被执行人：汤金庚，男，1953年12月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人董土平与被执行人汤金庚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1207号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，董土平、汤金庚双方一致确认汤金庚尚欠董土平借款100000元，利息9200元，合计109200元。汤金庚应于2016年5月31日前向董土平支付10000元，于2016年9月30日前支付30000元，于2017年1月27日前支付35000元，于2017年5月31日前支付34200元。董土平自愿放弃其他诉讼请求。汤金庚有任何一期未按约履行，董土平有权就汤金庚所有未付款项一并向法院申请强制执行。案件受理费2320元，减半收取1160元（已由董土平预交），由董土平负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月12日立案执行。执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，本院裁定案件终结执行程序。现因申请执行人申请恢复强制执行，本院于2020年2月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无可供执行的银行存款、网络资金及有价证券。本院依法冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限一年，因账户余额较少，未作扣划。三、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下查无不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其列入失信名单，对其限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位协助查询的回执、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初1207号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二〇年八月二十一日书记员  蒋 鸣
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初6280号原告：山东融冠律师事务所，住所地济南市。负责人：周丽华，主任。委托诉讼代理人：郜周斌、张丹，均为山东融冠律师事务所律师。被告：李衍海，男，1957年出生，汉族，现住山东省平阴县玫瑰丽景小区10号楼2单元401委托诉讼代理人：李金凤，女，1981年出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：李金梅，女，1987年出生，汉族，住济南市原告山东融冠律师事务所与被告李衍海诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告山东融冠律师事务所的委托诉讼代理人张丹，被告李衍海的委托诉讼代理人李金梅、李金凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山东融冠律师事务所诉称：1.判令被告支付原告律师代理费12627.8元整及违约金（自2019年3月30日起至实际支付12627.8元及律师代理费之日止，按照每日千分之五计算）；2.诉讼费及其他实际支出费用由被告承担。事实与理由：2018年5月21日11时许，被告在平阴县某小区院内发生交通事故受伤。2018年6月17日，被告与原告签订（2018）融民字号委托代理合同，委托原告代为处理交通事故赔偿事宜。委托代理合同签订后，原告严格按照合同约定，积极开展工作。2019年3月1日平阴县人民法院作出（2018）鲁0124民初2608号民事判决书。2019年3月22日浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司通过平阴县人民法院向被告支付赔偿款84185.35元（不包括诉讼费、鉴定费）。被告应支付的律师代理费至今尚未支付，经原告多次催收，被告拒不支付。本院根据庭审查明：原告山东融冠律师事务所履行与被告李衍海所签订的委托代理合同义务后，李衍海未支付律师代理费属实，李衍海虽辩称原告存在欺诈行为，但未提交相关证据予以佐证，故被告李衍海依法应承担继续履行并支付违约金的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告李衍海于本判决生效之日起十日内支付原告山东融冠律师事务所律师代理费12627.8元；二、被告李衍海于本判决生效之日起十日内支付原告山东融冠律师事务所违约金（以12627.8元为基数，自2019年3月30日起至实际支付之日止，按照日利率千分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告李衍海负担。本判决为终审判决。审判员  谭树杰二〇二〇年八月六日书记员  张琳琳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1005执恢78号 本院执行的申请执行人王敏与被执行人徐艳明机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人徐艳明已偿还申请执行人王敏案件受理费5210元、鉴定费5110元、执行费55元，以上款项共计10375元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十一日
湖南省武冈市人民法院支 付 令(2020)湘0581民督6号申请人湖南武冈农村商业银行股份有限公司，所在地湖南省武冈市武强北路239号。法定代表人龙钧，男，系该行董事长。被申请人邓凤铭，男，身份证号码：4305811979××××××××，汉族，武冈市人，联系电话：181××××0079。申请人湖南武冈农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院申请支付令，因被申请人邓凤铭在湖南武冈农村商业银行股份有限公司贷款到期未偿还，现要求被申请人邓凤铭给付贷款本金11800.00元，利息6584.75元（利息算至2020年8月17日），本息合计18384.75元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人邓凤铭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金11800.00元，利息6584.75元，本息合计18384.75元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提供书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李朝林二〇二〇年八月二十一日代理书记员  肖祥芬
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2150号申请人：郝秀焕，女，汉族，住址：泰山区。被申请人：姜宝娟，女，汉族，住址：住泰安市。根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初1297号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人姜宝娟名下的价值20000元的财产。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月六日书记员  毛建立
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢372号詹明华、姚源：关于申请执行人詹明华申请执行被执行人姚源民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行全部义务，且已缴纳执行费12538元。至此，申请执行人詹明华申请执行被执行人姚源民间借贷纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年八月六日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终3540号上诉人(原审被告)：高玉华，男，1943年3月2日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。委托诉讼代理人：杨巍，黑龙江洪峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高海霞，女，1975年2月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。上诉人高玉华因与被上诉人高海霞不当得利纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初5572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。”第二款“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”本案高玉华与高海霞争讼的被征地补偿款，系以高玉华为户主代表的家庭联产承包土地，其成员：父亲高玉华（户主）、母亲谷丽芹及四姐妹高海彦、高海芳、高海霞、高海杰共六人，发包方为哈尔滨市呼兰区利业街道办事处裕发村村民委员会（以下简称裕发村）。2018年，因案涉土地被征收征用，被征土地所有权人裕发村将所获补偿款，按高玉华承包经营户份额交由高玉华领取，高海霞诉讼主张高玉华返还其应得补偿款，形成本案。一、二审中，案涉土地承包经营户其他成员谷丽芹、高海彦、高海芳、高海杰提交书面申请书，申请以第三人的身份参加本案诉讼，按其承包土地被征份额分得补偿款，对此，高玉华表示同意；高海霞自认与其他四人同为承包经营户，但地上附着物及获得补偿款应归其所有，不同意其他四人参加诉讼。综上，根据当事人无异议的基础事实和上述法律及司法解释规定，结合第三人参加诉讼申请及理由，对本案争讼谷丽芹、高海彦、高海芳、高海杰应享有独立请求权，在二审不能达成调解的情况下，应撤销一审判决发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款、第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初5572号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院重审。上诉人高玉华预交的二审案件受理费17,444元予以退回。审判长 焦   崇   升审判员 贾晋璇审判员石磊()二〇二〇年八月二十七日法官助理崔馨予书记员李娜
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执940号申请人：陈光福，男，1953年1月16日出生，汉族，自由职业，住湖北省房县。申请人：王秀芝，女，1955年1月10日出生，汉族，自由职业，住湖北省房县。被执行人：彭雨龙，男，2000年8月4日出生，汉族，学生，住湖北省房县。被执行人：彭爱明，男，1971年2月3日出生，公民身份证号码：422626197102032635，汉族，农民，住湖北省房县。执行过程中：1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供财产线索。3.本院多次通过全国网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、保险、理财产品等财产情况进行查询。查知被执行人名下无银行存款，无其他财产登记信息。4.本院通过房县不动产登记中心查询被执行人的房产情况，查明被执行人名下无房产登记。5.在执行过程中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经本院征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  李 飞二〇二〇年八月九日书记员  张 涛
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0982民初8282号之一 解除保全申请人：董全才，男，1976年7月18日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：陈振秀，女，1979年6月6日生，汉族，居民，住新泰市。 解除保全申请人董全才与被申请人陈振秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）鲁0982民初8282号民事裁定书，对被申请人陈振秀所有的位于泰安市***号楼房予以查封,期限三年。现解除保全申请人董全才于2020年8月21日向本院申请解除对陈振秀的保全措施。 本院认为，解除保全申请人董全才的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈振秀所有的位于泰安市***号楼房的查封。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 宁
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初840号原告：中国工商银行股份有限公司巴彦支行，住所地巴彦县人民大街510号。法定代表人：王德际，职务行长。委托代理人：郭振民，职务个贷中心经理。委托代理人：司永春，职务个贷中心客户经理。被告:白晶,女，1982年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行与被告白晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》提前到期；2、被告立即给付原告借款本金98,579.87元；3、被告立即按合同约定给付原告截至2020年5月14日的利息5,547.54元，以及自2020年5月15日起计算至借款本息全部清偿给付之日止的利息、罚息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买巴彦县西集镇鑫源名苑2期2栋3单元302室，面积63.71平方米的商品住房，向原告申请办理个人一手住房贷款11万元，于2015年11月18日原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，被告以所购买房屋为向原告借款的抵押担保。原告按合同约定于2015年12月15日向被告发放了贷款，款项划入开发商指定账户中。被告应按借款合同约定承担每月按期偿还贷款本息的责任，但被告借款后未能按期偿还贷款本息，经原告多次索要未果，现起诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告现居住地址不详细，无法送达法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行的起诉。案件受理费2383.00元，退还给原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇二〇年八月二十七日书记员  陈晓颖
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终633号上诉人（原审原告）：李震，男，1992年1月30日出生，汉族，住怀仁市。被上诉人（原审被告）：李卫卫，男，1986年4月10日出生，住怀仁市。上诉人李震因与被上诉人李卫卫合伙协议纠纷一案，不服怀仁市人民法院（2020）晋0624民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李震在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李震自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 华审判员 孙海荣审判员 郭振义 二〇二〇年八月二十一日书记员 邢晓宇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6410号之二解除保全申请人：王秋艳，女，1982年5月25日出生，蒙古族，住天津市南开区。解除保全被申请人：刘静静，女，1986年10月17日出生，满族，住内蒙古赤峰市。解除保全被申请人：刘平平，女，1986年8月5日出生，满族，住内蒙古赤峰市。解除保全被申请人：林海峰，男，1972年3月3日出生，汉族，内蒙古赤峰市。解除保全被申请人：张秀荣，女，1976年7月9日出生，汉族，内蒙古赤峰市。解除保全被申请人：吕志明，男，1956年2月6日出生，汉族，内蒙古赤峰市。解除保全申请人王秋艳与解除保全被申请人刘静静、刘平平、林海峰、张秀荣、吕志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）津0104民初6410号民事裁定书，冻结被申请人刘静静、刘平平、林海峰、张秀荣、吕志明名下存款42853元。现因解除保全申请人王秋艳于2020年8月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已达成调解协议，且已履行完毕，该案已审结。现解除保全申请人王秋艳申请解除冻结对被申请人刘静静、刘平平、林海峰、张秀荣、吕志明名下存款42853元，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除（2020）津0104执保525号对冻结被申请人刘静静、刘平平、林海峰、张秀荣、吕志明名下存款42853元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴舒燕二〇二〇年八月二十一日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执保80号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人：徐龙，男,1989年6月10日生，汉族，住乳山市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人徐龙借款合同纠纷，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第52292号（2020鲁10执前调20号）裁决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，并进入到执前调程序，需对被执行人徐龙的相应财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐龙的银行存款5000元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年八月九日书记员  车永鑫
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1195号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。法人代表：路伟，董事长。被执行人：卞祥泉，男,1957年8月5日出生，汉族，居民，住邹城市。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与卞祥泉借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初312号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行，2020年4月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年6月22日向被执行人发出限制消费令。并于2020年8月7日纳入失信人名单。本院于2020年4月28日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2020年4月29日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结，查有车辆，车辆年限过长无拍卖价值无法执行、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2020年7月21日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2020年8月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二〇年八月六日书记员  郑洪强
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执532号申请执行人昌图某某联社。被执行人辽宁某某公司。本院在执行昌图某某联社与辽宁某某公司借款合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  于泓波二〇二〇年八月三十日书记员  王阿娉
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1381民初1954号原告（反诉被告）：广水市长岭桃花岛度假村有限责任公司。住所地：广水市长岭镇桃花岛度假村2号楼。法定代表人：沈向阳，该公司总经理。被告（反诉原告）：叶华山，男，1961年1月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托代理人：胡明武，广水市马坪法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。本院在审理原告（反诉被告）广水市长岭桃花岛度假村有限责任公司与被告（反诉原告）叶华山建设工程施工合同纠纷一案中双方达成庭外和解协议，原告（反诉被告）广水市长岭桃花岛度假村有限责任公司遂于2020年8月6日向本院提出撤诉申请；被告（反诉原告）叶华山遂于2020年8月6日向本院提出反诉撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）广水市长岭桃花岛度假村有限责任公司的申请、被告（反诉原告）叶华山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）广水市长岭桃花岛度假村有限责任公司撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）叶华山诉回反诉。本诉诉讼费3680元，撤回起诉减半收取1840元，由原告（反诉被告）广水市长岭桃花岛度假村有限责任公司负担；反诉诉讼费2091元，撤回起诉减半收取1046元由被告（反诉原告）叶华山承担。审判员  杨昕二〇二年八月六日书记员  唐冰
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0725民初1081号原告：吴长青，男，住内蒙古自治区。被告：刘雨凡，女，住内蒙古自治区。原告吴长青与被告刘雨凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长青到庭参加诉讼，被告刘雨凡经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。原告吴长青向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告购羊款95718元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年10月份将自家的86只羊卖到被告，当时被告承诺杀完羊就给钱，在原告多次索要欠款情况下，被告以各种理由推托，后原告无奈向陈巴尔虎旗公安局报案，被告于2020年1月11日在公安局给原告出具欠据一张，并承诺在2020年1月18日给付2万元，剩余款在5月1日给齐，但至今未付。被告刘雨凡未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的“磅码单”和“欠据”所证明的拖欠购羊款95718元的事实未提出异议，本院予以采信。被告刘雨凡未提供证据。综合以上证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实是：2020年1月11日，被告刘雨凡向原告吴长青出具一份“磅码单”和一份“欠据”，约定所拖欠的95718元购羊款于2020年1月18日给付2万元，剩余欠款于2020年5月1日付清。被告在与承办法官电话录音中表示认可尚欠原告购羊款95718元的事实。本院认为，根据原告提供的“磅码单”和“欠据”能够确认，原、被告双方形成买卖合同关系，该买卖合同不违反国家法律、行政法规的规定，系合法的合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”的规定和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，被告应及时支付原告购羊款95718元。被告刘雨凡经本院合法传唤，不能到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上，被告刘雨凡应向原告支付购羊款95718元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告刘雨凡于本判决生效后立即支付原告吴长青购羊款95718元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告刘雨凡应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192.94元，减半收取1096.47元（原告已预付），由被告刘雨凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  玲玲二〇二〇年八月六日书记员  李健
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初2464号原告：洪兰，女，1978年12月27日生，住盐城市解放南路277号都市。被告：申国军，男，1976年11月5日生，住盐城市亭湖区。原告洪兰与被告申国军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月25日受理后，依法适用简易程序，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告洪兰、被告申国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪兰向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款人民币31万元，并承担从起诉之日至实际偿还之日止，按同期银行贷款利率四倍承担利息。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2015年7月5日和2016年5月4日，被告向原告借款人民币31万元，并出具借条一份。原告就上述借款向被告催要未果。原被告之间债权债务关系明确，证据确凿充分，被告依法应向原告还款31万元。现原告依法提起诉讼。被告申国军辩称，借款属实，同意偿还，但是我现在没有钱。不同意原告按照银行贷款利率四倍主张利息，应该按照约定的年利率11%支付利息。经审理本院依法认定事实如下：2018年12月7日，申国军向洪兰出具借条一份，载明“本人2015年7月5日借洪兰（210000.00元）贰拾壹万元，2016年5月4日借洪兰人民币为壹拾万元（计100000.00元）合计叁拾壹万元整（310000）此据为证。（利息为11%年）”。2016年5月4日，洪兰通过其黄海农商银行账户（账号尾号35×××07）向申国军银行账户（账号尾号98×××09）转账10万元。庭审中关于借款经过，原告洪兰陈述：原被告是于2010年相识的普通朋友。我是经营广告公司的，被告向我借钱说是做生意用的。第一笔借款是现金给付的，在开放大道上靠近农民街的建行门口（交付的）。被告申国军陈述，借款是分两次借的，第一次是2015年7月5日，借了21万元，足额拿到了，当时约定的年息一分一，也打了借条的。第二次是2016年5月4日借的10万元，足额拿到了，约定的利息也是年息11%利率，也打了借条。后原告向我要钱，我没有钱就将两次借款的条子合并起来打了一张条子。两次借款当时打的条子被我撕了。两次借款后都没有偿还过本金和支付过利息。第一次借款是在建行门后给的现金，当时我要拿着这笔钱去还给一个姓蔡的，是我向原告要的现金。第二次借款是通过银行转账。以上事实有当事人陈述、借条及转账记录在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告两次借款合计31万元，原告完成交付款项的义务后，被告向原告出具借条予以确认，双方之间的借贷关系成立并生效。被告作为借款人应向原告及时偿还借款，现其经原告催要未能及时还款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还31万元借款的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息。双方在借据中约定了借款利率，且该约定不高于受法律保护的利率标准，故就原告主张的利息，应按照约定的利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：被告申国军应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪兰借款人民币31万元，并承担利息（计算标准及时间：从2020年5月25日起至实际给付之日止，按照年利率11%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，依法减半收取2975元，由被告申国军负担。（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 夏 凡二〇二〇年八月二十一日书记员 夏正途附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4001号 绥中县前卫镇冯家化肥商店： 你(单位)与绥中县网户乡鑫博蔬菜种植专业合作社,张红艳,黄军,孙博,孙连彬,王守志买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                   2020-08-27
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初18243号原告:陕西创业建筑劳务有限责任公司。住所地:陕西省西安市雁塔区。法定代表人:何升杰,该公司董事兼总经理。委托代理人:许萌,陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人:王婉婷,陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告:赵照满，男，汉族，1963年3月28日出生。委托代理人:吴华,陕西新庆律师事务所律师。2019年8月16日，本院立案受理（2019）陕0113民初18243号原告陕西创业建筑劳务有限责任公司诉被告赵照满劳动争议纠纷一案。原告陕西创业建筑劳务有限责任公司、被告赵照满均不服西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2019]702号仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。被告赵照满于2019年8月8日向本院提起诉讼，形成（2019）陕0113民初16497号案件。由此可见，本院受理被告赵照满的起诉日期先于本案原告陕西创业建筑劳务有限责任公司的起诉日期。本案应并入本院（2019）陕0113民初16497号案件审理，双方互为原告和被告。本案应予终结审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）陕0113民初16497号案件审理。审判长 宁 莎审判员 李晓婷审判员 张元平二〇二〇年八月二十一日书记员 杨 雪
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3043号 原告：吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司，住所地吉安市吉州区鹭洲西路16号枫丹白露小区10#二层，统一社会信用代码91360802356524155U。 法定代表人：万云芬，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨秋明、周红日，江西奋翼律师事务所律师。 被告：杨为纬，女，1980年2月8日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：杨秋山，男，1981年10月22日出生，汉族，住吉安市吉州区。 本院在审理原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司与被告杨为纬、杨秋山物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司负担。 审判员  曾秋兰 二〇二〇年八月十八日 书记员  胡 娇
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执2370号 2020年07月09日根据已生效的(2019)冀0983民初6150号民事调解书确认的追缴贾靖诉讼费纠纷一案，已于2020年08月21日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二〇年八月二十一日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保550号 申请人：刘桂香，女，住潍坊市奎文区。 被申请人：张其宏，男，住潍坊高新区。 被申请人：张寿正，男，住潍坊高新区。 申请人刘桂香于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张其宏、张寿正名下银行存款人民币703431元或者查封或扣押同等价值的其它财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张其宏、张寿正名下银行存款人民币703431元或者查封或扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇二〇年八月六日 书记员  李 丹
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执304号申请人：高传根，男，生于1954年2月21日，汉族，住湖北省房县。被执行人：丁均国，男，生于1974年1月25日，汉族，住湖北省房县。行过程中：1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供财产线索。3.本院多次通过全国网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、保险、理财产品等财产情况进行查询。查知被执行人名下无银行存款，无其他财产登记信息。4.本院通过房县不动产登记中心查询被执行人的房产情况，查明被执行人名下无房产登记。5.在执行过程中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经本院征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  李 飞二〇二〇年八月九日书记员  张 涛
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民初88号之二原告:介休市强胜煤化有限公司。地址：山西省晋中市介休市义安镇田岳堡村。法定代表人：冀晨雨，系该公司执行董事兼总经理。被告：山西金岩能源科技有限公司。地址：山西省吕梁孝义市梧桐煤化工园区。法定代表人:吉瑞明，系该公司经理。原告介休市强胜煤化有限公司与被告山西金岩能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告介休市强胜煤化有限公司诉称，山西金岩能源科技有限公司与山西金岩和嘉能源有限公司系关联公司。自2015年起该公司与山西金岩能源科技有限公司签订了煤炭买卖合同，由该公司同时给山西金岩能源科技有限公司、山西金岩和嘉能源有限公司供应精煤。截止2020年5月27日，经该公司与山西金岩能源科技有限公司对账确认，山西金岩能源科技有限公司尚欠该公司精煤款为270012739.87元。山西金岩能源科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。所谓法人的住所地就是指法人的主要办事机构所在地，本案中该公司的住所地为山西省吕梁孝义市梧桐煤化工园区，故应当将本案移送至吕梁市中级人民法院审理。介休市强胜煤化有限公司辩称，根据双方签订的《煤炭买卖合同》第九条解决合同纠纷的方式:双方协商解决，协商未果由原告所在地法院诉讼解决，故本案应由晋中市中级人民法院管辖。本院经审查认为，原告介休市强胜煤化有限公司与被告山西金岩能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，且根据双方签订的《煤炭买卖合同》第九条解决合同纠纷的方式:双方协商解决，协商未果由原告所在地法院诉讼解决。本案中的原告所在地为山西省晋中市介休市义安镇田岳堡村，故本院对本案具有管辖权。被告山西金岩能源科技有限公司对管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告山西金岩能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山西金岩能源科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年八月六日书记员 贺 琦
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初1138号原告：陈家琴，女，1979年2月4日生，汉族，住惠水县。委托诉讼代理人：何启新，贵州惠正律师事务所律师。一般代理。被告：李春海，男，1975年11月15日生，汉族，住惠水县。被告：杨明友，男，1942年3月26日生，汉族，住惠水县，（系被告李春海之父）。被告；李治英，女，1946年4月4日生，汉族，住惠水县，（系被告李春海之母）。原告陈家琴诉被告李春海、杨明友、李治英共有权确认纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家琴及其委托诉讼代理人何启新、被告李春海到庭参加诉讼，被告杨明友、李治英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家琴诉称：原、被告于2001年按当地风俗结婚，2009年2月20日办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女，2006年至2014年原、被告共同在惠水县濛江街道办长新村7组被告杨明友、李治英原建的一层房屋上加建房屋二层，经惠水县人民法院（2020）黔2731民初432号民事判决书判决原告与被告李春海离婚。现原告居无定所，故诉至法院，请求：1、请依法对原、被告坐落于惠水县的房屋三层进行析产，明确该房屋的第二层为原告管理使用；2、本案诉讼费等费用由被告承担。被告李春海辩称：原告要求管理使用共建的房屋被告无异议，但房子修建的时候产生了债务，双方要各自承担一半。而且房屋要按家庭人口进行分割，原告可以管理使用属于原告的那一份。被告杨明友、李治英未到庭，亦未提交任何答辩意见。经审理查明:原、被告于2001年按当地风俗结婚，2009年2月20日办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女，2006年至2014年原、被告共同在惠水县濛江街道办长新村7组被告杨明友、李治英原建的一层房屋上加建房屋二层（第一层系被告李春海的父母即被告杨明友、李治英修建，第二层、第三层房屋系被告李春海与原告陈家琴在夫妻关系存续期间修建，上述房屋在修建时被告杨明友、李治英也出资、出力。），其中第二层进行了装修、第三层未装修。2020年4月26日，经惠水县人民法院（2020）黔2731民初432号民事判决书判决原告与被告李春海离婚，并对双方债务进行了明确。在惠水县人民法院（2020）黔2731民初432号民事判决书原告陈家琴主张的分割房屋，但因该房二、三层无准建手续也无房产证，且涉及案外人，故依法不予分割。为此，原告以其无居住房屋为由，诉至本院，要求判如所请。以上事实有原、被告当庭陈述，身份证复印件、惠水县人民法院（2020）黔2731民初432号民事判决书、涉案房屋现状照片、长新村村民委员会证明等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院起诉”的规定，坐落于惠水县的房屋的第二层、第三层未有相应物权产权证书，故人民法院不能进行所有权分割。但依照相关法律规定，建造人对违法建筑的占有权应当作为一种事实状态受到法律保护。故对原告请求行使房屋管理使用权，本院予以支持。涉案房屋共有权人有四人即原告陈家琴、被告李春海、杨明友、李治英，根据建房的出资、出力情况及现状，并考虑双方今后的管理方便，本院确定原告享有坐落于惠水县管理使用占有权。被告李春海、杨明友、李治英共同享有第二层管理使用占有权。据此，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、原告陈家琴享有坐落于惠水县管理使用占有权。被告李春海、杨明友、李治英共同享有第二层管理使用占有权。二、驳回原告陈家琴其余诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，原告陈家琴承担50元，被告李春海承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 张 翔二〇二〇年八月六日书记员 杨梦雅
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3510号原告：山东润华物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨立群，董事长。被告：周庆斌，男，1991年3月14日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：解丽丽，女，1991年2月11日出生，汉族，住山东省东平县原告山东润华物业管理有限公司与被告周庆斌、解丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告山东润华物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润华物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东润华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润华物业管理有限公司负担。审判员  郭元龙二〇二〇年八月六日书记员  张佳懿
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初3109号原告：丁单单，女，1992年5月12日出生，汉族，农民。被告：孙建桥，男，1967年3月18日出生，汉族，农民。被告：王庆领，男，1968年2月17日出生，汉族，农民。被告：王海玉，男，1970年8月1日出生，汉族，农民。本院在审理原告丁单单与被告孙建桥、王庆领、王海玉民间借贷纠纷一案中，原告丁单单经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告丁单单撤诉处理。案件受理费1450元，由原告丁单单负担。审判员  戚玉香二〇二〇年八月六日书记员  潘晴晴
山西省阳高县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0221民初332号   原告：王某，男，1947年11月28日生，汉族，无业，住山西省大同市阳高县龙泉镇大东街碳站巷13号，住山西省大同市阳高县，身份证号码：14022119711280013。   委托诉讼代理人：潘某，男，1959年11月1日生，汉族，龙泉镇退休教师，住山西省大同市阳高县龙泉镇大南街东庙巷4号，住山西省大同市阳高县，身份证号码：142121195911010019。   被告：张某，1968年12月21日生，山西省邮政公司大同市分公司阳高支公司职员，住该公司家属院，身份证号码：14212119681221001X。   原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月22日立案。2020年8月6日开庭审理，王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按王某撤诉处理。   案件受理费150元，由王某负担。   审判员 翟永胜     二〇二〇年八月六日   书记员 解聪颖