山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2701号原告：冠县振飞汽车贸易有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处309国道路北冠科实业院内。法定代表人：邱帅，总经理。委托诉讼代理人：卢新蕾，公司法务部职工。被告：杨传山，男，1981年12月8日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：徐龙喜，男，1983年12月30日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：孙达，男，1987年8月28日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：赵伟，男，1979年8月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告冠县振飞汽车贸易有限公司与被告杨传山、被告徐龙喜、被告孙达、被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告孙达到庭参加诉讼。被告杨传山、被告徐龙喜、被告赵伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令杨传山返还原告借款22820元，利息1464元，违约金7296元，共计31580元，由被告徐龙喜、被告孙达、被告赵伟承担连带责任。事实和理由：2019年1月18日，被告杨传山为购车向原告借款33820元，并签订合同约定了利息、还款期限、违约金，如逾期不还，每日承担20％违约金，由被告孙达、被告徐龙喜、被告赵伟进行担保。2019年1月31日，被告杨传山还款9500元。2019年3月6日，被告杨传山还款1000元。2019年6月18日，被告杨传山还款500元。后经原告多次催要，被告至今未返还剩余借款22820元，利息1464元（按总额24320元及月息1%计算，一个月利息为244元，等额本息计算六个月），违约金7296元（按22820元*30%计算），共计31580元。被告孙达辩称：对原告诉请的借款事实、保证事实、还款情况均认可，同意原告的诉讼请求，但担保的只是借款本金，不包括利息和违约金。原告辩驳：根据双方签订的借款担保合同，担保人对借款本金、利息和违约金均进行了担保。被告杨传山、被告徐龙喜、被告赵伟未作答辩。原告针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了以下证据：一、《借款担保合同》二份，证明被告杨传山从原告处借款及其他被告为杨传山借款向原告提供连带担保的事实；二、由被告杨传山签字的还款表一份，证明被告杨传山对应还款本金及利息认可；三、原告统计的杨传山应收借款分期明细一份，证明被告杨传山应还款金额和实际还款金额情况。被告孙达质证称：“对以上证据无异议。”被告杨传山、被告徐龙喜、被告赵伟经合法传唤无正当理由拒不到庭进行质证，应视为二人放弃质证权利，对证据无异议。原告所提交的证据内容合法、具体、翔实，对本案争议事实具有证明效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年1月18日，被告杨传山为购车向原告借款33820元，并签订借款担保合同约定“月利率1％、利息总额2034元，每月30日为一结息期，每结息期内须付清当期利息339元，在借款期限内该利率保持不变，不因国家利率的调整而调整。借款期限自2019年1月30日起至2019年7月30日。乙方应在借款期限届满当日清偿上述借款本息，逾期每日按借款金额的20％向甲方支付违约金，若乙方提前归还借款本息的，须征得甲方同意。”由被告孙达、被告徐龙喜、被告赵伟进行担保，在担保人处签名，担保方式为连带担保。2019年1月30日，原告为被告杨传山购车垫付33820元。原告制作的垫付首付款、还款表显示：“借款人杨传山，借款额33820元，借款期限6个月，月息1％，垫款开始日期2019年1月30日，贷款到期日2019年7月30日，备注：客户20500元上路、公司垫付33820元。在2019年2月至2019年7月六个月内实行等额本息返还方式，每月30日前返还本金5637元、利息339元，合计5976元。备注：每月30日前还款，到指定账户，逾期每日加收10％滞纳金，还款指定账号：郝振飞浦发银行冠县支行6213901702090902。”被告杨传山在上面签名认可。2019年1月31日，被告杨传山还款9500元。2019年3月6日，被告杨传山还款1000元。2019年6月18日，被告杨传山还款500元。后经原告多次催要，被告至今未返还剩余借款22820元、利息1464元（按总额24320元及月息1%计算，一个月利息为244元，等额本息计算六个月）及相应违约金。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条规定：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的的解释(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的`过分高于造成的损失`。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院一般应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”被告杨传山购车与原告签订的借款担保合同及垫付首付款、还款表上的借款、借款期内的利息内容，被告孙达、被告徐龙喜、被告赵伟因被告杨传山购车与原告签订的担保合同，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。双方已约定返还期限，原告在返还期限期满后可以催告被告杨传山在合理期限内返还，并支付合法利息，被告杨传山有义务在合理期限内返还，并支付合法利息。合同上约定的逾期后每日负担总额20％的违约金及垫付首付款、还款表上的逾期每日加收10％滞纳金，合计在一起，超过上述法律规定的年利率24％，年利率24％以内的部分合法有效，应当支持，年利率24％以外的部分无效，不应支持，应予驳回。被告孙达、被告徐龙喜、被告赵伟依法应对原告诉称的22820元借款和合法利息负连带责任。综上所述，原告合法的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持，超过法律规定的诉讼请求，不应支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、被告杨传山返还原告冠县振飞汽车贸易有限公司借款22820元，并支付借款期内利息1464元和违约金（自2019年7月31日起，按年利率24％计算至本判决确定的付款日），由被告徐龙喜、被告孙达、被告赵伟承担连带责任，待判决生效后十日内履行；二、驳回原告冠县振飞汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 王运存二〇二〇年八月九日代书记员 曾 佳