山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初4051号原告：李爱平，女，1968年1月24日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住址。委托诉讼代理人：周景法，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。被告：袁见，男，1988年6月4日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住址。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地菏泽市人民路658菏建数码大厦八楼。代表人：仝晓勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师。原告李爱平与被告袁见、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱平的委托诉讼代理人周景法，被告袁见，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人油民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损、营养费、交通费等共计250000元；诉讼过程中，原告明确该项请求为：医疗费313178.29元、误工费18000元、护理费63800元、伙食补助费10800元、后续治疗费15000元、营养费4050元、伤残赔偿金169316元（6个十级伤残）、残疾辅助器具费500元（轮椅400元+矫正鞋100元）、被扶养人生活费22275.8元、精神损害抚慰金20000元、车损2000元、鉴定费2800元及住院期间医疗、生活用品费6072元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年09月01日19时00分许，被告袁见驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿菏泽市牡丹区吴店镇327国道自南向北行驶至贾菜园公交站牌时，与自南向北横过机动车道李爱平驾驶的“爱顺”牌电动自行车发生交通事故，致李爱平受伤，双方车辆受损。经菏泽市公安局交通警察支队牡丹区警察大队第371704120190000200号道路交通事故认定书认定被告袁见负此道路交通事故的主要责任。被告袁见辩称，交通事故情况属实，我是涉案车辆的实际车主及驾驶人，事故发生时我系合法驾驶，涉案车辆在被告人寿保险公司投保有交强险及商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间，应当由被告人寿保险公司在保险限额内赔偿原告合理、合法的损失。原告住院治疗期间，我垫付医疗费14000元。被告人寿保险公司辩称，交通事故情况属实，涉案机动车在我公司投保有交强险及商业三者险50万元且不计免赔，我公司在保险限额内承担合理、合法的损失，对原告医疗费应当扣除10%的非医保用药。在事故中我方车辆承担主要责任，故对超出交强险部分我公司承担不超过70%的赔偿责任。在原告住院治疗期间，我公司已预先支付了10000元医疗费。诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年09月01日19时00分许，被告袁见驾驶其所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车沿菏泽市牡丹区吴店镇327国道自南向北行驶至贾菜园公交站牌时，与自西南向东北横过机动车道李爱平驾驶的“爱顺”牌电动自行车发生交通事故，致李爱平受伤，双方车辆受损。二、交警部门的责任认定结果：经菏泽市公安局交通警察支队牡丹区交通警察大队处理，确定被告袁见承担该事故的主要责任，原告李爱平承担该事故的次要责任。三、受害人李爱平概况：1968年1月24日出生，系农村居民。四、其他赔偿权利人概况：原告护理人员为原告亲属赵金强，系农村居民。原告父亲李常顺出生于1932年1月7日，共育有原告等六个子女。五、鉴定情况：菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所于2020年5月28日出具鉴定意见：1、被鉴定人李爱平颅脑损伤为十级伤残；肋骨骨折为十级伤残；左肩胛骨骨折致左肩关节功能受损为十级伤残；骨盆损伤为十级伤残；右膝关节损伤为十级伤残；左膝部损伤为十级伤残。2、被鉴定人李爱平误工时间为180日。3、被鉴定人李爱平护理时间为135日，103日为2人护理，32日为1人护理。4、被鉴定人李爱平营养期为135日。5、被鉴定人李爱平二次手术费约为人民币15000元。六、各类人身损害费用：医疗费298032.29元（医疗费总数额312032.29－被告袁见垫付14000）、误工费18000元（180×100）、护理费63800元〔50000（100天特护1人护理）＋（103×2＋32×1－100天特护1人护理）×100〕、住院伙食补助费10800元（135×80）、后续治疗费15000元、营养费4050（135×30）、残疾赔偿金169316元（42329×20×20%）、被抚养人生活费4455元（26731×5÷6×20%）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2800元，合计588253.29元。七、垫付费用情况：被告袁见、被告人寿保险公司分别为原告垫付医疗费14000元、10000元。八、车辆保险情况：鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险50万元且不计免赔。涉案事故发生在保险期限内。九、其他必要情况：2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元；2019年山东省城镇居民人均消费支出26731元。以上事项中，原告主张第六项中医疗费总数额、被抚养人生活费、精神损害抚慰金分别应为313178.29元、22275.8元、20000元并存在残疾辅助器具费500元、住院期间医疗、生活用品费6072元、车损2000元，未提供充分有效证据。被告人寿保险公司对第五项司法鉴定意见部分有异议，未提供充分有效证据。其他事项双方无异议。综上所述，本案系发生于机动车与非机动车之间的侵权之诉。被告袁见承担该事故的主要责任，原告李爱平承担该事故的次要责任，原告李爱平、被告袁见按20%:80%的比例承担责任为宜。原告针对法院确定的其各类人身损害费用588253.29元提交了有效证据，予以认定，应当予以支持。被告应当对法院确定的原告的损失予以赔偿。在交强险医疗费分项10000元内，原告应得到赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，计款327882.29元（298032.29＋10800＋15000＋4050），被告人寿保险公司在此分项下赔偿原告10000元；在交强险死亡伤残赔偿分项110000元内，原告应得到赔偿的项目为误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，计款257571元（18000＋63800＋169316＋4455＋2000），被告人寿保险公司在此项下应赔偿原告110000元。在交强险范围内被告人寿保险公司共计赔偿原告120000元（10000＋110000）。被告人寿保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费计款468253.29元〔（327882.29－10000）＋（257571－110000）＋2800〕。被告袁见在本案中不承担民事赔偿责任。原告要求过高部分的诉讼请求，本院不予支持。被告袁见垫付的医疗费14000元，可另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在鲁Ｒ×××××号小型轿车交强险范围内赔偿原告李爱平120000元，扣除已垫付的医疗费10000元，再赔偿原告李爱平110000元；在商业三者险范围内赔偿原告李爱平468253.29元，共计578253.29元。限判决书生效后十日内履行完毕；二、被告袁见在本案中不承担民事赔偿责任；三、驳回原告李爱平要求过高部分的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告李爱平负担108.5元，被告袁见负担4791.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  祝建设二〇二〇年八月十七日法官助理樊玉霞书记员桑晨露