天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初2761号原告：于毅，女，1958年9月11日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：谢孟晖，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：刘硕，国浩律师（天津）事务所律师。被告：天津成志物业管理有限公司，住所地天津市河北区中山北路鼎盛大厦1402室。法定代表人：张桂菊，该公司经理。委托诉讼代理人：张会静，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春海，男，该公司职员。被告：天津市河北区云仙堂足部保健服务中心，经营场所天津市河北区光复道平安街11号。经营者：刘澎，男，1989年1月12日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：石伟，天津天允律师事务所律师。原告于毅与被告天津成志物业管理有限公司、天津市河北区云仙堂足部保健服务中心物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于毅的委托诉讼代理人谢孟晖、刘硕，被告天津成志物业管理有限公司（以下简称成志物业公司）的委托诉讼代理人张会静、王春海，天津市河北区云仙堂足部保健服务中心（以下简称云仙堂保健中心）的经营者刘澎及其委托诉讼代理人石伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费（暂计至2019年12月20日）267793.24元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求二被告向原告赔偿医疗费（暂计至2020年4月25日）324539.81元、住院伙食补助费3300元、营养费（暂计至2020年4月25日）7650元，以上合计335499.81元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年11月24日，原告外出行至河北区中山北路宏业广场楼下时，该楼外檐（约四五层高）悬挂的广告牌坠落，将原告砸伤。原告被砸伤后，由120救护车送至天津医院抢救。经天津医院诊治，原告颈椎第一节粉碎性骨折、腰椎和胸椎各一节压缩性骨折、肋骨七根骨折、肺部轻伤、左骨盆粉碎性骨折、胸骨骨折、左大腿骨折、右上臂骨折、右肩骨节两处骨折、全身多处软组织挫伤。经天津医院救治，现已做部分骨折部位手术，尚需对其他骨折部分继续手术治疗。截至2020年4月25日，原告共花费医疗费314439.04元。现原告伤情尚未治疗终结，天津医院通知需再预交后续手术费10万元。原告被砸伤后，经公安机关调查，确定砸伤原告的广告牌悬挂于宏业广场外檐，宏业广场系由被告成志物业公司提供物业管理服务。广告牌属于云仙堂保健中心所有，云仙堂保健中心为个体工商户，经营者为刘澎。原告认为，被告云仙堂保健中心作为案涉广告牌的权利人，被告成志物业公司作为物业管理者，均具有对案涉广告牌进行维修、养护、管理的义务，现广告牌坠落砸伤原告，应视为二被告的共同侵权行为，故二被告均应对原告承担连带赔偿责任。基于上述事实和理由，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，恳请人民法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求。成志物业公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、云仙堂保健中心是坠落广告牌的所有人、使用人、管理人，其未经物业管理单位准许私自安装广告牌、聘用没有资质的安装单位进行安装，没有尽到日常管理义务、在其搬离租赁房屋时未及时拆除案涉广告牌是造成案涉事故的最主要、最直接的原因，应当承担损害赔偿责任。二、成志物业公司作为物业管理单位，已尽到了日常管理职责，且对案涉广告牌未取得任何收益，不应当承担赔偿责任。云仙堂保健中心未按双方签订的《鼎盛大厦商场经营合同》就广告位租用另行签订协议，擅自安装广告牌后也未将其交由成志物业公司管理，因此应当承担广告牌坠落的后果。同时，云仙堂保健中心在宏业广场经营期间长期拖欠物业费，已经于2018年初向其催缴物业费，因此云仙堂保健中心未按合同支付物业费的情况下，成志物业公司不应承担对其管理的义务。广告牌的内容是云仙堂保健中心会所名称和服务内容，主要用于云仙堂保健中心宣传，唯一受益者是云仙堂保健中心，成志物业公司未取得收益，按照责任与收益对等的原则，云仙堂保健中心应承担广告牌日常维修管理责任，在坠落广告牌事件发生后，应该承担责任。三、案涉事故发生后，成志物业公司积极协助并陪同原告进行就医，并垫付了部分医疗费，对原告进行了及时救助。四、成志物业公司未实施对原告的侵权行为，与云仙堂保健中心没有共同意思表示，没有共同侵权的行为，并非法律规定的共同侵权行为，不应当承担连带责任。云仙堂保健中心辩称：被告成志物业公司口头同意云仙堂保健中心安装广告牌。从安装广告牌所持续的时间及所用的工具来看，被告成志物业公司是知晓云仙堂保健中心安装广告牌的。涉案广告牌在宏业广场放置了3年，成志物业公司未提出任何异议。不能以二被告间是否签订书面的广告位租赁合同来判断物业公司是否同意云仙堂保健中心安装广告牌。成志物业公司没有尽到广告牌位的管理责任，具有重大过错。根据气象网站查询2019年11月24日，天津市的风力为5-6级大风，被告成志物业公司作为广告牌位的管理人，有义务在周边设置警示标志，以便提醒路人。云仙堂保健中心在2018年变更了经营场所，已不具备管理广告牌的能力且成志物业公司多次阻挠云仙堂保健中心将广告牌搬离。本案中，云仙堂保健中心系广告牌的所有人，对于侵权行为应承担广告牌所有人的责任。成志物业公司作为广告牌位的管理人，因其怠于行使管理责任，也是导致损害结果发生的重要因素，故云仙堂保健中心与成志物业公司应承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实,本院认定如下：宏业广场与鼎盛大厦系同一建筑物。被告成志物业公司为天津市河北区中山北路50号鼎盛大厦提供物业管理服务。云仙堂保健中心的曾用名为天津市河北区逸仙堂足部保健中心，于2018年8月7日变更为现在的名称。2015年9月14日，天津市河北区逸仙堂足部保健服务中心作为承租人与案外人天津佰锐琪商贸公司及本案被告成志物业公司签订《鼎盛大厦商场经营合同》，约定逸仙堂保健中心租赁河北区中山北路50号鼎盛大厦场地3F-J103场地用于经营足疗。租赁期限为2015年9月25日至2030年9月30日共计15年。被告成志物业公司为商场（场地）提供物业服务管理并负责鼎盛大厦广告位的招租及管理工作。租户要使用鼎盛大厦的广告位，需与被告成志物业公司签订《广告租赁协议》,由租户向成志物业公司交纳相关费用，广告牌的制作、安装及维护均由被告成志物业公司负责。2015年11月，逸仙堂保健中心在鼎盛大厦的外檐安装了广告牌，广告牌上字样为：云仙阁足道养生会所，该广告牌长20米、高5米，用铁架子予以固定。逸仙堂保健中心安装该广告牌时系用吊车进行安装。聘用的安装人员没有安装广告牌的资质。2018年6月份左右，逸仙堂保健中心搬离鼎盛大厦，但广告牌未进行拆除。2019年11月24日上午，原告外出行至河北区中山北路宏业广场鼎盛大厦楼下时，该楼外檐悬挂的广告牌坠落，将原告砸伤，该广告牌系被告云仙堂保健中心所有。原告被砸伤后，由120救护车送至天津医院抢救。经天津医院诊治，确诊为：1.右肱骨干骨折2.右肘部软组织挫伤3.右尺桡骨远端骨折4.左股骨干骨折5.左侧第5-9前肋骨骨折、右侧第5、6前肋骨骨折、胸骨体骨折6.寰椎骨折，颈6、7椎体骨折7.胸4、胸11椎体压缩性骨折8.腰2、3右侧横突骨折、腰4椎体压缩性骨折9.右肺下叶轻度肺挫伤10.右膝滑膜炎、腱鞘炎11.冈上肌损伤。原告于2019年11月24日至2019年12月27日在天津市天津医院住院治疗。出院后仍不定期到天津市天津医院检查治疗。截至2020年4月25日共花费医疗费324549.81元，其中被告成志物业公司为原告垫付了10110.77元。在原告住院及诉讼过程中被告成志物业公司给付原告5万元，在诉讼过程中，被告云仙堂保健中心给付原告2万元。本院认为，本案争议焦点为：被告成志物业公司、被告云仙堂保健中心是否存在过错，是否应承担连带赔偿责任。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。本案为物件脱落、坠落损害责任纠纷,根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。”本案中,对于原告的损害结果，二被告不能证明自己没有过错。被告云仙堂保健中心对原告被其所有、使用的广告牌砸伤的事实表示认可。涉案广告牌系被告云仙堂保健中心安装、使用，其未与成志物业公司签订《广告租赁协议》，故其对广告牌负有管理责任。其虽于2019年6月搬离鼎盛大厦，但未将其安装的广告牌拆除，且后期疏于管理。虽其提出抗辩被告成志物业公司不让其拆除广告牌，但未能提供证据加以证明，该抗辩理由本院不予采信，故被告云仙堂保健中心在此次事故中应承担侵权责任。虽然被告成志物业公司抗辩广告牌系被告云仙堂保健中心私自安装，但被告云仙堂保健中心安装完毕后，其未要求被告云仙堂保健中心拆除或与其签订《广告租赁协议》。虽然被告云仙堂保健中心未与被告成志物业公司签订《广告租赁协议》，被告成志物业公司作为鼎盛大厦的物业服务管理人，应当对其所管理的大厦设施及其附属设施尽到安全保障义务，特别是在被告云仙堂保健中心搬离鼎盛大厦后，其应督促被告云仙堂保健中心将广告牌拆除，或加强对该广告牌的管理。故被告成志物业公司应当承担事故的部分责任。关于原告要求二被告承担连带赔偿责任一节，本案为多因一果的原因导致侵权，被告云仙堂保健中心聘用无资质的安装人员对大型广告牌进行安装，在搬离后未拆除广告牌且疏于管理。被告成志物业公司在被告云仙堂保健中心搬离后未要求其拆除广告牌且疏于管理。对于给原告造成的伤害虽然二被告均有过错，二被告对损害的发生在主观上并无共同故意，不存在意思联络，故本案的侵权行为应定性为无意思联络的数人侵权，属于多因一果的原因竞合类型，《侵权责任法》将同一作为无意思联络数人侵权规定其承担按份责任。故原告要求二被告承担连带责任，本院不予支持。综上，对于本次事故导致的原告的各项合理损失，被告云仙堂保健中心应当承担60%的赔偿责任，被告天津成志物业公司应当承担40%的赔偿责任。关于损害结果发生后的相关损失，原告因治疗伤情先后发生的医疗费324549.81元，属必要、合理支出，现原告主张权利并无不当，二被告对此亦无异议，本院予以认定。关于住院伙食补助费，根据原告住院天数33天和天津市国家工作人员出差伙食补助每天100元标准，确定为3300元，二被告对此不持异议，本院予以认定。关于营养费7650元，根据原告的伤情，确需加强营养，对此二被告亦无异议本院予以确定。关于二被告在原告住院期间及诉讼过程中给付的费用应从赔偿数额中相应减除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十一条、第十五条、第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告天津成志物业管理有限公司赔偿原告于毅医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计335499.81元的40%，计134199.9元，减除其已支付的60110.77元，应支付74089.15元；二、本判决生效后十日内，被告天津市河北区云仙堂足部保健服务中心赔偿原告于毅医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计335499.81元的60%，计201299.89元，减除其已支付的20000元，应支付181299.89元；三、原告于毅的其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，减半收取计989元，由被告天津成志物业管理有限公司负担395.6元，由被告天津市河北区云仙堂足部保健服务中心负担593.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于丽英二〇二〇年八月二十四日书记员  林义璇附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第七根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。