wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2030号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海龙潭实业股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：鲍惠明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴峻。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海家饰佳建材商场有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：成雪刚，该公司执行董事兼总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海聚奇市场经营管理股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐玉兰，该公司董事长。上列二被申请人共同委托诉讼代理人：陈丙斌，上海铭森律师事务所律师。再审申请人上海龙潭实业股份有限公司(以下简称龙潭公司)因与被申请人上海家饰佳建材商场有限公司(以下简称家饰佳公司)、上海聚奇市场经营管理股份有限公司(以下简称聚奇公司)占有排除妨害纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终7955号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙潭公司申请再审称，龙潭公司系上海远龙房地产开发有限公司(以下简称远龙公司)的母公司，远龙公司系龙潭公司全资子公司。因远龙公司经营不善，该公司全部事务均由龙潭公司全权负责处置，故上海市静安区灵石路1181、1189、1197号房屋地下室(以下简称系争地下室)的相关事务也由龙潭公司负责，龙潭公司对系争地下室享有占有、使用、收益及处分的权利，并代为行使管理职责，龙潭公司有权向侵权责任人提起诉讼。原审裁定适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。本院经审查认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。本案系占有排除妨害纠纷，当事人提起诉讼的请求权基础系基于物权产生的物上请求权，理应由所有权人作为诉讼主体提出主张。远龙公司虽系龙潭公司的全资子公司，但两公司仍系各自独立的企业法人，有独立的法人财产及诉讼地位。远龙公司虽出具情况说明称系争地下室已于2000年8月作价投资于龙潭公司，但未变更不动产权属登记，对外不具有公示效力。龙潭公司非系争地下室的产权人，而远龙公司至今仍处于存续状态，未经工商登记注销或吊销，据此原审法院认为龙潭公司提起本案诉讼主体不适格并无不当。综上，龙潭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海龙潭实业股份有限公司的再审申请。审判长 赵 禹审判员 王兰芬审判员 张丽萍二〇二〇年八月三十一日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特111号申请人：中山市大涌镇红喜家具厂，住所地中山市*************罗光塘首层第3卡。主要经营者：欧昭松，该厂投资人。委托诉讼代理人：吴深权，广东载誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽梅，广东载誉律师事务所律师。被申请人：韦琨鹏，男，1990年6月29日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区************。委托诉讼代理人：陈丽玉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：连绪槟，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。申请人中山市大涌镇红喜家具厂（以下简称红喜家具厂）与被申请人韦琨鹏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月3日立案后进行了审查。现已审查终结。红喜家具厂申请请求：依法撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2020〕1306号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁裁决红喜家具厂一次性支付韦琨鹏假肢更换费违反法律规定。首先，根据《工伤保险辅助器具配置管理办法》第七条、第八条的规定，配置辅助器具需要经过劳动能力鉴定委员会确认。该法第十六条规定，工伤职工因伤情发生变化，需要更换主要部件或者配置新的辅助器具的，需向劳动能力鉴定委员会重新提出申请并经确认后，方可更换。但本案中，韦琨鹏未提交劳动能力鉴定委员会作出的配置辅助器确认书及更换确认书。其次，虽然红喜家具厂未为韦琨鹏购买社保，但根据《工伤保险辅助器具配置管理办法》第三十条的规定，应适用该办法，而非广东省工伤保险条例，仲裁委适用法律错误。二、仲裁裁决红喜家具厂需支付韦琨鹏假肢安装费到年满70岁，缺乏事实基础及法律依据。韦琨鹏的生命年限是假肢装配的前提条件，而仲裁委在无法确定韦琨鹏的生命年限情况下，要求红喜家具厂承担责任，是枉法裁决。三、如韦琨鹏获得一次性赔偿，但红喜家具厂无法核实韦琨鹏是否更换残疾辅助器具，因此仲裁裁决红喜家具厂承担一次性更换费用显失公平。韦琨鹏辩称，根据广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会发布的粤高法[2012]284号，用人单位未依法为劳动者缴纳工伤保险费，在劳动者发生工伤事故且与用人单位解除或终止劳动关系后，经劳动能力鉴定委员会确认需安装辅助器具，工伤职工请求一次性支付辅助器具更换费用的，应予支持。辅助器具更换周期的确定应以与统筹地区社会保险经办机构签订服务协议的辅助器具配制机构出具的意见为依据，计至工伤职工70周岁止。因此，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，不存在应予撤销的情形。经审查查明，2020年5月9日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2020〕1306号仲裁裁决，终局裁决：红喜家具厂须于裁决生效后即支付韦琨鹏工伤待遇差额共386990.13元（包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、劳动能力鉴定费及辅助器具费）。红喜家具厂将其单位木工工序交由韦琨鹏承包，韦琨鹏未领营业执照。双方未签订承包合同，红喜家具厂未为韦琨鹏参加社会工伤保险。2019年6月22日上午10时左右，韦琨鹏在人木工车间操作高速机时受伤，被送医院治疗。2019年9月23日，中山市人力资源和社会保障局认定韦琨鹏的受伤为工伤。2019年12月12日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定韦琨鹏劳动功能障碍等级为柒级。2020年2月21日，中山市劳动能力鉴定委员会复查鉴定韦琨鹏劳动功能障碍等级为柒级。2020年3月12日，中山市劳动能力鉴定委员会确认韦琨鹏的停工留薪期为2019年6月22日至2019年8月21日。韦琨鹏受伤后没有再回红喜家具厂上班。2019年10月17日，中山市劳动能力鉴定委员会确认韦琨鹏需要配置国产普及型美观手指假肢。德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司系经广东省民政厅认定具备假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格的单位。该公司于2019年12月13日出具《证明》，证明韦琨鹏前往该公司安装国产普及型美观手指假肢，价格为人民币11200元，该假肢正常使用每四年更换一次。韦琨鹏于2019年12月13日已安装假肢一次。本院认为：本案韦琨鹏的受伤属于工伤，经中山市劳动能力鉴定委员会确认韦琨鹏需要安装国产普及型美观手指假肢，并有具备资质的假肢和矫形器辅助器具生产单位出具的证明；另，韦琨鹏受伤后没有回红喜家具厂，红喜家具厂也没有再要求韦琨鹏回厂，而红喜家具厂未依法为韦琨鹏缴纳工伤保险费，故仲裁裁决红喜家具厂向韦琨鹏一次性支付假肢更换费用没有违反法律强制性规定，适用法律并无不当。红喜家具厂也未能提供证据证明本案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条文规定的可予撤销的情形，故红喜家具厂申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人中山市大涌镇红喜家具厂的申请。申请费400元，由中山市大涌镇红喜家具厂负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇二〇年七月二十一日书记员 李秀连
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1084执恢298号申请人：高兴宏，男，1969年11月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：翟崇高，男，1966年10月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：朱在宁，男，1970年8月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人高兴宏与被执行人翟崇高、朱在宁民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2018)苏1084民初3995号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费5523元），现已结案。特此通知。审判员  郭兆斌二〇二〇年八月三日书记员  邱汪琪
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执恢53号之三被执行人：乌兰图雅本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乌兰图雅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乌兰图雅在中国农业银行62284819082004733XX账户内存款人民币49965.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 塔 娜二〇二〇年八月十七日书记员 王光耀
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2707号 上诉人（原审起诉人）：康某,住宁夏回族自治区银川市。 上诉人康某因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初5940号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法进行审理。 康某的上诉请求：撤销原审裁定，对本案予以立案。事实和理由：一、虽然上诉人与宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》有仲裁管辖条款，但本案中，占有上诉人财产权利的主体不是宁夏北方温和房地产开发集团有限公司，而是银川市人民政府。二、上述销售合同约定，由银川市人民政府占有上诉人的16%房屋面积产权。这一约定侵犯了上诉人的合法权益。上诉人购买的房屋系缴纳了100%购房款，作为合同外主体银川市人民政府占有上诉人的产权面积，于法无据。三、银川市人民政府是占有上诉人产权面积合同条款背后的决定主体。上诉人如果不向银川市人民政府主张权利，无法使上诉人的权利得到维护。四、由于仲裁法不存在第三人制度，银川市人民政府无法作为仲裁案件的被申请人，也不能作为第三人参加诉讼。上诉人对银川市人民政府的权利主张无法通过仲裁程序处理解决。五、上述合同中的约定管辖条款只对仲裁管辖协议各方产生约束力。六、不论《民事诉讼法》还是《仲裁法》均未规定凡约定了仲裁管辖，就不能对仲裁管辖协议相对方提起民事诉讼，也不得对仲裁管辖相对方以外的任何责任主体提起民事诉讼。七、上诉人如果不与银川市人民政府从法律根源上厘清权利义务关系，就无法从根源上解决上诉人的合法权益受损问题。综上，上诉人提起的诉讼涉及的纠纷属于公民与法人及其他组织之间因财产关系提起的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。 本院认为，上诉人所诉涉及的政府享有的16%产权份额在其与原审被起诉人宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》附加条款中进行了约定。该附加条款属于上述合同的一部分。因附加条款的履行发生的争议应依据《亲水花园项目销售合同》确定管辖。该合同第二十三条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或提请相关行政部门调解；协商、调解不成的，按下述第（一）项方式解决：（一）提交银川仲裁委员会仲裁。”该约定有效。故本案不属于人民法院管辖的范围。原审裁定符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王文花 二〇二〇年八月三日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4356号之一申请执行人洪湖市莲响食品有限公司，住所地湖北洪湖经济开发区长渠路。法定代表人肖元，总经理。被执行人郑用琳，男，1963年4月12日，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人洪湖市莲响食品有限公司与被执行人郑用琳民间借贷纠纷一案，申请执行人洪湖市莲响食品有限公司依据本院（2019）鄂0103民初189号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人郑用琳支付货款、违约金及其他费用336133元、执行费404.19元。本院已依法受理洪湖市莲响食品有限公司的执行申请。在执行过程中，本案通过网络总对总查控系统及线下传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初189号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 李 靖审判员 张军华审判员 周鸿冰二〇二〇年八月二十五日书记员 魏木子
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4290号原告：某服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：戴万某，职务总经理。委托诉讼代理人：胡丛丛，女，系公司员工。委托诉讼代理人：左慧，女，系公司员工。被告：张某玲，女，汉族，住青岛市李沧区。原告某服务有限公司青岛分公司与被告张某玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告某服务有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年八月二十五日书记员 王婷婷
广东省广州市海珠区人民法院 广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20617号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，职务总经理。 被执行人：黄日昌，男，壮族，1989年X月X日出生，住广西壮族自治区武宣县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄日昌银行卡纠纷一案，广州市海珠区法院于2019年11月27日作出的（2019）粤0105民初16323号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人黄日昌支付信用卡欠款本金43909.53元及利息等。本院于2020年8月5日立案执行，并于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人黄日昌的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年8月7日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。 本院已发函至被执行人黄日昌的住所地广西壮族自治区来宾市武宣县人民法院调查其财产线索，但暂未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年8月25日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20617号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李敏华
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保706号申请人：陆伟伟，女，1982年7月7日出生，汉族，住辽宁省凌海市大有乡西铺村071号，公民身份号码：210724198207073421。被申请人：杜涛，男，1982年7月17日出生，汉族，住滕州市。被申请人：吴永苓，女，1981年9月20日出生，汉族，住滕州市。被申请人：杜军，男，1987年7月7日出生，汉族，住滕州市滕都帝景22-3-302室，公民身份号码：3704811987××××××××。申请人陆伟伟于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜涛、吴永苓、杜军所有的银行账户存款12万元予以冻结或查封同等价值的其他财产。申请人陆伟伟以其在中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保的保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人杜涛、吴永苓、杜军所有的银行账户存款12万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1120元，由申请人陆伟伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛宝国二〇二〇年八月三日书记员  闵 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9246号 申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦A座1713,统一社会信用代码91440300279398406U。法定代表人周国辉。 被执行人蔡高德，男,汉族，1982年12月5日生，住广东省中山市。 被执行人蔡锦芳，女,汉族，1982年9月3日生，住广东省中山市。 被执行人江门市希雅商贸有限公司，住所地江门市江海区礼乐文昌花园118幢8轴,统一社会信用代码91440704MA4UWYW100。法定代表人蔡高德。 申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人蔡高德、蔡锦芳、江门市希雅商贸有限公司追偿权纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21826号民事调解书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书确定的内容，被执行人应支付432674.94元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，本院从被执行人蔡高德中国民生银行股份有限公司中山小榄支行50×××92账户中扣划了7550.41元，该账户冻结期限至2021年4月23日；本院从被执行人蔡锦芳交通银行中山小榄支行62×××25账户中扣划了37990.28元，该账户冻结期限至2021年6月17日。以上款项扣除执行费550元，将50693.46元划拨于申请执行人。此外，本院轮候查封了被执行人蔡锦芳名下位于北区祥龙路118号菊城建华花园东海湾3幢1座1101房(不动产权证书号:国(2010)易052405)、蔡高德名下的位于东升镇勤政路22号朗晴名门园16幢203室的房产［不动产权证书号：中府国用（2015）第易0901213］。依据申请执行人提交的参与分配申请书，本院依法向中山市中级人民法院送达了《参与分配函》。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院在执行过程中对被执行人的以上财产采取了控制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 韩 磊 审判员 连 天 审判员 周 敏 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李壬贵
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初723号原告：马卫强。委托诉讼代理人：张达鸿，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。被告：谭兆丹。被告：张巍峙。委托诉讼代理人：谭兆丹。与张巍峙系朋友关系。原告马卫强与被告谭兆丹、张巍峙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马卫强的委托诉讼代理人张达金、被告谭兆丹及被告张巍峙的委托诉讼代理人谭兆丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马卫强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还本金208000元、支付2019年9月25日之前的利息50000元；2.判令两被告支付2019年10月15日以后的利息（以208000元为本金，按月利率2%的标准从2019年10月16日起计算至本息还清之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告谭兆丹是朋友关系，两被告是情侣关系。两被告因生意周转需要向原告借款，原告在2018年9月3日至2018年10月17日期间，四次借给两被告208000元（其中189900元是转账支付，18100元是现金支付），口头约定利息为每月2%，借款期限为一年。但到期后两被告无法归还，双方于2019年9月25日协商一致签订《还款协议》，本金208000元和利息50000元分40个月支付，两被告如有一期未能按期支付，原告可以一次性主张和以每月3%计算逾期利息，该协议签订后，两被告仍未如期还款。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谭兆丹、张巍峙承认原告在本案中所主张的事实，同时也承认原告提出的全部诉讼请求，但辩称因经济能力有限，只能每月偿还500元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告谭兆丹、张巍峙应于本判决生效之日起十日内偿还原告马卫强借款本金208000元及利息（利息的计算：2019年9月25日之前的利息为50000元；后续利息以本金208000元按月利率2%自2019年10月16日起计算至被告谭兆丹、张巍峙还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585元，由被告谭兆丹、张巍峙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 胡映军二〇二〇年七月三十日法官助理 邓智杰书 记 员 罗嘉颖
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保130号关于时贵友、于广故意伤害一案，已查封被申请人于广名下的商服用房。已查封被申请人于广名下车库。已查封被申请人于广名下房屋。已查封申请人父亲孙永祥（已死亡）名下单独所有的房屋。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年八月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56575号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：周涛，女，1981年11月1日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告周涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告周涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告周涛归还余欠贷款本金人民币51,475.51元(以下币种均为人民币)；2.被告周涛依约支付暂计至2020年7月6日的贷款利息1,486.61元、逾期利息79.42元；3.被告周涛依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告周涛负担。事实和理由：2019年3月，原告上汽公司与被告周涛签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告周涛向原告上汽公司借款75,800元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2020年5月5日起被告周涛未依约归还贷款本息。被告周涛未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原告上汽公司、被告周涛之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．招商银行放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2020年7月6日被告周涛的还款情况。被告周涛未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2019年3月，原告上汽公司与被告周涛签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告周涛向原告上汽公司借款75,800元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为11.90%，逾期贷款年利率为17.85%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告上汽公司有权宣布全部贷款到期；一旦原告上汽公司与被告周涛之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告周涛在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告周涛应及时告知受诉法院；如被告周涛提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告周涛各自按约履行放贷、还款义务。2020年5月5日起，被告周涛未按约支付贷款本息，至2020年7月6日，被告周涛共计拖欠原告上汽公司贷款本金51,475.51元、利息1,486.61元、逾期利息79.42元。另查，被告周涛在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为陕西省西安市碑林区太白北路一十七号1号楼3单元705号。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2020年8月27日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告周涛签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告周涛未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告周涛归还余欠贷款本金51,475.51元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息亦不超过年利率24%，故本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告上汽公司、被告周涛签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告周涛确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告周涛未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金51,475.51元；二、被告周涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2020年7月6日的到期利息1,486.61元、逾期利息79.42元；三、被告周涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年8月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金51,475.51元为基数、按涉案合同约定标准，但不得超过年利率24%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,126元，减半收取计563元，由被告周涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年八月二十七日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4774号原告：张栾，女，汉族，1965年9月16日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：闫占京，男，汉族，1963年1月2日出生，住汝州市。被告：谢某。法定代理人：谢帅卫，男，汉族，1978年11月12日出生，住汝州市。法定代理人：李会娜，女，汉族，1980年1月2日出生，住汝州市。被告：谢帅卫，男，汉族，1978年11月12日出生，住汝州市。被告：李会娜，女，汉族，1980年1月2日出生，住汝州市。原告张栾与被告谢某、谢帅卫、李会娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张栾的委托诉讼代理人闫占京、被告谢某、被告谢帅卫、被告李会娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张栾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计10110.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月9日14时20分许，被告谢某驾驶二轮电动车在蟒朝线××）汝州市小屯镇××由东向西行使时，与同向行使的原告张栾驾驶的二轮自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经汝州市公安局交警大队事故科出具第410482420200001418号《交通事故认定书》，认定被告谢某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第一项之规定，被告谢某及其监护人谢帅卫负全部责任，原告张栾无责任。事故发生后，原告在汝州市骨伤科医院住院治疗11天，××。事故发生前张栾在汝州××小屯镇朝川街皇家公主摄影馆从事服务行业，至今已有20多年。原告出院后，遵医嘱在家休养治疗，但其左腿无法长时间走路，左胳膊无法正常活动，生活自理能力下降，更无法开展商业活动。自事故发生之日至今，被告谢某及其监护人谢帅才从未向原告张栾致歉和看望；2020年6月16日，原、被告双方前往事故科进行调解协商，协商过程中被告方态度恶劣。原告认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》之规定，被告应赔偿原告因本次事故发生的全部费用，包括医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等，现原告为维护合法权益特诉至贵院，望依法支持诉求。谢某、谢帅卫、李会娜辩称，原告把我们的电动车藏起来了，原告需要把电动车还给我们，我们才能赔偿原告的损失，原告要求数额过高，我们也没有碰到原告的自行车，因此不应赔偿原告的车损费用，其他费用原告要求过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年6月9日14时20分许，被告谢某驾驶二轮电动车在蟒朝线××）汝州市小屯镇××由东向西行使时，与同向行使的原告张栾驾驶的二轮自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经汝州市公安局交警大队事故科出具第410482420200001418号《交通事故认定书》，认定被告谢某其监护人谢帅卫负全部责任，张栾无责任。事故发生后，原告被送往汝州市骨科医院住院治疗，经诊断为：多发性软组织损伤、××，于2020年6月20日出院，共住院11天，支出3725.13元住院医疗费。另查明，一审辩论终结前，河南省上一年度居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资为46858元／年,河南省上一年度农、林、牧渔业职工平均工资为47272元/年。上述事实由原告提供的汝州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、汝州市骨科医院诊断证明书、入院证、××历、出院证、住院医疗费票据等证据在案予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告谢某驾驶二轮电动车与原告张栾驾驶的自行车相撞，发生交通事故，汝州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告谢某的监护人谢帅卫承担事故全部责任，原告张栾不承担事故责任，该交通事故认定书已发生法律效力，对发生交通事故的事实及相关各方的责任情况，本院予以采信。张栾因本次事故产生的相关合理费用，应该得到支持。关于医疗费的确定，住院医疗费3725.13元，由诊断证明书、××例、住院医疗费票据为证，本院予以支持；关于住院伙食补助费、营养费的确定，原告共住院11天，原告主张住院伙食补助费为550元（50元/天×11天）、营养费为220元（20元/天×11天），符合法律规定，本院予以支持；关于护理费的确定，参照河南省上一年度居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资46858元／年（128.38元/天），原告共住院11天，原告护理费为1412.18元［128.38元/天×11天］；关于误工费的确定，根据原告居住生活地等情况，参照河南省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资47272元/年，原告主张按照128.38元/天计算，符合法律规定，本院予以采纳，原告误工费为1412.18元（128.38元/天×11天）；关于交通费的确定，根据原告的伤情及住院情况等，本院酌定为220元。原告张栾应获得的赔偿范围及数额：（一）医疗费3725.13元；（二）住院伙食补助费550元；（三）营养费220元；（四）护理费1412.18元；（五）误工费1412.18元；（六）交通费220元，以上费用共计7539.49元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据公安机关作出的事故责任认定，被告谢某的监护人谢帅卫承担事故全部责任，原告张栾不承担事故责任，因被告谢某系未成年人，其应承担的赔偿责任由其法定代理人谢帅卫、李会娜承担，故被告谢帅卫、李会娜应赔偿原告上述损失共计7539.49元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢帅卫、李会娜于本判决生效之日起十日内赔偿原告张栾医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计7539.49元；二、驳回原告张栾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，减半收取计26.5元，由被告谢帅卫、李会娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  马晓培二〇二〇年八月二十五日书记员  王馨曼
依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0223执310号 申请执行人陈建勋，男，1980年12月17日出生，汉族，工人，住黑龙江省依安县。 被执行人杨波，女，1970年11月21日出生，汉族，教师，住依安县。 本院于在执行陈建勋与被执行人杨波借款合同纠纷一案中，现因被执行人已自行履行给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨波名下所有的账号为账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  武铁军 二〇二〇年八月四日 书记员  孙亚明
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审151号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，局长。 委托代理人顾峰。 被执行人 陈永朝，男，1974年8月20日出生（公民身份号码：330226197408××××），汉族，住浙江省宁海县。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年12月12日作出的宁自然资规罚〔2019〕245号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令陈永朝停止开采；二、没收陈永朝在宁海县××镇××村排涝站外非法开采的30吨石料和违法所得人民币3000元，并处违法所得50%的罚款，计人民币1500元，以上合计罚没款人民币4500元。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕245号行政处罚决定中罚没款人民币4500元 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年六月十九日 行政机关催告日期 二〇二〇年七月十五日 申请强制执行日期 二〇二〇年八月十七日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕245号行政处罚决定中罚没款人民币4500元 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕245号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕245号行政处罚决定中罚没款人民币4500元准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长赵辉 审判员秦沓 审判员赵银芝 二○二○年八月二十五日 代书记员徐晓晓
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1154号 原告：上海尼尚实业有限公司，住所地上海市宝山区长江西路2351号2楼4室-33，统一社会信用代码：91310113MA1GK26C4T。 法定代表人：熊庆华，该公司经理。 被告：沧州精工五金制造有限公司，住所地河北省沧州市南皮县东大街。统一社会信用代码：911309277870445401 法定代表人：白秀嵩，该公司经理。 上海尼尚实业有限公司与沧州精工五金制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告上海尼尚实业有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海尼尚实业有限公司撤诉。 案件受理费2240元，由原告负担。 审判员  张树刚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  金亚萍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3812号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）海南友利农业开发有限公司。 法定代表人姜德雄。 委托诉讼代理人张玲，海南新概念律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）海南省澄迈县人民政府。 法定代表人司迺超。 委托诉讼代理人曾德颖。 委托诉讼代理人廖波，海南瑞来律师事务所律师。 再审申请人海南友利农业开发有限公司（以下简称友利公司）因诉被申请人海南省澄迈县人民政府（以下简称澄迈县政府）土地行政处罚一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼行终322号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 友利公司以澄迈县政府调整土地用途系导致报建不能和土地闲置的原因、下达收地决定过程中未保障当事人陈述和申辩权为由申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十六条规定，以出让方式取得土地使用权进行房地产开发的，必须按照土地使用权出让合同约定的土地用途、动工开发期限开发土地。超过出让合同约定的动工开发日期满二年未动工开发的，可以无偿收回土地使用权。本案中，根据友利公司与澄迈县土地管理局签订的《国有土地使用权出让合同》，友利公司应于合同签订之日起两年即1996年2月17日前完成整个案涉项目工程。据原审法院查明，友利公司自1994年签订《国有土地使用权出让合同》至2017年，未按照合同约定和报批的项目进行动工开发，亦未提出证据证明向规划部门申请报建。友利公司虽然在涉案土地上盖有两间瓦房，但并未按照《建设用地规划许可证》登记的项目进行开发建设，亦未取得施工许可证，不属于动工开发。目前友利公司已处于吊销状态。因此，澄迈县政府认为友利公司自取得案涉土地使用权未进行开发，土地闲置已满两年以上，依据《海南经济特区土地管理条例》《海南省闲置土地认定和处置规定》，作出澄府函（2017）480号《关于依法无偿收回海南友利农业开发有限公司6666.834平方米国有建设用地使用权的决定书》，无偿收回友利公司案涉土地使用权，符合法律规定。友利公司主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，友利公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人海南友利农业开发有限公司的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年八月二十八日 法官助理张巧云 书记员章淼
河北省邢台市襄都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执883号 申请执行人：河北煤矿安全监察局冀中监察分局，住所地邢台市襄都区辛庄南路16号，统一社会信用代码：11100000000224186L。 法定代表人：安建斌，该局局长。 被执行人：河北尧安矿业有限公司丰达煤矿，住所地邢台市隆尧县河北尧安矿业有限公司丰达煤矿宿舍。 法定代表人：赵祉君，该公司董事长。 本院在执行申请执行人河北煤矿安全监察局冀中监察分局与被执行人河北尧安矿业有限公司丰达煤矿行政非诉审查一案中，申请执行人于2020年8月3日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）冀0502执883号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  张志群 审判员  翟现东 二〇二〇年八月三日 书记员  孙培航
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13681号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：温六丽，女，汉族，1981年6月15日出生，住重庆市万州区。原告重庆红犇科技有限公司与被告温六丽借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼、被告温六丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金10965.64元、利息767.93元，共计11733.57元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月27日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款13000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告温六丽对原告起诉的事实理由无异议，表示经济困难，无力还款。本院经审理认定事实如下：2019年10月27日，被告温六丽与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告温六丽向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款13000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月27日起每月27日前偿还本息1173.36元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告温六丽交付借款13000元。被告偿还了部分本息后未再依约还款，尚欠本金10965.64元、利息767.93元。2020年6月10日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告温六丽享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告温六丽邮寄债权转让通知书。后被告温六丽未向原告履行还款义务。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告温六丽与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告温六丽交付了借款，被告温六丽应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告温六丽因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告温六丽，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告温六丽于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金10965.64元、利息767.93元。案件受理费93.34元，减半收取46.67元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张晋恺二〇二〇年八月二十五日书记员  徐家佳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4497号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘淑英，女，汉族，1963年2月20日出生，住河北省秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：沈文昌，河北港城律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区西港路285号温州大厦1-3层。 负责人：张来广，该支公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁继阁，男，汉族，1967年9月18日出生，住河北省秦皇岛市北戴河区。 再审申请人刘淑英因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、梁继阁机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终3064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘淑英申请再审称，天津市中慧物证司法鉴定所未将再审申请人提交的医院诊断书、门诊病历、报告单等材料作为鉴定依据，遗漏了重要证据，并篡改鉴定材料记载的事实，鉴定结论缺乏依据，鉴定程序严重违法。因此，原审法院对再审申请人重新鉴定的申请不予支持错误，导致再审申请人未能被评定为伤残，本应获得的残疾赔偿金等赔偿项目未得到支持，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。 本院经审查认为，再审申请人向一审法院提出伤残等级鉴定申请后，一审法院组织双方就鉴定事宜进行了询问，并针对再审申请人提交的诊断证明书、住院病历进行了质证，符合法律规定。因再审申请人对鉴定意见有异议，一审法院通知了鉴定人出庭作证，接受了再审申请人及其委托诉讼代理人的质询。经一审法院审查，双方除在两处关于检查过程的表述上理解不一致外，均未发现鉴定意见存在错误，原审综合本案案情，所判并无不当。综上，再审申请人的申请再审主张理据不足，不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘淑英的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年八月三日 书记员  袁艺淼
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1194号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：林行运，男，1972年8月2日生，汉族，江阴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人林行运金融借款合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初5036号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，林行运于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还117000元；并支付期内欠息3554.85元、逾期罚息（自2017年9月6日起至实际清偿之日止，以50000元为基数，按年利率22.68%计算；自2017年11月9日起至实际清偿之日止，以67000元为基数，按年利率22.68%计算）、期内欠息之复利（自2017年9月6日起至实际清偿之日止，以965.27元为基数，按年利率22.68%计算；自2017年11月9日起至实际清偿之日止，以2588.88元为基数，按年利率22.68%计算）、律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3939元减半收取为1969.5元，保全费1520元，合计3489.5元（已由平安银行股份有限公司无锡分行预缴），由林行运负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款23839元，发还申请执行人22063元。本院依法向各银行、车辆管理部门、无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无其他大额银行存款。2.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位22063元。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划存款外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初5036号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年八月三日书记员  吴佳钢
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初160号公诉机关浚县人民检察院。被告人任红芹，女，1968年9月20日出生，汉族，小学文化，个体户，住安阳市北关区。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，2018年10月9日被浚县公安局刑事拘留，2018年10月16日被浚县公安局取保候审，2019年10月18日被浚县公安局决定监视居住；2020年4月20日，经浚县人民检察院决定，同日被监视居住。浚县人民检察院以浚检二部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人任红芹犯销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李超只出庭支持公诉。被告人任红芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2016年至2018年期间，被告人任红芹从浚县收购不符合安全标准的猪肉进行销售，非法获利四千元。被告人任红芹到案后自愿如实供述自己的罪行，并退出非法所得四千元。为证实上述事实，公诉机关提供了户籍证明等书证，证人李某、李某等人的证言，被告人任红芹的供述与辩解，辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人任红芹销售不符合安全标准的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人任红芹如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，建议对被告人任红芹判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金八千元。被告人任红芹对起诉书的指控无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人任红芹预缴纳罚金人民币八千元。本院认为，被告人任红芹销售不符合安全标准的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人任红芹到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人任红芹犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、被告人任红芹退出的违法所得人民币四千元予以追缴，上缴国库；三、禁止被告人任红芹在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。（禁止令期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙风龙二〇二〇年八月二十五日法官助理王素芳书记员张颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5428号 原告：刘小刚，男，1984年5月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。经常居住地：成都市新都区新繁镇新城豪庭7栋1单元903号。 委托诉讼代理人：冷燕，四川川胜律师事务所律师。 被告：沈祥媛，女，1990年9月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告刘小刚与被告沈祥媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年7月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。刘小刚及其委托诉讼代理人冷燕到庭参加了诉讼；沈祥媛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 刘小刚向本院提出诉讼请求：1．判令沈祥媛立即归还刘小刚借款本金116455元；2．判令沈祥媛向刘小刚支付借款利息（利息计算标准：以119455元为基数，按照年利率6%从2019年7月22日计算至2019年11月27日利息为2548.37元；以118455元为基数，按照年利率6%从2019年11月27日计算至2020年1月17日利息为1006.87元；以117455元为基数，按照年利率6%从2020年1月17日计算至2020年4月26日利息为1957.58元；以116455元为基数，按照年利率6%从2020年4月26日计算至实际付清之日止）；3．判令沈祥媛承担本案的诉讼费用等全部相关费用。事实与理由：刘小刚与沈祥媛系朋友关系，双方于2018年12月26日达成口头借款协议，但口头协议未约定具体借款数额及借款期限。从当日起，刘小刚陆续向沈祥媛转款共计119455元。借款后，沈祥媛至今仅向刘小刚偿还3000元，经刘小刚多次催收，沈祥媛仍不予还款并更改联系方式躲避追讨，故刘小刚诉至法院，请求判令支持其诉讼请求。 沈祥媛未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证和陈述，本院认定事实如下： 自2019年1月26日至2019年5月15日，刘小刚通过其微信号为“ｌｘｇ135××××8202”的微信向沈祥媛当时微信备注名为“ａ1淡雅”的微信转账共计109455元。2019年5月15日，刘小刚通过支付宝账户向沈祥媛支付宝为“媛儿”的账户转账10000元。以上款项共计119455元。 刘小刚的委托诉讼代理人经微信与沈祥媛电话号码为“159××××9097”的微信聊天记录摘录如下： “你是沈祥媛吧？我是刘小刚委托的律师，你前几个月陆续向刘小刚借款何时归还？” “他自愿借的，也说好按月归还，你可以去问他。并且他把卡号也给了我的，答应按月归还。出借也是他自愿说的想帮助我。不要我还，后来他自己想不通，要我还，我就答应按月归还，他也同意了的。他就是一个变态，自己有家庭说喜欢我很久了，我遇到困难了他说愿意帮助我，只要我过的好他就默默离开，谁知后来他提出要打我主意的想法，我不能接受，就是这样，他逼我还钱，我说现在没有那么多，分月还，他也同意了。他现在心理不平衡想不通，所以才逼我，发信息他还在说要逼我跟他见面跟他在一起，我做不到。我一个弱女子没有逼迫他，他是太喜欢我了而提出无理要求，还威胁我说不还钱就影响我的生活及家庭。” 2020年7月12日，刘小刚通过微信与沈祥媛备注名为“雾”的微信进行聊天，沈祥媛主要陈述内容为：“我的支付宝还是那个号，有事可以在那里找我。希望不要再刺激他们了，谢谢你，那边你处理下我照常会按时给。再一次给我父母寄那个东西，你没父母就肆意伤害别人无辜的父母，而且我爸妈都有病。算了，缺席处理吧，随你。因为前几个月疫情没有上班才没还你。另外法院缺席处理就是了。” 沈祥媛分别于2019年11月27日、2020年1月17日、2020年4月26日、2020年7月15日通过支付宝刘小刚支付1000元、1000元、1000元、1200元，共计4200元。 以上事实，有当事人的陈述以及《微信支付交易明细证明》、《微信聊天记录》、《中国移动通信集团四川有限公司预收款专用收据》、《支付宝支付交易明细》等证据在卷予以佐证。 本院认为，刘小刚通过微信及支付宝转账的方式共计向沈祥媛转款119455元，在转款性质尚不明确的情形下，从沈祥媛与刘小刚委托诉讼代理人及刘小刚的聊天记录看，沈祥媛认可刘小刚提供的119455元系借款，并愿意按月偿还，故刘小刚与沈祥媛之间的借款合同成立并生效，沈祥媛应向刘小刚归还除4200元外的其余借款115255元。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……。”的规定，双方当事人即未约定借款期限，亦未约定利率标准，刘小刚只能要求沈祥媛支付自向法院起诉催告后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，故对刘小刚主张的资金占用利息，本院依法认定为：以借款115255元为基数，自2020年7月3日（本案立案登记之日）起计付至至该款全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、沈祥媛在本判决生效后7日内向刘小刚偿还借款115255元及支付利息（以借款115255元为基数，自2020年7月3日起计付至该款全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回刘小刚的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1315元（因适用简易程序已减半收取），由沈祥媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  路振飞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周 瑾
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执535号 申请执行人：盐山县农村信用联社股份有限公司。 地址：盐山县县城东环路。 法定代表人：李风山。 被执行人：王洪印，男，汉族，1967年1月15日生，住盐山县边务乡。 被执行人：吴国政，男，汉族，1991年10月18日生，住盐山县边务乡。 申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司与被执行人王洪印、吴国政借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0925民初447号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司于2020年6月8日向本院申请执行。本院向被执行人王洪印、吴国政发出执行通知书，责令被执行人王洪印、吴国政向申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司支付20万元，缴纳执行费2900元。被执行人王洪印、吴国政未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年6月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年6月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年7月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年8月27日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书； 七、依法将被执行人王洪印、吴国政限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0925民初447号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  孙书通 审判员  李立华 审判员  张 峰 二〇二〇年八月二十九日 书记员  刘园园
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初271号公诉机关延津县人民检察院。被告人雷某某，女，汉族，文盲，农民，住延津县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2020年3月1日被延津县公安局取保候审，2020年8月7日由本院决定被取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕494号起诉书指控被告人雷某某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员冯炜出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年农历9月份的一天，被告人雷某某在延津县马庄乡其家院内非法种植毒品原植物。2020年2月25日，被告人雷某某非法种植的毒品原植物罂粟幼苗被延津县公安局民警查获。经现场勘查，罂粟幼苗共计1380株。罂粟幼苗于同日被延津县公安局民警全部铲除。经延津县农业农村局鉴定，被告人雷某某所种植的植物为罂粟（幼苗）。上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人雷某某的户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、扣押清单等书证;现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；被告人雷某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人雷某某非法种植毒品原植物，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人雷某某认罪认罚并签署具结书，可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人雷某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  申长林二〇二〇年八月十八日书记员  李孟冬
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审971号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇联表社区群北股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：刘业贤，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年8月7日向本院申请强制执行其于2014年4月25日作出的狮府行决[2014]185号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇联表社区群北股份经济合作社向陈梓毅发放：1.2016年度股权分配款2500元；2.2017年度股权分配款2500元；3.2017年度股金分配款5060元（上述三项合计10060元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇联表社区群北股份经济合作社向陈梓毅发放：1.2016年度股权分配款2500元；2.2017年度股权分配款2500元；3.2017年度股金分配款5060元（上述三项合计10060元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇联表社区群北股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年八月十二日书记员  吴苑泳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5826号原告高兴兰，女，1969年10月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告邓仕华，男，1972年6月20日生，苗族，住贵州省思南县。原告高兴兰诉被告邓仕华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兴兰到庭参加诉讼，被告邓仕华经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高兴兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金17万元及利息16320元（利息按照月息6分，从2019年1月1日算至2020年4月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告因做工程需要资金，通过第三人邓某在原告处先后分四次借到人民币17万元，并出具借条，现还款日期届满，被告均以各种借口和理由推脱，均不归还借款。被告邓仕华未答辩。经审理查明：原告高兴兰小名高小平。2018年10月11日，被告邓仕华出具《借条》，载明：“本人邓仕华今（借）到高小平人民币壹拾壹万元整。代（待）第一批进度款拨下归还此款（约12月）。借款人：邓仕华2018.10.11”。2018年10月31日，邓仕华再次向高小平借款5万元，并出具《借条》，载明：“本人邓仕华今借到高小平人民币伍万元整，于2018年12月底还清。借款人：邓仕华，2018.10.31”。庭审中，原告高兴兰提交微信及银行转账记录，拟证明其分别于：2018年10月3日通过手机银行向案外人邓某转账5万元，再由邓某转交给被告邓仕华；2018年10月4日通过微信向被告邓仕华转账1万元；2018年10月4日通过手机银行向被告邓仕华转账5万元；2018年10月11日通过手机银行向案外人邓某转账1万元，再由邓某转交给被告邓仕华；2018年10月23日通过微信向被告邓仕华转账1万元；2018年10月26日通过微信向被告邓仕华转账1万元；2018年10月26日原告通过手机银行向被告邓仕华转账3万元；2018年10月30日通过手机银行向案外人邓某转账2万元，邓某交给被告邓仕华2万元；2018年12月2日原告通过微信向被告邓仕华转账1万元。以上转款共计20万元。审理中原告表示其并不认识本案被告，而只认识邓某，其通过邓某的介绍认识被告后才将钱借给被告，并申请证人邓某出庭作证，邓某称，其与原告系朋友关系，与被告系叔侄关系，其收到原告的转款8万元后，共取款7万元交给了被告。审理中原告自认被告曾向其归还2万元。因被告未还款，在2019年1月11日，双方对之前两张借条进行汇总后，重新出具了《借条》，载明：“本人邓仕华今借到高兴兰人民币壹拾柒万元。本人将在今年进度款拨放后尽快归还此款项。借款人：邓仕华2019.1.11”。上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提交的借条、银行流水、证人证言等证据附卷佐证，并经当庭质证审核，对本案事实足以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告经本院合法传唤，逾期无故未到庭，视其放弃举证和答辩的诉讼权利，应承担举证不能的不利后果，本院结合原告的陈述和举证进行事实认定。原告主张被告向其借款，能提交被告出具的借条、付款的凭证，以及证人邓某也到庭作证称其将七万元借款交付被告，且在双方汇总结算时，原告再次确认借款金额，故本院对双方的借贷关系予以确认。根据被告在2019年1月11日向原告出具的汇总借条，并未约定具体的还款期限和利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”之规定，被告本应从原告起诉之日（即2020年5月6日）起按照年利率6%向原告支付利息，现原告要求被告支付2019年1月1日至2020年4月30日期间的利息，且利息标准以月息6分计算，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告邓仕华于本判决生效之日起十日内一次性归还原告高兴兰借款本金17万元；二、驳回原告高兴兰的其余诉讼请求。本案诉讼费4026元，减半收取2013元，由原告承担176元，被告承担1837元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  章放忠二〇二〇年八月十八日书记员  乔维姗
陕西省咸阳市秦都区人民法院            刑事判决书                              (2020)陕0402刑初368号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人耿文鹏，男，1990年11月16日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化程度，公司销售员，户籍所在地陕西省咸阳市永寿县，案发前租住西安市未央区，因本案于2019年10月8日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检二部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人耿文鹏犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李焱依法出庭支持公诉，被告人耿文鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年9月30日20时许，被告人耿文鹏酒后驾驶陕AXXXXX白色吉利牌小型轿车，从西安市三桥收费站上高速，行驶至咸阳收费站驶出高速，后沿秦皇大道由北向南行驶至统一路十字时，被执勤民警现场查获。经陕西西咸新区华大法医司法鉴定所司法鉴定，耿文鹏血清中乙醇含量为87.19mg/100m1。公诉机关认为，被告人耿文鹏醉酒后在高速公路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议判处耿文鹏拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。提请本院依法判处。被告人耿文鹏对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月30日20时许，被告人耿文鹏酒后驾驶陕AXXXXX白色吉利牌小型轿车，从西安市三桥收费站上高速，行驶至咸阳收费站驶出高速，后沿秦皇大道由北向南行驶至统一路十字时，被执勤民警现场查获。经司法鉴定，耿文鹏血清中乙醇含量为87.19mg/100m1。上述事实，有公诉人当庭出具的书证血样提取登记表、陕西西咸新区华大法医司法鉴定所鉴定意见书、被告人耿文鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿文鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人耿文鹏在高速公路上醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人耿文鹏血清中乙醇含量刚超过80mg/100m1，酌情从轻处罚。被告人耿文鹏归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人耿文鹏符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。被告人耿文鹏自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议并无不当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人耿文鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。    （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清。）    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。           审  判  员   商俊峰   二零二零年八月二十日 书  记  员   赵梓辛 2020040236819901116XXXXXXXXXXXXXXXXXX202008051
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民特1号申请人：张慧婧，女，1984年11月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：张杰，男，1958年7月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：武慧，女，1958年6月4日出生，汉族，住青岛市李沧区，系该被申请人之妻。申请人张慧婧与被申请人张杰监护权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，申请人于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人张慧婧撤诉。审 判 长  李恒义人民陪审员  高建英人民陪审员  杨 筠二〇二〇年八月四日法官助理陈密亮书记员江媛媛
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1743号之二申请执行人:李文标。被执行人:武汉雨天晴商业管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0104民初809号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉雨天晴商业管理有限公司三日内履行(2020)鄂0104民初809号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉雨天晴商业管理有限公司的银行存款23998.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年八月二十九日书记员  邹思兆
宽甸满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0624执1260号之一 马国峰： 你与王维波侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽0624民初2654号已发生法律效力。申请执行人王维波于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务： 1.向王维波支付执行款15255元及利息。 2.负担案件申请执行费129元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行 账户名称：宽甸满族自治县人民法院 账号：0707012329268031633 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
浙江省平湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0482行初42号 原告许金龙，男，1952年1月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人肖勇杰、沈宇虹，浙江凯信律师事务所律师。 被告嘉兴市秀洲区人民政府嘉北街道办事处，住所地嘉兴市东升西路1号，统一社会信用代码113304000025502766。 法定代表人方娟，主任。 出庭应诉人宋菊根，副主任。 委托诉讼代理人冯仲庆、冯飞博，浙江嘉洲律师事务所律师。 原告许金龙与被告嘉兴市秀洲区人民政府嘉北街道办事处履行法定职责一案，本院于2019年7月23日受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告许金龙于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许金龙的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告许金龙撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告许金龙负担。 审 判 长  金晓明 人民陪审员  姜培生 人民陪审员  邱元春 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  陆佳雯
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执恢31号 韦一平、韦丽平、韦健萍、韦柱、韦能、韦活： 申请执行人韦一平、韦丽平、韦健萍与被执行人韦柱、韦能、韦活物权保护纠纷一案，本院作出的（2010）容民初字第107号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韦柱、韦能、韦活应支付从2008年9月起至2009年12月出租申请人的21.77平方米的铺面租金11131.32元，以及支付2011年1月砌墙费用6383.5元和2019年7月砌墙费用18400元给申请人。 本案在执行中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、 结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院(2020)桂0921执恢31号申请执行人韦一平、韦丽平、韦健萍与被执行人韦柱、韦能、韦活物权保护纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年八月三日
广东省东莞市第二人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1972刑初2232号 公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。 被告人黄孝庆，男，1993年1月16日出生，汉族，广东省湛江市人，初中文化，住湛江市廉江市*********。公民身份号码：440************114。 被告人黄才达，男，2000年8月20日出生，汉族，广东省湛江市人，初中文化，住湛江市廉江市*********。公民身份号码：440************135。 以上二名被告人均因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。 东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z2172号起诉书指控被告人黄孝庆、黄才达犯故意伤害罪，于2020年7月14日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于同年8月5日公开开庭对本案进行了审理，东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄纯艳出庭支持公诉，被告人黄孝庆、黄才达到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月20日23时许，因生活琐事，被告人黄孝庆、黄才达与黄海（另案处理）在微信上争吵并约架。3月21日17时许，黄孝庆购买了一把水果刀，黄才达持一根木棍应约到黄海工作的地方东莞市长安镇乌沙社区*****长旺科技厂门口，并打微信电话让黄海出来。黄海遂纠集已经答应帮忙打架的被害人曾鑫善、李华海、李麒、揭英政等人（上述4人均另案处理）。随后，黄海找到3根铁管和2根木棍分给其他人员。后黄海、李华海、揭英政各持一根铁管，曾鑫善、李麒各持一根木棍到长旺科技厂门口。黄海、曾鑫善、李华海、李麒、揭英政等人到达门口后，双方见对方都拿着木棍、钢管等工具，遂互相殴打对方。过程中，黄孝庆持水果刀将曾鑫善、李华海刺伤（经鉴定，曾鑫善所受损伤为重伤二级，李华海所受损伤为轻微伤)。后黄才达、黄孝庆逃离现场。 2020年3月21日19时许，黄孝庆、黄才达打电话到公安机关投案，民警将黄孝庆、黄才达传唤到派出所审查。 以上事实，被告人黄孝庆、黄才达在开庭审理过程中没有提出异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的被害人曾鑫善、李华海的陈述，证人黄海、李麒、揭英政、李政均、赵富祥、胡婷婷的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定书，微信聊天记录，病历、诊断证明书，监控录像，到案经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，被告人黄孝庆、黄才达的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄孝庆、黄才达结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄孝庆、黄才达犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 本案因双方微信聊天时发生口角纠纷而引发，双方约架并各持凶器来到现场发生打斗，被害方对本案的发生存在一定的过错，可酌情对被告人黄孝庆、黄才达从轻处罚。被告人黄孝庆、黄才达系自首，依法可以减轻处罚。公诉机关提出的对被告人黄孝庆、黄才达判处一年至四年有期徒刑的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人黄孝庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月21日起至2022年3月20日止。） 二、被告人黄才达犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月21日起至2021年6月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 长  沈 阳 人民陪审员  李涛良 人民陪审员  何 园 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  何卓云 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂06行终27号 上诉人(原审被告)防城港市自然资源局，住所地：防城港市港口区云南路30号天马大厦。 法定代表人郑东，局长。 被上诉人(原审原告)防城港市和居置业有限公司，住所地：防城港市防城区西湾新城区跨海大桥北侧体育小镇。 法定代表人何斌，董事长。 上诉人防城港市自然资源局因土地行政管理信息公开一案，不服防城港市防城区人民法院（2020）桂0603行初2号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人防城港市自然资源局以与被上诉人达成一致，庭外和解为由，申请撤回上诉。 经审查认为，上诉人申请撤回对被上诉人的上诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，且本案双方当事人达成庭外和解，上诉人的撤诉申请应予准许，现裁定如下： 准许上诉人防城港市自然资源局撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。 上诉人预交的上诉费50元，退还上诉人。 本裁定为终审裁定。 审判长  凌旭芳 审判员  郭传亿 审判员  田 海 二〇二〇年八月三日 书记员  莫骐祯
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13633号原告：上海柜茂实业有限公司，住所地上海市青浦区凤星路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：白文亚，经理。委托诉讼代理人：白文豪，男，系原告公司工作人员。被告：上海欣茂华装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路XXX号X楼X区xXX室。法定代表人：王满珍，总经理。委托诉讼代理人：徐转，女，系被告公司工作人员。委托诉讼代理人：戴建，男，系被告公司工作人员。原告上海柜茂实业有限公司与被告上海欣茂华装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告上海柜茂实业有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告根据案件情况申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海柜茂实业有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海柜茂实业有限公司负担。审 判 员 张静二〇二〇年八月三日法官助理 周莹书 记 员 邓桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1481民初284号之一 原告（执行案外人）：锦州华盛建设工程有限公司，住所地：锦州市凌河区。 法定代表人：郭丽君，女，1963年5月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。 委托诉讼代理人：王汉，男，1967年12月10日出生，汉族，住锦州市凌河区。（系该单位职工）。 被告（申请执行人）：王明志，男，1965年3月4日出生，汉族，现住兴城市。 委托诉讼代理人：许志刚，系辽宁劲声律师事务所律师。 被告（被执行人）：兴城江恒房地产开发有限公司，住所地：兴城市。 法定代表人：杨晓超，男，1977年5月28日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。 被告（被执行人）：齐斌，男，1975年11月5日出生，汉族，无业，住锦州市古塔区。 原告锦州华盛建设工程有限公司（锦华公司）与被告王明志、被告齐斌、被告兴城江恒房地产开发有限公司（兴城江恒公司）案外人异议之诉一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦华公司委托诉讼代理人王汉、被告王明志及其委托诉讼代理人许志刚、被告兴城江恒地产公司法定代表人杨晓超到庭参加诉讼。被告齐斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦华公司向本院提出的诉讼请求：1、解除（2018)辽1481号执字第48号执行裁定书对海尚丽景小区XXX号X门市的查封。（价值59万）；2、判决原告与被告兴城江恒房地产开发公司签订的顶帐协议有效。3、判决海尚丽景小区XXX号楼X门市归原告所有。4、判决二被告协助原告办理更名过户手续。5、本案诉讼费及其它一切费用由被告承担。事实和理由：2014年5月4日，原告与被告兴城江恒房地产开发公司签订了《施工合同》，历时2年完成全部工程建设，大部分建设资金由原告垫付，2016年7月10日原告与被告签订了《房屋顶帐协议》，以海尚丽景小区XXX#X门市抵顶工程欠款591360元整，原告为以后将该房屋变现方便，以被告齐斌的名义到兴城市开发办办理了房屋销售登记手续，原告接收了该房屋并对内部楼梯，外部门面进行了装修，2018年11月2日，兴城市人民法院以（2018)辽1481执字第48号执行裁定书对该房屋予以查封，原告向贵院提出执行异议，贵院以（2019)辽1481执异42号驳回原告诉求，故原告诉至贵院以维护自身合法权益。 另原告追加诉讼请求：要求依法撤销被告王明志与兴城江恒地产公司达成的（2017）辽1481民初XXXX号民事调解书。事实和理由：杨晓超私刻被告兴城江恒地产公司公章，私自变更工商登记以江恒公司名义与被告王明志达成了民事调解书，现兴城市公安机关已刑事立案，杨晓超涉嫌刑事犯罪，现处于取保候审，杨晓超与王明志达成的调解书不能作为执行根据，应当予以撤销。 本院经审查认为，兴城江恒公司主体不适格。杨晓超系公司司机，因伪造公司印章被兴城市公安机关立案侦查，现取保候审。2015年5月，杨晓超向王明志借款35万元。2017年王明志起诉兴城江恒公司房屋买卖合同一案，2017年杨晓超以兴城江恒公司名义与王明志达成了（2017）辽1481民初XXXX号民事调解书，将个人债务转为公司债务。因此，原调解书在诉讼主体及法律关系、案由均存在错误。 上述事实有兴城市公安局刑事立案通知书、民事裁定书（杨晓超以兴城江恒公司名义起诉姜艳返还公司财物案，包括公章）、王明志一案的庭审笔录、王明志、杨晓超当庭陈述等载卷佐证，并经当庭质证，可以认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”因为本案的原调解书存在错误，应依据审判监督程序办理，因此，不具备案外人执行异议之诉的条件。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回原告锦州华盛建设工程有限公司的起诉。 案件受理费9700元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  李 霁 人民陪审员  费爱静 人民陪审员  孙敬民 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  郭丽军 附援引法律依据： 《中华人民共和国票据法》 第四十四条：付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1355号原告：苍南县龙港金隆纸张经营部，统一社会信用代码92330327MA2CABDL0E，住所地浙江省温州市龙港市龙翔路822号。经营者：杨小玲，女，1964年11月13日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：钱莹莹、陈亦才，浙江豪江律师事务所律师。被告：杨启周，男，1978年8月10日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告苍南县龙港金隆纸张经营部与被告杨启周买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，于2020年5月25日将本案转为普通程序审理，并于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告苍南县龙港金隆纸张经营部经营者杨小玲及其委托诉讼代理人钱莹莹到庭参加诉讼，被告杨启周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苍南县龙港金隆纸张经营部向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告苍南县龙港金隆纸张经营部货款17000元，并赔偿经济损失（自2019年4月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2019年8月19日起至本判决确定履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经人介绍，被告向原告购买纸张。2018年5月22日，被告向原告购买纸张合计货款17506元，并由被告指定将纸张送往浙江方舟印务有限公司。经原告多次催讨，被告一直拖欠未付。2019年1月27日，被告出具欠条一张：今欠杨小玲纸款17000元整，定于三个月内付清。并通过微信拍照后发给原告留存为凭证。但被告至今未履行义务。综上所述，望判如所请。经审理，本院认定本案事实如下：截至2018年5月22日，被告杨启周向原告苍南县龙港金隆纸张经营部购买纸张17506元。2019年1月27日，被告杨启周通过微信以照片形式向原告出具一张欠条，载明：今欠杨小玲纸款17000元，定于三个月内还清，并由被告在其上签名。欠条出具后，被告至今未归还上述款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨启周于本判决生效之日起十日内向苍南县龙港金隆纸张经营部支付货款17000元并赔偿利息损失（以17000元为基数，自2019年4月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由杨启周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄通利人民陪审员  倪少洁人民陪审员  陈小英二〇二〇年八月二十八日代书 记员  金 晨?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1121号 罪犯杨行昌，男，1985年1月9日生，汉族，小学文化，广西隆林各族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省贞丰县人民法院于2017年7月7日作出（2017）黔2325刑初87号刑事判决，认定被告人杨行昌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。决定执行有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币18000元。刑期自2016年11月4日起至2022年3月3日止。于2017年8月14日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2020年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯杨行昌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年7月获得一个表扬；2019年1月获得一个表扬；2019年7月获得一个表扬；2020年1月获得一个表扬。另查明，该犯系累犯，罚金18000元未缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯杨行昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其系累犯，且未履行生效裁判中财产刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨行昌减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期执行至2021年9月3日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2020)川0108民初9321号                               原告                       董建英，女，汉族，1964年2月21日出生，住成都市成华区蜀陵路38号4栋5单元8号，公民身份号码513431196402210024。             委托诉讼代理人：葛学敏，四川顶泰律师事务所律师，一般授权。                               被告                       何德明，男，汉族，1960年7月25日出生，住成都市金牛区星汉路1号5栋2单元4楼13号，公民身份号码510103196007250312。                               案由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年8月31日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理人、被告本人到庭                               诉讼请求                       1、判令被告立即清偿原告借款本金45000元，并自起诉之日起至所有本金还清为止按年化6%的利率标准向原告支付逾期付款利息；             2、本案的诉讼费用由被告承担。                               答辩意见                       认可向原告借钱240000元用于购买车辆，约定还款期限为2020年7月，后原告违约，才过一个月就要求还款，并强制将车卖出，卖了多少钱不清楚，又逼迫签订了借条。但借条上的45000元，原告并未给现金或转款给我。                               查明的事实                       1、被告于2019年10月29日向原告出具一份《收条》，载明收到董建英汽车款贰拾肆万元（24万），明年2020年7月归还。原告分三次通过银行转款、现金给付方式向被告支付了24万元。             2、2019年11月25日，被告归还了大部分的款项，尚欠45000元。             3、被告于2019年11月25日向原告出具一份《借条》，载明借到董建英人民币肆万伍仟正，明年四月份（2020.4月30日止）归还。                               裁判理由                       一、关于被告提出的辩驳意见，首先，被告未提供其受到相关人身自由被限制或精神被压制的证据；其次，被告在庭审中认可了向原告借款24万元购车的事实，同时也陈述了原告要求其提前还款并卖车的情况；最后，被告向原告出具了《借条》，借条中的金额45000元，应当属于卖车抵扣后，被告还欠原告的金额。故本院对被告的意见不予采纳。             二、综上，原、被告形成了明确的债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。被告至今未偿还45000元，其行为已构成违约，应当承担民事责任。             三、利息认定：双方并未对借期内以及预期利息进行约定。根据最高人民法院司法观点，人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                               裁判结果                       一、 被告何德明于本判决生效之日起五日内向原告董建英返还借款本金45000元。             二、 被告何德明于本判决生效之日起五日内向原告董建英支付资金占用利息（以借款本金45000元为基数，从2020年7月6日起计算至本金清偿时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。             三、驳回原告董建英其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费463元，由被告何德明负担。                               本判决为终审判决。                                                                                                                   审 判 员 徐 佐                          二〇二〇年八月三十一日              书 记 员 范明雪
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1149号原告：余旭东，男，1979年2月14日生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：王冰，系老河口市酂阳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：陈曙明，男，1970年6月17日生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：焦彬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告余旭东与被告陈曙明租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。原告余旭东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《设备租赁协议》，支付拖欠的租赁费20000元及滞纳金3960元（60000元/年*0.1%*66天=3960元，从2020年5月1日至2020年7月6日止），租赁费滞纳金计算至被告全部支付完毕为止；2、判令被告立即将本协议中约定的网红桥游乐设施通电，恢复正常运营，并赔偿因被告单方违约将网红桥游乐设备断电，而造成的经济损失2500元/天*48天=120000元（从2020年5月18日断电至2020年7月6日止），该项损失依次类推计算至被告恢复通电，网红桥游乐设施正常运营为止；3、本案的全部诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2020年4月16日原、被告双方签订了一份《设备租赁协议》，原告为甲方，被告为乙方，协议约定，被告租赁原告的游乐设备，经营场地仅限于老河口市西关村汉江奇石文创园，原告已经将所租赁的设备按照协议的约定安装调试完毕，被告接收并正常运营，被告支付原告设备租金尾款40000元，协议约定到2020年5月1日支付第一年度设备租金尾款20000元，但被告逾期未付，因为被告违约，应当按照协议中第二条第5款的约定，被告从逾期之日起每天按照年总费用的千分之一向原告支付违约迟（滞）纳金，即每天60元。一直计算到被告全部支付完毕本年度租金为止。2020年5月18日被告单方违约，将原告设置在西关村奇石文创园内的网红桥游乐设备突然断电，人为恶意阻止网红桥游乐项目运营，给原告造成重大经济损失（每天约2500元），虽经原告找被告协商恢复通电运营，但被告拒绝，此后原告报警，警察认为不是他们的受案范围，属于民事纠纷，建议向法院起诉解决。综上所述，鉴于被告单方违约，给原告造成重大经济损失的恶劣行径，原告依法起诉维权，望人民法院支持原告所请为谢！被告陈曙明辩称：本案原告不具备诉讼主体资格，本案系合同纠纷，原告提交的2020年4月16日签订的《设备租赁协议》中明确记载，协议甲方是丹江口市旭东游乐有限公司，乙方为被告。依据合同相对性原则，享有本案纠纷诉权的诉讼主体应当是丹江口市旭东游乐有限公司；即便原告余旭东是合同甲方的法定代表人，也不能以个人名义提起诉讼。综上所述，答辩人认为本案原告不具备诉讼主体资格，请求人民法院依法驳回原告起诉。本院经审查认为，根据原告余旭东提供的“设备租赁协议”，载明合同甲方为丹江口市旭东游乐有限公司，乙方为被告陈曙明，约定：经甲方同意，乙方主动向“丹江口市旭东游乐有限公司”租赁相关游乐设备，其他相关条款第7条约定本合同经双方代表签字后生效。经核实丹江口市旭东游乐有限公司2014年11月13日在工商部门办理有营业执照，原告为该公司执行董事即法定代表人，故“设备租赁协议”应认定为丹江口市旭东游乐有限公司与被告签订，原告不是合同当事人，丹江口市旭东游乐有限公司与本案有直接利害关系，原告余旭东与本案无直接利害关系，不应作为原告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告余旭东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  文浩二〇二〇年八月四日书记员  孔莉