四川省盐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0723刑初64号 公诉机关盐亭县人民检察院。 被告人孙国力，又名孙鑫，男，1989年7月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省盐亭县，住盐亭县。2011年3月15日因犯寻衅滋事罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年12月19日，因犯聚众斗殴罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑四年；2018年6月因殴打他人被浙江省湖州市南浔区公安局行政拘留五日；2019年9月20日因寻衅滋事被盐亭县公安局行政拘留五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月15日被盐亭县公安局取保候审。 辩护人江泽兵，四川川北律师事务所律师。 被告人王涛，男，1987年4月20日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地四川省盐亭县，住盐亭县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月21日被盐亭县公安局取保候审。 指定辩护人何德永，四川川北律师事务所律师 盐亭县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人孙国力、王涛犯寻衅滋事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人何林圣、胡海斌、程国梁向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员何洪出庭支持公诉，被告人孙国力及其辩护人江泽兵、被告人王涛及其辩护人何德永到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关盐亭县人民检察院指控：2020年4月4日23时许，被告人孙国力、王涛和赵茂杉一行三人到盐亭县城老广电局附近的“柒月捌号”咖啡店喝酒，同在该店喝酒的赵茂杉的朋友文靖凯主动向三人敬了酒。被告人孙国力出于礼貌也到文靖凯所在的酒桌进行回敬。在敬酒过程中程国梁表示喝多了不能再喝，被告人孙国力遂将酒杯扔在地上，三人便离开该店。次日凌晨1时许，程国梁一行在盐亭县城鸿宇广场“风味轩”快餐店遇见何林圣等人，便聚在一起聊天，聊天过程中程国梁给赵茂杉发微信，询问他们三人在何处，并说自己在“风味轩”。被告人孙国力听见后便认为程国梁在挑衅约架，于是三人就向“风味轩”走去。在行至盐亭县城南街“九尺鸭”小吃店时，被告人孙国力顺手将该店的一把菜刀藏在身上。当孙国力、王涛和赵茂杉三人来到“风味轩”店外后，被告人王涛见对方人数较多，便冲上去将胡海斌推倒在地，文靖凯等人又将被告人王涛推倒，被告人孙国力见状即拿出随身携带的菜刀挥舞，当何林圣阻挡夺刀时，其眉眼处被孙国力挥舞的菜刀划伤。被告人孙国力上前用左手勒住了胡海斌脖子，右手用刀背敲打其头部，用刀面拍打其脸部，胡海斌在挣脱过程中手腕被菜刀划伤。被告人孙国力叫程国梁过去，被告人王涛遂拉住程国梁的手，被告人孙国力上前将程国梁头发抓住往下压，程国梁在挣扎过程中手掌也被菜刀划伤。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定：何林圣、胡海斌、程国梁三人损伤程度均为轻微伤。经盐亭公安局治安大队鉴定，孙国力使用的刀具为管制刀具。公诉机关认为被告人孙国力、王涛酒后在公共场所随意殴打他人致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。二被告人犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，属于自首。在共同犯罪中，孙国力属于主犯，并属于累犯应从重处罚，建议判处有期徒刑一年六个月至两年。被告人王涛系从犯，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。提起公诉，请依法判处。 被告人孙国力对公诉机关指控的基本事实和罪名没有异议，但认为自己没有随意殴打他人。因为敬酒产生点小矛盾，出店后程国梁给赵茂杉打了八次电话，自己觉得会发生事才去的，公共场所也不是自己挑的。因王涛被对方多人打，出于保护才动的刀。公诉机关的量刑建议过重，自己尚有一个一岁小孩，希望从宽处理。 被告人孙国力的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人孙国力的情节显著轻微，符合刑法第十三条的规定。表现在以下几点：孙国力、王涛方只有三人，三人没有主动聚集，没有犯罪前的事先准备；除了程国梁左手是划伤，其他二人都是挫伤，都是轻微伤，三人均未住院治疗，后果不严重，不属于情节恶劣；事发地点不是被告人选择，是程国梁打电话让被告去的，不能认定为在公共场所违法犯罪；因程国梁打电话称在风味轩等着，是被害方在找事；公安机关虽对作案工具进行了认定，但实际上工具是生活中所用的菜刀，不属于管制刀具。二、被告人孙国力、王涛的行为不符合刑法规定的随意殴打他人，也不是惹事生非。因敬酒产生误会，本案是事出有因。怕对方惹事才带刀防身，被告人并未用刀砍、捅人。王涛见对方人多，才发生拉扯，不是无事生非，也不存在酒后闹事。本案只是违反治安管理法规，进行行政处罚即可，被告人孙国力不构成寻衅滋事罪。三、本案不适宜区分主从，二被告人未谋划殴打他人，未进行分工。 被告人王涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。 被告人王涛的辩护人认为公诉机关指控二被告人与他人发生斗殴，造成三人轻微伤，构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确。但在对被告人王涛的量刑上应考虑以下情节：1.案发后被告人王涛经电话通知到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚；2.事发后，被告人王涛共向被害人赔偿了3800元，并取得了被害人的谅解，根据相关规定，可以从轻处罚或不起诉、免于刑事处罚。3.被告人王涛到案后，一直认罪认罚，认罪态度较好。综上，建议对王涛定罪免处。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人孙国力、王涛于2020年4月4日喝了两次酒后，于当日23时左右与赵茂杉一行三人再到盐亭县城老广电局附近的“柒月捌号”咖啡店喝酒。除赵茂杉与程国梁熟悉外，被告人孙国力、王涛与何林圣、胡海斌、程国梁过去既不熟悉，也无矛盾。在打架发生后，即有人报警，警察随后赶往现场，被告人孙国力、王涛已经离开了现场。2020年4月7日经公安机关电话通知，被告人孙国力到达云溪派出所接受讯问；2020年4月14日经公安机关电话通知，被告人王涛也到达云溪派出所接受讯问。二被告人在讯问中均如实供述了犯罪事实。何林圣、胡海斌、程国梁受伤后，均未住院治疗。被告人王涛赔偿了三被害人经济损失3800元，取得了三被害人的谅解。被告人孙国力赔偿了三被害人1600元。三被害人共获得赔偿5400元。在本案审理过程中，何林圣、胡海斌、程国梁均提起了刑事附带民事诉讼，在开庭前均撤回了起诉，已被本院准许。在提起公诉阶段，被告人孙国力、王涛均在值班律师的见证下，签具了认罪认罚具结书。 认定上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案情况说明、物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场图、现场照片、现场勘验笔录、刑事判决书、视听资料、收条、谅解书，足以认定。 本院认为，本案被告人孙国力所用的菜刀虽为日常生活用品，但其具有足以危害他人人身安全的功能，被告人孙国力改变菜刀的日常功能，在本案中用作威胁、打击被害人的工具，菜刀在本案中应当界定为作案凶器。在日常生活中，酒桌敬酒仅是一种沟通方式，每个人既有敬与不敬的权利，也有喝与不喝的权利。被告人孙国力、王涛与被害人素不相识更无矛盾，仅因不喝所敬之酒发生不快，完全可以一笑了之，不必挂怀。但被告人孙国力、王涛在酒精刺激下，错误地认为对方看不起自己、不给面子，借故生非，逞强耍横，在公共场所持凶器殴他人，致三人轻微伤，属于刑法二百九十三条第一款第一项规定的“随意殴打他人，情节恶劣”的犯罪行为，被告人孙国力的辩护人所提其不属情节恶劣的辩护意见与法律规定不符，不予采信。公诉机关指控被告人孙国力、王涛犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。在共同犯罪中，三被害人之伤均系孙国力造成，属主犯；被告人王涛参与挑起事端、殴打他人，作用相对较小，属从犯。二被告人主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；二被告人赔偿了被害人经济损失，酌情可从轻处罚。被告人王涛的辩护人提出被告人王涛具有自首、赔偿被害人损失、认罪认罚的量刑情节与查明事实相符，本院予以采信；但被告人王涛的犯罪行为不属于情节轻微，对被告人王涛免于处罚的意见与查明事实不符，本院不予采信。被告人孙国力在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚，尚有其他犯罪前科，应酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、其在共同犯罪中所起的作用以及违法犯罪给社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第四项之规定，判决如下： 一、被告人孙国力犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人王涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、扣押在案的作案工具菜刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 ：苏奇元 人民陪审员 ：李顺伦 人民陪审员 ：黄映玺 二〇二〇年八月十八日 书 记 员 ：彭淑媛 附带法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。