云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初1263号原告：艾祖祥，女，1956年4月19日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：郑勇剑，男，1987年6月13日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县，系原告之子，特别授权。被告：杨自玉，女，1964年8月16日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：喻永伦，云南滇东北（大关）律师事务所律师，特别授权。原告艾祖祥与被告杨自玉身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾祖祥及其委托诉讼代理人郑勇剑、被告杨自玉及其委托诉讼代理人喻永伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾祖祥向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告的医疗费30,682.74元、误工费64,264.25元、住院伙食补助费25,500元、护理费51,000元、交通费2,000元、住宿费1,650元、营养费3,164元、精神损害抚慰金6,000元，以上共计133,261.49元。事实和理由：我与被告双方是亲妯娌关系。2018年9月20日早上，我叫两个孙子去自家楼上将楼顶的水铲干净好晒东西，水也没有滴在被告的地里，被告就出来骂我的两个孙子，言语非常难听，后来我们两个发生了争吵，被告动手推搡我，因我的年纪比较大，在被被告推搡的过程中都没有还手，后来被告咬掉了我的左手中指的第一节骨肉，并把我推下斜坡滚落下去，导致我右手手腕粉碎性骨折。报警后，警察叫我的家人将我送往医院治疗，经诊断：我的右手手腕粉碎性骨折，左手中指第二节被咬穿，左后脑水肿严重。后经威信县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。后水田派出所组织双方进行调解未果，为维护自己的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。被告杨自玉辩称，被告并没有殴打原告，原告受伤与被告没有联系。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告艾祖祥为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；经质证，被告无异议。2、威信县公安局司法鉴定中心的鉴定文书、鉴定意见告知书7页，证明原告在威信县公安局对其伤情鉴定为轻伤一级；经质证，被告有异议，认为该证据与本案无关。3、赔偿明细一份，证明被告需要赔偿原告医疗费、误工费等费用共计133,261.49元的事实；经质证，被告有异议，认为该赔偿明细不是证据，只是原告的陈述。4、案情情况说明一份，证明公安机关以证据不足、无法立案、无法追究被告的刑事责任，所以要求原告来法院提起民事诉讼的事实；经质证，被告无异议，但认为与该案没有联系。5、威信县公安局撤销案件决定书一份，证明公安机关作出决定，不追究被告的刑事责任的事实；经质证，被告无异议，但认为与本案没有联系。6、声明书一份，证明原告不需要作伤残鉴定的事实；经质证，被告无异议，但认为与本案没有联系。7、威信县骨泰医院的住院记录共计35页，证明原告受伤后在医院住院治疗的事实；经质证，被告对其真实性无异议，但认为原告的伤与被告无关。被告杨自玉未向法庭提交证据。为查清案件事实，本院依职权从威信县公安局水田派出所调取原告艾祖祥、被告杨自玉、郑鹏林、郑思佳、卓正先、郑祖香的询问笔录九份交由原、被告质证。经质证，原告对被告的询问笔录有异议，认为原告的手是被告打伤的，对自己的询问笔录无异议，对其余询问笔录无异议；被告对自己的询问笔录无异议，对原告的询问笔录有异议，认为其没有打过原告，也没有骂过原告的两个孙子。对于郑鹏林的询问笔录有异议，认为被告没有用手打过原告的脚。对郑思佳的询问笔录有异议，认为被告没有打过原告的脚。对卓振先、郑祖香的询问笔录无异议。经过庭审和质证，本院认为原告提交的第1项证据，来源合法，内容客观事实，本院予以采信；对原告提交的第2、4、5、6、7项证据，被告均认为这些证据与该案无关，经本院审查认为，原告提供的这些证据能够证明原告的诉讼主张，本院对其予以采信；对原告提交的第2项证据，被告认为不是证据的范畴，经本院审查认为，被告的异议理由成立，对该证据本院不予采信。本院依职权从威信县公安局水田派出所调取的九份询问笔录因能相互印证，故本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下事实：2018年9月19日下午21时30分许，原告与被告发生口角纠纷，导致双方发生打架，双方都有不同程度的受伤，原告被送至威信县骨泰医院住院治疗32天，经检查：原告右桡骨远端骨折，左手中指中节皮肤人咬伤，右侧月状骨撕脱性骨折，轻型闭合性脑伤。用去医疗费用共计30,682.74元。双方对相关赔偿未调解成功，原告遂于2020年7月6日以被被告打伤为由诉至本院。本案在过程中，原告自愿放弃伤残鉴定和提起自诉的权利。另查明，威信县公安局水田派出所于2018年11月6日对原告的损伤程度进行鉴定为轻伤一级，威信县公安局水田派出所先后两次向威信县人民检察院提请批准逮捕，均以事实不清作出不予批准逮捕决定。2020年6月9日，威信县公安局作出威公（水）撤案字【2020】1号撤销案件决定书，决定不予追究被告的刑事责任。本院认为，对原告提出要求被告赔偿133,261.49元的诉讼主张，虽然原告的右手骨折伤情经公安机关鉴定为轻伤，但公安机关在侦查过程中以证据不足撤销了该案，不予追究被告的刑事责任。综合全案，根据原告的伤情，被告认可双方发生抓扯，且认可咬到原告的手指，双方均有互殴行为，故在此次纠纷中双方均有过错。对原告在庭审中自愿放弃伤残鉴定和提起自诉的主张，符合相关法律规定，本院予以采纳。故对原告的损失，本院确定由被告对原告受伤产生的损失承担30%的赔偿责任较为恰当。现对原告各项请求的计算及认定：1、医疗费30,682.74元，原告提供了相关的票据和病历作证，从原告提供的票据上看，法院支持原告受伤用去的医疗费30,682.74元；2、误工费64,264.25元（3,780.25元/月×17月），结合本案实际，原告已满60周岁以上，但其仍然依靠自己的劳动为生，故其请求误工费的诉讼请求，本院予以支持12,000元（100元/天×120天）；3、住院伙食补助费25,500元（50元/天×510天），结合住院天数及本地的生活实际，原告请求的计算费用过高，对于原告在威信县骨泰医院住院32天的住院伙食补助费按40元/天，故共计支持原告住院伙食补助费为1,280元（40元/天×32）；4、护理费51,000元（100元/天×510天），结合原告的伤情、住院病历及当地护工市场的情况，原告该项请求的计算费用过高，本院酌情支持原告的护理费9,000元（100元/天×90天）；5、交通费2,000元，结合本案实际，原告的该项请求费用过高，本院酌情支持500元，6、看护住宿费1,650元（50元/天×33），原告未提供相应证据予以证明，故本院不予支持；7、营养费12,658元，原告提供的出院诊断证明书中虽未注明加强营养，但是原告的伤情确实需要加强营养，故本预案酌情支持原告营养费2,700元（30元/天×90天）；8、精神损害抚慰金6,000元，原告明确表示不进行伤残鉴定，无法确定其伤残等级，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。以上原告的损失共计56,162.74元。由被告承担30%的赔偿责任即16,848.82元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨自玉赔偿原告艾祖祥因此次纠纷产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计人民币16,848.82元。（上述费用限本判决生效后十日内支付）二、驳回原告艾祖祥的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,166元，减半收取583元，由原告艾祖祥承担383元，被告杨自玉承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王帮元二〇二〇年八月六日书记员  刘 玲