she贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初5024号 原告：安虹安，男，1985年2月6日出生，土家族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：李昌贵，贵州省思南县塘头镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：贵州汇源建筑工程有限公司，住所地贵州省兴义市神奇西路66号。 法定代表人：肖勇，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：郑英灿，男，1960年1月27日出生，汉族，住重庆市大足县。 被告：邵宗国，男，1969年11月29日出生，汉族，住贵州省铜仁市思南县。 原告安虹安与被告贵州汇源建筑工程有限公司(以下简称贵州汇源公司)、邵宗国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告安虹安及委托诉讼代理人李昌贵、被告贵州汇源公司委托诉讼代理人郑英灿、被告邵宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安虹安向本院提出诉讼请求：一、判决贵州汇源公司、邵宗国向安虹安支付拖欠的工程款180000元（大写：壹拾捌万元整）；并按年利率6%支付利息截止2020年5月23日利息为10800元（大写：壹万零捌佰元整）从2019年5月30日起至款项履行完毕之日止；二、由贵州汇源公司、邵宗国承担本案的诉讼费用。 事实及理由：贵州汇源公司于2016年承建铜仁市思南县许家坝镇堤防工程需要大量砂石材料。安虹安于2016年7月19日与贵州汇源公司思南县项目签订了思南县许家坝堤防工程材料购销以及运输合同，合同约定该工程全部竣工经验收后2个月内结清所有工程款。该工程于2017年7月份完工，思南县水务局于2018年10月份对该工程项目验收并已支付该工程款。安虹安多次联系该工程实际施工人邵宗国要求支付工程款。2019年2月2日邵宗国出具了欠条一张，于2019年2月3日用微信转账支付了22290元（大写：贰万贰仟贰佰玖拾元整），还剩余18万元邵宗国多次约定付款时间后，都是以各种借口推诿。 综上所述，安虹安已按双方约定如实完全履行了约定的义务，但贵州汇源公司、邵宗国未按约定如实履行付款的义务，给安虹安造成了极大的损失。为保护安虹安的合法权益，根据国家相关法规规定，特向贵院提起起诉，请求依法审理。 被告贵州汇源公司辩称，针对安虹安诉贵州汇源公司、邵宗国材料运输合同纠纷一案，答辩如下：一、邵宗国和安虹安于2016年7月19日签订的材料运输合同没有加盖贵州汇源公司公司印章，这份材料运输合同是在邵宗国和贵州汇源公司签订承包管理合同之前一年多，属于邵宗国个人行为与贵州汇源公司无关。二、邵宗国负责经营管理的自负盈亏的全国中小河流治理思南县许家堤防工程是挂靠贵州汇源公司的挂靠项目。2017年12月20日，邵宗国与贵州汇源公司签订的工程项目经营承包管理合同，同时邵宗国和贵州汇源公司签订了不拖欠农民工工资及材料款承诺书。三、案涉工程邵宗国出具给安虹安的欠条没有贵州汇源公司印章，属于邵宗国个人行为与贵州汇源公司无关。四、案涉工程结算价4761548.51元，贵州汇源公司收投资方工程款4661548.26元，减去邵宗国领取工程款4661548.26元，其中：2015年5月22日已领取工程款1107393元，2017年2月8日已领取工程款1444718.36元，2018年2月23日，已领取工程款2109436.90元，实际已支付案涉工程款100%。综上所述，案涉工程欠材料运输款180000元是邵宗国个人拖欠行为，由邵宗国全部承担支付责任，驳回安虹安对贵州汇源公司诉讼请求。 被告邵宗国辩称，欠邵宗国砂石款180000元是事实，因欠条上没有约定利息，所以不存在支付安虹安诉请的利息问题。邵宗国不能支付安虹安款项的原因是甲方不能按时支付工程款。邵宗国进行施工的工程是挂靠贵州汇源公司，与贵州汇源公司签订了《内部管理经营承包合同》。贵州汇源公司让邵宗国作为这个项目的管理人员，与安虹安签订案涉合同时贵州汇源公司没有出具委托授权书，仅仅只有一个合同。对于安虹安的款项都是由邵宗国单独支付给原告，贵州汇源公司没有使用公账向安虹安支付款项。 本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，邵宗国与安虹安签订了《材料运输合同》，合同的主要内容为：1.安虹安承担邵宗国承建的位于贵州省思南县许家坝堤防工程的砂石供应，供应名称：采购砂石；2、供应要求及价格，运输方式：邵宗国应提前一天将所需砂、块石计划（含品名、规格、数量、要求到货时间）以打电话等方式通知安虹安，安虹安在收到邵宗国通知后，严格按照邵宗国要求（规格、数量、要求到货时间）将材料送到邵宗国工地指定地点；运输价格：砂、碎石单价65元/m3,块石单价65元/m，上述单价不得因市场行情波动而变化；砂碎石实际结算数量按车方计算，块石实际结算数量按以现场砌筑人员砌筑的为准。3.结算和支付条款，施工阶段，邵宗国以施工班组每月完成的工作量向安虹安支付当月完成工作量应得工程款的30%，邵宗国在付款当月扣除应由安虹安承担的各项费用。无特殊情况，邵宗国在中途不向安虹安发放各类借支；安虹安承包的本工程全部完工，根据邵宗国验收合格后，再向安虹安支付工程总款的50%，余款待工程全部竣工验收后2个月内全部付清；材料结算款在邵宗国收到业主方当期工程款后一律师通过票据支付，如本工程业主工程款滞后、工程款不能及时到位时，付款时间相应顺延。合同签订后，安虹安按邵宗国要求向案涉工地提供了砂、块石等，邵宗国已向安虹安支付部分款项，案涉工程竣工后，邵宗国未能及时支付款项，于2019年2月2日安虹安与邵宗国进行结算，由邵宗国向安虹安出具欠条，欠条载明：“今欠到安虹安许家坝堤防工程砂石运费共计人民币229500元，定于2019年2月4日前付22950元,余款定于2019年5月30日前一次性付清”，出具欠条后邵宗国向安虹安支付了42290元，现尚欠砂石款（含运输费）180000元，事后，经安虹安多次向邵宗国催要砂石款未能给付，遂向本院提起诉讼。 同时查明，邵宗国不是贵州汇源公司员工，其承建的案涉工程挂靠贵州汇源公司，收到贵州汇源公司支付的工程款4661548.26元。 上述法律事实，有当事人的当庭陈述，以及安虹安向本院提交的身份证复印件1份，材料运输合同原件1份、材料清单原件2份、欠条原件1份，贵州汇源公司提供的营业执照、记账凭证、中国建设银行客户专用回单、收据、授权委托书、承诺书、领条复印件各1份，在卷佐证，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案符合买卖合同的法律特征，应以买卖合同确定本案的基础法律关系。安虹安将砂、块石出售（含运输费）给邵宗国用于工程建设，并与安虹安签订了《材料运输合同》，该合同系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效。各方当事人应按照约定全面履行自己的义务。邵宗国共欠安虹安货款180000元事实清楚，本院予以确认。合同明确约定工程全部竣工验收后2个月内全部付清，邵宗国向安虹安出具欠条后至今仍未支付货款，邵宗国应及时履行支付货款义务，故对安虹安要求邵宗国支付货款180000元的诉讼请求，本院予以支持。贵州汇源公司辩解其与安虹安之间没有合同关系，安虹安仅与邵宗国之间签订合同，案涉款项不应当由支付，应由邵宗国已向安虹安支付案涉款项，本院认为，洽谈合同的双方是安虹安、邵宗国，邵宗国自认系个人行为，与贵州汇源公司无关，邵宗国也不是贵州汇源公司员工，其与安虹安签订材料运输合同时没有贵州汇源公司的授权，事后贵州汇源公司也未追认，安虹安提供的证据也不足证实其与贵州汇源公司存在真实有效的合同关系，根据谁主张谁举证的原则，安虹安负有举责任，应承担举证不利的法律后果，故对贵州汇源公司的辩解主张予以采纳。邵宗国未按约定时间履行支付义务，已构成违约行为，安虹安要求邵宗国按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、邵宗国于本判决生效之日起十日内支付安虹安货款180000元及逾期付款的资金占用费（按年利率6%从2019年5月31日起计算至货款支付完毕之日止）； 二、驳回安虹安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4116元,减半收取2058元，由邵宗国承担（由邵宗国直接支付安虹安）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  廖应国 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 淋