wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3598号原告告张翊，女，1968年10月19日出生，住呼和浩特市。委托诉讼代理人王晗，内蒙古昂石律师事务所律师。被告郝赫威，男，1981年12月23日出生，住包头市。被告王强，男，1983年2月8日出生，住包头市。原告张翊诉被告郝赫威、王强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告张翊委托诉讼代理人王晗、被告郝赫威、被告王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原告与二被告的房屋租赁合同；2、判令被告支付2062号商铺（7.31平米）自2018年12月26日至2019年5月24日的租金654元；3、判令二被告支付滞纳金487（按照日5‰标准支付，自2018年12月26日至2019年5月24日）；4、判令二被告支付房屋占用费（按照每日3倍租金支付，自2019年5月25日至2019年12月31日计2908元；以上2至4项诉讼请求共计4049元；5、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月24日，原告张翊等44户业主委托刘兆芬作为业主代表与被告郝赫威签订《房屋租赁合同》。原告将其位于包头市××区商铺出租给被告，租赁期三年，从2016年5月24日起至2019年5月24日止，给付一个月装修期，租赁期限自动顺延至2019年6月24日。双方约定租金按建筑面积每天每平米0.6元。每半年支付一次租金，提前30天支付。同时约定逾期付款按未付款金额的日5‰支付滞纳金。租赁期满逾期交房，逾期一日支付每日租金3倍滞纳金。原告张翊系昆区宝麒商务区5-2062号房屋所有权人，房屋面积7.31平方米；二被告系合伙关系。被告王强负责经营。被告王强向原告交付租金至2018年12月25日。2019年9月27日，王强给业主出具欠条一份，写明“今欠2018年12月25日-2019年10月25日房租100520元（其中部分业主已打款，后续减除），2019年10月30日前所欠费用如结清不了，30日前搬出所有设备，腾空房屋，归还业主”，后因交付租金问题产生争议，原告诉至法院。被告郝赫威辩称，我和王强合伙，王强负责经营。具体经营情况不清楚。由于业主停水停电原因，正常营业只有一年。被告王强辩称，我和郝赫威合伙，租赁原告商铺，由郝赫威与业主代表签订的合同，我负责经营。合同不存在解除问题，2019年5月25日已经到期了。商铺只正常使用到2019年3月，业主给我们停电停水。2018年12月25日该付下一半年房租，当时因为经济状况不好，和业主代表协商，因为没电没水停业，交了2018年的费用才通了水电，后来来了十几个人把网吧清场，拉了电闸，之后就没有开业过。2019年4月开始就有业主起诉我。业主已经收回商铺，我们没有占用房屋。不同意原告的诉讼请求。本院认为，原告张翊委托业主代表刘兆芬与被告郝赫威签订房屋租赁合同,系双方当事人真实意思表示,是合法有效的。被告王强作为合伙人，对该合同内容予以认可，同意履行合同义务，故该合同对被告王强亦具有约束力。合同履行期届满，原告未与被告郝赫威签订书面续租合同，但被告王强出具的欠条、承诺，可以认定二被告继续使用租赁房屋；租赁期延至2019年10月25日。租赁期已在原告起诉前届满，故原告主张解除房屋租赁合同的诉请，本院不予支持。原告要求二被告支付2018年12月25日起至2019年5月24日期间房屋租金，被告郝赫威、王强未提交已支付租金的证据，该诉讼请求，本院予以支持。因原告提供的证据即被告王强出具的欠条及承诺，可以认定被告欠付租金至2019年10月25日，该约定可以认定房屋租赁期延至2019年10月25日，从合同约定租赁期届满日即2019年6月25日起至2019年10月25日止的租金，应当由二被告予以支付；关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，原告举证被告王强出具欠条可以认定双方对租赁房屋进行重新约定，约定逾期付款责任承担为腾出房屋，未明确逾期付款滞纳金,故该主张本院不予支持。鉴于双方已经约定，欠款不结清，腾出房屋具体期限，原告应当及时主张权利，因此扩大的损失，原告应当自负。故原告要求被告支付以欠付租金三倍标准计算房屋占用费的主张,本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郝赫威、王强支付原告张翊2018年12月26日起至2019年5月24日租金654元（7.31平方米×0.6元／天×149天），2019年6月25日起至2019年10月25日止的租金526.32元（7.31平方米×0.6元／天×120天）,共计1180.32元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张翊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告郝赫威、王强负担。本判决为终审判决。审判员 刘燕 二〇二〇年八月八日书记员 颉欢附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5674号申请执行人：广东安居宝数码科技股份有限公司。被执行人：宁夏彩虹桥建筑工程有限公司（原名银川市海天科贸有限责任公司）。关于广东安居宝数码科技股份有限公司与宁夏彩虹桥建筑工程有限公司（原名银川市海天科贸有限责任公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初12122号《民事调解书》已发生法律效力。根据该调解书：一、被告银川市海天科贸有限责任公司欠原告广东安居宝数码科技股有限公司货款共计396934元，现被告分四期支付给原告：第一期100000元于2019年12月31日前支付原告，第二期50000元于2020年2月29日前支付原告，第三期100000元于2020年3月31日前支付原告、第四期146934元于2020年4月30日前支付原告；二、如被告任何一期未按约定给付，原告有权就剩余所欠货款向法院申请强制执行，并以剩余所欠货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金（从2016年12月1日起计至货款全部付清之日止）；三、案件受理费3627元由被告承担并于第一期支付款项时一并迳付给原告；四、上述款项支付完毕后，原告广东安居宝数码科技股份有限公司自愿放弃本案的其他诉讼请求，原被告双方就本案再无其他争议。由于被执行人宁夏彩虹桥建筑工程有限公司（原名银川市海天科贸有限责任公司）未自觉全部履行上述生效法律文书确定的义务，根据广东安居宝数码科技股份有限公司的执行申请，本院已于2020年5月6日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查和委托被执行人住所地查询，未发现被执行人宁夏彩虹桥建筑工程有限公司（原名银川市海天科贸有限责任公司）有可供执行的财产。本院对被执行人宁夏彩虹桥建筑工程有限公司采取纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人广东安居宝数码科技股份有限公司同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初12122号《民事调解书》已发生法律效力，义务人宁夏彩虹桥建筑工程有限公司（原名银川市海天科贸有限责任公司）应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1488号 刘林缘、申永红、申灿： 申请执行人刘林缘与被执行人申永红、申灿其他案由一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初1197号民事判决书已发生法律效力。被执行人申永红、申灿逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘林缘向本院申请强制执行，请求被执行人申永红、申灿赔偿申请执行人刘林缘医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金及鉴定费共计129108.87元，并承担案件受理费400元，申请执行费1835元。 在执行过程中，被执行人申永红、申灿已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1488号执行案件执行完毕，于2020年8月7日结案。 二〇二〇年八月七日
青海省格尔木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2801刑初155号 公诉机关格尔木市人民检察院。 被告人智华多杰才仁，男，1986年10月16日出生于青海省湟中县，藏族，高中文化，群众，住格尔木市，户籍所在地：青海省湟中县。因涉嫌危险驾驶一案于2020年7月22日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。 法律帮助人鲁运涛，青海彰杨律师事务所律师。 格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人智华多杰才仁犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员巴德尔图出庭支持公诉，被告人智华多杰才仁到庭参加诉讼，律师鲁运涛为其提供法律帮助。现已审理终结。 庭审中，被告人智华多杰才仁对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并在庭前与公诉机关签署《认罪认罚具结书》。 经审理查明，2020年7月3日23时许，被告人智华多杰才仁饮酒后，由朋友康某驾驶其×××号“帝豪”牌小型轿车行驶至格尔木市光明路北口商店处时，康某下车购买香烟将车辆暂时停放此处人行道，因该车辆暂停处影响其他车辆正常行驶，在后车的不断鸣笛催促下，被告人智华多杰才仁便驾驶该车辆由北向南挪位至警务站，被查获。 经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验：案发时智华多杰才仁血液中含有乙醇成分，乙醇含量为213.6mg/100ml。 证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、情况说明、行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、行驶路线图、血样提取登记表；检验报告；证人康某证言；常住人口基本信息；被告人智华多杰才仁供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人智华多杰才仁醉酒驾驶机动车辆上道路行驶的事实。且被告人对上述证据均不持异议，上列证据为本案的定罪、量刑依据。 本院认为，被告人智华多杰才仁违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的罪行，且在庭前与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚；案发时，被告人血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法从重处罚；鉴于被告人醉酒驾驶机动车辆行驶距离相对较短，其主观恶性及社会危险性相对较小，酌情从轻处罚；纵观此案被告人的犯罪事实，并结合其案发后的悔罪表现，对被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条，并参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下： 一、被告人智华多杰才仁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1万元（已交纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人智华多杰才仁在缓刑考验期内，禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关的批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李晓武 二〇二〇年八月五日 书记员  荣 婧
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1332号之四申请执行人:杨利前,男,汉族,1972年9月14日生,住河南省新蔡县。被执行人：毛慧勇，男，汉族，1981年12月26日生，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行申请执行人杨利前与被执行人毛慧勇劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人毛慧勇在中国农业银行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛慧勇在中国农业银行62×××74账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年八月二日书记员 魏世成
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3125号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵波，男，1992年10月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2020年7月9日立案受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人赵波罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802刑初296号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2020年10月19日）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年八月五日 法官助理 童   栩 书 记 员 林珊（代）
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2730号 原告：何玉芬，女，1964年12月22日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：沈敏慧，女，1988年4月15日出生，汉族，住眉山市东坡区，系原告之女。 被告：林利平，男，1980年8月30日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告何玉芬诉被告林利平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何玉芬的委托诉讼代理人沈敏慧到庭参加了诉讼，被告林利平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何玉芬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60000元，并支付四个月的利息，按照银行利息计算；催款车费300元、电话费100元及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月24日早上借款40000元，随后又借款20000元现金，共计60000元。被告答应原告借款之日起一个月内归还，但被告没有履行承诺。原告委托女儿催款，从2020年3月开始，被告一直以各种理由拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告林利平未提交答辩意见。 原告何玉芬为证明自己主张，向本院提交了如下证据：1.微信聊天记录，拟证明被告与原告女儿系恋爱关系，被告通过原告女儿向原告借款，原告女儿向被告催款的过程；2.借条，拟证明被告向原告借款后，于2020年4月10日补打借条；3.手机照片8张，拟证明被告于2020年1月24日的借款40000元是现金交付，可能存入的被告农业银行卡号，被告于2020年2月3日的借款20000是现金交付；4、手机照片2张，拟证明被告与原告女儿系恋爱关系，过年时被告住在原告家中。 被告林利平未质证，也未提交证据。 原告何玉芬提交的上述证据相互印证，能够证明基本案件事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下： 被告与原告女儿系恋爱关系。被告向原告分别于2020年1月24日借款40000元、2月3日借款20000元，并于2020年4月10日向原告补打了借条一张，约定借款60000元于2020年4月15日归还。经原告女儿多次催收，被告未按约还款，原告诉至本院。 原告称述：借款未约定利息。 本院认为，原告提交的证据足以证明原、被告之间民间借贷关系，本院对此予以认定。原告未按约还款，应承担相应的违约责任。原告请求被告归还60000元借款本金，本院予以支持。虽然双方未约定利息，但被告未按约定的期限履行还款义务，原告请求按照银行利率计算支付利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的逾期年利率6%的标准，本院予以支持。原告请求支付四个月利息，从被告逾期之日即2020年4月16日至今尚未届满四个月，故本院调整为从2020年4月16日至实际付清之日止。原告主张的催款车费300元、电话费100元未提交证据证明，且原告已经主张了逾期利息，原告因被告违约产生损失得到了填补，故本院对原告该项主张依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、答辩等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林利平于本判决生效之日起三日内偿还原告何玉芬借款本金60000元，并支付利息（利息以本金60000元为基数，从2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告何玉芬其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计655元，由被告林利平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年八月七日 书记员  蔡晓玲
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2272号 被执行人：刘健，男，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在执行刘健罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603刑初373号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘健名下的银行存款人民币20000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月五日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保315号 容县杨梅陈梅兽药经营部、梁泽南： 申请人容县杨梅陈梅兽药经营部与被申请人梁泽南买卖合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初1978号民事裁定书，对被申请人及担保人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院通过网络冻结被申请人梁泽南名下在中国邮政储蓄银行的账户、桂林银行及中国农业银行的账户，冻结金额以36784元为限，实际冻结到位15.25元，冻结期限为12个月； 在容县公安局交通警察大队车辆管理所对登记在郑鼎康名下的奥迪牌小型轿车（车牌号码：桂Ｋ×××××）予以查封，查封期限为一年，查封期间，不得转让、赠与、抵押等。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年八月五日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8375号原告：福州市马尾区大掌柜贸易有限公司，住所地福建省。法定代表人：陈秀玉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。被告：王**海，1982年2月28日生，户籍地河北省定州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司与被告王**海、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案本院于2020年4月18日立案。原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司以需补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司负担。审判员  张敏二〇二〇年八月七日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1509号 原告：张亚明，男，1993年5月11日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：董智慧，河北人民长城律师事务所律师。 被告：吴文祥，男，1995年7月7日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告张亚明与被告吴文祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月9日转为普通程序，并于2020年7月27日向原告送达补交案件受理费通知。张亚明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按张亚明撤回起诉处理。 案件受理费减半收取970元，由原告张亚明负担。 审 判 长  杜新民 人民陪审员  韩文彬 人民陪审员  张宝爱 二〇二〇年八月五日 书 记 员  王丽梅
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3333号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊。 委托诉讼代理人：彭娟,四川山和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。 被告：朱绪，男，1994年2月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告朱绪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人彭娟到庭参加诉讼，被告朱绪经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息共计7852元、违约金1570.4元、律师费1800元。事实和理由：2016年9月1日，被告与中国农业银行股份有限公司成都总府路支行（以下简称农行成都支行）签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：1.分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为30500元，还款期限为36期；2.担保方式为汽车抵押和四川嘉力天汽车销售服务有限公司保证担保；3.还款时间为每月15日前偿还。被告与原告签订的《委托担保协议书》，合同约定：甲方依据乙方的申请，为乙方向农行成都支行提供30500元保证担保及乙方因违反信用卡购车专项分期付款合同约定所承担的相关费用的保证担保总额的20%的违约金，违约金不足弥补实际损失的还应赔偿守约方实际损失；守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、执行费以及实现权利而产生的其他相关费用。以上合同签订后，农行成都支行如约放款，但被告未按照约定如期还款。2018年2月9日至2018年4月25日，被告产生逾期，农行成都支行按合同约定通知原告承担担保责任，原告依约承担了担保责任共向农行成都支行代偿7852元。现根据合同约定依法行使追偿权，要求被告偿还贷款7852元、支付违约金1570.4元（代偿金额的20%）及律师费1800元。故此，原告诉至人民法院。 被告朱绪未作答辩。 原告嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》、借款合同、保险单、代偿证明、中国农业银行转款凭证、委托代理合同、发票、转账（客户回单）。对于上述证据朱绪未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2016年9月1日，嘉力天公司与朱绪签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，朱绪委托嘉力天公司为其向农行成都支行申请信用卡分期购买中华骏捷汽车提供30500元保证担保；同时还约定如朱绪未按时足额向银行偿还分期款的，视为朱绪违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%；朱绪应当支付若由嘉力天公司承担担保责任后所产生的交通费、律师代理费等费用。 二、朱绪因购买汽车向农行成都支行申请按揭分期付款，并签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定分期资金金额30500元，共分36期；如分期付款申请人没有按约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。 三、上述合同签订后，农行成都支行履行了相应义务，但朱绪并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，通过转账为朱绪代偿2018年2月9日至2018年4月25日在农行成都支行产生的逾期费用7852元。 四、农行成都支行出具《代偿证明》，证明嘉力天公司为朱绪提供连带责任担保，担保范围为申请人因办理汽车专项分期而向农行成都支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。 五、嘉力天公司为本案诉讼支付律师费1800元。 本院认为，朱绪与嘉力天公司签订的《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，朱绪未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向朱绪追偿。根据农行成都支行出具的《情况说明》，嘉力天公司已为朱绪代偿7852元，本案予以支持。同时，合同约定，朱绪未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，应支付违约金，现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%（7852元×20%＝1570.4元）进行计算，未超过合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，双方亦在合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱绪于本判决生效之日起十日内偿还原告四川嘉力天汽车服务销售有限公司2018年2月9日至2018年4月25日的代偿款7852元，并支付违约金1570.4元； 二、被告朱绪于本判决生效之日起十日内支付原告四川嘉力天汽车服务销售有限公司律师费1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835元，因适用简易程序审理，减半收取417.5元，公告费560元，由被告朱绪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年八月五日 书记员 张晓霜
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3109号 申请人：李志刚，男，1962年8月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：高松林，四川清正律师事务所律师（特别授权）。 被申请人：四川吾善装饰工程有限公司，住所地四川省眉山市东坡区杭州路168号1层。 法定代表人：栗艮香，总经理。 委托诉讼代理人：朱利，四川吉辰律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：田思，四川原石律师事务所律师（特别授权）。 原告四川吾善装饰工程有限公司与被告李志刚工伤保险待遇纠纷一案，申请人李志刚于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川吾善装饰工程有限公司的财产、存款及工程款在22万元限额内予以查封、冻结，工程款线索：被申请人四川吾善装饰工程有限公司在中余建设集团有限公司关于泡菜城展厅的应得工程款。 本院经审查认为，申请人李志刚的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川吾善装饰工程有限公司的财产、存款及工程款在22万元限额内予以查封、冻结。 查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行账户的期限为一年，需继续查封、冻结的，原告应在查封、冻结期限届满十日前书面向本院申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 覃建伟 二〇二〇年八月五日 法官助理 杨 凤 书 记 员 周伟豪
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3365号原告：南京瑞之龙物业管理有限公司仪征分公司，住所地仪征市解放西路227号。法定代表人：陈广东，负责人。被告：崔杰杰，男，身份信息不详，住仪征市。本院在审理原告南京瑞之龙物业管理有限公司仪征分公司与被告崔杰杰物业服务合同纠纷一案中，原告南京瑞之龙物业管理有限公司仪征分公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京瑞之龙物业管理有限公司仪征分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告南京瑞之龙物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告南京瑞之龙物业管理有限公司仪征分公司负担。审 判 员 厉长明二〇二〇年八月七日法官助理 周 婷书 记 员 邓雨晨
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5253号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行，住所地：南安市乐峰镇炉中村，统一社会信用代码：91350583597859300H。 代表人林奕星，该支行副行长。 委托代理人施国荣，该公司职员。 被告潘继祖，男，1978年10月13日出生，汉族，住南安市。 被告潘贵彬，男，1990年7月3日出生，汉族，住南安市。 本院受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行与被告潘继祖、潘贵彬信用卡纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告欲与被告庭外自行协商解决纠纷，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行撤回起诉。 本案受理费1324元，减半收取为662元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二〇年八月五日 书记员  吴桂菊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2268号原告：高雪倩，女，1995年2月1日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人：刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：赤峰市臻成汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91150425MA0Q5WDF06，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗火车站北原惠达陶瓷院内。法定代表人：赵晓峰，该公司经理。原告高雪倩与被告赤峰市臻成汽车服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告高雪倩于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高雪倩的申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高雪倩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高雪倩负担。审 判 员 史红立 二〇二〇年八月五日法官助理 杲丽娜书 记 员 孙妍妍
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7202号 王松岩、张晓曼： 本院于2020年6月2日依法受理执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞东城支行与被执行人王松岩、张晓曼金融借款合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1011号申请人：无锡金炬化工气体有限公司，住所地无锡市人民东路29号附楼806。法定代表人：黄剑晶，该公司执行董事兼总经理。被申请人：无锡市工明机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖街道吴塘村。法定代表人：杜工明。申请人无锡金炬化工气体有限公司与被申请人无锡市工明机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡金炬化工气体有限公司于2020年7月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡市工明机械制造有限公司银行存款人民币40万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡金炬化工气体有限公司提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人无锡市工明机械制造有限公司存款人民币40万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二〇年八月五日书记员  陆夏艳
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1340号之一申请执行人：卢金英，女，汉族，1963年3月17日出生，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：张杰，男，汉族，1973年2月19日出生，住武汉市硚口区，申请执行人卢金英与被执行人张杰房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初7144号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张杰的银行存款6500元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年八月五日书记员 叶天驰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2833号 原告：俞炳兴，男，1963年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：陈寿洪，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。 被告：顾忠伟，男，1974年4月7日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告俞炳兴与被告顾忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈寿洪到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款120000元及利息48624元（按年息4.35%的四倍，2017.9.2-2020.1.1）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因还贷需要于2017年9月1日向原告借款120000元，并出具借条一份，约定于2017年11月1日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，被告未按约归还。经原告多次催讨，仍未归还。 被告未到庭答辩及举证。 本院经审理认定，2017年9月1日，被告向原告借款120000元，并出具借条一份，载明利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并承诺于2017年11月1日前归还。 庭审中，原告陈述120000元借款系现金交付。在本院2020年7月29日的询问笔录中，原告代理人表示被告虽未在收条收款人处签名，但收条中“120000”上面的手印系被告本人所按。另，庭审中原告陈述被告曾付过5000元，经代理人与原告核实，其在询问笔录中表示该5000元实际是担保人王兴明支付的利息。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告在收到借款后未按约还本付息，已构成违约，对此应承担相应的民事责任，故原告有权要求被告归还借款并支付相应的利息。关于利息，原告主张的金额并未超过法律规定范围，但担保人支付的5000元应予从利息中扣除，原告该诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾忠伟于本判决生效后十日内返还原告俞炳兴借款120000元； 二、被告顾忠伟于本判决生效后十日内支付原告俞炳兴利息43624元； 三、驳回原告俞炳兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1836元，由原告俞炳兴负担50元，被告顾忠伟负担1786元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王国仕 二〇二〇年八月五日 书记员  王 钦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1043号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：秦斌，男，1988年8月8日出生，汉族，住灵川县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告秦斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人秦霞到庭参加了诉讼，被告秦斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：l.判决被告偿还原告透支本金人民币10769.7元、利息1096.52元和逾期费用3994.24元，合计15860.46元（利息及逾期费用暂计至2020年2月27日，此后的利息以15860.46元为基数，自2020年2月28日起，按日利率为0.05%计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判决被告支付原告为实现债权支付的律师代理费300元：3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，被告填写了一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申领信用卡。原告对被告提交的申请表及资料进行审核后，向被告核发了一张信用卡，被告成为原告的信用卡用户。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：1、乙方应在甲方指定的到期还款之日之前偿还欠款；2、乙方透支消费从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，如乙方未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，且自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利，若未特别说明，日利率默认为万分之五；3、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息的，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；4、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权委托律师事务所代为追讨乙方的欠款，甲方因催收和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。被告使用信用卡后没有按照合约偿还其透支的款项，被告逾期还款达401天，累计欠原告本金10769.7元、利息1096.52元、逾期费用3994.24元，合计15860.46元。另原告为实现债权聘请律师代理诉讼，支付律师代理费300元。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告秦斌未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年8月3日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金10769.7元、利息1096.52元、逾期费用3994.24元。另查明，2020年5月18日，原告与广西诚瑞律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为300元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、利息、逾期费用的诉请，本院予以支持，但利息的计算基数应以逾期本金为基数。因原告与广西诚瑞律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为300元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西诚瑞律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告秦斌归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金10769.7元，并支付截止2020年8月3日的逾期费用3994.24元、逾期利息1096.52元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年8月4日起，以逾期本金为基数，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告秦斌支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费300元； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 本案案件受理费204元，适用简易程序减半收取102元，财产保全费182元，合计284元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告秦斌负担，另102元由本院退回给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。 本判决为终审判决。 审判员  唐晓莹 二〇二〇年八月五日 书记员  管仲裔
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8220号原告：上海剧酷文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭永莹，上海天尚律师事务所律师。被告：松滋市卡顿商贸有限公司，住所地湖北省松滋市。法定代表人：邓世春。原告上海剧酷文化传播有限公司与被告松滋市卡顿商贸有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海剧酷文化传播有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海剧酷文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海剧酷文化传播有限公司负担。审 判 员 王维佳二〇二〇年八月七日法官助理 吴诗杭书 记 员 吴诗杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1324执1163号 （2020）粤1324执恢102号 王少雄、王文胜、李丽惠： 申请执行人王少雄与被执行人王文胜、李丽惠民间借贷纠纷一案，经本院执行，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已按和解协议履行完毕。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月五日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1858号之七 被执行人：李细生，男，1994年2月24日出生，汉族，住佛山市南海区。 本院与被执行人李细生追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初1505号民事判决已发生法律效力，依判决：李细生应向本院缴纳案件诉讼费10777.11元。本院于2020年5月8日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年八月五日 书记员  刘娇娇
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1732号 原告：江妙华，女，1980年1月21日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：四川证辉房地产开发有限公司，住所地峨眉山市绥山镇滨河路3号A栋3楼3号，统一社会信用代码91511181MA62803C0X。 法定代表人：王艳军。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭茂锋，系该公司员工。 原告江妙华与被告四川证辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日登记立案后，原告江妙华无正当理由未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告江妙华撤诉处理。 审判员 王 璐 二〇二〇年八月七日 书记员 方莉红
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初939号 原告：杭州喆宇国际货运代理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇振华路196号裕华大厦2幢706室。 法定代表人：傅凯威，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：石磊，浙江宏昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈爽颖，浙江宏昊律师事务所律师。 被告：深圳英速达供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福海街道和平社区高新科技园和景工业区A栋厂房101、201。 法定代表人：李超，该公司经理。 被告：李超，男，1985年11月3日出生，汉族，住江西省宜丰县。 原告杭州喆宇国际货运代理有限公司（以下简称喆宇公司）与被告深圳英速达供应链管理有限公司（以下简称英速达公司）、李超海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告喆宇公司的委托代理人石磊、陈爽颖到庭参加诉讼，被告英速达公司、李超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 原告喆宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令英速达公司支付运费200897.38美元及资金占用损失（自2019年8月1日至付清运费之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，暂算至2020年6月16日为8613.33美元，庭审中明确本息可折成人民币支付），合计202913.71美元；2.判令英速达公司支付运费人民币954061.5元及资金占用损失（自2019年8月1日起至付清运费之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂算至2020年6月16日为35795.6元人民币）；3.判令英速达公司承担律师费人民币86000元；4.判令李超对上述三项诉请承担连带保证责任。事实与理由：英速达公司委托喆宇公司办理亚马逊海派、整柜国外清关提柜操作等代理业务，截止2019年7月31日，喆宇公司已完成所有货物的运输派送，但是英速达公司一直拖欠部分运费。2020年4月2日，英速达公司出具付款承诺函，确认截止2019年7月31日尚欠喆宇公司运费200897.38美元和人民币954061.5元，承诺承担因不履行该付款义务给原告造成的一切损失以及因维权产生的包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等费用；李超自愿为英速达公司所负的全部债务承担不可撤销的、无限连带担保责任。但此后两被告至今未能付款。 被告英速达公司、李超未作答辩，亦未提供证据。 原告喆宇公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料： 1.付款承诺函，用以证明英速达公司书面确认截止2019年7月31日，尚欠喆宇公司运费200897.38美元和人民币954061.5元，李超提供连带保证责任； 2.海运提单及翻译件十份，用以证明喆宇公司为英速达公司提供亚马逊海派、国外清关提柜操作等代理业务，且相关货物均从宁波港装货； 3.委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明喆宇公司为本案诉讼支付86000元律师代理费的事实。 两被告未出庭视为其放弃当庭质证的权利。经审查，上述证据中，喆宇公司提供的证据1承诺函、证据3委托代理合同及发票均系原件，证据2海运提单及翻译件虽为复印件，但与证据1承诺函所记载的确认内容互相印证，本院均予认定。 根据本院认定的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：2018年以来，英速达公司多次委托喆宇公司办理亚马逊海派、整柜国外清关提柜操作等代理业务。2020年4月2日，原、被告双方进行结算，确认截止2019年7月31日，喆宇公司的货物运输派送义务均已完成，英速达公司尚欠喆宇公司运费200897.38美元和人民币954061.5元；英速达公司承诺承担因不履行该付款义务造成的一切损失以及因维权产生的包括诉讼费、律师费、交通费在内等费用；李超作为担保人亦在该付款承诺函上签字，确认对上述情况知情，自愿为英速达公司对喆宇公司所负全部债务承担不可撤销的、无限连带担保责任，担保期限为5年，自应付款项履行义务到期之日起计算。此后，两被告仍未能付款。2020年6月18日，喆宇公司为清收本案债权，与浙江宏昊律师事务所签订委托代理合同，约定因委托代理本案诉讼业务需支付律师代理费86000元。同月23日，喆宇公司诉至本院。 本院认为，本案系海上货运代理合同纠纷。原、被告之间的海上货运代理合同依法成立并生效，双方均应根据合同约定完成自己相应的义务。现喆宇公司已依约履行了合同义务，英速达公司理应按约及时支付喆宇公司为办理涉案业务所产生的各项费用，英速达公司拖欠不付，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因英速达公司出具的付款承诺函上未约定付款时间，故付款义务应自喆宇公司向其提出付款请求即本案起诉之日2020年6月23日产生，喆宇公司有权自该日的次日即2020年6月24日起提出利息损失的请求，其美元欠款亦按该次日的汇率（1：7.0555）折算。喆宇公司要求自2019年8月1日起算利息的请求，理由不足，本院不予支持。被告李超自愿为英速达公司所负的上述全部债务承担连带担保责任，喆宇公司主张李超对其诉请承担连带保证责任的请求合法，本院予以支持。 综上，原告喆宇公司诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳英速达供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州喆宇国际货运代理有限公司支付货运代理费人民币2371493元及利息（自2020月6月24日起至本判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、律师代理费86000元。 二、被告李超对深圳英速达供应链管理有限公司所负上述债务对原告杭州喆宇国际货运代理有限公司承担连带保证责任，其履行保证责任后，有权向债务人深圳英速达供应链管理有限公司追偿； 三、驳回原告杭州喆宇国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费27261元，减半收取13630.5元，由被告深圳英速达供应链管理有限公司、被告李超共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 员 陈晓明 二〇二〇年八月五日 代书记员 舒小清 附页：有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2529号 申请执行人：纪秀荣，女，1955年06月26日，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：熊正香，女，汉族，1958年02月21日生，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)赣0103民初5976号民事判决书，于2020年7月22日向被执行人熊正香发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊正香在银行存款35694.99元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年八月五日 书记员  吴 蓉
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 (2020)黔0323民督534号 申请人：夏帆，男，1989年5月1日出生，汉族，户籍所在地：贵州省道真仡佬族苗族自治县，现住贵州省绥阳县洋川镇。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人夏帆于2020年8月5日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人夏帆称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人夏帆天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郭凤乾 二〇二〇年八月五日 法官助理李足 书记员陈轲
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 (2020)黔0323民督527号 申请人：刘世军，男，1974年12月16日出生，汉族，户籍所在地：贵州省绥阳县黄杨镇，现住贵州省绥阳县洋川镇。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人刘世军于2020年8月日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人刘世军称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人刘世军天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郭凤乾 二〇二〇年八月五日 法官助理李足 书记员陈轲
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2070号 原告：李忠波，男，1970年9月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：张刚辉，男，1970年5月20日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：胡海红，女，1968年3月2日生，汉族，住宁波市北仑区。 原告李忠波与被告张刚辉、胡海红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭审理。原告李忠波到庭参加诉讼。被告张刚辉、胡海红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李忠波以两被告向其借款30000元未还为由诉至本院要求：两被告归还原告借款30000元。 被告张刚辉、胡海红未答辩，也未向本院提供证据。 经开庭审理，本院查明如下事实：2005年9月13日，被告胡海红向原告借款30000元，并出具借条一张，被告胡海红在落款处签名，张刚辉的名字由被告胡海红代签。该款原告已交付给被告胡海红。该事实由原告提供的借条及原告庭审陈述予以证实。 本院认为：原告与被告胡海红之间借款合同关系由借条证实，合法有效。原告依约交付借款后，被告胡海红理应及时归还借款。原告要求被告胡海红归还借款30000元正当合法，本院予以支持。原告主张该款系被告张刚辉与被告胡海红的共同借款，应由被告张刚辉共同归还，未提供相应证据，本院不予支持。被告张刚辉、胡海红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡海红应于本判决生效后七日内归还原告李忠波借款30000元； 二、驳回原告李忠波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告胡海红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审判员  宋建侠 二〇二〇年八月七日 书记员  徐蒋送
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执657号申请执行人:肖天，女，1992年11月15日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：中国四冶兴业房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91360681733930678J,住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：邓海兴，该公司总经理。本院依据（2019）赣0681民初2043号《民事判决书》申请执行肖天与被执行人中国四冶兴业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人中国四冶兴业房地产开发有限责任公司存银行款31000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中国四冶兴业房地产开发有限责任公司同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年八月五日书记员  姜真英
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初4540号 原告：滕正秀，女，1992年02月02日出生，汉族，住兴仁县。 被告：郭梦虎，男，1987年02月17日出生，汉族。 原告滕正秀，女，1992年2月2日出生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。 被告郭梦虎，男，1967年2月3日出生，汉族，农民。 本院在审理原告滕正秀诉被告郭梦虎民间借贷纠纷一案过程中，原告滕正秀经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告滕正秀撤诉处理。 案件受理费减半收取30元，由原告滕正秀负担。 审 判 员 陆昆伦 二〇二〇年八月五日 法官助理 赵 健 书 记 员 孔 琴
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5954号申请人：宜兴市鑫利电工材料厂，住所地宜兴市官林镇工业开发区，统一社会信用代码91320282755892764Y。法定代表人：周峰，该公司执行董事。被申请人：浙江维鑫科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道科信大厦5幢6、7号601-10室，统一社会信用代码91330206MA2CJ01U76。法定代表人：张龙军，该公司总经理。本院在审理原告宜兴市鑫利电工材料厂（以下简称鑫利厂）与被告浙江维鑫科技有限公司（以下简称维鑫公司）承揽合同纠纷一案，申请人鑫利厂向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人维鑫公司价值200万元的财产，并以大家财产保险有限责任公司江苏分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人鑫利厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人维鑫公司（含其公司下属分支机构）的银行存款200万元或查封相应价值的财产及财产权益（含维鑫公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二〇年八月五日书记员  吴 艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1160号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该行行长。委托诉讼代理人：侯俊硕，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志成，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：刘凤磊，男，汉族，1981年5月11日出生，住址：辽宁省朝阳县。被告：张亚坤，女，汉族，1983年10月18日出生，住址：辽宁省朝阳县。被告：沈阳曼普利斯房地产开发有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人：严肃。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告刘凤磊、被告张亚坤、被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托诉讼代理人孙志成到庭参加诉讼。被告刘凤磊、被告张亚坤、被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行诉称，原告与被告刘凤磊、张亚坤于2013年2月28日签订个人购房借款合同，约定原告为被告提供个人住房贷款31万元，用于购买位于新民市住房，按月等额本息还款，被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司在借款合同约定的保证范围内承担责任。原告已全额发放贷款，并与被告办理了上述房产的个人贷款购房抵押备案登记。现被告拖欠贷款连续逾期并已失去联系，原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求支持原告全部诉讼请求。诉讼请求：一、请求判令原、被告签订的借款合同提前到期，二、被告立即偿还原告借款本金298,761.62元及利息46,838.34元（暂计算至2019年2月15日，应计算至本息还清之日），并承担借款全部还清之日止按照借款合同约定利率上浮40%计算的罚息，以上共计345,599.96元；二、请求判令原告对抵押房产享有优先受偿权；三、被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司在借款合同约定的保证范围内承担责任；四、诉讼费用由被告承担。被告刘凤磊、被告张亚坤、被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，未作书面答辩。经审理查明，原告与被告刘凤磊、张亚坤于2013年2月28日签订个人购房借款合同，约定原告为被告提供个人住房贷款31万元，用于购买位于新民市住房，按月等额本息还款，被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司在借款合同约定的保证范围内承担责任。原告已全额发放贷款，并与被告办理了上述房产的个人贷款购房抵押备案登记。截止2019年2月15日尚欠借款本金298,761.62元及利息46,838.34元。上述事实，有当事人的陈述、借款合同、身份信息等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应按照约定全面履行自己的义务，否则，应当承担相应的违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。现被告未按期偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。故，对于原告要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于尚欠贷款本金及利息的数额问题。被告作为银行的客户，其应当知道自己的还贷情况，另外也可通过网上银行、手机银行等业务查询了解到其银行账户内的还贷及是否欠息的情况。被告与原告发生银行贷款，期间还贷、计息等数据由原告的计算机系统处理生成。原告依据系统数据主张被告欠款本息，而被告并没有提供证据反驳原告主张的欠款事实，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，本院对原告主张被告欠款本息的数额予以采信。原告对被告提供抵押的房屋办理了他项权利证，故对原告要求享有优先受偿权的请求予以支持。被告作为保证人在借款合同上盖章，对原告要求被告承担保证责任的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告刘凤磊、被告张亚坤于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行欠款本金298,761.62元；二、被告刘凤磊、被告张亚坤于本判决书生效之日起十五日内给付原告是中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行欠款利息46,838.34元（上述利息截止至2019年2月15日；自2019年2月16日起至实际清偿之日止的利息按借款合同约定的计收标准计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行对位于新民市房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司在拍卖、变卖抵押房产不足部分承担连带给付责任；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,484元，保全费2,248元，公告费300元，由被告刘凤磊、被告张亚坤、被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力人民陪审员  高志义人民陪审员  王生祥二〇二〇年八月五日书 记 员  赵晓丹
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初2928号原告：济南长清城市停车建设运营管理有限公司，住所地济南市长清区清河街1769号粮食局六楼。法定代表人：唐国义，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文珍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：姬蕾，女，该公司员工。被告：周生姜，女，成年，汉族，住济南市长清区。原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司与被告周生姜服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。济南长清城市停车建设运营管理有限公司于2020年8月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对周生姜的起诉。本院认为，济南长清城市停车建设运营管理有限公司在本案诉讼期间撤回对周生姜的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南长清城市停车建设运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由济南长清城市停车建设运营管理有限公司负担。审判员  葛浩二〇二〇年八月八日书记员  孟静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4278号之一原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅、杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：刘永成，男，1965年11月25日生，汉族，住无锡市新吴区。原告平安银行股份有限公司无锡分行与被告刘永成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告平安银行股份有限公司无锡分行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费50元减半收取计25元、保全费820元，合计845元，由平安银行股份有限公司无锡分行负担（已交纳）。审 判 员 张明明二〇二〇年八月二日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执740号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。负责人：杨国月，行长。被执行人:王桂丽，女，1973年1月2日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人王桂丽信用卡纠纷执行一案，青岛市市北区人民法院于2018年12月18日作出的（2018）鲁0203民初7256号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日立案执行，申请执行标的为人民币52353.46元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人住所地向被执行人邮寄法律文书，该邮件被退回，现未查找到被执行人。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等信息进行财产调查，本院依法冻结被执行人名下银行账户五个，现并未发现被执行人可供立即执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初7256号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇二〇年八月五日书记员 胡 伟
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5781号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行。被执行人：谢琼华。关于中国银行股份有限公司广州开发区分行与谢琼华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0112民初10736号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：一、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告谢琼华签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》自2019年10月3日起解除；二、被告谢琼华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金及手续费212160.23元，利息（截至2019年10月8日利息为1280.98元；自2019年10月9日起至还清之日止，以尚欠本金及手续费为基数，按日利率万分之五计算）、违约金15011.94元。案件受理费2402元，由被告谢琼华负担。由于被执行人谢琼华未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据中国银行股份有限公司广州开发区分行的执行申请，本院已于2020年5月7日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查和委托被执行人户籍地法院查询后，本院依法划拨了被执行人谢琼华的银行存款人民币807.67元和委托外地法院查封被执行人谢琼华名下车牌号码为粤E****3的车辆档案，未发现被执行人谢琼华有其他可供执行的财产。本院对被执行人谢琼华采取纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2019)粤0112民初10736号《民事判决书》已发生法律效力，义务人谢琼华应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除划拨被执行人的部分银行存款和委托外地法院查封其名下车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年八月七日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初1692号 原告：张子贤，男，1952年12月11日出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：冯常帅，夏津精英法律服务所法律工作者。 被告：刘希红，男，1964年6月2日出生，汉族，住山东省夏津县。 原告张子贤与被告刘希红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告张子贤于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张子贤是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张子贤撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张子贤负担。 审判员  吕兆可 二〇二〇年八月五日 法官助理张琪 书记员曹春雪
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408财保102号 申请人：方忠杰，男，1980年1月8日出生，邯郸市曲击县。 被申请人：冀浩鑫，男，1997年3月2日出生，住永年区。 被申请人：冀立彦，男，1974年11月1日出生，住永年区。 申请人方忠杰与被申请人冀浩鑫等因交通事故责任纠纷一案，于2020年8月5号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人冀浩鑫驾驶的所有人为冀立彦的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人冀浩鑫驾驶的所有人为冀立彦的冀Ｄ×××××号小型轿车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵翠英 二〇二〇年八月五日 书记员  白宇辉
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2576号 姚则泉： 你与刘庆志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘庆志于2020年8月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人刘庆志货款68400元及利息（自2020年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费930元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××09. 二〇二〇年八月七日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8228号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：马艳秋，重庆百君（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：佘良成，男，汉族，1979年12月10日出生，住四川省苍溪县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告佘良成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人龙姗、被告佘良成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心于2020年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1.佘良成立即给付民生银行信用卡中心信用卡欠款本金63615.27元，以及支付从信用卡逾期之日起至实际还款之日止的利息和费用，暂计算至2020年3月18日利息2099.51元、费用5499.47元，暂合计71214.25元；2.本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费3000元以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用）由佘良成承担。 佘良成辩称，对于本金及利息无异议，其确实办理了分期业务，但不清楚分期手续费的计算，且目前经济困难，请求分期偿还欠款。 本院经审理认定，（1）2013年10月8日，佘良成向民生银行信用卡中心提交民生银行信用卡申请表，愿意遵守《民生白金理财信用卡领用合约》的规定。合约约定：持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率日万分之五计收利息。（2）关于违约金，民生银行信用卡中心在领用合约“其他类”第三条中明确约定“本行对合约进行修改或增减／变更服务内容、方式、收费项目及／或费率标准的，自本行公布之日起45个自然日后生效……本行公布的，在持卡人申请以及用卡期间持续有效的公告（包括申请人签署领用合约之前以及之后发布的），均同样适用于持卡人。如公告与申请人签署之领用合约以及章程不一致的，以公告为准”，第四条明确约定“本行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、服务热线、预留手机短信等任一方式履行公告或告知义务”；民生银行信用卡中心于2016年11月15日在其官网上发布了“关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告”，在公告中明确其对信用卡相关服务项目进行调整，约定“对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取违约金，其收费标准为最低还款额未还部分的5%”。佘良成并未就民生银行信用卡中心收费项目变更，主动终止服务、解除合同，故应视为民生银行信用卡中心与佘良成已达成了违约金的约定。（3）佘良成领取了卡号为62×××62的民生银行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。佘良成在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（4）审理中，民生银行信用卡中心称诉请中“费用”指分期手续费1386.68元、违约金4112.79元。（5）关于分期手续费，每期按照一定比例计收，佘良成每期应还693.34元，现其已偿还11期，共计7626.74元，尚欠民生银行信用卡中心1386.68元。（6）民生银行信用卡中心要求佘良成承担律师费的主张，因其未提交相关证据证明实际产生此费用，本院不予支持。（7）民生银行信用卡中心要求佘良成偿还截至2020年3月18日信用卡透支本金63615.27元、利息2099.51元、分期手续费1386.68元、违约金4112.79元及从2020年3月19日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按每日万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、佘良成于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年3月18日信用卡透支本金63615.27元、利息2099.51元、分期手续费1386.68元、违约金4112.79元，共计71214.25元，并支付自2020年3月19日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按每日万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算）；上述利息、分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元，由佘良成负担790元，中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年八月五日 书记员  彭景
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2873号申请执行人孙元康，男，1976年5月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人马连喜，男,1979年6月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告孙元康与被告马连喜民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0509民初13287号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告马连喜确认结欠原告孙元康56000元，被告于2020年1月31日前归还16000元，于2020年12月31日前归还20000元，于2021年5月1日前归还20000元;若被告马连喜任有一期未按约支付，则原告孙元康有权就全部未付款项一并向法院申请强制执行，并要求被告支付违约金4000元;案件受理费减半收取2060元，保全费1505元，合计3565元，由原告孙元康负担1783元，被告马连喜负担1782元。被告负担的诉讼费于2020年1月31日之前直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。届期，因被告马连喜未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙元康于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的61782元，申请执行费827元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人孙元康，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。孙元康陈述本案曾财产保全冻结过被执行人马连喜的银行账户，但其无法提供被执行人马连喜其他可供执行的其他财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年5月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人马连喜纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人马连喜的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仅发现被执行人马连喜名下有一辆牌号为“苏Ｅ×××××”的机动车，本院予以查封，查封期限自2020年5月9日气至2022年5月8日止。该车辆因暂未发现具体下落，暂无法扣押处置。查封期满，如需续封，申请执行人应在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期的法律风险由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人马连喜名下有可供执行的财产线索。4、2020年5月24日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人马连喜名下的财产，未发现被执行人马连喜名下有可供执行的财产线索。5、2020年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人马连喜的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人马连喜名下有其他可供执行的财产线索。6、2020年5月19日，本院委托被执行人马连喜住所地法院即安徽省六安市裕安区人民法院对被执行人马连喜名下的不动产等财产进行调查，并做传统现场调查。经查，未发现被执行人马连喜名下有其他可供执行的财产线索。7、2020年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人马连喜的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人马连喜名下有其他可供执行的财产线索。8、2020年8月7日，因新冠××疫情影响，本院电话告知申请执行人孙元康以上执行调查情况，孙元康表示理解，并不能提供被执行人马连喜名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行到位标的0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、委托调查函、六安市裕安区不动产登记查询信息、终本约谈电话笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人马连喜名下的财产状况进行了调查，除牌号为“苏Ｅ×××××”的机动车因未发现具体下落暂无法扣押处置外，未发现被执行人马连喜名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初13287号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年八月七日书 记 员  张 凯
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2227号 原告：刘子夜，女，1996年10月7日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：李仁伟，男，1991年5月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地：江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。 负责人：陈朝晖。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路332号望江国际中心3号楼803室。 负责人：吴斌，总经理。 委托诉讼代理人：阮露璐，女，该公司员工。 原告刘子夜与被告李仁伟、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告刘子夜于2020年8月6日在浙江移动微法院系统向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘子夜行使自己的诉讼权利，申请撤回对被告李仁伟、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘子夜撤诉。 预收案件受理费698元，减半收取349元，由原告刘子夜负担。 审 判 员 苏仲文 二〇二〇年八月七日 法官助理 程 谧 书 记 员 余之夏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初5039号 原告：钱伟培，女，1984年3月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：黄连绪，男，1955年12月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：姚海萍，女，1979年2月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告钱伟培诉被告姚海萍民间借贷纠纷一案中，原告钱伟培于2020年8月5日向本院申请撤回对被告姚海萍的起诉。 本院认为：原告钱伟培申请撤回对被告姚海萍的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告钱伟培撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告钱伟培负担。 审 判 员 王国仕 二〇二〇年八月五日 法官助理 吴 阳 书 记 员 王 钦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2197号 申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人王业，行长。 被申请人深圳市宜兴荣装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道9003号湖北大厦南区18B-2，统一社会信用代码914403003059370643。 法定代表人王卫。 被申请人王卫，男，汉族，1980年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人刘志荣，女，汉族，1979年2月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保342号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市宜兴荣装饰设计工程有限公司、王卫、刘志荣价值人民币5824589.45元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月五日 书记员  彭凤群
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0822民初1393号原告：中国农业银行股份有限公司磴口县支行。营业场所：巴镇黄河路，统一社会信用代码：91150822817291981W。负责人：田某。委托诉讼代理人：刘某。委托诉讼代理人：魏某。被告：史某，住磴口县。公民身份号码×××。被告：武某，住磴口县。公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司磴口县支行（以下简称农行）与被告史某、武某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告史某、武某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款本金30000元及利息4532.57元（利息暂算至2020年4月8日），2020年4月8日以后利息到被告清偿日；2、本案有被告史某承担借款还款责任，武某承担借款担保及清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，被告以多户联保方式，从原告处借款30000元，约定年利率6.525%，借款期限为2018年6月20日至2019年6月19日。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。原告农行为证明其主张，向本院出示以下证据：农户贷款借款合同、借款凭证各一份，证明史某向原告借款以及武某作为担保人承担担保责任的事实。被告史某、武某在答辩期内未向本院递交书面答辩状，在举证期内未向本院递交证据。原告农行出示的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：2017年5月23日，被告史某作为借款人，武某、史四海作为多户联保担保人与原告农行签订了《农户贷款借款合同》。该合同约定借款方式为可循环方式，借款额度为人民币30000元，额度有效期为2017年5月23日起至2020年5月22日，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算利息，还款方式为到期一次性归还借款本息；并约定逾期偿还借款的，执行利率在借款利率基础上上浮50%。该合同还约定借款采用连带责任保证方式，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息等内容。2018年6月25日，被告史某与原告农行签订借款凭证借款30000元,借款期限为2018年6月20日至2019年6月19日,借款年利率为6.52500%,逾期年利率为9.78750%。借款期限届满后，被告史某未向原告偿还借款本金及利息。被告武某应对上述借款本息承担连带清偿责任。另查明：本案在审理过程中，原告农行以被告史四海死亡为由向本院提出撤回对被告史四海的起诉，本院作出裁定准许其撤回对被告史四海的起诉。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案原告与被告签订《农户贷款借款合同》及借款借据符合法律规定，属有效合同。被告史某应依据合同及借据的约定偿还借款本金及利息，并按照约定支付逾期还款利息。被告武某依据合同约定作为连带保证人，应在保证期内承担保证责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告史某、武某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的处分,不利后果自行承担。本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司磴口县支行借款本金30000元及利息（利息：从2018年6月20日起至2019年6月19日按年利率6.52500%计算利息，从2019年6月20日起至借款还清之日止按年利率9.78750%计算利息）。二、被告武某对上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取332元，由被告史某、武某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张婷婷二〇二〇年八月五日书记员  孙 慧
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初2250号 原告：张加泉，男，1947年8月10日出生，土家族，住思南县。 被告：覃馨，女，1978年12月1日出生，土家族，住贵州省思南县。 原告张加泉与被告覃馨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，原告张加泉于2020年8月5日以原告张加泉认为被告覃馨无履行能力为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张加泉向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告张加泉撤回起诉。 案件受理费3547元（已减半收取），由原告张加泉负担。 审判员  邓丽娟 二〇二〇年八月五日 书记员  陈韵旭
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322财保11号之一 申请人：黄仁爱，女，1973年12月5日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被申请人：张道光，男，1960年7月25日出生，汉族，住广西象州县。 被申请人：左汉荣，女，1960年7月28日出生，壮族，住广西象州县。 被申请人：张明彩，男，1987年8月20日出生，汉族，住广西象州县。 被申请人：张明素，男，1991年7月3日出生，汉族，住广西象州县。 黄仁爱申请非诉财产保全一案，本院于2020年7月22日作出（2020）桂1322财保11号民事裁定。黄仁爱于2020年8月3日以无法按执行部门的要求提供被申请人的具体银行账号及相关财产为由，向本院提交撤回保全申请。 本院经审查认为，申请人申请撤回诉前财产保全的申请没有违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 准许申请人黄仁爱撤回对被申请人张道光、左汉荣、张明彩、张明素的银行存款或其他等值财产的冻结、查封、扣押的申请。 本案原预收的保全申请费1,270元，予以退还。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 苏文科 二〇二〇年八月五日 法官助理 李宇成 书 记 员 覃 洁 附相关法律条文节选： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的； 审判员
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢748号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：刘伟方，男，汉族，1960年6月17日出生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5090号民事判决书，于2020年7月22日向被执行人刘伟方发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘伟方在银行存款266482.35元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月五日 书记员  万金金
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初906号原告：罗某某，男，1960年10月4日生，布依族，住贵州省镇宁自治县。原告：罗某，男，1989年6月11日生，布依族，住贵州省镇宁自治县。两原告共同委托诉讼代理人：冯光志、王嵩，贵州联通（关岭）律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。被告：张某某，男，1986年12月23日出生，汉族，现住浙江省永康市。被告：太平财产保险有限公司东阳支公司。住所：浙江省东阳市白云街道城南西路335号一层二层。统一社会信用代码：91330783337017190C。负责人：韦青青，系公司负责人。委托诉讼代理人：涂松。委托代理权限：特别授权代理。原告罗某某、罗某与被告张某某、被告太平财产保险有限公司东阳支公司（以下简称：太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告罗某及两原告委托诉讼代理人冯光志、王嵩、被告张某某、被告太平公司委托代理人涂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某、罗某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某某向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费共计181599元；2、请求人民法院判令被告太平财产保险有限公司、太平财产保险有限公司东阳支公司在交通事故责任强制保险限额内对上述款项承担122000元的赔付责任；3、请求判令太平财产保险有限公司、太平财产保险有限公司浙江分公司在机动车商业保险范围内对上述款项承担59599元的赔付责任；4、本案诉讼费由被告共同承担。原告在庭审中变更诉讼请求：将判令太平财产保险有限公司、太平财产保险有限公司浙江分公司在机动车商业保险范围内对上述款项承担59599元的赔付责任变更为判令由太平财产保险有限公司东阳支公司在机动车商业保险范围内对上述款项承担59599元。事实和理由：2020年1月21日18时55分，原告罗某某驾驶三轮车搭载妻子卢某某、罗某从镇宁县沙子乡往六马方向行驶，当车行驶至镇乐线44ＫＭ＋500Ｍ处时与张某某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损及罗某某受伤、三轮车乘车人卢某某当场死亡的道路交通事故。经贵州省安顺市镇宁县交通警察大队作出认定。且事故发生在保险期内。原告为维护合法权益，根据法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告张某某辩称：根据交通事故认定书，我无责，不应承担损失。被告太平公司辩称：一是答辩人对事故认定书无异议。二是虽本案事故车辆张某某驾驶的车在答辩人处购买保险，但是故认定书认定张某某无责，原告方全责，根据相关法条，保险公司只在交强险一万一范围内承担责任，超出范围由全责方自行承担。三是本案诉请各项损失请法院依法核对。四是本案答辩人及张某某不应承担责任，依法不应承担诉讼费。五是无责方驾驶的车发生的损失应由全责方依法承担，同时请求法院在本案中一并审理。经审理，本院对本案事实认定如下：2020年1月21日18时55分，原告罗某某驾驶三轮车搭载妻子卢某某、罗某从镇宁县沙子乡往六马方向行驶，当车行驶至镇乐线44ＫＭ＋500Ｍ处时与张某某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损及罗某某受伤、三轮车乘车人卢某某当场死亡的道路交通事故。经贵州省镇宁县公安局交通警察大队认定：原告罗某某负本次事故的全部责任，被告张某某无责任、乘车人罗某、卢某某无责任。原告罗某某受伤后在镇宁县人民医院治疗，花费医疗费人民币2179.52元。另查明，被告张某某驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车在被告太平公司投保了交强险（保险限额为122000元）及商业三者险（保险限额为1000000元），事故发生在保险期间内。再查明，卢某某与原告罗某某共同育有二子女，儿子罗某，女儿罗甲。罗甲明确表示放弃卢某某因交通事故死亡产生的一切赔偿。本院认定上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、企业信息、事故认定书、保单、住院费、村委身份证明、放弃赔偿声明书、火化证明；被告太平公司提交的营业执照、负责人身份证明、车辆定损确认书、零配件清单；被告张某某提交的驾照、行驶证、保单、修车费、拖车费及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，发生此次事故的原因是原告罗某某驾驶无号牌三轮机动车在道路上行驶时与对面来车可能，导致车辆与被告张某某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞。镇宁县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定原告罗某某负本次事故的全部责任，被告张某某无责任、乘车人罗某、卢某某无责任客观真实，程序合法，本院予以采信。一、因卢某某死亡造成原告罗某某、罗某的损失，依法应计算为：1、死亡赔偿金：34404元/年×20年=688080元；2、丧葬费：31598元；3、精神损害抚慰金：20000元以上共计人民币739678元。二、原告罗某某的损失，依法计算为：医疗费：根据医疗费票据2179.52元。综上，原告的损失共计人民币741857.52元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”因此只要机动车发生交通事故，造成第三者人员伤亡、财产损失的，保险公司就应在交强险项下按照不分责、不分项的原则进行赔偿。本案中，被告张某某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车在被告太平公司处投有交强险，故被告太平公司应该在交强险责任限额内赔偿原告人民币122000元。因本案交通事故系原告罗某某侵权行为引发，超出交强险的损失，应当由侵权人罗某某承担。庭审中原告提出因卢某某是乘车人且无过错，被告太平公司应在商业险范围内赔偿原告59599元于法无据，本院不予支持。被告张某某要求原告罗某某赔偿其车辆损失，因张某某未向本院提起反诉，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司东阳支公司于本判决生效后十日内在交强险项下支付原告罗某某、罗某人民币122000元。二、驳回原告罗某某、罗某在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币1208元，减半收取人民币604元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或其他有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  王莎莎二〇二〇年八月七日法官助理杨永芳书记员曹子才
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执663号 申请执行人：白前顺，男，1975年2月23日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人:熊永德，男，1979年12月18日出生，汉族，住四川省大英县。 关于白前顺申请执行熊永德借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有登记在名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 查封被执行人熊永德名下车牌为川Ｊ×××××大众牌机动车一辆，期限为二年。 如需续行查封，由申请执行人在查封期限届满前30日内，向本院书面提出续查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  成代龙 二〇二〇年八月七日 书记员  彭松林
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6688号原告：杨占策，男，1993年12月24日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：上海锦持汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区华夏西路5776号7幢、8幢。法定代表人：郑茂领，总经理。委托诉讼代理人：龚艳，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雨，上海国年律师事务所律师。原告杨占策与被告上海锦持汽车服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月16日立案。原告杨占策向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠工资10850元;2、请求依法判令被告支付经济补偿金19000元;3、请求依法判令补交自2016年11月份至2020年5月份的社会保险;4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年11月份在被告办事处天津市西青区大寺镇大任庄宏耐线塑院内17号仓入职,岗位是司机,工资每月5500元,因被告拒绝补交和给原告上社会保险,并且拒不支付拖欠的工资,故原告不得不向被告提出辞职。但原告辞职后,被告还是拒绝履行补交缴纳社保、支付拖欠工资、支付经济补偿金的义务,因此不得不提起仲裁,因仲裁裁定终止审理,故依法向贵院起诉,望请贵院依法判如所请。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案被告表示与原告不存在劳动关系，在天津市没有办公场所。被告主要办事机构所在地为上海市浦东新区，故天津市西青区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送上海市浦东新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  史文林二〇二〇年八月五日书记员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。