wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执702号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：张驹，男，生于1991年5月16日，汉族，住枝江市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张驹国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第11540号裁决书，于2020年8月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额12267.45元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年八月六日书记员 董灵芝
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1221号申请人：王文寿，男，1980年12月12日出生，汉族，永昌县人。被执行人：和世贵，男，1987年1月24日出生，汉族，永昌县人。被执行人：孙祥善，男，1983年7月4日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人王文寿与被执行人和世贵、孙祥善合同纠纷一案中，申请人王文寿以双方当事人达成和解协议为由向本院撤回执行申请，经审查申请人王文寿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年八月十三日书记员  张占军
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执2292号之一 申请执行人：张银芝，女，汉族，1980年1月2日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：陈贵壮，男，汉族，1988年2月6日出生，住安徽省霍邱县。 申请执行人张银芝与被执行人陈贵壮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初7692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈贵壮未自觉履行民事判决确定7月8日立案执行。执行标的为被执行人陈贵壮归还申请执行人张银芝案款95000元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人陈贵壮发出执行通知书、报告财产令，要求陈贵壮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈贵壮逾期未履行案款及报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈贵壮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并调查被执行人居住及财产状况。 查询结果：被执行人陈贵壮名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人陈贵壮拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人陈贵壮采取了纳入失信被执行人名单并对其限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈贵壮暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执2292号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  王 彬 二〇二〇年八月十二日 代书记员  章琳杰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2962号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，该公司总经理。委托代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告：刘斐，男，1986年7月19日出生。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称：海佳诺公司）与被告刘斐追偿权纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，公开开庭对该案进行了审理。原告海佳诺公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告刘斐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还代垫款共计人民币20635.97元（暂计算至2019年10月22日）；二、请求判令被告向原告支付逾期还款违约人民币426.69元（暂计算至2019年11月23日，实际逾期还款违约金应以被告偿还时实际逾期金额及期限计算）；三、请求判令被告承担律师代理费等实现债权费用共计人民币2000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2018年1月24日，原告（甲方）与被告刘斐（乙方）签订《贷款担保合同》，合同约定，原告为被告向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行透支157000元购车，分期还款提供担保；被告每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为4778元。若被告逾期还款，原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，则被告应从垫款之日起至还款之日止，按每月2%的利率向原告支付利息。如果被告发生违约行为，需向原告支付贷款金额30%的违约金。原告发生的催收费由被告承担。原告依约为被告提供担保，被告购入总价为203800元的本田思威牌汽车一台。被告未按约定向银行还款，原告于2019年9月23日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计20635.97元。原告催要未果故诉至法院。被告刘斐未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2018年1月24日，原告（甲方）与被告刘斐（乙方）签订《贷款担保合同》，约定原告为被汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，需向原告支付贷款金额30%的违约金。2018年1月24日，被告与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告向汽车销售商海佳诺公司购买总价为203800元的本田思威牌轿车一辆，被告自行支付首付款46800元，剩余105700元由被告刘斐通过在工商银行汉阳支行申办购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。共分36期还款，每月20日前还款，以按月分期等额方式每期偿还4778元。贷款发放后，在约定的还款期间，被告逾期还款。原告于2019年10月22日代被告向银行支付分期付款、手续费、违约金、透支利息20635.97元。以上事实，有《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《贷款担保合同》、工商银行信用卡交易明细、银行代偿证明、付款凭证、机动车登记证、购车发票及原告陈述在案佐证。本院认为，被告刘斐与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告刘斐与原告海佳诺公司签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张登未按约向工行汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告偿还代垫款20635.97元的诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告在《贷款担保合同》中对约定按贷款金额30%支付违约金，现原告自愿调整至按月利率2%计算从原告垫付之日起算至被告实际清偿之日止的违约金，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告刘斐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘斐于本判决生效之日起十日内共同向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付代垫款项20635.97元。二、被告刘斐于本判决生效之日起十日内共同向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金（从2019年10月23日起，以20635.97元为本金，按月利率2%计算至被告刘斐实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告刘斐承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹昌健二〇二〇年八月十三日法官助理李淑婷书记员李梦云
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1066号 被执行人：胡木金，男，1983年10月5日生，汉族。 本院于2020年6月13日作出的（2020）赣0112刑初136刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡木金未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年7月24日移送执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡木金在银行的存款12000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙情 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈星
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保477号 申请人：江苏有则国际物流有限公司，住所地常州市新北区浏阳河69号，统一社会信用代码：9132041131414498X3。 法定代表人：常清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆馨洁，江苏苏正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：是梦宁，江苏苏正律师事务所实习律师。 被申请人：马鞍山其辰能源科技有限公司，住所地马鞍山承接产业转移示范园区太仓路1033号，统一社会信用代码：91340500MA2TBW4D6T。 法定代表人：宋良秀，该公司总经理。 申请人江苏有则国际物流有限公司与被申请人马鞍山其辰能源科技有限公司运输合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款50000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人的申请，本院已作出(2020)皖0521民初2555号民事裁定书，裁定冻结被申请人马鞍山其辰能源科技有限公司银行存款50000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山其辰能源科技有限公司银行存款50000元或查封其他等值财产。 案件申请费520元，由申请人江苏有则国际物流有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年八月十三日 书记员  周 铭
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7130号原告：绍兴柯桥紫茜纺织服饰有限公司，统一社会信用代码9133062159851470XG，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道安华村星光安华公路西侧1幢三楼。法定代表人：彭利，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝小青，浙江德凡律师事务所律师。被告：江阴市亿博织造有限公司，统一社会信用代码9132028175507709X9，住所地江阴轼周庄镇周庄村赶船墩。法定代表人:沈士清，该公司董事长。原告绍兴柯桥紫茜纺织服饰有限公司诉被告江阴市亿博织造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告绍兴柯桥紫茜纺织服饰有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告绍兴柯桥紫茜纺织服饰有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴柯桥紫茜纺织服饰有限公司撤诉。案件受理费减半收取775元（原告绍兴柯桥紫茜纺织服饰有限公司已预交），由原告绍兴柯桥紫茜纺织服饰有限公司负担。审判员  俞拥军二〇二〇年八月十三日书记员  缪雪娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初3483号原告：江阴市云创农村小额贷款有限公司，住所地江阴市顾山镇人民路29号-1、29号-2，统一社会信用代码91320281MA1MK6ND7J。法定代表人：郭健，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文俊、丁聪，男，该公司员工。被告：周立华，男，1982年12月30日生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区。被告：宫艳，女，1989年9月5日生，汉族，户籍地安徽省太和县。原告江阴市云创农村小额贷款有限公司与被告周立华、宫艳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告江阴市云创农村小额贷款有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市云创农村小额贷款有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市云创农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费2827元减半收取为1413.5元（江阴市云创农村小额贷款有限公司已预交），由江阴市云创农村小额贷款有限公司负担。审 判 员  莫 燕二〇二〇年八月十二日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10269号原告：广州南方物流投资有限公司泰和分公司，住所地江西省吉安市泰和县龙江新区，统一社会信用代码91360826581624742W。法定代表人：管金生，总经理。委托诉讼代理人：刘骏，天津益业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏玲，天津益业律师事务所律师。被告：天津中节能智能玻显科技有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园康泰大道83号，统一社会信用代码91120116091574797D。法定代表人：许修敏，董事长。委托诉讼代理人：李学征，男，1982年12月5日出生，汉族，住本××内。委托诉讼代理人：崔希之，男，1976年8月13日出生，汉族，住本××内。原告广州南方物流投资有限公司泰和分公司（以下简称“南方物流公司泰和分公司”）与被告天津中节能智能玻显科技有限公司（以下简称“中节能公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南方物流公司泰和分公司的委托诉讼代理人刘骏，被告中节能公司的委托诉讼代理人李学征、崔希之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南方物流公司泰和分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告拖欠的运费263600元及按日利率1‰给付相应的逾期付款违约金（其中21800元自2019年7月7日计算至实际给付之日；29550元自2019年8月9日计算至实际给付之日；59600元自2019年8月29日计算至实际给付之日；83000元自2019年10月7日计算至实际给付之日；12900元自2019年11月11日计算至实际给付之日；38500元自2019年12月16日计算至实际给付之日；10050元自2020年1月18日计算至实际给付之日；8200元自2020年2月6日计算至实际给付之日）；2.案件受理费、诉前保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2018年12月，原、被告双方签订《公路货物运输合同》，约定由原告为被告提供货物运输服务，合同期限为2019年12月1日至2020年11月30日。合同所涉运费采取月结方式，具体为：每月20日前由原告向被告提交上月运费明细及付款请求，经被告确认无误并收到原告提供的全额增值税发票等资料后30个工作日内支付运费。如被告迟延支付运费，须每日按应付金额的1‰向原告支付违约金，并且每30日为一个结算周期，叠加计算违约金。自上述合同签订后至目前为止，被告尚欠263600元运费至今未付。原告多次向被告催要，拖欠运费无果，故诉至贵院，望判如所请。中节能公司辩称，认可欠付原告263600元运费，违约金诉求符合约定，我方同意承担，对第二项诉讼请求不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月，原、被告双方签订《公路货物运输合同》，约定由原告为被告提供货物运输服务，合同期限为2019年12月1日至2020年11月30日。合同约定运费采取月结方式，具体为：承运方按时递交书面付款请求或明细后，托运方确认无误并收到承运方提供的全额增值税发票等资料后30个工作日内支付运费。如被告迟延支付运费，须每日按应付金额的1‰向原告支付违约金，并且每30日为一个结算周期，叠加计算违约金。自合同签订后至本案开庭之日止，被告尚欠263600元运费未付。本院认为，原告主张被告支付运费及违约金，被告不持异议，本院照准。诉讼费及诉前保全费，被告应当依法承担。原告还要求被告支付保全保险费，并无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告天津中节能智能玻显科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告广州南方物流投资有限公司泰和分公司运费263600元及按日利率1‰给付相应的逾期付款违约金（其中21800元自2019年7月7日计算至实际给付之日；29550元自2019年8月9日计算至实际给付之日；59600元自2019年8月29日计算至实际给付之日；83000元自2019年10月7日计算至实际给付之日；12900元自2019年11月11日计算至实际给付之日；38500元自2019年12月16日计算至实际给付之日；10050元自2020年1月18日计算至实际给付之日；8200元自2020年2月6日计算至实际给付之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3059元，保全费1838元，均由被告天津中节能智能玻显科技有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审判员  张钡二〇二〇年八月六日书记员  程珊
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0721民初703号 原告：榆社县卓弘超物业管理有限公司，住所地：榆社县箕城镇凤台路佳地花苑小区内北平房。 法定代表人：郝国芳，职务：总经理。 被告：李猛，现住榆社县。 原告榆社县卓弘超物业管理有限公司诉被告李猛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告榆社县卓弘超物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告榆社县卓弘超物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆社县卓弘超物业管理有限公司负担。 审判员  陈建忠 二〇二〇年八月十二日 书记员  裴梓吕
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执4619号 申请执行人：惠州市惠城区自然资源局，住所地：广东省惠州市惠城区。 被执行人：张学宁，男，汉族，1975年2月23日出生，住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人惠州市惠城区自然资源局申请执行被执行人张学宁行政非诉执行一案，依据生效的（2020）粤1322行审24号行政裁定书，被执行人张学宁应向申请执行人惠州市惠城区自然资源局返还处罚款42306.50元、执行费535元，被执行人张学宁已履行上述款项。现本院依法通知双方（2020）粤1322行审24号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初5077号 原告威宁县雪山镇灼甫村村民委员会。 住所地：威宁县雪山镇灼甫村二组。 法定代表人安国银，系灼甫村村民委员会主任。 委托代理人吕远义，威宁县雪山镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告贵州黔亿农业开发有限公司。 住所地：贵州省贵阳市乌当区新添大道7号商品房2层。 法定代表人汪应美。 统一社会信用代码：91520100MA6DJGCQ6T。 原告威宁县雪山镇灼甫村村民委员会（以下简称灼甫村委会）诉被告贵州黔亿农业开发有限公司（以下简称黔亿公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法由审判员程汉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告灼甫村委会的委托代理人吕远义到庭参加了诉讼，被告黔亿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年6月14日，原、被告双方代表协商达成协议，原告将部分农户的土地出租给被告公司种植萝卜，双方为此签订了《农村土地出租合同》，合同约定租赁费按400元/亩计算，出租地块面积为595亩，租赁期限为一年，即自2019年1月15日至2019年12月14日，租金合计为238000元。合同约定被告方待萝卜成熟后且采收达50%就全额支付土地租金，但被告所种植的萝卜成熟后，被告方迟迟未采收，并以此为借口拒绝支付土地租金。被告公司的行为已违反双方合同约定条款，原告请求人民法院判决被告公司立即支付土地租赁费238000元，本案诉讼费由被告方承担。 原告在举证期间提交的证据： 1、《农村土地出租合同》及丈量明细原件各一份，用以证实原告方将595亩土地出租给被告公司使用的事实，原、被告双方签订了合同约定土地的租赁期限、租金及用途等； 2、录音光碟一份，用以证实在被告公司在租赁期届满后，原告方代表多次通过电话向被告公司代表彭佑伦催要土地租赁费，以及终止合同并将所租赁土地返还农户，被告公司代表彭佑伦已在通话过程中确认该事实，并口头承诺待获得保险公司理赔后及时支付土地租赁费用的事实； 3、证人王某、胡某的证言，用以证实二位证人均是威宁县的村民，二位证人家的土地都以原告灼甫村委会的名义出租给被告公司种植萝卜，租金按400元／亩计算，租赁期限届满后，被告公司一直没有支付土地租金的事实。 被告在答辩期间未作答辩、在举证期间未提交证据。 经审理查明：2019年6月14日，原、被告双方签订《农村土地出租合同》，合同上加盖了双方公章，原告灼甫村委会主任安国银和被告黔亿公司代表彭佑伦在合同上签名，合同约定原告方将位于威宁县的595亩土地出租给被告公司种植蔬菜，租赁期限自2019年1月15日起至2019年12月14日止，租金按400元／亩计算为238000元。原告方将威宁县46户村民共同所有的595亩土地出租给被告公司种植萝卜，原告方以被告公司在租赁期限届满后拒绝支付土地租金为由，而诉至本院。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据在卷为凭，可以采信。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，当事人一方不履行合同义务或履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案原告灼甫村委会将威宁县46户村民共同所有的595亩土地出租给被告黔亿公司种植萝卜，双方签订了土地租赁合同，合同约定租金按400元／亩计算为238000元，租赁期限自2019年1月15日起至2019年12月14日止，被告黔亿公司也实际取得了涉案595亩土地的使用权，该土地租赁合同未违反相关法律、法规的规定，合同成立且生效。被告黔亿公司在土地租赁合同约定的租赁期限内，实际取得了涉案土地的使用权，但未按合同约定支付原告方土地租金238000元，显属违约，故对原告请求判令被告公司支付土地租金238000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黔亿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州黔亿农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告威宁县雪山镇灼甫村村民委员会土地租金人民币238000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2435元，由被告贵州黔亿农业开发有限公司承担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  程汉 二〇二〇年八月十二日 书记员  聂瑄
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初277号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人罗斌，男，1987年8月19日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因吸食毒品，于2008年7月24日被重庆市长寿区公安局行政拘留五日；因吸食毒品，于2011年9月28日被重庆市长寿区公安局行政拘留十二日，同年10月8日被该局责令社区戒毒三年；因吸食毒品，于2014年12月30日被重庆市长寿区公安局行政拘留十二日，2015年1月9日被该局强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；因犯贩卖毒品罪，于2018年7月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2019年3月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z276号起诉书指控被告人罗斌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2019年10月9日16时许，被告人罗斌接到唐某某求购毒品的信息后，在重庆市长寿区寿城水岸小区路口公路边，将1小包疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）和1颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以200元的价格卖给唐某某。交易完成后，唐某某被民警当场抓获；民警从其身上查获上述疑似毒品并扣押在案。经称重，罗斌贩卖给唐某某的疑似毒品冰毒净重0.27克，疑似毒品麻古净重0.09克。经鉴定，查获的上述疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。2020年6月9日，被告人罗斌自动投案，并如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗斌向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品共计0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。罗斌自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；罗斌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚；罗斌自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处罗斌有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人罗斌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年1月8日。）追缴被告人罗斌的违法所得二百元。（上述罚金、违法所得限在本判决生效后三十日内履行。）三、没收扣押在案的毒品。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗小花二〇二〇年八月十三日法官助理 张 辉书 记 员 李 佳
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1458号 原告：冯强，男，1979年4月27日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。 被告：彰武县兴旺商贸有限责任公司，住所地彰武县哈尔套镇本街。 法定代表人：孔凡林，系经理。 委托诉讼代理人：冯继伟，系该公司业务经理。 被告：孔凡林，男，1964年5月4日出生，汉族，公司法人，住彰武县。 原告冯强诉被告彰武县兴旺商贸有限责任公司（简称兴旺公司）、孔凡林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯强、兴旺公司委托诉讼代理人冯继伟到庭参加诉讼，被告孔凡林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冯强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金人民币40000元，利息按每年3200元计算，本息合计：44200元。2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转急需用钱，于2019年1月14日向我借款人民币40000元整，约定利率为年息0.8%，即此款每年利息3200元，到期本利一起付清，并给我出具借据1份。期间，我多次向被告索要借款及利息，被告以各种理由拖延拒不偿还，故诉至法院。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金及利息合计人民币44200元。 兴旺公司辩称，当时是孔凡林向原告借款，用于兴旺公司经营。在2019年1月之前就有借款往来，2019年1月14日换据40000 元，之前利息全部结清，对原告起诉事实无异议，对原告的诉讼请求无异议。 孔凡林未答辩。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对冯强提供的借条，双方当事人均无异议，经本院审查属实，可作为认定案件事实的证据。经审理，本院认定事实如下： 2017年，孔凡林向冯强借款60000元，用于兴旺公司的经营约定利息为每1万元每年利息800元。2019年1月14日，孔凡林偿还借款20000元及利息后，重新为冯强出具借条：借款40000元，定期1年，年息0.8%（每1万元每年利息800元），每年利息3200元。在借条上借款人处孔凡林个人签名，加盖了兴旺公司公章。此后，兴旺公司、孔凡林未如约还款。 本院认为，冯强为孔凡林、兴旺公司提供了借款，孔凡林、兴旺公司出具了借条，双方达成的民间借贷关系受法律保护。双方约定年息0.8%，与双方约定的“每1万元每年利息800元”不符，应为年息8%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彰武县兴旺商贸有限责任公司、孔凡林偿还原告冯强借款本金40000元、利息4200元，合计44200元。于本判决生效后10日内履行。 本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费905元，减半收取453元，由被告彰武县兴旺商贸有限责任公司、孔凡林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 审判员  周建军 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨 威
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10462号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人:魏东红，该单位总经理。被告:翟小嘉，女，1981年3月31日出生，住沈阳市沈河区。被告：张富成，男，住沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告翟小嘉、张富成物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王泽明二〇二〇年八月十三日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执887号申请执行人：黄池丽，女，1966年12月14日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：周仙霞，女，1965年5月11日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，；。本院在执行黄池丽与周仙霞民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的本院（2020）鄂1223民初486号民事判决书，向被执行人周仙霞发出执行通知，责令被执行人周仙霞履行上述文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣留被执行人周仙霞的银行存款及其他收入款项30万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、划拨、提取被执行人周仙霞的银行存款及其他收入款项30万元。本裁定立即执行。审判员  黄攀峰二〇二〇年八月十三日书记员  吴 博
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4590号 原告：诸城市金元机电设备有限公司。 被告：诸城航大新材料技术有限公司，住所地：诸城市高新园密州东路10500号。社会信用代码：91370782MA3M9N725B。 法定代表人：张花蕊，该公司总经理。 本院在审理原告诸城市金元机电设备有限公司与被告诸城航大新材料技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款128529.8元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告的银行存款128529.8元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭海龙 二〇二〇年八月十三日 书记员  张志莲
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保311号之三 中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行、曹亚峰、杨文梅： 申请人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被申请人曹亚峰、杨文梅金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初4983号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人曹亚峰、杨文梅名下价值245207.51元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月1日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保311号之三案件保全完毕，于2020年8月12日结案。 承办人：李文庆 书记员：张强 二〇二〇年八月十二日
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖12行初117号之一 原告李明国,男,1964年12月11日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原告任玉萍,女,1965年8月22日出生,汉族,住安徽省临泉县,系李明国妻子）。 原告**,男,1996年7月22日出生,汉族,住安徽省临泉县,系李明国儿子）。 原告李某,女,1990年2月12日出生,汉族,住安徽省临泉县,系李明国女儿）。 原告朱某,男,2013年4月22日出生,汉族,住安徽省临泉县,系李某儿子） 法定代理人李某,系朱某母亲,住址同上。 共同委托代理人宋涛，安徽淮都律师事务所律师。 共同委托代理人卢秀云，安徽淮都律师事务所实习律师。 被告临泉县人民政府，住所地安徽省临泉县政务新区前楼，统一社会信用代码11341221003173206K。 法定代表人梁永勤,该县县长。 委托代理人王明岗，该县司法局工作人员。 委托代理人侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。 第三人临泉县土地收购储备中心,住所地安徽省临泉县光明路南段西侧，统一社会信用代码12341221798100309L。 法定代表人杜明伟,该中心主任。 委托代理人张修华，临泉县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人侯栋月，临泉县自然资源和规划局工作人员。 第三人临泉县邢塘街道办事处,住所地安徽省临泉县前进东路，统一社会信用代码113412213585669652。 法定代表人王雷,该办事处主任。 委托代理人刘峰，该办事处副主任。 委托代理人张海申，安徽文瑞律师事务所律师。 原告李明国、任玉萍、**、李某、朱某诉被告临泉县人民政府履行安置补偿职责一案，本院受理后,依法组成合议庭审理本案,本案于2020年6月24日裁定中止诉讼,于2020年8月13日恢复审理。本案在审理过程中，原告李明国、任玉萍、**、李某、朱某向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李明国、任玉萍、**、李某、朱某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李明国、任玉萍、**、李某、朱某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告李明国、任玉萍、**、李某、朱某负担。 审判长 张 辉 审判员 郭 敏 审判员 耿牛牛 二〇二〇年八月十三日 书记员 丁茹梦 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1271号 申请执行人：蒋炳荣，男，1951年11月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：杨忠平，女，汉族，1963年7月5日出生，住安徽省定远县。 申请执行人蒋炳荣与被执行人杨忠平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的(2019）皖1125民初2456号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：被告杨忠苹于判决生效后五日内偿还借原告蒋忠苹款20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2002年10月3日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）。被执行人另应负担本案诉讼费300元，申请执行费205元。 本院受理后，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年7月12日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年7月12日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人杨忠平名下暂无财产可供处置。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日告知了申请执行人。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年八月十二日 书记员  丁 玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初3826号原告：郭艳艳，女，汉族，1985年9月13日出生，住址河南省滑县。委托诉讼代理人：宁飞，河南信行律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。负责人：彭永恒，职务总经理。委托诉讼代理人：熊心，河南宇法律师事务所律师。原告郭艳艳诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳艳委托诉讼代理人宁飞、被告保险公司委托诉讼代理人熊心到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭艳艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付医疗费3932.72元、营养费1200元、误工费19257元、护理费11554.2元、伤残赔偿金68401.94元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费37717.68元、鉴定费1600元、交通费600元，按事故责任比例后划分共计141850.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月27日22时34分许，陈曦驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿河南省郑州市中原西路北侧机动车道由东向西行驶至中原大桥××灯××处，与同方向行人郭艳艳发生碰撞，致郭艳艳受伤、车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书认定，陈曦负此事故主要责任，原告郭艳艳负事故次要责任。被告保险公司辩称，涉案车辆在保险公司购买了交强险和商业险，对于原告主张的合理损失，保险公司愿意在承保的范围内予以赔偿，本案前期保险公司已支付过部分医疗费用，其中交强险医疗限额10000元已适用完毕，商业险限额已适用63935.98元，剩余的医疗费用应当扣除10%非医保用药后按照双方的责任比例进行分摊；其主张的误工费、护理费由法院酌定处理；被扶养人生活费其母亲并未提供完全丧失劳动能力的证明，对于该部分的主张，依法不应当得到主持；鉴定费不在保险公司承保范围内，保险公司不予以承担。本院经审理认定事实如下：1、郑州市公安局交通警察支队二大队于2019年6月11日出具道路交通事故认定书，载明2019年5月27日22时34分许，陈曦驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在本市中原西路中原大桥与行人郭艳艳发生碰撞，致郭艳艳受伤，车辆受损的交通事故。陈曦负此事故主要责任，郭艳艳负此事故次要责任。本次事故发生时，豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险（保险金额100万元，含不计免赔）。2、郭艳艳于2019年5月27日至2019年6月26日在郑州市中心医院住院治疗，实际住院30天，主要诊断开放性颅脑损伤轻型。本院于2019年8月16日出具的（2019）豫0102民初8567号民事判决书已确定赔偿数额：医疗费87819.98元、住院伙食补助费1500元（住院30天×50元/天）、营养费600元（住院30天×20元/天），共计89919.98元；机动车交通事故责任强制保险医疗限额10000元已适用完毕，机动车商业第三者责任保险限额已适用63935.98元[（89919.18元-10000元）×80%]。3、本次诉讼郭艳艳主张医疗费：郑州市中心医院门诊322.60元（239.40元+83.20元）；郑州大学第一附属医院门诊439.82元；河南省直第三人民医院鉴定检查门诊1378.30元、外购药物1792元（970.80元+821.20元），共计3932.72元（322.60元+439.82元+1378.30元+1792元），本院予以认定。4、经本院委托，河南省直第三人民医院司法鉴定中心于2020年7月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郭艳艳颅脑损伤评为十级伤残；被鉴定人郭艳艳出院后的误工期评为120日，出院后60日内建议一人护理，出院后60日内建议加强营养促进损伤恢复。郭艳艳支出鉴定费1600元。郭艳艳按河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业收入46858元/年标准主张误工费、护理费，本院予以认定。5、①郭艳艳按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年标准赔偿年限20年，十级伤残赔偿系数10%主张伤残赔偿金，本院予以认定。②郭艳艳按河南省上一年度城镇居民人均消费性支出21971.57元/年标准，十级伤残赔偿系数10%主张被扶养人生活费，本院予以认定。③郭艳艳其长子胡致远，2009年7月30日出生，被扶养人生活费赔偿年限7年；郭艳艳其次子胡致国，2018年11月18日出生，被扶养人生活费赔偿年限
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初472号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人黄建成，男，1960年8月27日出生于广东省廉江市，公民身份号码:440************018，汉族,初中文化，住廉江市石城镇上县******。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月20日被取保候审,同年7月24日经本院决定继续被取保候审。廉江市人民检察院以廉检二部刑诉〔2020〕Z112号起诉书指控被告人黄建成犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。被告人黄建成收到起诉书后明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人黄建成到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月29日21时许，被告人黄建成醉酒驾驶粤G*****号小型普通客车在廉江市**********被交警大队的民警查获，经通过呼气式酒精测试仪对黄建成酒精含量测试结果为101mg/100ml，后经抽取被告人黄建成血样检验出乙醇（酒精）浓度为118.8mg/100ml。上述事实，被告人黄建成在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、发还清单，呼出气体酒精含量检测，机动车驾驶证，机动车查询结果单，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人黄建成的户籍资料，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄建成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人黄建成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人黄建成归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄建成拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。被告人黄建成认罪认罚，并签字具结，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人黄建成犯罪情节较轻，并主动缴纳罚金，有悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人黄建成的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄建成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。（本页无正文）审 判 员 陈文佳二〇二〇年八月四日法官助理 陈珍珠书 记 员 郑晓云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8540号上诉人（原审被告）：沈籽岑，女，1984年9月1日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住上海市奉贤区。上诉人（原审被告）：郑金达，男，1969年9月22日出生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：武倩倩，女，1989年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住上海市浦东新区。上诉人沈籽岑、郑金达因与被上诉人武倩倩民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈籽岑、郑金达收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈籽岑、郑金达自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3568号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人：范锐敏，女，1969年1月8日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王建波，男，1964年4月5日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：胡帮成，男，1964年7月13日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：孙红梅，女，1970年5月4日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人范锐敏、王建波、胡帮成、孙红梅银行存款240000元予以冻结或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人范锐敏、王建波、胡帮成、孙红梅银行存款240000元。二、如银行存款不足，查封被申请人范锐敏、王建波、胡帮成、孙红梅不足部分相应价值的财产。案件申请费1720元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡乔舟二〇二〇年八月六日书记员  张赛赛
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初1832号原告：河南红革幕墙有限公司贵州分公司，被告：贵州华兴建筑有限公司，原告河南红革幕墙有限公司贵州分公司诉被告贵州华兴建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  周彰良二〇二〇年八月十三日书记员  张紫薇
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初2791号原告：林玉松，女，1963年6月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*************，身份证号码：440************068。被告：邓美宏，女，1973年9月29日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*****农业管理区十一片，身份证号码：440************425。原告林玉松诉被告邓美宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告林玉松、被告邓美宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林玉松向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告邓美宏立即清偿借款20000元及借款期间的利息，按月息0.6%，从本案起诉之日起计至被告还清借款之日止；二、判决被告逾期履行还款期间加倍计付利息；三、本案一切诉讼费用由被告负担。被告邓美宏辩称：我已经偿还10000元给原告，尚欠原告10000元。经审理查明：被告邓美宏因经营生意资金周转困难于2017年1月1日向原告林玉松借款人民币20000元，并出具一张《借条》给原告收执，事后，被告不予还款，为此，原告于2020年7月10日诉至本院要求办理。案在审理中，被告邓美宏辩称借原告的20000元已偿还10000元、尚欠原告10000元，原告林玉松予以否认，被告邓美宏未提供相关证据证明。原告林玉松承认被告邓美宏曾偿还4000元，但主张该4000元是用于偿还被告的另一笔借款，原告就该主张未提供相关证据予以证明。本院认为：被告邓美宏向原告林玉松借款20000元的事实，有被告邓美宏出具的《借条》为凭，本院予以确认。被告邓美宏辩称已偿还10000元给原告、尚欠原告10000元，原告不认可且被告邓美宏未能提供相关的证据予以证明，故本院不予认定，该辩解意见本院不予采纳。原告林玉松主张被告邓美宏偿还的4000元是偿还被告的另一笔借款，因原告未能提供证据证明，故该4000元应视为被告偿还本案借款，故被告邓美宏尚欠原告林玉松16000元（20000元-4000元）。借款时，原、被告没有约定借款利息，利息应按年利率6%计，而原告林玉松主张利息按月息0.6%计已超过年利率6%，不符合法律规定，本院应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、限被告邓美宏在本判决发生法律效力后十日内向原告林玉松偿还借款16000元及利息（按年利率6％计，从2020年7月10日起计至还清借款之日止）；二、驳回原告林玉松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告林玉松负担60元，被告邓美宏负担240元。本判决为终审判决。审 判 员 陈子贤二〇二〇年八月十七日法官助理 陈晓常书 记 员 罗扬东
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2108号之二 申请执行人佛山市格赞金属制品有限公司，住所地广东省佛山市三水中心科技工业区西南园A区8-3号1号厂房，统一社会信用代码91440607MA4WTJJJX5。 法定代表人李玲，公司总经理。 被执行人岳洪雷，男，汉族，1980年4月26日出生，住天津市河西区。 关于原告佛山市格赞金属制品有限公司诉被告岳洪雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5614号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：支付货款306395元及利息。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，依法登记查封被执行人名下的粤Ａ×××××号机动车，此外除少量银行存款外未发现被执行人名下有不动产、证券、工商等财产登记信息。 2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制，并且将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2108号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  王 军 二〇二〇年八月十七日 书记员  邓苑茵
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初971号 原告：石家庄市公安局交通管理局，住所地石家庄市桥西区中华南大街476号，统一社会信用代码:11130100K00501118F。 法定代表人：马立新，该局局长。 委托诉讼代理人：石刚，该单位民警。 委托诉讼代理人：彭昆明，该单位民警。 被告：王新房，男，1967年5月18日出生，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区，现住石家庄高新区。 原告石家庄市公安局交通管理局与被告王新房机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市公安局交通管理局的委托诉讼代理人石刚、被告王新房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄市公安局交通管理局向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故产生的车辆损失费、评估费等各项损失人民币15500元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月28日11时22分，被告王新房驾驶车牌号为冀Ａ×××××的轻型货车，沿307国道由西向东行驶至泰山街西加气站口右转弯进入非机动车道内时（该车借道行驶），与赵仁杰驾驶的（登记在原告石家庄市公安局交通管理局名下）车牌号为冀Ａ×××××（正在巡逻）沿该非机动车道由西向东行驶至该处相撞（巡逻车未保持安全车速），造成两车受损，赵仁杰受伤的交通事故。次日，高新区交警大队作出第130109420190002710号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：被告王新房负此事故同等责任，原告单位下属机动车大队辅警赵仁杰同等责任。因为王新房的不当驾驶行为，造成原告所有的警用摩托损坏，产生经济损失27764元、评估费1808元。就赔偿问题，双方至今协商未果。综上所选。原告认为：被告的不当驾驶行为，显然构成对原告的侵权，与上述财物损失有直接的因果关系。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告王新房辩称，原告称我驾驶不当，我是正常打的右转向，车头已进入加气站，辅警驾驶摩托车撞我后车轮，我认为我是正当驾驶。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年8月28日11时22分，王新房驾驶车牌号为冀Ａ×××××轻型货车，沿307国道由西向东行驶至泰山街西加气站口右转弯进入非机动车道内时（该车借道行驶），与赵仁杰驾驶车牌号为冀Ａ×××××（正在巡逻）沿该非机动车道由西向东行驶至该处相撞（巡逻车未保持安全车速），造成两车受损，赵仁杰受伤的交通事故。该事故经石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队认定，于2019年8月29日作出第130109420190002710号《道路交通事故认定书》，该事故认定书认定王新房负同等责任，赵仁杰负同等责任。赵仁杰、被告王新房在该事故认定书当事人处签字捺印。 事故发生后，冀Ａ×××××经信德保险公估有限公司石家庄分公司对其损失评估，信德保险公估有限公司石家庄分公司于2020年4月22日作出【ＱＴＪＪ20200010】号公估报告书，该评估报告书评估损失为27764元。 另查明，被告王新房驾驶的冀Ａ×××××号机动车在国任财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险，国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已在机动车交通事故责任强制保险财产险范围内已赔偿原告石家庄市公安局交通管理局车辆冀Ａ×××××车辆损失2000元。冀Ａ×××××登记在原告石家庄市公安局交通管理局名下。 上述事实有交通事故责任认定书、公估报告、庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队对本案交通事故进行的认定事实清楚、适用法律正确，责任认定合法有效。被告王新房辩称对该责任事故认定书有异议，因被告王新房在该责任认定书中签字，且也未在收到该认定书三日内提出复核，故对被告王新房所辩，本院不应支持。根据该事故认定书作出的被告王新房负本次事故的同等责任、赵仁杰负本次事故的同等责任的认定，国任保险财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已在机动车交通事故责任强制保险财产险范围内赔偿原告石家庄市公安局交通管理局冀Ａ×××××车辆损失2000元，对于冀Ａ×××××车辆损失不足部分，赵仁杰、被告王新房应对原告石家庄市公安局交通管理局冀Ａ×××××车辆损失各承担50%的赔偿责任。 冀Ａ×××××车辆经信德保险公估有限公司石家庄分公司公估，车辆损失为27764元，有【ＱＴＪＪ20200010】号公估报告书为证，本院予以认定。原告石家庄市公安局交通管理局主张鉴定费1808元，公估报告中仅载明公估费用1808元，未提供票据证明其主张，本院对此不予支持。 综上，原告石家庄市公安局交通管理局冀Ａ×××××车辆损失27764元，国任保险财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已在机动车交通事故责任强制保险财产险范围内赔偿2000元，对于剩余损失25764元，被告王新房承担50%即12882元，赵仁杰承担50%即12882元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条判决如下： 一、被告王新房于本判决生效后十日内赔偿原告石家庄市公安局交通管理局车辆损失12882元； 二、驳回原告石家庄市公安局交通管理局其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取计94元，原告石家庄市公安局交通管理局负担33元，被告王新房负担61元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张学伟 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨 璇 ——
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初6490号原告: 陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司，住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610104MA6UAK207L。 法定代表人：成冬锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。被告:刘安祥，男，汉族，1955年4月17日出生，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司与被告刘安祥物业服务合同纠纷一案中，原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司负担。   审    判    员     王晓萤 二〇二〇年八月十三日                书   记   员    刘  钰    1
黑龙江省汤原县人民法院刑 事 判 决 书（2020)黑0828刑初9号公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。被告人尚立峰，男，1968年9月27日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中一年文化，农民，住黑龙江省汤原县，因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月8日被汤原县公安局取保候审。2020年1月7日被本院取保候审，2020年4月6日再次被本院取保候审。同日汤原县公安局执行。汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉（2019）144号起诉书指控被告人尚立峰犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。2020年4月3日汤原县人民检察院建议本院延期审理，2020年5月6日建议本院恢复审理，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人尚立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月18日17时许，被告人尚立峰驾驶黑Ｄ×××××号五十铃牌轻型普通货车，沿哈肇公路由南向北行驶至346km+30m处时与李某停在路边的约翰迪尔牌四轮拖拉机相撞后又与对向赵某驾驶的黑Ｄ×××××号凯翼牌小型轿车相撞，造成三方车辆损坏、尚立峰和李某受伤的交通事故。经道路交通事故认定：尚立峰负此事故的主要责任，李某负此起事故的次要责任。赵某、王某无责任。经检验：尚立峰血液中乙醇含量为145.9mg/100ml。经侦查，被告人尚立峰于2018年10月22日被公安机关传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人尚立峰的户籍证明、现实表现、到、破案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、诊断书、和解协议书、谅解书、收条、证人赵某、王某、陈某证言、被害人李某陈述、被告人尚立峰的供述、汤原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第230828120180000212号、佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书、佳木斯宏诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，佳宏（2018）交司鉴字463号、佳木斯市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书佳中医司鉴（2018）临司鉴字326号、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人尚立峰违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，尚立峰血液中乙醇含量为145.9mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尚立峰自愿认罪认罚，建议判处其一个月至三个月拘役，并处罚金人民币二千元。被告人尚立峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年10月18日17时许，被告人尚立峰驾驶黑Ｄ×××××号五十铃牌轻型普通货车，沿哈肇公路由南向北行驶至346km+30m处时与李某停在路边的约翰迪尔牌四轮拖拉机相撞后又与对向赵某驾驶的黑Ｄ×××××号凯翼牌小型轿车相撞，造成三方车辆损坏、尚立峰和李某受伤的交通事故。经道路交通事故认定：尚立峰负此事故的主要责任，李某负此起事故的次要责任。赵某、王某无责任。经检验：尚立峰血液中乙醇含量为145.9mg/100ml。经侦查，被告人尚立峰于2018年10月22日被公安机关电话传唤到案。另查明，被告人尚立峰与被害人达成和解协议，赔偿被害人各项经济损失35000元，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、现实表现、到、破案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、诊断书、和解协议书、谅解书、收条、证人赵某、王某、陈某证言、被害人李某陈述、被告人尚立峰的供述、汤原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第230828120180000212号、佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书、佳木斯宏诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，佳宏（2018）交司鉴字463号、佳木斯市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书佳中医司鉴（2018）临司鉴字326号、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据足以认定。本院认为，被告人尚立峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尚立峰血液中乙醇含量为145.9mg/100ml，负此起事故主要责任，被告人尚立峰被电话传唤到案后，并如实供述其犯罪的主要事实，系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人尚立峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百零二条的规定，判决如下：被告人尚立峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2020年9月16日止，罚金于判决生效后立即缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙化宇审 判 员  王新平人民陪审员  冯晓霞二〇二〇年八月十七日书 记 员  孙玮鸿
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民申30号 再审申请人（原审被告）：徐林菊，女，1958年1月6日出生，汉族，住上海市闵行区。 再审申请人（原审被告）：许正龙，男，1955年12月30日出生，汉族，住上海市闵行区。 两再审申请人的委托代理人：马峥楠，上海市福隆律师事务所律师。 两再审申请人的委托代理人：何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：盛天华，男，1983年5月6日出生，汉族，住浙江省天台县。 再审申请人徐林菊、许正龙因与被申请人盛天华民间借贷纠纷一案，不服本院2018年5月24日作出（2018）浙1023民初1810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，徐林菊、许正龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长  王定飞 审判员  裴超俊 审判员  褚天有 二〇二〇年八月十三日 书记员  章清清 ——
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民特126号申请人：扬州万厦物业服务有限公司，住所地高邮市东方御景（东区）6幢101室。法定代表人：吴同军，公司总经理。委托代理人：王冬银，公司员工。申请人：戴科栋，男，1965年12月17日出生，汉族，住高邮市沁园（东区。本院于2020年8月4日立案受理申请人扬州万厦物业服务有限公司与申请人戴科栋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人扬州万厦物业服务有限公司与申请人戴科栋因物业服务合同纠纷，于2020年7月27日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：立协议人戴科栋于2020年7月27日前一次性给付立协议人扬州万厦物业服务有限公司物业服务费5100元（物业费期限：从2016年11月1日至2020年10月31日止），余款立协议人扬州万厦物业服务有限公司考虑空置因素予以减免。本协议系双方当事人的真实意思表示，签字后生效。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人扬州万厦物业服务有限公司与申请人戴科栋于2020年7月27日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解达成的上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张舒畅二〇二〇年八月十七日书记员  薛 燕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6480号 原告：慈溪市福佳服饰有限公司，住所地：慈溪市慈东工业区潮生路155号。 法定代表人：华家孟，该公司经理。 委托诉讼代理人：邱颖，安徽鸿才律师事务所律师。 被告：杭州黑马拉链有限公司，住所地：建德市大慈岩镇檀村村。 法定代表人：查国贤，该公司执行董事。 原告慈溪市福佳服饰有限公司与被告杭州黑马拉链有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款99300元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行审理。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告支付货款63913.5元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告存在买卖合同关系，被告向原告采购拉链。2018年12月12日、12月26日、12月31日，原告分别向被告发货76487.85元、39693元、45282元，共计161462.85元，原告自认被告通过银行承兑汇票及微信转账等方式支付货款共计62162.85元，其间被告向原告退还存在质量问题的拉链货款共计35386.5元。被告尚欠原告货款63913.5元。 以上事实由原告提供的三份发货单、中国银行国内支付业务收款回单、证人武某当庭所作的证言及原告的陈述等证据予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杭州黑马拉链有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市福佳服饰有限公司货款63913.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1398元，减半收取计699元，由被告杭州黑马拉链有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 升 二〇二〇年八月十二日 法官助理  陈懿翎 代书记员  杨芳芳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初2791号 原告：贺州市桂佳房地产开发有限责任公司，住所地：贺州市八步区钟山西路5号2-6室。 法定代表人：黄天庭。 委托诉讼代理人：肖海燕，该公司员工。 被告：叶育明，男，1973年3月13日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告贺州市桂佳房地产开发有限责任公司与被告叶育明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告贺州市桂佳房地产开发有限责任公司于2020年8月13日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺州市桂佳房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费522元，减半收取261元（原告已预交），由原告贺州市桂佳房地产开发有限责任公司负担。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年八月十三日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2163号原告：赵自亚，男，1996年4月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵峰，男，1983年5月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告赵自亚与被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵自亚到庭参加诉讼，被告赵峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。赵自亚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵峰偿还原告赵自亚借款21,735元。赵峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日，原告赵自亚通过支付宝分三次向被告赵峰转账共计20,000元。2020年5月2日，被告赵峰在欠条上签字，欠原告赵自亚21,735元，约定借款期限为2019年4月21日至2019年9月2日。后经原告催要，被告未偿还。本院认为，原告赵自亚诉被告赵峰民间借贷纠纷一案，原告赵自亚通过支付宝向被告赵峰转账20,000元，双方之间借贷合同依法成立并生效；双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，因此被告赵峰应当偿还原告赵自亚借款本金21,735元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵峰于本判决生效后十日内偿还原告赵自亚借款本金21,735元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元（已减半），由被告赵峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  丁玉东二〇二〇年八月十三日书记员  李苗苗
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初598号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人胡木青，男，1964年2月16日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：442************610，小学文化，职业：打工，政治面貌：群众，住广东省陆丰市甲子镇望湖社区******。因本案于2020年7月16日被陆丰市公安局口头传唤后到案接受调查，同日被陆丰市公安局刑事拘留。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检一部刑诉[2020]Z220号起诉书指控被告人胡木青犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员何松出庭支持公诉，被告人胡木青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月5日凌晨2时许，被告人胡木青饮酒后驾驶一辆黑色二轮摩托车途经本市甲子镇海彬公路金海路段时与张桂瀚驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致双方摔倒受伤。经陆丰市交警大队认定，被告人胡木青负本次事故的同等责任。陆丰市公安局交警大队前往现场处置时发现被告人胡木青有醉酒嫌疑，经抽血送广东宏力司法鉴定所鉴定：被告人胡木青血液样本中检出乙醇成份，含量为84.03毫克/100毫升。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人胡木青无视国家法律，竟违反交通法规醉酒在道路上无证驾驶机动车辆发生交通事故，危害公安安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，依法从重处罚。被告人胡木青自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人胡木青拘役一至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人胡木青对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明：2020年7月5日凌晨2时许，被告人胡木青醉酒后驾驶一辆黑色二轮摩托车途经本市甲子镇海彬公路金海路段时与张桂瀚驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致双方摔倒受伤。经陆丰市交警大队认定，被告人胡木青承担此交通事故的同等责任，张桂瀚承担此交通事故的同等责任。经陆丰市人民医院鉴定，张桂瀚的损伤程度属轻伤一级范围。经抽血送广东宏力司法鉴定所鉴定，被告人胡木青血液样本中检出乙醇成份，含量为84.03毫克/100毫升。上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证明、说明、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭、陆丰市第二人民医院入院记录及病例资料、陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、广东宏力司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书、现场检测报告书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、扣押清单、检查笔录、被害人张桂瀚的陈述、被告人胡木青的供述等证据证实，足资认定。本院认为：被告人胡木青违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人胡木青归案后能如实供述其罪行，又自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，致人轻伤一级，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人胡木青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年8月15日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈维聪二〇二〇年八月七日法官助理 蔡武团书 记 员 陈 丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初544号 原告：涂为坤，男，1944年10月27日出生，汉族，住全南县。 委托诉讼代理人：朱育梅，江西桃江律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：钟建平，男，1958年4月17日出生，汉族，住全南县，现住全南县。 被告：温碧荣，女，1971年12月30日出生，汉族，住全南县。 原告涂为坤与被告钟建平、温碧荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告涂为坤的委托诉讼代理人朱育梅、被告钟建平到庭参加诉讼，被告温碧荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告涂为坤向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款200,000元，并自2014年2月7日起按月利率2%计息至还清款止；庭审时变更利息请求为：从2014年2月19日起按月利率2%计息至还清款止。事实和理由：被告温碧荣和温朝阳系夫妻关系，2012年7月10日，被告钟建平与温朝阳向原告借款200,000元，被告钟建平和温朝阳向原告出具书面的借条，借条约定借款本金为200,000元，利息为月利率2.5%，自2014年2月7日起被告未支付利息。2014年1月份，温朝阳去世，该借款系温碧荣与温朝阳夫妻存续期间的债务，应当负连带清偿责任。事后原告多次向被告追索无果，现提起诉讼，请求法院查明事实，依法作出判决，支持原告的诉求。 被告钟建平答辩称，是我和温朝阳两个人向原告借款了200,000元，但目前没有那么多钱一次性还完。 被告温碧荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告涂为坤提交的借条、银行流水、全南县民政局婚姻信息、村民委员会证明；被告钟建平无异议；被告温碧荣未到庭进行质证，视为其放弃质证权利；本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：温朝阳（已故，下同）与被告钟建平两人以做聚龙工程建设需要资金周转为由向原告涂为坤借款200,000元，原告支付了钱款。2012年10月7日，温朝阳、被告钟建平出具了一张借条，内容为：“今借到涂为坤人民币贰拾万元整（￥200,000元），以上借款按2.5%计付月息，即每月利息人民币伍仟元整（￥5,000元），每月利息于次月五日前存入对方指定账户或由本人前来领取，借款限期：壹年。此据。今借人：温朝阳、钟建平，2012年10月7日。”借条出具后，温朝阳及被告钟建平按约定支付利息至2014年1月份，之后的利息未支付，本金也未归还。原告催收未果，遂诉至法院，并主张利息从2014年2月19日开始计算。 另查明，温朝阳于2014年1月份因病去世，其生前与本案被告温碧荣系夫妻。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。温朝阳和被告钟建平向原告涂为坤借款200,000元，原告支付了款项，温朝阳和被告钟建平也出具了借条，因此双方的债权债务关系明确。借款到期后，被告未及时归还借款，经原告催告后，被告仍未归还借款，利息也仅支付至2014年1月，此行为系违约，现原告要求被告钟建平归还借款200,000元及自2014年2月19日起至款项清偿之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告温碧荣承担责任的主张，本院认为，虽然借款人温朝阳借款时与被告温碧荣是夫妻，但温朝阳在本案的借款数额超出了家庭日常生活需要，原告作为债权人未提供证据证实该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示举债，故原告据此要求被告温碧荣承担还款责任，本院不予支持，但借款人温朝阳已去世，被告温碧荣作为温朝阳的继承人依法应在继承温朝阳遗产价值的范围内承担本案的还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟建平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告涂为坤归还借款200,000元及自2014年2月19日起至款项还清之日止按月利率2%计算利息； 二、被告温碧荣在继承温朝阳遗产价值范围内对上述债务的承担还款责任； 三、驳回原告涂为坤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,740元（原告已预付），由被告钟建平、温碧荣承担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  谭梦薇 人民陪审员  黄伟平 人民陪审员  陈小梅 二〇二〇年八月十三日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案所适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产规范经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民特313号申请人：张秋生，男，1963年6月26日生，汉族，住张家港市。申请人：支建东，男，1970年11月25日生，汉族，张家港市。本院于2020年8月17日立案受理申请人张秋生与支建东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因欠款纠纷，于2020年8月10日经张家港市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、支建东确认结欠张秋生挖机租赁费30000元，现张秋生同意于2020年11月10日前支付。二、若支建东未能按期履行，则张秋生有权就支建东结欠的挖机租赁费30000元扣除已经履行的部分申请法院执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张秋生与支建东于2020年8月10日经张家港市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱 伟二〇二〇年八月十七日书记员 朱艺丹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11662号 原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地:浙江省诸暨市浣东街道暨东路68号。 负责人：余建军。 委托诉讼代理人：陈雯，浙江春森翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志轩，浙江春森翔律师事务所实习律师。 被告：金楷欣，男，1989年8月9日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被告金楷欣信用卡纠纷一案，本院立案后，原告申请对被告所有的价值22000元的财产予以保全，本院经审查，依法作出裁定并采取了相应保全措施。本案依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈雯到庭参加诉讼，被告金楷欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金17687.89元、利息及违约金2395.06元，合计20082.95元（截止2020年5月25日），2020年5月26日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1200元。事实和理由：2013年3月15日，原告根据被告的申请，为其办理建行财政预算单位公务卡一张，卡号为6283××××1792。2013年3月21日，被告向原告申请该卡支用金额为2万元。被告于2015年5月25日开始凭卡消费、透支和还款。公务卡领用协议第九条第5款还约定，被告在申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告于2020年1月25日归还2614元之后，未能按约还本付息，至2020年5月25日，被告已透支本金17687.89元，利息、违约金2395.06元，本息共计人民币20082.95元。原告为维护自身合法权益，委托了浙江春森翔律师事务所进行代理，为此支出律师费1200元。现原告为保护自己的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告金楷欣未提交答辩意见。 原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了公务卡申请表、公务卡领用协议、公务卡办卡清单、交易账单、委托代理合同、代理费发票。被告金楷欣未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能相互印证证明，对以上证据本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告金楷欣向原告申请办理公务卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告金楷欣应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金等。至2020年5月25日止，被告金楷欣尚欠原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行本息及违约金等共计20082.95元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年5月26日起按双方约定计算的利息、违约金，符合合同约定，但本院认为应以月利率2%为限。被告金楷欣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金楷欣应支付原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金17687.89元、利息及违约金2395.06元，合计20082.95元（截止2020年5月25日），并支付自2020年5月26日起至款还清日止按双方合同约定计算的利息、违约金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 被告金楷欣应支付原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行律师代理费1200元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费332元，依法减半收取166元，财保费240元，合计406元，由被告金楷欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周敬涛 二〇二〇年八月十七日 法官助理 应 琪 书 记 员 黄 悦 ?
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1508号原告：彭亮，女，1983年11月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：江文武，湖南大义律师事务所律师，特别授权。被告：郑伟，男，1984年6月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告彭亮与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭亮及其特别授权委托诉讼代理人江文武律师到庭参加了诉讼，被告郑伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭亮向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款216600元、利息77000元224300元，后段利息自2020年6月26日起按月息1.5%计至履行完毕，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系。自2015年起被告因在深圳开公司需要资金周转，以月息1.5%多次向原告借款。到2018年7月13日，被告累计拖欠原告本息216600元，并向原告出具一份欠条，后原告多次催讨未果，故请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告郑伟未提供书面答辩状。原告彭亮为支持其诉讼请求，依法提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格。证据二、欠条两张，证明原、被借贷关系成立，且借款216600元。证据三、微信转账、银行转账记录，证明微信转账75000元，银行转账80000元。证据四、录音记录，证明被告对欠款不持异议。被告郑伟未到庭参加诉讼，其放弃举证、质证权利。原告彭亮提供的四组证据，经本院核实具有真实、合法性，与本案具有关联性，能形成证据链条，本院予以采信。根据以上有效证据以及当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：原、被告系同学关系。自2015年起被告因在深圳开公司需要资金周转，以月息1.5%多次向原告借款。2016年9月29日、10月8日、10月9日、10月13日，原告通过自己在农行账户62×××73上存款转入被告62×××14账户上3万元、2万元、1万元、2万元共计8万元，2019年9月29日借原告现金3万元，经微信转账75000元，合计借款185000元，2018年7月13日，原、被告协商，被告累计拖欠原告本金185000元，息金31600元，本息216600元，并向原告出具一份欠条，后原告多次催讨未果，从而酿成纠纷。本院认为，被告郑伟因资金周转多次向原告彭亮借款，原告彭亮经微信转账、银行转账等方式将借款转给被告郑伟，被告郑伟于2018年7月13日向原告彭亮出具216600元欠条，该民事行为是当事人真实意思表示，内容合法，依法应受法律保护。原告彭亮在诉讼过程中，要求被告郑伟不承担利息，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告郑伟欠原告彭亮借款216600元，限被告在本判决书生效时十日内履行完毕。二、驳回原告彭亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的规定，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5704元减半征收2852诉讼保全费1988元合计4840元，由原告彭亮承担840元，被告郑伟承担4000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 ：谢齐辉二〇二〇年八月三十日书记员 ：李小麦
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3398号申请人：中国农业银行股份有限公司兰考县支行。住所地：兰考县温州商贸城西大门南侧。统一社会信用代码：914102258710372713。法定代表人：郑保国。被申请人：范鹏辉，男，1986年5月20日生，汉族，住重庆市渝北区。申请人中国农业银行股份有限公司兰考县支行于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范鹏辉名下银行存款39006.27元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司兰考县支行以自有资产作担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司兰考县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人范鹏辉名下银行存款39006.27元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  蔡雪琴二〇二〇年八月十三日书记员  张彩霞
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初273号 公诉机关贵州省织金县人民检察院 被告人谢杨，曾用名谢祥，男，1980年11月16日生，贵州省织金县人，白族，初中文化，务工，住织金县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日经织金县公安局决定取保候审，2020年7月7日经织金县人民检察院决定取保候审。2020年8月3日经本院决定继续取保候审。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉［2020］124号起诉书指控被告人谢杨犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用无书记员记录模式，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员周祥文出庭支持公诉，被告人谢杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 织金县人民检察院指控：2020年4月17日中午，被告人谢杨酒后驾驶其牌照为ＦＵＢ649号巴山牌正三轮车搭载其子谢某从织金县城关镇西环路往金西路方向行驶。14时06分许，行驶至织金县200米处时，与其前面王某驾驶的贵Ａ×××××雪佛兰牌轿车发生追尾事故。经织金县公安局交通警察大队认定，谢杨负此次事故的全部责任，王某、谢某不负责任。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，谢杨的血液中检出乙醇成分，其含量为272.ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，本案案发后，被告人谢杨与王某达成和解协议，由其赔偿王某车辆修理费2000元，王某对其表示谅解。公安机关已吊销被告人谢杨的驾驶证，并禁止其五年内不得重新取得驾驶证。 诉讼过程中，被告人谢杨自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚处罚。 上述事实，被告人谢杨在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的受案、立案文书、到案情况、织金县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、刑事照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精含量检测单、鉴定意见通知书、现场检测报告书、情况说明、协议书等书证，证人谢某、王某的证言，被告人谢杨的供述与辩解，贵州中一司法鉴定中心［2020］毒鉴字第786号司法鉴定意见书，织金县公安局交通警察大队第52242520200001874号道路交通事故认定书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人谢杨违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并承担事故的全部责任，经检测其血液中的乙醇含量为272mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金，并应从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人谢杨到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人谢杨自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。被告人谢杨积极赔偿被害人的损失，并获得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。结合被告人谢杨的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人谢杨从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢杨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙永红 二〇二〇年八月十七日 法官助理彭琴 书记员周文通
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初1821号 原告：马xx，男，汉族,农民，住大城县。 原告：高xx，男，汉族，农民，住大城县。 原告：计xx，男，汉族，农民，住大城县。 原告：计x1，男，汉族，农民，住大城县。 四原告委托代理人：王维奇，男，汉族，住大城县。系原告马xx朋友。 被告：李x，男，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市桥区。 原告马xx、高xx、计xx、计x1与被告李x加工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马xx及委托代理人王维奇、被告李x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款85650元；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2016年初到2018年底，被告李x在大城县天然气改造项目中承包部分加工承揽业务，2017年底四原告为被告加工制作天然气护栏，双方达成口头协议，四原告合伙提供焊条、钢板、油漆、反光膜及工线，护栏每套50元，共1713套，合计款项85650元。2018年4月15日四原告按照被告要求制作完成，被告验收合格后，一直未支付加工款，后被告于2020年1月12日向四原告出具欠条一张。后经多次催要未果，故提起诉讼。 被告李x辩称，2017年底在大城高庄子村施工天然气改造工程，但是加工护栏的小活由冯军负责，具体情况我不清楚。2020年1月12日我来大城处理这件事，签欠条的目的就是叫四原告联合我向中然宏胜科技有限公司要钱。因为当时用的钢管数量核销对不上，中然宏胜科技有限公司没给我钱，所以就没给四原告的加工钱。 本院经审理认定事实如下：2016年初到2018年底，被告李x与四原告口头约定为被告加工制作天然气护栏，每套单价50元，共1713套，加工款总计85650元，后被告于2020年1月12日向四原告出具欠条一张。该款经原告催要，被告至今未还。上述事实有原、被告陈述、欠条等证据证实。 本院认为，被告李x拖欠四原告加工款85650元，该事实被告李x予以认可，且有欠条予以证实，应予认定。被告李x应偿还四原告加工款85650元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告李x于本判决生效后五日内偿还原告马xx、高xx、计xx、计永乐加工费85650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费971元（已减半收取），保全费877元，由被告李x负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 陈 磊 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘巍巍
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审995号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区西樵镇大同社区*平股份经济合作社（原佛山市南海区西樵镇****平股份合作经济社），住所地广东省佛山市南海区西樵镇大同社区，统一社会信用代码N144**********326F。法定代表人：傅佳照。申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行其于2012年10月16日作出的樵府行决字〔2012〕75号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向潘远杭发放自2019年1月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共4000元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区西樵镇大同社区*平股份经济合作社向潘远杭发放自2019年1月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共4000元。申请执行费由佛山市南海区西樵镇大同社区*平股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  巫伟文审判员  陈 宇审判员  尹红丹二〇二〇年八月十二日书记员  蔡 洁
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执1087号 申请执行人：蔡秀明，男，1965年5月12日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：何兴庆，男，1984年11月17日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：孟荣会，女，1990年11月3日出生，汉族，住江苏省沛县。 申请执行人蔡秀明与被执行人何兴庆、孟荣会（2020）浙0781执1087号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民初2361号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人何兴庆、孟荣会返回申请执行人蔡秀明申请执行标的50000元及利息（按判决书规定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1050元、执行费650元。 立案执行后，本院于2020年4月22日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。查封了被执行人何兴庆所有的浙ＧＷＳ××××汽车一辆，暂未实际扣押。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0781执1087号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 郑 倩 二〇二〇年八月十七日 代书记员 吴少旋