wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初3382号原告：铜陵瑞龙物业有限公司，住所地安徽省铜陵市金山中路南侧2栋3楼左侧，统一社会信用代码91340700571790544E。法定代表人：刘红利，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。被告：王晏荣，男，1956年8月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵瑞龙物业有限公司与被告王晏荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨丽君、被告王晏荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜陵瑞龙物业有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告物业综合服务费17499.18元，从2014年11月10日起计算至2017年12月31日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系铜陵“瑞龙公馆”物业管理人。被告系“瑞龙公馆”网点1栋107、108、109、110、210室（金山中路1252号商铺）的业主，房屋的建筑面积分别为47.22平方米、45.95平方米、45.95平方米、47.22平方米、45.95平方米。2014年7月1日，原告与瑞吉置业有限公司签订《铜陵瑞龙公馆前期物业服务合同》，约定聘用原告对瑞龙公馆小区进行物业管理，非住宅房屋物业管理服务费为2元／㎡每月。2016年6月该小区业主委员会成立后，原告与业委会商定瑞龙公馆小区商铺物业综合服务费继续按2元／㎡每月的标准缴纳。上述合同生效后，原告依约提供物业服务，被告享受了物业服务，但自2014年11月10日起至2017年12月31日止被告一直拖欠物业管理费，原告催讨多次无果。为维护合法权益，诉至法院。被告王晏荣辩称，我的房屋租赁给他人在经营，据承租人向我反映，物业服务存在许多问题，没有水电工，房屋漏水导致三个包厢发霉，向原告反映，原告不管不问。本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，原告与瑞吉置业有限公司签订《铜陵瑞龙公馆前期物业服务合同》，合同约定：瑞吉置业有限公司聘用原告对瑞龙公馆小区进行物业管理，非住宅房屋物业管理服务费为2元／㎡每月。2016年6月该小区业主委员会成立后，原告与业委会商定瑞龙公馆小区商铺物业综合服务费继续按2元／㎡每月的标准缴纳。被告系“瑞龙公馆”网点1栋107、108、109、110、210室（金山中路1252号商铺）的业主，房屋的建筑面积分别为47.22平方米、45.95平方米、45.95平方米、47.22平方米、45.95平方米。被告拖欠自2014年11月10日起至2017年12月31日的物业管理费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依约为被告提供了物业服务，被告未按约支付物业费，原告要求被告支付物业费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。若被告认为原告未尽物业服务管理职责，给其造成了损失，被告可另行向原告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告王晏荣于本判决生效之日起三日内支付原告铜陵瑞龙物业有限公司自2014年11月10日起至2017年12月31日的物业综合服务服务费17499.18元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，减半收取118.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年八月二十六日书记员  胡 洁附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1081刑初885号公诉机关温岭市人民检察院。被告人江干辉，曾用名江于辉，男，1988年11月14日出生于浙江省温岭市，汉族，文盲，住温岭市。2018年10月9日因犯放火罪、盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2020年4月16日刑满释放。因本案于2020年5月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人江伟伟，浙江法锤律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1745号起诉书指控被告人江干辉犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人江干辉及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江法锤律师事务所律师江伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月18日20时20分许，被告人江干辉来到温岭市××镇××村善庆寺，窃得被害人江某1放于寺庙二楼房间一铁皮柜内的现金人民币三万余元。经法医鉴定，被告人江干辉为轻度精神发育迟滞，对本案为完全刑事责任能力。2020年5月29日11时40分许，温岭市公安局箬横派出所民警在温岭市箬横镇大弯头路边抓获被告人江干辉。被告人江干辉到案后，如实供述其涉案事实，且已返还被害人大部分被窃财物。另查明，被告人江干辉尚有人民币4000余元未返还被害人。被告人江干辉在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，并认可公诉机关提出的以盗窃罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元的量刑建议。上述事实，被告人江干辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某1的陈述，证人江某2、蔡某的证言，辨认笔录，现场辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，现场勘查笔录，监控视频，法医精神病司法鉴定意见书，物品照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，情况说明，刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书，户籍信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江干辉曾因盗窃被刑事处罚又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江干辉被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人江干辉到案后如实供述其涉案事实，当庭自愿认罪，且被窃财物大部分已返还被害人，决定依法予以从轻处罚。被告人江干辉自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人江干辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2020年5月30日起至2021年9月29日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人江干辉退赔给被害人江某1人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许梦诗二〇二〇年八月二十六日代书记员 杨 慧?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6678号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码：91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，董事长。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：许能强，男，该公司职员。 被告：王清源，男，1959年4月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住长泰县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告王清源信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱晓阳、许能强，被告王清源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还其结欠原告的贷记卡本金92294.84元及截止2020年5月22日利息、违约金总额45567.36元，以及自2020年5月23日起至还清款项之日止按福万通贷记卡（个人卡）领用合约第二条约定计收的利息、违约金；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2013年2月1日，被告向福建漳州农村商业银行股份有限公司营业部（属原告的分支机构）申请办理福万通贷记卡，并填写了福万通贷记卡申请表，申请额度为15万元。经原告审批后，给予其额度为10万元，期限3年，消费透支年利率18%，开户日期为2013年2月7日，卡号为62×××00。被告使用福万通贷记卡未能按合同约定履行全部还款义务，经原告多次催讨，仍无归还。截至2020年5月22日被告尚欠贷记卡本金、利息、违约金合计137862.2元。为维护原告合法权益，原告具状起诉，望判如所请。 被告辩称，目前已资金困难，无法一次性还款，希望可以停息还本，分期偿还。 本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，被告向福建漳州农村商业银行股份有限公司申请办理福万通贷记卡，经批准额度为10万元，期限三年，消费透支年利率18%，开户日期为2013年2月7日，卡号为62×××00。双方在福万通贷记卡（个人卡）领用合约第二条中约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，被告在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息；被告选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；被告支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息；上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利；若被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金（违约金）和超限费；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取。被告自2019年4月22日开始逾期，截止2020年5月22日，被告尚欠原告借款本金92294.84元及约定的利息、违约金未支付。 以上事实有原告提供的福万通贷记卡申请表、福万通贷记卡（个人卡）领用合约、福万通贷记卡余额查询单、贷记卡交易及欠息与违约金明细表及原、被告的庭审陈述为据。 本院认为，被告未按福万通贷记卡领用合约的约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。被告应偿还原告借款本金92294.84元，并支付从2019年4月22日起至还清款项之日止按福万通贷记卡（个人卡）领用合约第二条约定计算的利息、违约金（但利息、违约金的总额以欠款本金的年利率24%为限）。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告王清源应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金92294.84元，并自2019年4月22日起至还清款项之日止按福万通贷记卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、违约金（合计年利率以24%为限）； 二、驳回原告福建漳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3065.2元，减半收取计1532.6元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年八月二十六日 法官助理  陈家燕 书 记 员  曾雅静 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终3423号上诉人（原审被告）：江苏行者文化传媒有限公司，住所地无锡市梁东路98号金星科技园内商务楼2楼213。法定代表人：施见来，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡文发演出经纪有限公司，住所地无锡市学前街152号。法定代表人：陆志强，该公司执行董事。上诉人江苏行者文化传媒有限公司因与被上诉人无锡文发演出经纪有限公司合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初12140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,江苏行者文化传媒有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏行者文化传媒有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年八月二十六日书记员  华智旸
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2192号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩文华，男，1969年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张瑞宏，内蒙古培隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张培龙，内蒙古培隆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会。负责人：韩文锦，该村民委员会主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：内蒙古电力（集团）有限责任公司包头供电局，住所地内蒙古自治区包头市。负责人：欧书成，局长。再审申请人韩文华因与被申请人包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会（以下简称王老大村委会）、内蒙古电力（集团）有限责任公司包头供电局（以下简称包头供电局）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终1400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩文华申请再审称，一审法院谈话笔录证明村委会主任认可段护城系包头供电局施工人员，其所签字的果树损失明细真实性应予以认定，王老大村委会和包头供电局均没有提供证据证明毁损果树的具体数目，二审法院按照《工程占地补偿明细》进行核算毁损树木数量没有事实和法律依据。综上，韩文华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，对于包头供电局因施工造成王老大村部分村民果树毁损的事实各方当事人均无异议，根据韩文华的再审申请理由，本案的审查重点为韩文华请求王老大村委会给付果树补偿款69660元是否有事实及法律依据。根据原审法院查明的事实，因包头供电局建设变电站工程需占用王老大村地段，包头供电局与王老大村委会签订了《补偿协议》，约定由包头供电局就施工中造成杆塔占地、青苗、果树毁损等事项向王老大村委会支付补偿款。针对果树毁损的赔偿问题，王老大村17户村民与包头供电局协商后在《2005年包供、二电厂切改110KV输电工程占地补偿明细》上签字，对毁损数量和赔偿金额进行了确认，并领取了相应补偿款，该补偿明细名单中未涉及韩文华。韩文华在原审中提供了有“包供建筑公司第八项目部段护成”签字的果树数量明细表，并据此主张其应获得的果树赔偿款，但包头供电局并不认可“段护成”系其单位工作人员，韩文华再审称王老大村委会主任认可段护成为包头供电局的施工人员，但现有证据无法证实段护成有足以造成他人信赖其具有代表包头供电局对果树赔偿数量进行确认的权限，即现有证据无法证实段护成所出具的明细表系代表包头供电局履行职务行为。另外，该明细表形成于包头供电局施工之前，与《补偿协议》所约定的付款方式并不一致，且该明细表与《2005年包供、二电厂切改110KV输电工程占地补偿明细》上所记载的关于两份证据中均出现的乔喜亮、高德祥、崔玉龙等人的果树数量具有较大差距，因此，该明细表存在瑕疵，不足以证明韩文华的果树毁损数量，韩文华依据该明细表主张赔偿金额依据不足，原审法院未予采信并无不当。在各方当事人均未能提供充分有效的果树毁损数量核算证明，即在实际损失价值无法确认的情况下，二审法院参照《2005年包供、二电厂切改110KV输电工程占地补偿明细》核算出每亩果树的平均值，并结合韩文华在原审庭审中确认的占用其承包地面积及果树类型计算出韩文华应得的果树赔偿款并无不当。综上，韩文华的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩文华的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年八月二十六日法官助理 彭晓璇书 记 员 张 端
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执37号申请执行人：中油吉林化建工程有限公司，住所地吉林市龙潭区遵义东路31号。法定代表人：付文宝，总经理。被执行人：吉林众鑫化工集团有限公司，住所地吉林经济技术开发区九江大路1号。法定代表人：崔永军，董事长。申请执行人中油吉林化建工程有限公司与被执行人吉林众鑫化工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民初376号民事调解已经发生法律效力。调解书主文为：“一、截至2019年10月29日，双方确认按70%的工程进度款标准，被告吉林众鑫化工集团有限公司尚欠原告中油吉林化建工程有限公司5,859,976元工程进度款；二、被告吉林众鑫化工集团有限公司于2019年12月31日前给付原告中油吉林化建工程有限公司工程进度款200万元；三、被告吉林众鑫化工集团有限公司于2020年1月31日前给付原告中油吉林化建工程有限公司工程进度款200万元；四、被告吉林众鑫化工集团有限公司于2020年2月28日前给付原告中油吉林化建工程有限公司工程进度款1,859,976元；五、总工程款待第三方审计后确认支付；六、案件受理费149,152元，减半收取74,576元，由原被告双方各负担37,288元”。因被执行人未在限定期间内履行生效法律文书确定的义务，2020年3月2日申请人对生效文书确定的第二项给付内容申请立案强制执行，案号为（2020）吉02执37号。本院在执行中采取了如下执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人吉林众鑫化工集团有限公司在证券、互联网、银行等机构有足以执行的财产登记信息。2、本院作出（2020）吉02执37号之一执行裁定书，冻结被执行人吉林众鑫化工集团有限公司银行存款2,022,400.00元（无存款限额冻结），冻结期限为一年，自2020年3月5日至2021年3月4日。对吉林众鑫化工集团有限公司在中国民生银行股份有限公司吉林三亚路支行的存款5,000元予以扣划，并发放给中油吉林化建工程有限公司。3、本院作出（2020）吉02执37号之二执行裁定书，查封被执行人吉林众鑫化工集团有限公司名下坐落于吉林经开区33处不动产，查封期限为三年，自2020年7月28日至2023年7月27日止。4、本院向被执行人吉林众鑫化工集团有限公司发出限制消费令。本院认为，本院穷尽执行措施后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能进一步提供被执行人可供执行财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本案应当终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人应关注相关不动产、银行账户等已查封标的查封期限，及时向本院提出续查封申请，避免因查封期限逾期造成损失。本院已向申请执行人告知其上述执行详情，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2020）吉02执37号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙大鹏审判员  马利军审判员  孟 浩二〇二〇年八月二十六日书记员  徐 烨（此件3页、印15份）
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保1990号之二申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号，统一社会信用代码：91370800865949143E。负责人：李立辉，经理。被申请人：郑猛猛，男，1984年9月1日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：李先伟，女，1982年12月5日出生，汉族，住址同上。被申请人：赵宝滨，男，1983年5月7日出生，汉族，住山东省邹城市。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉被申请人郑猛猛、李先伟、赵宝滨追偿权纠纷一案，本院受理后，经申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司申请，本院对被申请人李先伟、赵宝滨名下财产采取了财产保全措施，现申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司申请解除对被申请人李先伟、赵宝滨名下银行账户的冻结。本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李先伟、赵宝滨名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 王 斌二〇二〇年八月二十六日书记员 吴治函
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2694号之三申请执行人：郑州绿湖置业有限公司,住所地：新郑市滨湖路与祥云路交叉口北500米路东绿都温莎城邦售楼部二楼。法定代表人：路向前，公司总经理。被执行人：邓二兵，男，汉族，1990年06月07日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的（2019）豫9001民初10752号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓二兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邓二兵在中国建设银行6227002430270178155_156_1账户内存款人民币1020.00元。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年八月二十六日书记员  柴志强
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民终512号上诉人（原审被告）：许曼忠，男，1979年11月23日出生，汉族，住潮州市湘桥区*******委会新桥路西门市场顶宿舍楼四幢东702，公民身份号码：445************418。被上诉人（原审原告）：蔡美雄，男，1974年1月2日出生，汉族，住潮州市湘桥区**************，公民身份号码：440************312。委托诉讼代理人：曾宪荣，广东东之木律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梓琳，广东东之木律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：宋丽，女，1978年8月6日出生，汉族，住潮州市湘桥区*********************，公民身份号码：445************225。上诉人许曼忠因与被上诉人蔡美雄、宋丽民间借贷纠纷一案，不服广东省潮州市湘桥区人民法院（2019）粤5102民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许曼忠在收到法院预交诉费通知单后在法定期间内不按规定缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许曼忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴楚峰审 判 员 杨 桦审 判 员 陈 烨二〇二〇年八月十八日法官助理 张子鋆书 记 员 姚穗梅
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0111民初868号原告：中国大地财产保险股份有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城西区盐湖巷6号10号楼城西总部大厦20层。法定代表人：李继生，该公司经理。委托诉讼代理人：周小波，该公司员工。被告：赵四全，男，1974年2月15日出生，汉族，住兰州市红古区。原告中国大地财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称青海大地保险公司）与被告赵四全追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海大地保险公司的委托诉讼代理人周小波、被告赵四全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海大地保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告因孙学峰与赵四全交通事故责任纠纷一案代为赔偿的车损费79900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日10时30分，被告赵四全驾驶甘Ａ×××××号低速货车，沿京拉线由东向西行驶至京拉线1789公里100米时，违法超车，驶入左道，与对向驶来的由孙学峰驾驶的车牌号为青Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，导致青Ｂ×××××车辆严重受损。事故发生后，经兰州市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告赵四全承担此次事故的全部责任。后经原告与孙学峰协商一致，2017年9月22日孙学峰向原告提出先行赔付的“代位求偿”案件索赔申请，原告依申请向孙学峰支付了车辆损失79900元，并于当日签订了《机动车辆索赔转让书》，孙学峰同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告，并授权原告向被告追偿。根据《保险法》第六十条、最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，被告应当支付原告代为赔付的金额。此后，原告多次与被告沟通协商均无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告赵四全辩称，请求法院依法裁决。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日10时30分，被告赵四全驾驶甘Ａ×××××号低速货车，沿京拉线由东向西行驶至京拉线1789公里100米时，违法超车，驶入左道，与对面驶来的由孙学峰驾驶的车牌号为青Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，致使被告赵四全及车上乘坐的其妻张咏芬二人受伤的交通事故。2017年9月6日，兰州市公安局交通警察支队红古大队作出第6201112201700279号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告赵四全承担此次事故的全部责任，孙学峰无责任。2017年9月22日，孙学峰向原告提出先行赔付的“代位求偿”案件索赔申请，原告依申请向其支付了车辆损失79900元，并于当日签订了《机动车辆索赔转让书》，孙学峰同意将已取得赔款部分的责任向对方追偿的权利转让给原告，并授权原告向被告追偿。后原告多次向被告主张上述款项均无果。现原告为维护其合法权益诉至本院，请求保护其合法权益。上述事实，有原、被告当庭陈述及其提交的道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、车辆保险损失情况确认书、申请书、照片、机动车车辆索赔转让书在案佐证，本院认定其证据效力。本院认为，因第三者对保险标的的损失而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，孙学峰驾驶车辆已在原告处投保机动车车辆损失险。事故发生后，因被告未对其损失予以赔偿，投保人向原告要求保险理赔，原告已按保险合同将损失赔付给了投保人。自此，原告取得了保险代为求偿权。现原告起诉，要求被告支付车辆损失79900元保险代位追偿款的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，原告青海大地保险公司要求被告赵四全支付代为赔偿的车损费79900元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告赵四全于本判决生效后十日内一次性向原告中国大地财产保险股份有限公司青海分公司支付保险代位求偿款79900元。案件受理费1797元，减半收取898.5元，由被告赵四全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任立新二〇二〇年八月二十六日法官助理贺俊先书记员周泽承
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2528号之十三被执行人：卢明楷，男，汉族，1954年12月15日生，住宜宾市翠屏区。关于申请执行人与被执行人卢明楷买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月15日冻结了被执行人卢明楷在XXX账户内余额人民币1425.91元。现申请人申请对其解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人卢明楷在四川省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币62465.03元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱汉武二〇二〇年八月二十六日书记员  范小平
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3779号原告：南阳村镇银行股份有限公司镇平支行。住所地镇平县校场路中段。统一社会信用代码：914113245776012224。负责人:党玉森，任支行行长。委托诉讼代理人：陆晶琳，该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。一般代理。被告：孙克燕，男，生于1964年1月9日，汉族，住河南省内乡县。被告：孔红，女，生于1976年12月14日，汉族，住河南省内乡县。原告南阳村镇银行股份有限公司镇平支行（以下简称村镇银行）与被告孙克燕、孔红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。原告村镇银行的委托诉讼代理人陆晶琳、陈亚鹏到庭参加了诉讼，被告孙克燕、孔红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告孙克燕偿还原告借款99832.46元及利息(利息自2020年7月1日起按年利率13.65%计算至款付清之日止);2、被告孔红承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月31日，被告与原告签订借款合同，借款10万元，借期12个月，自2019年5月31日至2020年5月30日，约定年利率为9.1%，逾期则罚息50%即4.55%的年利率。签订合同当日，原告将10万元款项转给被告。2020年6月30日之后，被告开始不再偿还任何本金及利息，截止2020年7月20日，被告拖欠原告借款本金99832.46元及利息757.06元。被告孔红为被告孙克燕的担保人。该款经原告多次催要无果，被告行为严重违约。被告孙克燕、孔红未出庭应诉、未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告孙克燕、孔红在法定期间内未提出异议和相反证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日，原告与被告孙克燕签订借款合同，贷款金额10万元，借期12个月，自2019年5月31日至2020年5月30日，约定年利率为9.1%，逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%。还款方式为分期付息、一次还本。被告孙克燕在借据上签字确认。签订合同当日，原告将10万元款项转给被告孙克燕。同日，被告孔红与原告签订保证合同，向原告提供保证担保，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权和担保权的全部费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。截止2020年6月30日,被告孙克燕将之前的利息支付完毕,该借款剩余未还本金为99832.46元。本院认为，被告孙克燕向原告借款并与原告签订借款合同，原告将款支付给被告，双方形成金融借款合同关系。被告孙克燕与原告签订借款合同时，约定有期限和利息及逾期罚息，原告支付贷款后，被告孙克燕应按约定期限和约定利息偿还借款。故原告要求被告孙克燕还款的诉讼请求成立，本院予以支持。借期内利息为年利率9.1%。双方约定逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%，该约定符合法律规定,故被告应按该约定支付逾期还款利息。被告孔红与原告签订保证合同，与原告形成了借款担保法律关系。孔红作为连带责任保证人，应当为被告孙克燕的借款本金和利息及逾期罚息承担连带清偿责任。故原告要求被告孔红承担连带还款责任的请求成立，本院予以支持。被告孔红承担保证责任后，有权向被告孙克燕追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙克燕于本判决生效后十日内偿还原告南阳村镇银行股份有限公司镇平支行99832.46元及利息（利息自2020年7月1日起按年利率9.1%基础上加收50%计算至款付清之日止），被告孔红承担连带清偿责任；二、被告孔红承担保证责任后，可向被告孙克燕追偿。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2311.8元，减半收取1155.9元，由被告孙克燕、孔红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇二〇年八月二十六日书记员  王 博
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3928号 原告：刘洪斌，男，1970年1月8日出生，汉族，初中文化,工人，现住河北省黄骅市海丰大街66号黄骅市。 委托诉讼代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。 被告：刘希平，男，1972年5月30日出生，汉族，初中文化,司机，住山东省武城县。 被告：陕西阳丰鸿泰运输有限公司（以下简称鸿泰运输公司），住所地：陕西省商洛市商州区商丹大道梁铺村。 法定代表人：宋春涛，董事长。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张怀刚，男，1971年4月1日出生，汉族，大学本科，车队负责人，住山东省东营市东营区。 被告：永诚财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称永诚财险商洛支公司），住所地：陕西省商洛市商州区金源二路东全兴园10号楼一层商铺。 负责人：韩小虎，总经理。 委托诉讼代理人：齐海伟，男，1981年4月11日出生，汉族，大学本科，公司职员，住沧州市新华区。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洪斌的委托诉讼代理人范炳香，被告刘希平及鸿泰运输公司的共同委托诉讼代理人张怀刚，被告永诚财险商洛支公司的委托诉讼代理人齐海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪斌提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等各项共计123703元；本案诉讼费用由被告承担。 被告刘希平、鸿泰运输公司共同辩称：听从法院判决。 被告永诚财险商洛支公司辩称：1、此次事故中被保险标的车负次要责任，我司需向刘希平及鸿泰公司核实是否有相关垫付费用后，交强险限额内赔付，超出部分，商业险按不超过30%比例赔付；2、原告鉴定报告评定三期，我司均认定最低标准；3、诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 案件事实 经审理查明：2019年8月10日07时55分许，刘洪斌驾驶普通三轮摩托车，沿岐银线由东向西行驶至事故地点时，与前方顺停的刘希平驾驶车牌号为陕Ｈ×××××／陕Ｈ×××××号重型半挂车相撞，造成刘洪斌受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队查勘处理出具事故认定书认定，刘洪斌负事故主要责任，刘希平负事故次要责任。 刘希平驾驶的陕Ｈ×××××／陕Ｈ×××××号车登记所有人为被告鸿泰运输公司，陕Ｈ×××××号车在被告永诚财险商洛支公司投保交强险及限额为2000000元的商业三者险并不计免赔险，事故发生在保险期间内。 原告刘洪斌因交通事故受伤，在黄骅市骨科医院住院治疗16天，其伤情为闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、上颌骨骨折、双侧多发肋骨骨折等。依据原告申请，本院依法委托黄骅司法医学鉴定中心对其伤情进行司法鉴定，经鉴定刘洪斌伤残等级评定为十级伤残，误工期60-120日，护理期30-60日，营养期30-60日。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告刘洪斌因此次事故造成的损失为： 1、医疗费12729.46元（依据住院病案、用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认）； 2、伙食补助费800元（50元/天×16天，住院16天按每天50元计算）； 3、营养费900元（20元/天×45天，结合原告伤情、住院治疗情况以及被告答辩意见，酌定营养费为20元/天，依据司法鉴定意见书取中间值确定营养期为45天）； 4、护理费5192.26元（42115元/年÷365天×45天，因原告未提供护理人固定收入证据，依据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，按照河北省居民服务和其他服务行业上一年度平均工资42115元/年计算，依据司法鉴定意见书取中间值确定护理期为45天，由妻子王淑祯一人护理）； 5、误工费6953.67元（原告未提交银行流水等确切证据证实实际收入情况，结合其户籍性质酌定误工费按照上年度农林牧渔业标准计算，依据司法鉴定意见书取中间值确定误工期90日，确定误工费为28201元/年÷365天×90天）； 6、伤残赔偿金30746元（原告1970年1月8日出生，应当计算20年，此次事故造成原告十级伤残，原告为河北省农村居民，主张一直在城镇居住工作，但提交的相关证明并未有经办人或负责人签字，经本院庭审释明后仍未在指定期限内补充证据予以佐证，故对于伤残赔偿金按照城镇标准计算的主张本院不予支持，应按照河北省上年度农村标准予以计算，确定为15373元/年×20年×11%=30746元）； 7、被抚养人生活费6186元（原告母亲白贞芬，1949年9月出生，抚养年限10年，由子女二人抚养，被抚养人生活费应按照河北省农村标准予以计算，确定为12372元/年×10年×10%÷2人=6186元）； 8、鉴定、检查费1899元（该费用系为查明损失所支付的必要合理费用，应予支持，依据票据予以确定）； 9、精神抚慰金2000元（依据事故发生过错及原告的伤残情形酌定）； 10、交通费500元（结合原告家庭住址、住院时间及地点本院酌定）； 综上，原告各项损失共计67906.39元，其中交强险医疗项下损失14429.46元，伤残项下损失53476.93元。 裁判理由与结果 本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。依据事故认定书确定原告刘洪斌负事故的主要责任，被告刘希平负事故的次要责任。根据事故各方对造成交通事故的过错程度和原因及原被告诉辩意见，确定原告的各项损失应由被告刘希平依责承担赔偿责任，结合事故车辆的投保情况，确定首先由被告永诚财险商洛支公司在交强险医疗限额内赔付原告损失10000元，在伤残限额内赔付53476.93元；超出交强险部分的损失由被告保险公司在商业三者险限额内依照30%的比例赔偿原告损失（14429.46-10000）×30%=1328.84元，以上共计64805.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司商洛中心支公司在陕Ｈ×××××号车所投交强险及商业三者险限额内赔付原告刘洪斌各项损失共计64805.77元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1387元，由原告刘洪斌承担677元，由被告永诚财产保险股份有限公司商洛中心支公司承担710元（限判决生效之日交纳，诉讼费用专用账户开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 许淑月 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 许延敏 书 记 员 刘艳荆
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初6183号原告：**昌，男。原告：肖某1，女。法定代理人：**昌（系原告肖某1的父亲），男。原告：肖某2，男。法定代理人：**昌（系原告肖某2的父亲）。原告：胡祖荣，男。四原告共同委托诉讼代理人：张华青、郭熠（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人寿保险股份有限公司云南省分公司，营业场所云南省昆明市拓东路80号负责人：马宏，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴卫华，云南壮乡苗岭律师事务所律师，一般授权代理。本院在审理原告**昌、肖某1、肖某2、胡祖荣诉被告中国人寿保险股份有限公司云南省分公司保险纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告**昌、肖某1、肖某2、胡祖荣撤回对被告中国人寿保险股份有限公司云南省分公司的起诉。案件受理费3300元减半收取1650元，由原告**昌、肖某1、肖某2、胡祖荣负担。审判员  起瑞遥二〇二〇年八月二十六日书记员  杨森艳
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉02刑终217号原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。上诉人（原审被告人）白笑天，男,1965年10月28日出生，籍贯吉林省永吉县，公民身份号码×××，高中文化，无职业，住吉林市。吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人白笑天犯危险驾驶罪，于2020年5月12日作出（2020）吉0202刑初85号刑事判决。宣判后，白笑天不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员凤淑杰、付佳出庭履行职务。上诉人白笑天到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定：2019年11月10日14时许，被告人白笑天涉嫌饮酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿位于吉林市昌邑区的土城子村村道由南向北行驶时被执勤民警查获，经现场酒精呼气测试结果为100mg/100ml,2019年11月12日经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，从送检的白笑天静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为203.42mg/100ml。上述事实，有经原审庭审举证、质证的案件提起及抓捕经过、户籍信息、现场酒精呼吸测试单、当事人血样提取登记表、技术检验报告、工作纪实二份、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、被告人白笑天供述等证据证实，足以认定。原审法院认为：被告人白笑天醉酒后无证驾驶无号牌的机动车在道路上行驶，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白笑天认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。综上，根据本案中被告人白笑天的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人白笑天犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。上诉人白笑天的上诉理由：本人虽酒后驾驶机动车，但没有造成危险后果，并认罪认罚，另，本人身体不好，家庭负担重，请求给予缓刑判决。并在二审期间提供吉林市××区委会证明一份，证实白笑天父亲84岁患夜游症，母亲76岁患脑血栓行动不便，妻子体弱多病患有心脏病，家庭状况不佳。长子29岁没有成家，一家人全靠白笑天一人支撑，希望判处缓刑。吉林省吉林市人民检察院认为：原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法，建议驳回上诉，维持原判。并对上诉人白笑天提供证据的真实性无异议，认为与案件事实无关联性。二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。本院认为，上诉人白笑天醉酒后无证驾驶无号牌的机动车在道路上行驶，扰乱公共交通秩序，其行为已构成危险驾驶罪。原审认定事实清楚，定性准确。鉴于上诉人白笑天系初犯、偶犯；其到案后认罪态度较好；在二审中主动缴纳财产刑担保，具有悔罪表现，符合法律规定的缓刑条件，可对其适用缓刑，故本院对上诉人白笑天的上诉理由予以支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，但适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202刑初85号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）白笑天犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  卢永强审判员  陈 刚审判员  陈 迪二〇二〇年八月二十六日书记员  杨钧淞
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2232号 关于申请执行人童远兴与被执行人嵊州市银河铝业有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2019）401号，本院于2020年08月25日立案执行。现由于被执行人嵊州市银河铝业有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3341号原告：王建平，男，汉族，1974年11月1日出生，住河南省虞城县。被告：李欣，男，汉族，1973年8月22日出生，住河南省虞城县。原告王建平诉被告李欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建平到庭参加诉讼，被告李欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款24,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2020年6月7号被告李欣因家中有事急需资金，被告就向原告借款24,000元，原告就把上述现金交给被告，被告同时给原告出具欠条一份，被告在欠条上约定还款期限2020年6月15日偿还，可是还款日期已到，原告向被告索要上述借款，被告总是以各种理由不予给付。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，为维护当事人合法权益不受侵害，特提起诉讼，请依法审理。被告李欣未答辩。经审理查明：被告李欣因需向原告王建平借款24,000元，被告李欣于2020年6月7日给原告王建平出具24,000元的欠款条一份，并承诺于6月15日以前付清。因被告李欣没有依约还款，原告王建平遂依法提起诉讼。本院认为，原告王建平与被告李欣之间系民间借贷关系，被告李欣给原告王建平出具有24,000元的欠条，并承诺了还款期限，故被告李欣对欠原告王建平的借款依法应当偿还。原告王建平要求被告李欣偿还欠款24,000元，依法有据，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李欣于本判决生效之日起立即偿还原告王建平欠款24,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告李欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  谢景忠二〇二〇年八月二十六日书记员  谢雨芮
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执653号 申请执行人高杨，男，汉族，1956年9月14日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 被执行人高锐，女，满族，1954年5月15日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 高杨申请高锐借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初2188号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付226830元及利息，缴纳执行费3302元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月13日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年3月13日进行了网络查控,2020年8月5日进行了第二次网络查询。查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产，无法处置。 三、2020年4月8日，进行了调查，未发现可供执行的财产。 四、传票传唤被执行人2020年4月8日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年8月11日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初2188号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 猛
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1681号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：张锋，该支行工作人员。 被告：丁小勇，男，1986年5月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告丁小勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员 刘 萍 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨孝凤 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省韩城市人民法院民事判决书                  （2020）陕0581民初1719号原告：段英武，男，汉族，初中文化，陕西省韩城市人，现住韩城市新城区英武摩托经销行。被告：高少伟，男，汉族。原告段英武诉被告高少伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段英武到庭参加了诉讼。被告高少伟经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。段英武向本院提出诉讼请求：要求被告偿还拖欠的摩托车款5800元，承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月7日，被告高少伟系我的员工亚军的同学，经其介绍在我经营的摩托车行赊购摩托车一辆，当时未付款，给我出具了5800元的欠条，经催要至今未付。开庭审理中，原告对自己的主张举证如下： 一、2017年5月7日，高少伟给我出具的欠条一张，证明高少伟欠我摩托车款5800元；二、保证一份，证明2018年6月7日，在韩城市人民法院诉前调解中心调解，高少伟给我出具的保证，保证在2018年7月10日之前偿还摩托车款。被告未到庭答辩，亦未提供相关证据。经审理认定的事实如下：2017年5月7日，被告高少伟经其同学介绍在原告段英武处赊购嘉陵牌摩托车一辆，车款为5800元，当时未付款，被告给原告出具了欠条，欠条载明“今欠嘉陵摩托车款伍仟捌佰元整 (5800)元，五月底付两仟捌佰元，余款于六月底付清。欠款人：高少伟”。经原告催要，被告至今未能清付。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠条等在卷为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赊欠原告车款事实清楚，证据充分，原告要求被告支付车款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告高少伟于本判决生效之日起三日内支付原告段英武摩托车款五千八百元整。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高少伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                             审  判  员  刘    琳                 二〇二〇年八月十九日                       书 记 员 贺   敏     1
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执1782号申请执行人：马鞍山市运华金属材料有限公司，住所地马鞍山市当涂县205国道焦家路段。法定代表人：陈月华。被执行人：马鞍山九州通达置业有限公司，住所地马鞍山市和县郑蒲港新区镇淮路与中飞大道交叉口东南角。法定代表人：郑克斌。本院在执行××人马鞍山市运华金属材料有限公司与被执行人马鞍山九州通达置业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年07月20日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费79295元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成庭外和解协议，申请人向本院提出撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）皖0521民初3926号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  沈传隆二〇二〇年八月二十六日法官助理程玉峰书记员汪庭润
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初792号原告：郭庆巍，男，1981年10月7日出生，汉族，农民，户籍地哈尔滨市呼兰区，现住哈尔滨市呼兰区。被告：冯雪刚，男，1988年1月14日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省拜泉县。第三人：王忠臣，男。1972年5月21日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市呼兰区，现住哈尔滨市呼兰区。第三人：迟云鹏，男，1977年2月16日，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。原告郭庆巍与被告冯雪刚、第三人王忠臣、迟云鹏合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，依法进行了审理。原告郭庆巍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除郭庆巍与冯雪刚于2014年7月26日签订的《沈家阀门厂产权转让协议》；2、请求法院判决冯雪刚恢复原状；3、请求法院判决冯雪刚返还厂房、土地及100KW变压器一台；4、请求法院判决冯雪刚赔偿郭庆巍损失100万元；5、请求冯雪刚承担全部诉讼费用。事实及理由：2014年7月26日，郭庆巍与冯雪刚签订一份《沈家阀门厂产权转让协议》，双方约定：郭庆巍将坐落于呼兰区沈家阀门厂的厂房、100KW变压器的产权及土地使用权转让给冯雪刚，总价款90万元。冯雪刚分三期给付转让费，第一年给付40万元，第二年给付30万元，第三年给付20万元。双方约定，如果不能按约定履行给付义务，则郭庆巍有权收回沈家阀门厂所有权。合同签订后，冯雪刚仅给付原告40万元转让费，其余转让费没有给付。冯雪刚已构成根本性违约，依据《合同法》第九十三条、第九十四条之规定诉诸法院，请求法院判决解除双方签订的合同，恢复原状，返还原物并赔偿因此给原告造成的损失100万元，以保护郭庆巍的合法权益。本院经审查认为，2014年7月26日郭庆巍与冯雪刚签订《沈家阀门厂产权转让协议》后，冯雪刚在涉案土地上建设厂房并实际经营黑龙江富阳肥业有限公司。2016年4月8日冯雪刚、冯山、黑龙江富阳肥业有限公司向第三人王忠臣、迟云鹏借款60万元，并以案涉的阀门电机厂产权转让协议作为借款抵押担保。因到期后未能偿还借款，王忠臣、迟云鹏诉至呼兰区法院。经本院审理作出（2017）黑0111民初2096号民事判决书判决冯雪刚、冯山、黑龙江富阳肥业有限公司偿还王忠臣、迟云鹏借款本金40万元。判决生效后冯雪刚等未按判决书履行给付义务。该案进入执行程序后，本院于2017年11月1日下发（2017）黑0111执1755号执行裁定书，裁定将被执行人冯雪刚在呼兰区沈家镇沈家村厂房及土地一处（登记在沈家阀门厂名下）予以查封。2019年1月30日郭庆巍提出案外人执行异议，本院下发（2019）黑0111执异33号执行裁定书，驳回异议人郭庆巍异议申请。后郭庆巍于2019年6月27日提出执行异议之诉，该案现裁定中止审理。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》(法发【2018】9号）第八条的规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”本案属于确权诉讼，郭庆巍主张所有权的财产现已经在第三人王忠臣、迟云鹏与冯雪峰民间借贷纠纷一案执行过程中被人民法院依法查封。依照上述法律规定，郭庆巍作为该执行案件的案外人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”郭庆巍对本院作出的驳回其案外人执行异议申请的裁定不服已经向本院提起执行异议之诉，已按法律规定行使其诉讼权利，故本案郭庆巍的起诉应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告郭庆巍起诉。原告预交案件受理费6,900元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 蕾二〇二〇年八月二十六日书记员 黄利刚
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初613号原告：周志群，女，1973年5月18日生，汉族，无固定职业，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：徐勇，四川培源律师事务所律师。被告：重庆南方净水技术研究所，住所地重庆市沙坪坝区双碑劳动桥11号附4号-1，统一社会信用代码：91500106622014116K。法定代表人：任步海，重庆南方净水技术研究所所长。委托诉讼代理人：王若瑄，重庆金状律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱余，重庆金状律师事务所实习律师。原告周志群与被告重庆南方净水技术研究所买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告周志群于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周志群在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周志群撤回起诉。案件受理费4664.5元，减半收取2332.25元（原告已预交），由原告周志群负担。审 判 员 马劲东二〇二〇年八月二十六日法官助理 田文军书 记 员 谢 茜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2269号 被执行人黄幸，男，1994年06月01日出生，汉族，住广西壮族自治区武宣县（现羁押于柳州市第二看守所）。 关于黄幸罚金一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205刑初120号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人黄幸未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。 本案在执行过程中，经查明，黄幸的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为3000元，未执行金额为3000元。 被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人黄幸高消费。 本院认为，本案被执行人黄幸目前没有其他可供执行的财产,且黄幸正在服刑，暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄幸新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月二十五日 书记员 农怡琼
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初940号之二原告：胡鹏飞，男，地址：广东省连州市**************。委托代理人：杨三民，广东湘攸律师事务所律师。被告：李忠明，男，地址：广东省连南瑶族自治县***************号。本院在审理原告胡鹏飞诉被告李忠明股权转让纠纷一案中，原告胡鹏飞于2020年8月26日以与被告达成庭外和解为由申请撤回本案诉讼。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律的有关规定，无损害国家、集体及第三人的利益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡鹏飞撤回起诉。本案受理费3650元，保全费5000元，由原告胡鹏飞负担。（此页无正文）审 判 员 欧学强二〇二〇年八月二十六日法官助理 陆思廷书 记 员 成 彪附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：...（五）准许或者不准许撤诉；
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保124号申请人：河南南召农村商业银行股份有限公司，住所南阳市南召县城关镇中华路188号，统一社会信用代码91411300MA461X6U9W。法定代表人：韩书耿，任董事长。委托诉讼代理人：张荣会、裴首怡（实习），河南浩誉律师事务所律师。被申请人：张磊，男，1987年9月7日出生，汉族，住河南省南召县。被申请人：张国森，男，1980年11月15日出生，汉族，住河南省南召县。被申请人：张丽，女，1977年9月17日出生，汉族，住河南省南召县。被申请人：杨飞，男，1980年5月8日出生，汉族，住河南省南召县。申请人河南南召农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人价值19万元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人张磊、张国森、张丽、杨飞价值19万元的财产。案件申请费1470元，由四被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 平二〇二〇年八月二十六日书记员 赵辉南
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初1923号 原告:胡斌，男，1969年6月6日生，汉族，居民，户籍地安徽省黄山市徽州区，经常居住地安徽省黄山市徽州区。 被告:吴晨，男，1987年10月7日生，汉族，农民，住安徽省歙县。 原告胡斌诉被告吴晨运输合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡斌到庭参加诉讼；被告吴晨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费15700元及利息(利息以15700元为基数自2020年3月18日起按年利率6%计算至款清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因拖欠原告运费未付，于2020年3月18日向原告出具欠条，确认欠原告运费共计15700元。后被告未付该款，原告特诉讼到法院。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告的基本信息； 2、被告于2020年3月18日出具的欠条，证明被告欠原告运费15700元。 被告未提供答辩，亦未提供证据。 对原告提供的上述证据，本院认为原告的身份证复印件与其原件一致，本院予以确认。2020年3月18日的欠条系被告亲笔书写，且与法院依职权从被告的关联案件中提取的被告签名一致，本院对该欠条载明的事实予以确认。 本院确认事实如下：2019年原告为被告承包的一个填土工程运输土方，2020年3月18日双方经结算，被告出具欠条一份，欠条载明：今欠胡斌运费壹万伍千柒佰元整（15700元）。庭审中，原告确认被告于2020年4月25日通过支付宝支付原告3000元，尚欠原告运费为12700元。 本院认为，原告为被告运输货物，被告应及时支付运费。现因被告未及时支付拖欠运费，原告主张被告支付运费符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付自欠条出具日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，因欠条中未写明付款期限及逾期付款违约金，亦未写明违约金的计算方法，故应从原告起诉之日起以贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算被告的逾期付款违约金（即按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算违约金）。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴晨于本判决生效之日起十日内支付原告胡斌运费12700元及逾期付款违约金（以12700元为基数，自2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算至款清之日止）； 二、驳回原告胡斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取95元，由原告胡斌负担20元、被告潘练兵负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  汪海军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  方 格 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定;没有规定的，参照买卖合同的有关规定 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0723民初1054号 原告：中国农业银行股份有限公司光泽县支行，住所福建省光泽县二一七路180号。 主要负责人：熊玉军，行长。 委托诉讼代理人：常青，男，职员。 被告：李栋，男，1982年6月20日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：吴丽君，女，1983年10月1日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告中国农业银行股份有限公司光泽县支行（以下简称光泽农行）与被告李栋、吴丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光泽农行的委托诉讼代理人常青，被告吴丽君到庭参加诉讼，被告李栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光泽农行向本院提出诉讼请求：1.李栋、吴丽君归还光泽农行借款本金193,333.12元并支付相应利息（截至2020年8月26日尚欠的利息、罚息、复利合计3,299元，2020年8月27日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至还清借款之日止）；2.光泽农行对依法处置李栋、吴丽君名下位于光泽县房产（证号：闽[2020]光泽县不动产权第0××9号）所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2014年12月9日，光泽农行与李栋、吴丽君签订《个人购房担保借款合同》，约定：1.李栋、吴丽君因购买光泽县房产（以下简称案涉房产）向光泽农行借款300,000元，借款期限180个月，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮5%后确定；2.借款提取为借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入福建省光泽中兴房地产有限公司在光泽农行的账户；3.还款方式为按月等本递减还款法，如未按约归还借款本金，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对未付利息部分应计收复利等内容。2014年12月11日，光泽农行依约交付借款300,000元。2020年4月22日，李栋、吴丽君办理了案涉房产的不动产登记，光泽农行与李栋、吴丽君还办理了房产抵押登记。2020年5月起，李栋、吴丽君未能按约归还本金及利息。截至2020年8月26日，李栋、吴丽君尚欠借款本金193,333.12元及利息、罚息、复利合计3,299元。 吴丽君承认光泽农行所诉的事实属实，并同意光泽农行拍卖案涉房产，但其本人无经济能力偿还贷款。 李栋未做答辩。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月9日，光泽农行与李栋、吴丽君签订《个人购房担保借款合同》，约定：1.李栋因购买案涉房产需要向光泽农行借款300,000元，借款期限180个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮5%后确定，即执行利率为年利率6.4575%，逾期利率为年利率9.68625%。在一个调整周期内，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自下一个周期首月的借款发放日的对应日起进行调整，如无借款发放日的对应日，则自该月最后一天起调整。李栋按等本递减还款法归还本合同借款本息，还款周期为一个月；2.借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；3.对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；4.借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；5.抵押人和抵押物共有人同意以本合同第三十二条所列财产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利等。贷款人按照法律法规规定或本合同约定提前收回全部或部分借款的，贷款人有权行使抵押权等内容。2014年12月11日，光泽农行按约交付借款300,000元。2020年5月起，李栋、吴丽君未能按约归还本金及利息。截至2020年8月26日，李栋尚欠借款本金193,333.12元及利息、罚息、复利合计3,299元。 另查明，2014年11月24日，吴丽君同意共同归还案涉房产的购房贷款本息，亦同意以案涉房产作为借款抵押担保。2020年4月22日，李栋、吴丽君办理了案涉房产的不动产登记（证号：闽[2020]光泽县不动产权第0××9号），光泽农行与李栋、吴丽君办理了案涉房产（证号：闽[2020]光泽县不动产证明第0××××6号）的抵押登记。 本院认为，《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，光泽农行依约交付了借款。借款期限内，李栋、吴丽君未能按约足额清偿相应期数的借款本金及利息，已构成违约。合同约定，如借款人违约，光泽农行有权提前收回尚未到期的贷款，视为光泽农行有权宣布贷款提前到期。光泽农行要求李栋立即归还借款本金193,333.12元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，截至2020年8月26日，李栋尚欠借款本金193,333.12元及利息、罚息、复利合计3,299元，应当予以清偿。2020年8月27日之后的利息、罚息、复利，亦在法律和合同约定范围内，本院予以支持。吴丽君承诺同意清偿案涉房产的贷款本息，构成债务加入，吴丽君应按约清偿上述债务。 合同约定，贷款人依法或按约提前收回借款，贷款人有权提前行使抵押权。合同签订后，双方办理了案涉房产的抵押登记，抵押权依法有效设立。李栋、吴丽君未能按约清偿借款本息，光泽农行可提前收回贷款并行使抵押权。光泽农行主张对依法处置案涉房产所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。李栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李栋、吴丽君应于本判决生效后十五日内归还中国农业银行股份有限公司光泽县支行借款本金193,333.12元并支付相应利息（截至2020年8月26日的利息、罚息、复利合计3,299元，2020年8月27日之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至还清之日止）； 二、在依法处置李栋、吴丽君名下位于光泽县房产（证号：闽[2020]光泽县不动产权第0××9号）所得价款，中国农业银行股份有限公司光泽县支行享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,232.64元，减半收取计2,116.32元，由李栋、吴丽君共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡宝健 二〇二〇年八月二十六日 书记员  许秋怡
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申187号苏光荣：你因犯贪污罪、私分国有资产罪一案，不服广东省罗定市人民法院（2017）粤5381刑初119号刑事判决、广东省云浮市中级人民法院（2018）粤53刑终13号刑事判决和（2019）粤53刑申10号驳回申诉通知，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你申诉要求撤销原判，改判你无罪。主要理由如下：1.有新的证据证明原审认定你犯罪的事实确有错误。你提供的同案人、证人的电话录音，证明原审采纳的同案人供述、证人证言都是检察院逼供、诱供获得的，依法应当排除。广西科桂司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》证明你从未签字领取贪污、私分国有资产的有关款项。2.你对镇政府经济财务事项没有审批权，也没有决定、批准等犯罪行为。3.原审认定你犯贪污罪、私分国有资产罪的具体财产数额没有证据依据。4.同案犯供述、证人证言没有经过法庭质证，原审判决违反法定程序。5.依法应当对贪污、私分国有资产的犯罪行为负责任的镇长黄成章等人却没有被依法追究相应刑事责任。本院经审查确认，原判认定你犯贪污罪、私分国有资产罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你申诉提出的意见和理由不能成立。针对你申诉提出的主要意见和理由，综合评析如下：1.（1）证人黄成章、刘兴靖、梁培干、刘海潮、梁彩婵、李海泉、谭瑞坚的证言、同案人邓建才、苏源振、陈金朝、姚文秩、黎洁莲、黎小兵的供述证实你为冲销船步镇账外资金借支，安排姚文秩虚开船步镇食堂费用白头单、购买食品发票、工程款发票对账外资金平账，黎洁莲、姚文秩听从你的吩咐安排黎小兵、苏源振、陈金朝、邓建才等人在上述虚假票据上签名完善报销手续，蒋锐文签名审批同意，并以“加班费”名义非法占有虚开票据多冲销的账外资金共计124000元。你与蒋锐文、黎洁莲、姚文秩、邓建才、苏源振、陈金朝等人通过虚开票据多冲销账外资金，并以“加班费”或“辛苦费”名义非法占有，行为上采取了欺骗手段，主观上具有非法侵吞单位资金的目的，均符合贪污罪主、客观要件，构成贪污罪。（2）第一，同案人黄伟光、覃才光、黎小兵、蒋锐文，证人黄成章、梁培干、陈营坤、陈永才、陈焕南等证实覃才光、黄伟光、蒋锐文、黎小兵商议节日分发补助方案是经你决定和同意，黄伟光从罗定市船步镇国土规划办账外资金分发补助给镇政府主要领导、国土规划办有关人员。共计176000元，其中你分得9万元。第二，2013年8月至2015年4月期间，你擅自决定以罗定市船步镇人民政府的安全生产大检查劳务费、“个升企”工作劳务费、挂村责任人岗位工资、班子成员完成计生工作奖励金、合医、扶贫资料录入费、经济普查劳务费等名义发放津贴、补贴给镇政府工作人员，共发放账外资金419975元给个人。也有同案人黎洁莲、姚文秩、蒋锐文的供述，证人蓝国权、刘华才、刘海潮、欧华安、梁彩婵的证言，以及费用报销审批单、签领表、汇总表、明细表等书证予以证实。第三，2014年至2015年期间，同案人覃才光、黄伟光、黎小兵共同商议以国土规划办的国土规划挂村管理岗位责任奖、国土规划工作奖励金、拆除违章补助、土地管理岗位职效等津贴、补贴方式向罗定市船步镇人民政府班子成员、国土规划办等部门人员发放，发放方案经你和同案人蒋锐文同意，款项发放后将签领表报送覃才光、蒋锐文或你签批后入账，共发放账外资金255500元给个人。该事实有同案人黎小兵、覃才光、黄伟光、蒋锐文的供述，证人姚文秩、黎洁莲、陈永才、陈荣富、彭秋萍、郭树征的证言及费用报销审批单、签领表复印件、《2014年至2015年期间船步镇政府规划办发放有关补助情况汇总表》等证据证实。你参与决定、批准，集体共同私分单位账外资金，符合私分国有资产罪主、客观要件，构成私分国有资产罪。原审认定你贪污、私分国有资产的具体数额有证人证言及书证等证据予以证实，并无不当。2.关于同案犯供述、证人证言是否经过质证的问题。经查：原一审法院在2017年5月17日及9月6日开庭时，已经将（2017）粤5381刑初117、118、119号苏光荣、蒋锐文、姚文秩涉嫌贪污罪、私分国有资产罪三案进行合并审理，有庭审笔录予以证实。原二审法院在2018年9月19日开庭时，也已将（2018）粤53刑终13、14、15、16、17、18、19号上诉人苏光荣、蒋锐文、姚文秩、黎小兵、覃才光、黄伟光、黎洁莲犯贪污罪、私分国有资产罪、原审被告人陈金朝、苏源振犯贪污罪、原审被告单位罗定市船步镇人民政府、罗定市船步镇人民政府规划建设办公室犯私分国有资产罪系列案合并审理，亦有开庭笔录予以证实，庭审中对在案证据进行了全面的质证，不存在没有对同案人供述、证人证言质证的情形。你申诉提出未对镇长黄成章等人依法追究相应刑事责任的问题不属于本案申诉审查的范围。3.本案的多名证人及同案人在侦查阶段均有稳定、一致的证言和供述，彼此之间相互印证，与在案的书证等证据亦能吻合，且经过法庭质证，你申诉提交的所谓同案人、证人的电话录音无法证明真伪，且与在案证据不符，不予采纳。你提交的《司法鉴定意见书》没有经过庭审质证，不能直接作为证据使用，且不足以推翻多名同案人的供述和证人证言。4.你案发前是镇党委的一把手，是罗定市船步镇的第一责任人，对镇内党政事务具有决定权，对管辖范围内的资金支出具有决定权，在案证据证实，本案的犯罪行为均是在你授权下进行，故认定你在本案共同犯罪中起主要作用，属主犯，并无不当。综上所述，你的申诉意见和理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条、第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04知民初159号原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼6层006号。统一社会信用代码91110108551385082Q。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱正，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被告：九江东方移动通信设备有限公司浔阳路分公司，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳路19号。统一社会信用代码91360400MA35G91X5P。负责人:刘海滚。原告小米科技有限责任公司诉被告九江东方移动通信设备有限公司浔阳路分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告小米科技有限责任公司负担。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  李 进二〇二〇年八月二十六日书记员  黄 勇
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4940号原告：新郑市龙湖镇龙瑞调料商行，经营场所河南省新郑市龙湖镇双湖大道与107国道交叉口路南300米路西阿里菜市A09-13，统一社会信用代码92410184MA442NAU0K。经营者：邓占训，男，1972年8月11日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：白小柯，河南班固律师事务所律师。被告：新郑市龙湖镇云庭私房菜饭店，经营场所河南省新郑市龙湖镇祥安路中段，社会统一信用代码92410184MA433PDJXH。经营人：曹佩，男，1980年1月10日出生，汉族，住河南省新乡县新乡经济开发区新城大道26号楼1单元1楼1号，身份证号650204198001100016。被告：张静，女，1990年9月5日出生，汉族，住河南省新乡县。原告新郑市龙湖镇龙瑞调料商行（以下简称龙瑞调料商行）与被告新郑市龙湖镇云庭私房菜饭店（以下简称云庭私房菜饭店）、张静买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙瑞调料商行的经营者邓占训及其委托诉讼代理人白小柯到庭参加诉讼，被告云庭私房菜饭店、张静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙瑞调料商行向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款74964元及违约金2717.66元（以74964元为基数，自2019年9月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至原告起诉之日，最终计算至被告实际支付之日止）。事实与理由：原告向被告供应干菜及调味品，双方存在干菜及调味品买卖关系，现被告尚欠原告货款74964元，经原告多次催要，被告拒不支付。被告云庭私房菜饭店未答辩，未提交证据。被告张静未答辩，未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙瑞调料商行提交张静于2019年9月23日出具的欠条一份，内容为：本人张静欠干菜小邓共84764货款未结。身份证号：。龙瑞调料商行提交张静的微信名片，显示“昵称：静静182××××9777”，“个性签名云庭私房菜和二手车欢迎咨询！”。龙瑞调料商行提交其经营者邓占训与张静在2019年7月至2020年1月5日期间的微信聊天记录，该微信聊天记录的内容显示：张静系云庭私房菜饭店的工作人员，龙瑞调料商行向云庭私房菜饭店供应干菜及调味品，张静通过微信和到店里刷卡的方式支付了部分货款；双方于2019年9月23日进行了对账，后张静通过微信转账共支付了9800元。龙瑞调料商行提交新乡县公安局黎明派出所出具的户籍信息，该证据显示张静与云庭私房菜饭店的经营者曹佩系夫妻关系。以上事实，由当事人陈述、欠条、微信聊天记录、微信名片、户籍信息等证据予以证明。本院认为，云庭私房菜饭店、张静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据龙瑞调料商行提交的证据，能够确认张静与云庭私房菜饭店的经营者曹佩系夫妻，张静参与了云庭私房菜饭店的经营，龙瑞调料商行向云庭私房菜饭店供应干菜及调味品等，经与张静对账，张静出具欠条并在欠条出具后支付了货款9800元的事实。因此，张静向龙瑞调料商行预定干菜及调味品、对账、支付货款的行为应属职务行为，该行为造成的后果应由云庭私房菜饭店承担。并且，云庭私房菜饭店对龙瑞调料商行诉请其支付下欠货款74964元，未提出异议，因此，对龙瑞调料商行请求云庭私房菜饭店支付下欠货款74964元的诉讼请求，本院予以支持。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，云庭私房菜系个体工商户，张静与曹佩系夫妻关系，张静参与了云庭私房菜饭店的经营，且向龙瑞调料商行出具了欠条，云庭私房菜应认定为张静与曹佩的家庭经营，故龙瑞调料商行诉请张静承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。违约金的支付需基于合同双方约定。本案中，龙瑞调料商行请求支付违约金，但未提交证据证明约定有违约金，故该项诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告新郑市龙湖镇云庭私房菜饭店应支付原告新郑市龙湖镇龙瑞调料商行货款74964元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告新郑市龙湖镇龙瑞调料商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，减半收取为871元，由原告负担30元，由二被告负担841元。此款原告已预交，二被告向原告支付货款时应一并予以付清。本判决为终审判决。审判员  刘沛佩二〇二〇年八月二十六日法官助理夏扬征书记员林凯洋
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执393号 申请执行人：蔡绪刚，男，汉族，1981年4月20日生，住盐山县。 被执行人：黄胜，男，汉族，1970年3月17日生，住盐山县。 申请执行人蔡绪刚与被执行人黄胜劳动争议、人事纠纷一案，本院作出（2019）冀0925民初1860号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人蔡绪刚于2020年5月7日向本院申请执行。本院向被执行人黄胜发出执行通知书，责令被执行人黄胜向申请执行人蔡绪刚支付3.37万元，缴纳执行费405元。被执行人黄胜未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，为查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月15日本院执行法官电话联系被执行人黄胜户籍所在地村支书，称其没有财产可供执行； 五、2020年6月16日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、2020年8月25日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书； 七、依法将被执行人黄胜限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0925民初1860号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  孙书通 审判员  李立华 审判员  张 峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘园园
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初9209号 原告:义乌市海尚服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道安商路31号。 法定代表人：俞志强，经理。 委托诉讼代理人：彭兰兰，浙江婺州律师事务所律师。 被告：刘森，男，1985年9月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被告：张金林，男，1984年9月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告义乌市海尚服饰有限公司诉被告刘森、张金林加工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，原告义乌市海尚服饰有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市海尚服饰有限公司的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市海尚服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费1520元（已减半收取），由原告义乌市海尚服饰有限公司负担。 审 判 员 傅多娇 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 吴小姗 代书记员 黄雨辰
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初3516号原告：陈军，男，1965年3月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：唐健，男，1976年6月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈爱华，女，1979年6月13日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：上海丰麟物流有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇民安村1868号-3幢。法定代表人：陈爱华，该公司董事长。被告：上海丰麟物流有限公司射阳分公司，住所地江苏省射阳县城射东八组人民东路72号。负责人：唐娟，该分公司经理。四被告共同委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。原告陈军与被告唐健、陈爱华、上海丰麟物流有限公司、上海丰麟物流有限公司射阳分公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案,原告陈军以暂时无法提供出借人沈某的身份信息供法院查清案件事实为由，于2020年8月26日向本院申请撤诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,原告申请撤诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告陈军撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,保全费5000元，合计5025元，由原告陈军负担。审 判 长  潘高良人民陪审员  郁忠标人民陪审员  王建明二〇二〇年八月二十六日法官 助理  魏 蔚书 记 员  杨 洋
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异230号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市经三路89号。 法定代表人：郜明，副总经理。 委托代理人：侯健，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托代理人：李洋，男，1986年10月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，系该公司员工。 申请执行人：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地：山东省青岛市市南区中山路6号。 被执行人：山东汇盈新材料科技有限公司，住所地山东省淄博市高新区北岭路北侧、宝山路以西。 法定代表人：石志生，董事长。 被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地山东省淄博市高新区中润大道138号。 法定代表人：韩宝东，董事长。 被执行人：东营胜利中亚化工有限公司，住所地山东省东营市东营区史口镇。 法定代表人：李彬，董事长。 被执行人：金兴资本有限公司，住所地香港特别行政区中环环球大厦22楼。 法定代表人：鲁涛，董事长。 被执行人：张某某，男，，住山东省邹平县。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人山东汇盈新材料科技有限公司、山东中凯不锈钢有限公司、东营胜利中亚化工有限公司、金兴资本有限公司、张某某金融借款合同纠纷一案【执行案号（2018）鲁02执608号】过程中，第三人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，交通银行股份有限公司青岛分行与山东汇盈新材料科技有限公司、山东中凯不锈钢有限公司、东营胜利中亚化工有限公司、金兴资本有限公司、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日作出（2017）鲁02民初1368号民事判决书，判决：一、被告山东汇盈新材料科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司青岛分行借款利息x元、罚息x元、复利x元，（暂计算至2017年8月14日，自2017年8月15日起至实际给付之日止的复利按照合同约定继续计算）；二、原告有权对被告山东汇盈新材料科技有限公司名下权证号为高新工商抵登字（2015）第0024号的设备折价、拍卖、变卖所得价款在最高额x元范围内享有优先受偿权；三、原告有权对被告金兴资本有限公司名下权证号为（淄）外资股权登记设字[2015]第010002号的股权折价、拍卖、变卖所得价款在最高额x亿元范围内享有优先受偿权。被告金兴资本有限公司在质押权人实现质押权后，有权向被告山东汇盈新材料科技有限公司追偿；四、被告山东中凯不锈钢有限公司对被告山东汇盈新材料科技有限公司的上述第一项债务在最高额x亿元范围内承担连带清偿责任。被告山东中凯不锈钢有限公司承担保证责任后，有权向被告山东汇盈新材料科技有限公司追偿。五、被告东营胜利中亚化工有限公司对被告山东汇盈新材料科技有限公司的上述第一项债务在最高额人民币x亿元范围内承担连带清偿责任。被告东营胜利中亚化工有限公司承担保证责任后，有权向被告山东汇盈新材料科技有限公司追偿；六、被告张某某对被告山东汇盈新材料科技有限公司的上述第一项债务在最高额x亿元范围内承担连带清偿责任（被告张某某承担保证责任的财产范围包括且不限于其与被告吕文辉的夫妻共同财产）。被告张某某承担保证责任后，有权向被告山东汇盈新材料科技有限公司追偿。七、驳回原告对被告吕文辉的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费x元，由被告山东汇盈新材料科技有限公司、被告山东中凯不锈钢有限公司、被告东营胜利中亚化工有限公司、被告张某某、被告金兴资本有限公司负担。现判决已经生效。 判决生效后，本院依申请于2018年8月16日立案执行，执行案号为（2018）鲁02执608号。案件进入执行程序后，2018年9月28日，交通银行股份有限公司青岛分行与中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司签订债权转让协议，将本案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。2019年3月26日，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司将转让对价支付给交通银行股份有限公司青岛分行。2019年4月12日，交通银行股份有限公司青岛分行与中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司在《山东法制报》上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让情况通知被执行人。据此，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司请求变更其为(2018)鲁02执608号案件的申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行将本院（2017）鲁02民初1368号民事判决书确定的债权转让给第三人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，且向本院书面认可第三人取得该笔债权，债权转让情况已经通知被执行人，债权转让行为合法有效。因此，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司申请变更为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司为青岛市中级人民法院(2018)鲁02执608号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 马 英 审判员 王 松 审判员 焦兴凯 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 杨力一 书记员王钰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3083号之一 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道150号民族影城一层夹层第D05号场地，统一社会信用代码：9145010007712719XF。 法定代表人：李志辉，该公司经理。 被执行人池昭南，男，1961年8月6日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人欧阳杰，男，1973年9月24日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与被执行人池昭南、欧阳杰借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初3090号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。2020年3月23日，本院以（2018）桂0103民初3090号民事裁定书，查封了池剑枫与被执行人池昭南名下南宁市兴宁区昆仑大道95号大嘉汇·东盟国际商贸港—东盟国际建材家居城1号楼J208-1号（查封期限自2020年3月23日至2023年3月22日），2018年5月2日，本院以（2018）桂0103民初3090号民事裁定书，查封了被执行人欧阳杰与罗秀萍名下南宁市青秀区云景路33号凤岭名园C区地下室B1062号（查封期限自2018年5月2日至2021年5月1日），但因上述房产属被执行人与他人共同共有，暂不具备处置条件；2018年5月11日，本院以（2018）桂0103民初3090号民事裁定书，轮候查封了被执行人欧阳杰与罗秀萍名下南宁市青秀区七星路一巷30号万昌·上海滩花园1层3号商铺，但因上述房产属轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人池昭南、欧阳杰名下相关银行账户（冻结期限自2020年5月15日至2021年5月15日、2020年7月21日至2021年7月21日）并扣划了被执行人池昭南名下银行存款118711.61元作为执行款已支付给申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司；查封了被执行人池昭南名下车牌号为桂Ａ×××××的车辆（查封期限自2020年5月28日至2022年5月27日），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 岩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2268号 被执行人许严财，男，1993年01月02日出生，侗族，住广西融水县（现羁押于柳州市第二看守所）。 关于许严财罚金一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人许严财未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。 本案在执行过程中，经查明，许严财的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为3000元，未执行金额为3000元。 被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人许严财高消费。 本院认为，本案被执行人许严财目前没有其他可供执行的财产,且正在服刑，暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许严财新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月二十五日 书记员 农怡琼
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1823号申请执行人苗春杰，男，1988年7月15日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被执行人青岛鑫永丰包装有限公司，住所地青岛市红岛经济区河套街道大涧社区居委会东800米，统一社会信用代码：91370222587803047K。法定代表人王红岩，该公司董事长。申请执行人苗春杰与被执行人青岛鑫永丰包装有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字〔2020〕第751号调解书。在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无房产、无有价证券，三台车辆因年限较长，不具查封、处置价值，轮候扣留、提取其到期债权，已另案冻结了被执行人的法人变更和股权变更，并将其限制高消费，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字〔2020〕第751号调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年八月二十六日书 记 员  丁 扬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14211号申请执行人黄媛媛，女，1980年8月2日出生，汉族。被执行人上海新生源医药集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路XXX号XXX室。法定代表人：任军，董事长。原告黄媛媛与被告上海新生源医药集团有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第613号调解书已发生法律效力。权利人黄媛媛于2020年6月向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工资、赔偿金等。本院于2020年6月立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，于2020年7月28日以(2020)沪0115执12437号等案号查封了被执行人名下牌号为沪ASXXXX、沪ATXXXX的车辆，查封期限至2022年7月27日止(如查封冻结期限临近届满，需要继续查封的，你必须于强制措施届满30日前向执行法官提出书面继续冻结查封的申请，否则期限届满后冻结查封措施将自动解除)，因现有两案外人向本院提出执行异议，故暂无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人的财产进行了查控，查明被执行人名下无可供执行的其他财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执14211号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年八月二十六日书记员  许 安附：相关法律条文
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初360号原告：黄俏军，男，1991年6月22日出生，汉族，居民，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。被告：刘桂灵，女，1974年12月29日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：王乃龙，北京京师（天津）律师事务所律师。原告黄俏军诉被告刘桂灵共有纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告黄俏军于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄俏军申请撤诉是对自己权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄俏军撤诉。案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告黄俏军负担。审 判 长  杨海岩人民陪审员  郭良冰人民陪审员  崔相伦二〇二〇年八月二十六日书 记 员  马晓岚
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4861号 原告：长春市众邦创通电信工程有限公司，住所地：长春市宽城区青。 法定代表人：李晓丽。 委托诉讼代理人：吕建东，该公司部门经理。 被告：长城宽带网络服务有限公司吉林省分公司，住所地：吉林省长春市。 法定代表人：郝家宁。 委托诉讼代理人：李新，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨雷，该公司员工。 原告长春市众邦创通电信工程有限公司与被告长城宽带网络服务有限公司吉林省分公司修理合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕建东、被告委托诉讼代理人李新、杨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市众邦创通电信工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告拖欠维护费用76072元，二、请求判令被告支付约定的违约金760.72元。事实和理由：2018年底，原告与被告签订宽带网络维护合同，约定维护期限为2019年1月1日至2020年12月31日。在合同期内，原告已经按合同约定及时完成被告交付的光缆维修、维护工作，被告已经验收，双方签订工程结算书，明确结算费用及结算时间。但被告以公司内部审批流程为由，拒绝支付费用，故起诉至贵院。 长城宽带网络服务有限公司吉林省分公司承认原告在本案中所主张的事实，同意原告诉讼请求。 本院认为，长城宽带网络服务有限公司吉林省分公司承认长春市众邦创通电信工程有限公司在本案中主张的事实及诉讼请求，故对长春市众邦创通电信工程有限公司主张的事实予以确认，其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告长城宽带网络服务有限公司吉林省分公司于本判决生效后支付原告长春市众邦创通电信工程有限公司维护费用76072元及违约金760.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，由被告长城宽带网络服务有限公司吉林省分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年八月二十六日 书记员  高 蒙