wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0105民初11985号 原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号10号楼1层1292室，统一社会信用代码91110116802596504P。 法定代表人：邹明，经理。 委托诉讼代理人：周仁利，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：文良玉，女，1958年7月2日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告北京首万物业服务有限公司（以下简称首万公司）与被告文良玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首万公司的委托诉讼代理人周仁利、尹伯群到庭参加诉讼，被告文良玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告首万公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告文良玉向原告支付2017年5月至2020年3月期间的物业服务费5814.84元；2．判令被告支付2014年1月至2020年3月的公摊电费443.64元。事实和理由：2011年5月，原告与重庆首创新石置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为首创·鸿恩国际生活区-沃德公元（二期）提供物业服务，物业服务费的交纳标准为1.9元/月/平方米，合同对物业服务费的交纳时间和违约责任进行了约定。原告如约提供物业服务，被告却拒绝支付前述期间的物业服务费和公摊电费。原告催收未果，故提起本案诉讼。 被告文良玉未答辩。 经审理查明，2011年5月，北京金网络物业管理有限公司（2016年12月12日，变更登记为北京首万物业服务有限公司）与重庆首创新石置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供前期物业管理服务，并对原告提供的物业服务的主要内容进行了约定；物业服务费的收费标准按照建筑面积计算，高层住宅2.4元/月/平方米；物业服务费首期按半年交纳，此后按季度交纳，业主或者物业使用人应在每季度前三十日内履行交纳义务；公共区域照明及共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；合同期限自2011年5月20日起至业主委员会成立并与选聘的物业服务企业签订或续聘的物业服务合同生效时，本合同自行终止；业主或物业使用人违反本合同约定，如未能如数交纳物业服务费的，应当从当日起按每日万分之五的标准向原告支付违约金。被告系位于重庆市江北区大石坝红原路X号X幢X-X房屋的产权人，房屋建筑面积为79.66平方米。原告于2020年4月向涉诉房屋所在地址寄送律师函进行欠付催收。现该小区未成立业主委员会。 庭审中，原告陈述该区域内的物业服务费实际是按照1.9元/月/平方米进行收取，并举示2017年第二季度、2018年第一季度、2019年第一季度和2020年第一季度物业服务报告，拟证明原告按约向该小区提供物业服务。 以上事实，有《前期物业服务合同》及备案证明、前期物业管理中标通知书、重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表、物业服务证明、不动产登记信息查询结果、律师函、EMS寄件单及投递详情回执、公摊水电费计算明细及公示、物业服务报告以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭审核，足以认定。 本院认为，建设单位重庆首创新石置业有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》对业主具有约束力，因此，原告与被告之间成立物业服务合同关系，双方均应按照合同约定享受权利并履行义务。物业服务企业所从事的是物业区域内公共事项的管理，其收取的物业服务费是全体业主享受物业服务的基础。原告举示了初步证据证明其按照合同约定履行了提供物业服务的义务，被告应按约向原告支付物业服务费。对原告主张2017年5月至2020年3月的物业服务费5814.84元的诉讼请求，经本院核算2017年5月至2020年3月被告尚欠物业服务费5297.39元（79.66平方米×1.9元/月/平方米×35个月），本院在前述范围内予以支持，超出部分不予支持。 对原告主张公摊电费的诉讼请求。合同约定公共区域照明及共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收，原告举示发票足以证明公摊电费已实际产生，且已实际交纳并在小区内进行了公示公告。被告应当向原告支付公摊电费。对原告要求被告支付2014年1月至2020年3月期间的公摊电费443.64元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文良玉于本判决生效之日起五日内向原告北京首万物业服务有限公司支付2017年5月至2020年3月期间的物业服务费5297.39元； 二、被告文良玉于本判决生效之日起五日内向原告北京首万物业服务有限公司支付2014年1月至2020年3月的公摊电费443.64元； 三、驳回原告北京首万物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告文良玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  邹 涛 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  任艳艳 书 记 员  彭 娟
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1362号申请执行人：朱从美，男，1965年3月19日生，汉族，居民，住。被执行人：郭新楼，男，1986年10月22日生，汉族，居民，住。关于朱从美与郭新楼借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因郭新楼未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，朱从美于2020年6月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下所的车辆，因未实际扣押，故无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年八月二十六日书记员  吴海倩
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9497号 被执行人刘玉梅刑事罚金执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初285号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人易志鹏，男，2002年1月3日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，现住余干县；因涉嫌盗窃罪于2020年4月21被余干县公安局刑事拘留，2020年5月19日经余干县人民检察院批准逮捕，次日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人易志鹏犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查并征得被告人同意，依法决定适用简易程序并组成合议庭，于2020年8月26日依法公开开庭对该案进行了审理。江西省余干县人民检察院指派检察员何长会出庭支持公诉，被告人易志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控：2020年4月15日凌晨，章某（另案处理）联系被告人易志鹏表示缺钱用，易志鹏提议去拉车门，章某同意后骑着电动车载着易志鹏一起去了余干县天虹商场附近，拉了几辆车门，都没拉开，接着两人骑电动车到达余干县城西附近的星程酒店门口，先由章某拉了几辆车门，没有拉开。后由易志鹏拉车门，章某望风，易志鹏拉开被害人刘某停放在此的银色大众朗逸牌汽车（赣Ｅ×××××），后进入车内，在中控储物箱内盗得现金12100元后，两人骑着电动车离开现场。在往县城去的马路边分赃，章某分得5900元，易志鹏分得6200元。上述事实，被告人易志鹏在庭审过程中均无异议，且有常住人口登记表、归案情况说明、现场指认照片、视频截图等书证，证人章某的证言，被害人刘某的陈述，现场方位示意图，现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。被告人易志鹏表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人易志鹏伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑法，构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人易志鹏到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议并无明显不当，应予以采纳。被告人盗窃他人财物应当返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人易志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月21日至2021年2月20日止。罚金于生效判决之日起十日内缴纳。）二、责令被告人易志鹏返还被害人刘某人民币6200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金印人民陪审员  吴贞女人民陪审员  孙凌霞二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李 恬
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初7774号原告：义乌市雄邦网络科技有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道环城南路750号A座8702。法定代表人：郭婧，执行董事。委托诉讼代理人：厉卿、金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：周韦宏，男，1988年10月20日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：潘宁，浙江金兰律师事务所律师。原告义乌市雄邦网络科技有限公司诉被告周韦宏服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，因原、被告已达成和解，原告义乌市雄邦网络科技有限公司于2020年8月25日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌市雄邦网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费1010元（已减半），因双方和解，原告申请撤诉免予交纳。审 判 员 黄晓青二〇二〇年八月二十六日代书记员 蒋向星
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民辖终103号 上诉人(原审被告)：曾溢，男，汉族。 上诉人（原审被告）：邓爱玉，女，汉族。 被上诉人(原审原告)：宾冬伟，女，汉族。 上诉人曾溢、邓爱玉因与被上诉人宾冬伟民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院(2020)湘0424民初1167号之一民事裁定，向本院提起上诉。 曾溢、邓爱玉上诉称：曾溢、邓爱玉与宾冬伟是生意合作关系，宾冬伟在曾溢、邓爱玉开办的采石场承包生产工作，曾溢、邓爱玉是该采石场股东之一。2016年采石场生意不景气，有部分承包款未向宾冬伟支付，后不久采石场变更主要股东以及法人代表，但该工程款还是约定由采石场向宾冬伟支付，期间宾冬伟一直未向当时的采石场法人以及股东催讨欠款，反而一直向曾溢、邓爱玉催讨。2016年底采石场由于证件未办理齐全而停止生产，宾冬伟还是多次向曾溢、邓爱玉催讨，并到曾溢、邓爱玉单位吵闹，曾溢、邓爱玉百般无奈之下，立下字据并声明是当时采石场的款项，曾溢、邓爱玉与宾冬伟之间并无借款事实依据，曾溢、邓爱玉对借款事实不予认定。而一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八第二款规定，裁定驳回曾溢、邓爱玉的管辖异议申请。而该司法解释中“接受货币”在实践中存在两种情形，即出借人所在地和借款人所在地，当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。此解释实践中由最高人民法院于2017年8月23日作出（2017）最高法民辖终245号裁定书得到了确认。本案曾溢、邓爱玉本就不认可与宾冬伟之间的借贷关系，该笔款项本就是当初宾冬伟与采石场之间的关系，与曾溢、邓爱玉个人无关，故曾溢、邓爱玉对该笔借款是否出借存在极大异议，为维护曾溢、邓爱玉的合法权益，请求：撤销湖南省衡东县人民法院(2020)湘0424民初1167号之一民事裁定，并依法重新对曾溢、邓爱玉的管辖权异议申请进行裁定；本案一、二审诉讼费用由宾冬伟承担。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。案涉借款人曾溢向宾冬伟出具的借条没有约定履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；......”的规定，宾冬伟作为接受货币一方，其居住地在衡东县新塘镇，衡东县应视为是本案的合同履行地，湖南省衡东县人民法院对本案具有管辖权。对于曾溢、邓爱玉认为案涉借款是采石场借款，不是个人借款，这是本案后期实体审理才能解决的问题，本院只针对本案的管辖权问题进行程序审查。根据本案现有的证据材料，即曾溢于2016年12月18日向宾冬伟出具的借条，一审法院就曾溢、邓爱玉提出管辖异议申请裁定驳回并无不当。曾溢、邓爱玉的上诉理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 邓婕晖 书 记 员 邬 倩
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4042号原告：刘海鹏，男，1986年1月29日出生，汉族，住沈丘县，现住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：刘彻，男，1990年4月4日出生，汉族，住沈丘县。被告：王波，男，1986年1月14日出生，汉族，住临海市，现住浙江省宁波市奉化区。原告刘海鹏与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海鹏的委托诉讼代理人刘彻到庭参加了诉讼，被告王波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海鹏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款31000元及逾期利息620元(利息按银行同期贷款利率从2020年2月12日起计算至清偿完毕之日，截止起诉之日利息为620元)，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2020年2月12日向原告借款40000元，给原告出具了借条一张，被告承诺2020年4月30日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还原告9000元，对于剩余部分借款被告以各种理由推诿不还。原告无奈提起诉讼。被告王波未作答辩。经审理查明：被告王波于2020年2月12日向原告借款40000元，原告通过微信共向被告转款40000元。后被告给原告出具了借条一张，内容为：“本人王波()向刘海鹏借款人民币肆万圆（40000）整(定于2020年4月30日还）借款人：王波借款日期2020.2.12”。后被告分别于2020年5月7日和13日分别还款4000元和5000元（已在上述借条下方注明），余欠借款虽经原告催要被告没有偿还。原告向本院提起诉讼。本院认为：被告王波下欠原告刘海鹏借款31000元，由被告出具的借条及微信转款记录截屏给予证明，被告王波应及时向原告偿还借款。被告没有还款，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还下欠借款，合法有据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院支持。被告在向原告偿还下欠310000借款的同时，还应向原告支付逾期还款利息，利率可按年利率6%，自2020年5月1日计算至还清款之日止。被告王波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法，律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告王波于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘海鹏借款31000元。同时按年利率6%支付该款自2020年5月1日至还清款之日止的利息。本案受理费295元(已减半收取)，由被告王波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院审判员  马广富二〇二〇年八月二十六日书记员  邵艳娇
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2583号 原告：赖碧江，男，1985年12月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：赖丽君，女，1978年12月18日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告赖碧江与被告赖丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赖碧江到庭参加诉讼，被告赖丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖碧江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告归还借款本金人民币15000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月25日，被告向原告借款人民币15000元，同日，原告通过支付宝转账方式向被告交付15000元本金。原告已经给予被告足够的宽限期，多次催告被告还款，但被告始终找各种理由拒绝还款。庭审中补充陈述：我们是同村邻居关系，原来户口是天台的，因上大学时把户口迁到杭州没有迁回来，被告向我借款时，口头约定半年归还，没有约定利息，也没有出具借条。 被告赖丽君未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告赖碧江向本院提交微信聊天记录截图九张、支付宝转账记录截图一张。被告赖丽君无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的证据能证明被告向原告借钱的事实，对其证明效力，本院予以确认。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赖丽君向原告赖碧江借款事实清楚，有原告出示的支付宝转账记录及聊天记录截图为证，现原告赖碧江要求被告赖丽君归还借款的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告赖丽君于本判决生效之日起十日内归还原告赖碧江借款本金15000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告赖丽君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 陈晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6600号 申请执行人深圳市和兴环保设备有限公司。住所地：深圳市龙华区大浪街道浪口社区华昌路3栋1-6单元华昌路251号，统一社会信用代码91440300350010057D。 法定代表人马越。 被执行人深圳市鑫健餐饮管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区二期2号楼A座17层1717号A1717，统一社会信用代码91440300582733174C。 法定代表人赵洪建。 被执行人赵洪建，男，1974年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市和兴环保设备有限公司与被执行人深圳市鑫健餐饮管理有限公司、赵洪建买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初2013号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款人民币73850元及利息，并承担案件受理费人民币1646元(追缴)和本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户、轮候冻结被执行人名下公司股权和轮候查封被执行人名下车辆的登记档案外，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索，但上述财产因系轮候冻结，故暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  刘翠玲 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑文雅
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1827号罪犯迟士坤，男，1986年12月10日生，汉族，吉林省四平市人，普通高中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。长春净月高新技术产业开发区人民法院于2018年9月27日作出（2018）吉0194刑初118号刑事判决，认定被告人迟士坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯迟士坤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2016年6月12日因吸食毒品被行政拘留十五天。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪情节恶劣，且有涉毒劣迹，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯迟士坤不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年八月二十六日书记员  尹 娜
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5462号原告：李强，男，1971年4月11日生，汉族，住河南省封丘县。被告：郑星原，男，1994年1月15日生，汉族，住河南省唐河县。原告李强与被告郑星原买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告郑星原经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款34020元，并支付利息20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告从2015年开始业务往来，原告作为卖方卖板材，被告作为卖方买板材。2016年被告购买原告板材出现欠款现象，从欠款之后，原告曾多次要求被告偿还欠款，被告一次次推拖不还，打电话不接，多次讨要无果。原告提起诉讼。郑星原未答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日、1月26日、3月20日、5月13日、5月27日、5月28日、6月7日、6月11日、12月21日出库单载明所供货款金额分别为10150元、1775元、2945元、1370元、4930元、2860元、4990元、2420元、2580元（4280元，付1700元，下欠2580元），共计34020元。除2016年12月21日出库单上无郑星原签名外，其余出库单上均有郑星原签名。庭审中，李强陈述其经营板材，郑星原从2015年4月份开始到其处购买板材，通常情况下郑星原是自提货物，李强出具两份出库单，一份给郑星原，一份自留。双方多次交易后，郑星原开始拖欠货款。2016年12月21日，郑星原支付货款1700元后称回去就转账，故未在出库单上签名。因其联系不到郑星原，提起诉讼。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，李强虽未与郑星原签订书面买卖合同，但李强陈述及其提供的出库单能够证明二人之间存在买卖合同关系。双方均应按照约定全面履行自己的义务。郑星原从李强处购买板材，应当支付货款，现出库单显示的板材价款为34020元，郑星原未按约定支付货款，构成违约。李强可要求郑星原支付货款34020元及利息（以34020元为基数，自2016年12月22日起至起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以20000元为限）。李强请求过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告郑星原于本判决生效之日起十日内支付原告李强货款34020元及利息（以34020元为基数，自2016年12月22日起至2018年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2018年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。利息以20000元为限）；二、驳回原告李强的其他诉讼请求。（应履行款项可直接转入原告李强指定的账户：户名：李强；开户行：浦发银行郑州文化路支行；账号：62×××42）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，减半收取575.5元，由被告郑星原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇二〇年八月二十六日书记员  梁 智
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1638号申请执行人李德忱，男，1957年12月10日生，汉族，无职业，住长岭县。委托诉讼代理人：李明，女，1988年3月20日生，汉族，工人，住长春市。被执行人刘义，男，1958年3月28日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行申请执行人李德忱与被执行人刘义民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月5日依据长岭县人民法院作出（2019）吉0722民初3881号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付8676元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 余大焕二〇二〇年八月二十六日书记员 王建伟
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初3076号 原告：重庆华美电力设备有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村二、三、四社，统一社会信用代码91500104784229750F。 法定代表人：徐建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺宝梅，重庆一鼎律师事务所律师，特别授权。 委托诉代理人：黎莹，重庆一鼎律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆诚信建筑集团有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道768号，统一社会信用代码91500235733988423F。 法定代表人：王荆。 被告：符富文，男，汉族，1961年1月4日生，住重庆市垫江县。 本院在审理原告重庆华美电力设备有限责任公司与被告重庆诚信建筑集团有限公司、符富文买卖合同纠纷一案，原告重庆华美电力设备有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费2373元，减半收取1187元，由重庆华美电力设备有限责任公司负担。 审 判 员  谭 娜 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  陶知春 书 记 员  魏妍冰
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终1366号上诉人（原审原告）：湖北宝加利陶瓷有限公司，住所地湖北当阳建筑陶瓷工业园内。统一社会信用代码91420500665489728U。法定代表人：陆冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁军，当阳市恒兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：吴飞，男，汉族，1975年5月28日出生，住当阳市。委托诉讼代理人：谢丹，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。上诉人湖北宝加利陶瓷有限公司（以下简称宝加利陶瓷公司）因与被上诉人吴飞劳动争议纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2020）鄂0582民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宝加利陶瓷公司的委托诉讼代理人梁军，被上诉人吴飞及其委托诉讼代理人谢丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝加利陶瓷公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，判决宝加利陶瓷公司不支付吴飞的经济补偿金，或者将本案发回重审;2.本案的诉讼费由吴飞承担。事实和理由：宝加利陶瓷公司未按时发放工资、按时足额缴纳社保系因企业经营困难所致，宝加利陶瓷公司严格按照劳动法、劳动合同法的相关规定与吴飞订立劳动合同，并且将订立的劳动合同交付给吴飞，在劳动合同形成后，依法为吴飞办理社会保险，缴纳社会保险费，宝加利陶瓷公司尽职尽责的维护职工的合法权利，由于2018年到2019年陶瓷行业的市场原因，导致宝加利陶瓷公司经营困难，在2019年年初，宝加利陶瓷公司不能按时发放全部工资（己支付部分工资）,由于企业经营困难给部分员工放假；吴飞在放假后宝加利陶瓷公司通知其上班工作，吴飞则找到了别的工作，未到宝加利陶瓷公司继续工作，吴飞就通过劳动仲裁部门要求解除劳动合同，支付经济补偿金。宝加利陶瓷公司认为，劳动合同法规定用人单位拖欠劳动工资、未办理社会保险故意损害劳动者的合法权益，劳动者可以依法解除劳动合同和要求支付经济补偿金，而本案宝加利陶瓷公司是严格按照劳动合同法签订劳动合同、办理社保。是由于企业经营困难拖欠了吴飞2019年8、9、10三个月的部分工资6221.69元和未足额缴纳社会保险，但是宝加利陶瓷公司在社会保险经办机构按时进行了申报，也将拖欠的部分工资为职工出具了工资条，吴飞利用劳动合同法的规定，在自己已经找到其他的工作而要求解除劳动合同、支付经济补偿金，其更加加重了企业负担。吴飞于2019年10月底主动提出离职，并在同年10月30日向当阳市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求支付经济补偿金，其要求支付经济补偿金理由不能成立。现宝加利陶瓷公司为了维护自身的合法权利，特提起上诉，望公正判决。吴飞辩称：1.宝加利陶瓷公司的上诉理由不成立。企业困难不是企业拖欠职工工资和社会保险的理由。2.宝加利陶瓷公司拖欠吴飞的社保不是从2019年开始，在2014年就在断断续续拖欠。3.直到2020年7月份，吴飞才开始重新找工作，并非宝加利陶瓷公司所称放假之后到别处工作。4.吴飞提出解除劳动关系、劳动合同的依据是宝加利陶瓷公司拖欠职工工资和拒绝为吴飞据实缴纳社保，故吴飞依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二、三项之规定向上诉人提出解除劳动关系。综上所述，宝加利陶瓷公司的上诉请求和理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。宝加利陶瓷公司向一审法院起诉请求:1.宝加利陶瓷公司不支付吴飞经济补偿金47048.1元；2.本案的诉讼费由吴飞承担。一审法院认定事实：关于吴飞的工资标准，双方一致认可其平均工资为4704.81元/月。宝加利陶瓷公司系一家具备合法经营资格的用人单位，吴飞属适格的劳动者主体。2010年1月，吴飞入职宝加利陶瓷公司从事管理工作，双方签订了书面劳动合同。宝加利陶瓷公司自2019年1月起未按时支付吴飞工资，也未依法为吴飞缴纳社会保险费。后吴飞因解除劳动关系、经济补偿金、未足额发放工资赔偿金劳动争议，于2019年10月30日向当阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.宝加利陶瓷公司出具解除劳动关系通知书并赔偿失业保险金28800元；2.宝加利陶瓷公司向吴飞支付经济补偿金69000元。2019年12月12日，当阳市劳动人事争议仲裁委员会作出当劳人仲决字[2019]第52号裁决：宝加利陶瓷公司向吴飞出具解除劳动关系证明书，宝加利陶瓷公司支付吴飞解除劳动合同经济补偿金47048.1元，驳回吴飞的其他仲裁请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，宝加利陶瓷公司未及时足额支付吴飞劳动报酬，未依法为吴飞缴纳社会保险费，吴飞要求于2019年10月30日解除双方劳动关系，并由宝加利陶瓷公司出具解除劳动关系证明书，符合法律规定，宝加利陶瓷公司应支付吴飞解除劳动合同经济补偿金47048.1元（4704.81元/月×10个月）。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：原告湖北宝加利陶瓷有限公司于判决生效之日起十日内支付被告吴飞解除劳动合同经济补偿金47048.1元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告湖北宝加利陶瓷有限公司负担。二审中，当事人未提交证据。经审理查明，2019年10月20日，吴飞向宝加利陶瓷公司书面申请解除劳动合同，同年10月31日，宝加利陶瓷公司向吴飞出具解除劳动关系（合同）通知书，解除双方的劳动关系（合同）。原审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位存在未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费等情形的，劳动者可以解除劳动合同。该法第四十六条亦明确规定了劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案根据查明的事实，宝加利陶瓷公司在吴飞与其建立劳动关系期间，存在未及时足额支付吴飞的劳动报酬以及未依法为吴飞缴纳社会保险费的情形，故吴飞以此为由要求宝加利陶瓷公司解除劳动合同关系，出具解除劳动关系证明书，并主张经济补偿，符合上述法律规定。宝加利陶瓷公司上诉称不向吴飞支付经济补偿金的请求不能成立，本院依法不予支持。综上，宝加利陶瓷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人湖北宝加利陶瓷有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐兆勇审判员  赵春红审判员  关俊峰二〇二〇年八月二十六日法官助理郭政书记员张萍
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1177号申请执行人：无锡市联发纸包装材料有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘西路313号。法定代表人：浦啸宇，该公司执行董事。委托代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。被执行人：锡山区云林世玛车辆厂，住所地无锡市锡山经济开发区锡虞路217号。经营者：倪尔六，男，1970年1月27日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：倪尔六，男，1970年1月27日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人无锡市联发纸包装材料有限公司（以下简称联发公司）与被执行人锡山区云林世玛车辆厂(以下简称世玛厂)、倪尔六定作合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2848号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,世玛厂、倪尔六应于该判决生效之日起10日内支付联发公司加工价款65563.08元及逾期付款违约金（自2018年7月1日起至实际给付之日止按每日万分之五计算）；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1520元，由世玛厂、倪尔六负担。因被执行人世玛厂、倪尔六未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人联发公司的申请，本院于2020年4月22日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人世玛厂、倪尔六发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但世玛厂、倪尔六未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人世玛厂、倪尔六有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人世玛厂、倪尔六名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人世玛厂有对外投资及分支机构。经向车辆管理部门查询，查得被执行倪尔六名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2020年5月13日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。未查到被执行人世玛厂名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院委托被执行人倪尔六户籍地法院连云港市东海县人民法院调查，未查得可供执行的财产及倪尔六下落。本院又前往被执行人世玛厂住所地无锡市锡山经济开发区锡虞路217号实地执行，未查得可供执行的财产及世玛厂相关人员下落，该厂已不在经营。因被执行人世玛厂、倪尔六拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的67083.08元及相应利息未执行到位，执行费906元未收取。本院已向申请执行人联发公司书面告知上述执行情况并征求意见，联发公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人世玛厂、倪尔六其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人世玛厂、倪尔六有可供执行的财产，申请执行人联发公司亦未向本院提供世玛厂、倪尔六其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2848号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人世玛厂、倪尔六确有可供执行的财产，申请执行人联发公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年八月二十六日书记员  唐伟勋
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执993号申请执行人：张政，男性，1974年06月13日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：高超，男性，1979年09月01日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：刘利娟，女性，1979年07月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在执行张政与高超、刘利娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0802民初5623号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月25日申请执行，本院于2020年5月25日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月26日通过短信形式向被执行人高超送达执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书；2020年5月27日向被执行人刘丽娟直接送达执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、本院分别于2020年5月25日、2020年6月12日、2020年7月10日、2020年8月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人名下无车辆。冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2020年5月26日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无公积金、理财产品、保险产品、公积金等。保全轮候查封被执行人名下房产。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年八月二十六日书记员  张成文附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5770号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地。 负责人：盘仲廷。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：齐立伟，男,1986年4月15日生，汉族，住黑龙江省宾县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人齐立伟信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初2522号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人齐立伟应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行本金人民币175000元、手续费19250元，利息及其他费用15618.73元（暂计至2018年7月25日，此后按合同约定计至欠款清还之日止）、案件受理费4679元、执行费3048元。因齐立伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5770号案件终结本次执行程序。 被执行人齐立伟负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年八月二十六日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执916号王吉华申请执行张连华民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额150000元及利息、诉讼费。立案执行后，本院依法划拨了被执行人张连华住房公积金76800元和银行存款84186.79元，以上合计160986.79元。扣转2150元执行费后，剩余158836.79元已过付给申请执行人王吉华，申请执行人王吉华同意放弃在本案中的其他诉讼权利。至此，申请执行人王吉华依据的（2019）鲁1482民初2519号民事判决书，已执行完毕。现已结案。二〇二〇年八月二十六日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2610号 原告：王振峰，男，1982年3月19日出生，汉族，住莘县。 被告：袁波，男，约40岁，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 原被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 王振峰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告袁波给付货款82654元及逾期付款利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告均是购销鸡苗的中间商。原被告于2020年5月6日通过手机微信的形式达成鸡苗买卖合同，合同约定：原告向被告供应总价款为82654元的鸡苗，货到付款，托运、检疫由原告办理，运费由原告承担。5月6日晚，原告依约把鸡苗装车托运。6月8日，被告收到鸡苗经检验后随即出售给当地养殖户并收到其出售的鸡苗款。原告依约履行了合同义务，被告却未支付货款，经原告多次催要，始终未支付。 综上，原告认为被告对其鸡苗出售并收到鸡苗款的情况下，却始终不支付给原告货款，是严重违约行为。为维护原告的合法权益，特诉贵院，望贵院依法支持原告的合法权益。 本案审理过程中，经调查发现原告提供的被告基本信息不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王振峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  陈宪广 二〇二〇年八月二十六日 书记员  路玉丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5586号之一原告：刘滨，男，1978年8月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：上海青霄汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：卢鼎,总经理。原告刘滨与被告上海青霄汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理。原告刘滨在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘滨向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘滨撤诉。审判员  徐新健二〇二〇年八月二十六日书记员  鲍兆兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1335号 申请执行人：宋云峰，男，1953年12月21日生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：李勇，男，1974年3月18日生，汉族，农民，住沛县。 申请执行人宋云峰与被执行人李勇追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0322民初438号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还56175元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年5月12日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人李勇的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人李勇无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人李勇的下落，申请执行人宋云峰亦明确表示提供不出被执行人李勇的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人宋云峰与被执行人李勇追偿权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初2631号原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司马塘支行，住所地如东县马塘镇。负责人：李锋，行长。委托诉讼代理人：张艳秋，女，该行职员。委托诉讼代理人：张建，男，该行职员。被告：葛卫东，男，1968年12月21日出生，汉族，住如东县。被告：钱美芳，女，1966年11月27日出生，汉族，住如东县。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司马塘支行（以下简称农商行马塘支行）与被告葛卫东、钱美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行马塘支行委托诉讼代理人张艳秋、张建到庭参加诉讼，被告葛卫东、钱美芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行马塘支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告葛卫东归还原告贷款本息合计43989.72元，其中贷款本金43336.73元，贷款利息652.99元（计算至2019年10月20日），实际利息按合同约定利率计算至实际履行之日止。2.被告钱美芳对该笔贷款承担连带还款责任。3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告葛卫东于2018年4月17日向原告申请借款50000元，原告于2018年4月17日向葛卫东发放贷款50000元，约定年利率为5.88%，到期日为2026年4月16日，贷款为按月归还。截止目前为止该笔贷款已欠款三个月以上，为了维护原告权益，现原告诉至法院，请求判如所请。被告葛卫东、钱美芳未答辩，亦未提交证据。原告农商行马塘支行围绕诉讼请求依法向本院提交了申请报告、承诺书、借款人承诺函、个人小额信用借款合同、借款借据、扣款明细等证据，经本院审核，对上述证据的证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，被告葛卫东向农商行马塘支行申请小额信用贷款，被告钱美芳作为其配偶在风险告知书、申请报告、承诺书、借款人承诺函上签名。2018年4月17日，被告葛卫东与原告签订《个人小额信用借款合同》，约定：借款种类为绿能贷，借款金额为伍万元整，借款用途为购光伏配件及电站安装。借款期限自2018年4月17日起至2026年4月16日止。借款利率为年利率5.88%。贷款资金由贷款人存入借款人如下账户：账户名称葛卫东，账号为62×××96。还款方式为按月等额本息还款法。该合同第九条违约责任中约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按该贷款发放时借款借据上载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息，直至本息清偿为止。借款人不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利，并有权终止本合同提前收回贷款。被告葛卫东摘抄“本人已阅读全部合同条款内容，充分了解并清楚知晓该合同的相关信息，愿意遵守该合同的相关规则”并在借款人处签名捺印。当日，案涉贷款50000元发放至被告上述账户中。借款到期后，被告葛卫东仅归还部分本息，截止2019年10月20日，被告尚欠借款本金43336.73元、利息652.99元，合计43989.72元。本院认为，农商行马塘支行与被告葛卫东之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。借款人理应按约及时还清本息，但其未能按约及时还款，已构成违约，其还应按约承担逾期还款的违约责任,故原告主张的借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。借款时，被告葛卫东与钱美芳系夫妻关系，且被告钱美芳作为其配偶在《风险告知书》、《申请报告》、《承诺书》上签名，在《借款人承诺函》上签名。由此可见，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，该贷款用于家庭购光伏配件及电站安装，被告钱美芳对案涉借款知情且同意，应当视为基于夫妻共同意思表示而形成的夫妻共同债务，故被告钱美芳应当对案涉借款本息承担共同还款责任。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告葛卫东、钱美芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告葛卫东、钱美芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司马塘支行借款本金43336.73元、利息652.99元（计算至2019年10月20日），合计43989.72元。自2019年10月21日起至实际履行之日止的利息按照年利率5.88%上浮50%继续计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由被告葛卫东、钱美芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费900元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  刘 俊二〇二〇年八月二十六日法官助理  林 涓书 记 员  石优丽
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初1794号原告：韦信义，男，1964年11月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：汪剑勇，男，1966年12月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：陈丽梅，女，1976年1月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告韦信义与被告汪剑勇、陈丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告汪剑勇、陈丽梅下落不明，本案于2020年5月15日转为普通程序，并于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告韦信义到庭参加诉讼，被告汪剑勇、陈丽梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韦信义向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款20万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月26日，两被告因生意周转从原告处借走20万元，到还款日期后，原告多次催促被告还款，但一直未还款。被告汪剑勇、陈丽梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2016年9月24日，被告汪剑勇、陈丽梅向韦信义出具借条一张，载明：今向韦信义借到人民币贰拾万元整（200000.00），利息按银行贷款利息由汪剑勇、陈丽梅按月支付。借期为2016年9月24日至2019年9月21日止。本院认为，本案借款事实清楚，韦信义的诉请合理合法，应予支持。汪剑勇、陈丽梅经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，亦是对自身诉权的放弃，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪剑勇、陈丽梅于本判决生效之日起十五日内归还原告韦信义借款本金20万元。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告汪剑勇、陈丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  江 献人民陪审员  章善祥人民陪审员  彭海萍二〇二〇年八月二十六日代书 记员  叶晓盼
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘执复136号复议申请人（申请执行人）：郴州市第三建筑工程公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路26号。法定代表人：刘晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄柳菊，女，1971年2月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（案外人）：胡丙文，男，1968年10月9日出生，汉族,住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：厉莉，女，1978年8月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：湖南恒利房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路30号。法定代表人：曹晓明,该公司董事长。湖南省郴州市中级人民法院（以下简称郴州中院）在执行申请执行人郴州市建筑工程公司（以下简称郴州三建）与被执行人湖南恒利房地产开发有限公司（以下简称恒利公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年6月5日作出（2020）湘10执异128号执行裁定。郴州三建不服上述裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郴州三建申请复议称，异议人胡丙文的房屋位于查封的土地上，只需解除该房屋占用范围内的土地使用权，即可满足异议人办理不动产权证的需要。即在裁定中明确解除案涉土地使用权的查封仅用于异议人依法办理不动产权证，之后马上恢复查封。且查封的土地还有一三角地块未建，其公司愿意接受该部分土地使用权折价抵债。请求撤销（2020）湘10执异128号执行裁定。本院查明，关于申请执行人郴州三建与被执行人恒利公司建设工程施工合同纠纷一案，郴州中院以（2011）郴民执字第4号立案受理，并于2011年1月17日作出（2011）郴民执字第4-1号执行裁定，划拨（冻结）被执行人恒利公司银行存款412万元；如存款不足，则查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后，提取价款偿付欠款。2018年4月27日，郴州中院向郴州市不动产登记中心发出（2011）郴民执字第4号协助执行通知，查封被执行人恒利公司使用的、位于人民东路××国庆北路交汇处土地二宗［证号为：郴国用（2004）第××号、郴国用（2004）第××号］，查封期限为三年，自2018年4月27日至2021年4月26日止。在该案执行过程中，案外人胡丙文向郴州中院提出异议称，其购买了郴州中院查封的上述土地上的房屋，现因案涉土地被查封，导致其无法办理不动产权证，请求解封案涉土地。郴州中院经审查，认为上述异议系执行行为异议，将胡丙文列为利害关系人，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对其异议请求进行审查，裁定：解除郴州中院对位于郴州市宗土地（证号为：郴国用（2004）第××号）的查封。本院认为，胡丙文所提异议为请求排除对其购买房屋所占有土地的执行，属案外人异议，郴州中院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查，适用法律错误，程序不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：撤销湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10执异128号执行裁定，发回湖南省郴州市中级人民法院重新作出裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄腊妍审判员  周小辉审判员  方湘平二〇二〇年八月二十六日法官助理刘宇丹书记员尹雅司
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1691号上诉人（原审被告）：陈广利，男，1976年11月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：魏守霞，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋巧芹，女，1968年5月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人陈广利因与被上诉人宋巧芹民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈广利的委托诉讼代理人魏守霞，被上诉人宋巧芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈广利上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由宋巧芹负担。事实和理由：一审开庭时，陈广利正在被羁押于甘肃省陇南市西和县看守所，没有依法通知开庭，一审程序不合法。陈广利对给宋巧芹出具欠条借款没有异议，但陈广利于2013年5月17日通过胡某向宋巧芹的丈夫王炳忠转款10万元，用于偿还本案借款，现仅欠款10000元。请求二审法院查明事实，依法改判。宋巧芹辩称，陈广利向宋巧芹借的钱，是从银企公司贷的款，宋巧芹与银企公司约定的利息是1.6分，陈广利一直没有还，而宋巧芹一直用房子抵押并付着利息，宋巧芹请求陈广利偿还利息。陈广利打借款条时，胡某在场，拿钱时也知道，更正借条上的错误也是胡某。陈广利所说的通过胡某转的10万元还的王炳忠跟宋巧芹无关，这是他们俩干工程的事，是应该付给王炳忠的钱。宋巧芹向一审法院起诉请求：判令陈广利偿还借款本金110000元。一审法院认定事实：2012年2月22日，陈广利向宋巧芹出具欠条一份，内容为：今欠到宋巧芹壹拾壹万元整（110000元），陈广利。小写有误涂改人胡某。后宋巧芹多次向陈广利催要借款未果，故起诉要求陈广利偿还借款。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。陈广利向宋巧芹借款110,000元，有陈广利出具的欠条及宋巧芹陈述加以证实，予以认定。借款借据是证明双方存在借款合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应否认借据的证明力。陈广利作为一个具备完全民事行为能力的自然人，应意识到在合同上签名的法律风险，应当承担不利的法律后果。因欠条上并未约定还款期限，被告在宋巧芹催要后应及时还款，故宋巧芹要求陈广利偿还借款本金的请求，符合法律规定，予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案陈广利经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：陈广利于判决生效后10日内向宋巧芹偿还借款本金110,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,358元，由陈广利负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。陈广利提交的证据有：1、西和县公安局2019年11月29日拘留通知书，甘肃省陇南市西和县看守所2020年4月28日出具的释放证明；2、2013年胡某向王炳忠转款10万元的转账凭证；3、申请证人胡某出庭作证,胡某证明：胡某和陈广利做生意承包工程，工程款转到胡某的卡上，因陈广利说欠王炳忠钱，工程款经过陈广利的同意，胡某转给王炳忠了10万元，转给王炳忠的目的是还陈广利欠王炳忠的账。上述证据用于证明一审程序违法。经胡某转款给王炳忠10万元，已偿还本案借款10万元。宋巧芹提交的证据有：1、两份《工程预算书》复印件：显示：经核查同意评估价格，王炳忠。同意评估价格，陈广利。商务局鉴证人程某。厂房2号，工程造价862059.41元。厂房1号，工程造价888106.88元。产业集聚区管委会任瑞记，2014年3月23日。2、王炳忠书写的证明一份，内容为：“我同意，濮阳市金丰食品饮料有限公司1#、2#车间建筑工程材料款，从胡某手中支取。王炳忠2013年5月23日”。在上述内容的下方载有：“我叫胡某，原系濮阳市金丰食品饮料有限公司工作人员，饮料厂1#、2#所欠王炳忠建筑款，由我负责支付给王炳忠，否则因此而带来的责任由我承担。胡某2013年5月23日”。3、视频录像，证明陈广利于4月20日开庭当天出现在了法庭外。庭审中，当事人对上述证据进行了质证，对于陈广利提交的证据，宋巧芹认为，由胡某转给王炳忠的10万元，是因陈广利、胡某、王炳忠合伙承包饮料厂的工程，是结算应付给王炳忠的工程款。对宋巧芹提交的证据，胡某当庭对宋巧芹提交的证据2的真实性予以认可，但其称没有收到商务局所付工程款。陈广利的代理人对宋巧芹提交的证据1的真实性有异议，证据2认为胡某当庭表示商务局并未付给其工程款，也证明不了2013年5月17日胡某转给王炳忠的钱是应付的工程款。对证据3，因视频中的人的面部不清晰，不发表意见。对于上述证据中，胡某的证言与向王炳忠的10万元的转款凭证能够证明胡某向王炳忠转款10万元的事实，但对宋巧芹提交的证据2的真实性胡某予以确认，和证据3之间能够相互印证，王炳忠承包的濮阳市金丰食品饮料有限公司的车间的建设工程，是通过该公司的工作人员胡某向王炳忠支付，因此胡某付给王炳忠的10万元虽是事实，但该款项的来源及性质没有证据相印证。胡某的证言在没有其他证据相印证的情况下，不能证明陈广利偿还了本案借款中的10万元，对胡某的证言本院不予采信。本院审理查明事实与一审法院审理查明事实一致，对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。陈广利对向宋巧芹借款11万元的事实并无异议，陈广利上诉提出的通过胡某转给王炳忠10万元，用于偿还本案借款的主张，因王炳忠与胡某之间具有收取、支付工程款的关系，不能印证向王炳忠支付的10万元的性质，陈广利上诉提出的已经偿还宋巧芹10万元的上诉主张缺乏事实依据。对开庭传票的送达问题，经查在邮寄送达被退回后，一审法院在开庭前依法直接送达了开庭传票，由陈广利之妻签收，并未向一审法院说明陈广利被羁押的事实，一审程序并不违法。综上所述，陈广利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由陈广利负担。本判决为终审判决。审判长 刘 兵审判员 刘 伟审判员 魏献忠二〇二〇年八月二十六日书记员 郭琳婧
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初430号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人凌某某。2018年9月，因犯盗窃罪被江苏省海门市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元，于2019年1月23日刑满释放。2019年3月8日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月20日被取保候审，2020年5月2日被抓获，同年5月3日因本案被无锡市公安局新吴分局行政拘留十五日（未实际执行，后被撤销），同年7月16日再次被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月11日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人凌某某犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：被告人凌某某于2019年3月至2020年5月间，在江苏省海门市、无锡市新吴区等地先后实施盗窃作案三次，窃得财物价值共计人民币3067元。具体事实如下：1、2019年3月7日上午，被告人凌某某至江苏省海门市海门街道秀山东路与钱塘江路口西侧的公交站台旁，采用推车等手法，窃得张某的“欧派”电动车1辆、雨披1件，价值共计人民币1611元。2019年3月8日，被告人凌某某在江苏省海门市被公安机关抓获，同年3月20日被取保候审。2、2020年4月20日下午，被告人凌某某至江苏省无锡市新吴区硕放街道唐南路103号一楼楼道内，采用推车等手法，窃得陈某的“北京现代”ＴＤＲ48Ｚ型电动车1辆，价值人民币1196元。3、2020年5月1日下午，被告人凌某某至江苏省无锡市新吴区硕放街道唐南路103号一楼楼道内，采用推车等手法，窃得赵某的“雅迪”电动车1辆，价值人民币260元。2020年5月2日，被告人凌某某在江苏省无锡市新吴区被公安机关抓获，次日因本案被江苏省无锡市公安局新吴分局行政拘留十五日，但因疫情防控需要被要求居家隔离。居家隔离期间，被告人凌某某脱逃，后于2020年7月16日在上海市嘉定区被公安机关抓获，并如实供述了上述事实。案发后，公安机关追缴赃物“欧派”电动车1辆、蓝色雨披1件以及违法所得人民币138元，其中，赃物已由公安机关发还被害人张某，违法所得已上缴国库。上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读和出示的被害人张某、陈某、赵某的陈述笔录，证人薛某、黄某、吴某、李某的证言笔录和辨认笔录，被告人凌某某的辨认笔录，查获赃物的照片，监控视频，无锡市价格认定中心出具的锡价认刑［2020］71号价格认定结论书，海门市价格认定中心出具的海价认刑［2019］59号价格认定结论书，公安机关出具的扣押、发还物品、文件清单，刑事案件侦破经过和情况说明，江苏省海门市人民法院刑事判决书、海门市看守所释放证明书，无锡市公安局新吴分局行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，被告人凌某某的身份资料等证据予以证实，被告人凌某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。公诉机关认为：被告人凌某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人凌某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人凌某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。本院认为：被告人凌某某多次盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人凌某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人凌某某历史上有盗窃犯罪记录，酌情予以从重处罚。被告人凌某某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人凌某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的十五日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年11月30日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、对涉案赃物继续予以追缴，追缴不能的，责令被告人凌某某退赔被害人陈某人民币1196元，退赔被害人赵某人民币260元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周倩倩二〇二〇年八月二十六日法官助理 许晓伟书 记 员 章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初16972号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。 被告：王春华，男，汉族，1964年12月16日出生，住安徽省宣城市。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告王春华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人周伊娜到庭参加了诉讼，被告王春华经本院合法传唤，未到庭应诉，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司诉称，2019年11月8日原、被告双方签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》,根据合同约定，贷款金额为284400元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2019年11月16日起至2022年11月16日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号陕A77D0M、车架号LFV3A24K6K3192536的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2019年11月16日按时足额向被告发放了贷款。被告于2019年12月16日至2019年12月16日共还贷款本息8712.29元，至今再无还款。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还贷款本金277218.55元、贷款利息4846.2元，共计282064.75元（利息暂计至2020年4月2日，后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告向原告支付合同约定的违约金41582.78元；3、原告对被告所有的车牌号为陕A77D0M、车架号为LFV3A24K6K3192536的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。 被告王春华经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年11月8日，原告一汽金融公司（贷款人）与被告王春华（借款人）签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，由原告向被告提供汽车金融贷款服务。合同约定，原告向被告提供汽车贷款284400元，该贷款用于被告购买车辆。贷款期限为36个月，贷款利率为7.9083‰，该利率为固定利率。上述贷款，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商（西安恒信奥龙汽车销售服务有限公司）指定账户。合同约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利率以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。抵押人即贷款人同意将其所购买的车车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人即借款人，作为抵押人履行其在本合同项下的全部债务的担保，该全部债务包括但不限于本合同项下借款人向贷款人偿还（包含汽车贷款及附加产品贷款）贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费）。抵押人严重违反合同的，或符合本合同其他约定的，抵押权人即有权行使本合同项下的抵押权，包括控制和处置车辆。如果借款人未按《还款计划表》及时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息，如果还款逾期超过30日，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括损害赔偿；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。同时，贷款人有权宣布贷款立即到期；控制车辆等。合同签署后，任何以贷款人预付费用邮寄或者以其他方式送达至借款人约定的送达地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信函将自邮寄发出时起5日内视为已被借款人收到。借款人在合同中约定的送达地址为西安市灞桥区纺三路26号振兴小区2号楼14单元1102。2019年11月16日，原告按照合同约定发放了贷款。2019年12月2日，被告所购买的车牌号为车牌号陕A77D0M车辆在西安市公安局交通警察支队办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽金融公司。 庭审中，原告提供了还款明细，还款明细显示，被告于2020年1月16日至今，共1未还。截止2020年2月3日被告尚欠贷款本金277218.55元、贷款利息4846.20元。 上述事实，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、放款通知单、机动车注册登记证、还款明细等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，原、被告双方签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应当依照该合同履行各自义务。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、违约金的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，视为其放弃答辩、举证的权利。对于被告放弃诉讼权利的行为，应当由其承担相应的法律后果。综上所述，兹根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王春华于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金277218.55元、贷款利息4846.2元（暂计算至2020年4月3日），并按合同约定支付自2020年4月3日起至实际清偿债务之日的利息。 二、被告王春华于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金41582.78元。 三、如被告王春华未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告一汽汽车金融有限公司可以就被告王春华名下的车牌号陕A77D0M的车辆（车架号LFV3A24K6K3192536）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。 如果被告王春华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6155元，减半后3077.5元，由被告王春华承担。因原告一汽汽车金融有限公司已全部预交，故被告王春华应将该款与上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年八月二十五日 书记员 靳文莉 2020 1
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初274号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人钱某，男，汉族，1986年1月25日出生，初中文化，务工，户籍地湖北省随州市曾都区，2020年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人钱某于2020年7月17日5时许，醉酒驾驶一部车牌号为闽Ｄ×××××的小型轿车沿翔安北路东侧车道由东往西方向行驶至赵厝路段时，碰撞路中绿化隔离带，造成车辆轻微损坏的损害后果，案发时血液中乙醇含量为124.7ｍｇ／100ｍｌ，负本起事故的全部责任，归案后对犯罪行为供认不讳。 起诉认为，被告人钱某具有坦白情节，建议判处被告人钱某拘役一个月，并处罚金。 被告人钱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人钱某预缴罚金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓 芳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 林思思 书 记 员 许泽汉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初3585号原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路，统一社会信用代码913407007199117457。法定代表人：荣玉平，董事长。委托诉讼代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：白贵宝，该公司员工。被告：黄晶，男，1983年6月11日出生，汉族，住铜陵市。原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告黄晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡永生、白贵宝到庭参加诉讼，被告黄晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告物业管理费2304元。2.判令由被告承担本案诉讼费50元。事实和理由：被告黄晶于2011年9月3日就位于春江花月家园27栋402室的物业管理事项与原告签订《铜陵联源物业管理服务协议》,约定由原告铜陵联源物业管理有限公司提供房屋共用部分、公用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，以每月每平方米0.60元的标准缴纳物业费，每年6月、12月预缴纳半年费用，被告户面积106.97平方米。每月应缴纳物业费64元。被告自2017年9月起至2020年8月未缴纳物业费。被告黄晶未作答辩。经审理查明，被告黄晶于2011年9月3日就位于春江花月家园27栋402室的物业管理事项与原告签订《铜陵联源物业管理服务协议》,约定由原告铜陵联源物业管理有限公司提供房屋共用部分、公用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，以每月每平方米0.60元的标准缴纳物业费，每年6月、12月预缴纳半年费用，被告户面积106.97平方米。每月应缴纳物业费64元。被告自2017年9月起至2020年8月未缴纳物业费。本院认为，原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告黄晶签订的《铜陵联源物业管理服务协议》符合法律规定，合法有效，对双方均有约束力，原告依约为被告提供了物业服务，被告未按约支付物业费，原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄晶于本判决生效之日起三日内支付原告铜陵联源物业管理有限责任公司自2017年9月起至2020年8月的物业管理服务费2304元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年八月二十六日书记员  胡 洁附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1414号申请执行人：孙克壮，男，1956年1月15日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：蔡英孟，男，1958年10月29日生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人孙克壮与被执行人蔡英孟买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5921号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的8976元，本院立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年5月9日、7月24日、8月20日三次对被执行人进行网络查控查控结果有少量银行存款，本院已依法冻结，被执行人有两辆汽车，本院已保全查封，但暂时无法处置、被执行人无证券、股份。2020年8月26日发布限制消费令。执行过程中，因被执行人无财产可供执行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5921号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年八月二十六日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2360号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：曹忠武，男,1995年4月3日生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与曹忠武借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9559号民事判决书，被告曹忠武于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25993.91元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2470.83元、罚息为4109.07元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金400元按年利率17.982%计算，本金25593.91元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划1183.01元，除执行费50元外，剩余1133.01元已发放申请执行人。查封了被执行人名下位于新站区××的不动产。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 玲
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更919号 罪犯张国平，男，汉族，生于1976年12月12日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市奉节县人民法院于2019年1月16日作出(2019)渝0236刑初5号刑事判决，以被告人张国平犯非法买卖、运输制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已履行）。刑期自2018年4月19日起至2021年4月18日止。判决发生法律效力后，于2019年2月26日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张国平在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯张国平减刑申请、表扬审批表、评审鉴定表、计分考核汇总表、缴款单据、财产申报表、询问笔录、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯张国平符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯张国平在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张国平减刑申请、表扬审批表、评审鉴定表、计分考核汇总表、缴款单据、财产申报表、询问笔录、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张国平在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款裁定如下： 对罪犯张国平减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年10月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2958号上诉人（原审原告）：何万柱，男，1963年10月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津亿利金威房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城静湖南路亿利国际生态岛展示中心。法定代表人：赵震，执行董事。委托诉讼代理人：李霄然，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仕靖，北京德和衡律师事务所律师。上诉人何万柱因与被上诉人天津亿利金威房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初2595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何万柱经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人何万柱自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何万柱负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年八月二十六日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5100号原告：唐起春，男，1973年1月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：魏玉昌，男，1963年3月29日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王永峰，河南信腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳小莉，河南信腾律师事务所律师。原告唐起春与被告魏玉昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐起春，被告魏玉昌的委托诉讼代理人王永峰、岳小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐起春向本院提出诉讼请求：1.被告退回额温枪定金30000元；2.赔偿原告一行四个人的双倍机票款10000元；3.赔偿原告住宿、差旅费5000元，误工费5000元；4.诉讼费以及涉及到此案件的所有费用由被告承担。事实与理由：2020年2月29日，被告魏玉昌电话告知原告唐起春上海有一批防疫物资额温枪，如果需要就打款5万定金。后原告通过支付宝向被告汇款3万定金。被告向原告承诺，如违约原告四人的路费由其双倍承担。2020年3月1日，原告来到上海，但未见到被告魏玉昌以及其说的额温枪。至今被告魏玉昌电话不接，微信不回，也不退款，故诉至法院。被告魏玉昌辩称，被告魏玉昌已于2020年3月1日给付原告唐起春1万元，被告及原告的剩余损失2万元应由苏伟仪涉嫌诈骗案侦破后，由苏伟仪退赔给被告及原告。被告魏玉昌从未承诺过给原告双倍机票款，其诉讼请求于法无据，不应支持。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，受法律保护，当事人应当依约全面履行自己的义务。原告向被告支付货款30000元，被告未依约向原告提供货物，扣除被告已返还原告的10000元，被告仍应返还原告剩余货款20000元。原告诉请的双倍机票款、住宿费、差旅费、误工费，于法无据，本院不予支持。关于被告辩称原、被告及案外人常大伟系合伙关系，因其提交的证据不能证明其该项意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告魏玉昌于本判决生效后十日内返还原告唐起春货款20000元；二、驳回原告唐起春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告唐起春负担315元，由被告魏玉昌负担210元。本判决为终审判决。审判员  卢光耀二〇二〇年八月二十六日法官助理李杰书记员周赛
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执425号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地浙江省常山县天马街道文峰西路98号，组织机构代码:07067385X。 负责人：祝庆龙，职务：支行行长。 被执行人：浙江致远工贸有限公司，住浙江省常山县辉埠新区，组织机构代码:558619662。 法定代表人：夏杰峰，职务：总经理。 被执行人：夏杰峰，男，1978年11月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被执行人浙江致远工贸有限公司、夏杰峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被执行人浙江致远工贸有限公司、夏杰峰于2020年8月25日达成和解协议，协议内容如下：被执行人夏杰峰归还申请人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行借款本金250000元整。于2020年8月30日前归还60000元整；于2020年12月30日前归还65000元整；于2021年3月30日前归还30000元整；于2021年6月30日前归还30000元整；于2021年9月30日前归还30000元整；于2021年12月30日前归还35000元整。如被执行人浙江致远工贸有限公司、夏杰峰未按该和解协议履行的，申请执行人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行可按照原生效法律文书判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执425号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡烨宇
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3384号 原告：李牧鸿,女,1986年12月18日出生,汉族,住莘县。 被告：刘厚兵,男,1985年3月4日出生,汉族,住莘县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司,住所地:聊城市柳园南路62号。 负责人：赵培东,公司总经理。 原告李牧鸿与被告刘厚兵、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告李牧鸿在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按李牧鸿撤回起诉处理。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  李 娜 书 记 员  刘晓莹
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1512号被执行人陈国龙，男，1989年6月30日出生，汉族，住江西省九江市。本院作出的（2020）豫0402刑初157号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人陈国龙至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人陈国龙的财产及收入30000元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年八月二十六日书记员  张洪豪
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初1120号 原告：廖振宁，男，1989年3月23日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：莫贵，广西万益（来宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖柳萍，广西万益（来宾）律师事务所律师。 被告：武宣锦兴实业有限公司，住所地广西武宣县武宣镇城东路(新路桥头东),统一社会信用代码：914513236648498243。 法定代表人：韦日户，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑文昌，男，该公司员工。 原告廖振宁与被告武宣锦兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告廖振宁及其委托诉讼代理人莫贵、被告武宣锦兴实业有限公司的委托诉讼代理人郑文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖振宁向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交房违约金10578元及利息358.9元(利息以双方确认的违约金10578元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，从逾期交房2016年11月1日计至2018年12月31日，扣除已支付的730元)，合计10936.9元；二、判令被告赔偿原告逾期支付违约金的利息损失3789.9元(以10936.9元为基数，按月利率2%计算，从2019年1月1日暂计至2020年6月10日)，之后的利息继续按该方式计算至被告全部支付违约金及利息为止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于武宣县缘江商住中心7栋4单元7-2号房，该房建筑面积127.7平方米，总房款为321804元。合同签订后，原告于当日向被告支付了首付款96804元；余款以按揭贷款方式支付了全部房屋价款。原告已切实履行合同约定的义务，但被告却未完全履行合同约定的义务，没有依约于2016年10月31日交付房屋给原告。2018年11月22日，原、被告双方经协商一致后签订了《合同之补充协议》该协议约定：由于被告原因涉案房屋于2017年9月25日才交付原告使用，双方认可逾期交房329天，逾期交房违约金10578元，被告承诺按2018年银行同期贷款利率向原告支付利息，并于2018年12月31日前付清违约金及利息；若逾期支付，从逾期支付违约金次日起按月利率2%向原告支付利息，直至被告支付完该违约金及利息。签订补充协议当天，被告向原告支付了730元利息。后经原告多次催讨，直至原告起诉之日，被告仍未向原告支付剩余款项。原告认为，原告签订的合同系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。被告不履行合同约定的义务，已构成违约，就承担相应的违约责任。为保护原告自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，原告特提起诉讼，恳请人民法院判如所请。 武宣锦兴实业有限公司辩称，其公司逾期交房是事实，按照合同的约定计算，对原告诉请要求逾期交房违约金及其利息没有异议。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据如下：1.身份证、企业登记信息，拟证明原告与被告的主体身份，具有本案诉讼主体资格；2.《商品房买卖合同》，拟证明原告与被告签订商品房买卖合同，合同第九条、第十条约定被告应当按约定期限向原告交付经验收合格的房屋，如逾期交房应按日向原告支付违约金的事实；3.发票，拟证明原告已向被告支付了全部房屋价款，履行了合同义务的事实；4.交房通知书，拟证明被告未按约将涉案房屋交付给原告并办理房屋交接手续，已构成逾期交房的事实；5.《合同之补充协议》，拟证明①原、被告双方认定逾期交房329天，逾期交房违约金共计10578元；②拟证明被告承诺按2018年银行同期商贷利率向原告支付利息，并于2018年12月31日前付清违约金及利息；若逾期支付，从逾期支付违约金次日起按月利率2%向原告支付利息，直至支付完该违约金及利息。被告对原告提供的证据均没有异议。 武宣锦兴实业有限公司未向本院提供证据。 本院对被告没有异议的原告证据予以确认作为定案的依据，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月28日，原告廖振宁与被告武宣锦兴实业有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于武宣县缘江商住中心7栋4单元7-2号的商品房出售给原告，该房屋面积127.7平方米，总房款321804元。合同第九条约定被告应当在2016年10月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第十条第1款约定：出卖人如未按照本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照下列方式处理：（1）逾期不超过180天，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。第十七条第3款约定双方同意原告委托被告办理房屋所有权登记，但未约定办理的期限，也未约定被告承担的违约责任。合同还对原、被告的其他权利义务等方面作了约定。合同签订后，原告已按约付清了全部购房款。房屋基本建成后，被告通知原告收房，原告已于2017年9月25日接收缘江商住中心7栋4单元7-2号商品房。2018年11月22日，原、被告双方经协商一致后签订了《合同之补充协议》该协议约定：由于被告原因涉案房屋于2017年9月25日才交付原告使用，双方认可逾期交房329天，逾期交房违约金10578元；被告承诺按2018年银行同期商业贷款利率向原告支付利息，并于2018年12月31日前付清违约金及利息；若逾期支付，从逾期支付违约金次日起按月利率2%向原告支付利息，直至被告支付完该违约金及利息。签订补充协议当天，被告向原告支付了730元利息。之后，经原告多次催讨，被告至今仍未向原告支付剩余款项。 本院认为，本案原、被告签订的合同及补充协议均是双方的真实意思表示，内容和形式合法，没有违反法律、法规等强制性规定的情形，合同合法、有效，双方均应依约履行各自的义务。被告拒不履行承诺的义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告支付逾期交房违约金10578元及按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算利息、按月利率2%计算逾期支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下： 1、被告武宣锦兴实业有限公司应支付原告廖振宁逾期交付房屋违约金10578元及利息358.9元，合计10936.9元； 2、被告武宣锦兴实业有限公司支付原告廖振宁逾期支付违约金的利息损失3789.9元(以10936.9元为基数，按月利率2%计算，从2019年1月1日暂计至2020年6月10日止，往后另计)； 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，适用简易程序依法减半收取84元，由被告武宣锦兴实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄鸿环 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1979号原告：丛亮，男，1979年8月16日出生汉族，农民，现住依兰县。被告：闫佳良，男，1988年4月28日出生汉族，农民，现住佳木斯市郊区。被告：李东霞，女，1966年6月25日出生汉族，农民，现住依兰县。原告丛亮与被告闫佳良、李东霞种植回收合同纠纷一案，本院依法受理后，于2020年8月18日向原告送达了《预交诉讼费用通知书》，通知其应于收到本通知次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告在法院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告丛亮自动撤诉处理。审判员  沈宏伟二〇二〇年八月二十六日书记员  汪 雪
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2217号 原告：郑国生，男，1997年4月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：徐鲁柳，女，2001年4月12日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告郑国生与被告徐鲁柳合同纠纷一案，本院于2020年5月22日采取诉前登记，因被告未到庭参加调解，本院于2020年8月3日立案受理。审庭中，原告变更诉讼请求：1、判决被告徐鲁柳归还原告欠款3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。 本院经审理认定：原、被告系网上结识的朋友，原告一直有为被告的生活消费提供开销。2019年10月5日，原、被告相互确认，被告需归还原告7000元。嗣后，被告归还了1000元，尚欠6000元未归还，2020年5月22日，此纠纷成讼。本案审理过程中，被告又陆续归还了3000元，尚欠3000元至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐鲁柳于本判决生效之日起十日内归还原告郑国生欠款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐鲁柳负担，于本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 唐学锋 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 王 佳 ? 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。