wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申889号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张掖益禾生态农业科技开发有限责任公司。法定代表人：杨某。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：民乐县永正农业开发有限责任公司。法定代表人：尹某。委托诉讼代理人：谭某，青海立卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，青海立卓律师事务所律师。再审申请人张掖益禾生态农业科技开发有限责任公司（以下简称益禾公司）因与被申请人民乐县永正农业开发有限责任公司（以下简称永正公司）合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2019）甘07民终900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。益禾公司申请再审称：1.原审认为申请人要求继续履行合同的基础已不存在，系事实认定错误。民乐县人民政府和民乐县自然资源局收回涉案土地时目的不明、程序违法，仅凭一纸文书就将申请人承租二十年的近千亩土地收回，行为违法，严重损害申请人的合法权益，应予撤销。民乐县自然资源局委托滨河公司代为负责涉案土地收回事宜，该委托行为违法，未按法定方式出让，剥夺了申请人作为承租人依法享有参加竞买的权利；本案中不存在合同解除的情形和理由，民乐县政府收回土地使用权不属于不可抗力的情形，《土地租赁合同》仍合法有效，滨河公司系无权占有人，合同履行的基础客观存在，仅需滨河公司向申请人返还占有。2.原审适用法律错误。一审适用《合同法》第二百一十二条、第二百一十六条驳回原告诉讼请求错误，申请人在履行合同过程中无违反约定的行为，而是被申请人因第三人的原因擅自毁约、违法收回土地，应该适用《合同法》第一百一十条关于非金钱债务履行的规定裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是案涉《土地租赁合同》是否可以继续履行。经原审查明，双方当事人签订的《土地租赁合同》真实有效，在履行合同过程中民乐县人民政府下发民政国土建字(2018)187号文件，决定收回案涉国有土地使用权，永正公司与民乐县人民政府于2018年10月25日签订《张掖市永正药业有限公司土地使用权收回协议书》，11月29日永正公司与民乐县国土资源局签订《土地使用权收回补偿协议书》，永正公司于12月7日书面通知益禾公司限期搬迁。益禾公司主张民乐县人民政府收回国有土地使用权的决定违法并侵害其合法权益，向嘉峪关市中级人民法院提起行政诉讼要求依法撤销该土地收回决定，嘉峪关市中级人民法院以益禾公司不具有提起本案行政诉讼的主体资格为由驳回益禾公司的起诉，后经本院二审程序予以维持。民乐县人民政府土地收回决定未被依法撤销，且永正公司与民乐县人民政府、民乐县国土资源局达成收回及补偿协议后，案涉土地已被实际收回并交由他人耕种。政府的土地收回行为导致永正公司作为出租方丧失对合同标的物的使用权，该合同亦丧失了继续履行的事实和法律基础。再审申请期间，益禾公司提交《价格评估报告书》《公证书》及本院（2019）甘行终468号行政裁定书各一份，但均不能推翻上述事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行。”之规定，原审驳回益禾公司的诉讼请求并无不当，亦不存在适用法律错误的情形，益禾公司的再审理由均不能成立。因解除《土地租赁合同》造成的损失，益禾公司可另行寻求救济。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，益禾公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张掖益禾生态农业科技开发有限责任公司的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年八月十七日（法官助理 刘 娜书记员 李 婷
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初1816号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区支行，住所地：西安市高陵区南街中段。 负责人：贾光华，系该行行长。 委托诉讼代理人：周倩阳，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：王明晖，女，1971年4月26日出生，汉族，陕西省西安市高陵区村民，住该组。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区支行（以下简称邮储银行）诉被告王明晖信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员车晓鹏独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人周倩阳、被告王明晖到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还信用卡借款本金计人民币23589.8元，息费（包括逾期利息、滞纳金等）计人民币8702.3元，共计人民币32292.1元；2本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2013年10月28日，被告向原告申请办理了信用卡，申请信用卡卡名为大美西藏旅游卡，被告填写了申请表，同意遵守信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××24的信用卡，被告激活后，多次使用该信用卡消费。截止2020年4月17日，被告拖欠信用卡透支款本金23589.8元，利息8702.3元，合计32292.1元未归还原告。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告王明晖辩称，我认可原告所述的欠款金额及利息，我愿意偿还，但我目前经济有困难，每月只能按期还款1000元人民币。律师费愿意在合理的范围内承担。但我认为银行也有责任，信用卡也不是我主动申办的。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一：1、中国邮政邮储银行信用卡申请表；2、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》；3、《中国邮政邮储银行人民币信用卡（个人卡）章程》；4、王明辉身份证复印件；5、中国邮政储蓄银行西安市高陵区支行营业执照；6、中国邮政储蓄银行西安市高陵区支行金融许可证；证明目的：原被告主体适格，按照合同约定被告应偿还全部欠款本息及费用。 证据二：1、中国邮政储蓄银行交易流水详情打印单；2、中国邮政储蓄银行西安市高陵区支行账户备注导出明细；3、中国邮政储蓄银行信用卡业务收费项目调整公告截屏；4、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏；证明目的：被告未按合同约定履行还款义务。 证据三、1、《中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行法律服务合同》；2、最高人民法院作出（2016）最高法民终613号民事判决书。证明目的：按照合同约定，被告应该承担本案律师费3000元。 被告王明晖发表质证意见称，对证据的真实性及证明目的均无异议。 上述证据经庭审质证，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王明晖向原告邮储银行申领信用卡“大美西藏旅游卡”，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××24.被告激活并使用该信用卡，被告应遵守信用卡使用及还款约定。现被告未按期还款造成违约，应当承担违约还款责任。截止2020年4月17日被告所使用的案涉信用卡欠款本金为23589.8元，逾期利息及滞纳金8702.3元，合计32292.1元，被告当庭予以认可，故本院对原告主张被告偿还欠款本金及逾期利息、滞纳金32292.1元的请求予以支持。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第五条第六款中载明“甲方（原告）因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方（被告）承担。”被告申领信用卡时表明已经阅读领用合约并愿意遵守，该约定系双方当事人的真实意思表示，邮储银行为实现债权提起本案诉讼与陕西稼轩律师事务所签订了《委托代理合同》，合同约定邮储银行需支付律师费3000元，故对于原告邮储银行要求被告王明晖承担律师费3000元的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，王明晖偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区支行信用卡欠款32292.1元； 二、在本判决生效之日起十日内，王明晖支付中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区支行律师费3000元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，由被告王明晖承担（原告已预交，被告履行判决义务时直付原告304元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 车晓鹏 二〇二〇年八月十二日 法官助理 冯慧君 书 记 员 ***
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执恢219号申请执行人：齐金荣，女，1955年10月18日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。被执行人：天津市燕南包装股份合作公司（组织机构代码10425731-0），住所地天津市蓟县侯家营镇。法定代表人：李健民，总经理。本院于2020年5月29日立案恢复执行申请执行人齐金荣与被执行人天津市燕南包装股份合作公司民间借贷纠纷[(2014）丽民初字第6482号民事判决书]一案，本案执行标的为借款本金3000000元、案件受理费15400元、迟延履行期间的加倍债务利息，执行费40528元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年6月1日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未报告财产亦未实际履行；2、2020年6月1日、7月6日、7月20日、8月3日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券、无银行存款、无车辆、无网络资金、有位于蓟县（即蓟州区）侯家营镇林庄户村南西院及东院不动产两处；3、2020年6月2日，本院依法通过人民法院大数据管理和服务平台天眼查服务查询被执行人企业信用报告，经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4、2020年6月16日，本院依法通过公安机关协助查询被执行人的法定代表人李健民的联系方式及行踪线索，经查未获取到其有效联系方式，亦未获取有效行踪线索信息；5、2020年7月21日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施；6、2020年7月27日，本院依法前往天津市蓟州区侯家营镇人民政府对被执行人的经营状况等进行调查，经调查，被执行人已经停产停业多年，就企业的发展方向等尚无相关方案；7、2020年7月27日，本院依法前往被执行人住所地调查其实际经营现状及财产情况，经现场核查，被执行人业已停产停业，厂房内机器设备、纸张等均已被其他法院查封在先，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；8、2020年7月29日，本院依法轮候查封被执行人名下位于蓟县（即蓟州区）侯家营镇林庄户村南西院、东院两处不动产底档，查封期限三年，自2020年7月29日至2023年7月28日，因系轮候查封，无处置条件；9、2020年8月7日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单；10、2020年8月7日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信人员名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  张子坤二〇二〇年八月十二日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1989号原告：陶红波，男，汉族，住安阳市人民大道西段北关区。被告：安阳市文峰区尚品本色木门店，个体工商户，经营场所安阳市文峰区紫薇大道街道新东方建材市场二楼中厅。经营者：王燕峰，男，1982年10月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告陶红波与被告安阳市文峰区尚品本色木门店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶红波到庭参加诉讼。被告安阳市文峰区尚品本色木门店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶红波向本院提出诉讼请求：1.判决被告按照订货单约定，赔付原告违约金6500元；2.判决被告一周内将客卫透明玻璃替换成原厂磨砂玻璃；3.判决被告一周内将剩余打胶等工序完成，并赔付原告误工费和延期交付损失1000元。事实与理由：原告2019年7月27日在尚品本色木门安阳专卖店订购一系列门和踢脚线，付清全款13600元。订货单约定自2019年7月28日起60天内到货，逾期一天赔付100元违约金。3个卧室门和客卫门按期到货，但是厨房推拉门和主卫门直到2019年11月30日才到货。另外，所有门没有打胶，导致原告无法正常使用，原告多次催促，被告置之不理。且客卫门玻璃安装错误，应更换成磨砂原厂玻璃。被告安阳市文峰区尚品本色木门店未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陶红波提交订货单1份、安阳市文峰区尚品本色木门店工商信息网络查询复印件、原告与王燕峰的微信聊天记录。被告安阳市文峰区尚品本色木门店、王燕峰未到庭，未质证。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证经审理查明：原告提交的尚品本色木门订货单显示，2019年7月27日，原告订购总金额为13600元的门、踢脚线、五金材料等物品。并以定金400元，刷卡支付13200元的方式将全款13600元支付完毕。备注：到货7.28后60天到货，逾期一天罚100元违约金。该订货单上加盖有尚品本色木门安阳专卖店印章，载明的门店地址为新东方市场B区二楼尚品本色木门，电话0372-50××××8。安阳市文峰区尚品本色木门店工商登记信息显示该店铺系个体工商户，经营者为王燕峰，地址安阳市文峰区紫薇大道街道新东方建材市场二楼中厅，成立日期2019年12月24日。原告提交与王燕峰的微信聊天记录1份，聊天内容显示截至2019年11月27日，原告家的厨房门和卫生间门尚未安装。2019年12月5日，原告联系被告称：玻璃未更换，踢脚线未安装。庭审时，原告陶红波称客卫门玻璃应安装毛玻璃，实际安装透明玻璃，安装错误，被告已于2020年6月4日将客卫门更换完毕。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2019年7月27日，原告陶红波在王燕峰经营的尚品本色木门订购门、踢脚线、五金材料等物品，并于当日将全款13600元支付完毕，被告安阳市文峰区尚品本色木门店在2019年7月27日尚未进行工商登记，不具有法律上的主体资格，故原告与该店铺经营者王燕峰个人之间形成买卖合同关系。原告提交的订货单显示，双方对货物的交付时间明确约定为“7月28日后60天到货，逾期一天罚100元违约金。”双方约定的最后交货时间为2019年9月28日，逾期供货方需承担违约责任。依据原告提交的微信聊天记录，截至2019年11月27日，原告家的厨房门和卫生间门尚未安装完毕，故王燕峰因迟延交付已构成违约，依法应承担相应的法律责任。依据相关法律规定，当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为过分高于造成的损失，故本院酌定王燕峰因迟延交付货物需承担2000元违约金。原告主张的违约金过高部分，本院不予支持。案件审理过程中，原告明确客卫门透明玻璃已更换为磨砂玻璃，对原告该项诉请，本院不再重复处理。原告主张被告赔付原告误工费和延期交付损失1000元，未向法庭提交证据予以证明，本院不予支持。被告安阳市文峰区尚品本色木门店的经营者王燕峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安阳市文峰区尚品本色木门店的经营者王燕峰于本判决生效之日起十日内支付原告陶红波延迟交货违约金2000元；二、驳回原告陶红波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市文峰区尚品本色木门店的经营者王燕峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 员  李 雪二〇二〇年八月六日代理书记员  张燕莎
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初2188号原告：袁某某，男，1993年8月28日出生，汉族，住?泗水县。委托代理人（特别授权）：孔媛媛，女，汉族，1991年11月29日出生，现住山东省泗水县。（系原告妻子）委托代理人（特别授权）：冯家旺，山东亚联律师事务所律师。被告：徐某某，女，1991年2月20日出生，汉族，住泗水县。委托代理人（特别授权）：唐某某，男，1988年10月23日出生，汉族，住泗水县。（系被告丈夫）委托代理人（特别授权）：常春年，泗水正源法律服务所法律工作者。原告袁某某诉被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序，?公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告店铺转让费54000元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月23日，案外人王冲将其经营的位于泗水县金泉广场的一门面房转让给原告经营。2019年11月1日，因原告的妻子孔媛媛怀孕在身，无法继续经营该店铺，经原被告双方协商一致，原告将该店铺转让给被告经营，转让费为78000元，因被告资金紧张，被告只是支付了20000元，剩余58000元由被告向原告的妻子书写了一张欠条.现原告多次找被告索要该剩余的转让费，但被告却迟迟不予支付，无奈，为维护原告的合法权益特起诉到法院，请予以支持。被告辩称，原告所述数额不对，被告已支付租赁费26820元。2、原告承诺的到期续租，使被告续租受阻，原告未按照约定履行，该出租房第二层到2020年5月20日另一租户才搬走，致使被告刚一接手店铺就遭到原告的上一家及二房东的阻碍，使被告不能装修上货，没有正常营业，造成被告营业损失60000元，被告接手后一个月，因不能续租要求退房，原告不同意，因此应驳回原告的无理之诉。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，案外人王冲将其经营的位于泗水县的一处门面房转租给原告经营,2019年11月1日，原告又将该店铺转租给被告经营,原、被告约定转让费为78000元，租赁期限2019年11月1日至2020年5月16日。合同签订后，被告向原告支付20000元租赁费，剩余58000元由被告向原告的妻子孔媛媛出具欠条一份，内容为：“欠条2019年11月3号，欠孔媛媛房屋（店铺）转让费伍万捌仟元整。2019.11.3徐某某”。原告催要该款未果，故诉至本院。被告辩称其共向原告转款26820元，并提交微信转账记录予以证实。本院认为，原、被告之间的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人双方均应严格遵守。原告依约将门面房交付被告经营，被告应依约支付转让费，被告向原告出具欠条证实被告尚欠原告转让费58000元，被告对该事实予以认可，本院对欠条的真实性依法予以认定。对于被告辩称书写欠条后又向原告支付6820元，本院认为，根据被告提供的微信转账记录显示的次数、金额及原告提供的微信聊天记录，2020年7月18日的4000元转款系偿还的本金，其余转款均用于偿还双方约定的利息，故被告书写欠条后又向原告支付转让费4000元，尚余54000元未支付。原、被告签订租赁合同后，被告在原告交付房屋的情况下未按约定支付转让款已构成违约，应承担违约责任，被告应向原告支付逾期付款的利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效后十日内支付给原告袁某某转让费人民币54000元，并支付原告拖欠该款的利息（该利息以54000元为基数，自2020年7月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取为575元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 震二〇二〇年八月六日书记员 余领航
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保180号申请人：丁达平，男，汉族，1967年8月1日生，湖北省监利县人，家住监利县龚场镇隆河村10-13号，现住马关县。被申请人：杨永德，男，汉族，1986年2月11日生，云南省马关县人，家住马关县。原告丁达平与被告杨永德买卖合同纠纷一案，申请人丁达平于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨永德名下的银行账户存款进行查询并冻结。本院经审查认为，申请人丁达平的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨永德名下的银行存款进行查询、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  陆兴文二〇二〇年八月六日书记员  毕春丽
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执411号申请执行人盛存河。被执行人北京市怀柔区杨宋镇梭草村村民委员会，组织机构代码738238699。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初5864号民事调解书，已向被执行人北京市怀柔区杨宋镇梭草村村民委员会发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区杨宋镇梭草村村民委员会接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区杨宋镇梭草村村民委员会未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区杨宋镇梭草村村民委员会的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区杨宋镇梭草村村民委员会应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区杨宋镇梭草村村民委员会应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区杨宋镇梭草村村民委员会财产以人民币380445.6元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金涛二〇二〇年八月六日书记员  单文远
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初3510号原告：代小平，男，1970年8月9日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：卢婷（代小平妻子），女，1973年11月7日出生，，住重庆市涪陵区。被告：黄玲，女，1976年3月9日出生，住重庆市涪陵区。被告：黄勇林，男，1970年9月5日出生，住重庆市涪陵区。被告：何林，男，1977年2月5日出生，住重庆市武隆区。原告代小平与被告黄玲、黄勇林、何林股权转让纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人卢婷、被告黄勇林到庭参加了诉讼;被告黄玲、何林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决三被告支付原告垫付款11804元及原告垫付之日起至此款付清为止期间按年利率24%支付资金利息；2、判决被告黄玲、黄勇林支付原告违约金1.5万元。事实和理由：原告与被告黄玲、黄勇林于2018年12月5日签订《股权收购协议书》，合同约定如下：1、被告黄玲、黄勇林将持有重庆菁峰运输有限责任公司（以下简称菁峰公司）的100%股权以人民币5万元转让给原告；2、被告黄玲、黄勇林承诺《股权收购协议书》生效之日前（即2018年12月5日前）菁峰公司的一切债权债务已经全部结清；3、《股权收购协议书》生效之日前（即2018年12月5日前）被告黄玲、黄勇林经营管理菁峰公司期间所发生的一切债权债务全部由被告黄玲、黄勇林承担；4、若出现未如实披露菁峰公司资产状况，出售股权存在瑕疵等情况损害原告合法权益的，被告黄玲、黄勇林应赔偿原告的一切损失（包括诉讼费、调查费、律师费、差旅费等一切费用），并按股权转让总价款的30%向原告支付违约金。原告在经营菁峰公司期间，因公司经营需求于2019年10月8日向银行办理贷款业务过程中，发现被告黄玲、黄勇林在经营菁峰公司期间，重庆宝能塑料有限公司因运输合同纠纷将菁峰公司诉讼至重庆市九龙坡人民法院,案号（2018）渝0107民初14732号，判决书中要求被告黄玲、黄勇林支付重庆宝能塑料有限公司11490元。此案现已进入执行阶段,执行案号为2019渝0107执6755号，执行标的为11728元。被告何林为被告黄玲、黄勇林在经营菁峰公司期间的公司员工。因该事件造成原告不能及时办理银行贷款等业务致使原告不能正常开展经营活动造成原告一定经济损失，且经原告向三被告多次催收无果，为实现菁峰公司经营正常化，原告迫不得已于2020年4月9日向重庆市九龙坡人民法院先行垫付相关执行款项共计11804元。被告黄勇林辩称,原告所说大部分属实。2018年12月5日签订了股权转让协议，而执行立案时间是2019年7月25日，那个时候公司已经与我无关了，我不知道这些事，与我无关;在转让协议以前的债务该我负责，之后的与我无关。股权转让完成后，原告一直没有支付我们尾款，后经朋友打电话，才支付给我们。原告垫付的1万多，该过错方何林来支付，何林认可他来赔偿这笔费用，包括所有的资金利息。这笔钱该何林支付，我没有责任;原告垫付的11804元愿意支付，其余的不承认支付。被告黄玲、何林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：原告提供股权收购协议书、股东会决议、民事判决书、垫付依据，被告黄勇林提供信息公开网截图。能证明原告与被告黄玲、黄勇林于2018年12月5日签订《股权收购协议书》，合同约定如下：被告黄玲、黄勇林将持有菁峰公司的100%股权以人民币5万元转让给原告；被告黄玲、黄勇林承诺《股权收购协议书》生效之日前（即2018年12月5日前）菁峰公司的一切债权债务已经全部结清；《股权收购协议书》生效之日前（即2018年12月5日前）被告黄玲、黄勇林经营管理菁峰公司期间所发生的一切债权债务全部由被告黄玲、黄勇林承担；若出现未如实披露菁峰公司资产状况，出售股权存在瑕疵等情况损害原告合法权益的，被告黄玲、黄勇林应赔偿原告的一切损失（包括诉讼费、调查费、律师费、差旅费等一切费用），并按股权转让总价款的30%向原告支付违约金;若被告黄玲、黄勇林未按本协议约定履行义务的,则每迟延一天,应向原告支付本协议收购价款30%的违约金。2018年6月26日,重庆宝能塑料有限公司将菁峰公司及其驾驶员即被告何林诉至重庆市九龙坡人民法院,重庆市九龙坡法院于2018年11月12日作出的（2018）渝0107民初14732号民事判决书中判决菁峰公司支付重庆宝能塑料有限公司11490元,受理费238元由菁峰公司承担,;该判决生效后,义务主体未履行义务;重庆宝能塑料有限公司申请执行,其执行案号为(2019)渝0107执6755号，执行标的为11728元在执行过程中,原告于2020年4月9日向重庆市九龙坡法院先行垫付相关执行款项共计11804元。本院认为，被告黄玲、黄勇林与原告签订的《股权收购协议书》依法成立,合法有效,对双方当事人具有法律约束力。被告黄玲、黄勇林未按《股权收购协议书》的约定履行义务,属违约行为,应当共同承担支付原告垫付款11804元。《股权收购协议书》若出现未如实披露菁峰公司资产状况，出售股权存在瑕疵等情况损害原告合法权益的，被告黄玲、黄勇林应赔偿原告的一切损失（包括诉讼费、调查费、律师费、差旅费等一切费用），并按股权转让总价款的30%向原告支付违约金;若被告黄玲、黄勇林未按本协议约定履行义务的,则每迟延一天,应向原告支付本协议收购价款30%的违约金;故被告黄玲、黄勇林还应支付原告违约金1.5万元(5万元*30%)。被告何林是菁峰公司的驾驶员,其不应当承担责任。原告的其余主张未提供证据证明,本院不予支持。被告黄勇林的辩解亦未提供证据证明,本院不予采纳。综上所述，原告诉讼请求与上述意见一致的理由成立，本院予以支持。被告黄勇林辩解与上述意见不一致的,本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄玲、黄勇林在本判决生效后10日内共同支付原告代小平垫付款11804元;并支付违约1.5万元。二、驳回原告代小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取273元,由被告黄玲、黄勇林负担235元,原告代小平负担38元,。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陆友林二〇二〇年八月七日书记员  刘寿杰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保559号 申请人：交通银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区马超东路289号1楼。 负责人：余乔申。 被申请人：潘富山，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人：周晓红，女，1982年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理申请人交通银行股份有限公司成都新都支行与被申请人潘富山、周晓红申请财产保全一案中，申请人交通银行股份有限公司成都新都支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人潘富山、周晓红名下财产在179693.27元限额内予以保全，并提供了财产线索。申请人交通银行股份有限公司成都新都支行已向本院提供了担保。 本院认为，申请人交通银行股份有限公司成都新都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人潘富山、周晓红名下位于成都市新都区的房屋（业务件号：2017060514Ｆ00488）。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋洪 二〇二〇年八月六日 书记员  韦蔚
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初2120号原告：蓬莱市登州街道长裕社区居民委员会，住所地：山东省蓬莱市登州街道长裕社区。法定代表人：赵文玉，任主任。委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。被告：于美玲，女，1939年5月31日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：夏丽丽，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彤，北京在明律师事务所实习律师。原告蓬莱市登州街道长裕社区居民委员会与被告于美玲排除妨害纠纷一案，本院于2020年05月14日立案。原告蓬莱市登州街道长裕社区居民委员会于2020年08月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓬莱市登州街道长裕社区居民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓬莱市登州街道长裕社区居民委员会撤诉。案件受理费减半收取50元，由蓬莱市登州街道长裕社区居民委员会负担。审判员 荆 超二〇二〇年八月七日书记员 李昕岩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11562号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市博弈通物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道良白路185号国文物流园，统一社会信用代码：914403006955734457。 被执行人：李玉元，男,汉族，1968年12月12日出生,身份证住址：湖南省祁东县。 在被执行人保险纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初1646号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0307民初1646号判决书所涉（2020）粤0307执11369号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11562号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇二〇年八月十七日 书记员 卢小璇
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2020）宁0324执160号申请执行人丁某，住宁夏回族自治区同心县。被执行人锁某，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人丁某申请执行被执行人锁某买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2019年8月4日作出了（2019）宁0324民初896号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人丁某向本院提出申请执行，要求被执行人锁某履行执行标的款3950元。本案在执行过程中，于2020年2月19日向被执行人锁某送达了执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，后经本院在执行网络查控系统中多次查询被执行人锁某的互联网银行、车辆、证券、工商、不动产等信息，均未发现有可供执行的财产。本院划拨了被执行人锁某存款345元，本院于2020年8月10日向被执行人锁某发出了限制高消费令，经查被执行人锁某长期外出、下落不明，再无其他财产可供执行，致使该案无法在法定期限内执结。申请执行人丁某同意本院将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0324民初896号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文 二〇二〇年八月十二日书记员 丁 晶本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3766号 原告：徐大德，男，1958年4月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：毛钧辉，男，1952年8月10日出生，汉族，户籍地浙江省松阳县，现住浙江省杭州市西湖区。 原告徐大德与被告毛钧辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐大德、被告毛钧辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金45000元并支付利息（按月利率2%自2018年8月5日起计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。后原告变更诉请1为被告归还原告借款本金45000元并支付利息（按月利率2%自2019年8月16日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款，并于2018年8月5日出具《借条》一份，承诺于2019年12月5日前还款。后经原告多次催讨，被告支付部分利息后，剩余本息均未归还。 被告答辩称：1、《借条》确系被告出具，但被告仅收到原告本金20000元，剩余25000元并未收到。2、利息支付至2019年8月15日。 经审理查明：被告向原告借款。2018年8月5日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今向徐大德借到人民币肆万伍仟元整，借期从2018年8月5日至2019年12月5日止，利息按月息3分计算，每月先预付利息陆佰元整，其余利息和本金到期一并归还。 庭审中，原告自认，被告已支付利息至2019年8月15日。 以上事实，有《借条》及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原告与被告之间的借款关系，有被告出具的《借条》为凭，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。现原告要求被告归还借款本金45000元并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告提出仅收到本金20000元的抗辩意见，本院认为，被告系完全民事行为能力人，应对其个人出具《借条》给他人持有的后果承担法律责任。在没有证据推翻《借条》记载内容的情况下，《借条》的证明力应予以认可。故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 毛钧辉于本判决生效之日起十日内归还徐大德借款本金45000元并支付利息（自2019年8月16日起的利息以未还本金为基数按照月利率2%另行计付至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取463元，由毛钧辉负担。 徐大德于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；毛钧辉于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 吴正伟 二〇二〇年八月六日 法官助理 黄萍萍 代书记员 许丹红
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3557号原告：傅鹏，男，1995年8月20日出生，汉族，住山西省晋城市被告：太原中舟孵化器管理有限公司，住所地山西省太原市万柏林区晋祠路一段8号中海寰宇天下4号楼29层法定代表人：徐亚会，执行董事兼总经理。原告傅鹏与被告太原中舟孵化器管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告傅鹏于2020年8月12日以与太原中舟孵化器管理有限公司协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由傅鹏负担。审判员 赵蓉 二〇二〇年八月十二日书记员 许洋
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初1635号 原告：李光飞，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：宋铁峰，男，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告李光飞与被告宋铁峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光飞到庭参加诉讼，被告宋铁峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款4万元，支付利息5000元（2020年1月1日至2020年7月9日，按月利率2%计算），共计4.5万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宋铁峰于2019年3月16日向原告借款4万元，并出具借条，约定2019年12月31日前还款，逾期还款按月利率2%支付逾期利息，且承担原告主张还款所支付的一切费用。原告多次向被告索要借款，但被告至今没有偿还，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告宋铁峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李光飞于2019年3月16日通过其妻子张玉莲银行卡账户向被告宋铁峰银行卡账户转款4万元，被告宋铁峰于同日出具借条，约定借款期限至2019年12月31日，借款逾期利息按月利率2%计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告李光飞提交以下证据：1.2019年3月16日借条，证明被告宋铁峰欠4万元借款本金，约定2020年1月1日起按月利率2%支付逾期利息的事实；2.张玉莲银行卡交易明细清单，证明4万元借款已转至被告宋铁峰账户的事实。本院认为，被告宋铁峰未到庭质证，未提交反驳证据，以上证据内容真实有效，予以采信。 被告宋铁峰未提交证据。 本院认为，被告宋铁峰于2019年3月16日向原告李光飞借款4万元，并出具借条，原告李光飞和被告宋铁峰之间的自然人借款合同关系依法成立。被告宋铁峰未能在2019年12月31日约定期限之前偿还借款，原告李光飞要求被告宋铁峰返还4万元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告李光飞按照借据约定的月利率2%标准，要求被告宋铁峰给付逾期利息5000元（2020年1月1日至2020年7月9日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宋铁峰经传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋铁峰于本判决生效十五日内偿还原告李光飞借款本金4万元，给付逾期利息5000元，合计4.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取计463元，由被告宋铁峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  伊晓辉 二〇二〇年八月六日 书记员  宋丽丽 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更719号 罪犯王军仁，女，1973年3月15日出生，汉族，湖南省双峰县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。 河北省广宗县人民法院于2018年7月10日作出（2018）冀0531刑初34号刑事判决，以被告人王军仁犯伪造、变造、买卖国家机关公文证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2017年7月20日起至2020年11月19日止。于2018年8月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第八监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第八监狱提出，罪犯王军仁能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第八监狱对罪犯王军仁的减刑意见。 经审理查明，罪犯王军仁在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王军仁确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王军仁减去尚未执行的刑期（减刑后应执行的刑期自2017年7月20日起至2020年8月13日止），罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年八月十三日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2601刑初332号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院                              被告人      基本情况                    被告人汪莉，女，1987年6月17日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，无业，户籍地凯里市，现住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于 2020 年1月3日被凯里市公安局取保候审。现在家。      被告人王定成，男，1976年12月27日出生于贵州省凯里市，汉族，初中文化，无业，户籍地凯里市，现住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于 2020 年1月3日被凯里市公安局取保候审。现在家。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检刑诉[2020]231号                                    指控事实              2019年12月7日20时许，被告人王定成在明知被告人汪莉没有机动车驾驶资格且系饮酒的情况下，仍让汪莉驾驶其贵H56B99号小型轿车搭载有王定成等4人，从炉山镇牌坊街往炉山镇环城东路方向行驶。20时10分许，当车行驶至炉山镇环城东路0km+50m处时，与被害人曾彪驾驶的湘N2Z980号小型越野车发生碰撞，造成两车不同承担受损的交通事故。二被告人在知道被害人报警后，在现场等候交警的处置。交警到达现场后，对被告人汪莉及被害人曾彪进行呼气式酒精测试，汪莉的测试结果为270mg/100ml，曾彪的测试结果为0mg/100ml。后民警将汪莉带至贵州医科大学第二附医院抽取其血样进行检验，并将其血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测，经检测检出其乙醇成分含量为205.85mg/100ml。      另查明，经交警部门认定，被告人汪莉、王定成共同承担本次事故的同等责任，曾彪承担本次事故的同等责任。归案后，被告人王定成积极赔偿被害人曾彪的经济损失并取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              汪莉判处拘役三个月，并处罚金3000元。      王定成判处拘役三个月，并处罚金3000元。                  被告人      意  见              被告人汪莉、王定成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人汪莉、王定成犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在本次共同犯罪中，二被告人均起到主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与全部犯罪进行处罚。被告人汪莉、王定成在事故发生后，明知他人报警，在现场等候交警的处置，归案后能如实供述，且在庭审中自愿认罪认罚，系自首，可以从轻或者减轻处罚。但被告人汪莉系无机动车驾驶资格驾驶机动车，并发生交通事故，且乙醇含量超过200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人王定成在明知被告人汪莉没有机动车驾驶资格且系饮酒的情况下，仍让汪莉驾驶其机动车并发生交通事故，依法应当从重处罚。积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第一款之规定                        判决结果              一、被告人汪莉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算）。      二、被告人王定成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     韩    晶                  二〇二〇年八月十二日                                                                                                       书  记  员    吴 永 庭
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2436号之一 申请执行人：宁波青年管家汽车服务有限公司（组织机构代码为316835469）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道诚信路959号F幢2室。 法定代表人：詹朋。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被执行人：冯迦得，男，1987年12月19日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人宁波青年管家汽车服务有限公司与被执行人冯迦得追偿权纠纷一案中，查明被执行人冯迦得应支付申请执行人宁波青年管家汽车服务有限公司执行款40245.05元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月十三日 代书记员 毛忆梦
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执980号 关于申请执行人博罗县东骏水泥有限公司与被执行人蔡宝贤买卖合同纠纷一案，（2019）粤1322民初3735号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执980号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。被执行人在指定期限内主动向申请执行人履行义务，申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月七日
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初365号公诉机关淅川县人民检察院。被告人闫某某，男，1967年6月26日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌非法采矿犯罪，2020年1月23日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）474号起诉书指控被告人闫某某犯非法采矿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员刘娣出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月至2019年11月，被告人闫某某在未办理采矿许可证的情况下，擅自在淅川县上集镇大坪村非法采矿，并在淅川县国土资源局给予行政处罚后继续实施非法采矿犯罪行为，先后三次被淅川县国土资源局查处给予行政处罚。具体事实如下：2018年5月份，被告人闫某某在淅川县上集镇大坪村南山组开采钙粉石矿，2018年6月1日，淅川县国土资源局对被告人闫某某作出责令停止违法开采行为，处以10000元罚款的行政处罚。被告人闫某某于2018年6月3日向淅川县国土资源局缴纳10000元罚款。2019年5月，被告人闫某某在位于淅川县上集镇大坪村南山组开采石灰岩矿，2019年5月26日，淅川县国土资源局对被告人闫某某作出责令停止违法开采行为，处以10000元罚款的行政处罚。被告人闫某某于2019年5月27日向淅川县国土资源局缴纳10000元罚款。2019年11月，被告人闫某某因承建本村河道清淤修建河坝需用原料，在淅川县上集镇大坪村闫沟组开采石灰岩矿，2019年11月14日，淅川县国土资源局对被告人闫某某作出责令停止违法开采行为，处以10000元罚款的行政处罚。被告人闫某某于2019年11月15日向淅川县国土资源局缴纳5000元罚款。2020年1月23日，被告人闫某某主动向淅川县国土资源局投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人靳某、张某、魏某等人证言，书证行政处罚决定书、行政处罚卷宗、罚没票据、到案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自开采矿产资源，二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人闫某某犯罪后自动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻予以处罚。被告人闫某某因非法采矿被行政机关给予罚款行政处罚，再因同一事实被追究刑事责任，缴纳的罚款依法可折抵相应罚金。为了维护国家对矿产资源的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人闫某某犯非法采矿罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币40000元（其中已缴纳的罚款25000元折抵罚金；其他15000元限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期自收押之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 璞审判员 王文彬审判员 赵修远二〇二〇年八月十七日书记员 席维维
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2591民初220号 原告：杨某，个体工商户，住内蒙古自治区。 原告：白某，个体工商户，住内蒙古自治区。 被告：古某，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。 原告杨某、白某与被告古某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、白某到庭参加诉讼，被告古某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某、白某向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时偿还二原告借款本金33900元；2.要求被告给付自2017年9月18日至欠付款项及利息全部还清之日止的逾期利息，利息按银行同期利率计算；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月18日，古某向白玉柱借款33900元（白玉柱系杨某丈夫，白某系白玉柱儿子），于借款当日出具《借条》一份，明确记录借款金额及借款日期，并有古某签字确认。但是到了约定的还款日期，古某并没有主动偿还上述借款，现杨某、白某要求其偿还上述借款，但其总以种种理由推托不予偿还，时至今日也没有偿还上述欠款，故诉至法院。 古某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：古某因借款一事为白玉柱出具金额为33900元的《借条》一份，未载明还款时间及利率。杨某系白玉柱配偶，白某系白玉柱与杨某的婚生子，白玉柱于2018年12月21日死亡。杨某、白某提供的证据显示其最早一次向古某索款时间为2019年5月20日。 本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告古某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本案系民间借贷纠纷，白玉柱为贷款人，被告古某为借款人。双方之间的借款合同，自白玉柱向被告古某提供借款时生效。被告古某未按约定期限偿还借款的行为构成违约，依法应当偿还借款33900元及逾期利息。原告杨某、白某系死者白玉柱的法定继承人，故有权要求被告古某给付借款本息。原告杨某、白某要求自2017年9月18日开始计算利息，因《借条》未载明利率及还款时间，故本院仅支持自2019年5月21日（最早一次索款次日）至借款本金清偿之日的逾期利息（以欠付本金为基准，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，支持原告杨某、白某要求被告古某偿还借款本金33900元及部分逾期利息的诉讼请求，驳回其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告古某于本判决生效后三日内给付原告杨某、白某借款33900元； 二、被告古某于本判决生效后三日内给付原告杨某、白某自2019年5月21日至给付之日的逾期利息（以欠付本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告杨某、白某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元，减半收取计396元（原告杨某、白某已预交396元），由原告杨某、白某负担54元，被告古某负担342元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 员 贾蕴智 二〇二〇年八月六日 法官助理 赵 菲 书 记 员 李云艳 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1782号之一 申请执行人：刘志伟，男，1994年5月22日生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：钱昭北，男，1983年4月17日生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：潘钱松，女，1984年12月1日生，汉族，住浙江省平阳县。 张家港易金资产管理有限公司与钱昭北、潘钱松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初14549号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告钱昭北、潘钱松归还原告张家港易金资产管理有限公司借款本金72万元，支付计算至2018年10月20日的利息、罚息、复利356947.76元，并支付自2018年10月21日起至实际履行之日止以借款本金72万元为基数按年利率12.15%计算的罚息。二、被告钱昭北、潘钱松支付原告张家港易金资产管理有限公司律师费32138元。三、上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14782元，公告费600元，合计诉讼费15382元，由被告钱昭北、潘钱松负担。2019年8月20日，张家港易金资产管理有限公司与刘志伟签订了债权转让协议，张家港易金资产管理有限公司将对被执行人钱昭北、潘钱松的债权转让给了刘志伟，并于2019年8月22日在《江苏金融报道》刊发了债权转让暨债务催收联合公告。由于被执行人钱昭北、潘钱松未履行法律文书确定的义务，权利人刘志伟已向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年3月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，根据反馈信息本院扣划了被执行人钱昭北银行存款人民币2225元，已收作执行费。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年3月27日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 4、2020年3月27日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、2020年4月2日，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其名下不动产，反馈无不动产登记信息。 6、2020年8月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人钱昭北、潘钱松有可供执行的财产。 7、2020年8月7日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额1124467.76元，实际执行到位0元，尚有1124467.76元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初14549号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  张传龙 二〇二〇年八月十三日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2821号上诉人（原审上诉人）：滨州北海移动森林园林绿化有限公司，住所地：滨州北海经济开发区滨港十二路以东、郝家沟路以北。法定代表人：阮永永，总经理。委托诉讼代理人：孙澎，北京市京大（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏炫聪，北京市京大（济南）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中启胶建集团有限公司，住所地：青岛市胶州市经济技术开发区长江路北侧。法定代表人：郭道盛，总经理。委托诉讼代理人：王健，男，该公司员工。上诉人滨州北海移动森林园林绿化有限公司（以下简称北海移动森林公司）因与被上诉人中启胶建集团有限公司（以下简称中启胶建公司）定金合同纠纷一案，不服无棣县人民法院(2019)鲁1623民初3291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北海移动森林公司上诉请求：1.撤销无棣县人民法院（2019）鲁1623民初3291号民事判决书，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人在庭审中认可其与李晓是项目合作关系，并在其他工程中授权过李晓洽谈项目。而在本案中，上诉人只与李晓、张增常、沈东就涉案工程承包事项进行过协商，张增常系被上诉人五分公司负责人，在涉案工程承包协商过程中，上诉人并未与被上诉人的其他人员及其所称的李大伟有过接触。2.在李晓告知上诉人，被上诉人要通过上诉人的银行账号转付涉案款项后，被上诉人随即向上诉人的银行账号内支付了80万元，此行为更加使上诉人相信并信赖李晓是被上诉人的代理人。3.被上诉人于2018年6月3日进入涉案工地实际施工后，于2018年12月1日向上诉人出具证明，该证明上盖有被上诉人印章，该印章虽与被上诉人在工商部门备案的印模存在差异，但亦无证据证实该印章系虚假的，印章的真伪只是评价李晓的行为是否为有权代理的要件，而不是评价李晓行为是否构成表见代理的要件。故李晓以被上诉人的名义与上诉人协商承包涉案工程，并且被上诉人五分公司的负责人也参与过部分协商活动，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，本案构成表见代理。中启胶建公司辩称，1.一审法院认定事实清楚，证据充分，应予以维持，被上诉人从未授权案外人李晓代表被上诉人与上诉人就涉案工程进行洽谈，上诉人在收到农民工保证金的当天，在被上诉人不知情的情况下，将80万元支付给李晓，且电子回单中标注为往来款，与本案不属于同一法律关系，应承担由此产生的一切责任与后果；2.一审法院适用法律正确，程序合法，上诉人上诉理由不能成立，请二审法院在审理后驳回上诉，维持原判。中启胶建公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告返还原告农民工保证金本金80万元及利息(自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止)；2.请求依法判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月5日，原告中启胶建公司因滨州北海经济开发区疏港路绿化工程，通过中国建设银行向被告北海移动森林公司电子转账汇款80万元，客户专用回单中标注的用途为农民工保证金。2018年9月5日，被告北海移动森林公司通过中国农业银行向案外人李晓转账80万元，附言标注为往来款。另查明，2018年12月6日，被告北海移动森林公司与青岛中超雨航建筑工程有限公司签订《滨州北海经济开发区水系贯通及综合治理工程PPP项目工程专业分包合同》。合同中约定履约保证金0万元。一审法院认为，原被告未就涉案工程建立起施工合同关系,被告北海移动森林公司收取原告中启胶建公司的农民工保证金没有事实和法律依据，其应当予以返还。故，原告主张返还支付给被告80万元农民工保证金的诉讼请求,一审法院予以支持。对原告主张被告支付农民工保证金利息的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。被告主张案外人李晓为原告的代理人的答辩意见以及在庭审中主张李晓的行为对原告构成表见代理的辩解意见，证据不足，一审法院不予采纳。对被告主张其是在原告的授意下与青岛中超雨航建筑工程有限公司就涉案工程签订《专业分包合同》的辩解意见，被告仅提供证据“证明”中的印章并非原告在青岛市公安局胶州市局备案的印章，且被告未提供证据证实“证明”中的印章系原告所有并使用，在被告亦无法证实李晓为该涉案工程中原告的授权代理人或构成表见代理的情况下，该答辩意见一审法院不予采纳。被告将80万元款项支付给案外人李晓，电子回单中标注的为往来款，与本案不属于同一法律关系，对被告主张将款项打给李晓即返还给原告的答辩意见，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定判决：被告北海移动森林公司于本判决生效后十日内返还还原告中启胶建公司农民工保证金80万元。案件受理费11800元，由被告北海移动森林公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点为上诉人北海移动森林公司应否返还被上诉人中启胶建公司涉案80万元保证金。本案中，上诉人主张其已将涉案80万元保证金转账支付给与被上诉人具有项目合作关系的李晓，李晓构成表见代理，上诉人不应再次返还保证金。表见代理的构成要件客观上须有使相对人相信无权代理人具有代理权的情形，相对人主观为善意且无过失。本案中上诉人陈述称其相信李晓系被上诉人代理人仅因李晓曾与被上诉人第五分公司的负责人张增常一起到上诉人处进行洽谈。上诉人在对李晓身份并未核实的情形下，即将被上诉人转来的80万元保证金，由自己的公司账户转至李晓个人账户，违反相关财务制度规定。上诉人在此过程中未尽到足够的注意义务，自身存在过失。李晓的收款行为不构成表见代理，故一审法院判令上诉人应向被上诉人返还80万元保证金并无不当，本院予以维持。综上所述，北海移动森林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《公司法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由上诉人滨州北海移动森林园林绿化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  景晨光审判员  王 杰审判员  吴 琦二〇二〇年八月十二日法官助理高玉静书记员张霞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1996号原告：马义，男，1958年4月8日出生，回族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告委托诉讼代理人：刘振森，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：马慧权，男，1968年3月4日出生，回族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告马义与被告马慧权追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告马义于2020年8月7日向本院递交申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告马义申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马义负担。审判员 巴 根 二〇二〇年八月七日书记员 娜荷芽
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民特128号申请人：刘长利，男，1981年10月15日生，汉族，户籍所在地长春市绿园区，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××被申请人：刘玉梅，女，1971年7月7日生，汉族，户籍所在地长春市绿园区，现住址同上。公民身份号码：×××代理人刘洪彬（系被申请人哥哥），男，1953年2月7日生，汉族，户籍所在地长春市绿园区，现住址同上。公民身份号码：×××申请人刘长利申请认定刘玉梅无民事行为能力人一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘长利称，被申请人刘玉梅今年49岁，长春市绿园区残疾人联合会认定为精神二级残疾，并且还是低保户，随着年龄的增长和疾病的困扰，身体和精神状况不容乐观，刘玉梅其父母均已去世，没有子女，2016年12月5日离婚，从父母过世后，刘玉梅由刘洪彬、刘长利父子两人照顾，刘洪彬本人也步入老年，由刘长利全权负责处理刘玉梅的相关事宜。现被申请人刘玉梅经常在医院就医，被医生认定为癫痫性精神病患者，存在认知障碍，已无正常人的思维，无法表达意见。故申请认定被申请人刘玉梅为无民事行为能力人。被申请人刘玉梅代理人刘洪彬称：同意申请人的意见。经审理查明：被申请人刘玉梅，女，1971年7月7日生,汉族，户籍地长春市绿园区西新镇双丰委3组，现住长春市××区，系申请人刘长利的姑姑。被申请人刘玉梅因癫痫性精神病，2020年7月17日，经吉林常春司法鉴定中心鉴定（吉常春司鉴中心[2020]精鉴字第115号），被申请人刘玉梅无民事行为能力。本院认为，被申请人刘玉梅已经被吉林常春司法鉴定中心出具的法医精神病司法鉴定意见书证实其为无民事行为能力，且申请人与被申请人的代理人对该份鉴定意见均予认可，故申请人的请求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：刘玉梅为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  陈震二〇二〇年八月十七日书记员  康宁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初11992号原告：张银娣，女，1955年12月28日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈建萍，上海市华荣律师事务所律师。被告：王恺，男，1983年2月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：傅艳萍，女，1984年3月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。原告张银娣与被告王恺(简称被1)、傅艳萍(简称被2)民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行了审理。原告张银娣向本院提出诉讼请求，要求被告：1、归还借款37500元；2、按年利率15%支付利息及逾期利息，其中1.5万元自2017年12月14日起算，2.25万元自2018年2月23日起算，均计算至实际还款之日止；3、承担本案诉讼费。事实和理由：两被告以购买理财产品向原告两次借款共计3.75万元，交付方式是原告用其名下银行卡刷了被告提供的pos机，年利率15%是参照被告让原告签署的《矿机租用及管理服务合同书》中载明的关于租用收益条款的约定。合同约定租期2年。至今除了被2于2019年1月23日支付过原告利息2000元外未再支付分文，所以原告于2020年6月19日诉至本院。两被告辩称，系争款不是被告的借款，是原告购买逸淇公司推出的理财产品的支出，资金流向于逸淇公司，被告分文未收悉，被告当时是公司业务员，是原告签署的两份合同的经办人而已，被告办公地和合同签署地都在静安区永和路118弄28幢东方企业园内。被告及家人也都购买了逸淇公司产品。被2转给原告的2000元是原告向其的借款。2019年6月逸淇公司负责人失踪，公司关门，被告已向静安经侦报警并通知了相关客户，包括原告。现不同意全部诉请。经查，两被告曾经都是上海逸淇网络科技有限公司(简称逸淇公司)业务员。2017年12月14日原告在被1经办下与逸淇公司签署了《矿机租用及管理服务合同书》(简称合同)，通过pos机刷卡消费了1.5万元。2018年2月23日原告在被2的经办下又与逸淇公司签署了合同，相同方式消费了2.25万元，消费单据显示pos机主是逸淇公司。2019年1月23日被2微信转款原告两次合计2000元。2020年6月19日原告以被告借款未还名义诉至法院。本院经审查认为，系争款缺乏借贷构成要件。根据原告证据和被告陈述，逸淇公司以推销理财产品为手段吸纳不特定多数人资金，涉嫌非吸罪，所以本案不属民事案件受理范围，应当驳回原告起诉。因逸淇公司经营地在静安区，故将相关材料移送上海市公安局静安分局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张银娣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈莉二〇二〇年八月六日书记员  胡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申765号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：重庆超霸房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路6巷5号。法定代表人：何剑峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金尚舆，重庆天喜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淼，重庆天喜律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯文玉，女，1955年10月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：毛祖明，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。再审申请人重庆超霸房地产开发有限公司（以下简称超霸公司）因与被申请人冯文玉房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终5143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。超霸公司申请再审称，1.超霸公司与冯文玉于1996年8月13日签订的《收条》中约定的房屋买卖合同关系因冯文玉未按约定支付购房款，已于1997年1月1日终止，已经终止的合同不应再被判决解除；2.双方房屋买卖合同关系终止系冯文玉的过错，超霸公司无过错，不应承担赔偿损失的责任。超霸公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于双方之间的房屋买卖合同关系是否因冯文玉未按约定支付购房款已于1997年1月1日终止的问题。2015年7月，超霸公司向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，请求：1.确认超霸公司与冯文玉于1996年8月13日签订的《收条》中约定的冯文玉向超霸公司购买摊位的房屋买卖合同关系因冯文玉的根本违约行为已于1997年1月1日终止；2.超霸公司无需向冯文玉退还交纳的购房款。重庆市渝中区人民法院经审理后作出（2015）中区法民初字第07984号民事判决书，认定因涉案收条上仅约定了22个摊位的总价格，且摊位现已无法确认具体位置，冯文玉和超霸公司均有义务进一步进行磋商，明确冯文玉购买摊位的价格和位置，只有在此种情况下，才能明确冯文玉的具体付款义务。因涉案摊位的位置和价格尚未明确，超霸公司以冯文玉未按约定交纳房款为由解除合同，缺乏事实及法律依据，遂判决驳回超霸公司的全部诉讼请求。超霸公司不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，该院于2018年8月7日作出（2018）渝05民终2943号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。故超霸公司在本案中提出其与冯文玉之间的房屋买卖合同关系因冯文玉未按约定支付购房款已于1997年1月1日终止的再审申请理由，本院不予支持。第二，关于超霸公司是否应向冯文玉支付资金占用损失的问题。本案中，超霸公司与冯文玉之间的房屋买卖合同关系虽因不可归责于双方当事人的事由而解除，但一、二审法院考虑到冯文玉已向超霸公司支付了1215859元购房款，超霸公司也实际使用了冯文玉的资金且至今仍未退还的实际情况，根据公平的原则，进行综合衡量，判决超霸公司退还冯文玉的购房款，并向冯文玉支付资金占用损失并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆超霸房地产开发有限公司的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二〇年八月七日书记员 陈 松
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执306号 申请执行人杨文治，男，1961年5月20日生，布依族，贵州省贵定县人，个体户，住贵州省贵定县。 被执行人潘绍勇，男，1976年8月27日生，汉族，贵州省为贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初405号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人潘绍勇发出执行通知书，责令被执行人潘绍勇向申请执行人杨文治支付借款本金23200元及利息5335元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费514元，并承担申请执行费328元的义务，但被执行人未履行。 执行中，经查，被执行人潘绍勇名下无银行存款及有价证券登记信息，亦未开办公司。被执行人潘绍勇位于贵定县昌明镇古城村和桐荡村的房屋没有建房手续产权不清，该房不能处置，一辆五菱之光面包车陈旧未能控制，一辆五菱宏光面包车已不知去向，被执行人潘绍勇无可供执行财产。本院已告知申请人本案执行不能，可依法终结本次执行程序，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初405号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年八月六日 书记员 杨 军
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2546号原告：秦超峰，男，1991年2月16日出生，汉族，住平舆县。被告：张娜，女，汉族,1989年12月20日出生,汉族,住平舆县古槐街道办事处解放街158-6号。居民身份证号码：。原告秦超峰与被告张娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金21500元及利息;诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款，并出具借条，约定后经原告多次追要，被告一直未归还借款。本院认为，原告所列被告地址有误,查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告秦超峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 郑 学二〇二〇年八月十二日书记员 朱冠男
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8539号上诉人（原审原告）：钟志龙，男，1959年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘海霞，上海钧智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凌国勤，男，1965年3月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号。主要负责人：张渝，总经理。被上诉人（原审被告）：周后冬，男，1976年12月21日出生，汉族，住江苏省铜山县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地江苏省徐州市建国东路149号。主要负责人：孔明，总经理。上诉人钟志龙因与被上诉人凌国勤、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、周后冬、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初81663号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人钟志龙收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钟志龙自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初7655号 原告：丁春龙，男，1985年4月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张玉宝，临沂经济开发芝麻墩法律服务所法律工作者。 被告：单昌号，男，1987年12月1日出生，汉族，住。 被告：律成琳，女，1986年4月5日出生，汉族，住。 原告丁春龙与被告单昌号、律成琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁春龙及其诉讼代理人张玉宝，被告单昌号到庭参加诉讼。被告律成琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁春龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判决被告偿还原告借款50万元及利息及违约金。2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年1月25日,被告单昌号因生产经营需要,向原告借款50万元,借款期限4个月,利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算,到期不还,每天支付违约金1000元,并由律成琳提供担保,后被告单昌号到期拒不偿还借款,为了维护原告的合法权益。 单昌号辩称：其对原告所诉事实无异议,愿意承担还款责任。 律成琳未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交的证据均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，单昌号因生产经营需要向丁春龙借款50万元并由律成琳提供担保，三方为此签订《借款协议书》,约定借款期限4个月，利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算,到期不还,每天支付违约金1000元,由律成琳提供担保。当日，丁春龙将50万元以银行转账方式转到单昌号账户，单昌号出具了收到条和借条。至2018年1月25日,单昌号未能归还本金，故三方再次签订《借款协议书》，约定内容不变，单昌号再次出具收到条和借条。收到借款后，单昌号按月息二分五偿还利息至2019年9月,后未再偿还本金及利息。丁春龙多次催要未果，遂提起本案诉讼。借款时，单昌号和律成琳系夫妻关系，二人已于2018年3月22日经本院调解离婚。 本院认为，单昌号向丁春龙借款并签订借款协议，丁春龙交付了款项，双方借贷关系即成立。单昌号在取得借款后应当按照双方约定的期限偿还借款，现其未能按约偿还，属违约行为，应当承担偿还借款本金及利息的违约责任。单昌号曾按月息二分五偿还利息至2019年9月，并不超过年利率36%，符合法律规定；丁春龙主张未偿还部分的利息按月息三分计算无法律依据，本院不予支持，双方约定的利息和违约金总和超过年利率24%，对超过的部分，本院不予支持。故丁春龙主张的利息应以50万元本金为基数，自2019年10月1日起按年利率24%计算。律成琳应当按照合同约定对丁春龙所欠本息承担连带保证责任，其在承担上述责任后有权追偿。其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。丁春龙因提起诉讼支付了保全费，应由单昌号负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第三十条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告单昌号于本判决生效后十日内一次性向原告丁春龙偿付欠款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，自2019年10月1日起支付至实际清偿之日止，以年利率24%计算）； 二、被告单昌号于本判决生效后十日内一次性向原告丁春龙支付因本案诉讼产生的保全申请费3020元； 三、被告律成琳对上述第一项承担连带清偿责任； 四、被告律成琳在承担连带清偿责任后，有权向被告单昌号追偿； 五、驳回原告丁春龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告单昌号负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王荣华 二〇二〇年八月七日 书记员  庄 宁
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初4463号原告：定州市润鑫机械零部件加工厂，住所地河北省定州市开元镇东忽村，统一社会信用代码91130682068105802N。投资人：王涛，经理。委托诉讼代理人：聂颖，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：中铁十七局集团第四工程有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号，统一社会信用代码915000007748652944。法定代表人：张涛，董事长。委托诉讼代理人：唐晋川，男，该公司员工。原告定州市润鑫机械零部件加工厂与被告中铁十七局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告定州市润鑫机械零部件加工厂向本院提出诉讼请求：1.中铁十七局集团第四工程有限公司支付定州市润鑫机械零部件加工厂货款180000元，并以180000元为基数，自2019年5月30日起至2019年8月19日按人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失；2.本案案件受理费由中铁十七局集团第四工程有限公司承担。事实与理由：2018年11月，定州市润鑫机械零部件加工厂与中铁十七局集团第四工程有限公司签订了《轨排、配件采购合同》，约定由定州市润鑫机械零部件加工厂向中铁十七局集团第四工程有限公司供应轨排配件，于2018年11月20日交货即全额付款。签约后，定州市润鑫机械零部件加工厂按约交付了货物及发票，中铁十七局集团第四工程有限公司已检验收货，但中铁十七局集团第四工程有限公司未按约付款。2019年5月11日，定州市润鑫机械零部件加工厂与中铁十七局集团第四工程有限公司签订了《付款协议》，确认定州市润鑫机械零部件加工厂已于2018年11月20日按照合同约定完成所有货物的供应且质量合格，中铁十七局集团第四工程有限公司欠款金额为22万元，承诺分别于2019年5月30日前支付8万元、于2019年6月20日前支付7万元、于2019年7月30日前支付7万元。其后，中铁十七局集团第四工程有限公司仅支付4万元，尚有18万元至今未支付。为维护定州市润鑫机械零部件加工厂合法权益，提起本案诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管理范围的若干规定》第三条规定：下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：…（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；…。本案系买卖合同纠纷，买卖的物品为轨排配件，属于铁路设备、设施的采购合同纠纷。中铁十七局集团第四工程有限公司（甲方）与定州市润鑫机械零部件加工厂（乙方）签订的《轨排配件采购合同》第十七条约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决。协商不成，在中铁十七局集团第四工程有限公司注册地人民法院提起诉讼。中铁十七局集团第四工程有限公司住所地为重庆市渝北区洪湖西路18号，属于重庆铁路运输法院司法辖区。故本院对本案没有管辖权，本案应当由重庆铁路运输法院管辖，本案应当移送至重庆铁路运输法院审理。依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管理范围的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送至重庆铁路运输法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 付佃强二〇二〇年八月六日法官助理 冉文佳书 记 员 刘国超
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢649号 申请执行人：王同智，男，1967年9月2日出生，汉族，现住青州市。 被执行人：李勇祥（曾用名李永祥），男，1964年1月24日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：崔俊梅，女，1965年6月3日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院作出的（2012）广大商初字第74号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人李勇祥在银行账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李勇祥在中国农业银行股份有限公司东营大王支行账户62×××75内存款人民币20200元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人李勇祥在山东广饶农村商业银行股份有限公司大王分理处账户905030840010100185024内存款人民币20200元，冻结期限为十二个月。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇二〇年八月六日 法官助理赵文倩 书记员王鑫强
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终2563号上诉人（原审原告）：张改明，男，1953年3月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被上诉人（原审被告）：程珑，男，1954年12月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人张改明因与被上诉人程珑股权转让纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2020年5月20日作出的（2020）鄂0606民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。张改明提起上诉后，于2020年6月15日向本院提交了缓、减、免二审案件受理费的申请。2020年7月15日，经本院审查未予准许，并于2020年7月30日通知上诉人张改明在七日内交纳二审案件受理费，逾期将按自动撤回上诉处理。但上诉人张改明在本院指定的期限内仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张改明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇二〇年八月十二日书记员  曹 源
安徽省固镇县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0323行初25号原告:高同香，男，1976年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人:韩光亮，安徽冠亚律师事务所律师。被告:固镇县王庄镇人民政府，住所地固镇县王庄镇大街东北方向，统一社会信用代码：1134032300304851XW。法定代表人:董富春，该镇镇长。原告高同香诉被告固镇县王庄镇人民政府民政行政管理(民政)行政撤销一案,本院受理后,依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。原告高同香诉称：原告与第三人陈秀芹于1996年5月14日到被告处申请办理结婚登记,同日领取结婚证(现遗失)。经调档查明，由于陈秀芹使用的是假名，致使被告草率为双方办理结婚登记。另，陈秀芹于1998年离家出走，至今杳无音信，婚姻关系名存实亡。原告登记结婚时不满20周岁。故原告与陈秀芹的结婚登记，不符合1994年2月1日实施的《婚姻登记管理条例细则》第九条“当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记机关申请结婚登记。申请时应当持下列证件和证明：一、户口证明；二、居民身份证；三、所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明。”及第二十五条、第二十七的规定。综上，原告请求判令撤销固镇县王庄镇人民政府于1996年5月14日办理的原告高同香与陈秀芹的结婚证。经阅卷查明：原告与陈秀芹于1996年5月14日到被告固镇县王庄镇人民政府办理结婚登记，原告登记结婚的身份信息为1973年3月4日出生。期间，双方于1995年8月14日生育一女。现原告以陈秀芹使用假名及自己办理结婚登记时未满20周岁为由提起行政诉讼，要求撤销被告固镇县王庄镇人民政府为其办颁发的结婚证。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理”。从本案的事实来看，本案原告亲自于1996年与陈秀芹到被告固镇县王庄镇人民政府处办理结婚登记，其对自己办理结婚登记的时间是明确知晓的，从原告知道具体行政行为开始计算，但最长不超过具体行政行为作出之日起五年。本案被诉婚姻登记行为发生在1996年，而原告起诉的时间为2020年，已有20余年，早已超过法定最长起诉期限。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”第二款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告高同香的起诉。案件受理费50元，退还原告高同香。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  沈中于审 判 员  王小丽人民陪审员  徐新傲二〇二〇年八月十三日书 记 员  冯安健
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执391号申请执行人:杜某某，女，汉族，1982年4月3日出生。被执行人：浙江某某集团股份有限公司（原为浙江某某种业股份有限公司），住所地杭州市钱江新城泛海国际。法定代表人：姚某某，该公司董事长。杜某某依据景劳人仲案字[2020]第195号仲裁裁决书申请执行浙江某某集团股份有限公司（原为浙江某某种业股份有限公司）劳动争议一案，本院于2020年7月15日依法受理。经本院审查，被执行人浙江某某集团股份有限公司（原为浙江某某种业股份有限公司）已在法定期限内向人民法院提起诉讼，故本案执行依据景劳人仲案字[2020]第195号仲裁裁决书尚未发生法律效力，不符合人民法院受理执行案件的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回杜某某所提的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向景德镇市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄 征审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇二〇年八月十七日书 记 员  潘 超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2412号原告：宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园17#楼底商101-1号。法定代表人：朱泗翔，该合作社理事长。委托诉讼代理人：王宇、袁强，该社员工。被告：仝权利，男，1987年11月02日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：何姗姗，女，1989年09月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：何鹏，男，1992年05月01日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：刘闪，男，1988年07月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社（以下简称农资社）与被告仝权利、何姗姗、何鹏、刘闪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宇到庭参加了诉讼，被告仝权利、何姗姗、何鹏、刘闪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农资社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告仝权利、何姗姗向原告偿还借款本金37825.42元及利息（截至2020年5月6日尚欠利息为22841.42元。后续利息以37825.42元为基数按月利率16.96‰自2020年5月7日起计算至实际履行之日止）；2.判决被告何鹏、刘闪对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月7日，被告仝权利、何姗姗向原告借款60000元。合同期限自2017年5月11日至2018年5月11日止，借款使用费月利率为14.75‰。被告何鹏、刘闪对上述借款提供连带责任担保，借款合同约定了承担担保责任的范围、期限、违约责任。双方签订借款合同后，原告于2017年5月11日向被告仝权利给付了60000元借款。截至2020年5月6日借款人尚欠借款本金37825.42元及借款利息22841.42元。被告仝权利、何姗姗、何鹏、刘闪未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，被告仝权利、何姗姗向原告借款60000元，被告何鹏、刘闪对仝权利、何姗姗向农资社借款60000元及费用等承担连带清偿责任。2017年5月3日，原告农资社与被告仝权利、何姗姗、何鹏、刘闪签订借款合同一份，约定：借款金额人民币陆万元整，借款用途为家具生产周转，借款期限自2017年5月11日起至2018年5月11日止，本合同项下借款月使用费用率为14.75‰；借款人按季结算使用费用，到期还本，结算使用费用日为每季末月的20日，债务人须于每一结算使用日结算支付使用费用，如借款到期日不在结算使用费用日，则未付使用费用应费随本清；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人，各担保人共同对债务人全部债务承担连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年，若债权人依约提前收回借款，则视同借款期限届满；担保范围为本合同项下借款本金、使用费用、违约金、损害赔偿金、律师费等债权人实现债权的所有费用；债务人未按本合同约定期限归还本金及使用费的，债权人有权直接扣收债务人缴存在债权人处的互助本金及本金所产生的收益用于偿还债务人的所有债务，并自借款逾期之日起，在本合同约定的借款使用费费率基础上上浮百分之十五加收使用费用，直至债务人借款本金及使用费用还清之日为止。被告仝权利、何姗姗、何鹏、刘闪签订了诉讼送达地址确认书。2017年5月11日，被告仝权利在原告农资社提供的社员借款借据上签名、捺印，社员借款借据载明：借款人仝权利，借款金额60000元，借款期限2017-5-11至2018-5-11，月使用费用率14.75‰。同日，被告仝权利签署的收款确认单确认收到借款60000元。后被告仝权利、何姗姗未按约偿还借款及使用费用即利息，截至2020年5月6日尚欠利息为22370.46元，本金37825.42元，原告农资社遂起诉至本院。另查明，被告仝权利作为原告农资社社员，于2017年5月10日向原告农资社交存10000元社员互助金，约定年息为6.7%，原告农资社于2018年6月12日从借款本金中抵扣互助金及利息10674.58元。本院认为，原告农资社与被告仝权利、何姗姗、何鹏、刘闪签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方当事人应按合同约定享有权利、履行义务。由于被告仝权利、何姗姗逾期未支付借款使用费，原告农资社有权要求偿还借款本息并按借款合同约定要求加收15%的使用费用。被告何鹏、刘闪为该笔借款提供了连带责任保证，且均在保证期间和保证范围内，故应对被告仝权利、何姗姗的上述债务承担连带清偿责任。被告何鹏、刘闪在承担保证责任后，有权向被告仝权利、何姗姗追偿。因原告农资社将互助金存单10000元及其收益作为本息扣除，不违反法律规定，本院予以准许。被告仝权利、何姗姗、何鹏、刘闪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告仝权利、何姗姗于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社借款37825.42元及利息（2020年5月6日之前利息为22370.46元；后续利息以37825.42元为基数，自2020年5月7日起按月利率16.96‰计算至实际给付之日止）；二、被告何鹏、刘闪对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告仝权利、何姗姗追偿；三、驳回原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取659元，由被告仝权利、何姗姗、何鹏、刘闪负担（原告已预交，待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  路景兰二〇二〇年八月十二日书记员  张希典
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5130号原告：孙相龙，男，1970年4月11日出生，汉族，住濮阳县。被告：郑慧敏，女，汉族，1982年8月19日出生，住濮阳县。被告：白新春，男，1953年1月18日出生，汉族，住濮阳县。原告孙相龙诉被告郑慧敏、白新春民间借贷纠纷一案，2020年7月17日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙相龙、被告白新春到庭参加诉讼，被告郑慧敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙相龙诉称：原告孙相龙与被告郑慧敏都在文留镇集市上开门市认识，因当时被告郑慧敏资金周转困难，就向原告孙相龙借钱，缓解资金压力，原告孙相龙为了帮助被告郑慧敏,在2019年3月12日原告孙相龙借给被告郑慧敏现金10000元,被告郑慧敏并给原告孙相龙出示欠条一份，欠条上有被告郑慧敏本人的签字，白新春在担保人的后面签名。当时双方约定利息是月息2分，过了一段时间，原告孙相龙多次找被告郑慧敏要求还钱及支付利息，被告郑慧敏以种种理由拒不返还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，为了保护原告孙相龙的合法权益，请求依法判决被告郑慧敏、白新春偿还原告孙相龙的借款10000元及利息(利息自2019年3月12日至实际偿还之日止，利率按照月息2分计算），本案的诉讼费由被告郑慧敏、白新春承担。被告郑慧敏未到庭参加诉讼，未作答辩。被告白新春辩称：曾经和郑慧敏的老公认识，郑慧敏的老公在新疆务工，后来找到了我，让我给郑慧敏帮忙作担保，后来我就找到原告帮郑慧敏作担保借了原告10000块钱。经审理查明：原告孙相龙、被告郑慧敏在同一集市经营门店，互相认识。2019年3月12日，被告郑慧敏因资金紧张，在原告处借款本金10,000元，由被告白新春做保证人，并书写有借据一份，内容为“借据，今借到孙相龙现金壹万元整（￥10000.00），借款人：郑慧敏，156××××6233，担保人：白新春，2019年3月12日”。口头约定借款月利息2分，使用三个月。借款到期后，经原告催要，被告郑慧敏未付，酿成纠纷，遂诉至本院。上述事实：由原告孙相龙陈述、被告白新春陈述、借据等证据予以佐证。本院认为：原告孙相龙向被告郑慧敏交付借款，被告郑慧敏、向原告书写借条，被告白新春签名担保，系双方当事人的真实意思表示，原、被告间的债权债务关系明确。后被告郑慧敏未按照约定履行还款义务，违背了诚实信用原则，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告郑慧敏偿还借款本金10,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利息2分，即年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对保证方式没有约定，被告白新春应按照连带责任保证承担保证责任；又双方未约定保证期间，原告孙相龙有权自借款期限届满之日起6个月内要求保证人白新春承担保证责任，但因原告未能举证证明其在借款期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故保证人白新春的保证责任依法应予以免除。被告郑慧敏经合法送达，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，根据现有证据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六之《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑慧敏于本判决生效后十日内偿还原告孙相龙借款10,000元及利息（自2019年3月12日起按照年利率24%计算至本金给付完毕止）；二、驳回原告要求被告白新春承担担保责任的诉讼请求。如果当事人未按照法院指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑慧敏承担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年八月六日书记员  李路堂