上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初9580号原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津市。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：胡泽坤，男，1993年5月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：田琛远，男，1997年1月28日出生，汉族。被告：王佳弟，男，1987年1月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告仲津国际租赁有限公司与被告王佳弟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日进行了庭前事实调查，并于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡泽坤到庭参加诉讼。被告王佳弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仲津国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付全部未付租金137,670元；2.判令被告支付违约金31,925.20元(履约保证金5,000元已经抵扣违约金)。事实与理由：2019年8月13日，原、被告签订编号为BAXXXXXXXXXAM-0014的《车辆融资租赁合同》约定，原告将租赁物车辆以融资租赁方式出租于被告；租赁期间自2019年8月13日至2022年8月13日，共计36期，第1-12期每期租金为4,862元；第13-24期每期租金为4,229元，第25-36期每期租金为3,597元；被告应自2019年9月13日起每隔1个月之同一日支付，同时被告将租赁物抵押于原告，并签订《抵押合同》。后原告依约交付了租赁物，但被告自第4期开始即未按期支付租金，已构成违约，原告有权要求被告支付全部到期及未到期租金，并按约支付以违约时全部未到期租金的30%加付的违约金。据此，原告起诉来院，请求判如所请。原告围绕其事实主张向本院提供了《车辆融资租赁合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、还款明细表、汇款凭证、个人汽车融资租赁申请表、委托扣款授权书、GPS安装照片等证据材料。被告王佳弟未有答辩意见，也未向本院提交任何证据。被告王佳弟经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。本院经审核原告提供的证据后，对原告提供的证据均予采纳，并依法认定事实如下：2019年8月13日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《车辆融资租赁合同》约定，乙方以其合法拥有所有权之车辆出售予甲方后，由甲方再回租给乙方，即售后回租，租赁车辆无需进行占有转移；车辆品牌：大众，车型及配置：SVW6451XED，颜色：白，车牌号：浙FSXXXX，车架号：LSVXU25N2EXXXXXXX，发动机号：P40380；车辆购买价金10万元；租赁期限36个月，租金支付日为甲方支付车辆购买价款之日后每一月的同一日，第1-12期每期租金4,862元，第13-24期每期租金4,229元，第25-36期每期租金3,597元；服务费1,000元，包括但不限于GPS安装及委托第三方扣款等费用，履约保证金5,000元，乙方按本合同约定按期足额支付全部租金及其他应付款项后，甲方应无息返还保证金。合同“通用条款”第四条第3款约定：“租赁期内，为方便乙方对租赁车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在乙方名下，甲方授权乙方将租赁车辆抵押给甲方，该抵押行为并不改变双方融资租赁关系的本质……”第四条第9款约定：“鉴于甲方因乙方申请融资租赁服务而向乙方提供了融资租赁财务方案及效益分析服务、租赁车辆GPS安装、定位流量及委托第三方扣款等一系列服务，乙方应向甲方支付服务费。服务费在任何情况下一经收取不予退还，为便于结算，乙方同意甲方得由车辆买卖价金中径行扣除该手续费……”第六条第1款约定：“乙方若有违反任一本合同通用条款及专用条款约定之情形，均视为违约，包括但不限于：1.1乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项……”第六条第3款约定：“当乙方发生本条第一款之违约情形时：3.1甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金或解除合同返还车辆并赔偿损失。无论甲方作出何种选择，甲方均有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算……”合同“通用条款”之“保证合同”部分第1条约定：“甲方可根据内部审批要求和风险管理规定决定是否征提乙方履约保证金以作为本合同履约担保，如有征提，可由甲方自应付乙方标的车辆之买卖价款中予以扣除……若乙方有任何违约，甲方得以该履约保证金冲抵乙方未付清之任何款项(包括但不限于租金、延滞息、违约金、各项税费、保险费、其他费用等)，且冲抵顺序由甲方自行决定……”合同“通用条款”之“附则”第3条约定：“本合同专用条款中乙方及连带保证人提供之地址等信息是正确有效的，且为各方通知或法院/仲裁机构邮寄文书等的送达地址……”合同“专用条款”载明乙方联系地址为：“浙江省海宁市袁花镇长啸村年长桥20号。”2019年8月13日，原告取得租赁车辆的抵押登记。同日，原告向被告付款94,000元。本院审理过程中，原告表示：1.被告自约定的第四期支付日即2019年12月13日开始，即未再向原告支付过任何租金；2.原告在向被告支付车辆购买价款时，按约扣除了5,000元的保证金及1,000元的服务费，服务费有合同的明确约定，亦有委托扣款授权书、GPS安装照片等予以佐证；3.如被告支付了全部租金后，车辆的所有权应归属于被告。本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守。根据查明的事实，原告已按约履行了《车辆融资租赁合同》项下支付购买价款等融资义务，由于所涉融资租赁的形式为售后回租，故被告亦已实际占有使用了租赁物。同时，原告对于服务费1,000元的具体构成问题进行了解释说明，并提供了相应证据予以佐证。并无证据表明被告曾就此提出异议，且被告亦已根据约定的租金标准支付了3期租金。据此，本院认定原告已经履行了《融资租赁合同》项下的主要义务，被告自第4期租金支付期限开始未再支付租金，已明显构成违约，原告有权按照合同约定要求被告支付全部到期及未到期的租金，并要求被告支付以全部未到期租金的30%计算的违约金。原告按约亦有权利将被告交纳的履约保证金在违约金中予以抵扣。据此，原告诉请判令被告支付租金137,670元并支付扣除履约保证金后的违约金31,925.20元，均有明确的合同依据及法律依据，本院予以支持。为保障双方当事人的合法权益，维护正常的市场经济秩序，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王佳弟于判决生效之日起十日内支付原告仲津国际租赁有限公司租金137,670元；二、被告王佳弟于判决生效之日起十日内支付原告仲津国际租赁有限公司违约金31,925.20元(履约保证金5,000元已扣除)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,692元，因适用简易程序减半收取计1,846元，由被告王佳弟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  罗静深二〇二〇年八月十三日书记员  金子阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。