wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初2995号原告：罗凌，男，1960年1月16日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，住陆良县。被告：云南星源肥业有限公司，统一社会信用代码：91530322592031117F，住所地：陆良县西桥工业园区。法定代表人：孔彬。（缺席）原告罗凌与被告云南星源肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行审理。原告罗凌到庭参加诉讼。被告云南星源肥业有限公司（以下简称“星源公司”）经本院以彩信方式送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗凌提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金300,000元，及2019年5月29日至2020年6月30日所欠的利息39,254.79元，本息合计339,254.79元。2020年7月1日之后的利息，利随本清。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告星源公司于2015年5月28日与原告签订《流动资金借款协议》，约定被告向原告借款人民币300,000元，并约定按月利率10‰计息，利息按季度结算，被告用其公司的等额资产为借款做担保。借款期限为不定期。协议签订当日原告支付了人民币300,000元给被告，被告向原告出具了收款收据。被告按约定向原告支付利息至2019年5月27日。此后，原告多次向被告催要下欠借款本息，被告没有支付。被告星源公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份证复印件、流动资金协议、收款收据能够相互印证，本院予以采信。根据庭审和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告星源公司因需流动资金于2015年5月28日与原告罗凌签订《流动资金借款协议》，约定被告星源公司向原告罗凌借款人民币300,000元，并约定利息按月利率10‰计息。协议签订后，原告于当日向被告公司支付了300,000元，被告公司向原告出具了收款收据。被告星源公司按约定的利率计算支付利息至2019年5月27日。本院认为，原告罗凌应被告星源公司之请向被告提供借款，双方当事人已经形成了民间借贷法律关系。被告星源公司有按约定在起诉后向原告返还下欠借款本金（因为借款没有约定借款期限），并支付下欠利息的义务，故对原告要求被告返还下欠借款本金的诉讼主张予以支持。本案中，被告公司利息支付到2019年5月27日，原告主张利息从2019年5月29日开始计算予以支持，按每月30日计，月利率10‰（日利率为0.00033），自2019年5月29日至2020年6月30日的利息为38,808元（300000×0.00033×392）。根据原告的诉请，自2020年7月1日之后的利息按月利率10‰计算利息，利随本清，符合规定，本院予以支持。被告星源公司经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。总之，原告罗凌的诉讼请求产生但部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、由被告云南星源肥业有限公司于本判决生效后三十日内返还原告罗凌借款本金人民币300,000元，并支付原告罗凌自2019年5月29日至2020年6月30日按月利率10‰计算的利息38,808元，自2020年7月1日起的利息按月利率10‰计算，利随本清。二、驳回原告罗凌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费6,388元，减半收取3,194元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审判员  沈小东二〇二〇年八月二十五日书记员  王雪峰
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1276号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人何振昌，男，1953年3月29日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地晋江市。因犯敲诈勒索罪，于2019年10月31日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，2020年4月3日泉州市中级人民法院维持原判。现羁押于晋江市看守所。 辩护人郑一江，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕589号起诉书指控被告人何振昌犯诈骗罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉，被告人何振昌及其辩护人郑一江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年2月15日，晋江市三井织造有限公司（以下简称“三井公司”）员工陈志中在该公司位于晋江市工业区办公楼聚餐喝酒，下楼梯时不慎摔倒，致头部重伤。经泉州市劳动能力鉴定委员会鉴定，陈志中系劳动功能障碍等级（伤残）五级。三井公司实际经营者被告人何振昌伪造诊疗病例（将酒后改为不慎摔倒），指使王清水（另案处理）以陈志中在工作中发生工伤事故为由办理工伤保险理赔，骗取泉州市社会劳动保险管理中心医疗费、一次性伤残补助金及医疗补助金等共计人民币（币种下同）254848.14元。案发后，公安机关从三井公司处扣押到全部保险理赔金。 公诉机关认为，被告人何振昌结伙以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，应以诈骗罪追究刑事责任。被告人何振昌在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人何振昌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；本案已追赃，可以酌情从轻处罚；建议对其判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。公诉机关提供了证人蔡某1、柯某、蔡某2、吴某1、何某1、杨某、吴某2、何某2、李某1、白某、苏某、李某2的证言，同案人王清水的供述，被告人何振昌的供述，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据，辨认笔录、说明及照片，工伤认定材料，工伤保险待遇申报、审批材料，调取证据清单，门诊扣费清单、住院费用清单、病例材料，接受证据材料清单，银行转账记录，资金支付审批表，福建省工伤保险待遇核定表，福建省政府非税收入票据，户籍证明材料，内资企业登记基本情况表，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，刑事裁定书，核查线索通知，抓获、破案经过报告及工作说明等证据证实。 被告人何振昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何振昌因前罪于2018年11月7日起被羁押。被告人何振昌的家属于本案审理过程中代为向本院缴纳前犯敲诈勒索罪所判处的罚金20000元，并代为预缴本案罚金50000元。 本院认为，被告人何振昌的行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何振昌在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人何振昌归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，予以从轻处罚；本案已追赃，且其家属代为预缴罚金，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人所提被告人何振昌具有坦白、认罪认罚、退赃、缴纳罚金等从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何振昌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币五万元；前犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2024年5月6日止。罚金已缴纳。） 二、暂扣于晋江市公安局的涉案赃款人民币254848.14元，由扣押机关发还给被害单位泉州市社会劳动保险管理中心。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖文斌 人民陪审员  许文市 人民陪审员  陈碧华 二〇二〇年八月三十一日                            本件与原本核对无异                书记员张建荣 附件：本案所适用法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初1264号 原告：李金祥，男，1963年11月2日出生，住宁安市。 被告：钱宝君，女，出生年月民族信息不详，住宁安市。 原告李金祥与被告钱宝君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告刘丽于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李金祥以原告诉讼主体错误为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李金祥撤诉。 案件受理费50元减半收取，计25元由原告李金祥负担。 审判员  于延春 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 萌
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2430号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人童磊，男，1986年10月15日出生，汉族，住所地湖北省石首市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人童磊信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币255,042.28元，执行费3,726元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢144号之一 申请执行人：吴立峰，女，1968年9月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈华忠，男，1948年11月20日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 被执行人：陈灿理，男，1976年6月9日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 原告吴立峰与被告陈华忠、陈灿理民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）闽0181民初147号民事判决。上述判决已发生法律效力。陈华忠、陈灿理未按生效判决履行义务，故吴立峰向本院申请执行。2019年2月1日，本院立案执行申请执行人吴立峰与被执行人陈华忠、陈灿理借款合同纠纷一案，案号为（2019）闽0181执885号，执行标的为本金100万元及利息等。2019年7月31日，本院作出（2019）闽0181执885号执行裁定，终结（2018）闽0181民初147号民事判决之本次执行程序。2020年2月26日，本院恢复执行申请执行人吴立峰与被执行人陈华忠、陈灿理借款合同纠纷一案即本案。本院依法向陈华忠、陈灿理发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但陈华忠、陈灿理至今未履行义务。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对陈华忠、陈灿理进行财产调查，发现以下财产：陈华忠名下有闽Ａ×××××轿车（英菲尼迪）。本院已查封上述车辆，但未能实际扣押该车辆。本院未发现陈华忠、陈灿理有其他可供执行的财产。本院已限制陈华忠、陈灿理高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2020年8月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知吴立峰。吴立峰同意终结本次执行程序。 本院认为，综合本案情况，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，陈华忠、陈灿理应继续履行（2018）闽0181民初147号民事判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初147号民事判决之本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年八月十八日 书记员  薛秀英
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初3612号 原告：李香云，女，1979年10月16日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告：成国富，男，1979年10月30日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 原告李香云与被告成国富同居关系纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员陆昆伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李香云到庭参加诉讼，被告成国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李香云诉称：原、被告于1998年同居，至今未补办结婚证。同居期间，双方共同生育了三个孩子，双方有同财产位于东风镇××组三间平房和一间伙房（约160平方米）；一辆摩托车；一辆电瓶车。无共同债权债务。双方因家庭琐事经常发生吵闹，被告无端猜疑原告，对原告人格进行攻击，还对原告进行打骂。原告的身心受到严重伤害。但为了孩子考虑，原告一直隐忍。2018年原告在外打工期间，被告经常通过电话辱骂原告。导致夫妻关系完全破裂，已无和好可能。故诉至威宁县人民法院。请求判令双方解除同居关系；长子和次子的读书费用各承担50%；共同财产位于东风镇××组三间平房和一间伙房、一辆摩托车、一辆电瓶车归三个孩子所有和使用。 被告成国富未作答辩。 经审理查明：原、被告于1998年同居，至今未补办结婚证。同居期间，双方共同生育了三个孩子，××××年××月××日生育长子成某1，就读于贵州工贸学院，××××年××月××日生育次子成某2，现就读于六盘水市第三中学，××××年××月××日生育三子成某3，在广东打工。 上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、户口本复印件在卷相互印证，可以确认。 本院认为：原、被告以夫妻名义同居生活后，至今没有补办结婚登记手续，违反了婚姻法的规定，该婚姻仅属于同居关系，不受法律保护，只要一方提出解除就自行解除，不需法院判决解除。原、被告虽然解除了同居关系，但双方仍有抚养、教育孩子的权利和义务。双方所生三子成某3已成年，在广东务工，能独立生活，不需抚养。但长子成某1与次子成某2还在读书，虽年满十八周岁，任不能独立生活，还需父母扶持，故两个孩子的读书费理应由原被告共同承担，故对原告诉称长子和次子的读书费用各承担50%，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称共同财产位于东风镇××组三间平房和一间伙房、一辆摩托车、一辆电瓶车归三个孩子所有和使用，因被告未到庭，原告也未提供证据证明，故对原告的该诉称不予支持。原告诉称被告经常打骂和辱骂原告，因被告未到庭，原告也未提供证据证明，故对原告的该诉称不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 双方所生育长子成某1与次子成某2在读书期间的书学费和生活费原告李香云与被告成国富各承担50%，自法律文书生效之日起负责至二个孩子读完大学为止。 案件受理费减半收取30元，由原告李香云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 陆昆伦 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 谭 磊 书 记 员 谭 磊
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2929号原告：蒋某，女，1989年11月13日生，汉族，河南省兰考县。委托诉讼代理人：宋杰，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：车某，男，1993年11月4日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：刘炜山，男，1976年12月14日生，汉族，住河南省兰考县。系被告车某之舅。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：贺晶晶，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告蒋某与被告车某离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及委托诉讼代理人宋杰，被告车某及委托诉讼代理人刘炜山、贺晶晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚后无共同子女；3、婚后共同财产依法分割；4、婚姻关系存续期间，婚后共同债务2万元依法分割；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年11月经人介绍与被告认识，在相识不到3个月按照习俗举办婚礼，于××××年××月××日在兰考县民政局登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁对原告经常恶言恶语，并拳脚相加对原告实施家庭暴力，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，被告在外还沾花惹草，与她人有不正当的男女关系，夫妻双方应相互信任，而被告却没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，经常无故找事，整天疑神疑鬼，致使原告无法正常生活，导致夫妻感情确已破裂。原、被告婚后共同财产位于兰博湾的车库5万元要求依法分割。被告车某辩称：1、被告不同意离婚，原、被告夫妻感情还没有完全破裂、还有和好的可能性。2、如果法院判决原、被告离婚，被告要求原告返还彩礼钱及磕头礼钱共计130000元。3、原告未经被告允许擅自将孩子打掉，如果法院判决原、被告离婚，请求法院判令原告赔偿被告精神损失费20000元。4、如果法院判决原、被告离婚，请求法院判令原告返还被告因抚养原告女儿支出的抚养费50000元。5、原、被告婚姻存续期间并没有财产，原告要求分割财产没有依据。6、原、被告婚姻存续期间共同债务123499元，原告应当共同承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，于2018年2月13日按农村习俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。2019年8月初，因原告与异性微信聊天，被告认为内容暧昧，导致双方产生嫌隙，原告回娘家后外出务工至今。本院认为，原、被告均系二婚，婚前均应经过慎重考虑才重新组建了现在的家庭，来之不易，应加倍珍惜；双方彼此多为对方及家庭考虑，排除不必要干扰，彼此之间要诚以相待，不拘小节。本案在审理过程中，原告未能向本院提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂的证据，而被告又不同意离婚，双方还有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告蒋某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  亓国战二〇二〇年八月二十五日书记员  王若思
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初1479号 原告：夏津县旭通运输有限公司，住所地山东省德州市夏津县经济开发区。 法定代表人：徐明林，职务：经理。 委托诉讼代理人：蒋松，夏津第四法律服务所法律工作者。 被告：任玉峰，男，1985年3月26日出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：郭娜娜，女，1987年3月21日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告夏津县旭通运输有限公司（以下简称为夏津旭通公司）与被告任玉峰、郭娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏津旭通公司委托诉讼代理人蒋松到庭参加诉讼，被告任玉峰、郭娜娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏津旭通公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金及利息共计222441元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2019年4月14日计算至2020年4月13日，按本金194441元，利率为月息一分二厘计算，共计28000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2013年3月19日，被告任玉峰、郭娜娜向原告借款255000元，购买鲁Ｎ×××××号鲁Ｎ×××××货车，被告任玉峰亲自为原告书写借条，约定月利息一分二厘，借款后被告言而无信，没有按约定履行还款义务，原告多次向被告催要，被告至2020年4月13日欠原告借款本金及利息共计222441元。原告为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告任玉峰、郭娜娜未作答辩。 原告夏津旭通公司围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：借据两份；挂靠车辆特别约定一份；还款协议与还款约定各一份；两被告身份证、户口簿、结婚证复印件一份；夏津县旭通运输有限公司明细账一份；车辆挂靠合同一份；机动车登记证书一份。被告任玉峰、郭娜娜未到庭质证，视为对自己权利的放弃，本院结合以上证据的关联性及原告庭审的陈述，对以上证据的真实性予以确认并记录在案佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月19日，被告任玉峰为购买鲁Ｎ×××××号鲁Ｎ×××××货车，向原告夏津旭通公司借款255000元，并出具255000元的借据一张，借据内容为：“今借到￥255000元旭通公司现金贰拾伍万伍仟元整，单位，经手人：任玉峰，2013年3月19日”。2013年3月19日，原告与被告任玉峰签订挂靠车辆特别约定，约定被告将车辆挂靠在原告名下，自主经营，原告向被告提供购车贷款255000元，被告按月分期偿还原告购车贷款，每月31号前偿还本金1万元本金及利息，到期还清全部贷款为止。同日，原告与被告任玉峰签订《车辆挂靠合同》一份，合同约定：任玉峰将其所有的鲁Ｎ×××××号鲁Ｎ×××××货车挂靠在夏津旭通公司经营并接受公司管理。 原、被告于2018年5月26日进行账目核算，被告尚欠原告202330元，被告任玉峰、郭娜娜出具借据一份，内容为：“借条任玉峰借夏津县旭通运输有限公司现金202330.00元大写贰拾万零贰仟叁佰叁拾元整，用于购买汽车〈利息壹分贰厘〉借款人：任玉峰.郭娜，2018.5.26”。同日，原、被告签订《还款协议》一份，双方达成以下协议：双方经对账，确认截止2018年5月26日，被告尚欠原告202330元；该协议为半制式协议，其中偿还方式等内容未填写。被告任玉峰、郭娜娜还出具还款约定一份，内容为“还款约定任玉峰保证按月分期偿还运输公司借款，于每月26号偿还运输公司本金15000.00元〈大写壹万伍仟元整〉借款人：任玉峰郭娜2018.5.26”。 被告分别于2018年9月3日、2019年4月13日偿还原告借款本金7070元、818元，被告偿还原告利息至2019年4月13日，其余本息没有偿还。 另查明，被告任玉峰与被告郭娜娜系夫妻关系。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告任玉峰为购买车辆向原告夏津旭通公司借款，根据夏津旭通公司提交的任玉峰签字确认的借据，可以认定原、被告之间存在借款255000元的事实。借款发生后，原、被告于2018年5月26日经核算，被告向原告出具了202330元的借据，依法认定截止该日期被告任玉峰、郭娜娜欠原告夏津旭通公司借款为202330元。被告分别于2018年9月3日、2019年4月13日偿还原告借款本金7070元、818元。现原告主张被告任玉峰、郭娜娜截止2019年4月13日尚欠原告夏津旭通公司借款本金为194441元，本院依法予以支持。 关于利息的问题，原告主张以194441元为基数，以双方约定的月息一分二厘（年利率14.4%）自2019年4月14日起至实际支付之日止计算利息，不违反法律相关规定，依法应予保护，本院依法予以确认。 被告任玉峰、郭娜娜经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任玉峰、郭娜娜于本判决生效十日内偿还原告夏津县旭通运输有限公司借款本金194441元及利息（利息以194441元为基数，自2019年4月14日起按照年利率14.4%计算至实际清偿之日止）。 若未按上述规定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4636元，减半收取计2318元，由被告任玉峰、郭娜娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  吕兆可 二〇二〇年八月十八日 法官助理张琪 书记员曹春雪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执20205号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈，该事务中心主任。 委托代理人：骆庆林，该事务中心办事员。 委托代理人：叶汝坪，该事务中心办事员。 被执行人：刘四波，男，汉族，1978年4月23日出生，住湖南省岳阳县。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘四波行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审1963号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘四波应向申请执行人东莞市道路停车事务中心缴纳欠缴公路桥通行年票费1659元,并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘四波发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院进行了查控：于2020年8月28日查封了被执行人刘四波名下所有的粤Ｓ×××××车辆档案，查封期限为贰年，但由于该车下落不明，本院无法进行变现处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年8月28日向申请执行人东莞市道路停车事务中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执20205号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黎晓东
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执207号 申请执行人:叶传宗，男，1973年6月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：福建省梦笔生花旅游开发有限公司。住所地：福建省浦城县兴华路463号（宗彪建材广场5楼）。统一社会信用代码：91350722315323349D。 法定代表人：陈进华，职务：执行董事。 申请执行人叶传宗与被执行人福建省梦笔生花旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1468号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人叶传宗申请，本院于2020年3月5日依法立案执行，执行标的为151710元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人福建省梦笔生花旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人福建省梦笔生花旅游开发有限公司可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人福建省梦笔生花旅游开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘丽珍
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020)川1403执恢248号 彭山区米奇漆经营部、卢为： 申请执行人彭山区米奇漆经营部依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2019)川1403民初444号民事判决书申请执行卢为买卖合同纠纷一案，执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并己按协议内容履行完毕，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2019)川1403民初444号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1584号申请执行人:赵华，男，1974年6月29日生，汉族，住内蒙古通辽市。被执行人:吉林省圆方农业开发有限公司，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722598805478M。法定代表人：刘汉文，经理。本院在执行赵华与吉林省圆方农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人于2020年7月7日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初3160号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付54922元、诉讼费827元。本院于2020年8月4日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人吉林省圆方农业开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。本院通过司法网络查控系统发现被执行人名下无车辆、不动产、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年八月二十五日书记员  冯佳琪
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1687号原告：中国农业银行股份有限公司闻喜县支行，住所地：闻喜县新开路41号。法定代表人：景晓林，行长。委托诉讼代理人：张明娟，女，1973年4月8日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民，系该单位个人金融部主任。委托诉讼代理人：张高杰，男，1981年6月14日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民，系该单位个人金融部副主任。被告：袁如庚，男，1982年8月11日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行与被告袁如庚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行负担。审判员  任耿民二〇二〇年八月三十一日书记员  樊 月
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初150号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人陈一伟（曾用名陈益伟，绰号陈二），男，1961年3月16日出生于重庆市忠县，小学文化，汉族，无业，户籍地及现住址重庆市忠县。因犯抢劫罪，1998年4月15日被原四川省石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，2003年3月被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2014年6月11日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，2015年10月13日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元，2016年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月27日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕Z138号起诉书指控被告人陈一伟犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官姚国华、检察官助理周继伟出庭支持公诉，被告人陈一伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月22日上午，被告人陈一伟在重庆市忠县XX乡卫生院后门一猪肉销售摊采取徒手扒包方式，从被害人李某某肩上布包内盗走蓝色钱包1个，内有现金35元及存折1个。案发后，前述被盗物品已返还被害人。被告人陈一伟于2020年5月27日被公安机关抓获归案并如实供述了上述事实。在审查起诉阶段，其自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陈一伟在庭审中亦无异议，并有经庭审举示、质证，本院予以确认的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，常住人口信息、抓获经过、办案说明、刑事判决书、刑满释放证明等书证，证人杨某某的证言，被害人李某某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，监控视频，被告人陈一伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈一伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。公诉机关指控罪名成立。其到案后如实供述罪行，可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理。其有多次犯罪前科，在量刑时予以评价。被盗财物已发还被害人，在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：被告人陈一伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月27日起至2020年9月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏永洪二〇二〇年八月三日书记员  文华梅
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1668号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报曾安国，男，1972年9月23日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市。辩护人孙倩，上海运帷律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2322号起诉书指控被告人曾安国犯盗窃罪,于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉,被告人曾安国及其辩护人孙倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月25日2时30分许，被告人曾安国至本市闵行区中春路XXX弄XXX号，爬墙、翻阳台潜入302室被害人胡某等人合租的住处，从客厅内窃得价值人民币3,204元的戴尔牌灵越7000型笔记本电脑1台后逃逸。同年6月26日，被告人曾安国被公安机关抓获，后如实交代了上述事实。据此，公诉机关认为被告人曾安国犯盗窃罪，具有坦白情节，建议对被告人曾安国判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人曾安国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人以被告人系初犯、偶犯，有坦白情节，认罪认罚等为由，请求对被告人从宽处罚。本院认为，公诉机关指控被告人曾安国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾安国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2020年12月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、涉案笔记本电脑发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年八月二十五日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执545号申请执行人：林慧，女，1970年11月1日出生，汉族，广西南宁市青秀区人，住广西南宁市青秀区。委托代理人：牛坤，云南天外天（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张娅婷，女，1994年1月19日出生，汉族，新疆库尔勒市人，住新疆库尔勒市。被执行人：林樱，女，1992年5月20日出生，汉族，福建省龙岩市人，住福建省龙岩市新罗区。林慧申请执行张娅婷、林樱发起人责任纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）云2901民初1933号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人张娅婷、林樱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林慧向本院申请执行，要求被执行人张娅婷、林樱返还出资款54000元、案件受理费575元。本院于2020年3月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张娅婷、林樱邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人张娅婷、林樱名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，均未发现被执行人可供执行的财产。经向大理市不动产登记中心查询，查明被执行人张娅婷、林樱名下均无房产登记信息。后经委托尉犁县人民法院向尉犁县不动产登记中心查询，查明被执行人张娅婷名下无房产登记信息；委托龙岩市新罗区人民法院向龙岩市不动产登记中心查询，查明被执行人林樱名下无房产登记信息。现本院已依法将被执行人张娅婷、林樱纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年8月28日，本院约谈了申请人的委托代理人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下财产暂无执行条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朝辉审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年八月三十一日书记员  张秋雅
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终1501号上诉人（原审原告）：**，女，1987年7月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：马超，河南明星律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求、提起反诉、进行和解、提起上诉、申请执行等。委托诉讼代理人：蔺琰晰，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为审查复制法院卷宗材料；代为起诉、上诉；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解；代为调查取证；代签法律文书；代为申请法院执行、领取款项，代为办理诉讼退费等事宜。被上诉人（原审被告）：赵民山，男，1966年10月24日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：余秀青，河南明星律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人**因与被上诉人赵民山民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初1595号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人**、被上诉人赵民山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**上诉请求：撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初1595号民事裁定，指令审理。事实和理由：1．一审认定事实错误，一审认定涉案借款和案外人王文勇、店连店实业发展有限责任公司有关联以及非**所有没有事实依据；2．一审适用法律错误；3．一审程序违法。赵民山辩称，1．**不具有出具916.5万元资金的经济能力，也没有证据证明涉案借款是自有资金；2．借条出具时间不符合常理；3．**主张的从其账户出借给赵民山的款项数额与借条数额不相符合；4．涉案借款赵民山已经于2014年、2015年通过转账还给案外人王文勇。**向一审法院起诉请求：1．判令赵民山偿还**借款790万元；2．判令赵民山按照银行同期贷款利率向**支付自起诉之日（即2018年5月17日）起至赵民山付清本息之日止的利息。一审法院认定事实：2014年5月31日，**向赵民山转款共40万元（5万元+5万元+5万元+5万元+5万元+5万元+5万元+5万元）；2014年6月1日，**向赵民山分别转款共50万元（5万元+5万元+5万元+5万元+5万元+5万元+5万元+5万元+5万元+5万元）；2014年6月2日，**向赵民山分别转款共50万元（5万元+5万元+5万元+5万元+5万元+5万元+5万元+5万元+5万元+5万元）；2014年6月3日，**向赵民山分别转款共40万元（5万元+5万元+5万元+5万元+5万元+5万元+5万元+5万元）；2014年10月11日，**向赵民山转款194万元；2014年10月13日，**向赵民山转款195.5万元；2014年11月5日，**向赵民山转款共300万元（50万元+250万元）2014年11月14日**向赵民山转款47万元；以上共计916.5万元。2013年7月3日，赵民山向王文勇转款20万元；2014年11月25日，赵民山向王文勇转款共600万元（450万元+150万元）；2014年12月26日，赵民山向王文勇转款50万元；2015年1月14日，赵民山向王文勇转款50万元；2015年1月20日，赵民山向王文勇转款共30万元（10万元+20万元）；2015年1月29日，赵民山向王文勇转款50万元；2015年2月3日，赵民山向王文勇转款50万元；2015年2月9日，赵民山向王文勇转款31万元；2015年2月13日，赵民山向王文勇转款共200万元（100万元+100万元）；2015年3月13日，赵民山向王文勇转款50万元；2015年3月14日，赵民山向王文勇转款17870.44元；2015年3月20日，赵民山向王文勇转款共20万元（5万元+5万元+5万元+5万元）；以上共计11527870.44元。**名下的招商银行户口历史交易明细表中显示除向赵民山转账外，大额资金的流出和流入均与王文勇、店连店实业发展有限责任公司有关。2017年11月19日，赵民山向**出具借条，载明“借条今借**现金转账柒百玖拾万元整。（￥7900000）赵民山赵方2017.11.19”。经原告多次催要该笔借款无果，故诉至法院。以上事实由原、被告提交借条、**招商银行户口历史交易明细表、赵民山河南省农村信用社客户交易明细、本院调取**招商银行交易明细等证据予以证明。另查明，赵民山系**姨哥，王文勇系**兄长，赵民山、赵方系同一人。店连店科技股份有限公司股东为王文勇、王风林、**等。店连店实业发展有限责任公司股东为店连店科技股份有限公司，王文勇系该公司执行董事兼总经理，**系该公司监事。店连店科技股份有限公司、王文勇因涉嫌非法吸收公众存款罪被河北省承德市双桥区人民检察院提起公诉。一审法院认为：**陆续转账给赵民山的款项共计916.5万元，结合**银行交易账目往来明细，可以认定**诉称的款项与王文勇、店连店实业发展有限责任公司有关联，现王文勇已因涉嫌非法吸收公众存款罪被起诉，案涉款项性质无法确定，**虽持有赵民山的借据，但仅凭现有证据不能证明该款项的实际权利人系原告**，且**无证据证明案涉款项系其合法收入所得。综上，在**没有充分证据证明其主体资格的情况下，对其起诉应依法予以驳回。裁定：驳回**的起诉。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院另查明，店连店科技股份有限公司、王文勇涉嫌非法吸收公众存款一案，河北省承德市双桥区人民法院作出一审刑事判决后，王文勇不服，上诉至河北省承德市中级人民法院，河北省承德市中级人民法院将该案发回重审，目前该案在河北省承德市双桥区人民法院一审审理中。本院认为，根据一审调取的**的招商银行卡交易明细，和王文勇、店连店实业发展有限责任公司有多笔大额资金往来，而目前王文勇涉嫌非法吸收公众存款罪一案仍在审理程序中，往来资金性质无法确定。**称涉案借款系从事银行承兑业务和经营酒店等的盈利，但并未提交相关盈利凭证及账目等有效证据予以证明，其资金来源无法确认。故一审法院驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，**的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年八月二十五日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初3430号 原告：张春兰，女，1961年2月16日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：刘成林，山西至一律师事务所律师。 被告：晋中市力新环保建材有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇小峪口村。 法定代表人：张小秋，该公司执行董事。 原告张春兰与被告晋中市力新环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春兰委托诉讼代理人刘成林到庭参加了诉讼，被告晋中市力新环保建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付所欠原告工资2648元；诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告于2016年6月入职被告公司，从事维修工作，被告公司因资金回笼困难，在2016年1月到2016年11月不同程度欠付工人工资，欠原告的工资为3348元。在乌金山镇劳动保障事务所的协调下，于2016年12月份被告为原告支付了欠薪总额10﹪的工资300元，2017年3月份又支付了欠薪总额12﹪的工资400元，到目前为止尚欠原告工资2648元。经原告及被欠薪员工多次向榆次区乌金山镇劳动保障事务所反映，该劳动保障事务所做了大量协调工作，原告及被欠薪员工也多次向被告公司要求支付所欠工资，被告总是说老百姓的钱都是血汗钱，等资金回笼后尽快优先支付所欠工资，并于2020年6月23日出具了欠薪明细表，因未能支付故原告提出以上诉讼请求。 被告晋中市力新环保建材有限公司未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，原告在被告公司工作，被告公司的相应工资明细表显示，从2016年1月至2016年11月，被告公司未能给原告发放的工资数额为3348元。原告认可被告公司此后陆续支付其工资700元。2020年6月23日，被告公司给原告等人出具2016年1月至11月欠薪明细表，载明了被告公司所欠相关人员劳动报酬的具体金额，其中载明所欠原告的金额为2648元。以上表格签字盖章处加盖了被告公司的公章。原告称以上2648元被告至今未能付清原告。 以上事实，有原告提供的被告公司给榆次区乌金山镇劳动保障事务所提交的相关工资明细、被告公司给原告等人出具的欠薪明细表以及原告当庭陈述等证据在卷为凭，被告晋中市力新环保建材有限公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，以上证据经本院审查，可以采信。 本院认为，民事主体应当依照法律规定和合同约定，承担民事义务，履行民事责任。被告作为用人单位，给原告出具明确的欠薪明细表，载明所欠原告劳动报酬的具体金额，原被告双方的争议并不涉及劳动关系其他内容，依照相关法律规定，可作为普通民事纠纷案件处理。被告所欠原告款项事实清楚，证据明确，本院依法予以认定，此款被告依法应当付清原告。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晋中市力新环保建材有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告张春兰劳动报酬2648元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告晋中市力新环保建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  白金山 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邱 煜
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2312号原告：鲁尚林，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。被告：宋宗荣，男，1972年11月14日出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市七里河区。原告鲁尚林与被告宋宗荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁尚林到庭参加了诉讼。被告宋宗荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁尚林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋宗荣立即支付百合款7000元；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，被告宋宗荣向原告支付百合款2000元。事实和理由：2017年，被告宋宗荣在榆中县银山乡收购百合时，拖欠原告百合款24000元，被告于2017年4月13日向原告书写欠条一份后，仅支付部分百合款，至今尚有7000元未付。原告又去银行调取银行交易明细，被告向原告支付百合款5000元，尚欠百合款2000元。经原告多次催要，被告至今未付。被告收购百合后不予付款已经构成违约，现原告依据相关法律规定，请求人民法院公正处理。被告宋宗荣未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年，被告宋宗荣在榆中县银山乡原告鲁尚林处收购百合，原告鲁尚林将百合交付被告宋宗荣，2017年4月13日，被告宋宗荣向原告书写欠条一份，注明“今欠到（卢上林）百合钱24000元，今欠人宋宗荣”。另查明，2017年9月9日，被告宋宗荣向原告鲁尚林银行卡转账5000元；2017年9月8日，被告宋宗荣向刘维生转账10000元，应被告宋宗荣要求，刘维生于次日取出5000元现金后交付原告鲁尚林；被告宋宗荣向原告鲁尚林微信转账12000元。被告宋宗荣尚欠原告鲁尚林百合款2000元。再查明，书写欠条时被告将原告名字书写错误，被告是根据读音书写了原告的名字。上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条、转账记录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告购买百合，原告按照约定履行了向被告交付百合的义务，被告向原告出具欠条进行签名确认，证明被告实际也收到了原告交付的百合，并且明确了百合的价款，原、被告之间形成了买卖合同关系。现原告已经履行了向被告交付百合的义务，但被告却未履行向原告支付百合款的义务，被告构成违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付百合款2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋宗荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋宗荣给付原告鲁尚林百合款2000元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已按减半收取），由被告宋宗荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年八月三日书记员  王茜
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初6232号原告：青岛鲁邦杰盛混凝土有限公司，住所地平度市田庄镇。法定代表人：綦先菊，总经理。被告：王守林，住平度市。被告：曹莉，住平度市。原告青岛鲁邦杰盛混凝土有限公司诉被告王守林、曹莉凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛鲁邦杰盛混凝土有限公司撤诉。案件受理费8902元，减半收取4451元，财产保全费3120元，共计7571元由原告负担。审判长  孙朋君            本件与原件核对无异      二〇二〇年八月十八日书记员  孙 璐
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4525号原告：朱雪静，女，1991年12月10日出生，汉族，住滑县新区。委托诉讼代理人：赵明普，河南师诚律师事务所律师。被告：王申帮，男，1987年8月21日出生，汉族，住滑县。原告朱雪静与被告王申帮劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告朱雪静的委托诉讼代理人赵明普到庭参加诉讼，被告王申帮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱雪静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务工资款15,221元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告滑县××××街街经营“自然一派”照相馆，原告受被告雇佣，月工资3,000元。截止2019年10月22日，被告共拖欠原告工资23,537元，上述事实有被告为原告所打的欠条为证。后被告多次偿还原告共计8,316元，剩余15,221元至今未还，为维护自己的合法权益，特依法具状起诉。被告王申帮缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王申帮在滑县××××街经营“自然一派”照相馆，原告朱雪静受其雇佣，并在店中担任店长。2019年10月22日，被告王申帮向原告朱雪静出具欠条一份，载明：“···拖欠工资合计人民币贰万叁仟伍佰叁拾柒元整，定于2019年10月22日之前全部结清···”，被告王申帮在欠条上签字并按印。借条上未约定利息。后被告王申帮多次通过微信、支付宝等途径向原告朱雪静还款，共计偿还工资款8,486元，剩余15,051元至今未还。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告朱雪静为被告王申帮提供劳务，被告王申帮欠原告朱雪静劳务报酬23,537元整，有被告王申帮本人签字并按印的欠条为证，原、被告之间债权、债务关系明确，被告王申帮应当按照欠条履行还款义务。原、被告双方约定于2019年10月22日前清偿欠款，但被告未按期清偿，仅逾期陆续偿还8,486元，下欠15,051元至今未予支付，故被告王申帮应当支付原告朱雪静劳务工资款15,051元及利息（利息自2020年7月1日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。被告王申帮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王申帮于本判决生效后七日内支付原告朱雪静劳务报酬人民币15,051元及利息（利息自2020年7月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告朱雪静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取91元，由原告朱雪静负担2元，被告王申帮负担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇二〇年八月三十一日书记员  焦晨颖
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3199号 申请执行人：青岛利华益国际贸易有限公司，住所地：青岛市保税区。 法定代表人：王玲，职务总经理。 被执行人：青岛洛克联合商务有限公司，住所地：山东省青岛市保税区。 法定代表人：杨建强，职务经理。 申请执行人青岛利华益国际贸易有限公司与被执行人青岛洛克联合商务有限公司侵权一案，申请人依据（2018）鲁02民终4947号民事判决书向本院申请执行，执行标的为48576.00元，执行费629.00元。本院于2020年4月22日向被执行人发出在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记等机构查询，冻结被执行人银行账户的存款但数额太小；被执行人名下无房产；被执行人名下无车辆。已对被执行人采取限制高消费。未发现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。执行到位0.00元，案经会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3199号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年八月二十八日 书记员  殷太呈
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终831号上诉人（一审原告）：樊某，女，1979年1月16日生，汉族，定襄县人，无业，现居本村东关街南11巷2号。委托诉讼代理人：陈某，山西云中律师事务所律师。。被上诉人（一审被告）：王某，女，1987年9月15日生，汉族，定襄县人，定襄县邮储银行职工，现居忻州市国税局宿舍利民西街北三巷三单元501室。委托诉讼代理人：苏某，女，忻州市长征法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：刘某，女，1974年5月21日生，汉族，定襄县人，农民，现居本村157号。上诉人樊某因与被上诉人王某、刘某民间借贷纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院（2019）晋0921民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人樊某及其委托诉讼代理人陈某，被上诉人王某委托诉讼代理人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊某向本院上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、原审判决认定事实存在错误。本案的基本事实是，2018年1月1日被上诉人向上诉人借款40万元，并出具欠条一张，担保人为刘某，并在双方微信上多次确认，约定月利息率为2分；2018年1月23日被上诉人向上诉人借款15万元，并在双方微信上多次确认约定月利率为2分。后被上诉人共支付利息20万元，剩欠本息未还，但原审判决并未支持上诉人的利息请求。二、上诉人在原审中证据齐全，理由充分，理应支持上诉人的原审诉讼请求。王某辩称，从上诉人提交的双方微信聊天内容没有约定2分利率，上诉人拿走了名牌美雕衣服价值26720元，应予抵顶，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘某辩称，上诉人从未向答辩人要过钱，答辩人承诺承担保证责任的40万元的保证期间已过，答辩人保证责任免除，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。樊某向一审法院起诉请求：一、被告王某偿还原告借款本金366089元及利息;二、被告刘某对上述借款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由二被告负担。一审法院认定事实：2018年1月1日，被告王某向原告借款40万元，出具借条一支，载明：“今借到樊某人民币肆拾万元正。借款人王某，借款日为2018.1.1-2018.7.1，到期还款日为2018.7.1。到期未还款，王某房产一套给樊某，忻州市利民西街北三巷五号楼三单元501室。担保人：刘某。”2018年1月23日，被告再次向原告借款15万元，又出具借条一支，载明：“今借到樊某人民币壹拾伍万元正，借款人王某，借款日为2018.1.23-2018.7.23，王某”。被告王某分别于2018年1月4日给付原告3.9万元、2018年2月3日给付原告3万元、2018年7月11日给付原告10万元、2018年7月13日给付原告10万元、2019年4月17日给付原告2万元、2019年4月17日微信支付给原告1500元，以上合计付款29.05万元。之后，因被告再未付款，原告催要未果，故向本院提起诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。被告王某先后向原告樊某借款共计55万元的事实，双方均无异议，原、被告双方形成合法的借贷关系，本院予以确认。之后，在被告王某履行还款义务过程中，被告王某先后给付原告29.05万元的事实，双方均认可，但对原告认为该款中包括被告王某向其借款时约定月息2分的利息主张，因原告向本院提供的证据不足，本院不予支持；对于被告王某认为衣服款折价抵顶借款26720元的主张，因原告不认可，被告王某也未向本院提交相应的证据，故本院对该主张不予支持。关于被告刘某的担保责任问题，被告刘某仅为被告王某向原告借款40万元的事实提供连带保证责任，与原告也未约定保证期间，保证期间应为主债务履行届满之日起六个月。原告无证据表明在上述保证期间内向刘某主张过债权，保证期间经过，保证人刘某免除保证责任。综上，被告王某理应偿还原告樊某借款25.95万元。判决：一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告樊某借款25.95万元；二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费1000元由原告樊某负担，诉讼费2395.67元及保全费2350.45元由被告王某负担。二审期间，上诉人提交两份新证据：1、不涉及本案的双方往来资金情况的账户交易明细，证明双方有多次往来交易的记录、借款是一直算利息的；2、三份以前的借据：2016年两张、2017年一份，证明双方涉及本案借款外以前就一直有借款。此三份证据是本案涉及55万之外的，本案认定的9.5万是归还这三个借条的还款，20万是归还本案55万元的，本案的本金还有至少35万元。被上诉人的质证意见是：上诉人提供的两组新证据与本案无关，一审起诉时上诉人提供的借条的借款是40万元与15万元，而上诉人也向法庭提供了还款的条据，40万元减去还款还剩109500元，再加上15万元的借条，现还欠上诉人259500元，也是一审法院认可的事实，并非是上诉人所说的35万元。对上诉人二审中提交的证据被上诉人王某不认可，该证据的具体内容与上诉人主张的证明目的关联性不足，本院无法采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点：一审法院认定涉案借款的本息是否适当？根据一审法院查明的事实及当事人自认，上诉人樊某与被上诉人王某之间存在有多笔往来借贷，在本案中，上诉人樊某以其中2018年1月1日40万借条、2018年1月23日15万元借条主张债权，一审人民法院围绕该二借条进行审理并无不当。在此二借条约定的还款期限内及还款期限后，被上诉人王某共计还款29.05万元，双方对此还款数额亦没有争议。关于上诉人樊某与被上诉人王某争议的在该两笔借款是否约定借款利息的问题，因上诉人樊某提交的借条中未约定利息，且2018年1月1日借条中已经书写了“利”及“息”字上半部分，但其后为空白；根据樊某、王某二人的微信聊天记录亦不能证明二人进行了明确的利息约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借款未约定利息或利息约定不明的，视为不支付利息，出借人要求支付利息的，人民法院不予支持。关于上诉人樊某与被上诉人王某争议的王某还款部分的9.5万元是否属于还本案两笔借款的，因双方当事人对还款部分属于还哪部分借款并无约定，上诉人樊某亦未能举证证明该9.5万元还款不属于还本案两笔借款，故一审法院认定该9.5万元属于涉案借款的还款部分并无不当。综上所述，上诉人樊某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2310元，由上诉人樊某负担。本判决为终审判决。审判长  王俊玲审判员  张胜利审判员  孙艳红二〇二〇年八月十七日书记员  李 霞
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3456号 原告：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原市。 法定代表人：沈中臣，董事长。 委托诉讼代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：董显龙，男，1986年1月3日生，汉族，现住址不详。 原告松原市某房地产开发有限公司（以下简称某公司）与被告董显龙追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行了审理。 某公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告代为支付的银行按揭贷款29360.15元及相应利息；并承担诉讼费。事实和理由：2011年9月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于房屋总价款241341元，合同签订后，被告交付首付款73341元，剩余168000元在工商银行办理按揭贷款，因被告没能及时偿还按揭贷款，工商银行在原告的保证金账户中扣款41360.15元。后原告多次催促被告偿还欠款，被告仅还款12000元，剩余29360.15元未予偿还，故提起诉讼。 本院审查认为，根据原告某公司提供的被告的自然情况信息，本院无法联系到被告，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告某公司起诉时被告不明确，故某公司的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告松原市某房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费534元，由本院退还给原告松原市某房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇二〇年八月二十八日 书记员  董丽媛
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3001号原告：雷海花，女，1981年7月14日生，蒙古族，住长春市绿园区城西镇兴隆村魏家窝堡屯7组。公民身份号码：150422198107143044。被告：李艳华，女，1975年5月5日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告雷海花与被告李艳华合同纠纷一案中，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郎 萍二〇二〇年八月三十一日书记员 张**
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7553号原告：尹朝奇，男，1966年12月20日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。委托诉讼代理人：王莉，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，1983年9月12日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，1989年8月30日生，汉族，该公司员工。原告尹朝奇与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。尹朝奇向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2004年4月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2004年4月起，尹朝奇到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，尹朝奇等120人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第194号仲裁决定书，以申请人未提供证明与被申请人具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对尹朝奇等120人的申请不予受理。尹朝奇遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，尹朝奇自2004年4月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，尹朝奇主张确认与玄环公司自2004年4月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告尹朝奇自2004年4月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 佴永年二〇二〇年八月十七日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初945号原告：石磐，男，1973年8月8日出生，回族，无业，住黑龙江省林甸县。被告：宫国军，男，1976年11月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。原告石磐与被告宫国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序，由审判员田永光独任审判，公开开庭进行了审理。原告石磐到庭参加诉讼。被告宫国军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石磐向本院提出诉讼请求：1.要求被告宫国军偿还本金65,000.00元及利息（以本金65,000.00元为基数，按年利率6%计息，自2015年3月25日开始计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014的夏，被告宫国军以资金周转为由在原告处借款65,000.00元。后经原告多次催要，被告宫国军没有钱偿还款，原、被告协商后，于2015年3月21日签订还款协议书一份，约定2015年3月25日被告一次性偿还原告全部借款65,000.00元。还款日期届满，被告宫国军未按照约定偿还上述借款，故诉至法院。被告宫国军未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告石磐为证明其诉称理由，提供如下证据：2015年3月21日还款协议书一份，证明被告宫国军欠款的事实。被告宫国军未到庭质证。本院认为，该份证据符合证据的客观性，真实性且被告未出庭质证，故对该笔借款的事实予以确认。根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2014年夏，被告宫国军以资金周转为由在原告石磐处借款65,000.00元。后原、被告经过协商于2015年3月21日签订了一份还款协议书，约定：乙方（即：宫国军）在甲方（即：石磐）处借款陆万伍仟元（65,000.00元）到2015年3月25日止还清借款。此款到期后被告宫国军未按约定偿还该借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告石磐按着双方的约定履行了出借义务，原、被告之间的借贷关系合法、有效，被告宫国军应按照双方的约定履行还款义务。被告宫国军未按约定偿还借款，其行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金的诉求，应予支持。双方在还款协议中虽未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付次金占用期间利息，原告的该诉求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宫国军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告石磐借款本金65,000.00元。被告宫国军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告石磐利息款（以本金65,000.00元为基数，按年利率6%计算，自2015年3月25日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费712.50元，由被告宫国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田永光二〇二〇年八月二十五日书记员  何 爽
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初1743号原告：汪金梅，女，1974年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。被告：何金贵，男，1964年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被告：合肥昌世货运有限公司肥东分公司，住所地安徽省合肥市肥东县杨店乡杨店街。主要负责人：张海金，该公司经理。被告：寿县东顺汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市寿县保义镇金祠村上店队（安徽东顺汽车研发有限公司院内）。主要负责人：张新宝，该公司执行董事兼经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路2677号（西院）D座8-12层。主要负责人：俞能德，该公司经理。委托诉讼代理人：张开凡，国浩律师（合肥）事务所律师。原告汪金梅诉被告何金贵、合肥昌世货运有限公司肥东分公司、寿县东顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告汪金梅于2020年8月3日向本院提出对被告何金贵、合肥昌世货运有限公司肥东分公司、寿县东顺汽车运输有限公司的撤诉申请。本院认为，原告汪金梅的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪金梅撤回对被告何金贵、合肥昌世货运有限公司肥东分公司、寿县东顺汽车运输有限公司的起诉。审判员  何继华二〇二〇年八月四日书记员  曹茗茗
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初715号原告：姚庆友，男，1968年2月29日出生，汉族，现住竹溪县。被告：姚庆辉，男，1970年7月3日出生，汉族，职工，现住竹溪县。原告姚庆友与被告姚庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚庆友到庭参加诉讼，被告姚庆辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚庆友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款50000.00元及利息6000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了要求被告支付利息6000.00元的诉讼请求。事实和理由：2016年3月23日，被告向原告借款50000.00元，并出具借条一份。后经多次催要，被告均以各种理由推诿，至今未还。为维护自身合法权益，故具文起诉。被告姚庆辉缺席无答辩，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃答辩、举证及质证权利。原告姚庆友为支持其诉讼请求，向本院提交借条及转账记录各一份，用以证实其于2016年3月23日向被告姚庆辉提供借款50000.00元的事实。本院经审核后认为，原告提交的证据，形式及来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告提供的借条、转款记录，能够证实双方间民间借贷法律关系成立。原告履行了出借义务，被告未按约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款50000.00元的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚庆辉应偿还原告姚庆友借款50000.00元，限判决生效后十五日内付清。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费600.00元（已减半收取），由被告姚庆辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  封晓云二〇二〇年八月三日书记员  于 丽本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1933号原告：孙合明，男，1981年10月20日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：南阳立业装饰材料有限公司，住所地南阳市人民北路北建材市场20楼3层1号，统一社会信用代码91411300MA3XBYJ81E。法定代表人：张鹤松，任总经理。原告孙合明与被告南阳立业装饰材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。原告孙合明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款18766元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年7月11日，被告与常杰浩签订装饰工程合同，由被告为常杰浩位于晋庄镇万营村的房屋进行装修，工程总造价28万元。2017年9月，被告工地负责人李鹤将该承接工程的屋顶粉刷、喷漆、墙面涂料工程分包给原告施工，双方口头约定采用包工包料、固定单价形式，其中屋顶粉刷、喷漆打磨每平方米22元，墙面涂料打磨每平方米7元。2017年10月，原告施工完毕将工程交付。原告施工部分总工程款为22266元，被告工地负责人李鹤在施工过程中向原告微信转账支付工程款3500元，尚欠原告工程款18766元未付，原告多次催要该款项，但被告均以种种理由推诿，至今未还。故提起诉讼，请判如所求。本院经审查认为，原告起诉时应有明确的被告，本院经邮寄送达以无法联系收件人，查无此人为由予以退回，无法送达。经催告原告七日内提供新的准确送达信息或缴纳公告费，原告均未履行，现本院已无法按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙合明的起诉。本案受理费270元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 韩 雪二〇二〇年八月三十一日书记员 张征宇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执258号之一 申请执行人：李家顺，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：胡忠伟、李怀乔（实习），福建自立律师事务所律师。 被执行人：邹清云，男，1978年11月21日出生，汉族，住江西省丰城市秀市。 本院在执行申请执行人李家顺与被执行人邹清云民间借贷纠纷一案中，申请执行人李家顺依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9728号民事判决书，于2020年1月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人邹清云偿还借款本金292500元及利息，并负担案件受理费5153元。被执行人依法应承担本案执行费4288元。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院于2020年2月21日冻结邹清云名下建设银行账户，期限为一年；于2020年3月5日查封被执行人名下赣Ｃ×××××号车辆，期限为三年。申请执行人应当在查封期限届满前一个月来法院申请续封。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已对被执行人邹清云适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、申请执行人暂无法提供被执行人具体下落。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人邹清云名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人李家顺同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 许友滨 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年八月三日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6411号原告：长沙市雨花区好顶宾馆，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路32号锦源小区7栋107号。经营者：刘著忠，男，1969年7月7日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：吴九九，男，1964年9月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告长沙市雨花区好顶宾馆（以下简称原告）与被告吴九九（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者刘著忠到庭参加了诉讼；被告经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告结清所欠的余款19000元并搬走东西；2.判令被告支付原告误工费，资料费2000元；3.判令被告承担诉讼费。案件审理过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：要求被告清空并向原告交还租用的0106号房间，结清欠付的房费19250元（2019年2月19日至2020年7月6日）。事实与理由：2019年2月19日，被告因搬家在原告旅店处租住一间房存放生活用品，每天50元租金，被告刚开始称租用十几天就搬走，但之后被告以各种理由不搬，拖到2020年6月，中途陆续只通过微信转账支付了5750元房费。被告的行为严重影响了原告旅店的运行，因多次催讨未果，原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2019年2月19日租用原告0106号房间，其称因搬家需要租用十来天存放个人物品，双方约定房费标准为50元每天。被告后以各种理由未按约退还房间并占用至今，经原告催讨，被告陆续支付了6250元房费。因要求被告搬离并支付剩余房费未果，原告于2020年7月6日诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案中，原告向被告提供了0106号房间使用，被告应按约支付房费，因被告自2019年2月19日一直占用0106号房间，亦未提交不交或少交房费的相关证据，故原告要求被告支付截至2020年7月6日期间的房费，有事实及法律依据，本院予以支持，扣减已支付部分，欠付金额为18900元（50元/天×503天-6250元），原告主张超出部分，本院不予支持。被告经原告催告后仍未履行支付房费义务，原告要求被告清空并交还0106号房间，系依法行使解除合同的权利，本院予以支持。原告另主张被告支付误工费、资料费，但未提交证据证明损失的具体情况及计算标准，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴九九于本判决生效之日起3日内清空并向原告长沙市雨花区好顶宾馆交还0106号房间；二、被告吴九九于本判决生效之日起3日内向原告长沙市雨花区好顶宾馆支付房费18900元；三、驳回原告长沙市雨花区好顶宾馆的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费163元（已减半收取），由被告吴九九负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁亚二〇二〇年八月二十五日书记员  肖倩
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2622号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人林晓伍，男，1975年3月25日出生，汉族，住所地湖北省公安县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人林晓伍信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币79,844.67元，执行费1,098元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26000号原告：深圳市龙岗区优信文具商行，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道上雪科技园一巷四栋102，统一社会信用代码：经营者：叶伟鹏。被告：卓盈丰制衣纺织（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区坑梓街道沙田社区同和路1号A栋101、201、301、401，统一社会信用代码：法定代表人：陈东源。原告深圳市龙岗区优信文具商行与被告卓盈丰制衣纺织（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告深圳市龙岗区优信文具商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市龙岗区优信文具商行撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月二十八日书记员  钟远标
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4403号 原告：孟凡革，男，1966年2月1日出生，汉族，农民,住山东省梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘志华，山东金正义律师事务所律师。 被告：邹德魁，男，1964年7月8日出生，汉族，农民,住山东省梁山县。 被告：史东立，男，1970年7月21日出生，汉族，住河南省长垣县。 原告孟凡革诉被告邹德魁、史东立劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告孟凡革在本院网络平台依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孟凡革撤回起诉处理。 审判员  蒋海青 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 群
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2743号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:张旭,男。 被执行人:王春华,女。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5949号民事判决，于2020年5月28日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行张旭、王春花追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人张旭、王春花列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人张旭、王春花无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5949号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年八月十八日 书记员  李杰
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初981号原告：孔德陆，男，1983年3月29日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：耿伯圣，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉伟，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。被告：泰州口岸船舶有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道龙窝南路66号，统一社会信用代码91321203755888466N。法定代表人：王俊泽，该公司董事长。诉讼代表人：张汉刚，泰州口岸船舶有限公司及其关联企业管理人的负责人。原告孔德陆与被告泰州口岸船舶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告孔德陆于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孔德陆撤诉。案件受理费减半收取为5元，由原告孔德陆负担。审 判 员  谭 毅二〇二〇年八月二十八日法官助理  彭建平书 记 员  曹碧宇
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021民初174号原告：王小伟，男，1974年4月12日出生，汉族，住曲沃县。委托诉讼代理人：段根龙，男，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者，执业证号：304XXXXXXXX145。被告：王世开，男，1963年7月2日出生，汉族，住曲沃县。被告：任慧玲，女，1965年9月29日出生，汉族，住曲沃县，系被告王世开妻子。被告：王佳佳，女，1988年1月5日出生，汉族，住曲沃县，系被告王世开女儿。三被告委托诉讼代理人：张龙，山西晋都律师事务所律师。原告王小伟诉被告王世开、任慧玲、王佳佳排除妨害纠纷一案，本院受理后，经审理作出了（2019）晋1021民初797号民事判决，被告王世开、任慧玲、王佳佳不服，上诉于临汾市中级人民法院，经审理作出了（2019）晋10民终2652号民事裁定：一、撤销了（2019）晋1021民初797号民事判决；二、本案发回曲沃县人民法院重审。本院于2020年4月22日立案。原告王小伟于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小伟已与被告王世开、任慧玲、王佳佳自行达成调解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小伟撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王小伟负担。审 判 员 亢玉祯人民陪审员 杨红岭人民陪审员 广巧凤 二〇二〇年八月三十一日书 记 员 杨 帆
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1502号 申请执行人罗勇申请执行被执行人遵义兴正房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初142号民事调解书已发生法律效力。被执行人遵义兴正房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行罗勇本院申请执行，请求被执行人支付罗勇劳务报酬费50000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人遵义兴正房地产开发有限公司按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1502号执行案件执行完毕，于2020年8月25日结案。 二〇二〇年八月二十五日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2216号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人何佐富，男，1984年6月15日出生，土家族，贵州省沿河县人，高中文化，户籍地沿河县沙子街道龙凤村坪上组，住东莞市*************************。公民身份号码：522************816。曾因酒后驾驶机动车于2020年4月11日被东莞市公安局交通警察支队长安大队扣留驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月15日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。辩护人周军富，广东展豪律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z2152号起诉书指控被告人何佐富犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人何佐富及其辩护人周军富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年5月15日21时许,被告人何佐富在驾驶证被暂扣期间，醉酒驾驶粤B*****号牌小汽车途经东莞市**********时,被执勤民警查获。经鉴定,何佐富血液中检出乙醇含量为123.65mg/100mL。以上事实，被告人何佐富在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人何佐富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人何佐富犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人何佐富因酒驾被扣留驾驶证期间又醉酒驾驶机动车，情节严重，依法应从重处罚；鉴于其醉酒程度不高，归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处何佐富一个月十五天至三个月拘役，并处罚金的建议偏重，可以对其再予从轻。辩护人提出何佐富没有犯罪前科，没有造成人员伤亡及财物损失，配合调查，认罪认罚，请求对其从轻处罚，经查基本属实，予以采纳。但是，何佐富因酒后驾驶机动车被行政处罚后，不思悔改，仅仅月余后又实施本案危险驾驶犯罪，主观恶性较大，不符合适用缓刑的条件；并且对其判处较短的刑期，也不会对其公司经营造成实质性的影响。辩护人提出何佐富犯罪情节轻微，以及请求对其适用缓刑以避免影响公司复工复产而倒闭的意见，与事实不符，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人何佐富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵此前已被羁押的2日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年七月二十八日书记员  邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更530号罪犯王老三，男，1984年9月15日出生于广西西林县，壮族，文盲，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西西林县人民法院于2007年4月2日作出(2007)西刑初字第13号刑事判决，以被告人王老三犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。刑期自2006年7月16日起至2012年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。在执行期间，本院于2009年3月18日作出（2009）钦刑执字第33号刑事裁定，对罪犯王老三减去有期徒刑六个月。因在执行期间发现该犯还有漏罪，云南省曲靖市中级人民法院于2010年1月6日作出（2009）曲中刑初字第217号刑事附带民事判决，以被告人王老三犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，合并原犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12000元，并对38000元负连带赔偿责任。刑期自2006年7月16日起至2024年7月15日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年5月12日作出(2010)云高刑终字第616号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。2014年7月22日、2016年8月5日、2018年7月25日经本院裁定减刑三次，共获减刑二年四个月，刑期至2022年3月15日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱于2020年8月12日提出对罪犯王老三重新裁定减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区钦州监狱(2020)钦狱重裁减字第1号报请重新裁定减刑建议书提出，罪犯王老三在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条之规定，提请钦州市中级人民法院对（2009）钦刑执字第33号减刑裁定依法酌情予以重新裁定。钦州市人民检察院认为,罪犯王老三被裁定减刑后在刑罚执行期间因发现漏罪而数罪并罚的事实，符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的第三十四条的规定，建议依法依规办理王老三减刑。经审理查明：广西西林县人民法院于2007年4月2日作出(2007)西刑初字第13号刑事判决，以被告人王老三犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。刑期自2006年7月16日起至2012年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，本院于2009年3月18日作出（2009）钦刑执字第33号刑事裁定，对罪犯王老三减去有期徒刑六个月。因在服刑期间发现该犯还有漏罪，云南省曲靖市中级人民法院于2010年1月6日作出（2009）曲中刑初字第217号刑事附带民事判决，以被告人王老三犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，合并原犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12000元，并对38000元负连带赔偿责任。刑期自2006年7月16日起至2024年7月15日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年5月12日作出(2010)云高刑终字第616号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。2014年7月、2016年8月、2018年7月经本院裁定减刑三次，共获减刑二年四个月，刑期至2022年3月15日止。另查明，罪犯王老三在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中获得足够的奖励分，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的广西西林县人民法院刑事判决书、云南省曲靖市中级人民法院刑事附带民事判决书和云南省高级人民法院刑事附带民事裁定书，本院减刑裁定书、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯王老三被本院裁定减刑后，在刑罚执行期间发现漏罪而数罪并罚，原（2009）钦刑执字第33号减刑裁定自动失效。现执行机关报请本院对王老三酌情重新作出减刑裁定，符合法律规定。罪犯王老三在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条之规定，裁定如下：对罪犯王老三减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇二〇年八月三十一日书记员  李日雄
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保370号 申请人：济南恒大建筑装修装饰工程有限公司，住所地济南市济阳区崔寨镇国道220线西侧。 被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严，该公司董事长。 被申请人：齐鲁工业大学，住所地济南市长清区大学路3501号。 负责人：陈嘉川，该校校长。 申请人济南恒大建筑装修装饰工程有限公司于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中天建设集团有限公司、齐鲁工业大学名下的银行存款125万元或查封其相应价值财产。申请人济南恒大建筑装修装饰工程有限公司以天安财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人济南恒大建筑装修装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中天建设集团有限公司、齐鲁工业大学名下的银行存款125万元或查封其相应价值财产。 案件申请费5000元，由申请人济南恒大建筑装修装饰工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年八月四日 书记员  孟静
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初1949号原告：安徽万泰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区，统一社会信用代码913407007627654808。法定代表人：杜绍华。委托诉讼代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。被告：汪平安，男，1987年6月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在审理原告安徽万泰物业管理有限公司与被告汪平安物业服务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张春生二〇二〇年八月四日书记员  胡 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。