wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6837号原告：无锡市宇越强包装材料有限公司，住所地无锡市梁溪区黄巷街道孙巷108号。（统一社会信用代码：913202045737657487）法定代表人：徐丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余超，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。被告：张永国，男，1987年3月6日生，汉族，户籍地四川省合江县。原告无锡市宇越强包装材料有限公司（以下简称宇越强公司）与被告张永国合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宇越强公司及其委托诉讼代理人余超到庭参加诉讼，被告张永国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还50000元预付款并赔偿利息损失(以50000元为基数，自2020年7月10日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未予答辩。经审理查明，原被告曾就成立公司进行合作。原告法定代表人徐丽于2018年8月8日支付被告张永国5万元，要求被告帮助原告成立厦门艾迪尔有限公司，但是被告并未按约履行，而是将厦门艾迪尔有限公司的股东及法定代表人都变更为了自己。2019年3月22日，双方进行结算，被告确认结欠原告“开办事处预付金”5万元。以上事实，有银行电子回单、汇总表、电话录音、工商登记资料及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法有效的合同关系受法律保护，双方均应按约履行。被告收取原告预付金，但未按约履行，应当退还预付款。原告主张被告支付逾期利息，不违反法律规定，计算标准本院酌定为银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，起算时间以原告主张之日为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、张永国于本判决生效之日起三日内退还无锡市宇越强包装材料有限公司预付金5万元，并自2020年8月7日起至实际支付之日止，以5万元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。二、驳回无锡市宇越强包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元（无锡市宇越强包装材料有限公司已预交），由张永国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  朱维青二〇二〇年八月二十五日书记员  吴阳磊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1293号 原告：周庚栋，男,1966年10月11日出生，汉族，住雄县。 被告：马军彪，男，1985年3月21日出生，汉族，住雄县。 被告：王新，女，1987年6月4日出生，汉族，住雄县。 原告周庚栋与被告马军彪、王新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庚栋到庭参加诉讼,被告马军彪、王新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周庚栋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金53000元及利息（本金中的50000元的利息自2018年12月5日起按月息一分五计算，到借款全部清偿之日止，另外3000元不在利息计算范围内）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年12月5日向原告借款118000元，双方约定借期一年，借款到期后，被告只支付给原告18000元。经商议原告同意被告延期偿还借款，月息按一分五计算。2018年12月，原告再次向被告催要借款，被告表示无力偿还，经协商，被告把一台凹印机作为50000元偿还款抵给原告，同时原告免除了被告2017年12月5日至2018年12月4日期间的利息。在原告去装运凹印机期间，因被告的房租未缴清，房东不同意原告运走机器设备，无奈之下，原告又替被告垫付了3000元房租，才将机器设备运走。此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还剩下的借款本金，经原告多次催要，均未有结果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 本院依法送达起诉书副本后，被告马军彪、王新在法定期限内，未应诉、答辩。 经审理查明,二被告因资金周转需要，于2016年12月5日向原告借款118000元，双方约定借期一年，于2017年12月5日内还清，逾期不还按银行同期贷款利率计算给付利息。借款到期后，被告只支付给原告18000元。2018年12月，原告再次向被告催要借款，被告表示无力偿还，经协商，被告把一台凹印机作为50000元偿还款抵给原告，原告免除了被告2017年12月5日至2018年12月4日期间的利息。此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还剩下的借款本金，经原告多次催要，均未有结果。为维护原告的合法权益，原告于2020年7月14日诉至本院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金53000元及利息（本金中的50000元的利息自2018年12月5日起按月息一分五计算，到借款全部清偿之日止，另外3000元不在利息计算范围内）；2.本案诉讼费由被告承担。 另查明，原告主张被告欠款50000元自2018年12月5日按一分五计算利息，以及凹印机折抵欠款时原告代被告给付房租3000元，庭审中，原告未能提供证据证实。 上述事实，有原告提供的欠条一张及庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告借贷关系成立，合法有效，本院应予保护。二被告尚欠原告借款50000元，原告起诉，二被告应当偿还，二被告逾期不还，应当按照欠条约定自2017年12月5日至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告放弃2017年12月5日至2018年12月4日的利息，属于原告对自己诉讼权利的处分,本院应予准许。原告主张被告欠款50000元，自2018年12月5日按一分五计算利息，以及凹印机折抵欠款时代被告给付房租3000元，庭审中原告未能提供证据证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百〇六条、第二百〇七条的规定，判决如下： 一、限被告马军彪、王新于本判决生效后，十日内清偿原告欠款50000元及利息（自2018年12月5日至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，由被告马军彪、王新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张德桥 二〇二〇年八月四日 书记员  张 鹏
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5540号原告：王康平，男，1963年4月29日出生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：樊爱林，男，1961年7月5日出生，汉族，住句容市。被告：庄庆风，女，1964年1月16日出生，汉族，住句容市。两被告共同委托诉讼代理人：陶永胜，江苏德擎律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：滕志康，江苏德擎律师事务所实习律师。原告王康平诉被告樊爱林、庄庆风提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告王康平于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（五）款规定，裁定如下：准许原告王康平撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1000元，由原告负担。审 判 长  许社民人民陪审员  黄燕红人民陪审员  陈玉娟二〇二〇年八月五日法官 助理  奚俊杰书 记 员  付凌丰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11531号原告：东莞市通骏电子科技有限公司，住所地：东莞市************。法定代表人：伍某1。委托诉讼代理人：黄庆林，广东韵文律师事务所律师。被告：东莞市罗和灯饰有限公司，住所地：东莞市***************。法定代表人：罗某1。原告东莞市通骏电子科技有限公司诉被告东莞市罗和灯饰有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案。原告东莞市通骏电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞市通骏电子科技有限公司撤回起诉处理。诉前财产保全费865元，由原告东莞市通骏电子科技有限公司负担。诉前财产保全费原告东莞市通骏电子科技有限公司已预交。审判员  熊艳萍二〇二〇年八月十七日书记员  尹小玲李丽华
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2434号原告：李杰，男，汉族，1963年7月12日生，住方城县。0。委托诉讼代理人：殷钟秋，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：张旭，男，汉族，1995年4月20日生，河南省西华县外3。被告：张二顺，男，汉族，1964年7月20日生，河南省西华县外1。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。负责人：石卫东，任该公司经理。统一社会信用代码：9141160066722802X4。委托诉讼代理人：安克让，男上海和段（郑州）律师事务所律师。原告李杰与被告张旭、张二顺、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰的委托诉讼代理人殷钟秋、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托诉讼代理人安可让到庭参加诉讼。被告张旭、张二顺经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费等损失共计5万元；2、本案的诉讼费用由被告张旭、张二顺负担。事实与理由：2019年5月18日18时25分许，张旭驾驶张二顺所有的号豫Ｐ×××××06号小型轿车由西向东行方城县××（××线）四里店乡××北一村北一公里处左转弯时，将由北向南李杰豫Ｒ×××××10U号普通二轮摩托车相撞。造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被紧急送往医院救治。此次事故经方城县公安交通警察大队第411322120190000370号道路交通事故认定书认定，被告张旭负此次事故的全部责任。经查证，豫Ｐ×××××006号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险、商业险。因各方无法对赔偿事宜达成和解，为维护原告的合法权益，特具文起诉至法院，望法院查明案情，依法支持原告的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称：原告合理合法的损失同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分，若驾驶人和车辆不存在商业险免赔事项，我公司同意在承保限额内承担赔偿责任。被告张旭、张二顺无答辩，亦未向法庭提供证据材料。经审理查明：2019年5月18日8时25分许，被告张豫Ｐ×××××006号小型轿车，由西向东方城县××（××线）四里店乡××北一沟村北一公里处左转弯时，与由北向南李豫Ｒ×××××810U号普通二轮摩托车相撞。造成车辆损坏，原告李杰受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队出具第411322120190000370号道路交通事故认定书，认定：被告张旭承担该起交通事故全部责任，原告李杰不承豫Ｐ×××××X006号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业保险（三者险限额为1000000元），其保险期间均为2019年3月20日0时起至2020年3月19日24时止。本次事故发生在上述保险的保险期间内。原告李杰伤情的伤残程度及三期时限于2020年7月2日经南阳宛衡法医临床司法鉴定所鉴定，该所出具南阳宛衡司鉴所[2020]临鉴字第288号司法鉴定意见书，其结论为：原告李杰听觉功能障碍程度构成九级伤残，脊柱损伤程度构成十级伤残；所需误工期共计约120日，所需护理期共计约60天、所需营养期共计约60天。原告李杰支付鉴定费1300元。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为269365.18元。另查明，一、事故发生后，原告李杰在方城县人民医院住院治疗165天，支付医疗费53197元。二、原告李杰请求的各项损失本院依法确认如下：（1）医疗费53197元；（2）护理费7703元（128.38元/天×60天）；（3）误工费15540元（129.5元/天×120天）（4）住院伙食补助费8250元（165天×50元/天）；（5）营养费1200元（60天×20元/天）；（6）交通费酌定1200元；（7）精神抚慰金10000元；（8）残疾赔偿金：143644元（34200.97元/年×20年×21%）；被扶养人李怀铅生活费5486元（20898.15元/年×5年×21%÷4）、被扶养人司马金枝生活费5486元（20898.15元/年×5年×21%÷4）、被扶养人李新岳生活费4389元（20898.15元/年×2年×21%÷2），被扶养人生活费应列入残疾赔偿金，共计159005元；（9）鉴定费1300元。以上共计257395元。综上法律事实，本院认为：原告李杰因交通事故受损的事实清楚，有公安交警部门的事故认定予豫Ｐ×××××X006号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业保险。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应在机动车交通事故责任强制险限额内和机动车综合商业保险限额内对原告负相应赔偿责任；原告李杰交强险医疗费赔偿限额10000元，伤残赔偿费用110000元，共计120000元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险限额内赔偿原告李杰。扣除交强险费用后为137395元，应由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告李杰。共计257395元；原告的过高请求，证据不足，本院不予支持。被告张旭、张二顺经依法传唤未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李杰257395元。二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5340元，减半收取2670元，由被告张旭、张二顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇二〇年八月二十五日书记员  乔东生
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1083执220号 被执行人：崔玉清，女，1968年11月14日出生，汉族，黑龙江省海林市大海林林业局第二小学教师，住黑龙江省海林市大海林林业局林业22委1组150号。 被执行人：陈宏伟，男，1965年12月20日出生，汉族，黑龙江省海林市房地产管理办公室纪检监察室干部，住黑龙江省海林市林海大厦小区1号楼3单元301室。 本院在执行申请执行人崔玉清与被执行人陈宏伟借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还欠款260000.00元。被执行人未履行任何给付义务。经财产调查，被执行人在海林市不动产管理中心有工资，每月5013.89元，已被申请执行人每月冻结4000.00元偿还债务，直至清偿全部欠款，名下无房产、无车辆，被执行人银行账户无存款。通过网络查询结果，被执行人名下无有价证券及其它财产性权利。上述事实符合终结本次执行程序的法律规定。按照法律文书确定的义务，被执行人尚未偿还欠款260000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或查封财产能够处置时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 刚 审判员 李 凯 审判员 刘宇光 二〇二〇年八月三日 书记员 董铭欣
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初3176号 原告：李公收，男，1963年11月21日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：滨州市高新市政工程有限公司，住所地滨州高新区拥政路2号，统一社会信用代码：91371600567708464M。 法定代表人：张连军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋连民，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 原告李公收与被告滨州高新市政工程有限公司（以下简称滨州高新市政公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告李公收、被告委托诉讼代理人宋连民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李公收向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还欠款8882元及利息（自起诉之日起按年息6%计算至实际偿还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告在给原告处购买大理石一宗，用于高新区孵化器市政广场工地，共计欠款17682元，归还8800元后还欠原告8882元。被告于2015年3月28日给原告出具凭证一份。经原告多次催要被告一直未偿还该欠款。为维护自身的合法权益，特诉至法院，往判如所请。 被告滨州高新市政公司答辩称，欠款属实，但该欠款已超过法定的诉讼时效。欠条书写时间时2015年3月28日，归还时间2017年3月23日，截止原告起诉已超过三年的诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交有欠条、余额明细查询、短信截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2015年被告因高新区孵化器市政广场工地施工需要，在原告处购买大理石路沿石。2015年3月28日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条高新区孵化器市政广场工地大理石路沿石款共欠壹万柒仟陆佰捌拾贰元整（￥17682元）滨州市高新市政工程有限公司商守法2015.3.28号”，被告滨州高新市政公司在该欠条上加盖公章，被告经理商守法签名。2017年3月23日，被告向原告付款8800元，并在欠条补充：“2017年3月23日已付捌仟捌佰元整（￥8800）商守法李公收2017年3月23日”，原告李公收与被告总经理商守法均签名。 另查明，原告在庭审中自认被告于2018年2月15日通过滨州市润都园林管理有限公司向原告支付1752元。其后，原告通过短信多次向被告经理商守法催要剩余货款。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告李公收与被告滨州高新市政公司就大理石路沿石的买卖达成合意，原、被告虽未签订书面合同，但原告按约定履行了向被告交付货物的义务，被告出具欠条对尚欠原告货款的事实予以认可，应视为口头买卖合同成立并有效。原、被告应按照约定全面履行自己的义务，庭审中，原告自认2018年2月15日被告通过滨州市润都园林管理有限公司向其支付1752元的事实，本院予以确认。综上，对原告要求被告支付剩余货款7130元的主张，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原、被告未对逾期付款的违约责任进行约定，故本院认定资金占用期间的利息为以尚欠的7130元为基数，自立案之日即2020年7月2日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 对于被告所称该欠款已经超过诉讼时效的答辩意见，本院经审查认为，被告最后履行义务的时间为2018年2月15日，且之后原告又多次向被告的经理商守法要求被告支付欠款，其诉讼时效已中断，故对被告的该答辩意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告滨州市高新市政工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李公收货款7130元及利息（以7130元为基数，自2020年7月2日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李公收的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由被告滨州市高新市政工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  路学松 二〇二〇年八月三日 法官助理  房文元 书记员  张天宇
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1702行审56号 申请执行人：池州市城市管理行政执法局，住所地安徽省池州市长江南路红森国际大厦B座六楼，统一社会信用代码11341800684968417G。 法定代表人：张金萍，局长。 委托代理人：芮艮，该局工作人员。 被执行人：鲍能枝，女，1964年9月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人池州市城市管理行政执法局以被执行人鲍能枝在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行池城管（市容）罚决字〔2019〕第9289号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》确定的义务，向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院经审查认为，池州市城市管理行政执法局作出的池城管（市容）罚决字〔2019〕第9289号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人池州市城市管理行政执法局作出的池城管（市容）罚决字〔2019〕第9289号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 吴 斌 审判员 田周健 审判员 周建设 二〇二〇年八月二十五日 书记员 周礼贵
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初7487号原告：曾玉娥，女，1988年10月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王云龙，贵州乾通律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗彤彤，贵州乾通律师事务所律师。被告：贵州澳马房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区市西路海文商城内。法定代表人：LOHPENGKON。被告：贵州龙马物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区市西路45号海文商城2楼。法定代表人：LOHPENGKON。上列二被告共同委托诉讼代理人：唐炼，贵州鼎尊律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：杨赟，贵州鼎尊律师事务所律师。原告曾玉娥诉被告贵州澳马房地产开发有限公司（以下简称：澳马房开）、贵州龙马物业管理有限公司（以下简称：龙马物业）商品房销售合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，根据原告反映的情况，经向贵阳市公安局云岩分局函询，贵阳市公安局云岩分局函告本院：贵阳市公安局云岩分局以澳马房开不以房产销售为主要目的，以返本付息为手段进行宣传的行为涉嫌变相非法吸收公众存款罪为由，已于2020年5月7日对被告澳马房开以涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查。本院经审查认为，本案涉及经济犯罪，被告澳马房开已被公安机关立案侦查，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响本案的性质、效力、责任承担，公安机关亦已函告本院，因此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”之规定，本案应移送公案机关予以处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：本案移送贵阳市公安局云岩分局处理。案件受理费2051元，退还原告曾玉娥。审判员 吴 中二〇二〇年八月三十一日书记员 廖雨濛
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7637号原告：贺继成，男，1961年11月21日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：王莉，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，1983年9月12日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，1989年8月30日生，汉族，该公司员工。原告贺继成与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。贺继成向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2001年2月至2012年12月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2001年2月起，贺继成到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，贺继成等120人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第194号仲裁决定书，以申请人未提供证明与被申请人具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对贺继成等120人的申请不予受理。贺继成遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，贺继成自2001年2月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，贺继成主张确认与玄环公司自2001年2月至2012年12月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告贺继成自2001年2月至2012年12月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 佴永年二〇二〇年八月十七日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4947号之一 原告：金通女，女，1951年11月7日出生，汉族，住临海市。 被告：浙江省临海标准件工业公司，住所地临海市东洋镇下山头村。统一社会信用代码：91331082147969190X。 法定代表人：陈卿礎。 被告：赵海君，女，1968年8月16日出生，汉族，住临海市。 原告金通女与被告浙江省临海标准件工业公司、赵海君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告金通女在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  张 雷 人民陪审员  项子晓 人民陪审员  黄元君 二〇二〇年八月三日 法官 助理  胡 梦 代书 记员  王培伦
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1226号申请执行人：胡正君，男，1970年9月25日生，汉族，住睢宁县。被执行人：孙坤，男，1986年7月10日生，汉族，住睢宁县。胡正君与孙坤设备租赁合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初637号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告孙坤于本判决生效后十日内给付原告胡正君欠款本金12000元及利息（以12000元为本金，按年利率6%，自2020年1月14日起计算至实际履行之日止）。因被执行人孙坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡正君向本院申请强制执行，本院于2020年05月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年八月二十五日书记员  赵东方
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7666号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘兴远，男，1967年9月1日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人杨立娜，女，1968年10月21日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。系刘兴远之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省唐山市人民政府，住所地：河北省唐山市路北区西山道3号。 法定代表人丁绣峰，该市人民政府市长。 一审第三人河北省唐山市公安局。住所地：河北省唐山市路北区长宁道956号。 法定代表人闫泽利，该局局长。 再审申请人刘兴远因诉被申请人河北省唐山市人民政府（以下简称唐山市政府）行政复议一案，不服河北省高级人民法院（2019）冀行终29号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘兴远向本院申请再审称：1.河北省唐山市公安局（以下简称唐山市公安局）应为本案被告而非第三人。2.本案涉及的政府信息依法属于应主动公开的政府信息范围。3.唐山市政府作出的唐政复驳字（2018）10号行政复议决定书违法。4.本案一、二审法院均未对案件进行实体审理，违反法律规定。5.本案所涉行政争议属于行政诉讼受案范围，具有可诉性。请求：1.撤销本案一审裁定。2.撤销唐山市政府作出的唐政复驳字（2018）10号行政复议决定书。3.判令唐山市公安局依法公开其申请公开的政府信息。4.由唐山市政府承担本案诉讼费用。 本院认为：本案的关键问题系再审申请人刘兴远的起诉是否属于行政诉讼的受案范围。其原审诉讼请求为判令撤销唐山市政府作出的唐政复驳字（2018）10号行政复议决定书,并依法重新作出行政复议决定书，依法追究唐山市政府行政不作为的法律责任。结合原审法院查明的事实，刘兴远系向唐山市公安局申请公开“经办刘兴远涉嫌职务侵占罪一案对刘兴远采取刑事强制措施的种类和期限,案件侦办过程中已作出案件执法回告情况”的信息，唐山市公安局对其申请未作出答复。刘兴远遂向唐山市政府申请复议，请求确认唐山市公安局拒绝提供其申请公开的政府信息违法，责成该局作出其所要求公开的政府信息答复书，并依法对该局作出的答复进行审查。根据当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定精神，公安机关作为侦查机关，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权，在履行刑事侦查职责过程中制作或者获取的信息，不属于该《条例》所规范的政府信息。刘兴远所要求公开的信息是公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定之明确授权实施的行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项之规定精神，对公安机关上述行为提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。同理，对复议机关就此作出的行政复议决定所提起的诉讼，亦不属于行政诉讼受案范围。唐山市政府并不具有其所诉称的责成唐山市公安局作出其所要求公开的政府信息答复书的法定职责。故一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，于法有据，并无不当，本院予以认可。 综上，刘兴远的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘兴远的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年八月二十八日 法官助理袁岸乔 书记员常晓轩
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2116号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地为宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈育苑,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵宁,浙江永为律师事务所律师。 被告：忻科，男，1982年10月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告忻科信用卡纠纷一案，于2020年7月29日向本院起诉，诉请判令：被告归还信用卡本金82711.63元,计算至2020年4月25日的利息5391.48元,并支付自2020年4月26日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2011年6月28日，被告忻科向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年4月25日，被告尚欠原告透支本金82711.63元、利息5391.48元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告忻科于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金82711.63元、利息5391.48元，支付以本金82711.63元为基数按日利率万分之五计算的自2020年4月26日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2003元，减半收取1001.5元，由被告忻科负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 乐嘉波 书 记 员 王妮娜
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执995号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。负责人：于永杰，经理。被执行人:米建，男，1968年12月21日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人米建信用卡纠纷执行一案，青岛市市北区人民法院于2019年6月26日作出的(2019)鲁0203民初5473号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行，申请执行标的为人民币49836元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人住所地向被执行人邮寄法律文书，被执行人签收了法律文书。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等信息进行财产调查，本院依法冻结被执行人名下银行账户六个，现并未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的(2019)鲁0203民初5473号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇二〇年八月十七日书记员 胡 伟
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1655号之一申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平市鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。负责人李斌，该支行行长。被执行人山东金德利动力机械有限公司，住所地邹平市台子镇宋坊村，统一社会信用代码91371626689488498W。法定代表人石彬锋，总经理。被执行人山东浒山生态科技有限公司，住所地邹平市明集镇，统一社会信用代码91371626553357704G。法定代表人成德吾，总经理。被执行人邹平民生毛制品有限公司，住所地邹平市台子镇驻地，统一社会信用代码9137162686720425XL。法定代表人王鲁进，总经理。被执行人石彬锋，男，1973年3月8日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行与山东金德利动力机械有限公司、山东浒山生态科技有限公司、邹平民生毛制品有限公司、石彬锋金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初1973号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人山东金德利动力机械有限公司于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行借款利息318815.20元及罚息（以利息318815.20元为基数，自2019年4月21日至实际给付之日止，按年利率7.3515%计算）；二、被执行人山东浒山生态科技有限公司、邹平民生毛制品有限公司、石彬锋对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担责任后，有权就其偿还份额向被执行人山东金德利动力机械有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年8月21日依法对被执行人限制高消费。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，且石彬锋因犯骗取贷款、票据承兑罪、故意伤害罪，被我院判处有期徒刑三年七个月，自2019年3月12日起至2022年9月19日止，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息344815.20元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1626民初1973号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永峰审判员  张小增审判员  宋守亮二〇二〇年八月二十五日书记员  耿殿豪备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1626号申请执行人:卢景军，男，1973年1月24日生，汉族，住长岭县。被执行人:邵彦章，男，1976年3月28日生，满族，住长岭县。被执行人：陈丽华，女，1979年8月30日生，汉族，住长岭县。本院在执行卢景军与邵彦章、陈丽华民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初4781号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人赔偿200000元及利息、诉讼费2150元。执行过程中，本院依法向被执行人邵彦章、陈丽华送达了执行通知书、报告财产令。通过司法网络查控系统发现被执行人名下无车辆、不动产、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年八月二十八日书记员  冯佳琪
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1810号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，职务：总经理。 委托诉讼代理人：邢鹤晨。 被告：韩存，男，1971年11月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与韩存追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费784元，减半收取计392元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  薛长久 二〇二〇年八月三日 书记员  姜 倩
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执244号之一 申请执行人李雅杰，女，汉族，1963年5月18日出生，现住长春市净月开发区。 被执行人辉南县恒源热力有限公司，住所地辉南县朝阳镇站前路。 法定代表人唐俊秀，总经理。 本院执行的申请执行人李雅杰与被执行人辉南县恒源热力有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）吉0194民初1571号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，要求被执行人立即给付1664627.29元及利息，经审查符合立案条件，本院于2019年4月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月7日、2020年8月31日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，无车辆，无存款。前往辉南县房产档案馆查询被执行人名下房产信息，查封了被执行人xxx 的土地，本院已对上述标的进行评估，市场价值为3029439元，因案外人对上述执行标的提出异议，现不具备执行条件。经过对被执行人所在单位及居住地周围群众调查了解，亦未发现被执行人有较高收入或到期债权等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）吉0194民初1571号民事调解书的执行程序； 待执行条件具备后，申请执行人可以依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定申请恢复执行原生效法律文书，或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江春雨 审判员郭帅 审判员 亢 蕾 二〇二〇年八月三十一日 书记员 杭艳丽
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1675号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威,浙江永为律师事务所律师。 被告：王坚刚，男，1976年12月15日出生，汉族，住浙江省宁海县（海锦园南大门）。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告王坚刚信用卡纠纷一案，于2020年6月28日向本院起诉，诉请判令被告归还信用卡本金64623.74元，计算至2020年4月25日的利息4730.41元，并支付自2020年4月26日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2007年09月28日，被告王坚刚向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年4月25日，被告尚欠原告透支本金64623.74元、利息4730.41元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王坚刚于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金64623.74元、利息4730.41元，支付以本金64623.74元为基数按日利率万分之五计算的自2020年4月26日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1534元，减半收取767元，由被告王坚刚负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 周 婕 书 记 员 赵春丽
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初401号 原告：胡敏，男，1974年03月29日出生，住四川省沐川县。 被告：黄家富，男，1969年03月04日出生，住四川省犍为县。 原告胡敏与被告黄家富劳务合同纠纷一案，本院于2020年02月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡敏到庭参加诉讼，被告黄家富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告胡敏的诉讼请求：1、判决被告支付原告本金70,000元（大写柒万元整），并以本金70,000元的利息按农业银行定期（三年）存款的最高利率计算违约金，另从2018年02月04日起按年利率24%计算利息至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系干兄弟关系（即被告系原告干爹的儿子）。被告在建筑工地上从事搭建钢管架和拆模工作。因原告于2015年04月给被告带班负责现场管理，原告与被告达成口头协议按照1.5元/平方米计算工资。2017年年底，被告因无钱支付原告工资便主动写了借条给原告，还让其侄子黄学成立据作为见证人。借条约定借款日期为2017年02月03日到2018年02月03日，并约定如不能按期归还借款，违约金按借款数额以农业银行定期（三年）存款的最高利率计算。借条到期后，原告催被告还钱，被告以各种理由推脱至今未还。综上，为了维护合法权益，原告特根据相关法律规定诉来贵院，请求依法判决。 被告黄家富未到庭也未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年02月03日，被告黄家富向原告胡敏出具借条，借条的主要内容为：“……兹因黄家富近来资金困难，而向胡敏借款，共借人民币柒万元整（大写）。借款期限为：2017年2月3日到2018年2月3日。违约责任：如果黄家富不能按期归还借款，违约金人民币按借款数农业银行死期（三年）存款的最高利率计算增加，直至还清本金和利息。”出借人处有原告胡敏签名及身份证号码，借款人处有黄家富签名和手印以及身份证号码，见证人处有黄学成签名和手印以及身份证号码。原告胡敏为证明其主张还提交了自称自己与被告黄家富的微信聊天记录，庭审时对方微信号为：wxid_9sxu4mtb62sr22*,昵称“金戈铁马”，电话号码为188881809*6，原告自己的微信号为：wxid_2qkhknot5y7s22*,昵称“金牛擎天虎karl”。对方使用的头像系被告黄家富的照片。聊天记录的时间段为2019年04月21日至2019年07月27日，聊天内容中涉及到原告在庭审中出示的借条。原告胡敏称被告黄家富在出具借条后未支付过本金、利息及违约金等。庭审中，原告明确违约金以70,000元为基数按2018年中国农业银行三年期定期存款最高利率计算违约金。以上事实有原告胡敏提交的身份证、借条原件一张，微信聊天记录11页（截图42页），截图3页，被告黄家富的身份信息及原告在庭审中的陈述为据。 本院认为，合法的债务应当清偿。结合原告胡敏提交的借条以及微信聊天记录能够认定被告黄家富差欠原告胡敏劳务费70,000元，被告黄家富至今未支付，故原告胡敏要求被告黄家富支付尚差欠的劳务费70,000元的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告胡敏主张的违约金，借条上对于违约金的约定表述不太清晰，结合生活实际、交易习惯以及原告在庭审中陈述，本院认定违约金按中国农业银行2018年公布的三年期定期存款最高利率2.75%计算，即1,925元。关于原告胡敏主张的资金利息按年利率24%计算的问题。双方在借条上并未约定利息的起算时间以及计算标准，仅约定了借款期限为2017年02月03日至2018至02月03日，应视为未约定利息。结合被告确实拖延支付劳务费的实际情况，其应向原告支付逾期付款利息，逾期付款利息从2018年02月04日起计算，截止2019年08月19日前的利息按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算，2019年08月20日至本金70,000元付清为止的利息按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告黄家富于本判决生效之日起十日内支付原告胡敏劳务费和违约金合计71,925元以及逾期付款利息，利息以70,000元为基数从2018年02月04日起计算，2018年02月04日至2019年08月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算，2019年08月20日至本金70,000元付清为止的利息按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,550元，公告费600元，合计2,150元，由被告黄家富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  汤晓霞 人民陪审员  何前贵 人民陪审员  徐黎莉 二〇二〇年八月三日 书 记 员  车 涛 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初8536号原告：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5-2，统一社会信用代码91500106768896211K。法定代表人：罗皓，重庆丰驰物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人:张栓，重庆志和智律师事务所律师。被告：何柯，男，1983年6月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。原告重庆丰驰物业管理有限公司与被告何柯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。审理过程中，原告重庆安易居物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆丰驰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费449.10元，减半收取计224.55元（原告已预交），由原告重庆丰驰物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年八月二十五日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初3706号 原告：刘信文，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：汪元胜,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所基层法律服务工作者。 被告：铜陵亿泰置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安大道北段350号6层，统一社会信用代码913407005563384960。 法定代表人：陈灿太，董事长 委托诉讼代理人：汪卫平，上海市国雄律师事务所律师。 原告刘信文与被告铜陵亿泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘信文的委托诉讼代理人汪元胜、被告铜陵亿泰置业有限公司委托诉讼代理人汪卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘信文向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还房款200万元及资金占用费96万元，合计296万元。2、后期资金占用费按照年利率8%继续主张自起诉之日至本金还清之日止。3、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月，原告就被告开发的虹桥嘉园2号楼1号门面房达成口头协议，双方约定房产总价款500万元，原告先预交200万元，该房由被告统一对外出租3年，所得租金抵作房款，房屋最终成交价400万元。被告三年后交房时，原告再付款200万元，即可办证。原告共计付款200万元，被告出具200万预收款发票。三年到期后，原告催促被告交房，却发现被告无房可交，整个承诺全是骗局。经原告多年多次催还购房款无果。 被告铜陵亿泰置业有限公司答辩：2013年6月，我公司开发虹桥嘉园房屋时，对方主动提出要求购买2号楼1号门面房，口头约定：房产总价500万元，先支付购房定金1万元，并在一个月年预付200万元购房款，该房由公司统一对外出租3年，所得租金抵作房款100万元，房屋最终成交价400万元。对方预交定金1万元后，一直到2014年4月18日才付款合计200万元。2014年7月我公司出具《销售不动产统一发票》。房屋建成后，因设立银行抵押，无法直接交付对方，多次协商，对方交清房款，解除抵押，但未能达成一致。现对方通过诉讼提出终止口头协议的履行，归还预付款，没有异议，但资金占用费的诉求我公司不予认可。对方在民事诉状中认为我公司“整个承诺全是骗局”的起诉理由不能成立，由于多种原因导致合同无法履行，不是我公司一方的过错。对要求我公司承担诉讼费的请求不能得到法律的支持。 经审理查明：2013年6月，双方达成口头房屋买卖协议，原告向被告购买虹桥家园2号楼1号门面房，原告通过银行取款向被告支付200万，2014年7月31日，被告向原告开具销售不动产统一发票，注明是预收款。诉讼中，双方同意解除买卖合同关系，退还购房款，但对原告资金占用费的主张不能达成一致。 以上事实有当事人提供的身份证、工商登记信息、销售不动产统一发票、银行资金流水等证据且经庭审核实，可以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。本案原告刘信文与被告铜陵亿泰置业有限公司口头达成房屋买卖协议，是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，依法有效。审理中，双方同意解除买卖合同关系，退还购房款，本院予以确认；因双方对违约责任约定不明，考虑到双方约定首付200万元后三年交房，2017年7月31日被告出具发票确认，现被告不能按期交房，本院酌定利息损失，自2017年8月1日起，按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业银行间发布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十三条、第九十七条规定，判决如下： 一、被告铜陵亿泰置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘信文2000000元及利息损失（按2000000元本金为基数，自2017年8月1日起，按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业银行间发布的贷款市场报价利率计算至款付清止）； 二、驳回原告刘信文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费30480元，减半收取计15240元，由原告刘信文负担5000元，被告铜陵亿泰置业有限公司负担10240元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  俞金文 二〇二〇年八月二十五日 书记员  程 璐 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4517号原告：浙江源广合融资担保有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。统一社会信用代码：91331004575327549N。法定代表人：周蒋辉。委托诉讼代理人：黄健、谢芬芬，女，该公司员工。被告：陈欣荣，男，1990年7月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告陈欣荣追偿权纠纷一案，原告于2020年8月5日向法院起诉，请求判令：1.被告陈欣荣偿还原告代偿款28726元及违约金（按月利率2%，从2020年6月12日起计算至实际履行之日止）；2.原告有权对被告陈欣荣名下号牌为浙ＣＤ××××的大众牌小型轿车折价或拍卖变卖所得价款享有第二顺位优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中违约金的计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，并申请撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。本案于2020年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告陈欣荣因购车需要向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称“瑞丰农商银行”）申请贷款。2019年5月24日，被告陈欣荣（乙方）与瑞丰农商银行（甲方）签订编号为×××14《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定：乙方通过向甲方申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额为82550元；被告陈欣荣分期付款还款期数为36期，一个账单期为一期，分期向银行偿还分期资金，每期应还分期资金＝分期资金金额÷分期期数；到期还款日为账单日后第25日；分期付款手续费为13%，计10731.50元。同日，被告陈欣荣（甲方）与原告（乙方）签订《汽车卡分期服务合同》，约定：甲方向瑞丰农商银行申请贷款82550元，合同编号为×××14，乙方作为上述贷款的保证人及办理贷款相关事项的受托人，甲方愿意按照乙方规定的标准交付担保费等费用；贷款利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款人的约定执行；保证期限为乙方向甲方行使担保追偿权利之日起三年；甲方逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告逾期贷款本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项时，被告除归还原告为起代偿的垫付资金以外，从原告代偿之日起，被告应按代偿款每月2%的利息向原告支付违约金。上述合同签订后，瑞丰农商银行依约向被告陈欣荣发放贷款。被告陈欣荣未依约还款，原告分七期偿还陈欣荣欠瑞丰农商银行的贷款本息，分别为2019年9月12日代偿5347.65元，同年11月13日代偿5700.73元，2020年1月13日代偿3131.67元，同年2月19日代偿5897元，同年4月13日代偿2771元，同年5月13日代偿2936元，同年6月12日代偿2942元，共计代偿28726元。原告代偿后，被告陈欣荣未向原告支付代偿款。本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈欣荣应于本判决生效之日起三日内支付原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款28726元及违约金（以代偿款28726元为基数，从2020年6月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。案件受理费527元，减半收取计263.50元，由被告陈欣荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年八月三十一日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人确认的送达地址原告：浙江源广合融资担保有限公司，送达地址：浙江省温州市瓯海区吹台广场13-17层，联系电话：158××××8987（委托诉讼代理人黄健）。被告：陈欣荣，送达地址：浙江省永嘉县。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1535号 原告：徐佳佳，男，1980年8月11日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：赵华，河北十力律师事务所律师。 被告：磁县盛铭家居建材商贸城，住所地磁县磁州镇友谊大街东侧（中盛国贸大厦5F）。 负责人：孙丽辉，该公司总经理。 原告徐佳佳与被告磁县盛铭家居建材商贸城财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告徐佳佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐佳佳撤回起诉处理。 审判员  张云广 二〇二〇年八月三日 书记员  田 红
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0824刑初89号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人王新华，男，1978年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省开化县，住开化县，因本案于2020年5月19日被开化县公安局取保候审，经开化县人民检察院决定于同年6月5日被继续取保候审。同年7月7日被本院决定取保候审，现在居住地候审。 辩护人李刚，浙江援桥律师事务所律师（开化县法律援助中心指派）。 浙江省开化县人民检察院以开检一部刑诉[2020]469号起诉书指控被告人王新华犯交通肇事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员汪卫平出庭支持公诉，被告人王新华及其辩护人李刚参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月6日16时许，被告人王新华在朋友汪某岳父家吃晚饭时喝了少量红酒。当晚19时03分许，王新华驾驶浙Ｈ8××××棕色大众牌小轿车回家，行驶至桐马线4ＫＭ＋988Ｍ开化县桐村镇门村村路口时，碰撞了正在横过马路的吴某1，造成吴某1受伤、车子受损的交通事故。20时23分,交警当场对王新华酒精呼气测试,测试结果为0ｍｇ／100ｍｌ。次日吴某1经抢救无效死亡。经鉴定，王新华属超速行驶，吴某1系因钝性外力作用致颅脑损伤及失血性休克死亡。经开化县交通警察大队认定王新华负事故主要责任，吴某1负事故次要责任。事故发生后，被告人王新华在现场等候交警处理并如实供述了自己的行为。 公诉机关认为，被告人王新华违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王新华有自首情节，适用《刑法》第六十七条第一款，建议判处其有期徒刑九个月，可以适用缓刑。 被告人王新华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王新华的辩护人的辩护意见是，被告人王新华有自首情节，认罪认罚，有赔偿态度，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年4月6日16时许，被告人王新华在朋友汪某岳父家吃晚饭时喝了少量红酒。当晚19时03分许，王新华驾驶浙Ｈ8××××棕色大众牌小轿车回家，行驶至桐马线4ＫＭ＋988Ｍ开化县桐村镇门村村路口时，碰撞了正在横过马路的吴某1，造成吴某1受伤、车子受损的交通事故。20时23分,交警当场对王新华酒精呼气测试,测试结果为0ｍｇ／100ｍｌ。次日吴某1经抢救无效死亡。经鉴定，王新华属超速行驶，吴某1系因钝性外力作用致颅脑损伤及失血性休克死亡。经开化县交通警察大队认定王新华负事故主要责任，吴某1负事故次要责任。 另查，事故发生后，被告人王新华在现场等候交警处理并如实供述了自己的行为。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王新华的供述和辩解，证人吴某2、林某、余某、范某、汪某等人的证言书证现场酒精呼气测试记录、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、无犯罪记录证明、户籍证明等；车辆性能司法鉴定意见书、事故前车辆行驶速度司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书；现场勘验笔录、图及照片；事故监控录像、执法记录仪录像;浙江省社区矫正调查评估表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王新华违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王新华发生交通事故后有自首情节，愿意接受处罚，本院予以从轻处罚，综合被告人王新华的犯罪情节，悔罪表现及社会危害性，本院对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见与本院认定一致的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王新华犯交通肇事罪判处有期徒刑九个月,缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王爱勤 人民陪审员  方素建 人民陪审员  邵宝林 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  方 婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初3735号 原告：张永宏，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：陈蛟，男，约32岁，汉族，农民，住西安市长安区。 原告张永宏与被告陈蛟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告张永宏于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永宏自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张永宏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张永宏负担。 审判员  张小婷 二〇二〇年八月三日 书记员  王 瑶
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2002号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。住所地：廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，总经理。 委托诉讼代理人：马静波，河北圣佑律师事务所律师。 被告：甄玉龙，男，1976年2月18日出生，汉族，河北省香河县人，现在香河县。 被告：杨东春，女，1973年9月11日出生，汉族，河北省香河县人，现在香河县。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称：人保廊坊市分公司）与被告甄玉龙、杨东春追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保廊坊市分公司的委托诉讼代理人马静波到庭参加诉讼。被告甄玉龙、杨东春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保廊坊市分公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告甄玉龙立即偿还原告为其代偿的贷款本息77946.57元，并向原告支付保险费5756.28元，共计83702.85元；2.被告杨东春对被告甄玉龙的上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月18日，被告甄玉龙在原告处投保个人信用贷款保证保险。后原告出具了投保人为被告甄玉龙，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的《保险单》。保单约定贷款金额为85000元，保险费自银行放款之日起每月为1599.19元。2019年3月21日，被告甄玉龙与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了《河北银行如意贷借款合同》，从河北银行股份有限公司廊坊裕华支行贷款85000元。被告杨东春就该笔贷款出具了《共同还款承诺书》，承诺如借款人出现逾期时以自有的财产承担连带还款责任。上述合同履行过程中，因被告甄玉龙未按约定向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款，致使原告代为清偿贷款本息共计77946.57元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依保险合同约定，从银行放款之日起，被告甄玉龙应该每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有保费5756.28元未支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告甄玉龙、杨东春均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，被告甄玉龙在原告处投保个人信用贷款保证保险。当日，原告出具了投保人为被告甄玉龙，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的《保险单》。保单约定贷款金额为85000元，保险费自银行扣款之日起每月为1599.19元。2019年3月21日，被告杨东春出具了《共同还款承诺书》，承诺为此贷款承担连带还款责任。该承诺书第三条约定“当借款人在借款期限内没有履行或没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，本人以所有的财产自愿承担连带还款责任，等等。”该承诺书第五条约定“本人承担共同还款责任的责任期间，包括自贷款合同生效之日起至贷款终了之日以及自终了日之次日起两年（每年按365天计算）”。2019年3月21日，被告甄玉龙与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了《河北银行如意贷借款合同》，合同约定贷款金额为85000元，后河北银行股份有限公司廊坊裕华支行向被告甄玉龙出借了贷款85000元。上述合同履行过程中，因被告甄玉龙未按约定向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款，致使原告于2019年11月14日代为清偿贷款本息共计77946.57元，后河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告甄玉龙追偿的全部权益转让给原告。上述款项经原告多次催要，被告至今未付。另依保险合同约定，从银行放款之日起，被告甄玉龙应该每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有保费5756.28元未支付。 以上事实，有当事人陈述及原告提交的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《河北银行如意贷借款合同》、《共同还款承诺书》、《中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书》、《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》、《账户历史交易明细清单》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告人保廊坊市分公司与被告甄玉龙签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，系双方当事人的真实意思表示，客观真实，合法有效，可以证实原告人保廊坊市分公司与被告甄玉龙形成保证保险合同法律关系，应受法律保护。原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告甄玉龙未能按约向被保险人河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款本息，导致原告代为履行了偿还贷款本息的义务，原告对被告甄玉龙享有追偿权。现原告主张被告甄玉龙偿还其代偿的贷款本息77946.57元，有证据证实，且符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告甄玉龙支付保险费5756.28元,亦符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告杨东春对被告甄玉龙的上述欠款承担连带清偿责任，本院认为，被告杨东春为原告出具了《共同还款承诺书》，承诺为此笔贷款承担连带还款责任，故原告主张被告杨东春对贷款本息77946.57元承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告杨东春对保险费5756.28元，承担连带清偿责任，不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甄玉龙偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为其代偿的贷款本息77946.57元，被告杨东春承担连带清偿责任。于判决生效后立即履行。 二、被告甄玉龙给付原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保险费5756.28元。于判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2008.59元，减半收取计1004.29元，由被告甄玉龙负担，被告杨东春承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  姜瑞丰 二〇二〇年八月十八日 书记员  崔 森
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初1856号 原告：秦红英，女，1943年7月2日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：王发明，男，1979年2月16日出生，住贵州省松桃苗族自治县，系原告之子，特别授权。 被告：王卫民，男，1962年11月5日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告秦红英与被告王卫民健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦红英及其委托诉讼代理人王发明、被告王卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦红英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付医疗费2056.61元、误工费797.23元、护理费528.32元、营养费250元，住院伙食补助费500元、交通费785元、精神抚慰金1000元，共计5917.16元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月10日原告在大河村完小下边土里做农活时，被告路过看见原告，认为原告以前偷过他家木板，便对原告进行辱骂，在辱骂过程中被告对原告进行了殴打，造成原告受伤。原告受伤后于当天被送往松桃县人民医院住院接受治疗5天后出院，因伤情未好又转入松桃县中医院治疗，共支付了医疗费2056.61元，2020年5月15日松桃县公安局对被告的违法行为作出了行政拘留12日，罚款700元的行政处罚决定书。事后，被告至今未向原告支付任何费用。原告现已年满78岁，被告不顾原告年事已高无故辱骂和殴打原告，造成原告严重的心理阴影，特诉至法院提出如前所诉，并请法院依法支持原告的诉讼请求。 王卫民辩称，被告打伤原告是事实，公安机关也对被告进行了处罚，原告住院治疗的费用请求法院依法予以核实，被告愿意承担对原告的赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年5月10日，被告经过大河村完小路段时看见原告在大河村完小下边土里做农活，被告认为原告以前偷了被告家木板与原告互相发生辱骂，在辱骂过程中被告动手殴打原告，造成原告受伤。原告受伤后于2020年5月10日在松桃苗族自治县人民医院住院接受治疗，于2020年5月15日出院，并支付医疗费1780.61元。2020年5月15日原告在松桃苗族自治县民族中医院进行了磁共振检查。松桃苗族自治县公安局于2020年5月15日对被告殴打原告的行为作出行政拘留12日、罚款700元的行政处罚。 另查明：被告在法定期限内对行政处罚决定书未提起行政诉讼亦未提出行政复议。 本院所确认的以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据：行政处罚决定书、出院记录单、出院证、检查报告单、费用清单、医疗费发票、松桃苗族自治县民族中医院处方笺及本案法庭笔录在卷予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿。”、第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，2020年5月10日，被告王卫民经过大河村完小路段时看见原告秦红英在大河村完小下边土里做农活，被告王卫民认为原告秦红英以前偷了其木板与之互相发生辱骂，在辱骂过程中被告王卫民动手殴打原告秦红英，造成原告秦红英受伤住院。原告秦红英受伤住院系被告王卫民直接原因所致，对原告秦红英请求被告王卫民赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费、精神抚慰金的诉讼请求，故本院予以支持。对原告秦红英请求赔偿的各项费用，本院认定如下：（1）医疗费，依据原告提交的医疗费发票、出院记录单、出院证、检查报告单、费用清单，本院确认医疗费为1780.61元；（2）误工费，由于原告秦红英未提交证据予以证明以及结合其年龄情况，故本院不予支持；（3）护理费，参照2020年贵州省人身损害赔偿居民服务业标准并结合原告住院天数为5日，计算为：43654÷365×5＝598元，但原告仅主张528.32元，故本院确认528.32元；（4）营养费，结合原告年龄、所受伤害的伤势情况及住院天数为5日，本院酌情确认为5×40=200元；（5）住院伙食补助费，参照2020年贵州省人身损害赔偿标准国家机关一般工作人员出差伙食补助标准并结合原告住院天数为5天，本院确认为：5×100＝500元；（6）交通费，结合原告所提交的票据并结合案件实际情况，本院酌情确认140元；（7）、精神抚慰金，因原告未提交任何证据加以证明精神受到严重损害，故本院不予支持。以上原告秦红英所受伤害费用总计3149元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告王卫民于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦红英医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计3149元。 二、驳回原告秦红英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告王卫民负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 李春雨 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张 斌 书 记 员 **龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初4978号 原告：张明晗，男，1980年2月14日生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：袁正，江苏苏鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。 被告：江苏金柏年房地产开发有限责任公司，住所地：宿迁市宿城区新福路2号。 法定代表人：张显光。 委托诉讼代理人：陈运苏，该公司员工。 原告张明晗与被告江苏金某房地产开发有限责任公司（以下简称金某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行审理，原告张明晗及其委托代理人孙娜，被告金某公司的委托诉讼代理人陈运苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明晗向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金暂计47163.7元（计算至2020年5月27日为47163.7元，具体违约金额为自2016年3月31日起按207131元为基数，以日万分之一点五，算至实际取得房屋权属证书之日）；2.判决被告为原告办理房地产权属证书；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，原被告签订《商品房屋买卖合同》，被告将其开发的铂金美寓6幢一单元2层203号房出售给原告，房屋总价为207131元。2015年12月31日，被告将房屋交付原告使用，但被告没有按照《商品房买卖合同》第15条约定日期为原告办理房屋权属证书，原告多次主张，被告提出只能用车位抵违约金，如果不同意这种方案就不给原告办证。被告延期办理房地产权属证书的行为已构成违约，理应按照《商品房买卖合同》的约定向原告支付违约金。 被告金某公司答辩称，涉案房屋的购房款原告未给付被告，是原告违约在先，被告不应该承担逾期办证的违约责任。 本院经审理查明事实如下：2013年5月27日户主为张明晗的《耿车镇房屋征收产权置换结算单》载明：安置房位置：铂金美寓6号楼203室；拆迁房屋补偿总价：766593元；安置房总价207296；应退还被征收户房款¥：559297元。 2015年4月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》两份，约定张明晗以207131元的价格购买金某公司开发的铂金美寓6幢1单元2层203室房屋。合同第八条约定“出卖人应当在2015年12月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准”；第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。” 2015年12月31日，被告金某公司将涉案房屋交付给原告张明晗。 2019年11月18日，被告金某公司开发的铂金美寓小区申请办理首次登记，于2019年11月19日记载于登记簿。 本院在审理过程中，原告张明晗申请对被告金某公司名下的银行款48000元进行查封，本院于2020年7月21日作出（2020）苏1302民初4978号民事裁定书，裁定查封江苏金某房地产开发有限责任公司账户，查封金额48000元。期限为一年。 本院认为：原告张明晗与被告金某公司在平等自愿，协商一致的基础上签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。户主为张明晗的《耿车镇房屋征收产权置换结算单》载明，涉案房屋购房款系从征收产权置换款项中支付，且被告金某公司于2015年12月31日已经将房屋交付给原告张明晗，该事实足以证实涉案房屋的房款已结清，故对被告辩称原告未支付购房款的抗辩意见，本院不予采信。被告金某公司开发的铂金美寓小区，虽于2019年11月19日办理首次登记，但因被告金某公司未开具购房发票给原告，致使原告截止至法庭辩论终结时仍无法办理不动产权属证书。被告金某公司未能在合同约定的时间内办理房屋产权证书，应当承担违约责任，故被告金某公司应给付原告自2016年3月31日至2020年7月23日逾期办证违约金48965.77元（207131元*1576天*日万分之一点五），之后的逾期办证违约金可另行主张。 关于原告张明晗要求办理涉案房屋不动产权属证书的诉求，因涉案房屋尚未开具购房发票，未缴纳维修基金，暂不符合办理不动产权证书的条件，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告江苏金柏年房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张明晗逾期办证违约金48965.77元（自2016年3月31日至2020年7月23日）； 二、驳回原告张明晗其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元（已减半收取），保全费500元，合计990元，由被告江苏金柏年房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 柏小凤 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 蔡蓁蓁 书 记 员 任笑玉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2493号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人黄爱华，女，1973年2月19日出生，汉族，住所地湖北省江陵县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄爱华信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币214,518.28元，执行费3,118元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初8595号原告：俞厚书，男，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：江苏和嘉律师事务所律师。被告：田玉华，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县，住江苏省张家港市。原告俞厚书与被告田玉华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告俞厚书到庭参加了诉讼。被告田玉华经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告俞厚书向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款8600元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月至10月期间，原告在被告处从事瓦工工作。2020年1月12日，被告向原告出具欠条一份，载明结欠原告2018年10月18号工资共计5800元并承诺于2020年1月22日付2000元，在2020年5月1日前付清余款3800元，同时欠条备注“德积9个人工按实际人工标准计算”。其后被告在微信聊天记录中向原告确认德积人工费2800元，并通过微信向原告发送清单，清单载明“德积人工费7个大工3个小工总计2800元田玉华”。综上，被告共计结欠原告工资8600元，但被告未能给付。为主张上述款项，原告向本院提起诉讼。被告田玉华未作答辩。为此，原告向本院提交了欠条、微信聊天记录截图作为证据。本院认为，合法的雇佣关系应当受到法律保护。原告为被告提供了劳务，被告理应支付相应的劳动报酬。现，原告向本院提交了欠条、微信聊天记录，可以证明被告确认尚结欠原告工资合计8600元，本院对此予以认定。原告据此主张被告给付结欠的工资8600元，理由正当，本院予以支持。被告田玉华经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田玉华应给付原告俞厚书工资8600元。限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田玉华负担，由于原告已经预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员 唐奇英二〇二〇年八月十八日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初3519号原告：广州尚艺投资管理有限公司,住所地广东省广州市白云区嘉禾街长红西路1号二楼。法定代表人：张泽全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵健杰，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉芳，上海申浩律师事务所律师。被告：武进高新区一杨美发店，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道南夏墅村西街组76号。经营者:司燚，男，汉族，1991年1月17日生，户籍地四川省营山县。原告广州尚艺投资管理有限公司（以下简称尚艺公司）与被告武进高新区一杨美发店（以下简称一杨美发店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告尚艺公司委托诉讼代理人张婉芳、被告一杨美发店的经营者司燚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚艺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告第6987290号“”注册商标专用权的行为，不得在其门店招牌、室内海报广告上使用与原告“”商标相同的标识；2、判令被告赔偿原告经济损失5万元（含维权合理开支及律师费）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告尚艺公司，是一家专业从事美容美发行业的全国连锁机构，于1994年创立于广东佛山。2010年7月28日，原告法定代表人张泽全经申请注册取得第6987290号“”商标专用权，经核定使用在第44类服务上，包括“美容院；理发店；按摩；修指甲；桑拿浴服务；整形外科”等，有效期限至2030年7月27日。后张泽全授予原告尚艺公司对上述商标进行知识产权维权等权利。2019年12月18日，原告代理人来到被告经营场所常州市武进区南夏墅西街74号，标牌显示为“尚艺”等字样的美发店铺，对该店铺的外观及内部状况等进行了拍照取证。被告在其经营的店铺招牌、室内海报广告上面突出使用了“尚艺”字样。经比对，与原告第6987290号“”商标构成相同。另据店铺地址及支付宝、微信扫码信息显示，武进高新区一杨美发店为本案被告。原告认为，被告未经原告许可，擅自在相同的服务上使用与原告第6987290号“”注册商标相同的标识，容易导致相关消费者的混淆，侵害了原告的注册商标专用权。为维护合法权益，保障广大消费者健康和财产利益，现原告依据商标法、民事诉讼法等法律之规定诉至法院，请求法院判如所请。被告一杨美发店辩称：我店开的不久，今年的行情不好，没有什么收益。经审理查明：一、权利情况2010年7月28日，张泽全经申请注册，取得第6987290号“”注册商标专有权，该商标核定服务项目（国际分类：44）：美容院，理发店等,注册有效期为2010年7月28日至2020年7月27日，后续展至2030年7月27日。2019年10月20日，张泽全将前述商标专有权授权许可给原告，并同意原告可以其名义进行维权，许可类型为普通许可。2005年1月8日，张泽全被聘为中国美发美容协会《美容美发》杂志社第二届全国理事会副理事长。2006年2月，张泽全被授予中国发型师杰出技能大赛副主席。2009年2月-2010年2月，张泽全被授予中华全国工商联美容化妆品业商会常务理事。2009年3月-2010年7月，原告被授予全国美发服务店（院）管理公司示范基地。2009年，原告获得中华全国工商联美容化妆品业商会授予的“连锁百强企业”称号。中国美发美容协会《美容美发》杂志社授予广州尚艺美发美容连锁机构副理事长单位。二、被诉侵权行为2019年12月18日，原告代理人来到被告经营场所常州市武进区南夏墅西街74号，标牌显示为“尚艺造型”字样的美发店铺，对该店铺的外观及内部状况等进行了拍照取证。店铺内另有“尚艺VIP办理”等海报广告。取证完毕后，取证人员通过联合信任时间戳服务中心进行证据固定，形成可信时间戳认证证书一份。该证书载明：本证书时间戳由国家授时中心负责授时和守时保障的联合信任时间戳服务中心签发，证明文件（或电子数据）自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整、未被篡改。另查明，原告成立于2006年4月25日，注册资本50万元，经营范围为商务服务业。被告一杨美发店于2019年7月11日注册登记，个体工商户，经营范围为理发。另原告称其官网加盟许可费为48000元/年,具体条件是营业面积100平米以上，店主有2年以上从业经验。被告称其经营面积不到30平米，从业人员1人，店铺不在主干道。上述事实,有原告提供的商标注册证及公证书、相关荣誉证书、时间戳取证数据、经营场所照片、工商资料等证据，以及双方当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为：第6987290号“”商标经商标局核准注册,合法有效。原告作为被许可使用商标的权利人、并取得维权权利，其相关权利应受法律保护。根据在案证据可见，一杨美发店的提供的服务与原告涉案注册商标核定使用的服务属同一种服务。一杨美发店的门店招牌上使用了“尚艺造型”字样的标识，并突出使用“尚艺”两字，应属商标性使用。被告使用的“尚艺造型”的“尚艺”文字、“尚艺VIP办理”与原告的注册商标“”文字相同，易使相关公众误认为其提供的服务与原告的“尚艺”品牌有关联，被告的行为侵犯原告的注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于被告一杨美发店应承担的赔偿责任，原告未能提供其因被告侵权行为所遭受的损失依据，也未能提交被告因侵权的获利。本院结合被告的设立时间、经营规模、经营范围、侵权行为的性质、期间、被告的主观过错、原告发现侵权的时间等因素；另原告也未就其商标在江苏地区的知名度及影响力等向本院提供相应的证据予以证明等情形综合考量后酌定损失金额。对于原告为制止侵权行为的律师费用，本院将结合支持原告的诉请金额等考虑其合理性予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告武进高新区一杨美发店立即停止侵犯原告广州尚艺投资管理有限公司第6987290号“”注册商标专用权的行为，不得在其门店招牌、室内海报广告上使用与原告“”商标相同的标识；二、被告武进高新区一杨美发店于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州尚艺投资管理有限公司经济损失及维权合理开支费用共计4000元；三、驳回原告广州尚艺投资管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告广州尚艺投资管理有限公司负担500元，由被告武进高新区一杨美发店负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 王春梅二〇二〇年八月二十八日法官助理 赵肖易书 记 员 王春瑜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4118号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人何国栋，男，汉族，1987年11月30日生，住江苏省苏州市吴江区。被告人何国栋犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1938号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书主文确定：“一、被告人何国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年8月24日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人何国栋退赔被害人杨小平“美人计”牌连体内衣一件；退赔被害人刘某人民币二百五十元。”因被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭移交执行，于2020年07月06日立案，执行标的为罚金3250.00元。本院执行过程如下：1、本院于2020年07月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人何国栋未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年08月17日将其纳入限制高消费名单库。2、本院分别于2020年07月16日、2020年08月05日通过全国执行网络查控系统查询被执行人何国栋名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。均未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；均未发现被执行人名下有汽车及房产。3、本案执行到位标的为0。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2019)苏0509刑初1938号刑事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年八月三十一日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2475号之一申请执行人：**，女，汉族，1971年3月13日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人**与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月16日作出（2019）辽0211民初3843号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人70297.44元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月12日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初3843号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1890号申请执行人：王某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人王某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年8月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终328号上诉人（原审原告）陈宗相，男，1942年12月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人倪良花、郑福强，浙江浙虹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乐清市住房和城乡建设局，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路98号。法定代表人陈万钦，局长。委托代理人王夏夏，该局工作人员。委托代理人黄美特，浙江甄博律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）陈宗听，男，1959年5月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审第三人）连珠华，女，1961年12月1日出生，汉族，住址同上。上诉人陈宗相因诉乐清市住房和城乡建设局（以下简称乐清市住建局）规划行政许可一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382行初362号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原裁定认定：原告陈宗相有房屋坐落在虹桥镇河心东路。第三人陈宗听、连珠华拟改建的房屋坐落在××镇××路××号，土地使用权面积115.54㎡，房屋合法建筑面积204.5㎡，南面与原告的前述房屋共墙。2019年6月19日，第三人陈宗听、连珠华向被告乐清市住建局申请建设工程规划许可，同时提交建设工程规划许可申请表、身份证、不动产权证、建施图等相关材料。建设工程规划许申请表中表明，第三人陈宗听、连珠华要求东、南、北首放弃拼墙，自退20公分为自立墙，其申请建房用地四至中南至为防火墙（自立墙），建施图显示房屋高度6.0米且其与原告房屋相邻的外墙为防火墙。2019年6月21日，被告乐清市住建局作出规划建设行政许可批前公示：“申请人陈宗听、连珠华于2019年6月19日，向本局提出建设工程规划许可，要求在××镇××层，底层层高≤3.0ｍ，建筑总高度≤6.0ｍ，占地面积108.55㎡，建筑面积217.10㎡。”2019年7月5日，被告乐清市住建局作出乐住规建许准字〔工程2019〕第030413号准予行政许可决定，同意第三人陈宗听、连珠华改建3间2层，并向第三人陈宗听、连珠华核发浙规证2019-0382Ｃ0421号《建设工程规划许可证》，许可人第三人陈宗听、连珠华在虹桥镇河深桥社区改建房屋，建设规模217.1㎡，占地面积108.55㎡，四至东至部分防火墙，南至防火墙，西至通风道，北至防火墙。原告认为拆建的房屋放弃东、南、北首的拼墙，自退20公分为自立墙，该间距的预留不符合规定，影响到邻里间的光照、通风、排水等相邻权益。因此，原告不服被告作出的涉案行政许可决定，遂提起本案诉讼，要求撤销被诉规划行政许可。原审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告认为被诉许可决定行为侵害其相邻权提起本案诉讼。原告的房屋位于第三人陈宗听、连珠华拟改建房屋的南面，二者原为共墙，现第三人陈宗听、连珠华拟改建的房屋，与原告的房屋相邻，并不共墙，原告房屋的北墙本来就没有开窗，且按照第三人陈宗听、连珠华申请时的要求南面自退20公分，已为排水留下空间，故案涉拟改建房屋建成后并不会影响原告房屋的通风、采光、排水。综上，原告主张被诉许可行为侵害其通风、采光、排水等相邻权权益，缺乏事实依据。至于原告称第三人陈宗听、连珠华未按建设工程规划许可进行建设，该行为不属于本案的审理范围，故在本案中不予审查。综上，原告与被诉许可决定行为不具有利害关系，原告无权起诉。据此裁定驳回原告陈宗相的起诉。上诉人陈宗相诉称：一、上诉人与被上诉人陈宗听、连珠华的房屋本来属于共墙，后被上诉人乐清市住建局同意其后退20公分，必然导致雨水从涉案房屋屋顶流向上诉人的屋顶，对上诉人的财产造成损害。另外，上诉人与涉案房屋本来共墙，因为老建筑的缘故，涉案房屋的拆建和施工的行为致使上诉人的房屋逐渐出现了裂痕，已严重威胁到财产及人身安全，而被上诉人在审批时却完全忽略了这一要素。因此，上诉人与被诉许可行为具有利害关系。二、被上诉人乐清市住建局的批前公示程序违法，致使上诉人的陈述、申辩及申请听证的权利被剥夺。三、虽然双方房屋许可间距为15公分，但因为被上诉人乐清市住建局在审批中存在着测量、计算面积等错误，导致实际间距仅为5公分，致使上诉人的合法权益受到损害。请求改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人乐清市住建局辩称：上诉人房屋位于陈宗听、连珠华拟建房屋南面，且双方系共墙邻居。现拟改建的房屋与上诉人房屋相邻，但并不共墙。同时，上诉人的北墙本来就没有开设窗户。因此，陈宗听、连珠华拟建房屋建成后不会影响上诉人房屋的通风、采光等权益，且陈宗听、连珠华已经自行退让20公分，己为排水留下空间，故对于上诉人诉称的排水权受损也没有任何依据。上诉人诉称的陈宗听、连珠华拆建和施工行为致使上诉人房屋出现裂痕，该诉称是上诉人与陈宗听、连珠华的民事纠纷，不是本案的审理范围。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人陈宗听、连珠华同意乐清市住建局的辩称意见。二审诉讼中，上诉人向本院提交12张照片，证明其房屋因陈宗听、连珠华施工而墙壁开裂。本院认为，上诉人房屋是否因陈宗听、连珠华施工而墙壁开裂，与本案无关，该证据本院不予采纳。经审查，原裁定认定的事实有相应证据证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人陈宗相的房屋位于拟建房屋的南面，其北墙本就没有开窗，故涉案拟建房屋建成后并不会影响上诉人的采光、通风权。被上诉人提供的总平图、轴立面图表明，拟建房屋系平屋顶，且南墙从原墙中处后退20公分，已为排水留下空间，故案涉拟改建房屋建成后雨天排水并不影响上诉人权益。综上，上诉人主张被诉许可行为侵害其通风、采光等相邻权权益，缺乏事实依据。至于上诉人称其房屋墙壁因陈宗听、连珠华施工出现裂痕，与本案不具有关联性，上诉人可另行寻求民事救济。综上，上诉人与被诉建设工程规划许可行为并不具有利害关系。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林青青审 判 员 张 存审 判 员 曾晓军二〇二〇年八月二十五日代书记员 闫 欢