广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂11刑终104号 原公诉机关昭平县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦桂声，男，1983年11月29日出生于广西昭平县，瑶族，初中文化，农民，住昭平县。因犯故意伤害罪，于2014年3月31日被广东省台山市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年3月17日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月18日被刑事拘留，同年4月15被逮捕。2020年5月17日被昭平县人民法院取保候审。 辩护人罗海渊，广西国观律师事务所律师。 原审被告人覃利（曾用名覃国），男，1970年7月14日出生于广西昭平县，瑶族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月6日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。2020年3月5日被昭平县人民法院取保候审。 原审被告人盘广华，男，1969年5月14日出生于广西昭平县，瑶族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月18日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。2020年1月17日被昭平县人民法院取保候审。 原审被告人唐辉财（曾用名唐日安），男，1973年7月20日出生于广西昭平县，瑶族，小学文化，农民，住昭平县。因犯盗窃罪，于1993年1月9日被昭平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月18日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。2019年7月8日被昭平县人民检察院取保候审。 原审被告人邓达飞，男，1968年8月20日出生于广西昭平县，瑶族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月18日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。2020年1月17日被昭平县人民法院取保候审。 原审被告人邓达斌，男，1977年4月24日出生于广西昭平县，瑶族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月23日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。2020年1月22日被昭平县人民法院取保候审。 原审被告人陆明旺，男，1978年6月19日出生于广西昭平县，瑶族，初中文化，护林员，户籍地昭平县，住昭平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月18日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。2020年1月17日被昭平县人民法院取保候审。 原审被告人邓小辉（曾用名邓小威），男，1965年11月29日出生于广西昭平县，瑶族，初中文化，农民，户籍地昭平县，住昭平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月18日被刑事拘留，同年4月15被逮捕。2020年1月17日被昭平县人民法院取保候审。 原审被告人王小保，男，1974年8月31日出生于广西昭平县，瑶族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。2019年8月29日被昭平县人民检察院取保候审。 原审被告人邓宁志，男，1965年2月23日出生于广西昭平县，瑶族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月23日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。同年10月6日被昭平县人民法院取保候审。 昭平县人民法院审理昭平县人民检察院指控原审被告人韦桂声、覃利、盘广华、唐辉财、邓达飞、邓达斌、陆明旺、邓小辉、王小保、邓宁志犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月17日作出（2019）桂1121刑初179号刑事判决。原审被告人韦桂声不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了韦桂声，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面的审查。现已审理终结。 原审法院认定，广西盛源山泉水有限公司经政府及住建、环保、发改部门评估同意在昭平县文竹镇建设山泉水项目，该项目包括取水管道和生产厂房两部分，其中生产厂房位于文竹镇桂花村临江口，取水点分别位于七冲自然保护区“义牛冲”和临江冲溪流，取水采用管道拟沿着连接保护区管理站和村庄道路一侧铺设。七冲村村民认为盛源公司占用了该村的水资源，为了从中获取利益，村干部多次找到公司负责人，要求给付所谓的“补偿款”未果。2018年11月28日，七冲村召开村民代表大会，作为村小组长的被告人覃利、盘广华、唐辉财与覃雄（另案处理）等人提议采取暴力阻工的方式迫使盛源公司给钱，在会后聚餐上，覃利、唐辉财、盘广华、邓达飞、邓达斌等人商议并决定次日由7名村小组长先到山泉水公司施工地点“罗丹冲口”进行阻工。 2018年11月29日上午，包括被告人覃利、唐辉财、盘广华、邓达飞在内的七冲村小组长及村民代表共九人到盛源公司位于“罗丹冲口”的施工工地，语言威胁工人停工。 2018年12月2日，因未见盛源公司代表上门协商，覃利、覃雄二人经商量决定召集更多的村民前往施工工地阻工，并分别通知各村小组长，再由各小组长纠集本小组的村民分两队人马前往施工工地阻工，由覃雄负责带领一部分人从七冲村前往“义牛冲”，覃利则带人前往“罗丹冲口”。当天上午，覃雄纠集了盘广华、邓达飞等人，盘广华又纠集了唐辉财、邓达斌及被告人邓宁志等人，唐辉财纠集被告人陆明旺、邓达飞等人，邓达飞则纠集了被告人韦桂声、王小保等人，覃雄、邓达飞等人到“义牛冲”施工工地阻止工人施工，没有看见工人施工，参与阻工的村民就砸取水点不锈钢集水箱，将放在工地发电机、焊接机及PE管扔入河中。覃利、韦桂声、唐辉财、盘广华、邓小辉、陆明旺、邓宁志、邓达斌、王小保等人到“罗丹冲口”施工工地，先要求盛源公司负责人出面协商，因盛源公司负责人未到场，参与阻工的小组长及村民将已经摆放在路边等待焊接的不锈钢树脂复合管撬下路底。经昭平县价格认证中心鉴定，28条不锈钢树脂复合管修复费为15,620元。经广西中硕资产评估有限责任公司评估，304不锈钢集水箱损失价值3,325元、发电机损失价值1,160元、PE管焊机损失价值1,490元。 案发后，被告人覃利、盘广华的家属代覃利、盘广华各赔偿2500元给广西盛源山泉水有限公司，广西盛源山泉水有限公司出具书面谅解书对覃利、盘广华12月2日打砸的行为表示谅解；被告人陆明旺向昭平县人民法院交纳赔偿款2400元，被告人唐辉财、邓宁志、王小保的家属代其向昭平县人民法院交纳赔偿款各2500元；被告人邓小辉、邓达飞、邓达斌的家属代其向昭平县人民法院交纳赔偿款各2400元。 被告人韦桂声因犯故意伤害罪，于2014年3月31日被广东省台山市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年3月17日刑满释放。 上述事实有下列经一审开庭出示，经控、辩双方质证，一审法院采纳、认证的证据予以证实：1.被害人陈某、江某的陈述，2.证人盘某1、覃某1、谈某、农某1、覃某2、邓某1、黄某1、陆某1、陆某2、黄某2、农某2、陆某3、李某、陆某4、黄某3、唐某、覃某3、盘某2、韦某、邓某2、邓某3、农某3、陆某5、黄某4、何某、王某、肖某、蔡某1、梁某、潘某、蔡某2的证言，3.现场勘查笔录、现场图、现场照片，4.被破坏物品的照片，5.辨认笔录，6.价格认定结论书，7.价格评估报告书，8.德宝瑞PE管焊机发票，9.送货单，10.不锈钢树脂复合管采购及安装合同书，11.搜查笔录、扣押清单，12.有关山泉水生产线建设项目的批复、规划意见、专题审查意见函，13.取水许可证，14.营业执照、身份证复印件，15.陈特训提供的协议书一份，16.邓小辉、唐辉财、邓宁志、邓达斌、盘广华、王小保、覃某2、韦桂声、邓达飞、覃某1、陆明旺、赵冰林、覃雄、覃益的通话记录，17.农某1提供的村“两委”联席会议记录复印件，18.户籍证明，19.在逃人员登记表，20.抓获经过，21.刑事判决书、刑满释放证明，22.收据，23.谅解书，24.退赔收据，25.被告人覃利、唐辉财、盘广华、邓小辉、邓达飞、陆明旺、邓宁志、邓达斌、王小保、韦桂声的供述与辩解。 原审法院认为，被告人韦桂声、覃利、盘广华、唐辉财、邓达飞、邓达斌、陆明旺、邓小辉、王小保、邓宁志为发泄情绪、逞强耍横，伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人韦桂声曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内因故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，韦桂声、覃利、盘广华、唐辉财、邓达飞、邓达斌、陆明旺、邓小辉、王小保、邓宁志积极实施犯罪行为，均是主犯，依法应当按其参与的全部犯罪处罚。归案后，覃利、盘广华、唐辉财、邓达飞、邓达斌、邓小辉、王小保、邓宁志如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。覃利、盘广华、赔偿了被害人的部分损失，并取得谅解予以酌情从轻处罚。唐辉财、邓宁志、王小保、邓小辉、邓达飞、邓达斌、陆明旺赔偿了被害人的部分经济损失，予以酌情从轻处罚。唐辉财、邓宁志、王小保犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十五条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第四条第（一）项的规定，以寻衅滋事罪，对被告人韦桂声判处有期徒刑一年二个月；对被告人覃利、盘广华、邓达飞、邓达斌、陆明旺、邓小辉均判处有期徒刑十个月；对被告人唐辉财判处有期徒刑十个月，缓刑一年；对被告人王小保、邓宁志均判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人唐辉财、邓小辉、邓达飞、陆明旺、邓宁志、邓达斌、王小保共交来的17100元赔偿给被害人广西盛源山泉有限公司。 上诉人韦桂声及其辩护人提出，在案证据不足以认定上诉人及其他原审被告人损坏涉案的28根不锈钢树脂复合管，在“义牛冲口”被村民损坏的304不锈钢集水箱、发电机、PE管焊机不是上诉人及其他原审被告人所为，原审判决要上诉人对此承担刑事责任错误，认为一审判决认定韦桂声及其他原审被告人任意损毁他人财物达到情节严重程度，事实不清，证据不足。原判无法排除第三方介入案发现场损坏涉案财物的可能性，不能排除合理怀疑。同时，韦桂声不是组织者，对于不属于其损坏的财物一审判决却判令其承担刑事责任，违反了罪责相适应原则。故，请求二审对韦桂声作出无罪判决。 经审理查明，二审审理查明的事实与一审相同，对经一审法院开庭出示、经控、辩双方质证，对一审采纳、确信的证据本院予以确认。 关于上诉人韦桂声及其辩护人提出的意见，本院综合评判如下： 证人盘某1、农某1、覃某2、邓某1、陆某1、陆某2、黄某2、农某2、陆某3、李某等证人的证言，以及原审被告人覃利、唐辉财、邓小辉、邓达飞、陆明旺、邓宁志、邓达斌、王小保、上诉人韦桂声的供述与辩解，足以证实，上诉人韦桂声与原审被告人到广西盛源山泉水有限公司阻工的目的、动机，2018年12月2日他们到广西盛源山泉水有限公司施工工地进行阻工，并有村民及本案的原审被告人撬水管等物品的事实。上诉人及其辩护人提出原判认定涉案28根不锈钢树脂复合管、304不锈钢集水管、发电机、PE管焊机的损毁不是韦桂声及其他原审被告人所为的意见，与在案证据不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人韦桂声与原审被告人覃利、盘广华、唐辉财、邓达飞、邓达斌、陆明旺、邓小辉、王小保、邓宁志为发泄情绪、逞强耍横，伙同他人任意阻工、损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，原判定罪准确。上诉人韦桂声曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又因故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，予以从重处罚，符合法律规定。在共同犯罪中，上诉人韦桂声、原审被告人覃利、盘广华、唐辉财、邓达飞、邓达斌、陆明旺、邓小辉、王小保、邓宁志均积极实施犯罪行为，均是主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚。覃利、盘广华、唐辉财、邓达飞、邓达斌、邓小辉、王小保、邓宁志归案后，能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。覃利、盘广华赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。唐辉财、邓宁志、王小保、邓小辉、邓达飞、邓达斌、陆明旺赔偿了被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。唐辉财、邓宁志、王小保犯罪情节较轻，有悔罪表现。没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。原判适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人及其辩护人提出无罪的意见，理据不充分，不予采纳。为此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 毅 审 判 员  黄伟高 审 判 员  龚 建 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  李婷婷 书 记 员  李招娣