wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初4188号原告：陈磊，住平度市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：陈亚林，住平度市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王玉光，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。第三人：平度市经济技术开发区中八里村民委员会，住所地平度市经济技术开发区中八里村。法定代表人：李洪河，村主任。原告陈磊诉被告陈亚林、第三人平度市经济技术开发区中八里村民委员会（以下简称中八里村委）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈磊及其委托诉讼代理人张宁、被告陈亚林的委托诉讼代理人王玉光到庭参加诉讼。第三人中八里村委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈磊向本院提出诉讼请求：一、依法判令位于平度市经济技术开发区中八里村37-2号三间平房归原告所有，价值40000元。二、本案受理费由被告承担。事实与理由：2006年4月份，原被告的父亲陈永益名下的八间草房，由于年份久远，破旧无法居住，在陈永益的主张下，把八间房屋（建筑占地106平方米）拆除，由原告陈磊和哥哥陈松自己出资重建（建筑占地224.3平方米），哥哥陈松建设东四间，陈磊建设西四间。2020年5月中旬村庄拆迁时，被告陈亚林到第三人处主张涉案房屋拆迁补偿等归她所有，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，依据法律规定，诉至贵院，望判如所请。被告陈亚林辩称，原告所诉与事实不符，位于平度市经济技术开发区中八里村37号的土地使用权及地上建筑物均属于被告所有。原告要求确认房屋归其所有没有事实与法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。第三人中八里村委未陈述。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告系姐弟关系，其父亲陈永益（2018年去世）在本村原有房屋八间，1991年进行土地登记时，该房屋土地使用者登记为被告陈亚林，用地面积334m2，建筑面积106m2，集体土地建设用地使用证号平集建（91）字第101号。2006年该房屋进行了翻建，本村村民李镜成以包清工的方式承包了该工程，将原房屋翻建成六间，原告的长兄陈松及原告陈磊分别支付了东西三间的工程款，后陈松居住在东三间，陈磊住西三间。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明。原告虽支付了涉案房屋工程款并居住，但其并未提供翻建该房屋时有关房屋权属的合法证明材料。农村宅基地与身份关系紧密相关，农村房屋的确权必然涉及到集体土地的使用，在土地使用者登记为被告陈亚林，而被告又否认原告的主张的情况下，原告要求将涉案房屋确权为自己所有证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈磊的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元由原告陈磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙朋君            本件与原件核对无异      二〇二〇年八月十二日书记员  孙 璐
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执756号 申请执行人:滑忠，男，汉族，居民，汉族，住梁山县。 被执行人：邵凯，男，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人滑忠与被执行人邵凯房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人滑忠与被执行人邵凯私下达成长期履行和解协议并同意本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执756号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇二〇年八月十二日 书记员  张继秋
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执889号之一 申请执行人：周安华，男，汉族，1983年10月15日生。 被执行人：蔡玉风，男，汉族，1974年2月11日生。 申请执行人周安华依据已发生法律效力南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2248号民事判决书于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人蔡玉风名下有车辆暂未实际控制，有房产已轮候查封，银行存款较少，无其他可供执行财产，本院已冻结了被执行人名下的银行账户。本案申请执行人申请执行120000元，案件受理费2700元。截至2020年8月30日未有执行款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年八月三十日 书记员  吴 迪
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0404执133号申请执行人：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。法定代表人：闫垒升，该联社理事长。被执行人：汝州市龙泉晟实业有限公司，住所地汝州市。法定代表人：杨巧玲，负责人。被执行人：张武汉，男，汉族，1972年11月13出生，住河南省汝州市。被执行人：杨巧玲，女，汉族，1975年09月24出生，住河南省汝州市。被执行人：汝州市绿之岸实业有限公司，住所地汝州市。法定代表人：杨帅兵，负责人。本院在执行平顶山市石龙区农村信用合作联社与汝州市龙泉晟实业有限公司、汝州市绿之岸实业有限公司、杨巧玲、张武汉金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中经查询被执行人杨巧玲名下长安牌汽车一辆、奥迪牌汽车一辆，被执行人张武汉名下丰田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨巧玲名下长安牌汽车一辆，期限二年。二、查封被执行人杨巧玲名下奥迪牌汽车一辆，期限二年。三、查封被执行人张武汉名下丰田牌汽车一辆，期限二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  马仲平二〇二〇年八月六日法官助理石林书记员夏刚
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4611号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北国华沧东发电有限责任公司，住所地：沧州渤海新区电厂办公楼。 法定代表人：杨知社，公司董事长。 委托诉讼代理人：张春侠，河北姜钟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李景国，河北姜钟律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：沧州市广普开元润滑油有限公司，住所地：沧州市新华区祁孟庄南。 法定代表人：陈洪云，公司董事长。 再审申请人河北国华沧东发电有限责任公司（以下简称沧东公司）因与被申请人沧州市广普开元润滑油有限公司（以下简称广普公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终4415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 沧东公司申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人已经充分履行了付款义务的事实原审已经查明，关于零星采购业务的合同相对方，因本案所涉零星采购部分，发生在张亚胜同时控制广普公司和开元公司两个公司的时间段内，在此期间两个公司的公司人格存在严重混同，该笔业务未签订书面买卖合同，申请人仅能通过公司的实际控制人知晓零星采购油品的相对方，本案申请人根据财务规则和受公司实际控制人的指示将零星采购的165,860元支付给实际的开票对象开元公司，因此即使申请人存在付款错误的情况，也不存在过错，被申请人在经营期间，由于管理不善而导致的自身的财产损失，不能对抗善意的相对方，被申请人可另案向实际领取人主张权利。关于被申请人发出的《冻结函》，被申请人未提供证据证明送达并征得了申请人的同意，不能发生止付的法律效果。二、被申请人的诉讼请求，没有法律依据，被申请人向申请人主张的165,860元，经刑事侦查、审判，已经认定申请人支付给了被申请人，但被张亚胜通过职务使得非法占为己有。刑事判决已判决张亚胜退赔相应的损失。二审判决申请人支付被申请人165,860元货款加之张亚胜应退赔给被申请人的206,593.38元，申请人一个损失得到了两次赔偿，明显不符合我国民法原则。也导致了二审判决认定的事实明显与生效刑事判决认定的事实矛盾的结果。三、原审适用法律错误。本案没有书面及口头合同，如何能适用合同的相对性，二审判决依据合同的相对性判决承担支付货款的法律责任，适用法律错误。涉案零星采购发生在张亚胜同时控制广普公司和开元公司的时间段内，在此期间两公司人格存在严重混同，因此判决申请人不承担因被申请人公司内部管理混乱而引起的法律后果，是正确的，二审未依此适用法律是错误的。综上，依法申请再审。 本院经审查认为，案涉零星货物的采购，双方当事人之间没有书面合同，但通过申请人公司的采购申请单、招标审批单、财务往来对账单及申请人出具的证明和回函等证据能够证明该笔零星采购业务的合同双方当事人为申请人与被申请人，且货物已实际交付申请人一方，申请人应向被申请人承担支付货款的责任。根据2008年9月2日开元公司向申请人出具的《证明》可知，申请人对广普公司与开元公司并无关联应系明知，在供货方明确的情况下，申请人将货款错误的支付给开元公司，该行为不能对抗被申请人向其主张货款的主张。另申请人主张张亚胜侵占罪的刑事案件判决退赔款项包含本案的货款，被申请人属重复受偿，但现有证据不能证明该刑事案件已执行到位。综上，申请人沧东公司的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人河北国华沧东发电有限责任公司的再审申请。 审判长 马 伟 审判员 郭彦民 审判员 曲大鸣 二〇二〇年八月十二日 书记员 刘晓阳
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021民初775号原告：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被告：段江伟，男，1975年6月22日出生，汉族，住曲沃县。被告：杨海霞，女，1978年5月16日出生，汉族，住址同上，系段江伟妻子。本院在审理原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司与被告段江伟、杨海霞借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告的具体送达地址，造成应诉手续无法送达。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员 高 飞 二O二O年八月十七日书记员 张倩倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初4560号原告：石德保,男,1987年2月11日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：许丽伟,男,1992年12月28日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告石德保诉被告许丽伟劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石德保的委托诉讼代理人马玄玄到庭参加了诉讼，被告许丽伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石德保向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工资6880元;二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月11日开始为被告承包的工地提供劳务,岗位为水电工,直至2019年7月19日,工资共计7360元，直至起诉之日被告仍然欠付原告工资6880元。此后原告多次联系被告均未予支付。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告向原告支付工资5080元。被告许丽伟在法定的答辩期限内未提出答辩意见。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据是事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人是事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。石德保起诉许丽伟拖欠其劳务费5080元，在法庭上提供了微信聊天记录截图复印件。石德保未在举证期限内向法院提供上述证据的原件进行质证，且在法院责令其在限期内出示上述材料原件后亦未能出示。因此，石德保提供的微信聊天记录复印件，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定，判决如下：驳回原告石德保的全部诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石德保负担。本判决为终审判决。审判员  王天利二〇二〇年八月十三日法官助理王杜鹃书记员杨满附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初10825号原告：张敏，女，1978年8月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：程骥（特别授权代理），湖北维力律师事务所律师。被告：赵心怡，女，1984年1月17日出生，苗族，住武汉市江岸区。原告张敏诉被告赵心怡民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告张敏自愿于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张敏申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张敏撤回起诉。案件受理费3,585元，减半收取1,792.50元及公告费310元，共计元2,102.50由原告张敏负担。审 判 长  李颖文人民陪审员  顾艳芳人民陪审员  沈新民二〇二〇年八月六日书 记 员  陈明燕
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2148号 申请执行人：唐高艮，男，1967年12月25日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：罗国秀，女，1975年12月10日出生，汉族，住佛山市南海区。 申请执行人唐高艮与被执行人罗国秀民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2019）粤0607民初6540号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款123300元及相应利息，并负担案件受理费553元。调解书生效后，被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，于2020年4月18日立案执行。 在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施；因佛山市南海区人民法院有被执行人的案件正在执行中，本院已向该院申请参与分配。本院通过佛山市财产查控网向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，以及通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行处理。 本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案作终结本次执行处理，本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2148号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年八月十七日 书记员  梁智勇
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新32执复13号 复议申请人：新疆伊孜巴萨尔房地产开发有限责任公司，地址：和田市艾提卡路夏马勒巴格村4组405室。 法定代表人：阿布都沙拉木买买提明，公司董事长。 委托诉讼代理人：穆太力普买图送，新疆丝都律师事务所律师。 被执行人：买买提明吾布力，男，维吾尔族，1962年5月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 复议申请人新疆伊孜巴萨尔房地产开发有限责任公司不服和田市人民法院作出的（2020）3201执异15号执行裁定书和（2019）新3201执1143号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭以书面方式进行审查，本案现已审查终结。 执行法院执行过程，洛浦县人民法院于2018年5月23日作出（2018）新3224刑初287号刑事判决书，判令没收被告人买买提明吾布力的个人全部财产。于2019年10月24日洛浦县人民法院将被执行人买买提明吾布力的涉案财产（位于和田市巴格其商住楼71套未出售房屋）向和田市人民法院委托执行，和田市人民法院受托之后作出（2019）新3201执1143号执行裁定书，对被执行人买买提明吾布力涉案财产（位于和田市巴格其商住楼71套未出售房屋）进行查封，评估，拍卖。 原执行法院审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”经审查，案外人新疆伊孜巴萨尔房地产开发有限责任公司并未对本院执行行为提出异议，而是对即将开始的执行标的物的分配提出异议,据此，案外人新疆伊孜巴萨尔房地产开发有限责任公司提出的异议请求不在提出执行异议的范围内。因此案外人新疆伊孜巴萨尔房地产开发有限责任公司的异议理由不成立，本院不予支持。本院未作出执行财产分配方案，待本院作出执行财产分配方案后，如果利害关系人对执行财产分配方案有异议，可再行提出执行异议。 复议申请人的事实和理由，复议申请人新疆伊孜巴萨尔房地产开发有限责任公司不服和田市人民法院作出的（2020）3201执异15号执行裁定书和（2019）新3201执1143号执行裁定书，请求本院依法撤销和田市人民法院作出的（2020）3201执异15号执行裁定书和（2019）新3201执1143号执行裁定书并请求解除执行法院对新疆伊孜巴萨尔房地产开发有限责任公司所有的71套商品住宅房屋的查封措施；复议申请人新疆伊孜巴萨尔房地产开发有限责任公司称：和田市人民法院对被执行人买买提明吾布力的没收财产案件执行过程中作出（2019）新3201执1143号执行裁定书，查封我公司所有的（我公司名下的）71套商品住宅房屋并进行网上公开拍卖。我公司认为执行法院的执行行为严重违反法定程序，予以纠正，理由：（1）执行法院对于查封财产的所有权认定明显错误，执行法院查封的71套商品住宅房的所有人不是被执行人买买提明吾布力，被查封的71套商品住宅房也不是被执行人买买提明吾布力的名下财产，而是属于新疆伊孜巴萨尔房地产开发有限责任公司的财产（属于11名公司股东共同财产）。（2）我公司对执行法院对于被执行人买买提明吾布力的个人财产的执行行为无意见；被执行人买买提明吾布力虽然是我公司合法股东，持有我公司45%的股权，但执行法院不能直接执行公司财产。请求本院依法撤销和田市人民法院作出的（2020）3201执异15号执行裁定书和（2019）新3201执1143号执行裁定书并请求解除执行法院对我公司所有的71套商品住宅房屋的查封措施。 本院经书面审查查明，洛浦县人民法院于2018年5月23日作出（2018）新3224刑初287号刑事判决书，判令没收被告人买买提明吾布力的个人全部财产。洛浦县人民法院对被执行人买买提明吾布力的财产进行调查过程中新疆伊孜巴萨尔房地产开发有限责任公司出具关于《买买提明吾布力是新疆伊孜巴萨尔房地产开发有限责任公司的实际控制人，位于和田市巴格其商住楼71套未出售房屋的实际所有人》的证明，确认位于和田市巴格其商住楼71套未出售房屋是被执行人买买提明吾布力的个人财产。于2019年10月24日洛浦县人民法院将被执行人买买提明吾布力的涉案财产（位于和田市巴格其商住楼71套未出售房屋）向和田市人民法院委托执行，和田市人民法院受托执行后作出（2019）新3201执1143号执行裁定书，对被执行人买买提明吾布力涉案财产（位于和田市巴格其商住楼71套未出售房屋）进行查封，评估，拍卖。新疆伊孜巴萨尔房地产开发有限责任公司不服和田市人民法院作出的（2019）新3201执1143号执行裁定书，向和田市人民法院提出异议，和田市人民法院受理异议之后作出（2020）3201执异15号执行裁定驳回新疆伊孜巴萨尔房地产开发有限责任公司的异议请求。 本院认为，复议申请人新疆伊孜巴萨尔房地产开发有限责任公司出具关于《买买提明吾布力是新疆伊孜巴萨尔房地产开发有限责任公司的实际控制人，是位于和田市巴格其商住楼71套未出售房屋的实际所有人》的证明，已确认位于和田市巴格其商住楼71套未出售房屋是被执行人买买提明吾布力的个人财产的情况下又对该财产执行行为提出异议是自相矛盾；和田市人民法院作出的（2020）3201执异15号执行裁定书适用法律正确，故复议申请人新疆伊孜巴萨尔房地产开发有限责任公司的向本院申请的撤销和田市人民法院作出的（2020）3201执异15号执行裁定书和（2019）新3201执1143号执行裁定书并解除执行法院对新疆伊孜巴萨尔房地产开发有限责任公司所有的71套商品住宅房屋的查封措施的复议申请理由是不能成立的，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定裁定如下： 驳回申请复议人新疆伊孜巴萨尔房地产开发有限责任公司的复议申请，维持和田市人民法院作出的（2020）3201执异15号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长 房  新  琳 审判员  赵     剑 审判员  麦提如则喀迪尔 二〇二〇年八月十三日 书记员  伊 尔 郎 艾 力
西藏自治区林芝市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）藏04刑更66号   罪犯拥宗扎西，男，1984年7月3日出生，藏族，西藏自治区左贡县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。   西藏自治区朗县人民法院于2014年5月21日作出（2014）左刑初字第01号刑事判决，以被告人拥宗扎西犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2013年6月6日起至2024年6月5日止。于2014年9月1日交付西藏波密监狱服刑改造。服刑期间刑期曾减刑一年九个月。执行机关西藏波密监狱于2020年7月10日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年7月20日立案受理后，依法进行了公示，期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关西藏波密监狱提出，罪犯拥宗扎西在服刑期间，能够认罪伏法、认罪悔罪，思想上积极靠拢政府，自觉接受改造，虚心接受民警的管理教育，严格规范自己的言行，遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律，服刑态度端正。能够努力学习文化、技术及法律法规，积极参加监区及教育科组织的关于“五观”“两论”“五认同”及新型冠状病毒防疫、时势政策等思想政治教育活动。积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从岗位安排，坚守劳动岗位，对待劳动任务认真负责，遵守操作，始终保质保量地完成劳动任务。   经审理查明，罪犯拥宗扎西在服刑期间，严格遵守法律法规及监规纪律，积极接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守劳动操作规程，努国力完成监区安排的各项生产任务。在服刑改造中确有悔改表现。从2018年5月1日至2020年4月30日累计考核积分2790分，表扬4次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、会议记录、罪犯入监登记表、罪犯计分考核台帐、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现证实材料、罪犯评审鉴定表，西藏自治区林芝市人民检察院提请减刑、假释案件审查意见书等证据在卷佐证。   本院认为，罪犯拥宗扎西在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极接受教育改造，积极参加文化、技术及法律法规学习，积极参加劳动，努力完成监区安排的劳动生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、第十七条之规定，裁定如下：   对罪犯拥宗扎西减去有期徒刑九个月。刑期从本裁定执行之日起计算，即自2020年8月15日起2021年12月5日止。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   付  蓉  审  判  员   边  巴  审  判  员   边  巴      二〇二〇年八月十五日   法 官 助 理   杜磊波   书  记  员   赵俊风
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2699号 申请执行人：胡小凤，女，汉族，住xxx。 被执行人：胡清蓉，女，汉族，住xxx。 被执行人：龚大华，男，汉族，住xxx。 胡小凤申请执行胡清蓉、龚大华借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初3778号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年5月19日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人胡清蓉、龚大华未向本院申报财产； 2、向被执行人胡清蓉、龚大华发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。将被执行人胡清蓉位于xxx房屋予以查封，因该房屋查封为轮候查封本院无处置权暂无法处置随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人胡清蓉、龚大华住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人胡小凤告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3778号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年八月十七日 书记员 余明静
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0291民初1043号 原告：克拉克亚洲有限公司，住所地韩国京畿道福川市梧亭路215号。 法定代表人：白升洙，该公司副会长。 法定代表人：金志烈。该公司副社长。 委托诉讼代理人：刘忠石，山东金口律师事务所律师。 委托诉讼代理人：燕彬，山东金口律师事务所实习律师。 被告：遵化市三合铸造有限公司，住所地中国河北省遵化市东旧寨镇梁屯村南。 法定代表人：刘满洲，该公司董事长。 原告克拉克亚洲有限公司与被告遵化市三合铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告克拉克亚洲有限公司委托诉讼代理人刘忠石到庭参加诉讼，被告遵化市三合铸造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 克拉克亚洲有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《CTWT库存计划协议》；2.被告立即返还原告的预付款人民币1037474元（美元154826元，以2019年3月14日中行折算价1美元兑6.7009人民币换算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年，因韩国国内铸造厂金属价格出现上涨，原告开始与被告合作，一直到2018年，原告从被告处购买价值总额为2640万美元的货物，分别用于韩国及中国工厂的生产。2017年开始，由于被告资金紧张，导致被告生产困难，应被告的要求，原告开始预付被告货款，从2017年9月11日到2018年6月15日，原告共预付被告货款1078892美元，被告共向原告发送货物的价值为924066美元，尚有价值154826美元的货物没有向原告交付。目前，被告因资金压力于2018年7月停止生产，而且被告在中国国内债权人纷纷起诉，被告无法继续履行双方之间的合同。由于涉案货物买卖合同当事人没有选择合同适用的法律，根据《中华人民共和国民法通则》第145条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第41条的规定，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同最有密切联系的法律，即适用中国法律；又根据《中华人民共和国合同法》第94条第2款规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为标明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同，原告已向被告提出解除合同，并要求被告返还预付的货款，但被告以种种理由拒绝返还，故提起诉讼。 遵化市三合铸造有限公司口头辩称，对原告诉请的货款数额没有异议，因环保问题，被告企业已关闭，无力返还货款。 本院经审理认定事实如下：原告克拉克亚洲有限公司与被告遵化市三合铸造有限公司于2016年5月16日通过电子邮件签订了《CTWT库存计划协议》，协议主要内容如下：“为了能在规定时间内向买方按时提供所需货物，克拉克（买方）与三合（卖方）双方签订本协议，自2016年6月1日起实行。1.买卖双方就附件中的库存货物及数量签订协议，附件内容可依照买方需求进行定期调整。2.卖方应于收到买方的发货请求后2周内进行发货，如果为了买方的紧急补货，需求数量大于附件中的库存数量时，卖方能够在3周内发货。”2017年9月11日到2018年6月15日，原告累计向被告支付货款1078892美元，被告共向原告交付了价值924066美元的货物，剩余154826美元的货物一直未予交付。被告现已停产，无法履行交货义务。 以上事实，有往来邮件、转账凭证、当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，原告克拉克亚洲有限公司系韩国企业，故本案为国际货物买卖合同纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。原、被告没有约定合同争议适用的法律，合同履行地、被告住所地均在中华人民共和国境内，原告在中华人民共和国提起诉讼，对适用中华人民共和国法律无异议，故本案应适用中华人民共和国法律。原告克拉克亚洲有限公司与被告遵化市三合铸造有限公司签订的《CTWT库存计划协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务，主张权利。原告向被告支付货款后，被告应按协议约定及时履行交货义务，被告至今仍有价值154826美元货物未交付原告，且因停产无法继续履行交货义务，原告要求解除与被告签订的《CTWT库存计划协议》，并要求被告返还货款154826美元，理据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告克拉克亚洲有限公司与被告遵化市三合铸造有限公司于2016年5月16日签订的《CTWT库存计划协议》； 二、被告遵化市三合铸造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告克拉克亚洲有限公司货款154826美元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14137元，由被告遵化市三合铸造有限公司负担。 如不服本判决，原告克拉克亚洲有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告遵化市三合铸造有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王春梅 人民陪审员  王 鹏 人民陪审员  周天佐 二〇二〇年八月七日 法官 助理  刘小利 书 记 员  安 月
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民监6号 原审原告（反诉被告）：郑春祥，男，1957年4月20日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 原审被告（反诉原告）：黄骅市众诚投资有限公司，住所地：河北省黄骅市渤海理工学院院内。 法定代表人：李红伟，总经理。 原审被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区槐安路与苑东街交口西行200米路北。 法定代表人：李小楠，总经理。 原审原告（反诉被告）郑春祥与原审被告（反诉原告）黄骅市众诚投资有限公司、被告河北众诚房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）冀0983民初5939号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  李庆红 审判员  王 丹 审判员  李 辉 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 雷
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云06民终1425号上诉人（原审被告）镇雄县嘉美源农业科技有限公司（以下简称嘉美源公司），住址：镇雄县龙井路东城市场二单元202室。统一社会代码：91530627MA6K9E1931法定代表人：涂云秀。委托代理人邓为群，镇雄县城镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）胡德江，男，汉族，生于1979年6月20日，云南省镇雄县人，初中文化，农村居民，住镇雄县。原审被告邓勇，男，汉族，生于1988年12月15日，云南省镇雄县人，初中文化，农村居民，住镇雄县。上诉人嘉美源公司因与被上诉人胡德江、原审被告邓勇民间借贷纠纷一案，不服镇雄县人民法院(2020)云0627民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认定本案法律事实如下：被告嘉美源公司因资金周转需要，原告胡德江便出借33900元给嘉美源公司。原告于2019年6月3日通过支付宝转账30000元给嘉美源公司出纳臧梅，又以现金方式给付3900元。2019年6月4日，被告嘉美源公司向原告出具借款金额为33900元的《借条》和《收条》各一份，由被告嘉美源公司股东兼经理即被告邓勇在经办人处签名确认。原告向被告方追讨借款未果，遂诉至原审法院解决。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告嘉美源公司因资金周转需要，出具借条向原告胡德江借款33900元，原告以支付宝转账以及现金方式将借款33900元给付被告嘉美源公司，原告与被告嘉美源公司之间成立民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，原告诉求被告嘉美源公司还款的请求成立，予以支持。在本案中，被告邓勇作为被告嘉美源公司经理，在《借条》和《收条》上作为经办人签字，系其职务行为，邓勇非因个人用款需要向原告借款，邓勇与原告之间并无民间借贷关系，原告诉求被告邓勇承担连带还款责任的请求于法无据，不予支持。被告嘉美源公司和邓勇均以原告系公司股东为由，提出原告与公司不能存在借贷关系的辩解，无事实和法律依据。被告嘉美源公司理应知道出具借条的法律后果，其认可因资金周转需要，向原告借款并出具借条，却认为原告向公司出纳转账与本案无关联性，认可收条的性质属于公司收到原告的款项，却不认可原告履行了给付义务，嘉美源公司的辩解自相矛盾，于生活常理不符，不予采纳。据此，为维护诚实信用的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由被告镇雄县嘉美源农业科技有限公司偿还原告胡德江借款人民币33900元。（上述给付义务限判决生效后10日内履行）二、驳回原告胡德江对被告邓勇的诉讼请求。案件受理费人民币648元，由被告镇雄县嘉美源农业科技有限公司承担。嘉美源公司上诉请求：l、依法撤销原判，直接改判驳回原告一审的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，归避了本案的事实真象，作出了不符合客观事实的判决。1、上诉人需要资金，于2019年6月4日向被上诉人出据了39000元的借条是属实的，但被上诉人一直未履行给付上诉人金钱义务。2、被上诉人向一审法庭出示了2019年6月3日通过支付宝转30000元给臧梅（公司出纳，被上诉人与臧梅是亲叔婶关系），应认定该款是臧梅个人行为，应当臧梅偿还，臧梅并没有将收到的此笔30000元钱打入公司帐户，上诉人并没有与被上诉人约定将此借款支付臧梅。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二项“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理的说明，人民法院应当结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判决查证借贷事实是否发生”，不排除被上诉人与臧梅相互勾结，搞虚假诉讼，来损害上诉人利益。被上诉人的30000元钱是打在臧梅的个人帐户，打款给臧梅的时间与上诉人的借款时间不相印证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项规定“以现金支付的自借款人收到借款时”生效；第二项规定“以银行转帐、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达‘借款人帐户时’生效”，可是，被上诉人支付的款项既没有到达上诉人帐户，更没收到出借人的此款。被上诉人胡德江未作答辩。原审被告邓勇未作答辩。归纳双方诉辩主张，本案争议的焦点为：原判是否恰当？针对本案焦点，结合双方当事人诉讼主张，本院综合评判如下：2019年6月3日被上诉人胡德江通过支付宝向上诉人嘉美源公司出纳臧梅转账30000元及现金支付3900元后，次日嘉美源公司向胡德江分别出具借款金额为33900元的《借条》和《收条》各一份，嘉美源公司股东兼经理邓勇在《借条》和《收条》的经办人处签名并盖公章予以确认，至此，上诉人与被上诉人之间的民间借贷法律关系成立。现上诉人嘉美源公司认可《借条》系其开具属实，但《收条》是假的，否认收到过借款；认为被上诉人与公司出纳臧梅相互勾结，搞虚假诉讼，损害其利益。因其未能提供相关证据证明该主张，应承担举证不能的法律后果。原判根据查明事实及相关法律规定作出的判决并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费648元，由上诉人镇雄县嘉美源农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李寿斌审判员  李 韬审判员  周应彪二〇二〇年八月十七日书记员  吴有毕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2667号罪犯赵言德，男，1972年10月20日生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2012年8月27日作出(2012)崇刑初字第149号刑事判决，认定被告人赵言德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年4月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2012年9月13日被交付执行。2015年4月24日，本院以（2015）宁刑执字第3640号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；2016年10月24日，本院以(2016)苏01刑更7242号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月15日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯赵言德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵言德减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯赵言德在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年3月、2017年8月、2018年2月、2018年7月、2018年12月、2019年5月、2019年11月、2020年4月获得表扬9次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵言德在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯、未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯赵言德的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年9月15日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4573号原告：许辉，男，1982年12月11日出生，回族，住固始县。被告：竹学辉，男，1972年2月13日出生，汉族，现住固始县。原告许辉与被告竹学辉合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许辉、被告竹学辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许辉向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告偿还欠款本金共1326000元，以及从2019年10月9日至本金还清之日按月息2%计算的利息，利息暂计算为5万元，本息暂共计为1376000元；2．由被告承担承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月3日，被告竹学辉与原告签订《土地使用权转让协议》约定被告将位于固始县城关××街北侧××集团××格××小区内一块住宅用地的土地使用权以65万元转让给原告，同日，原告向被告银行账户转账共计65万元。被告承诺保证在协议签订四年内原告能够建上房屋，并为提供建设手续。违约方需支付违约金为协议标的市场价的百分百补偿对方。2019年10月9日，因被告违约，双方经多次协商达成新协议，解除上述土地使用权转让协议，由被告向原告支付65万元及被告收款之日起以月息2分计息共52个月的利息676000元，共计1326000元，被告向原告出具欠条，而且被告承诺四个月内付清，否则，按月息2分计息。后经原告多次催要，被告至今未归还本息。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告竹学辉辩称，欠款属实，暂时无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月26日，被告竹学辉以112000元的价款从固始三高集团购买位于固始县城关××街北侧××集团××格××小区内一块住宅用地的土地使用权。2015年6月3日，被告与原告签订《土地使用权转让协议》约定被告将上述土地以65万元转让给原告，被告给原告出具65万元的收条一张。被告承诺保证在协议签订四年内原告能够建上房屋，并提供建设手续。因被告未能提供建房手续，致使原告不能建房。2019年10月9日，双方经协商达成新的协议，事实上解除上述土地使用权转让协议，约定“欠许辉连本代息壹百叁拾贰万陆千元。￥1326000.00四个月之内付清。如未付清，余款按每月二分行息计算。竹学辉2019.10.9”。后经原告多次催要，被告至今未归还上述款项。本院认为，原、被告双方原就《土地使用权转让协议》达成一致，因该协议未能实际履行，现双方就土地使用权转让款返还和利息（实际为损失）达成新的协议，该新的协议系原、被告双方的真实意思表示，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未按约定履行还款义务，应当承担偿还购地款（含损失）的责任，故原告要求被告偿还购地款（含损失）1326000元的请求，合理合法，本院予以支持。结合本案的具体情况，考虑公平原则，后续损失赔偿额应以65万元为基数，自2019年10月9日起至实际还清之日止，按2分利率计算。被告竹学辉辩称欠款属实的意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告竹学辉于本判决生效后十日内偿还原告许辉购地款（含损失）1326000元。二、被告竹学辉于本判决生效后十日内赔偿原告许辉购地损失（以65万元为基数，自2019年10月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。三、驳回原告许辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17184元，减半收取计8592元，由被告竹学辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志立二〇二〇年八月十七日书记员  陈晓娟
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保1391号申请保全人：马英，女，1988年6月16日出生，汉族，住济南市长清××楼××单元××室。被保全人：韩云斌，男，1987年9月23日出生，汉族，住山东省章丘市白云湖镇齐家村北街。申请保全人马英与被保全人韩云斌申请诉前保全纠纷一案，本院作出(2020）鲁0113财保412号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩云斌的银行存款5万元或查封其相应价值财产。二、冻结申请人马英在中国邮政储蓄银行的20万元定期存单（账号：03×××44）。案件申请费520元，由申请人马英预交。本裁定立即开始执行。审判员  杜杰二〇二〇年八月十三日书记员  孟静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5747号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人陈柳，女，该公司员工，住。被执行人邓蓉，女，1975年10月31日出生，汉族，住四川省新津县。被执行人曾彬，男，1971年11月18日出生，汉族，住四川省广汉市。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人邓蓉、曾彬追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初1194号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邓蓉、曾彬至今未履行生效法律文书所确定的给付义务2754534.3元（利息及迟延履行金暂计算至2020年8月11日，已含执行费29649元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人邓蓉、曾彬的银行存款2754534.3元或扣留、提取其应得收入2754534.3元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年八月十三日书记员  李佳
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初2031号原告：翁恩生，男，1970年1月5日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：王端九，山东齐征律师事务所律师。被告：东营弘毅新能源科技有限公司。住所地：东营市东营区汾河路168号综合楼三楼。法定代表人：陈升，总经理。原告翁恩生与被告东营弘毅新能源科技有限公司（以下简称弘毅公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告翁恩生的委托诉讼代理人王端九、被告弘毅公司的法定代表人陈升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁恩生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付工程款2516345.45元及利息损失（以2516345.45元为基数，按照年利率6%计算，自2015年1月1日起至付清为止）；2、依法判决原告有权就第一项诉求在承建工程折价或者拍卖后优先受偿；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2014年4月，东营市垦利区鑫胜建筑装饰材料有限公司与弘毅公司签订《建设工程施工合同》，约定由东营市垦利区鑫胜建筑装饰材料有限公司为被告施工厂区内硬化道路及配套工程。涉案工程按约施工完毕后，弘毅公司以各种理由拒不付款，也迟迟不进行审计。直到2020年3月份，弘毅公司才对涉案工程进行了审计，最终审定值为2516345.45元。因原告是涉案工程的垫资和实际施工人，2020年6月，东营市垦利区鑫胜建筑装饰材料有限公司依法将涉案债权转让给原告，但被告仍拒不付款。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。弘毅公司辩称：弘毅公司对翁恩生施工无异议，仅因弘毅公司资金紧张，现无法偿还翁恩生，希望翁恩生对利息减半计算收取。本院经审理认定事实如下：2014年4月，弘毅公司作为甲方与东营市垦利区鑫胜建筑装饰材料有限公司作为乙方签订《建设工程施工合同》，约定由东营市垦利区鑫胜建筑装饰材料有限公司为弘毅公司施工厂区内硬化道路及污水管道工程；工程承包方式为包工包料；开工日期为2014年4月15日，竣工日期为2014年5月14日；合同价款为252万元，最终工程价款以审计单位出具的审计报告为准；双方同意工程价款经审计单位审计最终工程价款后30日支付完毕，弘毅公司逾期支付工程款时按照银行贷款基准利率支付利息。涉案工程按约施工完毕后，2020年3月18日，弘毅公司委托疆海工程项目管理有限公司对涉案工程造价进行审计，最终审定值为2516345.45元。2020年6月9日，东营市垦利区鑫胜建筑装饰材料有限公司将涉案工程款2516345.45元作为债权转让给翁恩生，并于同日通知了弘毅公司。弘毅公司未向翁恩生支付工程款。上述事实，有翁恩生向法庭提交的《建设工程施工合同》1份、《造价咨询报告书》1份、《债权转让协议书》1份、《债权转让通知书》1份、收到债权转让回执1份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，弘毅公司与东营市垦利区鑫胜建筑装饰材料有限公司签订的《建设工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。涉案工程系没有资质的实际施工人翁恩生借用有资质的施工企业东营市垦利区鑫胜建筑装饰材料有限公司的名义进行的施工。涉案《建设工程施工合同》应为无效合同。翁恩生履行完毕施工义务，且涉案工程已经实际投入使用，弘毅公司应按照《建设工程施工合同》约定履行付款义务。按照合同约定，双方同意工程价款经审计单位审计最终工程价款后30日支付完毕，涉案工程已经由弘毅公司委托审计单位于2020年3月18日审计完成，故弘毅公司应在2020年4月17日前支付工程款。弘毅公司未按照合同约定及时支付工程款是造成本案纠纷的原因。翁恩生作为实际施工人，由东营市垦利区鑫胜建筑装饰材料有限公司与其签订了债权转让协议，并通知了债务人弘毅公司，翁恩生有权要求弘毅公司向其支付工程款。翁恩生要求弘毅公司支付利息损失的诉讼请求，经审查，翁恩生明知其系没有施工资质的自然人，借用资质进行施工，导致合同无效，翁恩生对合同无效存在过错，本院酌定自逾期付款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的50%计算逾期付款利息损失。关于翁恩生主张的优先权问题，翁恩生是实际施工人，其受让债权的同时，建设工程价款的优先受偿权随之受让。建设工程价款优先受偿权行使期限为6个月，自应当给付建设工程价款之日起算。本案中，建设工程价款优先受偿权应当自2020年4月18日起算。本案并未超过工程款6个月的优先权期限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告东营弘毅新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告翁恩生支付工程款2516345.45元及利息（利息以2516345.45元为基数，自2020年4月18日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的50%计算）；二、原告翁恩生有权在上述厂区硬化道路及污水管道工程折价或者拍卖后优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26930元，减半收取计13465元，由被告东营弘毅新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  扈亭河二〇二〇年八月十三日书记员  任慧娟
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执异48号异议人（被执行人）：程明，男，1964年10月19日出生，汉族,住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：江苏宇坤光电科技有限公司，住所地高邮经济开发区。法定代表人：姚玉坤，该公司董事长。本院在执行江苏宇坤光电科技有限公司（以下简称宇坤公司）与程明买卖合同纠纷一案中，异议人程明对本院冻结其个人银行卡号为62×××57的银行存款69989元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人程明向本院提出异议请求：请求法院解除对异议人银行存款的冻结措施。事实和理由：法院作出（2019）苏1084民初6253号判决后，异议人与宇坤公司达成和解协议，约定异议人给付宇坤公司10万元，余款宇坤公司予以放弃。异议人已按和解协议约定给付宇坤公司8万元，余款2万元按约应待宇坤公司出具发票后给付，但宇坤公司未按和解协议约定出具发票，造成异议人未支付余款2万元。宇坤公司无权申请法院强制执行，故请求法院支持异议人的异议。经审查查明，2019年11月29日，本院作出（2019）苏1084民初6253号民事判决，判决程明于判决发生法律效力之日起十日内向宇坤公司支付货款152800元及利息（从2016年1月1日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定的付款之日止）。因程明未完全履行判决确定义务，宇坤公司向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，于2020年5月6日冻结了程明银行卡号为62×××57的存款69989元。异议人程明向本院提出异议，要求解除对上述银行账户的冻结措施。对此，异议人向本院提交了其与宇坤公司签订的落款时间为2019年12月10日的和解协议书、中国农业银行转账汇款单据复印件各一份。该和解协议书约定：甲方宇坤公司，特别授权委托代理人李树宏，乙方程明；甲乙双方一致同意按10万元整一次性处理，其他余款表示放弃，双方账目于协议之日已相互进行结算对账无误，此款于2019年12月10日支付8万元，余款2万元于2020年1月13日前支付；甲方于2020年1月10日前将售货发票开具给乙方，乙方收到发票后三日内将2万元全额汇至双方约定的开票人账户中；甲乙双方履行开票与付款义务后，双方对此案了结，甲方无权再申请法院强制执行，乙方同时放弃上诉权利；如甲方违约不按协议履行应支付乙方3万元违约金，同时乙方有权上诉，若乙方违约不按协议履行的，应支付违约金3万元给甲方，同时甲方有权申请法院按原法律文书执行；协议经甲乙双方签字后生效。甲方李树宏、乙方程明分别在和解协议书上签字、捺印。同日，梁文通过中国农业银行转账方式给付宇坤公司法定代表人姚玉坤货款8万元。案件审查过程中，宇坤公司辩称：程明异议理由不成立。截止至2019年10月15日，异议人实际尚欠货款97800元，双方于2019年12月10日达成和解协议，约定按10万元结算，于2019年12月10日支付8万元，2020年1月13日支付2万元，如不按期支付，承担违约金3万元，宇坤公司有权申请法院按原法律文书执行；宇坤公司按原法律文书主张权利69223元，分别为本金17800元、欠款利息、违约金3万元、诉讼费2285元；程明未按约支付余款2万元，程明未及时提供合同导致宇坤公司无法开具发票，双方未按和解协议履行系程明单方违约在先。本院认为，异议人程明与申请执行人宇坤公司在法院判决生效之前，双方自行签订和解协议，该和解协议并非在执行程序中形成，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条所规定的执行和解协议。当事人之间在执行前达成的和解协议，具有民事合同的效力，但协议本身并不当然影响债权人申请强制执行的权利，因此，债权人在法定的申请执行期限内申请执行的，即使协议约定的条件尚未成就，人民法院也应当受理。如果协议已经履行的，则说明原生效法律文书确定的债务已经消灭，不能再以该生效法律文书为依据强制执行；否则可以强制执行。本案中，宇坤公司依据生效判决书申请法院强制执行，本院应当受理。宇坤公司、程明均认可和解协议尚未履行完毕，原生效判决确定的义务尚未消灭，本院依宇坤公司申请对程明强制执行并无不当。异议人认为宇坤公司无权申请法院强制执行，请求本院解除冻结措施的异议不能成立。需指出的是，宇坤公司执行申请中包含了3万元违约金，该违约金系和解协议的约定，并非作为执行依据的生效判决书的判决内容，不具有强制执行力。但该和解协议具有可诉性，异议人程明、申请执行人宇坤公司可以依据该和解协议另案提起违约之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人程明的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱 敏审 判 员  王 健审 判 员  韩兆平二〇二〇年八月七日法官助理  卜俊霞书 记 员  黄 艳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保211号申请人普明惠丰（武汉）商业运营管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区香港路145号科技综合楼B幢7层3室。法定代表人程翼，总经理。委托代理人程帆（特别授权代理），湖北普明律师事务所律师。被申请人武汉鑫经方工程管理有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区长升路5号2栋2层207。法定代表人徐刚，执行董事兼总经理。申请人普明惠丰（武汉）商业运营管理有限公司于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉鑫经方工程管理有限公司银行存款人民币850,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人普明惠丰（武汉）商业运营管理有限公司的担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人普明惠丰（武汉）商业运营管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉鑫经方工程管理有限公司银行存款人民币850,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯海二〇二〇年八月一十二日书记员  曾冰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执547号被执行人:丁贤泽，男，1988年10月4日出生，住安徽省安庆市枞阳县。关于丁贤泽罚金一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）苏1311刑初236号刑事判决书已生效，于2020年3月5日移送执行，本院于2020年3月25日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人丁贤泽到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人丁贤泽名下银行存款、不动产、车辆等财产情况实施查询。1.本院分别五次对被执行人丁贤泽银行账户予以查询，并冻结被执行人名下20个银行账户存款，但均无银行存款可供本院执行；2.本院依法对被执行人丁贤泽名下房产信息予以查询，据枞阳县自然资源和规划局查控回执反馈显示，被执行人名下无房产登记信息，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人丁贤泽列入全国失信，并限制其高消费，本案执行标的为17118元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位17118元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人丁贤泽有可供财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  张叶凯执行员  李 敏二〇二〇年八月十二日书记员  徐梦晨
东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2525执741号之八申请执行人：闫永飞。被执行人：荆秀艳。本院在执行闫永飞与王燕飞、荆秀艳之间劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人荆秀艳在中国农业银行****账户内存款人民币12000.00元。本裁定立即执行。审判员 牧仁高娃二〇二〇年八月十三日书记员 吴 双 喜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3470号 汝东、冯娟： 你与江荣保民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2522执248号申请执行人庞国，男，汉族。被执行人德格吉日呼，男，蒙古族。庞国申请德格吉日呼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)内2522民初85号民事调解书，向被执行人德格吉日呼发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人德格吉日呼的草场补助款下发在额尔登其其格名下的惠农一卡通。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结额尔登其其格在阿巴嘎旗农村信用合作联社营业部账户存款4225.00元（肆仟贰佰贰拾伍元整），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩  福  海二〇二〇年八月六日书记员 阿拉腾格日勒
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执384号之二 申请执行人：廊坊市城郊农村信用合作联社，住所地河北省廊坊市广阳区和平路68号，统一社会信用代码91131003E071385146。 法定代表人：王元伟，该社理事长。 被执行人：廊坊市新世纪步行街烨基建筑设备租赁中心，住所地河北省廊坊市广阳区新世纪步行街第二大街B座79号，统一社会信用代码92131000MA09UNRK7H。 法定代表人：刘昶，该单位经营者。 被执行人：刘昶，男，1990年9月23日生，汉族，现住天津市武清区。 被执行人：王美娜，女，1988年2月10日生，汉族，现住天津市武清区。 被执行人：刘重凯，男，1951年1月8日生，汉族，现住天津市武清区。 被执行人：肖富，女，1957年2月18日生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。 本院在执行廊坊市城郊农村信用合作联社与廊坊市烨基建筑设备租赁中心、王美娜、刘昶、刘重凯、肖富借款合同纠纷一案中，经查，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人肖富名下所有的廊坊市房产，期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 强 二〇二〇年八月十三日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢323号申请执行人：许文凤，女，1979年12月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市送桥镇。被执行人：田圣兵，男，1970年4月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市送桥镇。被执行人：余永华，女，1970年10月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市送桥镇。许文凤申请执行田圣兵、余永华民间借贷纠纷一案[原执行案号（2018）苏1084执1523号]，申请执行标的共计143350.00元。经本院立案受理，现田圣兵、余永华已全部履行完毕，许文凤申请结案。至此，许文凤向本院申请执行的（2016）苏10民终339号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初4217号原告：吴焓威，女，1998年10月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：汪金娟，女，1969年9月15日出生，汉族，住浙江省开化县。原告吴焓威与被告汪金娟健康权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告吴焓威于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴焓威申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予吴焓威撤诉。案件受理费减半收取200元，由吴焓威负担。审判员 於 昆二〇二〇年八月六日书记员 熊文钦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2651号罪犯刘慧柱，男，1992年10月3日生，汉族，山西省祁县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2017年10月10日作出(2017)苏0311刑初358号刑事判决，认定被告人刘慧柱犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年六个月；犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月（刑期至2021年4月10日止），并处罚金人民币12000元。判决生效后，该犯于2017年11月13日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月8日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯刘慧柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘慧柱减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘慧柱在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年11月、2020年4月获得表扬五次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘慧柱在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯刘慧柱的刑罚减去有期徒刑七个月二十日（刑期至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何立龙法官助理 叶淼鑫二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1808号原告:赵运涛，男，1980年12月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：胡红卫，河南圣兴律师事务所律师。被告：张国军，男，1972年1月12日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告赵运涛与被告张国军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。依法由审判员闫青山适用简易程序独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。原告赵运涛的委托诉讼代理人胡红卫到庭参加诉讼，被告张国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵运涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告货款105533元及利息(利息按年息6%计算,期间为自2019年12月19日起至被告偿还完毕借款之日止)。2、被告承担本案诉讼费用。法庭辩论终结前变更诉讼请求为：要求被告偿还货款数额为81620元及利息。事实与理由：2017年起,被告张国军多次在原告赵运涛处购买包装材料,一直未支付货款,截止到2019年6月28日,经双方算账,被告为原告出具欠条一份,欠条如下:“今欠赵运涛壹拾万零伍仟伍佰叁拾叁元正(105533元),欠款人张国军，2019年6月28日。”此后在原告的多次追要下，被告迟迟不予还款。2019年12月9日,原告再次上门追要,双方为此发生矛盾,河街派出所介入调查,被告于2019年12月9日在许昌市建安区河街乡派出所为原告出具证明一份(还款计划),该证明载明被告承诺拖欠的105533元欠款于十日内付清。但还款期限到期后,被告一直躲避原告,拒不偿还欠款,为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张国军未答辩。本院经审理查明：被告张国军多次在原告赵运涛处购买包装材料，未将货款付清。2019年6月28日，经双方算账，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠赵运涛壹拾万零伍仟伍佰叁拾叁元整（105533元）欠款人张国军2019年6月28日”。后原告向被告催要欠款，2019年12月9日，被告张国军向原告出具证明一份，该证明内容为：“张国军（身份证号）欠赵运涛（身份证号）货款：壹拾万伍仟伍佰叁拾叁元整（￥105533元），原欠条日期为2019年6月28号，在此日期前货款已经全付，只欠本欠条壹拾万伍仟伍佰叁拾叁元整（￥105533元），此货款于十天之内付清，双方签字生效后两天内张国军支付赵运涛两万元，剩余货款在八天内付清。此证明于2019年12月9日在河街乡派出所拟定，双方签字具备法律效力。欠款人：张国军被欠款人：赵运涛2019年12月9日”。张国军、赵运涛分别在该证明上签有自己的名字并按有指印。2020年3月25日、4月30日被告张国军分别给付原告边料折合价款13360元、7550元用以抵偿货款，2020年7月18日被告张国军通过微信给原告转款3000元，下欠原告货款数额81623元至今未付，由此形成本案纠纷。本院认为：本案原被告买卖合同关系成立，被告张国军购买原告包装材料，应当将货款给付原告赵运涛，其所欠原告赵运涛的材料款由其出具的欠条和证明予以佐证，故原告赵运涛要求被告张国军给付下欠货款81620元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案被告未按约定的期限给付原告货款，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，亦符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国军于本判决生效之日起十日内给付原告赵运涛货款81620元及利息（利息以81620元为基数，自2019年12月19日按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，由被告张国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  闫青山二〇二〇年八月十七日书记员  李畅畅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初17727号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********，统一社会信用代码914************629。负责人：李长江。委托诉讼代理人：梁惠芳，该公司员工。委托诉讼代理人：麦淑华，该公司员工。被告：梁平珍，女，1962年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************823。碧桂园生活服务集团股份有限公司与梁平珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交50元），由原告负担。对于原告多预交的25元，经原告申请本院予以退还。审 判 长  尹红丹人民陪审员  张文杰人民陪审员  李俊朗二〇二〇年八月十三日书 记 员  蔡 洁
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1921号之二申请执行人：武静，女，1988年2月20日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被执行人：锡山区东亭昊宸健身馆，住所地江苏省无锡市锡山区。经营者：曹晓飞，该馆个体业主。被执行人：曹晓飞，男，1985年5月4日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人武静与被执行人锡山区东亭昊宸健身馆（以下简称昊宸健身馆）、曹晓飞教育培训合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初6999号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，昊宸健身馆应向武静支付14581元。昊宸健身馆为个体工商户，曹晓飞系昊宸健身馆经营者，应对昊宸健身馆所负债务承担相应责任。因昊宸健身馆、曹晓飞未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人武静的申请，本院于2020年6月17日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人昊宸健身馆、曹晓飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令昊宸健身馆、曹晓飞申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但昊宸健身馆、曹晓飞未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人昊宸健身馆、曹晓飞名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人昊宸健身馆名下有不动产登记信息；查得被执行人曹晓飞名下有坐落于金锡苑254-902的不动产。本院已于2020年7月7日办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。本院已向（2019）苏0205执3045号案件发函询问处置情况并要求参与分配，目前暂无款项受偿。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人昊宸健身馆名下有车辆登记信息；查得被执行人曹晓飞名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车两辆。本院于2020年7月10日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为生效后两年，因上述车辆为轮候查封，且未实际扣押，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人昊宸健身馆有对外投资信息。在执行过程中，本院依法至昊宸健身馆住所地无锡市锡山区实地执行，未找到可供执行的财产或财产线索；依法至被执行人曹晓飞住所地锡山区实地执行，未找到可供执行的财产或财产线索。因被执行人昊宸健身馆、曹晓飞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的14581元未执行到位，执行费119元暂未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人武静并征求其意见，武静未提出异议且未申请悬赏执行，亦未提供被执行人昊宸健身馆、曹晓飞可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人昊宸健身馆、曹晓飞有可供执行的其他财产，申请执行人武静亦未提供被执行人昊宸健身馆、曹晓飞可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初6999号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年八月十七日书记员 胡传飞
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初4848号之二原告：相城经济开发区凯博旧机动车交易信息咨询服务部，住所地苏州相城经济开发区春申湖东路66号。业主：徐含栋，男，1978年12月7日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。委托诉讼代理人：繆登友、田慧，江苏凡创律师事务所律师。被告：苏州市中翔教具有限责任公司，住所地苏州相城经济开发区澄波路2号。法定代表人：郭献斌。委托诉讼代理人：王柯罡、蒋欢，公司员工。被告：苏州苏城汇车物业管理有限公司，住所地苏州相城经济开发区澄波路2号。法定代表人：夏伟。委托诉讼代理人：王延侠、陈曦，江苏加得律师事务所律师。原告相城经济开发区凯博旧机动车交易信息咨询服务部与被告苏州市中翔教具有限责任公司（下称中翔教具公司）、苏州苏城汇车物业管理有限公司（下称苏城汇车物管公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）苏0507民初4848号民事裁定书，分别对被告苏州市中翔教具有限责任公司的苏州银行相城支行、浙商银行苏州分行、工商银行相城支行、农业银行通安支行、江苏银行相城支行、建设银行相城支行账号采取保全措施。后本院于2019年12月27日作出（2019）苏0507民初4848号民事判决书。原告相城经济开发区凯博旧机动车交易信息咨询服务部不服，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。该院于2020年6月30日作出（2020）苏05民终2324号民事判决书,驳回上诉，维持原判。现苏州市中翔教具有限责任公司以生效判决已经履行完毕为由，申请解除对其所有账户的保全措施。本院认为，被告苏州市中翔教具有限责任公司的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告苏州市中翔教具有限责任公司名下银行存款1637728元或其他相应等值财产所采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  丁亦辛二〇二〇年八月十三日书记员  柳 溪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0602刑初71号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人李炳文，男，1986年9月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。2016年6月24日因吸食毒品被黑龙江省安达市铁西派出所行政拘留七日。2019年9月6日因涉嫌贩卖毒品被大庆市公安局东光分局刑事拘留，当月30日检察机关以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，次日由该局执行。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人陈洪友，黑龙江庆法律师事务所律师。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人李炳文犯贩卖毒品罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员王延波、王莹出庭支持公诉，被告人李炳文及其辩护人陈洪友到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市萨尔图区人民检察院指控：2019年8月30日，被告人李炳文两次共向娄某1(已行政处罚)借款人民币1500元。尔后，李炳文与娄某1约定用冰毒抵账，李炳文在黑龙江省安达市，给付娄某1冰毒重约0.6克。2019年9月5日，被告人李炳文在黑龙江省安达市兴烨驾校被公安人员抓获。公诉机关认为：被告人李炳文明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人辩称，当庭表示认罪，对公诉机关认定的犯罪事实及指控的罪名均无异议。辩护人辩称：被告人李炳文的主观恶性不深、社会危害性不大；自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯且无犯罪前科，依法可从轻处罚；所贩卖毒品数量较小。综上，请求贵院根据犯罪的主观目的、动机、性质、情节以及社会危害性予以充分考虑、采纳，对被告人李炳文从轻处罚。经审理查明：2019年8月30日，被告人李炳文两次共向娄某1(已行政处罚)借款人民币1500元。尔后，李炳文与娄某1约定用冰毒抵账，李炳文在黑龙江省安达市，给付娄某1冰毒重约0.6克。2019年9月5日，被告人李炳文在黑龙江省安达市兴烨驾校被公安人员抓获。为证实上述指控，公诉人当庭出示并宣读下列证据：户籍证明；受案登记表、抓获经过、发破案经过；扣押物品文件清单；吸毒现场检测报告书；行政处罚决定书；微信转账记录；情况说明；证人丁某证言；证人娄某1证言；证人王某1证言；证人冯某1证言；被告人李炳文的供述与辩解；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书；辨认笔录、辨认照片；电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李炳文以牟利为目的贩卖毒品0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。通过微信转账记录的钱款数额、转账时间以及证人娄某1的证言与被告人供述的借款数额及后来以此款顶抵毒资的事实，且被告人李炳文当庭表示认罪，可以认定被告人李炳文贩卖毒品的事实。本院决定对被告人李炳文按检察机关的量刑建议予以处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李炳文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起执行，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年9月6日起至2020年9月5日止，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  柳玉才审 判 员  陈庆强人民陪审员  郭玉普二〇二〇年八月十三日书 记 员  李 坤附：《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更994号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯崔红军，男，1962年10月11日出生。河北省沧县人，汉族，小学文化。2010年11月15日入狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2010年9月16日作出（2010）沧刑初字第87号刑事判决，以被告人崔红军犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2013年1月24日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；本院于2015年12月25日裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2013年1月24日至2032年3月23日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第494号报请减刑建议书，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利是七年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】85号意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现考核表扬七次。无违纪情况。民事赔偿14191.5元未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯崔红军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利是七年不变（刑期自2013年1月24日至2031年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  李明哲
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执82号申请执行人：张玉芹，女性，1967年06月24出生，汉族，住尚志市。被执行人：刘晓红，女性，1968年06月04出生，汉族，住尚志市。本院在执行申请执行人张玉芹与被执行人刘晓红借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3594号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年八月十三日书记员 司宪武
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0823民初645号原告：张某1，男，2007年12月1日出生，彝族，学生，住景东彝族自治县。法定代理人：张某2，男，1984年11月15日出生，彝族，农民，住景东县。被告：李某，男，2006年12月13日出生，彝族，学生，住景东县。被告：李发荣，男，1976年11月21日出生，彝族，农民，住景东县。被告：张琼会，女，1970年10月24日出生，彝族，农民，住景东县。原告张某1与被告李某、李发荣、张琼会身体权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其法定代理人张某2、被告李某、李发荣、张琼会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告医疗费15197.56元、护理费13800元（138天×100元／天）、住院伙食补助费1300元（13天×100元／天）、车费2760元、残疾赔偿金23804元、鉴定费1000元，合计55021.56元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李某与被告李发荣、张琼会系父母子女关系，2019年4月，原告张某1的父母因采松脂需要到景东县崔发章家租房（三格）居住，被告李发荣、张琼会因采松脂需要征得原告父母同意后带被告李某居住在原告父母承租的其中一格房屋（因双方系亲戚关系），2019年5月12日9时许，原告父母及被告李发荣、张琼会上山采脂，原告和被告李某在租房处，后被告李某用一塑料枪压上圆形塑料子弹击中原告左眼，致原告左眼受伤，后被告李某打电话告知原告的父亲张某2系其用枪打伤原告，让原告的父亲张某2赶快回家，原告父母及时赶回，并将原告送往景东县人民医院医治，经诊断，原告的病情为：左眼球挫伤；左眼角膜损伤；左眼外伤性前房积血；左眼外伤性白内障初期；住院治疗8天后出院，医嘱到上级医院进一步诊治，后原告在父母的陪同下到云南省人民医院住院治疗5天后出院，经云南维权司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，双方经景东县龙树村民委员会申请调解未果，故诉至法院。被告李某辩称，案发当日，其约原告玩枪，其说不上子弹玩，但原告说要上子弹玩，原告就爬到床底下翻出子弹，把子弹分开后每人装一些玩，后两人戴上安全帽互相打玩，在打玩的过程中原告眼睛就受伤了。被告李发荣、张琼会辩称，被告李发荣、张琼会和原告的父母都没有照看好孩子，均有过错，对原告所造成的经济损失应由原、被告双方平均负担。医疗费以票据为准，护理期限只应按30日计算，对原告诉请的其他费用及数额均无异议。至今被告李发荣、张琼会共支付原告费用3600元。原告张某1围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1.户口簿复印件2份，证实原告的诉讼主体资格及其法定代理人张某2的身份情况；2.医疗费票据原件11份，证实原告产生的医疗费为13995.41元;3.病情证明原件2份,证实原告左眼受伤的病情情况;4.鉴定意见书原件1份,证实原告的伤残等级为十级伤残;5.鉴定收费发票1份,证实原告因鉴定支出鉴定费1000元。以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，并与本案相关联，本院予以采信。被告李某、李发荣、张琼会未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告张某1与被告李某系俵叔侄关系，两家因采松脂原因共同居住在原告家租住于景东县董报村民委员会田房村民小组崔发章家出租的房屋中，2019年5月12日上午，原告的父母及被告的父母（即被告李发荣、张琼会）均到山上采松脂，9时许，原告与被告在玩耍过程中被告用一把装有塑料子弹的玩具枪将原告的左眼击伤，原告受伤后被告通过电话告知原告父母，原告父母赶回后将原告送往景东县人民医院住院治疗，其病情诊断为：左眼球挫伤；左眼角膜损伤；左眼外伤性前房积血；左眼外伤性白内障初期。住院治疗8天后出院，支付住院医疗费923.29元。后遵医嘱三次到云南省人民医院医治，其中一次住院治疗5天，其病情诊断为：左眼外伤性白内障；左眼虹膜根部离断；左眼钝挫伤；左眼角膜斑翳；左眼玻璃体混浊。为此支付门诊费、住院医疗费13072.12元。原告受伤后的所有医疗费共计13995.41元。同年9月30日经云南维权司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，为此支付鉴定费1000元。至今被告李发荣、张琼会共支付原告费用3600元。本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。无民事行为能力人及限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。原告张某1与被告李某均为限制民事行为能力人，原告的伤系原告与被告李某在玩耍过程中由被告李某的侵权行为造成的，应由被告李某的监护人即本案被告李发荣、张琼会承担侵权责任，赔偿原告因就医治疗支出的各项费用以及残疾赔偿金等。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告主张的合理费用本院确定为：医疗费13995.41元、护理费3000元（100元／天×30天）、住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）、交通费2760元（2人×460元×3次），残疾赔偿金23804元（11902元×20年×10%）、鉴定费1000元，以上各项费用合计45859.41元。但在本案中，原告受伤与原告的监护人未尽监护责任有一定关系，故可减轻被告李发荣、张琼会的赔偿责任，由被告李发荣、张琼会承担60%的赔偿责任，即由被告李发荣、张琼会赔偿原告医疗费等各项费用27515.65元。扣除被告李发荣、张琼会已支付的3600元，还应赔偿23915.65元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十三条、第二十七条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：由被告李发荣、张琼会于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费合计23915.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费130元，减半收取计65元，由被告李发荣、张琼会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  钟汝惠二〇二〇年八月十七日书记员  罗 玲
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4008号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住四川省成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：陆健，行长。 委托代理人：王静超、潘科，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：温钦林，男，1959年11月11出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8880号民事判决书，于2020年7月7日立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行与被执行人温钦林信用卡纠纷一案，执行标的金额27714.68元及利息，执行费316元。 执行过程中，本院依法向被执行人温钦林送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人温钦林至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人温钦林的财产状况进行查询，另委托浙江省温州市鹿城区人民法院对执行人温钦林的户籍地进行调查。经查，被执行人温钦林名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无股票基金等可供执行的财产。本院对温钦林采取了限制高消费措施。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2599号罪犯华军，男，1971年2月11日生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年8月7日作出(2012)惠刑二初字第0118号刑事判决，认定被告人华军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2022年6月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，责令退赔未退出的赃款。判决生效后，该犯于2012年8月30日被交付执行。2015年7月31日，本院以(2015)宁刑执字第6226号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年12月26日，本院以(2016)苏01刑更9183号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2020年10月22日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯华军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯华军减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯华军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年8月、2020年1月获得表扬7次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯华军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯华军的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2020年8月22日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何立龙法官助理 叶淼鑫二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初7289号原告：刘倩倩，女，1990年1月1日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：刘凯，男，1984年8月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁凤凰房地产有限公司，地址，济宁市任城区经济技术开发区海南西路3号，社会统一信用代码：91370811665747694N。法定代表人：兰青。原告刘倩倩、刘凯与被告济宁凤凰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告刘倩倩、刘凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按交纳诉讼费通知书规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘倩倩、刘凯撤回起诉处理。审判员  孔翠峰二〇二〇年八月十七日书记员  朱艺园
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初4442号原告：巫卓洪，男，1987年12月6日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区，现住重庆市璧山区。被告：张晶，男，1987年7月11日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告巫卓洪与被告张晶合同纠纷一案中，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巫卓洪到庭参加了诉讼，被告张晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告巫卓洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还欠款6700元，并以6700元为基数，支付从2020年1月1日起至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算孩子付清之日止的资金占用损失。事实和理由：原、被告因投资合作，原告于2019年12月30日向被告转账12700元。后因多种原因，被告承诺向原告返还，被告于2019年12月31日返还6000元，约定剩余6700元于2020年1月1日退还。但经原告多次催收，被告至今未履行义务。被告张晶未答辩。本院经审理，依据原告举证和陈述，认定事实如下：原、被告在网络上认识，之后被告找其谈合作项目，各自出一半资金开发游戏。原告遂通过支付宝向被告转账12700元,之后原告便向被告询问合作事项运转情况，被告便找各种理由搪塞,原告遂要求被告退款,双方通过微信聊天被告同意退款并当即转款给原告6000元，余款6700元被告同意在2020年12月31日前支付。但至今被告未履行支付义务，原告遂诉讼请求主张权利。上述事实，有支付宝转账界面、支付宝转账截屏记录1张、微信聊天记录34页在案佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告口头达成合作协议，原告便向被告出资，之后经双方协商，原告愿意退还被告款项，但被告退还部分款项后，未按预定履行完退款义务，被告依法应当承担民事责任。为此，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张晶于本判决生效次日返还原告投资款6700元，并从2020年1月1日起至付清时止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%支付逾期付款损失。案件受理费25元(已减半收取），由原告巫卓洪负担。本判决为终审判决。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间届满后起算。审判员 樊 平二〇二〇年八月七日书记员 刘青容
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终8176号上诉人（原审原告）：张素华，女，汉族，1979年12月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，被上诉人（原审被告）：陈就兴，男，汉族，1979年8月12日出生，住址龙岗区，上诉人张素华因与被上诉人陈就兴民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初7540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张素华上诉请求：1.撤销一审判决对于借款本金的认定，并改判本金为18900元；2.撤销一审对于借款利息的认定，重新按年息24%支付，计算利息为18900×24%×5.25=23814元。（2014年1月10日到2019年4月10日，共5年零3个月）。事实和理由详见上诉状。被上诉人陈就兴未作答辩。张素华一审诉请判令：1.陈就兴向张素华偿还支付借款本金21100元；2.陈就兴向张素华按年息24%支付利息26586元（从2014年1月10日算到2019年4月10日）。一审判决主文：一、陈就兴于判决生效之日起十日内偿还张素华借款14000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2014年1月10日计算至2019年4月10日止）；二、驳回张素华其他诉讼请求。案件受理费496元，由陈就兴承担329元，张素华承担167元。张素华已预交。二审审理期间，上诉人提交证据微信聊天记录，拟证明被上诉人收到一审传票之后，委托罗贺明说要还钱给上诉人，并要上诉人撤诉，就这个事情罗贺明用微信跟上诉人确认过所还本金的具体金额。上诉人称《欠条》上未写利息是想着被上诉人在2013年前还清本金就可以不算利息。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。二审争议焦点为：被上诉人应支付上诉人的借款本金金额以及利息。关于借款本金，上诉人于一审庭审时自认被上诉人已还16000元，上诉人二审则主张被上诉人仅还款11900元，一审系自身计算错误。本院认为，被上诉人经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提交证据，视为放弃自身相应的诉讼权利。上诉人作为款项的收取方，其二审提交的微信聊天记录无法证明“罗贺明”的真实身份及与本案的关联性，未能对其否认一审自认的还款本金数额提供有效证据，也未能提供银行流水等证据证明被上诉人还款的具体情况，应承担相应的不利法律后果。鉴于被上诉人未提交证据证明其已还款项，一审根据上诉人自认的事实，核算被上诉人应向上诉人支付借款本金14000元并无不当，本院予以维持。关于利息，被上诉人与上诉人签订的《欠条》中并未约定利息，故一审认定双方未约定借款期限内利息并无不当，本院予以维持。上诉人关于《欠条》未写利息的解释缺乏充分证据证明，本院不予采信。被上诉人未按照《欠条》载明的借款期限还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率才改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故一审对被上诉人从2014年1月10日到2019年4月10日期间的应付利息认定有误，本院予以纠正。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，上诉人主张被上诉人按年利率24%支付利息于法无据，本院不予采信。被上诉人陈就兴应向上诉人张素华偿还借款本金14000元以及逾期利息，逾期利息以借款本金14000元为基数，按照年利率6%的计算标准，从2014年1月10日起计算至2019年4月10日止。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初7540号民事判决第二项；二、变更广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初7540号民事判决第一项为：被上诉人陈就兴应于本判决生效之日起十日内偿还上诉人张素华借款14000元以及逾期利息（逾期利息以借款本金14000元为基数，按照年利率6%的计算标准，从2014年1月10日起计算至2019年4月10日止）；三、驳回上诉人张素华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费395元，由上诉人张素华负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年八月六日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1403民初4778号原告：刘福印，男，1986年6月7日出生，汉族，居民，住河南省虞城县。被告：王帅帅，男，1986年5月4日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告刘福印与被告王帅帅民间借贷纠纷一案中，原告刘福印于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤回起诉为由提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘福印撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘福印负担。审判员  王志勇二〇二〇年八月三十日书记员  詹 强
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执914号 姜业军： 关于申请执行人姜业军与被申请人叶尼云民间借贷纠纷一案，依据本院已生效的（2019）湘0724民初2077号民事调解书，经法院执行被执行人已履行本案生效法律文书所确定的全部义务，案件至此已全部执行完毕。 二〇二〇年八月十三日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2020)湘0724执914号 叶尼云： 关于申请执行人姜业军与被申请人叶尼云民间借贷纠纷一案，依据本院已生效的（2019）湘0724民初2077号民事调解书，经法院执行被执行人已履行本案生效法律文书所确定的全部义务，案件至此已全部执行完毕。 二〇二〇年八月十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9971号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：谢锡垵，男，1976年10月26日出生，身份证住址福建省南安市。 在被执行人谢锡垵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0307民初19720号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初19720号民事判决所涉执行案件【（2020）粤0307执9970号】中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执9971号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年八月十二日 书记员  邓 巧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6299号原告：王家欢，女，汉族，1991年10月8日出生，住郑州市。被告：高轩，男，汉族，1992年8月3日出生，住郑州市中原区。原告王家欢与被告高轩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王家欢到庭参加诉讼，被告高轩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王家欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款9400元及利息（自2019年5月起至判决确定还款为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月原、被告通过双方共同朋友相识，自双方相识后，被告以各种理由向原告借款，原告碍于情面，陆续以现金及微信转账方式借款给被告9400元，有双方间聊天记录及微信转账予以确认；期间原告多次催要借款，被告均以种种理由予以推诿拖延，之后甚至将原告微信拉黑不接电话，故意为原告催要借款设置障碍。为维护原告合法权益，诉至法院。高轩未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月至2019年7月间，原告通过微信多次向被告转款。原告主张该款是被告向其借的，借款共计9400元，其中1000元是现金。原被告的微信聊天中显示，被告于2019年7月16日向原告借款400元，并承诺回郑州把8000元钱还给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,借贷双方应按约定履行自己的义务。本案中，根据原、被告的微信聊天记录，被告有向原告借款的意思表示，并在微信中承诺回郑州还原告8000元，被告应当按照约定返还该借款。原告主张借贷的金额为9400元证据不足，本院对原告的该主张不予采信。关于原告主张的利息，双方未约定还款期限，本案原告的借款分多笔不同时间向被告支付，本院酌定被告以8000元为基数支付原告自2020年7月1日按年利率6%计算至款项结清之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告高轩于本判决生效后十日内支付原告王家欢借款本金8000元及利息（利息以8000元为基数，按年利率6%，自2020年7月1日起计算至借款偿还完毕止）；二、驳回原告王家欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高轩负担。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇二〇年八月十三日书记员  王 洁