浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初845号 原告：张水华，男，1956年8月18日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：钱振林，浙江君度律师事务所律师。 被告：平湖市新仓镇杉青港村村民委员会，住所地：平湖市新仓镇亚鑫街228号。统一社会信用代码：54330482ME0134624Y。 法定代表人：张良。 委托诉讼代理人：黄伟斌，平湖市当湖法律服务所法律工作者。 原告张水华与被告平湖市新仓镇杉青港村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张水华及其委托诉讼代理人钱振林、被告平湖市新仓镇杉青港村村民委员会的委托诉讼代理人黄伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等损失236051.12元（医疗费20855.68元、住院伙食补助费1110元、营养费2700元、残疾赔偿金162525.44元、误工费15300元、护理费12960元、精神损害抚慰金16000元、交通费2000元、鉴定费2600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受被告雇佣从事河道保洁工作，双方签订了新仓镇河道保洁临时工雇佣协议，协议期限2018年1月1日至12月30日。2018年9月30日上午9时45分许，原告与其他保洁工一起乘坐水泥船在新仓镇杉青港村河道清理河道两岸倒伏的树木时，不慎摔倒在水泥船上受伤。在场的其他同伴保洁工和村干部将原告送往平湖市第一人民医院救治。原告经三次住院和门诊治疗后，2019年10月25日经嘉兴志源司法鉴定所伤残鉴定，该所出具鉴定意见：原告因该起事故致胸腹部、左侧多发肋骨骨折，脾切除等评定为两个八级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天。 被告答辩称，原告2018年1月1日与被告签订协议是事实。2018年9月30日原告在船上摔倒是事实，是原告没有注意安全造成的。被告总共垫付了原告前两次住院的费用52397.43元。第三次2019年9月的住院与本案没有关联性，原告是去看另外的病，右侧腹股沟疝。该赔付的被告会赔，被告认为事故中被告没有责任，安全义务是原告自己负责，不同意全额赔偿。 本院经审理认定事实如下： 原告受雇于被告，从事河道保洁工作，双方签订《新仓镇河道保洁临时工雇佣协议》一份。协议约定雇佣期间为2018年1月1日起至同年12月30日。工作职责为：1、对河道两侧10米内区域范围和所有桥梁两侧桥堍的生活垃圾进行捡拾……4、河道保洁人员应提高自身安全保护意识，进入工作区域必须穿救生衣、雨靴……5、服从村和环卫所的领导管理和工作安排，自觉遵守有关规定和制度……2018年9月30日上午，原告与其他保洁工乘坐水泥船在新仓镇杉青港村河道清理河道两岸倒伏的树木时，不慎摔倒在水泥船上导致受伤。被告工作人员在得知情况后，将原告送往平湖市第一人民医院治疗。原告先后经历三次住院：2018年9月30日至同年10月11日在平湖市第一人民医院住院11天，出院诊断为失血性休克、急性闭合性腹部损伤（胰腺体尾裂伤、脾脏破裂；横结肠系膜破裂、腹膜后血肿，左肾挫伤）、胸部损伤（双侧左肋骨骨折，肺挫伤）。2018年10月11日至同年10月28日原告在嘉兴市第一医院住院17天，出院诊断为腹腔感染、脾切除术后状态、胰腺术后、肾挫伤、肋骨骨折、下肢静脉血栓形成。因发现右侧腹股沟区可复性肿物1月，原告于2019年9月7日至同年9月16日在平湖市第一人民医院住院9天，出院诊断为右侧腹股沟斜疝、腹腔粘连、胰腺部分切除术后、脾切除术后、心动过缓、2型糖尿病、前列腺增生。2019年10月25日，原告委托嘉兴志源司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2019年11月13日，该所出具鉴定结论，被鉴定人张水华胸腹部外伤，左侧多发肋骨骨折，横结肠系膜破裂（修补术后），胰腺体尾部裂伤（切除术后），脾脏破裂（切除术后），左肾挫伤，评定为《人体损伤致残程度分级》所规定之两个八级伤残，胸腹部外伤与残疾后果之前存在因果关系，损伤起完全作用，拟给予误工180日，护理90日，营养90日。原告支出鉴定费2600元。被告垫付原告医疗费52397.43元。 本院认为，本案是一起在提供劳务过程中产生的人身损害赔偿纠纷案件。双方约定原告为被告管理范围内的河道提供保洁服务，保洁服务的内容中包含了河道两侧10米内区域范围。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。该条虽将适用范围限定在个人之间，但对处理个人与单位之间形成的劳务关系纠纷仍可参照。原告作为具有完全民事行为能力之人，事故发生前已从事河道保洁工作多年，理应知晓在河道上作业的危险性，雇佣合同中也提到要提高自身安全保护意识，但其未采取必要的安全防范措施，未尽到谨慎注意义务，导致摔倒受伤，其自身应承担相应的民事责任。被告作为雇主，对原告疏于管理，明知原告年龄较大，未对其工作进行必要的安全教育和操作指导，事故发生时现场未有工作人员在场，缺乏及时和必要的监督，存在一定过失，应当承担相应的赔偿责任。综合考虑各方的过错大小，本院酌定被告承担65%的赔偿责任，原告自负35%的赔偿责任。 关于原告的损失，本院认定如下：医疗费，本院按相关票据进行审核，为69065.51元（不包含除伙食费678.80元）。原告第三次住院，被告提出关联性异议，因距离事故发生近一年，原告提供的鉴定意见书中也未提及本次住院与事故之间的关联性，亦无其他证据予以佐证，故本院对第三次住院费用不予认可。至于人血白蛋白费用，因原告受伤严重，住院病案中也有相关医嘱，因此本院对该费用予以认可。住院伙食补助费，原告诉请过高，本院调整为420元。营养费、护理费，原告分别诉请2700元、12960元，属合理，本院予以认定。残疾赔偿金，原告户籍地在农村，其参照农村居民标准计算残疾赔偿金162525.44元的诉讼请求，本院予以支持。误工费，根据被告提供的证据及双方陈述，考虑到原告的年龄，本院认定原告每月收入2000元，结合鉴定意见书的意见，本院认定原告误工费12000元。交通费，依据原告就医的时间、地点、次数、人数等酌定为1000元。鉴定费，按照相关票据，为2600元。综上，本院确认原告因事故遭受的经济损失为263270.95元。由被告承担65%的赔偿责任，即171126.12元。原告因伤致残，精神上遭受了痛苦，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，结合原告的伤情及过错程度，本院酌定原告的精神损害抚慰金为10400元。两项费用合计181526.12元，由被告承担，因被告已支付原告52397.43元，故被告还应支付原告129128.69元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告平湖市新仓镇杉青港村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张水华129128.69元； 二、驳回原告张水华本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，减半收取790元，由原告张水华负担358元，由被告平湖市新仓镇杉青港村村民委员会负担432元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高美霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  马忆雯