河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2769号原告：徐永成，男，汉族，1957年10月1日出生，户籍住址：许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。原告：张秀杰，女，汉族，1957年2月14日出生，户籍住址：许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。二原告共同委托诉讼代理人：和春辉，河南度邦律师事务所律师。被告：李龙辉，男，汉族，1987年12月6日出生，户籍住址：河南省禹州市，现住许昌市魏都区。被告：华农财产保险股份有限公司上街支公司，营业场所：河南省郑州市上街区新安东路166号院18幢M103、M203号。负责人：史村，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，男，汉族，1981年1月1日出生，住许昌市魏都区。被告：吴铮男，男，汉族，1990年2月24日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘亚锋，河南名人律师事务所律师。被告：中国人民武装警察部队河南省总队许昌支队，机构地址：河南省许昌市魏都区前进路42号。负责人：王巍涛，系该单位支队长。委托诉讼代理人：乔永辉，河南名人律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，营业场所：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王天培，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。原告徐永成、张秀杰与被告李龙辉、华农财产保险股份有限公司上街支公司（以下简称华农保险上街支公司）、吴铮男、中国人民武装警察部队河南省总队许昌支队（以下简称武警部队许昌支队）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐永成、张秀杰及其委托诉讼代理人和春辉，被告李龙辉，被告华农保险上街支公司委托诉讼代理人李斌，被告吴铮男的委托诉讼代理人刘亚锋，被告武警部队许昌支队的委托诉讼代理人乔永辉，被告人保许昌分公司的委托诉讼代理人王天培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐永成、张秀杰向本院提出诉讼请求：1、要求五被告赔偿二原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神损害赔偿金(交强险内优先支付)、交通费共计546016.59元;2、本案诉讼费、鉴定费等诉讼费用均由五被告承担。事实和理由:2018年6月18日11时50分，李龙辉驾驶登记为本人所有的豫Ｋ×××××小型轿车沿河南省许昌市瑞祥路由东向西行驶至瑞祥新村门口向东掉头时,与吴铮男驾驶被告武警部队许昌支队所属的WJ豫30016轻型越野客车沿瑞祥路由西向东行驶时发生碰撞，WJ豫30016轻型越野客车经碰撞后又与瑞祥路南侧道沿上的行人徐永成、张秀杰发生碰撞，造成徐永成、张秀杰受伤。豫Ｋ×××××小型轿车在被告二处投保了第三者责任保险，WJ豫30016在被告人保许昌分公司投保了第三者责任保险，但五被告对赔偿二原告至今未达成协议，至今仍未进行赔偿，根据2020年河南省人身损害赔偿标准的提高，为维护二原告合法权益，根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》等相关法律之规定,请求人民法院依法支持二原告各项诉讼请求。被告李龙辉辩称，我的车买的有保险，在保险限额内由保险公司赔付，超保险限额部分由我承担。被告华农保险上街支公司辩称，我公司愿意在合理合法范围内承担原告的各项诉请，应依法驳回原告过高的诉讼请求，保险公司不是直接侵权人不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告吴铮男辩称，涉案车辆在人保投有交强险和商业三责，事故发生时吴铮男系武警部队战士，是一名合格的军车驾驶员，驾驶车辆系履行职务行为，原告所诉各项费用应在合理合法范围内由人保公司承担责任，事故发生后已垫付各项费用共计86461.66元，武警部队已将该笔款项全额返还吴铮男，该款项应由人保公司直接理赔给武警部队。被告武警部队许昌支队辩称，一、答辩人武警河南总队许昌支队对涉案交通事故的发生，责任划分，投保情况均没有异议。二、案涉车辆在被告五中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。涉案交通事故发生时，被告三吴铮男系武警河南总队战士，是合格军车驾驶员，吴铮男驾驶车辆的行为是职务行为。本案中被答辩人诉请的全部费用经贵院依法认定后应当由被告五按照事故责任比例承担赔偿责任。三、案涉交通事故发生后，吴铮男已经垫付住院治疗费、门诊费等各项费用共计86461.66元。在吴铮男退出现役时，答辩人已经将吴铮男垫付的费用86461.66元全额支付给吴铮男。现该款项应由保险公司直接理赔给答辩人。综上，以上答辩意见恳请法院予以考虑。被告人保许昌分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险及伍拾万元为限额的商业三责险属实，如事故车辆及驾驶员各项证照齐全且依据相关法律规定及保险合同约定在本案不存在拒赔、免赔的情况下，我公司同意在依法核定后承担相应的赔偿责任，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的张秀杰诊断证明、出院证、病历报告，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。原告提供的许莲司鉴所[2019]临鉴字第281号司法鉴定意见书，被告人保许昌分公司虽有异议，但其在收到本院送达的是否重新鉴定通知书后未依法申请重新鉴定，故对于该证据，本院予以采信。原告提供的2019年3月18日的复印费收款收据不显示与本案具有关联性，本院不予采信。原告提供的许昌市中医院、许昌岭云骨伤医院、许昌市立医院的门诊收费票据，所涉费用是原告为治疗伤情支出的合理检查费用，本院予以采信。原告提供的许昌曙光医院的门诊收费票据与曙光医院的诊断证明书相互印证，结合原告的病情，本院予以采信。原告提供的原告徐永成于2018年6月18日入住许昌市中心医院的病历和原告徐永成于2019年2月25日入住许昌市中心医院的费用清单、住院病历，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。原告提供的许莲司鉴所[2019]临鉴字第282号司法鉴定意见书及鉴定费发票，因该鉴定是原告单方进行的鉴定，且已重新进行鉴定，本院不予采信。根据原告的病情、住址、住院时间等情况，本院酌定原告徐永成的交通费为4500元，原告张秀杰的交通费为1000元。原告提供的三张原告受伤部位照片、纪家中医堂病历本一份与原告的病情一致，本院予以采信。被告武警部队许昌支队提供的许昌市中心医院河南省医疗门诊收费票据6张，因在本案中，原告未主张该部分费用，该票据与本案不具有关联性，本院不予采信，被告武警部队许昌支队可另行向人保许昌分公司主张权利。被告武警部队许昌支队提供的许昌经济技术开发区投资有限公司证明、收据各一份，与本案不具有关联性，本院不予采信。被告武警部队许昌支队提供的中国建设银行单位客户专用回单一份，内容真实，本院予以采信。经审理查明：2018年6月18日11时50分，被告李龙辉驾驶豫Ｋ×××××小型轿车沿河南省许昌市瑞祥路由东向西行驶至瑞祥新村门口向东掉头时，与被告吴铮男驾驶WJ豫30016轻型越野客车沿瑞祥路由西向东行驶时发生碰撞，WJ豫30016轻型越野客车经碰撞后又与瑞祥路南侧道沿上的行人原告徐永成、张秀杰发生碰撞，造成原告徐永成、张秀杰受伤、两车不同程度损坏的交通事故。当日，原告张秀杰被送往许昌市中心医院住院治疗，被诊断为：1、胸外伤多发肋骨骨折，右侧血气胸，肺挫伤；2、左下肢外伤，皮肤软组织挫伤，左足第1、2骨及内侧楔骨骨折；3、右肩部外伤，右肩胛骨骨折，右侧锁骨骨折；4、闭合性腹外伤，肝脏挫伤；5、××。原告于2018年9月25日出院，住院99天，共支出医疗费99864.74元。2019年3月13日，原告张秀杰在许昌市中心医院支出检查费155.5元。2019年5月23日，许昌莲城法医临床司法鉴定所作出许莲司鉴所[2019]临鉴字第281号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张秀杰肋骨骨折的损伤程度已构成十级伤残。2、被鉴定人张秀杰锁骨骨折内固定取出费用约需7000元左右、肋骨骨折内固定取出费用约需10000元左右。原告张秀杰支出鉴定费1800元、为鉴定支出检查费1441元。2018年6月18日当日，原告徐永成被送往许昌市中心医院住院治疗，被诊断为：1、左胫腓骨多段骨折；2、左足开放骨折；3、左足皮肤撕脱伤。原告徐永成2019年2月16日出院，住院243天，支出医疗费70631.59元。原告在事故发生当日支出检查费共计1519.8元。2019年2月25日，原告徐永成再次被送往许昌市中心医院住院治疗，被诊断为：左胫腓骨骨折术后感染，于2019年3月29日出院，住院32天，支出医疗费9782.14元。2019年5月13日，原告徐永成在许昌市中医院支出检查费140元。2019年6月25日，原告徐永成在许昌云岭骨伤医院支出检查费259元。2020年4月19日，原告徐永成在许昌市立医院支出检查费285元。原告徐永成因骨折不愈合多次到许昌曙光医院治疗，购买中成药支出费用共计24218元。2020年3月26日，许昌重信司法鉴定所作出许重司鉴所[2020]临鉴字第12号司法鉴定意见书和评估意见书，司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人徐永成左踝关节功能丧失64.25%伤残等级评定为十级，评估意见书评估意见为：被鉴定人徐永成后期行左胫骨髓内钉内固定取出术，费用评定额为7000元。2018年7月2日，许昌市公安局交通管理支队事故处理大队作出第411001120180000067号道路交通事故认定书，认定被告李龙辉和被告吴铮男负事故同等责任，原告徐永成、张秀杰无责任。另查明，1、豫Ｋ×××××号小型轿车系被告李龙辉从荆志阳处购买，该车原车牌号为豫Ｋ×××××号，该车在被告华农保险上街支公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险限额为500000元），保险期间均自2018年3月17日0时起至2019年3月16日24时止。2、WJ豫30016号车在被告人保许昌分公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险限额为500000元），保险期间均自2017年7月7日0时起至2018年7月6日24时止。3、本案事故发生时，被告吴铮男系被告武警部队许昌支队的战士，其驾驶车辆系职务行为。4、事故发生后，被告吴铮男向原告徐永成支付32900元，向原告张秀杰支付50000元，该82900元已由被告武警部队许昌支队支付被告吴铮男。本院认为，被告李龙辉驾驶豫Ｋ×××××小型轿车与被告吴铮男驾驶WJ豫30016轻型越野客车发生碰撞，造成二原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告李龙辉、吴铮男负事故同等责任，原告徐永成、张秀杰无责任，故被告李龙辉、吴铮男应当对二原告的损失承担赔偿责任，但因本案事故发生时，被告吴铮男系被告武警部队许昌支队的战士，其驾驶车辆系职务行为，故被告武警部队许昌支队应当对被告吴铮男给二原告造成的损失承担赔偿责任，被告吴铮男不承担赔偿责任。因豫Ｋ×××××小型轿车在被告华农保险上街支公司投保有交强险和商业第三者责任险，WJ豫30016轻型越野客车在被告人保许昌分公司投保有交强险和商业第三者责任险，故被告华农保险上街支公司、人保许昌分公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告徐永成的损失有：1、医疗费106835.53元；2、内固定取出术费用7000元；3、住院伙食补助费13750元（50元/天×275天=13750元）；4、营养费5500元（20元/天×275天=5500元）；5、护理费34414.17元（根据原告徐永成的病情，本院认定住院期间一人护理，居民服务业和其他服务业2019年平均工资45677元/年÷365天×275天=34414.18元）；6、残疾赔偿金残疾赔偿金64981.85元（河南省城镇居民2019年人均可支配收入34200.97元/年×20×0.1=68401.94元，以原告请求的64981.85元为准）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费4500元，以上费用共计241981.55元，扣除被告吴铮男已向原告徐永成支付的32900元，剩余209081.55元，由被告华农保险上街支公司、人保许昌分公司各赔偿原告徐永成104540.78元。原告张秀杰的损失有：1、医疗费100020.24元；2、内固定取出术费用17000元；3、住院伙食补助费4950元（50元/天×99天=4950元）；4、营养费1980元（20元/天×99天=1980元）；5、护理费12389.1元（根据原告张秀杰的病情，本院认定住院期间一人护理，居民服务业和其他服务业2019年平均工资45677元/年÷365天×99天=12389.1元）；6、残疾赔偿金64981.85元（河南省城镇居民2019年人均可支配收入34200.97元/年×20×0.1=68401.94元，以原告请求的64981.85元为准）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费1000元；9、鉴定费1800元，以上费用共计209121.19元，扣除被告吴铮男已向原告张秀杰支付的50000元，剩余159121.19元，由被告华农保险上街支公司、人保许昌分公司各赔偿原告张秀杰79560.6元。被告吴铮男已支付原告徐永成的32900元、支付张秀杰的50000元，因被告武警部队许昌支队已支付被告吴铮男，故由被告华农保险上街支公司、人保许昌分公司各返还被告武警部队许昌支队41450元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告华农财产保险股份有限公司上街支公司赔偿原告徐永成各项损失共计104540.78元。二、本判决生效之日起十日内，被告华农财产保险股份有限公司上街支公司赔偿原告张秀杰各项损失共计79560.6元。三、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告徐永成各项损失共计104540.78元。四、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告张秀杰各项损失共计79560.6元。五、本判决生效之日起十日内，被告华农财产保险股份有限公司上街支公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司各支付被告中国人民武装警察部队河南省总队许昌支队41450元。六、驳回原告徐永成、张秀杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9260元，适用简易程序减半收取4630元，由原告徐永成、张秀杰负担804元，由被告李龙辉负担1913元，由被告中国人民武装警察部队河南省总队许昌支队负担1913元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年八月十九日书记员  张丽华