wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初994号原告：德州市神州精细化工厂，住所地：德州市德城区二屯龙泰建材城56号。法定代表人：赵吉成，经理。委托诉讼代理人：蒙延凯，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。被告:蒋海军，男，1973年5月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告德州市神州精细化工厂与被告蒋海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德州市神州精细化工厂的委托诉讼代理人蒙延凯到庭参加了诉讼，被告蒋海军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告德州市神州精细化工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款17557元及逾期利息（自2019年1月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：蒋海军长期从原告处购买塑粉，截止2016年4月30日累计拖欠货款共计20557元，被告出具欠条并在欠条上约定：“双方如有纠纷由德州市德城区人民法院管辖”，被告蒋海军在2019年1月24日还款3000元，余款至今未付。原告在催要未果情况下，诉至法院，请求判如所请。被告蒋海军未到庭参加诉讼，未答辩。经审理，本院查明，原告德州市神州精细化工厂与被告蒋海军存在塑粉的买卖合同法律关系。2016年4月30日，蒋海军向德州市神州精细化工厂出具欠条一份，内容为：“欠条今欠德州市神州精细化工厂塑粉货款20557元，大写：贰万零伍佰伍拾柒元整。注：双方如有纠纷由德州市德城区法院管辖332623197305043931欠款人签字：蒋海军2016年4月30日2019年1月24日付3000元（微信）”。本院认为，被告蒋海军向原告出具《欠条》，该欠款凭证上载有欠款人蒋海军的签名及身份证相关信息，欠款凭证上对欠款对象及欠款事由均做了说明，该欠款应真实有效。被告蒋海军支付3000元后，尚欠17557元，对原告德州市神州精细化工厂要求被告蒋海军支付塑粉款17557元的主张，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，本院依法予以支持。原告主张的欠款利息，应自原告起诉之日起，即2020年2月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告蒋海军经公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋海军支付原告德州市神州精细化工厂货款17557元及利息（自2020年2月19日起至被告实际付清之日止，以17557元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告德州市神州精细化工厂其他的诉讼请求。如不按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告蒋海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  赵立梅人民陪审员  王朝晖人民陪审员  赵秀彬二〇二〇年八月三日法官助理王亮书记员吕霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初9908号之二原告:埃斯顿（广东）机器人有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********之一B3厂房（住所申报），统一社会信用代码91440605MA51XH1Q2T。法定代表人：诸某1。委托诉讼代理人：张春娟，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被告:绍兴市积成包装机械有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区*****************（承诺申报），统一社会信用代码913***********512R。法定代表人：何某1。原告埃斯顿（广东）机器人有限公司与被告绍兴市积成包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，埃斯顿（广东）机器人有限公司在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许埃斯顿（广东）机器人有限公司撤诉。案件受理费减半收取20134.47元，财产保全费5000元，合计25134.47元，由埃斯顿（广东）机器人有限公司负担。审判员  张娃雯二〇二〇年八月二十四日书记员  陈凯玲
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初1403号 原告：眉山市彭山区建伟物业管理有限责任公司，住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道三段367号。 法定代表人：周里，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：向玉莹，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁杨，四川贤济律师事务所律师。 被告：宋双，男，汉族，1983年1月5日出生，户籍地址：四川省眉山市彭山区）莲花池村6组，现住眉山市彭山区。 原告眉山市彭山区建伟物业管理有限责任公司（以下简称“建伟物业公司”）与被告宋双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建伟物业公司的委托诉讼代理人梁杨，被告宋双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告建伟物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业服务费6858.46元和资金占用利息（以物业费总欠款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系伟业公寓小区业主，原告系伟业公寓小区物业。自2015年10月起截止到2020年7月，被告累计拖欠物业服务费用6858.46元，经原告多次催收，被告仍未按期缴纳物业服务费，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告宋双辩称：被告差欠原告物业费是事实，但被告不应缴纳物业费，理由如下：被告在物业服务过程中，出现了很多问题，例如，1．原告占用小区公共区域出租给商铺使用，收取租金并未公布也未用于全体业主；2．小区卫生脏、乱、差，不符合物业服务标准；3．业主充电均需交钱，而物业人员自行从办公室私自拉电充电，造成安全隐患；4．汽车、摩托车随意进入小区，特别是疫情期间物业不采取任何措施，不带口罩、不消毒，外来人员自由出入；5．楼道声控开关烧毁不及时维修，电梯经常坏，发电实施不维护；6．小区只有消防通道，没有大门；7．原告未尽到管理义务，楼上高空抛物把被告的玻璃打碎了，这个损失应由原告来承担。 本院认为：小区的物业服务费主要是公共性服务收费，包括公共设备、设施的日常运行、维修和保养，绿化管理、安保、保洁等。原告系依法取得营业执照的物业服务企业，原、被告于2013年10月22日签订了《伟业广场物业管理协议》，该协议对“双方的权利义务”、“物业管理、服务内容”、“物业管理服务质量”、“消防”、“物业管理、服务费用”、“违约责任”等事项进行了约定，物业管理费的收费标准按建筑面积每月1.2元／平方米收取，每月1至5日交纳。该协议的内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，该协议对原、被告均具有法律约束力。原告向被告提供了物业服务，被告做为业主理应支付相应的物业服务费，经书面催交仍不交纳的，构成违约，应承担相应的民事责任。被告抗辩的1-5项，从原、被告提供的照片等证据来看，原告有履行物业服务的行为，但物业服务区域也存在相应的卫生、环境、设施等问题，但不足以认定原告违反物业服务合同义务，不构成被告拒交物业费的有效抗辩。如果被告不交纳物业费，不仅损害了原告的合法权益，而且也间接损害了全体业主的合法权益。被告的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。以上抗辩问题系双方履行合同过程中就物业服务水平和质量认知不同而产生的争议，双方应增进互信，相互理解，本着诚实友好的原则，以解决问题为导向加强沟通。原告应虚心接受被告提出的意见和建议，对不足部分加以改进和提升。被告的抗辩主张6项，系被告与开发商之间的纠纷，系另一法律关系，被告可另行向适格主体主张权利。被告的抗辩主张7项,原告在今后的工作中应增强服务意识，加强对业主有关高空抛物的危害的宣传与教育管理措施，以赢得业主对物业服务的理解与支持。被告若因高空抛物遭受损害，可向侵权人主张赔偿权利。据此，被告宋双系伟业公寓小区1楼2单元2-1号的业主，房屋面积为100.27平方米。宋双尚欠2015年10月至2020年7月的物管费6978.79元（100.27㎡×1.2/㎡×58个月）。本案中，原告主张被告缴纳2015年10月至2020年7月的物业费6858.46元，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。另原告还主张被告支付资金占用利息，结合查明的事实，原告确有物业服务瑕疵，理应收集业主的意见进行相应整改，对上述资金占用利息主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十四条第八项、第二百八十二条的规定，判决如下： 一、被告宋双于本判决生效之日起十日内向原告眉山市彭山区建伟物业管理有限责任公司支付2015年10月至2020年7月的物业费6858.46元。 二、驳回原告眉山市彭山区建伟物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取为25元（原告已垫交），由原告眉山市彭山区建伟物业管理有限责任公司负担10元，由被告宋双负担15元（被告在本判决确定的支付物业管理费之日一并直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员 邓 艳 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王呈瑶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初211号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人王春雨，男，1988年12月11日生，汉族，小学文化，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因故意伤害他人，于2020年5月6日被前郭县公安局罚款人民币三百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审，同年8月24日本院决定对其继续取保候审。 吉林省前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人王春雨犯故意伤害罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员杜立军出庭支持公诉，王春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月20日15时许，被告人王春雨在前郭县吉拉吐乡三分场屯，因琐事与被害人董某发生争执，后被告人用拳头将董某左眼打伤。经前郭县公安司法鉴定中心鉴定，董某的左眼伤情构成轻伤二级。案发后，双方已达成和解协议。 针对上述事实，公诉机关当庭提供了：（一）书证；（二）证人王某1、王某2证言；（三）被害人董某陈述；（四）被告人王春雨供述和辩解；（五）鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人王春雨故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人王春雨对起诉书指控的罪名无异议，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人王春雨在庭审过程中无异议，并有受案登记表、拘留证、取保候审决定书、鉴定文书、行政处罚决定书、前郭县医院诊断书、罚款收据、监控视频、办案说明、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍信息证明、现实表现、刑事谅解书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人王春雨伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可以从轻处罚并适用缓刑。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、赔偿谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王春雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  孙洪江 二〇二〇年八月三十一日 书记员  韩 蕊
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2168号之二被执行人：候静，男，汉族，1980年11月14日生，住大同市。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人候静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人候静在中信银行6226905500828145_000001账户内存款人民币80973.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年八月四日书记员  邵 京
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1059号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯杜景峰，男，1985年12月25日出生，河北省青龙县人，汉族，初中文化。2007年4月1日入河北省衡水监狱服刑。 河北省沧州市运河区人民法院于2007年03月12日作出(2007)运刑初字49号刑事判决，以被告人杜景峰犯盗窃罪、抢劫罪判处其有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金16万元（刑期自2006年09月08日起至2026年09月07日止）。原判认定系认罪态度较好。本院分别于2010年4月9日、2012年5月10日、2014年5月21日、2016年12月16日裁定减去有期徒刑1年3个月、1年2个月、1年10个月、1年6个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年09月08日起至2020年12月7日止）。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第262号报请减刑建议书减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利五年不变。于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】427号意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现考核表扬八次。无违纪情况。罚金已交11500元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯杜景峰减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年9月8日起至2020年11月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李明哲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1147号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人李锡荣与被执行人佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据为（2015）佛城法民一初字第1067号民事调解书，原执行案号为（2015）佛城法执字第4944号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，分配得款171元，作为本案执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初137号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人彭博，女，1982年8月30日出生于吉林省，汉族，大学文化，户籍地北京市房山区，住北京市丰台区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2019年8月28日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，2019年9月30日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人尹振中，天津显荣律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检三部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人彭博犯非法吸收公众存款罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员王伟波出庭支持公诉，被告人彭博及其辩护人尹振中均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月至2017年7月，天津海河普惠金融信息服务有限公司（以下简称天津海河公司）法定代表人唐珣（已判决）在未取得金融许可证情况下，以天津海河公司、北京海河普惠财务管理顾问有限公司、北京融联信达创业投资有限公司的名义，通过发放宣传材料、网站推广、手机朋友圈宣传等方式，与集资参与人签订《投资咨询及管理服务协议》《债权转让及受让协议》以支付年息6.8%至13%的高息为诱饵，面向不特定社会公众吸收存款。2015年1月至2016年10月期间，被告人彭博先后担任天津海河公司副总裁、总裁。负责公司销售业务及市场、行政等业务，参与非法吸收公众资金人民币38372727元，从中非法获利人民币1138132元。2019年8月28日，被告人彭博经公安机关电话通知后，主动到天津市公安局东丽分局投案，到案如实供述犯罪事实。2020年6月24日被告人彭博家属退缴违法所得人民币1138132元。上述事实，被告人彭博在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人证人唐珣、张晶、付月友、赵斌、陈鑫、范世艳、曹玫、曹莹、赵娜、蒋惠芝、高梅花、朱伯娟、张亚丽、刘子铭、陈淑梅、李少永、赵宝玉、张兰英、郭鸿丽、白东红、张少臣、张影、张淑娟、程国启、尹淑香、高秀彦、王玉华、苏娜、赵磊、刘家巨、刘增坤、王彦的证言，北京海河普惠财务管理顾问有限公司、北京融联信达创业投资有限公司、天津海河普惠金融信息服务有限公司章程及相关资质，中国银行业监督管理委员会天津监管局办公室情况说明，海河金融公司销售明细及薪资表，劳动合同，银行流水，审计报告，海河金融公司宣传材料，同案人员处理情况，交款凭证，被告人彭博的供述，公安机关出具的案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭博违反国家金融管理法律规定，未经法定金融主管部门批准，向社会不特定公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人彭博在本案中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人彭博系初犯，经公安机关口头传唤自动到案，到案后能如实供述自己犯罪事实，系自首，且认罪认罚，在其家属帮助下退缴全部非法所得，可减轻、从宽处罚。辩护人提出被告人彭博系初犯，具有从犯、自首、认罪认罚情节，可从轻、减轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严肃国家法律，维护市场经济秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭博犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月28日起至2022年2月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人彭博退缴违法所得合计人民币1138132元，按比例发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘士军人民陪审员  杨 洋人民陪审员  姜金环二〇二〇年八月四日书 记 员  夏月圆本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条：非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。五、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5437号起诉人:杨德路，男，1967年9月2日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：秦呈红（系起诉人之妻），女，1966年7月1日出生，汉族，住址同上。2020年7月28日，本院收到起诉人杨德路诉被起诉人天津市北辰区大张庄镇人民政府侵权责任纠纷一案的起诉状。起诉人杨德路向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被起诉人赔偿起诉人经济损失11880元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：2015年起，天津市北辰区大张庄镇启动示范镇拆迁工作并规定，以2005年为界，在此之前取得宅基地使用权的可享受按照5000元一平米的优惠价格购买50平米住房的权利，而在2005年之后取得宅基地使用权的不论被拆迁房屋面积大小，仅享受给付75平米公产房的权利。起诉人名下有两处房产，但在办理手续时仅能提供一套宅基地系于2005年以前取得的房产证据，被起诉人以起诉人不能出具另一套住房的宅基地于2005年以前取得的书证为由，不认可该套住房的宅基地的使用权系于2005年以前取得的事实。故起诉人与被起诉人于2018年12月26日签订了按照2005年以后的标准还房的拆迁安置协议。2019年3月26日，起诉人因强拆行为违法一事与被起诉人对簿公堂。在天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113行初67号行政判决书中根据被诉人提供的证据，认定了起诉人另一套房产的宅基地系于2005年以前取得的事实。2019年10月8日，起诉人根据被起诉人在上述案件中提供的证据呈诉，要求撤销与被起诉人于2018年12月26日签订的拆迁安置协议等。在案件审理过程中，被起诉人当庭辩称其在上述行政案件中由于自身失误导致向法院提供的起诉人的宅基地使用证有误，法院据此驳回起诉人诉讼请求并判决起诉人承担案件受理费11880元。起诉人认为，由于被起诉人的失误致使起诉人呈诉并被驳回全部诉讼请求且被判决承担11880元的案件受理费，此经济损失应由被起诉人予以赔偿，故呈诉。本院经审查认为，起诉人所诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，裁定如下：对杨德路的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 聂 松二〇二〇年八月三日书记员 毕子豪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初15935号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司均安分公司，住所地广东省佛山市顺德区*******碧桂园商场侧，统一社会信用代码914***********051R。负责人：杨安琼，系该单位副总裁。委托诉讼代理人：周君政，男，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：杨世坚，男，系该单位工作人员。被告：陈丽君，女，1975年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************486。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司均安分公司与被告陈丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。2020年8月3日，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司均安分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且在庭前未向本院提出书面理由申请改期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司均安分公司撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司均安分公司负担。审判员  肖复春二〇二〇年八月三日书记员  罗颖梅
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执252号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室被执行人雷道新，男，1986年12月12日出生，住当阳市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人雷道新借款合同纠纷执行一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第70219号裁决书向本院申请执行，要求被执行人雷道新偿还借款4000元及违约金933.69元，并承担仲裁服务费100元，仲裁案件受理费38元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额4000元及违约金933.69元，并承担仲裁服务费100元、仲裁案件受理费38元、申请执行费50元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  李治国执行员  傅建军二〇二〇年八月三日书记员  邓俊阳
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383财保40号申请人：龙港市华艺制版有限公司，统一社会信用代码91330327745074960T，住所地浙江省龙港市仓盛路40-84号。法定代表人：杨海啸。委托诉讼代理人：万祥敏，浙江金道（温州）律师事务所律师。被申请人：安徽四维数字图文制作有限公司，统一社会信用代码91340700MA2RC60G8X，住所地安徽省铜陵市翠湖四路西段3054号。法定代表人：李丽。申请人龙港市华艺制版有限公司与被申请人安徽四维数字图文制作有限公司诉前财产保全一案中，申请人龙港市华艺制版有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽四维数字图文制作有限公司在徽商银行铜陵银霄支行1990××××7413账户中的存款451477.56元采取保全措施，并提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结安徽四维数字图文制作有限公司在徽商银行铜陵银霄支行1990××××7413账户中的存款451477.56元。冻结期限一年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费2777元，由龙港市华艺制版有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高葱葱二〇二〇年八月三日书记员  郑中斌
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2225号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，男，该行工作人员。 被告：陈俊良，男，1985年1月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告：尹少华，男，1970年11月12日出生，汉族，住兰溪市。 浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与陈俊良、尹少华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 农商银行请求判令：解除被告陈俊良与原告签订的合同号兰合行云山（2017）循借字第9021120170019406号个人循环借款合同；被告陈俊良立即归还原告借款本金5万元、利息3147.75元（利息计至2020年5月20日，此后利息按合同约定继续计付）；被告尹少华承担连带保证责任；被告承担本案一切诉讼费用。 陈俊良、尹少华未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为农商银行。 2017年9月20日，尹少华出具保证函，为农商银行对陈俊良自2017年9月20日至2020年9月10日期间最高融资5万元的债权提供连带责任保证。 同日，农商银行与陈俊良签订合同号兰合行云山（2017）循借字第9021120170019406号个人循环借款合同。合同约定：陈俊良自2017年9月20日至2020年9月10日期间向农商银行借款的额度5万元，月利率6.65‰，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息；如未按期支付利息，则有权提前收回借款。 同日，陈俊良以农用为由申请借款，农商银行发放了5万元借款，约定借期至2020年9月10日。 截至2020年5月20日，该借款欠本金5万元、利息3147.75元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，陈俊良应按约履行义务。陈俊良未按期付息，农商银行有权在期限届满前主张全部债权。农商银行解除合同、还本付息的主张，符合法律规定。尹少华系最高债权额连带责任保证人，应对限额内的债权承担连带清偿责任。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除浙江兰溪农村商业银行股份有限公司合同号兰合行云山（2017）循借字第9021120170019406号个人循环借款合同； 二、被告陈俊良于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息3147.75元（暂算至2020年5月20日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 三、被告尹少华对上述第二项款项且在最高融资5万元的债权限额内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564.5元（已减半）、保全费820元，合计1384.5元，由被告陈俊良、尹少华共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 徐晶琳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执5159号 音王电声股份有限公司： 关于申请执行人张苗苗与被执行人音王电声股份有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执5159号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年八月三日
武汉海事法院民 事 判 决 书（2020）鄂72民初132号原告：胡朝锋，男，汉族，1969年3月2日出生，住所地：安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：王旭升，安徽仝人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珏，安徽仝人律师事务所律师。被告：安徽省远洋船舶修造有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江区二坝镇蛟矶行政村船舶工业园。法定代表人：蔡理富，总经理。委托诉讼代理人：赵森林，台州市路桥区金清法律服务所法律工作者。原告胡朝锋与被告安徽省远洋船舶修造有限公（以下简称远洋公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼。本院依法受理后，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。胡朝锋委托诉讼代理人王旭升到庭参加了诉讼，远洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。胡朝锋向本院提出诉讼请求：1、判令远洋公司立即支付货款人民币（以下均为人民币）904994.9元，并自2017年1月18日起以欠款额为基数按月息1%支付欠款占用期间利息，至欠款偿还完毕本息合计1230792.84元；2、判令远洋公司承担本案诉讼费用。事实及理由：远洋公司自2013年10月8日起，陆续向胡朝锋购买多种建造船舶用的钢材，并陆续支付了部分款项，截至2017年1月17日，经双方核对确认尚欠货款904994.9元，对账单由原、被告签章确认，远洋公司承诺按照月息1%支付利息。至今远洋公司未付清上述款项，由此成诉。远洋公司辩称：双方确实存在买卖合同关系，对胡朝锋提供的买卖钢材明细表和对账单的真实性、合法性、关联性均无异议，但是胡朝锋出售的钢板没有产品合格证书。远洋公司因各种原因，船厂和厂房都已拆除完毕，所建造的船舶未能交付，为了避免更大的损失，应当解除原、被告签订的买卖合同，已经交付的钢板返还给胡朝锋。关于诉状中的1%月利息没有证据证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：远洋公司自2014年起，陆续向胡朝锋购买多种建造船舶用的钢材。2017年1月17日，经双方核对确认，远洋公司尚欠胡朝锋货款904994.9元，对账单、买卖明细由原、被告签章确认。本院认为，本案系船舶物料及备品供应合同纠纷。双方当事人虽未签订书面合同，但胡朝锋作为卖方多次向远洋公司供应船用钢板等材料，远洋公司也接收了该材料，双方买卖合同关系成立并生效。卖方履行了交付货物的义务，买方应当支付价款。2017年1月17日经原、被告双方对账确认，远洋公司尚欠胡朝锋货款904994.9元。远洋公司辩称，胡朝锋供应的钢材未提供产品质量证明。关于涉案买卖钢材的质量是否符合约定，远洋公司无证据证明，本院对该抗辩理由不予支持。远洋公司应当向胡朝锋支付所欠的904994.9元货款。关于胡朝锋关于货款利息按照每月1%的利率计算的请求，远洋公司否认其主张，而且胡朝锋没有证据予以证明，本院对该诉讼请求不予支持，涉案货款利息应当依法计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽省远洋船舶修造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡朝锋支付904994.9元货款及利息，该利息以904994.9元为基数从2017年1月18日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期企业贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告胡朝锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15877元，财产保全申请费5000元，合计20877元，由原告胡朝锋负担3904元，被告安徽省远洋船舶修造有限公司负担16973元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 李 岩审判员 熊 靖审判员 杨国锋二〇二〇年八月四日法官助理张雅思书记员 汪香玲
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初21090号原告：程某1，男，1940年8月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：潘卫东，系辽宁保兴律师事务所律师。被告：程某2，男，1970年11月28日出生，汉族，住沈阳市和平区，（未到庭）被告：程某3，女，1972年6月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告程某1诉被告程某2、程某3继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员宋凯担任审判长，与人民陪审员刘玉洁、人民陪审员黄靖依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告程某1委托代理人潘卫东、被告程某3均到庭参加诉讼，被告程某2经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告程某1诉称，被继承人殷淑敏系原告妻子，于2005年11月29日去世，生前与原告共有坐落于沈阳市和平区南五马路129号4-5-3、沈阳市东陵区南塔街80巷6号1-5-3两处房产。二被告系婚生子女，请求判令原告继承坐落于沈阳市和平区南五马路129号4-5-3、沈阳市东陵区南塔街80巷6号1-5-3两处房产，房产归被告程某3继承，财产按法定份额进行分配。诉讼费及鉴定费均由被告程某3承担。被告程某3辩称：同意原告的诉讼请求，以上两处房产由我单独继承所有，我给付原告及被告程某2相应的房屋补偿款。被告程某2未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被继承人殷淑敏与原告程某1系夫妻关系，被继承人殷淑敏于2005年11月29日过世。被继承人殷淑敏与原告程某1婚生子女为程某2、程某3。另查，被继承人殷淑敏和原告程某1共同所有的位于沈阳市和平区南五马路129号4-5-3（建筑面积78.96平方米）、沈阳市东陵区南塔街80巷6号1-5-3（建筑面积54.03平方米）两处房产，该两处房产经评估价格合计1334245元，原告支付评估费5300元，被继承人殷淑敏生前未留有遗嘱。上述事实，有职工登记表、死亡证明、户口本、房产评估报告及原、被告的当庭陈述笔录等在卷佐证，这些证据材料已经开庭质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程某2经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。公民的继承权受法律保护。被继承人死亡后，未留有遗嘱的，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱办理。本案中被继承人殷淑敏生前未有遗嘱，故其遗产应按照法定继承予以分割。被继承人殷淑敏于2005年11月29日过世，原告程某1为被继承人殷淑敏配偶，其获得的本案诉争房产的4/6，被告程某2、程某3各获得的本案诉争房产的1/6，依据《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。故虽然被告程某2未到庭参加诉讼，表达其对遗产继承的态度，应视为其接受遗产继承。故被继承人殷淑敏和原告程某1共同所有的位于沈阳市和平区南五马路129号4-5-3（建筑面积78.96平方米）、沈阳市东陵区南塔街80巷6号1-5-3（建筑面积54.03平方米）两处房产归被告程某3单独继承所有，被告程某3给付原告程某1房屋补偿款889497元（1334245元×4/6），被告程某3给付被告程某2房屋补偿款222374元（1334245元×1/6）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人殷淑敏和原告程某1共同所有的位于沈阳市和平区南五马路129号4-5-3（建筑面积78.96平方米）、沈阳市东陵区南塔街80巷6号1-5-3（建筑面积54.03平方米）两处房产归被告程某3单独继承所有，被告程某3于本判决生效之日起十日内给付原告程某1房屋补偿款889497元（1334245元×4/6），被告程某3于本判决生效之日起十日内给付被告程某2房屋补偿款222374元（1334245元×1/6）。二、评估费5300元，由被告程某3承担。案件受理费16808元，由原告程某1承担11206元，由被告程某2、程某3各承担2801元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋 凯人民陪审员  刘玉洁人民陪审员  黄 靖二〇二〇年八月三日法官助理礼一鸣书记员申杰本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第七十六条公民依法享有财产继承权。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1054号 原告：刘祖海，男，1966年1月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪昌法，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：范俊守，男，1991年11月3日出生，汉族，住河南省范县。 被告：浙江江能建设有限公司，住所地浙江省杭州市南肖埠北景西苑30幢。 法定代表人：黄文杰。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陆方州、高华，浙江五联律师事务所律师。 原告刘祖海与被告范俊守、浙江江能建设集团有限公司（以下简称江能公司）健康权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘祖海及其委托诉讼代理人汪昌法，被告范俊守、江能公司的共同委托诉讼代理人陆方州到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘祖海向本院提出诉讼请求：1、判令范俊守、江能公司连带赔偿经济损失207152.20元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年8月7日中午，刘祖海在舟山市普陀区朱家尖波音737飞机场休息时，被范俊守操纵的曲臂车压伤，随即被送往舟山广安医院治疗。经多次住院及门诊治疗，现已基本治疗结束。2019年12月9日，经杭州华硕司法鉴定中心舟山分所鉴定，刘祖海构成人体损伤致残程度十级伤残，误工期限210天，护理及营养期限均90天。因曲臂车系江能公司所有，范俊守系江能公司的雇员，刘祖海经与二被告协商未果，故诉至法院。 江能公司答辩称，第一，事故发生的施工项目现场采取封闭式管理，非工作人员不得擅自进入。刘祖海未经允许擅自进入明确的施工禁地，故其对其自身损害存在重大过错。第二，范俊守在操作过程中，因操作盘与车身相隔距离较远，从物理逻辑上讲，无法看到睡在机身附近的刘祖海。第三，事故发生后，江能公司已垫付医疗费等费用约15万元，该垫付费用请求在本案中予以一并处理。第四，就赔偿项目及具体数额。医疗费，由法院核实；护理费认可120元/天；营养费认可30元/天，伤残赔偿金（含被扶养人生活费）请求按居民人均收入、居民人均消费支出标准计算；精神损失赔偿金、交通住宿费、住院伙食补助费及鉴定费均不予认可。 范俊守答辩称，除江能公司已发表的答辩意见外，其有足够的操作经验，不存在无证上岗的情况。其是否需要承担责任，需要承担何种责任，由法院认定。 本院经审理查明如下事实，刘祖海受伤及就医情况、定残情况与刘祖海诉称的一致。范俊守系江能公司的雇员。刘祖海伤后，江能公司垫付各项费用合计149162.10元。 本院认为，范俊守作为江能公司的雇员，在驾驶曲臂车从事高空作业期间，不慎压伤刘祖海，应由用人单位即江能公司承担相应的侵权责任。刘祖海要求范俊守承担赔偿责任依据不足，对该请求本院不予支持。刘祖海在进入高度危险活动区域疏于防范，对损害的发生有一定过失，可相应减轻江能公司的赔偿责任。关于刘祖海主张的各项经济损失，本院分类认定如下：1.医疗费。结合医疗机构出具的住院医疗费发票、门诊发票、出院记录、门诊病历等证据，确定列入赔偿范围的医疗费为153759.16元。2、住院伙食补助费。刘祖海共计住院96天，酌情确定列入赔偿范围的住院伙食补助费为4800元。3、护理费。结合鉴定意见书及刘祖海的伤情护理需要，确定护理期限为90天，酌情确定列入赔偿范围的护理费为10800元。4、营养费。结合鉴定意见书，酌情确定列入赔偿范围的营养费为4500元。5、误工费。结合鉴定意见书及刘祖海的工作情况，酌情确认列入赔偿范围的误工费为38752元。6、伤残赔偿金。根据鉴定结论，刘祖海构成十级伤残，确定列入赔偿范围的残疾赔偿金为99798元。被扶养人生活费，计算方式：张和真2287.57元（32026元/年×10%×5年÷7）。被扶养人生活费按照法律规定计入残疾赔偿金，故上述总计102085.57元。7、交通费。根据刘祖海及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，根据刘祖海门诊就诊次数及异地住院治疗情况，酌情确认列入赔偿范围的交通费为500元。8、鉴定费。刘祖海所支付的1900元鉴定费系确定其损失状况的合理支出，故本院确认该费用列入本案赔偿范围。上述1-8项费用合计317096.73元，酌情判令江能公司赔偿221967元。9、精神损害抚慰金。综合侵权人的过错程度、侵害的行为方式、侵权行为所造成的后果以及本院所在地平均生活水平等因素，本院确定列入赔偿范围的精神损害抚慰金为3500元。故江能公司共需赔偿225467元，扣除已先行赔偿的149162.10元，尚需赔偿76304.90元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第六十九条、第七十三条之规定，判决如下： 一、限浙江江能建设有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿刘祖海伤后各项损失共计76304.90元。 二、驳回刘祖海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取718元，由刘祖海负担387元，由浙江江能建设有限公司负担331元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 袁承志 二〇二〇年八月四日 法官助理 庄嘉超 代书记员 李臻晟 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??? ??3?
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂09刑申25号 赖国： 你因犯非法采矿罪、受贿罪一案，不服北流市人民法院（2019）桂0981刑初301号刑事判决及本院（2020）桂09刑终43号刑事判决，以原审判决认定事实不清，证据不足为由要求重审本案。 本院经审查认为，原审判决认定你构成非法采矿罪及受贿罪的证据有原公诉机关当庭提交并经原审庭审质证、认证属实的关于移送民安镇非法采矿案公职人员违法、违纪线索报告、北流市监察委员会立案决定书，证人黄运林等证言，同案人刘伟超、冯标、赖增剑、赖福炎的供述，现场勘验笔录、证据保存清单、现场图及照片，国土资源执法监察巡查记录表，搜查笔录、指认照片、扣押及发还清单、变卖公告、成交结果报告、拍卖成交确认书，北流市价格认证中心关于北流市建筑石料用石灰岩单价的复函，广西壮族自治区自然资源厅桂自然资函﹝2018﹞172号批复及桂自然资鉴定﹝2018﹞第4号鉴定结论书、广西壮族自治区第四地质队关于北流市民安镇松石村十九组、二十一组一带非法开采建筑石料用石灰岩造成矿产资源破坏价值鉴定报告，被告人赖国的供述等证据予以证实；以及原公诉机关当庭提交并经原审庭审质证、认证属实的北流市监察委员会立案决定书，证人黄运林、李铭聪、党坚、李云、欧子光、林裔辉的证言，同案人刘伟超、赖福炎的供述，国土资源执法监察巡查记录表，户名赖国的2111706001202874673、6222157953001473号账户的流水，赖国的供述等证据证实。你伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重的行为，已触犯刑律，构成非法采矿罪。你身为国家工作人员，利用其职位便利，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人赖福炎谋取不正当利益，非法收受、索取请托人数额较大的财物，你行为已触犯刑律，构成受贿罪。原审判决根据你在非法采矿罪中系主犯及在非法采矿罪中具有坦白的情节等，判处你犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元；追缴被告人赖国的违法所得人民币十六万五千元，没收上缴国库。 综上，原审根据你的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，所作出的判决并无不当。你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的； （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律关于溯及力规定的； （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的； （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终1353号 上诉人(原审被告)：王长江，男，1968年1月2日出生，汉族，东营市东营区村民，住。 被上诉人（原审原告）：王义泉，男，1977年4月3日出生，汉族，东营政星建筑工程有限公司经理，住东营市东营区。 上诉人王长江因与被上诉人王义泉承揽合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院做出的(2020)鲁0502民初2503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王长江于2020年8月18日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，王长江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许上诉人王长江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费614元，减半收取307元，由上诉人王长江负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  乔良艳 审判员  张世柱 审判员  李 宁 二〇二〇年八月十八日 法官助理王玉凤 书记员张琪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7485号 原告：义乌市至尊宝红木家具有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇棋盘山工业开发区。 法定代表人：楼晓桦，总经理。 委托诉讼代理人：季倩倩，浙江稠州律师事务所律师。 被告：楼红卫，男，1966年9月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌市至尊宝红木家具有限公司为与被告楼红卫买卖合同纠纷一案，于2020年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告义乌市至尊宝红木家具有限公司的委托诉讼代理人季倩倩，被告楼红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市至尊宝红木家具有限公司提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币26万元并支付利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2017年8月13日，被告向原告购买办公桌等红木家具产品四件，货款共计666000元。原告在当日就将被告所购买的产品送至指定地点，并经被告签收。2017年11月21日，经过结算，被告共计拖欠原告家具款666000元，由被告签字确认。时至今日，被告仍拖欠原告家具货款人民币260000元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告楼红卫：家具确实是我拉过去的，受害人是我，工程是我包过来做的。我和俞益明去原告处订家具，以俞益明的名义买的，货款666000元总共四套，三套在俞益明等诈骗案发后已经由原告拉回去，剩下一套没有拉回去在临安，后被告民工卖掉抵作工资了。俞益明骗了原告的家具。 针对被告方答辩，原告补充陈述：原告是与被告建立买卖合同关系，在订货当中购货单位为“楼总”，签收人为楼总，联系电话系被告电话，签收家具以及出具欠条的均系被告本人，原被告之间的买卖合同关系并不跟被告所说的诈骗有关联，被告自认还有26万元货款并未支付。另外三套家具拉回是事实，已经拿来抵扣掉货款。 原告为证明其主张提供了订货单1份，证明2017年11月21日被告拖欠货款未付的事实。 被告质证意见：无异议，预付款没有付过，10万元我会出。 被告未提供证据。 原告提供的证据被告无异议，本院对原告的证据效力予以认定。 经审理查明： 2017年8月13日，被告楼红卫向原告购买办公桌等红木家具产品四件（套），货款共计666000元。原告在当日就将被告所购买的产品送至指定地点，并经被告签收。2017年11月21日，被告在上述定货单上签署“共欠家具款666000.00元（陆拾陆万陆仟元整”并签名。上述家具先放在案外人俞益明等人“开发房地产的展馆”，后俞益明将其中三件（套）拉走。俞益明等人因涉合同诈骗罪被公安机关侦查时，原告领回三件（套）家具，仍欠一套家具货款26万元未付。现原告以被告拖欠其货款为由，诉来本院。 本院认为：本案争议为原告的合同相对方是否被告。原告提交的定货单载明的购货单位、电话均为被告、收货人是被告，欠据由被告出具，可以证明原告的合同相对方是被告。被告提出其为受害人，认为俞益明才是购买方，但没有提交充分有效的证据证明原告是上述刑事案件的受害人或涉案家具认定为赃物的证据，原告无权直接向俞益明等人主张权利，被告应承担举证不能的不利后果，本院对被告所辩意见不予采纳。被告至今未支付原告货款26万元，系违约，应负继续履行支付货款及赔偿利息损失等违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告楼红卫于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市至尊宝红木家具有限公司货款26万元并赔偿利息损失（利息损失自2020年6月4日起以尚欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本判决实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告楼红卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇二〇年八月十八日 书记员  丁凯丽
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初1264号原告：刘凤艳，女，1973年12月22日出生，汉族，个体户，住拜泉县。委托诉讼代理人：张彦，拜泉县育新法律服务所法律工作者。被告：孙雪燕，女，1976年12月4日出生，汉族，教师，住拜泉县。原告刘凤艳与被告孙雪燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤艳委托诉讼代理人张彦、被告孙雪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金300000.00元及利息（以此本金为基数，按月利率1.2%，自2013年9月1日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙雪燕于2013年3月1日从原告刘凤艳处借款200000.00元用于家用和经营生意，约定月利率1.2%，未约定还款期限。此款出借后，于2013年9月1日将此前的利息偿还完毕，本金200000.00元未偿还。又于当日在原告处借款100000.00元，约定月利率1.2%，未约定还款期限。后经原告多次索要未果，故诉至法院。被告孙雪燕辩称：借款是事实，暂时没有能力偿还借款，我将积极偿还借款。在庭审过程中，原告向法庭提交了如下证据：证据一、2013年3月1日借据一张，金额200000.00元，约定月利率1.2%，未约定还款期限，借款人处孙雪燕签名，用以证实被告孙雪燕从原告处借款的事实；证据二、2013年9月1日借据一张，金额100000.00元，约定月利率1.2%，未约定还款期限，借款人处孙雪燕签名，用以证实被告孙雪燕从原告处借款的事实。被告孙雪燕质证认为：对证据的真实性没有异议。根据原告的举证与被告的质证，本院分析认证如下：因被告孙雪燕对原告提交的证据无异议，故对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定如下事实：被告孙雪燕于2013年3月1日从原告刘凤艳处借款200000.00元用于家用和经营生意，约定月利率1.2%，未约定还款期限。此款出借后，于2013年9月1日将此前的利息偿还完毕，本金200000.00元未偿还。又于当日在原告处借款100000.00元，约定月利率1.2%，未约定还款期限。后经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，被告孙雪燕向原告刘凤艳所出具的借款凭证，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。被告孙雪燕作为借款人即负有在原告刘凤艳向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。关于利息，根据民间借贷的相关司法解释，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故对原告按约定的月利率1.2%计算利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告孙雪燕偿还原告刘凤艳借款本金300000.00元及利息（以此本金为基数，按月利率1.2%，自2013年9月1日起计算至实际给付之日止），上述款项于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，保全费2020.00元，由被告孙雪燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马卓越二〇二〇年八月十八日书记员  张 杨
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执365号之三十四申请执行人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳市北关区柏庄镇，营业证号码：91410500872472814U。负责人：王超。被执行人:姚巧静，女，1981年2月11日生，汉族，住所地河南省安阳市北关区。被执行人:石庆丰，男，汉族，1977年4月15日生，住所地河南省安阳市北关区。被执行人:魏小云，女，汉族，1980年11月19日生，河南省安阳县。被执行人:刘红彬，男，汉族，1976年7月16日生，住所地河南省安阳市文峰区。被执行人:张国平，男，汉族，1981年8月31日生，住所地河南省安阳县。被执行人:王伟，男，汉族，1985年9月27日生，住所地河南省安阳县。被执行人：张江伟，男，汉族，1979年3月2日生，住所地河北省邯郸市临漳县。关于申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与被执行人姚巧静、石庆丰、张国平、魏小云、刘红彬、张江伟、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人张江伟在6222802460001043637_156_1账户内余额人民币163.27元。现因双当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张江伟在中国建设银行6222802460001043637_156_1账户内存款人民币334737.68元的冻结。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年八月三日书记员 朱明阳
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执2291号申请执行人山东省高密市华裕纺织有限公司。被执行人高密市盛仁纺织有限公司。被执行人林炳银。申请执行人山东省高密市华裕纺织有限公司与被执行人高密市盛仁纺织有限公司、林炳银追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）鲁0785民初4259号民事调解书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于2020年5月25日法院向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。2、本院于2020年5月25日、8月7日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。且申请执行人未向本院递交提供被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。3、2020年8月27日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。4、本院于2020年8月27日向被执行人发出限制消费令和失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年8月26日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二〇年八月二十七日书记员  邢森云
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1280号 罪犯聂平，男，1970年9月24日生，土家族，小学文化，贵州省江口县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 1997年10月22日，该犯因犯盗窃罪被广东省惠阳市人民法院判处有期徒刑六年2016年4月12日，贵州省江口县人民法院作出（2016）黔0621刑初15号刑事判决，认定聂平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年11月8日起至2024年11月7日止止）。2018年7月27日，本院作出（2018）黔27刑更1410号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2024年5月7日止）。 2020年8月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯聂平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年3月至2018年8月获得1个表扬；2018年9月至2019年1月获得1个表扬；2019年2月至2019年7月获得1个表扬；2019年8月至2020年1月获得1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯聂平在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯聂平减去有期徒刑六个月（刑期至2023年11月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨兆颋 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年八月三十一日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦州
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初3559号 原告：高某某。被告：魏某某。被告：武某某。原告高某某诉被告魏某某、武某某房屋土地转让合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2020年5月3日原告、被告签订了一份农村土地房屋永久性转让合同。被告夫妇将自己在本村自建的一院平房及占用的13.5亩土地永久性转让给原告，被告收取了原告3万元预付款。原告近一步完善产权手续时，村委会及村民不予配合，原告得知此合同不符合国家有关政策规定，合同不能合法有效履行。原告向被告提出终止合同履行退还3万元预付款的要求，被告置之不理，原告诉至法院，请求：1、依法确认原告、被告签订的农村土地房屋永久性转让合同无效。2、判决被告立即退还原告预付款30000元。3、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据《农村土地房屋永久性转让合同》一份、收条一支，证明原、被告签订《农村土地房屋永久性转让合同》一份，原告交纳3万元定金。第二组证据土地承包合同、申请，证明与合同约定第十条不符，被告存在欺诈行为。被告魏某某、武某某辩称，原、被告签订的《农村土地房屋永久性转让合同》有效，被告不构成违约，不应返还定金30000元，具体理由如下：1、原告诉称自己进一步完善房产权时，村委会及村民不予配合。首先涉案房屋的成交价为430000元，原告在只支付30000元定金的情况下就办理房屋产权变更手续，显然不合情理，根据合同约定，原告应在2020年5月20日付款20万元，5月30日一次性支付剩余尾款给被告，合同签订后，原告只付了3万元定金，下剩款项未按时支付，显然原告构成违约，所以根本不存在违约情况，也不存在退回预付款。其次，原告说自己在办理手续时村民不配合，原告明显在说谎，合同签订后，原告从未找过被告及村委会要求配合办理手续，何来不配合。2、原、被告签订《农村土地房屋永久性转让合同》后，被告按照合同约定修缮彩钢棚，安装变压器以及被告腾某某房屋所造成的损失，共计70000元左右，即使将来双方转让合同不成立，原告应承担以上费用。被告魏某某、武某某向法庭提交以下证据：第一组证据证人魏某甲证言，证明原告曾经购买过被告养殖场。被告说经过其同学介绍有人购买他的养殖场，价款43万元，被告称怕原告反悔，让亲属在合同中都签了字。合同签订后，被告在卖了房屋以外的房屋上盖了彩钢房。原告在土地上没有投入，只支付了3万元。第二组证据证人王某某证言，证明其租赁过被告的地方养殖羊，被告说将这个地方卖了，让给腾某某，原告曾经来看过这个地方，其给开过门。合同签订后才安装的彩钢房、变压器。第三组证据证人魏某乙证言，证明被告将养殖场卖给了原告，其签了字。房子卖了以后被告安装了变压器、彩钢房。经庭审质证，对原告所举的第一组证据，二被告对真实性无异议，对证明目的有异议，房子确实卖了，但被告没有违约，不存在给原告退钱。对原告所举的第二组证据，二被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告没有欺诈行为。对二被告所举第一、二、三组证据，原告对证据真实性无异议，对证明目的有异议，原告见到被告盖了彩钢房，但被告安装变压器原告不知道，且与原告没有关系。本院对原、被告提交的证据作如下认定， 对原告所举的第一、二组证据，二被告对真实性无异议，两组证据能够确定原、被告签订合同及被告支付3万元定金的事实，予以确认；对二被告所举的第一、二、三组证据，原告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，本院仅对证言内容的真实存在予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实， 2020年5月3日，原告高某某与被告魏某某、武某某签订《农村土地房屋永久性转让合同》，合同约定XX镇XX村房屋一处出售给原告，价格为43万元，当日给付3万元，2020年5月20日付20万元，2020年5月30日剩余尾款一次性支付，如遇反悔，反悔方需向另一方赔偿损失金额三万元。合同签订后，原告当日支付定金3万元。后双方履行合同产生纠纷，原告诉至法院。本院认为，依据我国现行相关土地管理法律的规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让，同时依据相关规定农民的住宅不得向城市居民出售，故本案中原告与二被告签订的《农村土地房屋永久性转让合同》系无效合同；无效合同自始没有法律效力，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。故合同中约定违约条款继续有效。本案争议焦点为合同无效，缔约过失责任由谁承担的问题，本案中原、被告作为完全民事行为能力人，在签订合同时均有过错，故应当承担对等责任。原告已支付的3万元定金亦应酌情返还15000元为宜，对于二被告辩称其已经为合同履行产生其他的损失7万元，但未提供相关证据亦未提出反诉，不予支持。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第三十七条之规定，判决如下：一、原告高某某与被告魏某某、武某某于2020年5月3日签订《农村土地房屋永久性转让合同》系无效合同。二、由被告魏某某、武某某于判决生效后七日内返还原告高某某购房款15000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由原告承担162.5元，二被告承担162.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员   党翠琴   二○二○年七月二十日 书  记  员   周  超 1
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初2499号原告：鹤山市诚汇包装有限公司，住所地：广东省鹤山市***********之三，统一社会信用代码：914********1187099。法定代表人：钟志军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：麦健斌，广东凌志律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑荻嫣，广东凌志律师事务所律师。被告：广州市婕瑞化妆品有限公司，住所地：广东省广州市白云区*****************，统一社会信用代码：914**********201X9。法定代表人：邹某1。原告鹤山市诚汇包装有限公司与被告广州市婕瑞化妆品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告鹤山市诚汇包装有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市诚汇包装有限公司撤诉。案件受理费284.85元（已减半收取），由原告鹤山市诚汇包装有限公司负担（原告已预交受理费284.85元）。审 判 员   黄粤康二〇二〇年八月十九日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         （2020）浙0212民初10075号                               原告                       兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码91330201728115855J）。住所地：宁波保税区商务大厦103室。             代表人：王建元，该分行行长。             委托诉讼代理人：郑勇,浙江合创律师事务所律师。             委托诉讼代理人：王铱灵,浙江合创律师事务所律师。                               被告                       邬孟达，男，1978年11月14日出生（公民身份号码为330206197811143134），汉族，户籍所在地：宁波市北仑区大碶街道香榭家园8幢108室，法律文书送达地址：宁波市北仑区万洋路227号。                               案由                       金融借款合同纠纷                               立案时间                       2020年8月18日                               适用程序                       简易程序，书面审理                               诉讼请求                       （变更后）1.被告邬孟达偿还原告借款本金270 000元，支付计算至2020年3月25日的利息11 868.73元、复利331.06元，其后的利息、罚息、复利按照合同约定支付至实际履行日止；2.被告邬孟达向原告支付律师代理费5 000元。                               法院认定             事 实                       一、贷款人：兴业银行股份有限公司宁波分行。             二、借款人：邬孟达。             三、授信额度：270 000元。             四、借款利率：单笔贷款年利率8.4%,未按期还款即构成借款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%，未按期支付利息的，按罚息利率计收复利。             五、授信期限：3年，2018年5月24日至2021年5月24日，单笔贷款最长期限为一年。             六、贷款发放情况：2019年5月11日，原告向被告发放贷款270 000元，贷款到期日为2020年5月11日。             七、还款期限及方式：按月付息，到期还本，指定还款日为每月18日。             八、欠款情况：至2020年3月25日，被告尚欠借款本金270 000元、利息11 868.73元、罚息 复利331.06元。             九、其他相关事实：债务人未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告有权要求债务人承担实现债权的费用并赔偿其他损失。原告为实现债权支出律师费5 000元。                               裁判理由                       涉案《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面实际履行。原告按约向被告邬孟达发放借款后，被告未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告返还尚欠的借款本金，并按约支付利息、罚息和复利。原告要求被告支付为实现债权而支出的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告邬孟达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判主文                       一、限被告邬孟达于本判决生效后十日内返还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金 270 000元，支付利息11 868.73元、复利331.06元，并支付自2020年3月26日起至借款实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；             二、限被告邬孟达于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费5 000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。             如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。             案件受理费5 608元，减半收取计2 804元，由被告邬孟达负担。                               上诉权利             告 知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                               审判组织                                                           审 判 员 王晓丹                                                 二Ｏ二Ｏ年八月十八日             本件与原本核对无异             法官助理 李卓臻             代书记员 袁 静
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执862号移送人：内黄县人民法院刑事审判庭。被执行人：蔡怀凤，女，1988年12月12日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院在执行蔡怀凤诈骗罪一案中，内黄县人民法院作出的（2018）豫0527刑初345号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定应当履行以下义务：缴纳罚金5000元。本院于2020年5月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、工作场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未发现被执行人的可供执行的财产，且被执行人蔡怀凤在河南省女子监狱服役，无收入来源。四、已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡怀凤负有继续向内黄县人民法院履行义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行下落线索的，本院将恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年八月二十九日书记员 林晓飞
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5846号申请执行人：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码9131011535111910X6。法定代表人：曹孛，董事长。委托代理人：刘莹、刘彦君，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李加葵，女，汉族，1975年3月18出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司与被执行人李加葵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2790号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李加葵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人李加葵在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币292704元，未受偿人民币292704元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十八日书 记 员  唐浩方
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3062号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该中心总裁。被执行人：韦鸿祥，男，1955年2月18日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韦鸿祥信用卡纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初4882号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、韦鸿祥应于本判决发生法律效力之日起十内支付中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金104889.01元、手续费（截止2019年3月22日为5945.80元，自2019年3月23日起至实际给付之日止，以104889.01元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、韦鸿祥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元；三、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2722元，减半收取计1361元，由韦鸿祥负担。此款已由民生银行股份有限公司信用卡中心预交，韦鸿祥于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给民生银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无可供执行的大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初4882号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麒审判员 蒋慕锡审判员 黎 鹏二〇二〇年八月二十五日书记员 翟星伟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初1687号原告：张镜潇，女，1998年8月18日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：顾勇，江苏朋德律师事务所律师。被告：柳星河，男，1990年6月12日出生，汉族，住昆山市。原告张镜潇与被告柳星河健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序由审判员柴敏娟于2020年6月12日公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人顾勇、被告柳星河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张镜潇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3997.5元、误工费4500元、交通费2500元、购买手机费用2995元，住院期间伙食补助费1000元，护理费1500元，精神抚慰金20000元，总计36492.5元；2.判令被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：2019年7月28日晚，被告因琐事在昆山市开发区外滩印象花园小区2号楼1单元电梯内对原告实施殴打，致原告额头不规则挫裂伤，耳鼻出血，牙齿受损，手机损坏。原告用去医疗费近4000元。被告的不法行为，给原告身心带来很大的伤害，原告被迫回老家休养。被告因此被昆山市公安局行政拘留十天。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告柳星河辩称：我打了她，我会赔偿医药费；误工费愿意承担但金额过高；购买手机应提供发票以及手机修理的依据；去医院的交通费可以接受但金额过高；住院期间伙食补助费1000元不接受；护理费1500元提供发票，没有发票我不接受；精神抚慰金20000元不接受。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实如下：2019年7月28日，被告在昆山市外滩印象花园小区的电梯里面，因琐事和原告吵架，并随之殴打原告，造成原告额头不规则挫裂伤、耳鼻出血、牙齿受损。被告对原告牙齿受损不予认可，认为原告本身牙齿就存在断缺；被告对原告手机受损也不认可，打原告用的是被告自己的手机，原告的手机是推搡的时候掉在地上的。被告殴打行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第二十条第四项之规定，被公安机关行政拘留十日并处罚款200元。原告陈述其于7月28日至8月3日在昆山市第一人民医院留院治疗，被告认为原告存在过度医疗，医生说第二天就能出院，但原告自己要求住院，听说原告住了大概6、7天。后原告出院依医嘱回到居住地修养，修养期间在乐山市沙湾区代奇君口腔诊所进行补牙，共计花费医疗费3997.5元（其中补牙费用2100元）。以上事实行政处罚决定书、门诊病历、患者就诊记录单、医疗费发票、询问笔录、当事人陈述等等证据在卷予以证实。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告殴打原告导致原告受伤存在过错，应对原告各项损失承担赔偿责任。原告各项损失，本院认定如下：1、医疗费3997.5元。被告对原告支付的牙齿费用不予认可，但未提供证据，本院不予采信。2、误工费，原告主张4500元，结合其病历记载，“急性应激性反应，医嘱回居住地熟悉的环境修养，一个月后复诊”以及苏州市最低工资标准2020元/月标准，酌情支持误工费2020元。3、交通费，本院酌情支持200元。4、购买手机费用，原告并未提供手机是否损害，是否能够使用以及是否维修的证据，仅有笔录记载，被告亦不予认可，本院不予支持。5、住院伙食补助费，结合双方关于住院陈述，本院酌情支持7*50元/天，共计350元。6、护理费1500元，结合双方关于住院的陈述，以及7*100元/天，共计700元。7、精神损害抚慰金。根据病历记载，原告因此次殴打事件给其精神上造成了一定损害，本院酌情支持2000元。以上费用共计13767.5元，扣除已支付的2000元，余款11767.5元，被告应予以支付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告柳星河于本判决生效后十日内赔偿原告张镜潇11767.5元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：3220198643605151526049055）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费240元，由被告负担。其中，原告预交的案件受理费240元，本院予以退还；被告应当负担的240元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811155743）；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  柴敏娟二〇二〇年八月二十五日书记员  张俊宇
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0124执2041号申请执行人:查黎明，男，1992年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人:顾宏保，男，1969年6月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行查黎明与顾宏保承揽合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人顾宏保有房产、存款、车辆等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人顾宏保发出限制消费令，并将被执行人顾宏保纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的91984元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  童中兵审判员  宋功平二〇二〇年八月二十九日书记员  侯盼盼
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3295号原告：许曼，女，1992年2月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：李辉，男，1996年3月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：郭莉花，女，1973年7月24日出生，汉族，住安阳市文峰区，系李辉李辉母亲。原告许曼与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许曼、被告李辉的委托诉讼代理人郭莉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许曼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款23000元；2.判决被告支付利息4140元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月7日，被告以其绿化工程需要资金为由，向原告借款23000元，并写下借条，此后，原告一直催促被告还款，被告不是联系不上就是以各种理由拒不偿还，因此特向贵院起诉，请求贵院支持诉请。被告李辉答辩称，答辩人现在只欠原告9000元，不同意支付利息。原告许曼围绕诉讼请求依法提交了借条，被告李辉未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许曼提交内容为“借条今借许曼现金贰万叁仟元整￥2300身份证410522199503235014借款日期：2019.5.7日李辉”的借条一份。庭审中，原、被告均认可尚欠9000元借款未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许曼主张被告李辉偿还借款，并提交借据予以证明，本院对借贷关系予以确认。关于借款金额，原被告均认可尚欠借款9000元，对原告要求被告偿还借款9000元的诉请本院予以支持。关于利息，原、被告双方未明确约定利息及还款时间，依据相关法律规定，被告应自原告起诉之日即2020年8月4日起按年利率6%向原告支付利息至被告偿还借款完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告李辉于本判决生效后十日内支付原告许曼借款9000元及利息（利息自2020年8月4日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告许曼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478.5元，减半收取239.25元，由原告许曼负担159.91元，被告李辉负担79.34元。本判决为终审判决。审判员 郭 阳二〇二〇年八月十八日书记员 雷晓蕾
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2111号之一 申请执行人：何成勇，男，1975年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：高树鹏，男，1990年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6726号民事判决书，于2020年5月15日向被执行人高树鹏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人高树鹏立即向申请执行人何成勇偿还借款人民币50000元及逾期还款利息（利息自2019年7月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币535元、执行费人民币650元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月15日、2020年6月2日、2020年7月15日先后对被执行人高树鹏的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人高树鹏名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年6月1日向被执行人高树鹏发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人高树鹏纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年8月4日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月四日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
西藏自治区林芝市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）藏04刑更74号   罪犯格桑绕旦，男，1975年7月5日出生，藏族，西藏自治区林芝市人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。   西藏自治区林芝市巴宜区人民法院于2018年7月31日作出（2018）藏0402刑初26号刑事附带民事判决，以被告人格桑绕旦犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金。刑期自2017年12月31日起至2025年6月30日止。于2018年8月27日交付西藏波密监狱服刑改造。服刑期间刑期未变动。罚金已缴纳。执行机关西藏波密监狱于2020年7月10日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年7月20日立案受理后，依法进行了公示，期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关西藏波密监狱提出，罪犯格桑绕旦在服刑期间，认罪服法，积极接受改造，坚决拥护中国共产党的领导，积极向政府靠拢，反对分裂，维护民族团结，服从管理，听从指挥，虚心接受教育，积极参加文化，技术及法律法规的学习，遵守纪律，尊重管教和老师，认真听讲，改造态度积极端正，积极参加劳动，按时按质按量的完成各项任务，帮助同犯熟悉技术，严格遵守劳动规程，努力学习业务技术的同时，积极主动做好组内严管犯罪包夹任务，确有悔改表现。   经审理查明，罪犯格桑绕旦在服刑期间，严格要求自己，认罪服法，从思想上深挖犯罪根源，彻底认清自己违法犯罪行为，自觉遵守《服刑人员行为规范》和各项监规纪律，积极参加文化，技术及法律法规的学习，按时按质按量的完成各项任务，帮助同犯熟悉技术，帮助同犯在劳动中服从安排，以身作则，督促同犯做好组内卫生，确有悔改表现。从2018年12月至2020年4月累计考核积分1807分，表扬3次，且盗伐林木造成的民事公益诉讼经济损失28800元已缴纳。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、会议记录、罪犯入监登记表、罪犯计分考核台帐、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现证实材料、罪犯评审鉴定表，西藏自治区林芝市人民检察院提请减刑、假释案件审查意见书等证据在卷佐证。   本院认为，罪犯格桑绕旦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、第十七条之规定，裁定如下：   对罪犯格桑绕旦减去有期徒刑九个月。刑期从本裁定执行之日起计算，即自2020年8月15日起2024年9月30日止。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   边  巴  审  判  员   王 林 华  审  判  员   付  蓉   二〇二〇年八月十五日   法 官 助 理   张  虎  书  记  员   仁青玉珍
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2282号原告：南得中，男,1963年11月12日出生,汉族,住平舆县。委托代理人:余江辉、宋景民，河南燕小成律师事务所律师。被告：河南平舆农村商业银行股份有限公司，地址:平舆县永乐大道西段296号。法定代表人：刘林洲,理事长。委托代理人：杨广运、陈艳华，河南日月星律师事务所律师。被告：冯凯，男，1990年3月10日出生，汉族，住平舆县。原告南得中与被告河南平舆农村商业银行股份有限公司、冯凯执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南得中委托诉讼代理人余江辉、宋景民、被告河南平舆农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨广运、陈艳华到庭参加诉讼。被告冯凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南得中向本院提出诉讼请求：一、判令停止对原告购买的位于平舆县东工业区公司综合楼四楼北户三室两厅住房一套的强制执行，并解除对上述房屋的查封；二、判令确认位于平舆县东工业区公司综合楼四楼北户三室两厅住房一套归原告所有；三、判令被告冯凯协助、配合原告办理平舆县东工业区公司综合楼四楼北户三室两厅住房一套的产权过户登记，过户费由冯凯负担；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月18日向冯晓启购买其开发的涉案小区房产向冯晓启支付购房款8万元，陈仙丽（会计）向其出具8万元收条。原告支付购房款后，冯晓启便将房屋交付原告，原告一直居住至今。二被告之间的借贷关系发生在2015年7月22日，被告冯凯在明知涉案房屋已售出的情况下，仍将房屋抵押给被告农商行，明显不符合法律规定，且该房屋并不属于被告冯凯所有。在平舆县农商行申请执行冯凯借款合同纠纷一案中,因其提出执行异议,2020年5月21日，本院作出（2020）豫1723执异9号执行裁定书，被本院驳回。被告河南平舆农村商业银行股份有限公司辩称，原告的诉求无事实和法律依据，没有达到法律规定的排除执行的条件，建议法庭驳回原告诉求。1、事实:涉案房屋的产权人冯凯在我行办理抵押时出具书面承诺其对该房屋和土地有完全的所有权并提供了土地使用证、房产证在行政主管部门办理他项权证书；2、法律：原告如果排除执行应当依据异议复议规定28条规定的四项要件。综上，原告对涉案房屋不享有排除执行权利被告冯凯庭后提交的答辩状辩称，一、原告的第三个诉讼请求错误，根据法律规定，在执行异议之诉中只能提出确权或停止执行的请求，不得提出和执行异议无关的诉讼请求；二、原告所述不实，其所提交的收据、收条等均非其所签,与其无关；三、被告与原告未在查封前签订书面的买卖合同；四、原告未办理过户自身存在重大过错；五、原告所称其父冯晓启以80000元的价格将房屋出让给原告，是不客观的，当时的房屋市场价约30万元左右，不可能以此价格成交；六、本人和原告之间不存在法律上的任何买卖关系，和其无关；七、关于原告称“办证时，年仅23岁，并没有经济实力”的观点与法无据。综上，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了执行裁定书、收条、银行转账流水、房屋居住照片、（2016）豫1723民初3097号民事判决书、平房他证第20150278他项权证书、土地使用证、房屋所有权证、房屋抵押清单、担保承诺书等,根据上述证据，本院认定事实如下：平舆县农村信用合作联社（现更名为河南平舆农村商业银行股份有限公司）诉冯凯借款合同纠纷一案，于2016年12月27日作出（2016）豫1723民初3097号民事判决书，判决原告平舆县农村信用合作联社对被告冯凯抵押的房产所得价款享有优先受偿权。判决生效后，原告平舆县农村信用合作联社申请对被告冯凯强制执行。2020年5月，原告对涉案房产提出了执行异议，被本院驳回。2014年2月18日原告向冯晓启购买涉案房屋，原告把购房款8万元支付给冯晓启，冯晓启向原告出具收条，但双方并未签订房屋买卖协议，且未办理产权登记。本院认为，在平舆县农商行申请执行冯凯借款合同纠纷一案中，冯凯作为被执行人，本院对其在借款合同抵押物采取执行措施中，案外人有权提出执行异议。被本院裁定驳回后，有权提出执行异议之诉。原告南得中请求排除对其购买自冯晓启的房产的执行。而冯晓启非为本案当事人，对原告所提交冯晓启购房收据的真实性和房款总额等相关证据不能确认。且被告冯凯所抵押给被告河南平舆农村商业银行股份有限公司的房产与冯晓启是否存在财产转移关系无法确认。其中关联五案原告之一的潘可可、王伟提交的购房收据由平舆县第一建筑公司盖章。则冯晓启与平舆县第一建筑公司的业务及隶属关系无法确认。原告起诉主体有误,原告无证据证明享有足以排除强制执行的民事权益,故对原告的请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告南得中的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告南得中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 郑 学审判员 张爱华审判员 杨 毅二〇二〇年八月四日书记员 朱冠男
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3090号原告：赤峰广顺化工有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南西村10组东16号，统一社会信用代码911504285641849924。法定代表人：刘中清，经理。委托诉讼代理人：刘娜。被告：张家口同鑫矿业有限公司，住所地河北省张家口高新区闫家屯村七孔桥北，注册号130701000000383。法定代表人：高玉岭，经理。原告赤峰广顺化工有限公司诉被告张家口同鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告赤峰广顺化工有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告赤峰广顺化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赤峰广顺化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取430元（原告预交），由原告赤峰广顺化工有限公司负担。审判员  王春娟二〇二〇年八月二十五日书记员  董 奇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8005号 原告:波司登羽绒服装有限公司，统一社会信用代码：91230581785580067R，住所地江苏省常熟市古里镇波司登工业园区。 法定代表人:梅冬，总经理。 委托诉讼代理人:沈伟华，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:徐静，系原告公司员工。 被告:上海寻梦信息技术有限公司，统一社会信用代码：91310105090037252C，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902—2913室。 法定代表人：孙沁，董事长。 本院在审理原告波司登羽绒服装有限公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告波司登羽绒服装有限公司，于2020年8月18日向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 本院认为，原告波司登羽绒服装有限公司申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告波司登羽绒服装有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告波司登羽绒服装有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年八月十八日 书记员  胡越
江苏省南京市玄武区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0102执2819号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。 负责人：姜正红，该中心总经理。 委托诉讼代理人：罗林，江苏墨翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿帅，江苏墨翰律师事务所律师。 被执行人：陈奶树，男，1970年12月13日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与陈奶树信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年8月28日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2444号民事判决书，被告陈奶树自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金139775.96元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年10月4日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），案件受理费3318元，公告费600元，合计3918元等。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，查封了被执行人名下苏Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。查封了被执行人名下位于城区城坂中富春大道南天逸山1幢4层418号房的不动产。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  石顺光 审判员  牛利梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 玲