wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2012号 原告：胡炳星，男，1986年2月5日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：张云岩，山东易安律师事务所律师。 被告：张金勇，男，1982年4月14日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。 被告：张德臣，男，1983年7月8日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。 原告胡炳星与被告张金勇、张德臣机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡炳星的委托诉讼代理人张云岩，被告张金勇及其委托诉讼代理人高新华，被告张德臣及其委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡炳星向本院提出诉讼请求：1．判令张金勇赔偿伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金共计147451.30元；2．判令诉讼费用由张金勇、张德臣承担。事实和理由：2019年9月27日14时30分许，胡炳星驾驶二轮摩托车沿北海大街由西向东逆行至滨州市北海经济开发区北海大街与滨港四路交叉十字路口处时，与沿北海大街由西向东掉头张金勇驾驶的三轮汽车发生碰撞，造成胡炳星受伤的交通事故。经滨州市公安局交通警察支队北海经济开发区大队认定，胡炳星承担事故的主要责任，张金勇承担事故的次要责任。 张金勇辩称，张金勇并不是本次事故车辆的所有人和管理人也不是本案的义务人，张金勇不应承担本案的任何责任，根据最高人民法院审理道路交通事故案件的相关规定，机动车发生交通事故，应由肇事车辆的关联人和所有人承担损害赔偿责任，因此张金勇在本案中不应承担任何责任。 张德臣辩称，张德臣只是作为车辆的出租方，并不是本次事故的侵权人，造成胡炳星受伤应当由侵权人张金勇承担全部赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年9月27日14时30分许，胡炳星驾驶二轮摩托车沿北海大街由西向东逆行至滨州市北海经济开发区北海大街与滨港四路交叉十字路口处时，与沿北海大街由西向东掉头张金勇驾驶的三轮汽车发生碰撞，造成胡炳星受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经滨州市公安局交通警察支队北海经济开发区大队认定，胡炳星承担事故的主要责任，张金勇承担事故的次要责任。张金勇驾驶的三轮汽车系从张德臣处租赁，张德臣未给该车投保交强险。 胡炳星受伤后到无棣县人民医院、中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院治疗，共住院18天。胡炳星受伤期间由妻子赵子敬、姐姐胡炳花护理，二人均系农村居民。胡炳星共有被扶养人为其父亲胡保雨（1957年8月18日出生）、母亲田学友（1959年6月23日出生）、女儿胡占蕊（2011年8月23日出生）、儿子胡占蓬（2015年1月4日出生）四名被抚养人。胡保雨与田学友有胡炳星、胡炳花两名子女。胡炳星系滨州市北海信和新材料有限公司职工，平均工资180.35元/天。 滨州医学院附属医院司法鉴定所对胡炳星的伤情作出司法鉴定，鉴定意见为胡炳星因交通事故构成伤残十级；误工期限自受伤日到鉴定评残前一日（鉴定评残日期2020年6月1日）；住院期间需2人护理，院外1人护理70日；后续手术取出固定物治疗费约12000元。胡炳星为此支出鉴定费2860元。 胡炳星曾于2020年4月13日向本院提起诉讼，请求张金勇、张德臣赔偿医药费、住院伙食补助费等31776.18元。本院确认张金勇在交强险分项责任限额内赔偿胡炳星医疗费，张德臣对交强险责任限额内承担连带责任，超出交强险部分，张金勇承担30%的赔偿责任。本院于2020年5月21日作出鲁1623民初646号民事判决，一、张金勇于本案判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿胡炳星医疗费、住院伙食补助费等共计10000元；二、张德臣对张金勇上述赔偿10000元承担连带责任；三、张金勇于本案判决生效后十日内胡炳星医疗费、住院伙食补助费等共计21716.18元。张金勇不服该判决，向滨州市中级人民法院提起上诉。滨州市中级人民法院于2020年7月21日作出（2020）鲁16民终2694号民事判决，维持原判。 本院认为，生效判决已经确认，张金勇、张德臣的相应赔偿责任，予以确认。 胡炳星的经济损失：误工费44726.80元（180.35元/天×248天），护理费8736.52元（82.42元/天×106天），伤残赔偿金163514.45元［42329元/年×20年×10%+26731元/天×（17+19+10+13）年÷2×10%］，精神损害抚慰金1000元，后续治疗费12000元，鉴定费2860元，交通费500元，共计233337.77元。 根据生效判决确认的赔偿责任，张金勇在交强险分项责任限额内赔偿精神损害抚慰金1000元，伤残赔偿金109000元，共计110000元，张德臣对上述赔偿款项承担连带责任，其余损失123337.77元（233337.77元-110000元），由张金勇按照其事故责任比例赔偿37001.33元（123337.77元×30%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下： 一、张金勇于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿胡炳星伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计110000元； 二、张德臣对张金勇上述赔偿110000元承担连带责任； 三、张金勇于本判决生效后十日内赔偿胡炳星伤残赔偿金、误工费、护理费等共计37001.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3250元，减半收取1625元，由张金勇、张德臣负担1212元，张金勇负担413元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付立云 二〇二〇年八月十二日 书记员  张湘智
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2061号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。营业场所：浙江省宁波市海曙区。负责人：洪粮钢，该公司总经理。被申请人：段化医，男，1972年8月12日出生，汉族，住河南省嵩县。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被申请人段化医追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人段化医的银行存款及在洛阳市住房公积金中心XX管理部开设的公积金账户共计220000元予以冻结。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司以中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人段化医的银行存款及在洛阳市住房公积金中心xx管理部开设的公积金账户共计220000元，期限为一年。案件申请费1620元，暂由申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司垫付，待本案审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志敏二〇二〇年八月十一日书记员  韩贝贝
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执82号之一 申请执行人：张军平，男,1974年2月23日生，汉族，住黄石市黄石港区。 被执行人：陈文龙，男，1969年12月8日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 被执行人：冯慧，女，1979年3月9日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初2313号民事判决书，于2020年1月20日向被执行人陈文龙、冯慧发出执行通知书，责令被执行人陈文龙、冯慧支付申请执行人装修款人民币30000元、利息人民币4521元，承担案件受理费人民币657元、执行费人民币350元，但被执行人均未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本案在执行中，已对被执行人陈文龙、冯慧的证券、工商信息、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询。被执行人名下房产已做轮候查封，无车辆，无银行存款。本院已将案件执行情况于2020年8月27日依法告知申请执行人。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。 本院认为，被执行人陈文龙、冯慧暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人张军平与被执行人陈文龙、冯慧合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额35528元（含欠款、利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年八月二十七日 书记员 冷 冬
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执699号申请执行人：莱商银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市泰山区温泉路。负责人：马新生，行长。被执行人：泰安兰恩工程机械制造有限公司，住所地泰安市高新区长城路南段。法定代表人：邱士江，执行董事。被执行人：五矿安科（山东）管业科技有限公司，住所地泰安市高新区。法定代表人：玄甲国，总经理。被执行人：邱士江，男，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：宋绪军，男，1979年出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：玄甲国，男，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。本院执行申请执行人莱商银行股份有限公司泰安分行与被执行人泰安兰恩工程机械制造有限公司、五矿安科（山东）管业科技有限公司、邱士江、宋绪军、玄甲国金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初2031号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金4999996元及利息。被执行人应依法承担案件受理费、执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆登记信息。3．本案在执行过程中，从被执行人宋绪军处执行回部分款项，未发现其他被执行人可供执行的银行存款。4．本院于2020年8月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年八月十二日书记员  商 勇
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初412号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人李佑贵，女，1951年2月22日出生，汉族，文盲，务工人员，住重庆市永川区，户籍所在地为重庆市永川区。因涉嫌虐待被看护人罪，于2020年5月22日被抓获，于同月23日被刑事拘留，2020年6月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2020]Ｚ403号起诉书指控被告人李佑贵犯虐待被看护人罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官田源出庭支持公诉，被告人李佑贵到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2019年10月份左右，被害人宋某某的儿子曾某某雇佣被告人李佑贵看护其患有老年痴呆症的母亲宋某某。在2020年4月份至同年5月17日期间，被告人李佑贵在照顾宋某某的时候，多次对其采取捆绑、喂大便、用脚踢、扇耳光等方式进行虐待，李佑贵用脚踢伤宋某某手部致其轻微伤。2020年5月22日，民警电话联系李佑贵，告知其涉嫌虐待被看护人罪，让其配合调查，李佑贵则告知民警其在时代国际处等候，而后被告人李佑贵在重庆市永川区时代国际小区被永川区公安局民警抓获，其到案后如实供述上述事实。为证明上述事实，公诉机关举示了相应证据。公诉机关认为，被告人李佑贵虐待被看护人员，情节恶劣，应当以虐待被看护人罪追究其刑事责任。被告人李佑贵认罪认罚，可以从宽处理。被告人李佑贵自动到案并如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议对被告人李佑贵判处有期徒刑一年二个月。被告人李佑贵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书。本院经审理查明，2019年10月份左右，被害人宋某某的儿子曾某某雇佣被告人李佑贵看护其患有老年痴呆症的母亲宋某某。在2020年4月至同年5月17日期间，被告人李佑贵在照顾被害人宋某某的时候，采取捆绑、喂大便、用瓶盖塞嘴巴、用梳子捅下体等方式对被害人宋某某进行虐待，期间用脚踢伤宋某某手部致其轻微伤。2020年5月17日，被害人宋某某之子发现被告人李佑贵殴打和虐待其母亲，遂报警，民警对被告人李佑贵进行询问。2020年5月22日，民警电话联系李佑贵，告知其涉嫌虐待被看护人罪，让其配合调查，被告人李佑贵告知民警其在时代国际小区，而后被告人李佑贵在重庆市永川区时代国际小区被永川区公安局民警抓获，其到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人李佑贵在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、报案笔录、讯问笔录、监控视频、医院的门诊病历和诊断证明、人体损伤程度鉴定文书、证人曾某某的证言、被告人李佑贵的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李佑贵作为被害人儿子所雇佣的保姆，对被害人负有看护职责，其虐待被看护人员，情节恶劣，其行为已构成虐待被看护人罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李佑贵系被动到案，不构成自首。被告人李佑贵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李佑贵犯虐待被看护人罪，判处有期徒刑两年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2022年5月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏兴梅二〇二〇年八月十一日法官助理 文 艺书 记 员 肖 阳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初8186号原告：赵金方，男，1963年9月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：李卫国，江苏达源律师事务所律师。被告：金建明，男，1962年11月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告赵金方与被告金建明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告赵金方在收到本院预交案件受理费通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定自送达起立即生效。审判员  张金花二〇二〇年八月一日书记员  吴斯源
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0123民初2379号原告：王缠菊，女，1977年4月18日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。被告：赵怀雄，男，1983年1月24日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。原告王缠菊与被告赵怀雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王缠菊到庭参加诉讼，被告赵怀雄经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王缠菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务工资2120元及逾期付款利息300元，合计2420元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月至2018年期间，原告王缠菊与工友一起受被告赵怀雄雇佣，在被告承包的白银工地上提供劳务干土建工程，工程结束后，被告拖欠原告工资2120元，并出具欠条一份，载明“今欠到王缠菊在平川工地上工费2120元，欠款人为赵怀雄”。经原告多次催要，被告迟迟不予偿还，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院公正处理。被告赵怀雄未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月至2018年期间，在被告承包的白银平川广大工地上，原告为被告提供劳务，具体干土建工程。工程结束后，被告拖欠原告劳务工资2120元，后经原告多次催要，被告于2020年1月25日向原告出具欠条一份，载明“今欠王缠菊24天×130=3120-1000=2120元，赵怀雄”。后经原告多次催要，被告仍以各种理由推拖至今不付，现原告依法提起诉讼，请求人民法院公正处理。上述事实，有原告的陈述，原告王缠菊提交的欠条等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告王缠菊向被告赵怀雄实际提供了劳务，被告赵怀雄应当向原告支付劳务工资。被告向原告出具的欠条中对劳务工资的数额进行了确认，经本院通过微信聊天方式再次向被告予以核实，被告辩称拖欠原告劳务工资2120元属实。故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张逾期利息300元，因原、被告对利息未作约定，且原告未提供证据予以证实，故对原告要求被告支付逾期利息300元的诉讼请求本院不予以支持。被告赵怀雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，本院对原告王缠菊的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵怀雄于本判决生效后十日内向原告王缠菊给付劳务工资2120元；二、驳回原告王缠菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已按减半收取），由被告赵怀雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年八月十二日书记员  金盼
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初2292号原告：天津市西青区杨柳青房管站，住所地天津市西青区。法定代表人：齐芸，副站长。委托诉讼代理人：肖玉平，天津新华律师事务所律师。被告：闫菊荣，女，1960年9月4日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：杨宏营，天津津梁律师事务所律师。原告天津市西青区杨柳青房管站与被告闫菊荣不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市西青区杨柳青房管站委托诉讼代理人肖玉平，被告闫菊荣及其委托诉讼代理人杨宏营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市西青区杨柳青房管站向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利款590000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：坐落于杨柳青镇××街××号西侧的正房一间，面积为14.81平方米，系原告管理的公有住房。1992年1月原告与曹振友签订了公有住房租赁合同,有效期自1992年1月1日至1994年12月31日。曹振友曾于1994年年底开始与王宝红女士同居生活。曹振友于1997年9月10日去世，王宝红于2009年10月29日去世。王宝红去世前未到原告处办理关于该房屋是否可由其合法承租的任何手续，将涉案房屋以遗嘱的方式交付给了被告，被告于2017年3月30日与案外人金玉清签订房屋买卖协议，将涉案房屋以590000元的价格卖给了金玉清，被告领取了590000元。涉案房屋系公产房，被告无权买卖，亦无权获得该房款,其行为已经构成不当得利，故提起诉讼。闫菊荣辩称,不同意原告的诉讼请求，原告不是适格的主体，原告不能证实其为涉案房屋产权人，不能说明其对该房屋享有追索权利；涉案款项不是原告向被告支付，不存在返还的基本逻辑；被告取得涉案款系和案外人协议得来，该协议在未经司法程序确认无效前，被告取得该款项的不合法性没有法律依据，原告无权直接要求被告返还上述款项。本院经审理认定事实如下：坐落于杨柳青镇××街××号西侧的正房一间，面积为14.81平方米，系原告管理的公有住房。就此房屋1992年1月原告与曹振友签订了《公有房屋租赁合同》，合同有效期自1992年1月1日至1994年12月31日。曹振友与王宝红女士共同在此房屋居住至1997年9月10日曹振友去世。曹振友去世后王宝红继续在此房屋居住，后王宝红居住于天津市西青区杨柳青敬老院至2009年去世。于王宝红生前,被告取得遗嘱一份,该遗嘱内容为王宝红将上述涉案房屋赠与被告。2017年3月30日被告与金玉清签署房屋买卖协议，将涉案房屋出售，并取得售房款590000元。另查,被告系天津市西青区杨柳青敬老院的法定代表人。本院认为,不当得利系指因他人没有法律根据，取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。被告依据与金玉清签署的房屋买卖协议取得售房款590000元,原告未提供证据证明被告所取得的利益属于不当利益以及取得过程不符合法律规定,故原告的诉讼请求,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告天津市西青区杨柳青房管站的诉讼请求。案件受理费减半收取4850元，由原告天津市西青区杨柳青房管站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  董本敏二〇二〇年八月十二日书记员  王 欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3611号 原告隆阳区智行租车行 经营者刘智，该租车行负责人。 地址：保山市隆阳区。 被告张桥顺，男，1993年3月7日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告林敏，男，1988年10月27日生，汉族，德宏傣族景颇族自治州芒市人，住德宏傣族景颇族自治州芒市。 原告隆阳区智行租车行与被告张桥顺、林敏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆阳区智行租车行到庭参加诉讼，被告张桥顺、林敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告隆阳区智行租车行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张桥顺支付车辆租赁费42240元、车辆违章费3600元、车辆维修费3000元，合计48840元；2、由被告林敏承担连带支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月12日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将云Ｍ×××××大众帕萨特轿车一辆出租给被告张桥顺使用，租赁期限为自2019年9月12日起，每天租金320元，被告告知使用四五天，到期后被告未归还车辆，原告多次打电话给被告支付租金未果；2020年1月22日被告归还车辆，仍未支付租金，2020年1月23日，被告出具欠条给原告，承诺先支付20000元，余款于2020年3月1日前付清。直至今日，被告仍未履行支付义务，为维护其合法权益诉至法院，请依法支持其诉讼请求。 被告张桥顺、林敏未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的汽车租赁合同、欠条、结算单、车辆图片，被告张桥顺及林敏的驾驶证、身份证复印件。本院认为，以上证据能证实以被告张桥顺为承租方，被告林敏作为担保人，于2019年9月12日向原告租赁云Ｍ×××××大众轿车一辆，租赁费320／天，至2020年1月22日未付租金42240元，车辆维修费3200元的事实，本院予以采信。 原告为证实被告租赁车辆期间被违章罚款3,600元，提交车辆违法处理记录予以证实。本院认为，原告提交的违法处理记录中有5次不在被告租赁车辆期间，有11次在被告租赁车辆期间，金额为600元，故本院对被告租赁车辆期间违章11次，金额600元违法罚款予以采信，其余是否与本案有关联没有证据证实，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张桥顺为承租方，被告林敏作为担保人，于2019年9月12日向原告租赁云Ｍ×××××大众轿车一辆，双方签订汽车租赁合同，约定租赁费320／天；2020年1月22日被告交回原告车辆，租期132天，未付租金42240元，车辆维修费3200元。被告张桥顺、林敏于2020年1月23日向原告出具欠条一份，承诺支付原告租赁费42240元，违章费3600元，修理费3000元，合计48840元；当日先支付20000元，余款于2020年3月1日前付清，欠条落款有二被告及案外人赵骏的签名。车辆在租赁期间违章11次，金额600元；修理费实际支出3200元。后因被告未履行付款义务，原告诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告张桥顺向原告租赁车辆，欠租赁费42,240元未付的事实，有汽车租赁合同及被告出具的《欠条》为据，被告应按约定履行支付租金的义务。故对原告要求被告张桥顺支付车辆租赁费42,240元的诉讼请求，本院予以支持。 原告主张由被告张桥顺支付修理费3,000元，有其提交保山亿合修理服务有限公司结算单予以证实，本院予以支持。 原告主张由被告张桥顺支付车辆违法罚款3,600元，虽欠条有约定，但原告提交证据中只有11次600元系在被告租赁车辆期间违法罚款，其余次数时间系被告租赁车辆之前的违法记录，其陈述要出钱与他人借驾驶证完成扣分，11次中只有2019年10月10日这次被计3分，其余都未计分，故约定显失公平，对该诉讼请求本院予以部分支持，支持由被告张桥顺支付车辆违法罚款600元。 被告林敏系本案车辆租赁的担保人，虽未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案主债务履行期为2020年3月1日前，原告向本院起诉时在保证期间内，故对原告要求被告林敏承担连带支付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张桥顺、林敏经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告张桥顺于判决生效之日起二十日内支付原告隆阳区智行租车行车辆租赁费42,240元、修理费3,000元、违章罚款600元，合计45,840元。 二、由被告林敏对以上被告张桥顺的付款义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告隆阳区智行租车行的其他诉讼请求。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收511元，由被告张桥顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  普艳芬 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨雅婷
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初2928号原告：顾建，男，1986年2月2日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。被告：施伟，男，1970年4月2日出生，汉族，住南通市崇川区。原告顾建与被告施伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告顾建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按顾建撤回起诉处理。审 判 长  朱 兵人民陪审员  郭振华人民陪审员  戴剑刚二〇二〇年八月十一日法官 助理  冒瑶瑶书 记 员  梁棠棠
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3325刑初121号                            公诉机关                       兰坪白族普米族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       明咱全，男，1974年5月3日生，傈僳族，文盲，务农，出生于云南省兰坪县，住兰坪县。因本案于2020年7月6日被兰坪县公安局取保候审；同年8月4日被兰坪县人民检察院取保候审；同年8月11日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       兰检一部刑诉【2020】29号                               指控             事实                       2015年1月份左右，被告人明咱全收集了不锈钢钢管、弹簧等零部件后，使用电焊机、角向磨光机等工具在其家中非法制造了2支疑似射钉枪并藏匿于家中。2020年4月15日，经民警到其家中做工作后，明咱全主动上缴了2支疑似射钉枪。经怒江州公安局司法鉴定中心鉴定，被告人明咱全非法制造的2支疑似射钉枪支均是以火药为动力的自制枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。                               指控             罪名                       非法制造枪支罪                               量刑             建议                       有期徒刑三年，可以宣告缓刑。                               被告人及             辩护人意见                       被告人明咱全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人明咱全犯非法制造枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述罪行，属坦白，认罪认罚，可以从轻处罚；属初犯、偶犯，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项。                               判决结果                       一、被告人明咱全犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。             二、扣押在案的二支射钉枪、角向磨光机一台、高能手提电焊机一台分别由扣押机关依法没收，予以销毁。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张发海                         二〇二〇年八月十二日                         法官 助理 赵谊花             书 记 员 杨红伟
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初3703号原告：张建华，男，1958年8月6日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：刘高钧，男，1973年3月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告张建华与被告刘高钧建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年8月12日原告张建华向本院提交撤诉申请,本院认为，原告张建华申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建华撤诉。案件受理费1681元，减半收取为840.5元，由原告张建华负担。审判员  李守忠二〇二〇年八月十二日书记员  胡 玥
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3057号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：贺传盛、关宏静，系辽宁申扬律师事务所律师。被申请人：张喆，男，1980年12月29日出生，汉族，住沈阳市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张喆名下银行存款94,971.86元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以其出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张喆名下银行存款94,971.86元或查封、扣押其等值财产。案件申请费970元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 君二〇二〇年八月十一日书记员 李丹妮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保515号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被申请人：苏鸣，男，1966年8月31日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏鸣银行存款736110元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏鸣银行存款736110元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费4201元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十一日法官助理刘一娴书记员李璐
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初702号 原告：王宝，男，生于1991年9月10日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：何平，男，生于1972年1月14日，汉族，住四川省达州市通川区。 原告王宝与被告何平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年8月12日，原告王宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告王宝撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王宝负担。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  袁仁芳 人民陪审员  王 军 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  向建蓉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3954号原告：时永存，男，1987年2月11日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：陈群英，河南守专律师事务所律师。被告：董海亮，男，1973年1月5日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：高德金，河南克谨律师事务所律师。原告时永存与被告董海亮建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈群英、被告委托诉讼代理人高德金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款42.7万元，并自2019年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告把位于英才街与××交叉口天地湾晴苑项目的土方工程发包给原告施工。原告按照被告要求干完后，被告截止2019年2月2日仍尚欠原告土方工程款42.7万元未支付，并向原告出具欠条一份。原告多次催要，被告仍未支付，为维护合法权益，现起诉来院。被告辩称：原告起诉不符合实际情况，土方款基本支付完毕，尚欠少许，也是因为该项目的工程款还在审计结算中，被告没有收到全部款项，导致无力支付;原告起诉的金额过高，其中包括原告自行承包的垃圾清运费22万元，该费用不应该由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：原告曾在位于郑州市××街与××交叉口的天地湾晴苑项目工地为被告进行土方施工。2019年2月2日，被告向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告土方款42.7万元。依被告申请，本院委托广东明鉴文书司法鉴定所对欠条进行了笔迹鉴定，该所出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：检材-1、检材-2与样本是同一人所写，该司法鉴定意见书载明：检材-1、检材-2为本案欠条，样本为“董海亮笔迹实验样本”。本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告土方款42.7万元，有欠条等在案佐证，本院予以认定，被告应予以支付，并应自2019年2月3日起支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（2019年2月3日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至判决确定的宽限期内的实际给付之日的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告董海亮于本判决生效之日起十日内支付原告时永存土方款42.7万元，并自2019年2月3日起支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（2019年2月3日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至判决确定的宽限期内的实际给付之日的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告时永存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7916元、鉴定费10164元，由被告董海亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年八月十一日书记员  王真源
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初8559号 原告 洪耀，男，1981年12月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告 杨天明，男，1980年5月14日，汉族，住宁波市鄞州区。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年七月二十八日 撤诉时间 二〇二〇年八月十二日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项 裁定主文 本案按原告洪耀撤诉处理。 审判组织 审判员薛海蓉 二〇二〇年八月十二日 书记员邵婷婷
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初684号原告：林天平，男，汉族，1975年3月10日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县洮阳镇杨家店村满庄社，农民，身份证号：622427197503101219。委托代理人：朱亚宏，甘肃洮鼎律师事务所律师。被告：马春效，男，回族，1984年9月13日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县流川乡团结村170号，身份证号：622922198409137039。原告林天平与被告马春效合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，本院依法适用普通程序开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付工程款157630元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：本案原告于2017年至2018年在被告承包的工程务工，完工后，被告共计欠原告工程款187630元，被告于2019年1月19日向原告出具了欠条一份，对上述事实予以确认。经原告多次催要，被告向原告支付了工程款30000元，剩余工程款，至今尚未给付。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马春效给付原告林天平工程款14万元，2020年10月1日前给付4万元，剩余10万元于2020年12月31日前付清；二、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费3453元，减半收取1726.5元，被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生人民陪审员  马春兰人民陪审员  马海龙二〇二〇年八月十一日书 记 员  杨 斌
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初371号原告：徐州景茂农业科技有限公司，住所地徐州市铜山区黄集镇工业园。法定代表人：杨玉和，该公司总经理。委托诉讼代理人：王坦，江苏彭淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵珠光，男，1976年12月22日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区，系该公司供应部经理。被告：孙纲要，男，1970年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告徐州景茂农业科技有限公司（以下简称景茂公司）诉被告孙纲要种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，于2020年4月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案件疑难复杂，于2020年7月7日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐州景茂农业科技有限公司委托诉讼代理人王坦、邵珠光到庭参见了诉讼，被告孙纲要经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告景茂公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠合同款共计244386元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2019年1月12日、2月12日、3月13日、5月1日签订了四份委托合同，合同约定：原告提供鸭苗饲料和药品，饲养的毛鸭所有权归属于原告，被告将合同鸭饲养够原告的收购标准，原告通过回收价格的方式给予被告一定的养殖补偿。合同签订后，被告分4批共计从原告处进鸭苗数额为9040只、7990只、10500只、10000只，价值45200元、47940元、63000元、70000元，进饲料价款分别为162960元、94800元、100240元、140640元，仅回收毛鸭金额分别为193127元、55428元、58614元、196320元，其余毛鸭拒绝交付，加上被告期间的借支等费用，共计拖欠244386元。经原告多次索要，被告一直置之不理，至起诉之日，被告仍然分文未付。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院。被告孙纲要未到庭参加诉讼，但其在诉前调解阶段提交一份书面意见。被告辩称其经邵珠光介绍到精艺城种鸭场养鸭子。自2019年1月份至7月份，共投入90000元，没挣到一分钱。被告所有的合同均是邵经理所签写，并保证被告一只净赚4-5元。后因养殖过程中出现疫情，导致鸭子大面积死亡。此后被告想离场，但邵经理一再许下诺言，称亏不了我们钱，让我继续干。后来被告确因生活困难才偷偷从种鸭场离开。本院经审理认定事实如下：原告景茂公司作为甲方、被告孙纲要作为乙方，双方分别于2019年1月12日、2019年2月12日、2019年3月13日、2019年5月1日签订了4份委托养殖合同（合同编号分别为190112、190212、190313、190501），约定养殖协议只数分别为9040只、7990只、10500只、10000只，入雏日期分别为“2019.1.14、2019.2.20、2019.3.12、2019.5.1”。合同内容为：一、甲方提供鸭苗饲料和药品，饲养毛鸭所有权归徐州景茂农业科技有限公司所有。乙方将合同鸭饲养够甲方的收购标准，甲方通过回收价格的形式给予乙方一定的养殖补贴。二、1.乙方必须每批饲养3000只以上。2.乙方自接到甲方鸭苗后向甲方交纳(一次性押金3元/只)协议保证金，鸭苗、饲料由甲方统一管理。双方签订协议，乙方交回合同鸭后，甲方不退保证金。3.乙方责任：如遇不可抗拒的自然灾害，双方协商解决，合同延期。双方还对甲方责任、乙方责任、结算方式等进行约定。甲方：徐州景茂农业科技有限公司，签章：邵珠光、王发启；乙方：孙纲要。合同签订后，原告景茂公司按照约定提供给被告孙纲要鸭苗、饲料以及药品。关于鸭苗款，被告孙纲要于2019年1月14日、2019年2月20日、2019年3月12日、2019年5月1日分别向原告出具了金额为45200元、47940元、63000元、70000元的欠条四份，鸭苗款共计226140元。关于饲料款项，原告向本院提交发货通知单、农副产品收购单、欠条等证据，其中原告每发一次饲料，被告均向原告出具一份欠条，欠条载明了饲料袋数、单价。经计算被告孙纲要共欠原告饲料款498640元。对于药品数额，原告主张17522.5元并提供相应的领料单予以证明，本院予以认可。后原告景茂公司按照双方合同约定分四次回收被告孙纲要养殖的毛鸭。经结算，2019年2月22日，原告景茂公司回收毛鸭19910KG，单价4.85元/斤，毛鸭款共计193127元。2019年3月23日，原告景茂公司回收毛鸭17880斤，单价3.1元/斤，毛鸭款共计55428元。2019年4月15日，原告景茂公司回收毛鸭9470KG，单价3.1元/斤，毛鸭款共计58614元。2019年6月15日，原告景茂公司回收毛鸭18877KG，单价5.2元/斤，毛鸭金额196320元。上述回收款项共计503489元。另查明，原告申请张某,4作为证人出庭作证，证人张某,4系货车司机，负责原告公司向养殖户运送饲料。证人陈述原告提供给被告孙纲要的饲料均是其一人运送，被告孙纲要均是根据接收饲料的数量书写的欠条，若被告孙纲要不在养殖现场，欠条由其媳妇或者儿媳妇代为书写签字。又查明，被告孙纲要分别于2019年5月14日、2019年5月18日向精艺城公司借款500元。上述事实，有原告提交的委托养殖合同、欠条、饲料厂发货通知单、网上银行电子回单、结算单、证人证言，原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的委托养殖合同、结算单、饲料单据、欠条等证据，能够证明原告景茂公司与被告孙纲要之间存在养殖回收合同关系，原告按照合同约定发放了鸭苗、饲料及药品，被告应按照双方委托养殖合同的约定内容全面履行义务。原告主张被告尚欠原告合同款项共计244386元，经计算，原告向被告提供的鸭苗款共计226140元，饲料款共计498640元，药品款共计17522.5元，上述款项共计742302.5元。原告自被告处回收毛鸭款共计503489元，故对于原告主张的欠款本院支持238813.5元（742302.5元-503489元）。对于原告主张的被告孙纲要向精艺城公司的借款1000元，因与本案无关，本院不予理涉。被告孙纲要未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十一条、第十三条、第二十五条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙纲要于本判决生效之日起十日内给付原告徐州景茂农业科技有限公司鸭苗款、饲料款、药品款等共计238813.5元。二、驳回原告徐州景茂农业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4965元，由原告徐州景茂农业科技有限公司负担113元，由被告孙纲要负担4852元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 肖 扬人民陪审员 徐 倩人民陪审员 钟见英二〇二〇年八月十二日书 记 员 赵晨阳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民特2060号申请人：易彪，男，1971年8月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区******************，身份证号码：430************213。委托诉讼代理人：马先平，广东环广律师事务所律师。申请人：东莞市****商住开发有限公司，住所地：广东省东莞市南城区*****。法定代表人：鄢某1。本院于2020年8月4日立案受理申请人易彪与东莞市****商住开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因商品房预售合同纠纷，于2020年8月4日经广东省东莞市第一人民法院麻涌法庭诉调对接工作室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方同意，东莞市****商住开发有限公司于2020年8月10日前协助易彪将位于东莞市南城区*******口北侧金升花园商住楼2单元904号房屋(权属证书号：2007083106E104117288)过户登记至易彪名下。二、申请人双方同意，若东莞市****商住开发有限公司未能按时协助易彪将位于东莞市南城区*******口北侧金升花园商住楼2单元904号房屋(权属证书号：2007083106E104117288)过户登记至易彪名下，易彪有权向法院申请强制执行。三、易彪同意放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：易彪与东莞市****商住开发有限公司于2020年8月4日经广东省东莞市第一人民法院麻涌法庭诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张子慧二〇二〇年八月四日书记员  李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保140号 申请人：德州某某公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 被申请人：刘某某，男，1969年出生，汉族，住山东省苍山县。 被申请人：郑某某，女，1969年出生，汉族，住山东省苍山县。 被申请人：刘某，男，1994年出生，汉族，住山东省苍山县。 申请人德州某某公司（以下简称“某某公司”）与被申请人刘某某、郑某某、刘某追偿权纠纷一案，申请人某某公司于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求：依法查封被申请人刘某某、郑某某、刘某名下价值10万元的银行账户或其他财产，并提供了财产线索。某某公司自愿以保单号为6615492020371497000087的中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，某某公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结刘某某、郑某某、刘某名下价值8万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。 案件申请费1020元，由德州某某公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年八月十一日 书记员  班新蓉
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2622民初612号 原告：李老绕，男，1974年5月25日生，汉族，云南省泸西县人，住云南省红河州泸西县。 被告：罗德贵，男，1977年10月10日生，汉族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。（未到庭）。 原告李老绕与被告罗德贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告李老绕到庭参加诉讼，被告罗德贵经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李老绕向本院提出诉讼请求：一、判决罗德贵支付欠款60000元给李老绕；二、判决罗德贵支付利息9600元（按照月息2%付至欠款还清止。从2019年6月算至2020年2月为9600元）；三、判决罗德贵承担案件受理费。庭审中，李老绕将第二项诉讼请求变更为：要求罗德贵按照年利率四厘来计算支付利息，从2017年4月份开始计算至罗德贵还清欠款之日止。事实和理由：2018年5月，李老绕从云南省泸西县将13头牛犊运送到云南省砚山县，单价为7615元，经结算，罗德贵应支付99000元给李老绕，但罗德贵未将该款当即支付，经李老绕一直催要，罗德贵于2018年11月21日通过银行转账支付了39000元，尚欠60000元一直未付清。2019年1月，罗德贵写下欠条给李老绕，承诺2019年6月前还清，但至今未付，请求人民法院依法公正判决。 罗德贵未到庭答辩。 李老绕就其诉讼请求向本院提交了下列证据：第一组李老绕与罗德贵的身份证复印件，证明李老绕与罗德贵的身份信息；第二组是欠条一份，证明李老绕拉了13头小黄牛卖给罗德贵，总价是99000元，罗德贵支付了39000元，现在还欠60000元，欠条载明2019年6月份还清；第三组砚山县维摩乡普底村民委证明一份，证明罗德贵外出务工多年，现下落不明，无法联系。 罗德贵未到庭质证。 罗德贵未向本院提交证据。 通过当事人对上列证据的举证、当事人陈述，本院认为，李老绕提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，李老绕拉了13头小黄牛卖给罗德贵，总价是99000元，罗德贵支付了39000元。2018年，罗德贵出具欠条给李老绕，欠条载明：罗德贵欠李老绕60000元购牛款，于2019年6月份还清。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”。本案中，罗德贵向李老绕购买黄牛，对于未支付的黄牛款60000元，罗德贵应当支付。罗德贵经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上所述，李老绕的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 由罗德贵于本判决生效后二十日内支付李老绕黄牛款60000元，并从2019年7月起按年利率0.4%计算支付利息至黄牛款付清为止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 案件受理费1540元，公告费600元，由罗德贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李国继 二〇二〇年八月十一日 书记员  董云林
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2025号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行，住所地舟山市定海区马岙街道楼门街112号，统一社会信用代码913309007046497997。 负责人：潘海勇，行长。 委托诉讼代理人：余波尔，男，该支行职工。 委托诉讼代理人：胡雯波，女，该支行职工。 被告：应其良，男，1963年11月18日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：刘仁娥，女，1967年1月7日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行（以下简称农商银行马岙支行）与被告应其良、刘仁娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依原告申请，对被告名下的财产予以保全。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行马岙支行的委托诉讼代理人余波尔到庭参加诉讼，被告应其良、刘仁娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 农商银行马岙支行向本院提出诉讼请求：两被告共同归还借款本金10万元和利息3092.01元，并支付上述借款本息自2020年7月1日起至清偿日止按月利率5.4375‰计算的罚息、复息。事实和理由：2019年3月4日，被告应其良向原告提出申请贷款。被告刘仁娥作为应其良的配偶承诺承担共同还款责任。同日，原告与被告应其良签订《个人信用借款合同》，约定：借款额度10万元，期限自2019年3月4日起至2020年3月3日止；借款利率为贷款发放时人民银行同期同档次贷款基准利率；还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告按约向被告应其良发放借款10万元，到期日为2020年3月3日，借款月利率3.625‰。被告在贷款到期后未按约偿还贷款本息，利息仅支付至2019年12月20日。截止2020年6月30日，被告尚欠原告借款本金人民币10万元，欠付利息(含复息、罚息)3092.01元。 应其良、刘仁娥未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 上述事实，有原告提供的结婚证、贷款申请调查审批表、《个人信用借款合同》、借款借据、利息计算表和原告的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告应其良之间的借款合同关系依法成立并生效。现借款已到期，被告应其良未按约返还，应承担还本付息的责任。被告刘仁娥作为应其良的配偶，承诺承担共同还款责任，应对应其良的债务承担共同还款责任。被告应其良、刘仁娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，应承担由此可能产生的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告应其良、刘仁娥于本判决生效之日起五日内共同向原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行归还借款本金10万元和利息3092.01元，并支付上述借款本息自2020年7月1日起至清偿日止按月利率5.4375‰计算的罚息、复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2362元，减半收取计1181元，保全申请费1035元，合计2216元，由应其良、刘仁娥共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  陈健 二〇二〇年八月十一日 书记员  乐翰
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1188号原告：湖北启恒物业管理有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区朝阳北路8号锦绣华庭D栋六楼。统一社会信用代码：91420300744609556B。经营者：黄兴连，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊忠良，该公司员工。被告：熊志平，男，1989年10月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告湖北启恒物业管理有限公司诉被告熊志平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告湖北启恒物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告湖北启恒物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北启恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北启恒物业管理有限公司负担。审判员 李 艳二〇二〇年八月十一日书记员 汪玲玲附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保746号之一申请人：张俊杰，女，1970年6月4日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：宁津县张大庄乡鑫达木器加工处。经营者：王清松。被申请人：张桂芬，女，1978年1月7日出生，汉族，住宁津县。申请人张俊杰于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁津县张大庄乡鑫达木器加工处、张桂芬等名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张桂芬名下中国工商银行账户16×××81存款300000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年八月十二日书记员  王 凯
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1948号 原告：陈水池，男，1950年6月3日出生，汉族，住开化县。 被告：邱新礼，男，1969年8月4日出生，汉族，住开化县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：开化县华埠镇芹南路76号12，统一社会信用代码：913308247530440162。 负责人：詹益群，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚一江，该公司员工。 原告陈水池与被告邱新礼、中华联合财产保险股份有限公司开化支公司（以下简称中联财保开化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈水池、被告邱新礼以及被告中联财保开化公司的委托诉讼代理人姚一江均到庭参加诉讼。 原告陈水池向本院提出诉讼请求：一、责令被告赔偿原告下列损失：医疗费7558.6元（被告一已垫付）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费5300元（130元／天×10天＋80元／天×50天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、误工费15600元（130元／天×120天）、交通费200元、鉴定费700元，合计31458.6元；二、判令被告二对上述损失在交强险、商业险保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告一承担；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月10日，邱新礼驾驶一辆浙Ｈ7××××号轻型货车，从开化工业园区驶往华埠镇新安村，16时50分许，行至山深线1732ＫＭ＋500Ｍ开化县××镇××村村××路段，因倒车时操作不当，车尾右侧与行人陈水池发生碰撞，造成陈水池受伤的交通事故。经浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所司法鉴定，误工期120天，护理期60天，营养期60天。2018年11月11日，开化县交警大队认定被告邱新礼负事故全部责任，原告陈水池无责任。 被告邱新礼当庭未进行答辩。 被告中联财保开化公司辩称：1.对事故和责任认定无异议，被告邱新礼已投保交强险和第三者责任险；2.医疗费中包含1133.79元非医保费用，医疗费已由车主垫付，应由车主直接向保险公司理赔；3.住院期间的护理费标准应为120元/天；4.交通费应认定100元；5.非医保、诉讼费和鉴定费不属于保险公司理赔范围；6.案发时原告已年满60周岁，且未提供相关证据证明其因本次事故丧失劳动能力和劳动报酬，故对误工费不予认可。 原告为证明其主张，向本院提交了交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、诊断报告、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，用以证明原告诉请的事实。 本院经审理认定的事实如下：被告对于事故发生的经过和责任认定均无异议，本院结合本案证据情况予以确认，被告邱新礼已垫付医疗费7558.6元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成的损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因事故发生时原告陈水池已超过六十周岁，且未提供证据证明其仍在从事劳动，并因侵权行为丧失劳动能力和劳动报酬，故对于原告主张的误工费，本院不予支持。为减轻当事人诉累，对于被告垫付的医疗费，本院一并予以处理。原告的合理损失，本院经审核认定如下：医疗费7558.6元（非医保用药1133.79元）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费5250元（130元/天×9天+80元/天×51天）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、交通费100元、鉴定费700元，合计人民15678.6元。上述损失先由被告中联财保开化公司在其承保的交强险限额内赔偿13844.81元，余额1833.79元由被告邱新礼赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司开化支公司在其承保的交强险责任限额内赔偿原告陈水池因交通事故所造成的损失共计人民币13844.81元。 二、被告邱新礼赔偿原告陈水池因交通事故所造成的损失共计人民币1833.79元。 上述一、二款项，扣除被告邱新礼已垫付的7558.6元之外，原告陈水池实际应得款项8120元，余款5724.81元由被告中华联合财产保险股份有限公司开化支公司返还给被告邱新礼，上述款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费586元，减半收取293元，由被告邱新礼负担（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 胡燕芳 二〇二〇年八月十一日 法官助理 马金燕 书 记 员 杨玉莹
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执监3号申请人（异议人、案外人）：杨东宁，男，1978年12月19日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：李娟，女，1984年11月20日生，住济宁市任城区。被执行人：张凯，男，汉族，1980年8月30日生，住济宁市任城区。案外人：屈金兰，女，汉族，1979年9月24日生，住济宁市任城区，系被执行人张凯之妻。申请人杨东宁不服济宁高新技术产业开发区人民法院（下称高新区法院）作出的（2018）鲁08执异8号执行裁定，向本院提出执行监督申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。杨东宁向本院提出执行监督请求：撤销高新区法院作出(2018)鲁0891执异8号执行裁定，申请对涉案房产全额拍卖款参与分配，申请本院对该案提级执行。事实和理由：高新区法院作出的（2017）鲁0891民初514号民事判决书，判决张凯于判决生效五日内向杨东宁赔偿因交通事故造成的各项损失227304.56元及诉讼费2355元。本案立案执行后，轮侯查封了涉案房产。涉案房产属于张凯单独所有，不是夫妻共同财产，高新区法院作出的(2018)鲁0891执异8号执行裁定，认定为张凯之妻保留一半份额错误。在杨东宁提出异议后，高新区法院作出（2018）鲁0891执异47号执行，后又作出补充裁定，在提出复议后，济宁中院作出（2020）鲁08执复5号执行裁定，驳回了杨东宁的复议请求。张凯名下仅有这一套房产，不足以清偿所有债权，高新区法院认定为张凯之妻保留一半的份额严重侵害杨东宁的合法权益，应当撤销。杨东宁申请参与对该房产的拍卖价款的分配，因高新区法院的执行行为存在多处问题，申请济宁中院对该案提级执行。本院认为，在高新区法院受理的案外人屈金兰提出的执行异议案件中，屈金兰以涉案房产属于夫妻共同财产为由，向高新区法院提出两项异议请求，一是中止对涉案房产的执行行为，二是主张对涉案房产应享有拍卖款一半的份额。第一项异议请求是对高新区法院的执行行为提出的异议，第二项异议请求实质是基于实体权利对房屋所有权及房屋拍卖款提出的异议，高新区法院应当依据法律规定分别按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定进行审查，因此，高新区法院作出的（2018）鲁0891执异8号执行裁定，违反法定程序，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第130条规定，裁定如下：一、撤销济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0891执异8号执行裁定；二、指令济宁高新技术产业开发区人民法院对屈金兰提出的执行异议重新审查。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年八月十二日书记员  宋 甜
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1033号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人秦聪，男，2000年7月2日生，汉族，中专文化，在蔡师汽修行工作，户籍所在地四川省广安市前锋区，住云南省昆明市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年5月29日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1136号起诉书指控被告人秦聪犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人秦聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月13日22时0分许，被告人秦聪酒后驾驶云Ａ×××××号“傲虎”牌小型越野客车行驶至昆明市，与道路北侧电线杆相撞擦，发生人员受伤道路交通事故，致一人轻微伤，后被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为212.73ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。现已赔偿损失取得谅解。上述事实，被告人秦聪在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，查获经过，驾驶证、提取血样登记表，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，现场照片，被告人秦聪的供述与辩解，法医毒物检验报告书，同步录音录像，证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役五至六个月，并处罚金15,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人秦聪犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币15,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年八月十二日书记员  张明娥
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初3106号原告：夏忠祥，男，1953年4月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被告：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。原告夏忠祥与被告滁州中兴商业运营管理有限公司（以下简称中兴公司）、被告滁州中普置业有限公司（以下简称中普公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法由审判员张伟适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告夏忠祥到庭参加诉讼，被告中兴公司、中普公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夏忠祥向本院提出诉讼请求：中兴公司、中普公司支付租金19221.52元（自2019年5月1日起至2020年9月30日止）及按银行同期贷款利率计算的利息；解除双方签订的《委托经营合同》；诉讼费用由二被告负担。事实和理由：其向中普公司购买了中普城市广场旗舰店2单元2035室商铺；并与中兴公司签订了《中普·城市广场1-3号楼商铺委托经营管理协议》，约定：其将购买的上述商铺委托中兴公司经营；并约定了租金计算方式、违约责任等。合同签订后，其按期将房屋交付给中兴公司承租；但中兴公司未能如约支付租金；并已违约，要求解除合同。中兴公司书面答辩称：租金数额有误；不同意解除合同；利息按银行拆借利率计算。中普公司书面答辩称：其公司与原告方无租赁关系，无义务支付租金。本院经审理认定事实如下：2013年，夏忠祥以100741元的价格从中普公司处购买了位于滁州市醉翁西路669号（中普·城市广场旗舰店）2幢2035室商铺。同年，夏忠祥与中兴公司签订《中普·城市广场1-3号楼商铺委托经营管理协议》，约定：夏忠祥将其上述商铺的使用权交付中兴公司统一招商经营并管理，经营管理期限为20年（2014年10月1日至2034年9月30日），中兴公司承诺给予夏忠祥委托期内第一年至第四年这四年总保底收益为按房款总价的11.84%，委托期内第五年，中兴公司承诺给予夏忠祥每年保底收益为按房款总价的11.84%，超出部分租金夏忠祥按比例与中兴公司结算，其中80%归夏忠祥所有，余20%则作为委托管理费归中兴公司所有支配。第六年中兴公司承诺给予夏忠祥每年保底收益为按房款总价的13.16%，超出部分租金中兴公司按比例与夏忠祥结算，其中80%归夏忠祥所有，余20%则作为委托管理费归中兴公司所有支配。委托期第七年至第二十年，双方约定，中兴公司根据年实际租赁收入按比例与夏忠祥结算佣金，其中80%归夏忠祥所有，余20%则作为委托管理费归中兴公司所有支配。支付方式：除第一年至第四年租金于第四年租金期的第一个月支付以外，其余租金为每半年支付一次，在每半年度的第一个月支付。任何一方不履行、延迟履行或不适当履行的均应构成违约，“违约方必须一次性支付违约金给守约方，违约金计算方式为：按伍拾元/平方米/月的单价乘以托管房屋产权登记面积，再乘以根据本合同委托期限之约定未履行的期限”等内容。上述合同签订后，夏忠祥将其购买的上述商铺交由中兴公司经营管理。经营期间，中兴公司未能按约如期足额支付租金；中兴公司欠付夏忠祥2019年5月1日前的应付租金、逾期付款利息，已在本院（2019）皖1103民初2674号民事判决中处理。经核算，自2019年5月1日起至2020年9月30日止，中兴公司应付夏忠祥租金计18227.52元；中兴公司于上述期间内给付2个月租金计1988元，尚欠该期间租金计16239.52元未付。中普公司于售房时在其公司印刷的宣传画册中承诺购房具有稳定经营收益。以上事实有夏忠祥提交的购房发票、委托经营管理协议等证据证实及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：夏忠祥已将所购房屋交付中兴公司经营管理，故中兴公司应按合同约定给付租金；逾期支付应承担相应违约责任。根据双方约定，中兴公司应于2019年4月30日前、2019年10月31日、2020年4月30日前支付各期租金4970元、6629元。经核算，中兴公司尚欠夏忠祥自2019年5月1日起止至2020年9月30日止的租金计16239.52元未付，应及时给付。夏忠祥主张按银行同期贷款利率计算违约金，符合法律规定，予以支持。中普公司于出售房屋时向买受人宣传其出卖的房屋具有稳定经营收益，并在签订的上述委托经营管理合同中明确向房屋买受人表明其出卖的房屋具有固定回报率，故中普公司应对中兴公司欠付的上述租金及违约金承担共同给付义务。对于夏忠祥主张解除合同，由于涉案租赁物未进行单独隔断分离，且涉案租赁物系整体规划使用，如进行分割必然造成租赁物的使用功能降低，从而造成租赁物的使用价值贬损；故对夏忠祥要求解除与中兴公司签订的《委托经营管理协议》的请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告夏忠祥自2019年5月1日起止至2020年9月30日止欠付的房屋租金计人民币16239.52元，并给付逾期支付违约金（违约金分别自2019年5月1日起，按本金4970元，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年9月30日止；自2019年11月1日、2020年5月1日起，按本金6629元，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年9月30日止；自2020年10月1日起，按本金16239.52元，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告夏忠祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，减半收取计180.50元，由原告夏忠祥负担11元，被告滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司负担169.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年八月十二日书记员 朱守娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9052号原告：马燕，男，1987年2月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告：王玉萍，女，1992年12月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：孙爱国，男，1974年2月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告马燕、王玉萍与被告孙爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告马燕、王玉萍于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告马燕、王玉萍申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告马燕、王玉萍撤回起诉。案件受理费减半收取1850元，由原告马燕、王玉萍共同承担。（此页无正文）审判员  姚松杰二〇二〇年八月十二日书记员  唐 雷
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初415号原告王成友，男，1984年12月15日生，汉族，农民，住西丰县。委托代理人王卫东，系辽宁博衡律师事务所律师。被告王祥成，男，1959年10月27日生，满族，农民，住西丰县。委托代理人王丽娜，女，1984年6月13日生，满族，科员，住西丰县。系被告女儿。委托代理人汪兵，系西丰县法律援助中心主任。原告王成友与被告王祥成机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月31日受理本案。本院受理后依法由审判员高峰独任审判。于2020年7月21日在房木审判庭公开开庭进行了审理。原告王成友及委托代理人王卫东与被告王祥成及委托代理人王丽娜、汪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿伤残赔偿金59400元，精神抚慰金5000元，护理费8664元，营养费3000，误工费45000元。2、要求被告承担鉴定费、诉讼费。事实与理由：原被告均系西丰县桦树村村民。2019年9月5日时，被告王祥成无证驾驶无牌照自家手扶拖拉机，在西丰县桦树村长背沟，由西向北行驶左转弯时，将由北向南行驶的无证驾驶无牌照的二轮摩托车的原告相撞。造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经西丰县交通警察大队认定，原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。原告在治疗期间双方在邻居的调解下，双方签订了协议书。协议内容如下：2019年9月5日上午9点05分，乙方驾驶摩托车在桦树村南大桥处撞在甲方驾驶农用拖拉机（气死牛）的车头上。经沈阳医科大学附属第一医院和西丰县第一医院诊断、治疗，到2019年9月17日为止，乙方虽未痊愈，但恢复良好，状态正常，乙方母子主动要求出院，回家疗养。鉴于这种情况，双方达成协议如下：一，乙方本人及其母亲宋桂珍主动要求出院回家疗养，并表态决定，从即日起乙方无论发生任何病情变化，任何伤残及死亡以及由此产生的医疗抚养等一切费用皆有乙方自己负责，甲方不负任何责任。二，2019年9月5日至2019年9月17日止，甲，乙双方因车肇事产生的急救，治疗，住院等一切费用理应甲，乙双方按7:3比例进行分摊，但考虑乙方伤情尚未痊愈，经济条件困难等原因，甲方自愿自己全部负担。三，甲，乙双方的肇事车辆及交警队产生的一切费用各自负其责。四，甲方自愿出资人民币大写：伍仟元整，作为乙方出院以后的抚养费，笔下交齐，分文不欠。五，以上协议双方自愿达成，如有悔者，按双方损失的3倍进行包赔。被告辩称：关于事实和责任认定无异议，原被告之间已经达成合意，2019年9月7日后原告无论发生任何病情恶化伤残及死亡，及由此产生的医疗抚养等一切费用均由原告方自行承担。关于原告方赔偿的相关费用待举证阶段再予以说明，诉讼请求部分被告不同意赔偿。经审理查明，2019年9月5日时许，被告无证驾驶无牌照自家机动车，在西丰县桦树村长背沟由西向北行驶左转弯时，将由北向南行驶的无证驾驶无牌照的二轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告在西丰县医院等地进行治疗。经医生诊断为颅脑损伤，脑挫裂伤。原告在治疗期间双方在邻居的调解下，双方签订了协议书。协议内容如下：2019年9月5日上午9点05分，乙方（原告）驾驶摩托车在桦树村南大桥处撞在甲方驾驶农用拖拉机（气死牛）的车头上。经沈阳医科大学附属第一医院和西丰县第一医院诊断，治疗，到2019年9月17日为止，乙方虽未痊愈，但恢复良好，状态正常，乙方母子主动要求出院，回家疗养。鉴于这种情况，双方达成协议如下：一，乙方本人及其母亲宋桂珍主动要求出院回家疗养，并表态决定，从即日起乙方无论发生任何病情变化，任何伤残及死亡以及由此产生的医疗抚养等一切费用皆由乙方自己负责，甲方不负任何责任。二，2019年9月5日至2019年9月17日止，甲，乙双方因车肇事产生的急救，治疗，住院等一切费用理应甲，乙双方按7:3比例进行分摊，但考虑乙方伤情尚未痊愈，经济条件困难等原因，甲方自愿自己全部负担。被告将原告的医药费全部结算。同时按照约定给付原告5000元补偿款。原告出院后，回家进行治疗。所需的医疗费用超出被告所给付的5000元。后原告诉至法院，要求被告继续进行赔偿。本案在审理过程中，经原告申请，经中院技术室随机抽取鉴定机构。2020年6月15日铁岭鹿城司法鉴定所做出第71号伤残意见书。鉴定结论为，原告王成友轻度神经功能障碍伤残等级为十级。同时误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。本院所确立的上述事实有原告的陈述，住院病志、交警队事故责任认定书、医院住院记录，协议书一份、伤残鉴定意见书等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查。应予以采信。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。交警队认定的事故责任双方均没有异议。应按照责任划分进行理赔。原被告双方虽然就赔偿达成协议。但是在原告住院治疗期间并未痊愈的情况下，签订和解协议是对病情的严重程度估计不足，是对病情判断的重大误解。因此，被告应在已赔付的基础上，被告应给与原告经济损失进行适当补偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、及《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项之规定，判决如下：被告王祥成在本判决发生法律效力后10日内给付原告王成友交通事故补偿款30000元。本案案件受理费2720元由原告承担2115元由被告承担605元。鉴定费1720元，由原告承担516元，被告承担1204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  高峰二〇二〇年八月十二日法官助理陈天明书记员房加伦
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3293号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：王汝海，男，该单位员工，汉族，住重庆市铜梁区。被告：冉平勇，男，汉族，1966年2月13日出生，住重庆市铜梁区。被告：王绍凤，女，汉族，1968年3月27日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告冉平勇、王绍凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费减半收取2603.19元，由重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审 判 员  李 刚二〇二〇年八月十二日法官助理  李秀惠书 记 员  颜海燕
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执638号之一申请执行人张梅，女，1981年1月8日生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。被执行人曲永波，男，1975年10月18日生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。被执行人曲永涛，男，1975年10月18日生，汉族，住榆次区。本院在执行张梅与曲永波、曲永涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0702民初1916号民事判决书已经发生法律效力。本院家事团队于2020年3月17日移送执行，申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，均要求被执行人曲永波、曲永涛一次性偿还申请执行人13000元，并支付自2019年4月2日起至借款还清之日止按年息6%计算的资金占用期间的利息，并承担案件受理费125元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书等法律文书。2、本院于2020年3月26日、2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人查得被执行人名下无房产、无工商登记信息；查得被执行人曲永波名下有少量银行存款、有车辆；被执行人曲永涛名下有少量银行存款。本院于2020年3月26日冻结被执行人曲永波名下银行存款，于2020年6月2日冻结被执行人曲永涛名下财付通账户存款，冻结期限均为一年，并于2020年6月19日扣划至本院账户。本院于2020年7月29日将执行回的款项退还至申请执行人。本院于2020年7月17日轮候查封被执行人曲永波名下车辆，查封期限为两年。3、本院于2020年5月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人书面向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702民初1916号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  王 娟人民陪审员  雷 振二〇二〇年八月十一日书 记 员  王牡丹
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢197号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，地址：禹城市，负责人：赵明滨，职务：行长。被执行人：李凤喜，女，1965年06月09日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的(2015)禹商初字第923号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李凤喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李凤喜在潍坊银行账户内存款人民币38361.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李功立二〇二〇年八月十二日书记员  陈明华
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执208号 申请执行人井文文，男，1987年3月15日生，汉族，住子长市，居民。 被执行人史海宁，男，1987年10月23日生，汉族，住子长市，村民。 本院在执行申请执行人井文文与被执行人史海宁借款合同纠纷一案中，子长县人民法院于2019年3月22日作出的(2019)陕0623民初465号民事调解书已发生法律效力。被执行人史海宁逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人井文文于2020年4月8日向本院申请执行，请求由被执行人史海宁一次性支付申请执行人井文文30000元；案件受理费275元由被执行人史海宁负担。 1、在执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人史海宁送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月8日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人史海宁名下的相关财产信息。全国网络查控系统及执行办案系统查询到被执行人史海宁名下无银行存款、无工商登记、无对外投资信息及其他可供执行的财产信息。执行网络查控系统反馈，史海宁名下有牧马人四门款3604CC越野车一辆，车牌号为陕AXXXXX（因车价过高，明显超过申请标的额，暂不宜处置）。经子长市不动产登记服务中心查询，未发现被执行人史海宁名下有不动产登记信息。 3.本院于2020年7月13日将被执行人史海宁纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年7月27日到被执行人史海宁住所地子长市安定镇安定村民委员会调查，未发现可供执行的财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人史海宁名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人井文文释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  霍海燕 人民陪审员  强小莉 二〇二〇年八月六日 书 记 员  郭 洁
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初587号原告：孔庆锦，男，1965年1月4日出生，汉族，住广东省封开县***********，公民身份号码：442************21X。委托诉讼代理人：孔凡煌(原告儿子)，男，汉族，1987年12月7日出生，住广东省连都镇芬守村委会芬守村，公民身份号码：441************211。委托诉讼代理人：孔凡标（原告儿子），男，汉族，1996年12月6日出生，住广东省连都镇芬守村委会芬守村，公民身份号码：441************23X。被告：李新祥，男，1980年6月3日出生，汉族，住广东省封开县******，公民身份号码：441************212。原告孔庆锦与被告李新祥建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于二〇二〇年七月七日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔庆锦及其委托诉讼代理人孔凡煌、孔凡标和被告李新祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔庆锦向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退回350000元给原告；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在2017年11月1日从被告处购买了两卡地皮（位于封开县连都镇文华广场对面，岗珠墩开发区地段地皮第三排往南丰方向第三、四卡，每卡宽5米、长11米，即每卡55平方米，两卡合计110平方米）。原告已一次性支付地皮款350000元给被告。付款后，由于地皮存在争议，导致地皮一直无法使用。原告多次催促被告协商解决地皮使用情况问题，但都没有成效，被告无法给予原告可以正常使用的地皮。直至2019年6月27日，经双方协商，被告同意退回已支付的地皮款350000元给原告，退回款分三期支付，第一期2019年12月30日前支付150000元，第二期于2020年6月30日前支付100000元，第三期于2020年12月30日前支付100000元，但被告至今还没有支付退回款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告李新祥对原告的诉讼请求及诉讼事实理由没有意见，但表示自己现在资金周转出现很大困难，现在无法退款，需要两年时间才可以退完。本院认为，被告李新祥承认原告在本案中所主张的事实，故对原告孔庆锦主张的事实予以确认。本案为建设用地使用权转让合同纠纷，行为人处分财产必须对该财产享有处分权，否则即为无权处分。原、被告于2017年11月1日签订《购地协议》之时，被告尚未取得案涉土地的使用权，故为无权处分。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”的规定，无处分权的人处分他人财产而订立的合同属于效力待定合同，即该种合同在有权人追认以前处于有效无效不确定的状态。如果事后经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。如果事后未经权利人追认或者无处分权的人订立合同后未取得处分权的，该合同无效。原、被告签订合同至今，被告一直未取得案涉土地的使用权，其在庭审中也表示由于案涉土地的面积不符合政府规划，因而未能办理土地使用权证。因此本院认定被告对案涉土地至今未享有处分权，原、被告签订的《购地协议》属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告因《购地协议》而收取原告支付的购地款350000元，现《购地协议》无效，被告应返还其收取350000元给原告。综上所述，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条的规定，判决如下：被告李新祥在本判决发生法律效力之日起二十日内向原告孔庆锦返还购地款350000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告李新祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省肇庆市中级人民法院。审判员  植浩均二〇二〇年八月十一日书记员  刘 昌
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3456号原告：胡正河农户。代表人：胡正河，男，1958年4月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：闻福中，男，1966年11月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：闻东霞，女，1967年2月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：闻建山，男，1961年12月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：闻才言，男，1953年8月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告胡正河农户与被告闻福中、闻东霞、闻建山、闻才言确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡正河农户撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由原告负担。审判员  焦勇旗二〇二〇年八月十一日法官助理李杨书记员叶云飞
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1214号被执行人：乐山市凯天不锈钢有限公司。住所地：四川省乐山沙湾区嘉农镇新兴村。统一社会信用代码：91511111572753825R。法定代表人：王惠伦，该公司总经理。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初528号刑事判决书，于2020年7月13日依法移送执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市凯天不锈钢有限公司应缴纳罚金十万元。本案在执行中，经查，被执行人乐山市凯天不锈钢有限公司已分别于2019年12月18日、2020年1月16日、2020年4月30日自动缴纳了罚金共计十万元，该申请事项已在立案前就自动履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初528号刑事判决书中对罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年八月十一日书记员  王若涵
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审206号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人杨蔚，男，汉族，1972年2月20日出生，住湖北省枣阳市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人杨蔚公路行政处罚一案，本院于2020年8月5日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  李先镛 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  胡潇予 书 记 员  韩莎莎
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10735号原告：重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号3单元4-4号，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男，系。委托诉讼代理人：陆利琼，女，系。被告：陈明，男，1972年9月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：秦光莉，女，1977年4月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆朝立物业管理有限公司与被告陈明、秦光莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。因原告重庆朝立物业管理有限公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆朝立物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆朝立物业管理有限公司承担。审判员  黄安娅二〇二〇年八月一日书记员  周 瑄
文书内容云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）云0924刑初155号            公诉机关              云南省镇康县人民检察院                  被告人      和辩护人      基本情况              被告人廖某1，男，1994年8月14日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，汉族，高中文化，务农，户籍地重庆市彭水县高谷镇，因本案于2020年4月27日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于云南省临沧市看守所。      被告人何某某，男1987年1月1日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，土家族，初中肄业，务农，户籍地彭水苗族土家族自治县高谷镇，因本案于2020年4月27日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于云南省临沧市看守所。      指定辩护人周永荣，云南彪睿律师事务所律师。      被告人廖某2，男，1987年10月24日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，汉族，高中文化，务农，户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县高谷镇，因本案于2020年4月27日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于云南省临沧市看守所。      指定辩护人于宗兰，云南彪睿律师事务所律师。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              镇检一部刑诉〔2020〕92号                  指控事实              2020年4月13日，被告人廖某1、何某某、廖某2从重庆乘坐飞机到达昆明，21日到达镇康县，后三人共谋从镇康县南伞镇非法出境前往缅甸联邦共和国掸邦果敢自治区老街市考察生意。同月24日23时35分，被告人廖某1、何某某、廖某2欲从中缅边境便道非法出境前往缅甸，行至镇康县南伞口岸限定区域“干河”便道附近时被清水河出入境边防检查站南伞分站执勤民警查获。                  指控罪名              偷越国境罪                  量刑建议              被告人廖某1、何某某、廖某2系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议分别判处被告人廖某1、何某某、廖某2各拘役三个月零二十天，并处罚金人民币三千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人廖某1、何某某、廖某2对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      指定辩护人周永荣对公诉机关指控被告人何某某偷越国境的事实、罪名及量刑建议无异议，提出被告人何某某属初犯，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从轻处罚；建议对其从轻处罚。      指定辩护人于宗兰对公诉机关指控被告人廖某2偷越国境的事实、罪名及量刑建议无异议，提出被告人廖某2系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；系初犯，可以酌情从轻处罚；建议对其从轻处罚。                              判决理由              被告人廖某1、何某某、廖某2违反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究刑事责任。被告人廖某1、何某某、廖某2属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人周永荣、于宗兰提出的辩护意见符合本案实际，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第(二)项、第六条第(一)项。                  判决结果              一、被告人廖某1犯偷越国境罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币三千元(已缴纳)；      (拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年8月15日止。)       二、被告人何某某犯偷越国境罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币三千元(已缴纳)；      (拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年8月15日止。)       三、被告人廖某2犯偷越国境罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。      (拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年8月15日止。)                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审 判 员  肖奕昆                                  二Ο二Ο年八月十一日                                   书 记 员  张孟楠
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1421号 原告：王孝江，男，1979年9月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王效波，男，1983年9月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：张哈娜，女，1984年5月19日生，汉族，住址同上。 原告王孝江与被告王效波、张哈娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王孝江撤回起诉处理。 审判员  董海伟 二〇二〇年八月十一日 法官助理傅方娟 书记员牟园园
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初16220号原告：田洪舟，男，1984年11月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：佛山市顺德区摩登装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良府又南国东路238号投缘居5号铺。法定代表人：刘亮。本院在审理原告田洪舟诉被告佛山市顺德区摩登装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案中，原告田洪舟自愿于2020年8月5日向本院撤回起诉。本院认为，原告田洪舟自愿请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田洪舟撤回起诉。本案受理费减半为25元（原告已预交），由原告田洪舟负担。审判员  赖荣华二〇二〇年八月五日书记员  梁颖儿
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0822民初691号原告：王丽，女，1977年5月11日出生，哈尼族，云南省普洱市墨江哈尼族自治县人，住墨江县。委托诉讼代理人：王敏，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：太永刚，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司统一社会信用代码：91530822597111810D住所地：墨江县联珠镇赖蚌村赖蚌街子三组法定代表人：金剑，系该公司执行董事。原告王丽诉被告墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告王丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王丽撤回起诉处理。审判员 刘 勇二〇二〇年八月十一日书记员 刘王邑