wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1523行初32号 原告吴章树，男，1962年12月7日出生，汉族，农民,住舒城县。 委托代理人吴中江，男，1984年11月30日出生，汉族，住舒城县，系原告侄子。 被告舒城县舒茶镇人民政府，住所地舒城县舒茶镇街道,统一社会信用代码11341425003238276N。 法定代表人高瑞稳，镇长。 委托代理人曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 委托代理人任六富，安徽永诚律师事务所律师。 原告吴章树要求确认舒城县舒茶镇人民政府行政强拆行为违法，于2020年7月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2020年7月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。原告吴章树及委托代理人吴中江，被告舒城县舒茶镇人民政府委托代理人曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴章树诉称，被告舒城县舒茶镇人民政府于2020年3月16日，因清理河道加宽河埂修路，对原告厂的取水设施进行强拆，强拆后，本村民小组长告知此事，后原告与村吴书记、镇政府朱副镇长交涉，协商未达成赔偿协议。被告舒城县舒茶镇人民政府在强拆时无任何法律文书和电话通知情况下，就强拆其取水设施，违反法律规定，请求确认被告舒城县舒茶镇人民政府强拆行为违法。 原告吴章树向本院提交以下证据：证据1，身份证复印件，证明原告身份。证据2，照片6张、微信图片4张、强拆录像2份，证明舒城县舒茶镇人民政府强拆其厂里取水设施。证据3，皖华鹏评报字(2018)0204号评估报告，证明2018年2月13日，舒城县人民法院行政赔偿案涉资产价值，经共同委托鉴定。证据4，(2014)舒行初字第00014号行政判决书、(2015)六行终字第00051号行政判决书，证明经一、二审法院终审确认舒城县环境保护局行政行为违法；(2016)皖1523行赔初字第3号行政赔偿判决书、(2016)皖15行赔终6号行政赔偿判决书，证明舒城县人民政府、舒城县环境保护局是违法实施强拆者，因舒城县环境保护局违法实施行政许可受到损害,有权依法要求赔偿，已被一、二审法院判决确认行政行为违法，不能驳回，应当判决两被告给予赔偿；(2016)皖行申154号行政裁定书，证明舒城县舒茶镇人民政府对吴章树的厂房和设施实施强拆，应对该行为及法律后果负责。证据5，与村吴书记和朱副镇长通话录音，证明本次赔偿协商无果，提起赔偿诉讼。 被告舒城县舒茶镇人民政府辩称，清理河道是水利部门实施，具体施工是中标单位实际施工，本案不属于人民法院行政案件受案范围且其并非本案适格被告，请求驳回原告的起诉。 经庭审质证，被告舒城县舒茶镇人民政府对原告吴章树提供的证据质证意见如下：证据1，无异议。证据2，三性请法庭核实，证明目的不予认可，照片和视频没有标明时间、地点，照片不能显示原告诉称的取水设施是何单位拆除的，实际是清理河道拆除的。证据3，真实性、合法性无异议，关联性和证明目的不认可，评估报告是因原告前期的行政赔偿案件审理过程中作出的，不是针对本案的争议做出的评估；报告明确载明，超出一年需要重新评估。证据4，三性无异议，对证明目的不认可，原告经营的塑料颗粒厂是因违法经营被拆除，在相关的文书中已经予以认定，原告相关的行政赔偿诉讼请求均已被驳回，现又就相关拆除行为进行行政诉讼，明显是滥用诉权。证据5，三性请法庭核实，证明目的不予认可，从原告与两人的通话录音可以看出，原告诉称的取水设施是因河道改造被拆除，并不是在行政机关做出的行政行为过程中被拆除，本案仍然属于民事纠纷。 本院对上述证据认定如下：证据1，予以认定；证据2，真实，但不能证明系被告实施的行政行为；证据3、4，真实、合法，但与本案无关联性；证据5，真实，原告向村、镇工作人员反映问题，请求解决纠纷，不能因此认定被告就是本案强拆行政主体。 经审理查明，2008年5月，原告吴章树在舒城县××××村投资兴建“舒城县舒茶镇樟树塑料颗粒厂”，主要从事废旧塑料加工。2014年5月29日，被告舒城县舒茶镇人民政府按照舒城县委办公室、舒城县人民政府办公室下发舒办发［2014］20号文件《关于印发〈舒城县废旧物资回收加工行业专项整治实施方案〉的通知》,以及舒城县环境保护局、舒城县市场监督管理局、舒城县国土资源局、舒城县安全生产监督管理局《关于取缔全县非法废旧塑料加工户的通告》的要求，组织相关单位，对原告的厂房进行有限度的强制拆除，后原告提起行政诉讼要求赔偿，依法判决驳回原告的赔偿请求。 2020年3月份，舒茶镇沟二口村境内的河道清理，施工单位对原告上述被拆除的厂房对面的河道内原废弃的取水设施进行拆除，原告知晓此事后与村吴书记、镇政府朱副镇长反映请求协调赔偿事宜未达成一致意见。原告于2020年7月9日提起行政诉讼，请求确认被告舒城县舒茶镇人民政府2020年3月16日强拆其取水设施行为违法。 本院认为，原告吴章树起诉被告舒城县舒茶镇人民政府2020年3月拆除其河道内的取水设施，向本院提供其与被告单位工作人员通话录音，不能证明拆除行为就是被告舒城县舒茶镇人民政府所为，被告在庭审中也否认其实施了原告所诉的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，裁定如下： 驳回原告吴章树起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  伍龙兵 人民陪审员  李小燕 人民陪审员  涂必应 二〇二〇年八月二十六日 法官助理陈先华 书记员马月月 附：相关的法律和司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实根据; (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： (一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的; (二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的; (三)错列被告且拒绝变更的; (四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的; (五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的; (六)重复起诉的; (七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的; (八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的; (九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的; (十)其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正;在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9655号 原告黄荣，身份证号码36042119870226242Ｘ女，1987年2月26日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 委托代理人李万生,浙江高名律师事务所律师。 被告杭州聚杭传媒有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GYMC586，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区萧清大道236-2号A幢-2286室。 法定代表人刘静。 本院在审理原告黄荣诉被告杭州聚杭传媒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄荣在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州聚杭传媒有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许黄荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄荣负担。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 艳
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4077号 原告：袁平烈，男，1952年7月25日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：赵洪山，沂南界湖法律服务所法律工作者。 被告：袁中良，男，1983年8月19日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告袁平烈与被告袁中良身体权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁平烈的委托诉讼代理人赵洪山、被告袁中良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁平烈向本院提出诉讼请求：1.依法判决袁中良赔偿原告医疗费4,534.29、护理费576.94元、住院伙食补助费210元、交通费100元，共计5，421.23元；2.案件受理费由袁中良承担。事实和理由：2020年5月11日11时许，袁平烈在自家花生地里种花生，被告去自家姜地时横穿袁平烈的花生地，一步一垄故意踩踏刚刚覆盖的地膜，将地膜踩坏，双方因此发生口角，继而被告袁中良殴打年近70岁的袁平烈，将袁平烈左上唇打穿，头胸部等多处受伤，伤情经法医鉴定为轻微伤。沂南县公安局铜井派出所下达《行政处罚决定书》对袁中良拘留十日并处罚款500元。袁中良踩坏袁平烈的地膜后又殴打袁平烈，袁平烈在纠纷中无过错，袁中良应承担全部责任，。 袁中良辩称，我与袁平烈发生纠纷是事实。当时我去自己的姜地，经过袁平烈家花生地，我不是故意踩花生沟。我踩他花生沟后，他说我欺负人，还骂我，拿镢头过去找我，他先打了我鼻子一拳，我就回击他，打他一拳，他又用镢头要打我，我就跑了。我不同意承担全部责任，对于袁平烈的合理损失可以按照相应责任赔偿，已经支付的3，000元应当扣除。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年5月11日11时许，袁平烈在自家花生地里种花生，袁中良去自家姜地时横穿袁平烈的花生地，踩踏了袁平烈刚刚覆盖的花生沟地膜，将地膜踩坏，双方因此发生口角，继而袁中良与袁平烈抓挠在一起，袁中良抢夺袁平烈手中的?头，双方发生厮打，纠纷过后袁平烈受伤，入住沂南县中医医院治疗7天，花医疗费4,534.29元，伤情诊断为：面部裂伤、头皮血肿、脑外伤综合征，经法医鉴定为轻微伤。2020年6月3日，沂南县公安局做出《行政处罚决定书》，对袁中良拘留十日并处罚款500元。袁平烈住院期间，其子袁丰洋进行护理，袁丰洋系农村居民户口。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”、第二十六条规定：“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”袁平烈与袁中良因故发生争吵厮打，造成袁平烈受伤，双方均有过错，应承担相应的过错责任，结合双方当事人的过错程度，本院确定袁中良承担80%的责任，袁平烈自行承担20%的责任。 袁平烈因伤在沂南县中医医院住院治疗7天，其主张的医疗费4,534.29元、护理费为576.94元（82.42元/天×7天）、住院伙食补助费为210元（30元/天×7天），要求合理，应予支持。结合袁平烈住院治疗期间的往返路程，交通费酌情确定为70元。上述费用合计5,391.23元，袁中良在其责任限额内赔偿4,313元（5,391.23元×80%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下： 一、袁中良于本判决生效之日起十日内赔偿袁平烈经济损失4,313元（含袁中良已经垫付的医疗费3,000元）; 二、驳回袁平烈的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由袁中良负担20元，袁平烈负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  薛俊举 二〇二〇年八月二十六日 书记员  冯 鑫
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9140号上诉人（原审原告）：上海盛鸪广告有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新申路921弄2号K-1区110室。法定代表人：胡博文，执行董事。委托诉讼代理人：李艳，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：雅诗兰黛(上海)商贸有限公司，住所地上海市闵行区金都路3688号301、302和306室。法定代表人：TraceyT.Travis，董事长。上诉人上海盛鸪广告有限公司（简称盛鸪公司）与被上诉人雅诗兰黛(上海)商贸有限公司（简称雅诗兰黛公司）服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初47255号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。盛鸪公司上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实与理由：一审法院事实认定及适用法律错误。双方就管辖达成一致，由法院进行管辖。被上诉人提交的协议无法涵盖本诉全部诉讼标的。被上诉人未在法定期限内提出主管异议，不应被法院支持。故，一审裁定错误。上诉人盛鸪公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令雅诗兰黛公司向盛鸪公司支付欠款6,686,071.90元;2.请求判令雅诗兰黛公司支付逾期付款利息89,471.55元(暂计算至2019年12月13日)。事实和理由：雅诗兰黛公司自2017年起向盛鸪公司购买广告服务,由盛鸪公司为雅诗兰黛公司名下“XX”、“XX”、“XX”、“XX”品牌提供广告设计与制作、网红达人采买及质量管控等服务,雅诗兰黛公司根据双方确认金额支付款项。起初,雅诗兰黛公司能及时支付价款,但自2019年8月开始,雅诗兰黛公司单方无故停止向盛鸪公司支付已确认的应付款项。为此,盛鸪公司多次向雅诗兰黛公司催讨要求付款,但雅诗兰黛公司都未予以支付。截止至今,雅诗兰黛公司尚有6,686,071.90元欠款未支付。盛鸪公司基于上述事实,特向贵院起诉,望判如所请。雅诗兰黛(上海)商贸有限公司辩称，盛鸪公司、雅诗兰黛公司约定有仲裁协议，法院应驳回起诉。本案查明，盛鸪公司、雅诗兰黛公司之间订有多份《服务协议》和《意见领袖协议》，上述协议中的争议解决条款均约定为：“所有因执行本协议所引起的或与本协议有关的争议或有关效力的争议，如双方未能在争议发生后10天内通过友好协商解决，该争议应最终提交上海国际经济贸易仲裁委员会根据其仲裁规则进行仲裁。”一审法院认为，盛鸪公司在起诉时未声明有仲裁协议，雅诗兰黛公司有权在首次开庭前提交仲裁协议并提出主管异议，一审法院对雅诗兰黛公司提供的仲裁协议进行审查后，认为协议符合法律规定，具有法律效力，本案应裁定驳回起诉。据此，裁定驳回上海盛鸪广告有限公司对雅诗兰黛(上海)商贸有限公司的起诉。本院认为，本案双方之间约定了争议解决条款，并确定双方之间的争议提交相应的仲裁机构仲裁。现，被上诉人在一审法院开庭前提交仲裁协议并提出管辖异议，故，原审法院在确认仲裁协议效力的基础上裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月二十六日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0115民初1367号 原告：杨社会，男，1954年12月28日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：徐利华，陕西圣迪律师事务所律师。 被告：张龙，男，1993年5月17日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：太平财产保险有限公司兴平支公司，住所地：陕西省咸阳市兴平市东城区。 负责人：王国防，该公司经理。 委托诉讼代理人：王涛，该公司陕西分公司员工。 原告杨社会与被告张龙、太平财产保险有限公司兴平支公司（以下简称“太平财险兴平公司”）交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨社会之委托诉讼代理人徐利华，被告张龙，被告太平财险兴平公司之委托诉讼代理人王涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨社会向本院提出以下诉讼请求：1、判令太平财险兴平公司赔偿原告医疗费34438.98元（原告自己支付23938.98元、张龙支付10500元）、后续治疗费2000元、住院伙食补助费2200元、营养费2700元、护理费5400元、交通费500元、残疾赔偿金151611.60元、精神抚慰金15000元、鉴定费2280元，按责任划分后诉请共计196017.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年01月20日12时许，张龙驾驶陕AXXXXX小型面包车，XX路XX段由西向东行驶至东杨村路口时，与由南向北步行至此的杨社会相撞，造成道路交通事故，致杨社会受伤。经临潼公安分局交警大队第610115120200000061号《道路交通事故认定书》认定，张龙负事故主要责任，杨社会负事故次要责任。 张龙对事故发生、事故认定的事实不持异议，辩称，其驾驶的车辆在太平财险投有交强险，应由保险公司先陪，不足部分愿意依法赔偿。 太平财险兴平公司对事故发生、事故认定及陕AXXXXX小型面包车在其公司投有交强险的事实均不持异议，事故发生在保险期内，愿意在交强险项下赔偿原告合理损失；诉讼费、鉴定费依法不予负担。 杨社会围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、临潼公安分局交警大队第610115120200000061号《道路交通事故认定书》；2、西安市临潼区人民医院诊断证明、住院病案一套、医疗费票据；3、西安市中心医院门诊病历；4、护理人员身份证明；5、陕西佰美司法鉴定所【2020】临鉴字第750号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据；6、西安市临潼区人民医院患者信息改正情况说明。 张龙、太平财险兴平公司举证期限内未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据各方当事人的举证、质证意见，对上述证据的证明效力予以确认，并载卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 一、事故发生经过及事故认定与原告诉称一致。事故中，张龙驾驶陕AXXXXX小型面包车在太平财险兴平公司投有交强险（赔偿限额为122000元（其中包括医疗费10000元、残疾死亡赔偿金110000元、财产损失2000元），事故发生在保险期内。 二、事故发生后，杨社会先后经西安市临潼区人民医院、西安市中心医院急诊救治，后在西安市临潼区人民医院住院治疗，主诊断为：创伤性脾破裂，住院21日，于同年02月11日出院，医疗费为38187.61元，其中张龙支付3748.63元。住院期间，由亲属护理，其亲属系粮农，无稳定收入。审理中，经其申请，西安市中级人民法院委托，陕西佰美法医司法鉴定所于2020年07月14日以【2020】临鉴字第750号《司法鉴定意见书》认定杨社会：伤残等级属八级；误工期120日左右、护理期为45日左右、营养期为90日左右；后续治疗费约需人民币2000元。支付鉴定费2280元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。张龙驾驶机动车发生交通事故，致杨社会受伤，且经公安机关交警部门认定负事故主要责任，故应承担相应的赔偿责任。事故中，张龙驾驶的机动车在太平财险兴平公司投有交强险，事故发生在保险期内，该公司应在交强险项下负赔偿责任，限额不足部分由张龙赔偿。根据本院确认的证据及本地区通常适用标准认定杨社会本次事故造成的经济损失为：医疗费38187.61元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费1680元（21日x80元）、营养费2700元（90日x30元）、护理费4500元（45日x100元）、残疾赔偿金151611.60元、精神抚慰金13500元、交通费420元，合计214599.21元，其他诉讼请求依法予以驳回。为了保证正常的生产生活秩序，切实维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条、第六十九条，陕高法《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》之规定，判决如下： 一、杨社会经济损失214599.21元，由太平财产保险有限公司兴平支公司在交强险项下赔偿医疗类10000元、伤残类110000元，合计120000元。 二、杨社会经济损失214599.21元，由张龙在上述第一项外赔偿94599.21元的90%，即85139.29元，扣除已支付14248.63元，实际支付70890.66元。 三、驳回杨社会其他诉讼请求。 上述第一、二项限本判决生效后20日内履行。 案件受理费4219.5元，鉴定费2280元，合计6499.50元，杨社会均已预交，由张龙负担5849元，其余由杨社会自负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  邓东平 审判员  张君萍 审判员  朱 漪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  贾洋洋 1
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2109号申请执行人：周世锋，男，1972年12月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：候建军，男，1966年1月29日出生，汉族，住河南省巩义市。周世锋与候建军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020)豫0181民初1845号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人候建军在金融机构的存款250000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张军辉二〇二〇年八月二十六日书记员  马振江
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初804号原告：付立州，男，1950年9月23日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：冯延全,南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：丁振兰，女，1952年6月11日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：冯延全,南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告:刘书生,男,1973年7月19日出生,汉族,住河南省南阳市卧龙区。被告:刘书珍,女,1950年8月9日出生,汉族,住河南省南阳市卧龙区。原告付立州、丁振兰与被告刘书生、刘书珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告付立州、丁振兰及其委托诉讼代理人冯延全，被告刘书生、刘书珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付立州、丁振兰向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息(其中本金50000元自2017年2月27日起按照月利率1.3%计算至款付清之日止,本金50000元自2016年5月11日起算,按照月利率1.3%计算至款付清之日止）。诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻，二被告系兄妹，因被告外甥女做玉器生意需资金周转，分别于2014年2月27日和2014年5月11日二次向原告借款合计100000元约定月息1.5%，后降为1.3%。利息已付至2016年5月11日和2017年2月27日。现原告因生活需要收回借款，二被告推脱至今未还。被告刘书生辩称，借款10万属实,钱是2014年借的,是我姐刘书珍通过我借的,向二原告借的,原来都按照月息1.5分付的利息。借钱应该还,但是钱不是我用的,是我姐借的,让她的孩子用的。被告刘书珍辩称，借款属实,当时我女儿说要用钱,我通过我兄弟刘书生找到付立州借钱,当时也付了利息。后来付立州说要钱,我给我闺女打电话,我闺女说现在难还不上,后来就联系不上我闺女了，现在我不赖账,但是利息付不了了,我把原告的本金给还了,利息我也付不了了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告付立州、丁振兰系夫妻，被告刘书生、刘书珍系兄妹，被告刘书珍的女儿做生意需资金周转。2014年2月27日刘书生与丁振兰签订借贷协议，主要内容：甲方刘书生（指印）乙方付立州，经双方协商，刘书生今借贷付立州人民币50000元人民币大写伍万元整。月息1.5%（即伍万元月息柒佰伍拾元），此协议甲乙双方各持一份，双方签字之日起生效，甲方刘书生（指印）乙方丁振兰（指印），2014年2月27日。二被告按照月息1.5%支付利息。后按照月息1.3%支付利息至2017年2月27日。2014年5月11日二被告向原告借款并出具借条，主要内容：今借付立州人民伍万元整。月息1.5%，一式二份，双方签字生效，借款人刘书生（指印）刘书珍（指印）贷款人付立州（指印），2014年5月11日。二被告按照月息1.5%支付利息，后按照月息1.3%支付利息至2016年5月11日。以上事实，由身份证、借贷协议、账户交易明细、收款收据、当事人陈述等予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘书生向原告丁振兰借款50000元，被告向原告刘书生、刘书珍向原告付立州借款50000元，有借据、借贷协议为凭，双方对借贷事实认可，债权债务关系明确，现二原告请求二被告偿还借款，本院依法予以支持。原、被告双方在借条中约定借期内的月利率1.5%，未超过法律规定，现原告主张本金50000元自2017年2月27日起按照月利率1.3%计算至款付清之日止,本金50000元自2016年5月11日起算,按照月利率1.3%计算至款付清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告刘书生归还原告丁振兰借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年2月27日起至实际支付之日止，按照约定月利率1.3%计算）。二、自本判决生效之日起十日内，被告刘书生、刘书珍归还原告付立州借款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年5月11日起至实际支付之日止，按照约定月利率1.3%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙 伟人民陪审员  段春华人民陪审员  王邦全二〇二〇年八月二十六日书 记 员  姚 远
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2643号原告：许茂产，男，1960年3月21日出生，汉族，住河南省睢县。被告：司付鑫，男，1968年12月25日出生，汉族，住河南省睢县。原告许茂产与被告司付鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许茂产到庭参加诉讼，被告司付鑫经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许茂产向本院提出诉讼请求：1.判令被告司付鑫偿还原告借款30000元及利息，庭审过程中，原告将其利息部分诉请明确为按照月利率2％从2019年4月16日起计算至款付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转分别于2019年3月31日、4月4日、4月15日，向原告分别借款10000元、10000元、10000元，共计30000元，被告给原告出具了三张借条并签名确认，后经原告多次催要，被告推诿不还。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。被告司付鑫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告许茂产为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：2019年3月31日、2019年4月4日、2019年4月15日借条三份，原告以此证明被告司付鑫向原告借款共计30000元的事实，双方的债权债务关系明确。被告司付鑫经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提供证据材料质证的权利。本院经审查认为，原告所举上述证据形式合法，内容客观且与本案有关联，故对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告司付鑫因资金需要曾分别于2019年3月31日、2019年4月4日、2019年4月15日向原告借款10000元、10000元、10000元，三次累计借款30000元，并分别给原告出具了内容类似为“今借到许茂产现金壹万元（10000元），月利息壹毛整或月息（1000元）”的书面借条，被告司付鑫在借条中签名确认。后经原告催要，被告还款4000元，对下余本金26000元及利息，被告未予偿还，引起本案诉讼。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年7月份1年期贷款市场报价利率为3.85％，按其四倍计算民间借贷利率的司法保护上限为15.4％。本院认为，合法借款合同的双方当事人应当按照约定履行相应义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告司付鑫向原告许茂产借款，并给原告出具了三份借条，累计金额30000元，原、被告双方形成合法的民间借贷关系，原告为出借人，被告为借款人。现被告仅偿还4000元，对于下余的26000元本金，被告仍负有偿还义务。对于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，原、被告借条中载明的月息壹毛或月息1000元的约定，明显高于原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年7月份1年期贷款市场报价利率的四倍即15.4％，故案涉借款借期内利率及逾期利率受保护的利率上限应以年利率15.4％计算，因案涉借条中未约定还款期限，结合原告的诉讼请求，对于原告所主张的利息部分，本院依法支持为自2019年4月16日以26000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年7月份1年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计算至款项偿还完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司付鑫于本判决生效后七日内偿还原告许茂产下余借款本金26000元及利息（自2019年4月16日以26000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年7月份1年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计算至款项偿还完毕之日止）；二、驳回原告许茂产的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费275元，由被告司付鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 飞二〇二〇年八月二十六日书记员 王慧隔
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0116执保1073号申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜区鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长。被申请人:孙敏，男，1971年3月23日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。被申请人:张秀萍，女，1975年10月6日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，我院就此作出（2020）鲁0116民初4892号民事裁定书，裁定准予保全，现该裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙敏的银行存款2万元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。二、冻结被申请人张秀萍的银行存款2万元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立新二〇二〇年八月二十六日书记员  刘延昌
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5761号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地。 负责人：盘仲廷。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：李映群，女,1972年11月9日生，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人李映群信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初2560号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李映群应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行本金人民币137478元、手续费15572元，利息及其他费用2807.02元（暂计至2018年7月25日，此后按合同约定计至欠款清还之日止）、案件受理费3657元、执行费2238元。因李映群未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5761号案件终结本次执行程序。 被执行人李映群负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年八月二十六日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4007号原告：周瑞林，女，汉族，1959年5月7日出生，无业，住址甘肃省兰州市城关区。被告：兰州金银环塑料制品有限公司，住所甘肃省兰州市城关区上沟131号塑料大厦6层617室。法定代表人：张雪云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鑫，男，汉族，1983年6月19日出生，甘肃亿海投资有限公司行政部员工，住址甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃亿海投资有限公司，住所甘肃省兰州市城关区民主东路365号。法定代表人：张海文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鑫，男，汉族，1983年6月19日出生，甘肃亿海投资有限公司行政部员工，住址甘肃省兰州市城关区。原告周瑞林被告兰州金银环塑料制品有限公司、甘肃亿海投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告周瑞林于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周瑞林撤诉。案件受理费10元，减半收取5元,由周瑞林负担。审 判 长  齐红波人民陪审员  申炳坤人民陪审员  任惠琴二〇二〇年八月二十六日书 记 员  冯 雪
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初5615号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：林翔，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：陈德宇，男，1996年11月8日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被告陈德宇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林翔到庭参加诉讼，被告陈德宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行向本院提出诉讼请求：1.由被告立即支付截止2020年6月15日的本金10057.01元、利息636.19元、费用2275.98元，共计12969.18元；2.由被告支付自2020年6月16日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以10057.01元为基数、复利以636.19元为基数，均按照日利率0.05%计算；违约金以总欠款12969.18元为基数，按5%标准计算）；3.本案律师费1000元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，被告填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，向原告申领信用卡。经调查审查审批，原告向被告发放了卡号为6259190066227277的信用卡，被告持该卡进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止2020年6月15日，被告已累计逾期本金10057.01元、利息636.19元、费用2275.98元，共计12969.18元。根据《信用卡（个人卡）信用合约》和《信用卡（个人卡）章程》的约定，原告向被告催收欠款产生的律师费、诉讼费等应由被告承担。故要求法院依法判决。陈德宇未作答辩。本院认为，被告是原告发行的信用卡的领用人，有义务按照信用卡章程履行自己的义务，其在使用该卡后未按照约定足额履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金并支付利息、违约金、律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告陈德宇于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行截止2020年6月15日的信用卡欠款本金10057.01元、利息636.19元、费用2275.98元，共计12969.18元；二、由被告陈德宇于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行自2020年6月16日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、违约金（利息以尚欠的本金10057.01元为基数、复利以636.19元为基数，均按日利率0.05%计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；三、由被告陈德宇于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行律师费1000元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告陈德宇负担。本判决为终审判决。审判员  鲁勇二〇二〇年八月二十六日书记员  姚黎
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4892号 罪犯吴传洪，男，1985年6月4日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，住永善县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省余姚市人民法院于2015年6月9日作出(2015)甬余刑初字第630号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处被告人吴传洪犯期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年7月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯吴传洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 检察机关认为，罪犯吴传洪符合减刑条件，同意执行机关报请的减刑建议。 经审理查明，罪犯吴传洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，生效判决的罚金刑该犯未予履行。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴传洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但鉴于该犯未履行生效判决的财产性判项，判刑幅度酌情从来掌握。执行机关报请的减刑幅度合理，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款之规定，裁定如下： 对罪犯吴传洪减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月23日起至2025年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 伟 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年八月二十六日 书记员 华 郑
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执525号申请执行人：刘明书，男，生于1969年11月16日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：冉鉴，男，生于1979年3月28日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：盐津新希望牧业有限责任公司住所地：盐津县牛寨乡万和村牛角岩社法定代表人：冉鉴，公司经理。申请执行人刘明书与被执行人冉鉴、盐津新希望牧业有限责任公司合同纠纷执行一案，盐津县人民法院作出（2020）云0623民初428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冉鉴、盐津新希望牧业有限责任公司未在规定期限内给付申请执行人刘明书欠款110000.00元，申请执行人刘明书于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行中双方当事人达成和解履行协议，申请人刘明书于2020年8月17日以与被执行人冉鉴、盐津新希望牧业有限责任公司达成和解履行协议为由向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）云0623执525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牟权二〇二〇年八月二十六日书记员  张鑫附件本案引用的法律文书最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1607号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，系该中心总裁。 被执行人：黄慧嫦，女，汉族，1982年8月2日出生，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄慧嫦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初3777号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人黄慧嫦应向申请执行人偿还透支本金64788.4元及相应利息。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1607号案件终结本次执行程序。 被执行人黄慧嫦负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林荣钦
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初2422号原告：王某，民勤县人。被告：张某，民勤县人。原告王某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。在本院审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员 谢宗成二〇二〇年八月二十六日书记员 马建刚
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1023民初2026号 原告：潘新步，男，1981年2月17日出生，壮族，农民，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：方孔专，平果法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告：班秀丹，男，1985年7月1日出生，壮族，农民，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：广西荣旺建设集团有限公司。住所地：广西北流市六靖西路0008号。统一社会信用代码：91450981200530188D。 法定代表人：黄春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李运逸，该公司副总经理。 原告潘新步与被告班秀丹、广西荣旺建设集团有限公司（以下简称荣旺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告潘新步的委托诉讼代理人方孔专和方宋、被告班秀丹、被告荣旺公司的委托诉讼代理人李运逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明以下事实：2016年起，被告荣旺公司将荣旺·东方国际16﹟楼的水电及消防安装等劳务工程发包给被告班秀丹。2016年9月，被告班秀丹雇请原告到荣旺·东方国际16﹟楼从事水电及消防安装工作。双方口头订立劳务合同，约定原告的劳务费为每天170元，按实际出勤天数计付。之后经双方结算，被告班秀丹尚欠原告2016年至2017年期间的劳务费共计3200元。原告多次向被告班秀丹催付劳务费未果，遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，原告与被告班秀丹口头订立的劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告已依约完成了相应的水电及消防安装工作，被告班秀丹应依约向原告支付相应的劳务费。被告班秀丹尚欠原告劳务费3200元，有被告班秀丹签字确认的《项目建设农民工工资表》为凭，且被告班秀丹对此予以认可，故本院依法予以确认。现原告主张被告班秀丹向其支付劳务费3200元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张被告荣旺公司与被告班秀丹承担连带支付责任的问题。本案原告与被告班秀丹之间成立的是劳务合同法律关系，并不是建设工程施工合同法律关系。根据合同相对性原则，原告只能依约向被告班秀丹主张权利，要求班秀丹支付尚欠的劳务费。被告荣旺公司不是涉案劳务合同的当事人，原告无权要求该公司向其支付劳务费。即使依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，也只有实际施工人才有权依据建设工程相关合同对转包人、违法分包人、发包人提起诉讼并主张权利。而实际施工人是指无效合同的承包人、转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建筑工程施工合同的承包人，并不包括农民工个人、施工班组长、劳务分包企业等劳务合同的当事人。原告仅是被告班秀丹雇请的农民工，并不是涉案建设工程的实际施工人，故其关于被告荣旺公司与被告班秀丹承担连带支付责任的主张，理由不充分，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告班秀丹向原告潘新步支付劳务费3200元； 二、驳回原告潘新步的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理，减半收取25元，由被告班秀丹负担。 本判决为终审判决。 审判员  昌绍友 二〇二〇年八月十三日 书记员  黄明政
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 (2020)陕0102民初2393号 原告：王婷，女，汉族，1986年4月13日出生，无业，住西安市新城区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：周亚鸽，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：李艳，女，汉族，1976年2月9日出生，延城石油销售公司工人，住陕西省延安市宝塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：雒宝禄，男，汉族，1968年12月23日出生，延安炼油厂车辆管理员（工人），住陕西省洛川县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王婷与被告李艳、雒宝禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后,本院依法适用普通程序，由审判员赵文涛独任审判,公开开庭进行了审理。原告王婷委托诉讼代理人周亚鸽，被告李艳、雒宝禄到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告王婷向本院提出诉讼请求：1. 判令被告偿还剩余借款本金140万元。2.按逾期之日（2020年4月20日）起按年利率6%向原告支付资金占用利息。3.本案诉讼费、保全费、保全担保费用由被告承担。事实和理由：李艳于2019年4月9日向王婷借款160万元，口头约定借款期限1个月，利息2万元。王婷2019年4月9日当天把160万元借款凑齐后全部打给了李艳，李艳当即出具借条一张，今借到王婷现金壹佰陆拾万元整。借款期限届满后，被告并未偿还原告，经原告方多次催要，被告仅偿还了22万元（2万元的利息和20万元的本金），剩余140万元借款至今未还，故诉至法院。被告李艳辩称：该借款是从原告姐姐那里借的，没有约定利息，借条是被告写的，借钱是因原告姐姐与被告弟弟是男女朋友关系，借条不是当时写的，是借款后2个月后写的，被告还了22万，而且被告弟弟也给原告姐姐还过钱，不知道具体数目，同意还款，但对利息不认可。被告雒宝禄辩称：其不知道此事，其不认识王婷，此借款与其无关，请求驳回原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2019年4月9日李艳向王婷出具了借条一张，内容为：“今借到王婷现金160万元”，同日分别通过王婷、王宁、王延河三个账户转给李艳的工商账户（XXXXXXXXXXXXXXX9108）160万元。李艳于2019年10月偿还22万元。剩余138万元借款至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李艳向原告王婷借款160万元，有被告出具的借条及转款凭证为证，被告李艳与原告王婷借款关系成立且有效，被告李艳抗辩此借款系向原告姐姐借款及借条系后补的，无证据支持，本院对其抗辩不予支持。该借款未约定利息，故被告的22万元还款应认定为本金，原告称有2万元是利息，本院不予支持，现被告李艳未按借条约定偿还原告王婷剩余借款138万元，原告要求被告偿还李艳该借款本金及从2020年4月20日要求支付利息符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，雒宝禄未在借条上签字，事后也未追认，因此不认定该债务为夫妻共同债务，雒宝禄不承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告李艳于本判决生效之日起十五日内返还原告王婷借款本金138万元及利息（从2020年4月20日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至实际还款日止）二、驳回原告王婷其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件诉讼费25168元（含案件受理费、诉讼保全申请费、保全担保费），由被告李艳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员    赵文涛审  判  员    韦  东人民陪审员    李亚军  二〇二〇年八月二十一日  法官助理    周  婷书  记  员    杨东梅 1
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2902号申请执行人曹某某，男，住西安市未央区。被执行人张某某，男，住西安市未央区。被执行人李某某，女，住西安市未央区。被执行人张某和，男，住西安市未央区。本院在执行曹某某与张某某、李某某、张某和民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初5133号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人曹某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某某、李某某、张某和至今未履行。现查明，被执行人张某某、李某某、张某和在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某某、李某某、张某和在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年八月二十六日书记员  李 娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初54880号原告：上海旅人酒店有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁金福，总经理。被告：上海市浦东新区合庆镇华星村村民委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人：毛永国，村委会主任。被告：上海合庆城镇建设投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁耀。本院在审理原告上海旅人酒店有限公司诉被告上海市浦东新区合庆镇华星村村民委员会、上海合庆城镇建设投资发展有限公司互易纠纷一案中，原告上海旅人酒店有限公司未按规定预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海旅人酒店有限公司撤诉处理。审判员 黄 政二〇二〇年八月二十六日书记员 朱晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0222行审107号申请执行人：通许县卫生健康委员会。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：王伟，主任。被执行人：李聪，男，汉族，1991年10月18日生，住河南省通许县。被执行人：周明明，女，汉族，1991年1月13日生，住址同上。申请执行人通许县卫生健康委员会于2020年8月21日向本院提出申请，要求强制执行对李聪、周明明征收社会抚养费一案于2019年11月25日作出的通卫健（朱）征决字[2019]第126号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通卫健（朱）征决字[2019]第126号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收李聪社会抚养费42465元、周明明社会抚养费42465元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生健康委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通卫健（朱）征决字[2019]第126号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生健康委员会作出的通卫健（朱）征决字[2019]第126号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇二〇年八月二十六日书记员  闫俊凯
河北省望都县人民法院 非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书 （2020）冀0631财保20号 申请人邸建坤，女，1956年7月24日出生，汉族，住河北省唐县。 申请人贾民彩，女，1981年10月1日出生，汉族，住河北省唐县。 申请人贾旭，男，2004年12月29日出生，汉族，住河北省唐县。 法定代理人贾民彩，女，1981年10月1日出生，汉族，住河北省唐县。系贾旭之母。 申请人贾旭航，男，2010年8月27日出生，汉族，住河北省唐县。 法定代理人贾民彩，女，1981年10月1日出生，汉族，住河北省唐县。系贾旭航之母。 四申请人委托诉讼代理人吴玉坤、安娜，系唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。 被申请人付红利，男，1981年11月12日出生，汉族，住河北省沧州市。 被申请人献县三丰运输有限公司。住所地：河北省沧州市。 统一社会信用代码：91130929MA09C0C23W。 法定代表人：黄宇新，该公司经理。 四申请人于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付红利驾驶的献县三丰运输有限公司所有的现停放于望都鑫速达运输服务有限公司院内的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车进行查封、扣押。四申请人已向本院提供其在阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司保险单一张，保险金额300000元作担保。 本院经审查认为，四申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下: 查封、扣押被申请人被申请人付红利驾驶的献县三丰运输有限公司所有的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车。 案件申请费2020元，由四申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓春 二〇二〇年八月二十六日 书记员  于清改
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执1670号尹秋中：李爱国：本院执行的尹秋中与李爱国提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院已根据申请，依照（2020）湘0521民初2139号民事判决书，于2020年8月26日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执896号之一申请执行人：戴广平。被执行人：董大胜。申请执行人戴广平与被执行人董大胜买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0505民初6803号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告董大胜应于本判决生效之日起十日内支付原告戴广平货款35000元及逾期付款利息损失（计算方式：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月31日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由被告董大胜负担。因被执行人董大胜未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人戴广平于2020年5月11日向本院申请强制执行，执行标的36199元，执行费443元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2020年5月13日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单；二、2020年5月12日、7月9日、8月20日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，并冻结其相关银行、互联网银行账户，仅查询到小额存款，本院不予扣划；三、2020年5月12日、7月9日、8月20日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆、股权、公积金等，发现被执行人名下有位于苏州市相城区元和街道春申湖中路637号锦绣江南花园9幢101室不动产，本院已予以查封（期限为2020年5月27日至2023年5月26日，申请执行人应于查封期届满前30天申请续查封，逾期承担不利法律后果。以下查封财产相同告知），因本案执行标的较小且经申请执行人确认，本院暂处置该不动产；四、2020年6月11日，本院前往被执行人住所地苏州市相城区元和街道春申湖中路637号锦绣江南花园9幢101室实地执行，未发现被执行人下落；五、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，截至2020年8月19日，发现被执行人无其他被执行案件已履行，亦无作为债权人的案件；六、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；七、2020年8月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到款项。被执行人尚有执行标的36199元、执行费443元未履行。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款、车辆等可供执行。虽有房产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初6803号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年八月二十六日书记员  沈志翔
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2091号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行。住所地：江门市新会区新会碧桂园凤凰商业一街1202。统一社会信用代码914407057408298938。 负责人：詹小波，该行行长。 被执行人：黄国良，男，汉族，1969年5月23日出生，住中山市火炬开发区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行与被执行人黄国良信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初5037号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人黄国良应向申请执行人偿还透支本金23691.28元及相应利息。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2091号案件终结本次执行程序。 被执行人黄国良负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林荣钦
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更942号 罪犯王益明，男，汉族，生于1972年2月13日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市奉节县人民法院于2014年7月16日作出(2014)奉法刑初字第00119号刑事判决，以被告人王益明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，违法所得400元予以没收（均已履行）。该犯不服，提起上诉，于2014年9月12日经本院以（2014）渝二中法刑终字第00226号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月5日起至2026年11月4日止。判决发生法律效力后，于2014年10月9日送监狱执行刑罚。该犯分别于2017年4月24日、2018年12月26日经本院裁定减去有期徒刑八个月、八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王益明在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯王益明减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯财产执行情况申报表、分监区民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯王益明符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯王益明因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯王益明减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯财产执行情况申报表、分监区民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王益明因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯王益明减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2024年11月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1423民初1752号原告：谢俊阁，女，汉族，1967年1月3日出生，住河南省宁陵县。原告：刘某某1，男，汉族，2019年7月15日出生，住河南省宁陵县。法定代理人：刘某某2，男，汉族，1992年2月23日出生，住河南省宁陵县。二原告的共同委托诉讼代理人：郭新霞，河南信陵律师事务所律师。二原告的共同委托诉讼代理人：王敏，河南信陵律师事务所律师（实习）。被告：葛建松，男，汉族，1985年10月12日出生，住河南省上蔡县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市源汇区太白山路与汉江路交叉口MAX世界港1号楼401-410及110、111室，统一社会信用代码914111007440592914。负责人：韩明杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：邝效领，公司员工。委托诉讼代理人：郑昇，公司员工。原告谢俊阁、刘某某1与被告葛建松、曹忠培、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，在审理过程中，原告申请撤回对被告曹忠培的起诉，本院依法准许，依法适用简易程序于2020年8月24日对本案进行了公开开庭审理，原告谢俊阁、刘某某1的委托诉讼代理人郭新霞、王敏，被告葛建松、保险公司的委托诉讼代理人邝效领、郑昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费、财产损失费等其他财产性损失暂计2万元；2.诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由:2020年7月14日10时许，葛建松驾驶沪Ｃ×××××号小汽车沿310国道由东向西行驶到宁陵县××××路段，追尾路边谢俊阁驾驶载有刘某某1的三轮电动车，致谢俊阁和刘某某1受伤、两车损坏。经宁陵县公安局交通管理大队认定：葛建松负事故的全部责任，谢俊阁无责任。现谢俊阁住院治疗，被告不支付剩余费用，故具文诉至法院，请依法判处。被告葛建松辩称，愿意依法赔偿，车辆投保有交强险、商业险，因为没有及时到交警队接受询问，交警队认定为逃逸，但实际不是逃逸。被告保险公司辩称，原告诉请数额过高，事故车辆驾驶员涉嫌违规驾驶和逃逸，事故发生后被告葛建松已向保险公司放弃索赔权利，原告的所有损失应由驾驶员承担，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院作如下分析认定：一、原告提交的证据：1.宁陵县公安局交警队作出的道路交通事故认定书，系公安交警部门对事故事实、事故成因在综合分析认定的基础上作出，可作本案划分事故责任的定案依据，予以认定；被告葛建松的异议理由不成立，本院不予支持；事故认定书认定葛建松无证驾驶且事故发生后逃逸，根据保险条款的约定，被告保险公司在商业第三者责任险限额内免责。2.中国电信营业厅收据，原告要求赔偿手机损失，未对手机损失价值进行评估，事故认定书也未显示有手机损坏，该收据不能作为本案定案的依据，不予认定。二、被告保险公司提交的放弃索赔声明，该声明系保险公司与被告葛建松之间的约定，对原告不具有约束力，保险公司以此为由不予赔偿原告的理由不成立，本院不予支持。经审理查明：2020年7月14日10时许，被告葛建松驾驶沪Ｃ×××××号小汽车沿310国道由东向西行驶到宁陵县××××路段，追尾路边由原告谢俊阁驾驶的三轮电动车，致使谢俊阁及电动车乘车人刘某某1受伤、两车损坏。此次事故经宁陵县公安局交通管理大队处理，作出道路交通事故认定书，认定被告葛建松负此事故的全部责任，原告谢俊阁、刘某某1无责任。事故发生后，二原告被送往宁陵县人民医院治疗，原告谢俊阁的住院期间自2020年7月14日至2020年7月28日，住院15天，支出医疗费4608.28元（含医疗费用3654.28元、门诊费954元）、交通费300元；原告刘某某1支出门诊费578.50元。经原告谢俊阁委托，河南省万佳价格鉴定评估有限公司作出车物损失估价鉴定结论书，电动车车损价值为6385元，为此支出评估费300元，另支出施救费300元。另查明：被告葛建松驾驶的车辆在被告保险公司购买有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告葛建松已经为原告垫付费用6000元。本院认定的上述事实，有当事人提供的病历、医疗费票据、交通事故责任认定书等证据在卷佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二原告因本次交通事故受伤，被告葛建松在此次事故中承担事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司购买有保险，故对原告要求侵权人葛建松及车辆投保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。道路交通事故认定书认定葛建松无证驾驶且事故发生后逃逸，根据保险条款的约定，被告保险公司在商业第三者责任险限额内免责。对原告合理合法的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的部分及保险公司不予赔偿的损失，由被告葛建松承担。参照河南省2020年道路交通事故损害赔偿标准及原告的有效证据，原告谢俊阁的各项损失数额为：医疗费4608.28元、营养费300元（20元／天×15天）、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、护理费1875元（125元／天×15天）、误工费1815元（121元／天×15天）、交通费300元、车辆损失6385元、施救费300元、评估费300元，以上共计16633.28元；上述损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿：医疗费4608.28元、营养费300元、住院伙食补助费750元、护理费1875元、误工费1815元、交通费300元、车辆损失2000元，共计11648.28元；下余损失4985元，由被告葛建松予以赔偿。原告刘某某1的医疗费578.50元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险限额内赔偿原告谢俊阁各项损失11648.28元，赔偿原告刘某某1损失578.50元，以上共计12226.78元，于本判决书生效后七日内履行（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；被告葛建松赔偿原告谢俊阁损失4985元（已经垫付6000元）；三、驳回原告谢俊阁的其他诉讼请求。如被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢俊阁、刘某某1负担21元，被告葛建松负担129元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨文飞二〇二〇年八月二十六日法官助理赵世魁书记员张海林
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢251号被执行人：刘总璋，男性，1984年02月26出生，汉族，住现羁押于许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003刑初409号刑事判决书，在执行申请执行刘总璋罚金一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢251号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇二〇年八月二十六日书记员 周 歌
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1622行审77号申请执行人西华县公安局交通警察大队。法定代表人朱国锋，该大队大队长。委托代理人刘卫军，该大队工作人员。委托代理人郭伟涛，该大队工作人员。被执行人葛军理，1989年5月19日生，住西华县。申请执行人西华县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为4116221102162783号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：葛军理于2020年2月19日15时30分，在西华县箕城路长平路交叉口实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为（代码7031），违反了《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（八）项的规定。西华县公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第(八)项之规定，作出编号为4116221102162783行政处罚决定书，决定对葛军理罚款200元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人葛军理在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人西华县公安局交通警察大队作出的编号4116221102162783号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 康审 判 员  褚雨佳人民陪审员  宋根华二〇二〇年八月二十六日法官助理白海涛书记员王冠杰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3438号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：程兴旺，男,1963年2月21日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与程兴旺借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初10369号民事判决书，被告程兴旺于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24637元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2322.72元、罚息为4179.66元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金23837元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下苏Ｃ×××××宝骏牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 玲
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2566号原告：孙某。委托诉讼代理人：曲振阳，山东交泰律师事务所律师。被告：孙某。原告孙某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本协议内容不公开。审判员  侯悦霞二〇二〇年八月二十六日书记员  田雪林
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初799号原告：于永恩，男，1954年6月10日出生，汉族，退休工人，住望奎县。委托诉讼代理人：李德会，望奎县宏达社区法律服务所法律工作者。被告：唐丽丽（唐丽莉），女，1982年11月5日出生，汉族，个体，住望奎县。被告：唐兴权，男，1958年11月24日出生，汉族，农民，住望奎县。原告于永恩与被告唐丽丽、唐兴权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于永恩及诉讼代理人李德会、被告唐丽丽到庭参加诉讼。被告唐兴权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院已依法缺席审理。本案现已审理终结。于永恩向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付原告借款本金100000元及利息38250元（按月率1.5%计息，自2018年5月10日起至2020年5月26日），利息计算至实际给付之日止；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2017年5月9日二被告由唐兴芹担保向原告借款100000元，双方约定月利率1.5%，借款期限为一年。二被告为原告出具借据一份，唐兴芹作为担保人。借款期限届满后，二被告给付原告12个月的利息18000元。尚欠借款本金及利息经原告多次索要，二被告未给付。唐丽丽承认原告在本案中所主张的事实。唐兴权未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系父女关系，2017年5月9日，二被告在原告处借现金100000元，双方约定月利率1.5%，借款期限为一年，唐兴芹为借款担保人，二被告为原告出具借据一份。借款期限届满后，被告给付利息18000元。尚欠借款本金及利息未给付。上述事实有原、被告当庭陈述及被告出具的借据予以证实。本院认为，唐丽丽承认于永恩在本案中主张的事实，被告唐兴权拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，故对于永恩主张的事实予以确认。原、被告之间的借款合同合法有效。二被告作为借款人，应依约及时还款，现其拖欠借款不还，显属违约。现原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐丽丽、唐兴权于本判决生效之日起七日内偿还原告于永恩欠款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，按月利率1.5%计息，自2018年5月10日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533元，由被告唐丽丽、唐兴权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  尤立娟二〇二〇年八月二十六日书记员  宋 悦
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初980号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人毕某某，男，1960年10月12日出生，汉族。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]2040号起诉书指控被告人毕某某犯妨害公务罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月25日9时20分许，被告人毕某某驾驶电动自行车未使用固定座椅载其未满六周岁的孙女至本区奉城镇同进路XXX号门口时，被正在进行交通整治的民警邹某拦下并进行检查。被告人毕某某拒不接受民警检查并驾驶电动自行车强行冲卡，将民警撞倒，致使民警邹某左小腿挫伤，经鉴定构成轻微伤。上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某的陈述，证人富某某的证言，辨认笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，人民警察证，人民调解协议书，公安机关出具的案发经过、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕某某以暴力方法阻碍民警依法执行公务，致一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毕某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人毕某某在亲属的帮助下赔偿了被害人损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家机关正常的公务管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人毕某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人毕某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  裴孙英二〇二〇年八月二十六日书记员  瞿丹婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16863号原告：赵丽鹃，女，1983年3月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：石磊，男，1985年9月3日出生，汉族，户籍地山西省大同市南郊区。原告赵丽鹃与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告赵丽鹃到庭参加诉讼，被告石磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵丽鹃向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款100,000元。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因个人所需于2020年1月12日向原告借款100,000元，截至2020年7月6日尚未归还。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现原告无正当理由拒不还款，依法应当承担违约责任。据此为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告石磊未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，2020年1月12日被告向原告借款100,000元，原告通过银行转账方式向被告交付借款100,000元；被告为原告出具借条，载明被告向原告借款10,000元用于资金周转，双方约定还款期限为“5月1日-15日”。上述事实，有原告当庭陈述及其提交的《借条》、银行转账记录予以证明，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对上述事实予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告为原告出具的《借条》系其真实意思表示，原告通过银行转账方式交付借款，原、被告之间的民间借贷合同关系合法有效。被告应当偿还原告借款本金100,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石磊自本判决生效之日起七日内偿还原告赵丽鹃借款100,000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（半费）1,150元，由被告石磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吕佳琪二〇二〇年八月二十六日书记员  鲁婷婷附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2653号 申请执行人：罗敏，女，生于1963年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省罗尔曼餐饮管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区巴州大道荣邦国际L5018号。 法定代表人：李柏兵，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行罗敏与四川省罗尔曼餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初3003号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行中，依法对被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司的法定代表人李柏兵采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初3003号民事调解书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨俊杰
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初2988号 原告：王清华，女，1949年11月6日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：张方强，邹平兴邦法律服务所法律服务工作者(特别授权代理)。 被告：徐海锋，男，1988年5月26日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：明金星，山东年轮律师事务所律师(特别授权代理)。 被告：王垒，男，1982年12月23日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告王清华诉被告徐海锋、王垒确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法使用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行审理，原告王清华的委托代理人张方强，被告徐海锋的委托代理人明金星，被告王垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王清华向本院提出诉讼请求：1、撤销徐启风遗产分配协议；2、被告向原告返还徐启风遗产20000元，徐启风与原告土地流转费归原告所有；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告之夫徐启风于2020年3月19日去世，2020年3月21日，由原告的侄子王垒及徐启风的侄子徐海峰达成徐启风遗产分配协议，徐海峰分得徐启风的遗产20000元，徐启风与原告以后的土地流转费归徐海峰所有。该协议违背了相关法律规定且显失公平。综上，两被告侵害了原告的合法权益，为此，原告依法提起本诉。 被告徐海锋辩称，1、协议中有原告王清华本人的签名和手印，并非王垒与徐海锋自行达成，且协议达成时村委负责人在场主持，是原告本人的真实意思表示，协议已写明是根据死者徐启风的遗愿，协议内容并不违反法律规定，是原告对徐启风遗愿的落实和对自己权利的处分，因此协议合法有效，并不存在撤销的情形；2、此协议产生具有其合理性，徐启风于2020年3月19日因病去世，在徐启风生前及生病期间，均由其侄子徐海锋照顾、陪护，徐海锋对徐启风进行了赡养。徐启风死后的丧葬事宜，全部由徐海锋办理，所有费用也是由徐海锋支出。上述事实通过医院病历和村委证明完全可以证实，徐海锋不是赡养义务人，但他却做了远超其义务的事，对徐海锋的付出给予一定补偿，符合法律和公序良俗，符合徐启风的遗愿，不能让英雄流血又流泪；3、本次起诉并非原告本人的真实意思表示；综上，协议合情合法，请依法驳回起诉。 被告王垒辩称，原告王清华是我姑，我姑父徐启风2020年3月19日因病去世，徐启风将夫妻存款120000元给了原告，3月21日，原告将现金交给我妻子，后又被徐启风的三个妹妹抢走。我在协议上签了字，当时签协议时后洼村村长、书记都在场，我拿走70000元，其中20000元给了徐海锋，另外30000元不知被谁拿走。 本院经审理认定事实如下：原告王清华与徐启风系夫妻关系，被告徐海峰系徐启风的侄子，均居住邹平市。2020年3月19日，徐启风因病去世。2020年3月21日，因原告王清华系听力言语壹级残疾，委托其娘家侄子王垒与被告徐海峰（徐启风之侄）在长山镇后洼村村委负责人主持下签订徐启风遗产分配协议，协议载明：“今有徐启风遗留现金玖万元，根据徐启风遗愿，对遗留现金进行合理分配，鉴于妻子王清华以后生活需费用，经王清华娘家侄子王垒与徐启风侄子徐海峰协商将遗留现金进行分配：双方自愿达成分配协议，由妻王清华分得柒万元，侄子徐海峰分得贰万元。另徐启风、王清华土地流转费归由徐海峰所有。分配现金一次性现场分清到位。……”该协议由王清华、王垒、徐海峰签名捺印。原告王清华分得的70000元，由其侄子王垒取走保管。 另查明，2019年11月23日、2020年2月19日，徐启风因病入住中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院（淄博）、邹平市人民医院，均由被告徐海峰办理入院手续及照料，徐启风去世后后的丧葬事宜也由徐海峰办理。 上述事实双方均无异议。 本院认为，本案的焦点是遗产分配协议是否违法，是否显失公平。按照我国公序良俗，被告徐海峰作为徐启风、王清华夫妻两人的侄子，同村居住，照顾徐启风、王清华夫妻生活体现了家族传统美德。徐启风因病去世后，在长山镇后洼村村委负责人主持下签订的徐启风遗产分配协议原告王清华分得70000元，由其侄子王垒取走保管，符合法律规定，照顾两老人的徐海峰分得20000元及土地流转费合情、合理、合法。作为患听力言语壹级残疾的原告王清华提起本诉，诉称协议违背了相关法律规定且显失公平，有违诚信原则，亦违背公序良俗。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第七十二条规定:一方当事人利用优势或者利用对方没有经验,致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的,可以认定为显失公平。目前,我国在适用显失公平原则时应坚持主客观相统一,实质性显失公平与程序性显失公平相统一。本案中原被告协商,达成合意，原告具有多年的生活经验,且委托其侄子王垒与徐海峰签订协议,在签订协议时,并不处于弱势地位，该份协议由后洼村负责人见证，故原告诉称理由及请求,无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《若干问题的意见(试行)》第七十二条之规定，判决如下： 驳回原告王清华的诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由原告王清华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  赵光 二〇二〇年八月二十六日 书记员  高芳
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更2419号 罪犯杨庆文，男，1976年5月3日出生，汉族，出生地 辽宁省辽阳市，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。 辽宁省北票市人民法院于2015年3月13日作出(2014) 北刑初字第00298号刑事判决，以被告人杨庆文犯非法买卖 爆炸物罪，判处有期徒刑十年，宣判后，被告人不服提出上 诉，本院于2005年5月26日以（2005）朝刑二终字第00114 号刑事裁定予以驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月11 日起至2024年8月10日止。2018年9月26日经本院裁定 减去有期徒刑八个月，刑期至2023年12月10日止。 执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年8月6日提出 减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理， 现已审理终结。 执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接 受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参 加劳动，努力完成劳动任务，在2018年4月至2020年3月 期间，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑 九个月。 本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基 本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料 证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨庆文在服刑期间，确有悔改表现，符 合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》 第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨庆文准予减去有期徒刑9个月。刑期从裁定之 日起计算至2023年3月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 焱 审 判 员  左颖慧 审 判 员  李春兆 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  朱城林 书 记 员  叶 芳
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初296号 公诉机关德惠市人民检察院。 被告人张超，男，1996年4月26日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省德惠市边岗乡卧虎村沟东10组,现住吉林省德惠市单元402室。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月7日被刑事拘留，于2020年19日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉（2020）229号起诉书指控被告人张超犯诈骗罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员滕继坤出庭支持公诉。被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2018年11月至2019年3月间,被告人张超以其亲属能够办理农村平房换楼房,以给被害人办理农村平房换楼房的名义，骗取被害人王某1人民币4000元、骗取被害人王某2人民币3000元、骗取被害人李某1人民币3000元、骗取被害人杜某人民币5000元、骗取被害人王某3人民币10000元。被告人张超共计诈骗人民币25000元。案发后，被告人张超将所诈骗现金返还给被害人。 公诉机关认为，被告人张超以非法占有为目的，采用虚构事实及隐瞒真相方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。应依法惩处。 被告人张超无辩解。 经审理查明：2018年11月至2019年3月间,被告人张超以其亲属能够办理农村平房换楼房,以给被害人办理农村平房换楼房的名义，骗取被害人王某1人民币4000元、骗取被害人王某2人民币3000元、骗取被害人李某1人民币3000元、骗取被害人杜某人民币5000元、骗取被害人王某3人民币10000元。案发前被告人张超返还给被害人王某3人民币2000元。案发后，被告人张超家属将所诈骗赃款23000元返还给被害人。 认定上述事实的证据有，被告人张超的供述，被害人王某1、王某2、李某1、杜某、王某3陈述，公民户籍信息证明，谅解书及收条，证人**飞、娄某、孙某等人证言，微信聊天记录等证据证明，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案定案依据。 本院认为，被告人张超以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张超能够如实供述自己的罪行，家属已将赃款返还，取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十七的规定，判决如下： 被告人张超犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月7日起至2021年2月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  黄丽艳 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  张 翘
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督687号申请人：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道296-306号。负责人：沈楚白，行长。委托代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：戴梦君，浙江海贸律师事务所实习律师。被申请人：何雄芳，女，1975年8月2日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人宁波银行股份有限公司台州分行于2020年8月25日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人何雄芳于2019年1月24日签订了一份电子合同《个人最高额借款合同》及附属条款（编号：×××22）。合同附属条款约定：何雄芳可向申请人申请的最高贷款限额为人民币30万元整，合同的有效期限为2019年1月24日起至2022年1月24日，逾期罚息加收比例为50%。合同标准条款第一条第1.2条约定：贷款人同意在约定的业务发生期间内及最高贷款限额内（除非按本合同其他约定作调整）根据借款人的申请及借款条件和贷款人的经营状况，决定向借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款人对此无异议。借款借据是本合同不可分割的组成部分。但本条规定不影响贷款人采取第3.3条约定的解除合同或停止发放贷款等措施。合同标准条款第三条第3.3条约定：借款人未按照本合同及相应借款借据约定按时贷款本息的（包括提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息及费用，要求借款人提前清偿。合同标准条款第六条第6.5条约定：对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。第6.7条约定：借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。上述电子合同签订后，借款人何雄芳于2020年1月20日向申请人提取贷款300000元，约定贷款年利率为10%，还本付息方式为每月付息，期末本息一次性付清，每月20日结息，起息日为2020年1月20日，到期日为2020年7月20日。现借款人何雄芳未按时归还贷款利息，自2020年4月20日起出现逾期，申请人要求按照约定提前收回全部贷款本息。截至2020年6月23日，被申请人何雄芳尚欠贷款本金300000元，利息5229.08元。申请人为实现本案债权，支出律师代理费1500元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人最高额借款合同》电子渠道版及附属条款、个人授信贷款借款借据、银行卡交易明细、《公证书》、欠款业务凭证、浙江增值税发票各一份，要求督促：被申请人何雄芳给付申请人宁波银行股份有限公司台州分行借款本金300000元及相应利息、罚息、复利等（截至2020年6月23日的利息、罚息、复利等合计5229.08元，自2020年6月24日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定逾期利率计算），并支付律师代理费1500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何雄芳给付申请人宁波银行股份有限公司台州分行借款本金170000元及相应利息、罚息、复利等（截至2020年6月23日的利息、罚息、复利等合计5229.08元，自2020年6月24日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定逾期利率计算），并支付律师代理费1500元。申请费1967元，由被申请人何雄芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张玲巧二〇二〇年八月二十六日法官助理 周烨阳代书记员 蔡美燕
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5371号原告：南阳市长鑫货运有限公司，住所地为南阳市北京路北段。法定代表人：王桂顶，任经理职务。委托诉讼代理人：王亚楠，女，汉族，1989年2月12日出生，住河南省方城县。系公司员工，代理权限为特别授权。被告：王长靖，男，汉族，生于1990年7月19日出生，住南阳市卧龙区。原告南阳市长鑫货运有限公司与被告王长靖挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南阳市长鑫货运有限公司的委托诉讼代理人王亚楠，被告王长靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市长鑫货运有限公司向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告与原告解除车辆挂靠协议，将车辆过出甲方户头；2、依法判令被告支付原告2019年服务费2400元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年3月22日签订车辆服务协议，约定被告以其自有的豫Ｒ×××××号车辆登记在原告名下，由原告代被告办理车辆营运证、驾驶证、年检、保险理赔等事宜，被告需在原告指定的保险公司购买车辆保险。被告车辆自2019年起未通过公司进行车辆审车，未向公司交纳任何管理费用，已构成严重违约，原告为维护自身合法权益，无奈诉至法院。被告王长靖辩称，车辆是国三车，现在已经无法过户；车辆到我手里几个月我就已经卖出，服务费不应我承担。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，原告南阳市长鑫货运有限公司（甲方）与被告王长靖（乙方）签订车辆挂靠服务协议书，车号豫Ｒ×××××，约定：乙方自购买车一台，挂靠于南阳市长鑫货运有限公司，其车辆所有权、经营权、收益权属于乙方；甲、乙双方不存在雇佣与被雇佣关系，乙方自主经营、自负盈亏、自我承担一切责任；甲方每月为乙方代收、代缴车辆有关的一切费用（费用标准按国家有关规定执行）；甲方代乙方办理车辆营运证、驾驶证、年检、保险理赔等事宜；乙方车辆必须按有关规定，由甲方统一代办理规范化保险，不按期按本条规定投保、续保的，甲方有权终止一切服务，不经甲方允许私自办理保险的，甲方不予协助理赔事宜；甲方免费为乙方办理营运手续，营运手续随车时乙方有永久性使用权，车辆没有特殊原因不要过户，车辆转让时要同甲方协商，否则造成损失由乙方承担；乙方不按规定缴纳国家规定的各项税、费和车辆的一切年度审验的，甲方有权申请注销其车辆手续，在此期间造成的一切经济损失，由乙方负责。上述协议签订后，被告王长靖将豫Ｒ×××××号车辆挂靠在原告南阳市长鑫货运有限公司名下经营数月后，将该车辆转卖，现无法提供买受人姓名及联系方式。双方挂靠协议签订后，被告从未缴纳服务费及车辆保险、年审等费用，自2019年起，车辆未进行审验。上述事实，有当事人陈述、服务协议等证据予以证实，原告所举证据在庭审中已经进行了出示或宣读，并记录在卷。本院认为，合法的合同应受法律保护。原、被告之间签订的车辆挂靠服务协议书，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。双方均应按照合同约定履行自己的义务。关于车辆服务协议是否可予解除的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……。本案中，被告王长靖履行合同不久即将车辆转卖，且从未按照协议约定为车辆购买保险、进行审验，已构成违约，并导致原告南阳市长鑫货运有限公司不能实现合同目的，故原告南阳市长鑫货运有限公司可以解除合同，因此，对原告南阳市长鑫货运有限公司要求解除与被告王长靖之间的车辆服务协议的诉讼请求，本院予以支持，被告王长靖应将豫Ｒ×××××号车辆予以过户变更。关于原告南阳市长鑫货运有限公司主张2400元服务费的问题，本院认为，原、被告签订的车辆挂靠服务协议书中并未约定车辆服务费，原告南阳市长鑫货运有限公司亦未提交证据证明被告王长靖向其缴纳服务费及具体数额，故对原告南阳市长鑫货运有限公司的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告南阳市长鑫货运有限公司与被告王长靖于2017年3月22日签订的车辆挂靠服务协议书，被告王长靖于本判决生效后十日内将豫Ｒ×××××车辆予以过户变更；二、驳回原告南阳市长鑫货运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元（已减半），由被告王长靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  戴瑞熠二〇二〇年八月二十六日书记员  景 阳