wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初4364号 原告：王祥,男，1972年5月18日出生,汉族，住安徽省定远县。 被告:彭光建,男，汉族，1981年4月30日出生,住安徽省泗县。 原告王祥与被告彭光建承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥到庭参加诉讼，被告彭光建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王祥向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款44000元及利息(利息按月利率1%以44000元为基数,自2020年6月4日至本金实际清偿之日止),并承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年被告彭光建在池河镇高刘村山王组承包土地耕种,原告有台收割机，每年为被告收割小麦、水稻、玉米,后经结算被告共计欠原告44000元,并向原告出具欠条,欠条约定还款日期,欠条内容:今欠到王祥人民币肆万肆千元整(44000元)定于公历2020年6月份还款贰万肆仟元(24000元),逾期不还所有金额全部按壹分利计算,欠款人:彭光建此据：2020年6月4日身份证：。欠条出具后,原告多次催要,但是被告总是以种种理由未予偿还。综上,合法的债权受法律保护,被告的行为违反了法律规定,为了维护原告的合法权益,今具状诉讼,请求人民法院依法判如所诉。 被告彭光建未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年开始，被告彭光建在定远县池河镇高刘村山王组承包土地进行农业耕种,原告王祥有台收割机，每年为被告彭光建进行小麦、水稻、玉米等农作物的收割,2020年原被告双方进行了结算，彭光建共计欠原告王祥44000元,并向王祥出具了欠条,欠条内容载明:“欠条今欠到王祥人民币肆万肆千元整(44000元)定于公历2020年6月份还款贰万肆仟元(24000元),逾期不还所有金额全部按壹分利计算。欠款人：彭光建此据：2020年6月4日身份证：”。欠条出具后,被告彭光建未能按照约定的时间向原告偿还欠款，原告多次催要未果，遂起诉来院。上述事实有原告王祥当庭陈述及彭光建出具的欠条原件一张在卷予以佐证。 本院认为：原告王祥使用自己所有的收割机为被告彭光建收割了水稻等农作物，彭光建向王祥出具了一张收割费欠款，原告与被告彭光建之间形成承揽合同关系，且该承揽合同系双方当事人的真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告王祥为彭光建承包的农田作物提供了收割机进行收割，完成收割后彭光建理应及时向原告偿付收割款44000元，被告彭光建拖欠原告王祥收割款不付已构成违约，应承担继续偿还的法律责任。因原被告双方在欠条中约定“2020年6月份还款贰万肆仟元(24000元),逾期不还所有金额全部按壹分利计算。”6月份彭光建没有还款，违反了约定，王祥主张自2020年6月4日起以44000元为基数按月利率1%计算支付利息至实际清偿之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告彭光建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告彭光建于本判决生效后十日内一次性偿还原告王祥收割欠款44000元，并自2020年6月4日起以44000元为基数按月利率1%计算支付原告利息至欠款付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费900元，减半收取450元，由被告彭光建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  施昌美 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴梦醒 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3214号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波，行长。委托诉讼代理人：董成安，男，1972年3月22日出生,汉族，住河南省安阳市文峰区，系该行客户经理。被告：霍计龙，男，1955年2月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：刘宝英，女，1952年5月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：黄利芹，女，1977年3月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：刘国明，男，1971年5月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：李双全，男，1974年1月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告霍计龙、刘宝英、黄利芹、刘国明、李双全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人董成安、被告刘国明、李双全到庭参加诉讼，被告霍计龙、刘宝英、黄利芹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告霍计龙、刘宝英立即偿还我行借款本金105万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2、请求判令担保人黄利芹、刘国明、李双全对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用由被告承担。事实和理由：被告霍计龙、刘宝英，因借新还旧资金不足于2015年12月28日在我行借款105万元，2018年12月28日到期，借款利率为9.1042‰，由黄利芹、刘国明、李双全承担连带责任担保。借款结息至2015年12月29日，在合同约定还款期限届满后未能如约偿还借款本息，经我行多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。为维护我行合法权益，特向文峰区人民法院起诉。被告霍计龙、刘宝英、黄利芹未到庭，亦未答辩。被告刘国明、李双全均认可担保属实，认可没有还过钱。原告围绕诉讼请求依法提交了提供借款借据、财产共有人承诺书、户口本复印件、个人借款合同、保证合同、各被告身份证复印件、各被告地址确认书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告霍计龙于2015年12月28日向原告商都银行宝莲寺支行借款105万元，并约定借款期限为36个月，即至2018年12月28日止，利率为9.1042‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款当日被告霍计龙与商都银行宝莲寺支行签订借款借据、个人借款合同。上述借款由被告黄利芹、刘国明、李双全于霍计龙借款当日提供保证担保，保证方式为连带责任保证，并于当日签订保证合同。被告刘宝英出具财产共有人承诺书，承诺与被告霍计龙共同承担还款义务。借款到期后，被告霍计龙未按约足额偿还借款本息。本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与被告霍计龙于2015年12月28日签订借款合同，与被告黄利芹、刘国明、李双全签订保证合同，被告刘宝英出具财产共有人承诺书，均系双方真实意思表示，符合法律规定。商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，被告霍计龙未按约定履行还款义务，被告黄利芹、刘国明、李双全未按约定承担相应保证责任，均应承担违约责任，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告霍计龙偿还借款本金及借款结息日至还清日期间利息，要求被告黄利芹、刘国明、李双全承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。因被告刘宝英出具财产共有人承诺书，承诺与被告霍计龙共同承担还款义务，故刘宝英应对案涉贷款本息承担偿还责任。被告霍计龙、刘宝英、黄利芹经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告霍计龙、刘宝英于本判决生效后十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金人民币105万元，并按9.1042‰利率支付2018年12月28日前所欠利息，按13.6563‰利率支付2018年12月29日起至清偿完毕之日止所欠利息；二、被告黄利芹、刘国明、李双全对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任,被告黄利芹、刘国明、李双全承担清偿责任后有权向被告霍计龙、刘宝英进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，减半收取7125元，由被告霍计龙、刘宝英、黄利芹、刘国明、李双全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年八月十八日代理书记员  许新伟
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执90号之五申请执行人：抚顺凯特利机电化工有限公司，住所地抚顺市东洲区搭连二路15号楼4单元201号。法定代表人：刘凤娟，该公司董事长。委托代理人：李凤君，该公司员工。被执行人：辽宁益众精细化工有限公司，住所地锦州经济技术开发区雁荡山路5号。法定代表人：金成庆，该公司总经理。委托代理人：高强，该公司员工。本院在执行申请执行人抚顺凯特利机电化工有限公司与被执行人辽宁益众精细化工有限公司买卖合同纠纷一案中，委托京东网拍卖被执行人辽宁益众精细化工有限公司的内燃平衡重式叉车（CPCD30-A30）1台。2020年7月14日，买受人马志祥（身份证号6422221982××××××××）以42640元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下：被执行人辽宁益众精细化工有限公司的内燃平衡重式叉车（CPCD30-A30）1台归买受人马志祥所有，所有权自本裁定送达买受人马志祥时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 王 震审判员 ： 宋 越审判员 ：徐丽娜二〇二〇年八月三日书记员 ： 丁 霞
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0185刑初403号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人李方方，女，1990年5月17日出生于河南省登封市，汉族，小学肄业，住河南省登封市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月12日被登封市公安局取保候审。河南省登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]232号起诉书指控被告人李方方犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员陈金章、闫保山出庭支持公诉。被告人李方方到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2020年4月8日16时许，被告人李方方到登封市君召乡君召村学杰服装超市内，将被害人赵某放在货柜上的一部黑色VIVOX30PRO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2700元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李方方的供述；被害人赵某的陈述；证人李某的证言；辨认笔录；涉案物品价格认定结论书；涉案物品照片；扣押及发还清单；谅解书；被告人李方方签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明、到案经过等证据。据此认为被告人李方方的行为已构成盗窃罪。被告人李方方自愿认罪、认罚，签署具结书，已取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，可适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李方方对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。另查明，涉案手机于2020年5月25日追退被害人，被告人李方方于2020年6月17日取得被害人赵某的谅解。本院认为，被告人李方方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李方方犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李方方到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李方方自愿认罪、认罚，签署具结书，且涉案物品已追退被害人，可以酌情从轻处罚。被告人李方方取得被害人谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款和第二款，第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人李方方犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  吕少阳二〇二〇年八月二十五日书记员  高郡苹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8427号 原告：绍兴祥湖物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道梅东村梅湖。 法定代表人：操文汉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建波、吴晓霞，该公司员工。 被告：陈水英，女，1974年7月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴祥湖物业管理有限公司诉被告陈水英物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴祥湖物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴祥湖物业管理有限公司负担。 审判员  樊文斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  袁嘉文
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1839号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行，住所地河北省保定市易县朝阳西路32号。 负责人：唐树彬，该行行长。 委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。 被告：李俊杰，男，1998年2月13日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：俞杨，男，1995年9月18日出生，满族，住河北省保定市易县。 被告：史雪松，男，1996年12月14日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行（以下简称邮储银行）与被告李俊杰、俞杨、史雪松借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行的委托诉讼代理人王金到庭参加诉讼，被告李俊杰、被告俞杨、被告史雪松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李俊杰偿还借款本金62,123.22元及利息4,241.13元（利息暂计算至2020年4月22日，应计算至借款还清之日）。2、判令被告于李俊杰支付原告委托律师的律师费3,982元。3、判令被告俞杨、史雪松对此笔借款承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告李俊杰于2019年6月3日与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，借款10万元，借款期限为一年，被告俞杨、史雪松同日与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，作为连带保证责任人，自愿为此笔借款承担连带保证责任，原告依约发放了贷款，但被告李俊杰到期只偿还部分本息，剩余本息至今未还，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李俊杰、俞杨、史雪松未做答辩。 本院经审查认定事实如下：原告围绕诉讼请求向本院提供证据：证据1、2019年6月3日原告与被告李俊杰签订《小额贷款额度借款合同》一份，证实原、被告签订借款合同情况。证据2、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据，约定：“借款金额10万元，借款期限自2019年6月3日至2020年6月3日，借款利率为年利率14.03%，借款合同约定：“对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按在约定中的利率基础上加收30%确定”等条款。即按年利率18.239%计算。证据3、还款计划表一份，证实被告清偿欠款情况。证据4、被告俞杨、史雪松签订的《小额贷款最高额保证合同》两份，载明：“保证方式为连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费等费用）和借款人应付的其他费用。保证期间从借款之日起至借款到期后两年”。证据5、收入证明两份，证实被告俞杨、史雪松工作及收入情况。证据6、委托代理协议一份，证实原告与河北李俊生律师事务所签订代理协议，并约定收取律师费用为3,982元。借款合同签订后，被告李俊杰已偿还借款本金37,876.78元，尚欠本金62,123.22元。原告请求被告自2019年8月16日起按照年利率18.239%给付利息至清偿完毕止。 本院认为，原告向本院提供的小额贷款额度借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据等证据能够证实原、被告签订借款合同且已实际履行合同约定。对原告提供的证据，本院予以采信。双方合同约定如到期不能归还，罚息加利息按照年利率18.239%计算，故原告请求被告李俊杰归还借款本金62,123.22元并按照年利率18.239%给付利息至清偿完毕止，本院予以支持。原告向本院提供的小额贷款最高额保证合同及收入证明，能够证实被告俞杨、史雪松与原告达成担保协议，原告在保证期间对二被告提起诉讼，请求被告俞杨、史雪松对此笔借款承担连带清偿责任，本院予以支持。原告向本院提供的委托代理协议复印件仅能够证实与律师事务所达成代理协议，不能够证实原告为实现债权花费的律师费用，故原告请求被告给付律师费，本院不予支持。被告李俊杰、俞杨、史雪松未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，为维护公民合法民事权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李俊杰于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行欠款本金62,123.22元并按照年利率18.239%给付利息（自2019年8月16日起至清偿完毕止）； 二、被告俞杨、史雪松承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,807元，由被告李俊杰、俞杨、史雪松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  徐宏杰 二〇二〇年八月十八日 书记员  魏红梅
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3281号 原告：吴紫妍，女，1998年8月2日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：徐黎明，福建邦平联展律师事务所律师。 被告：厦门市湖里区环球西语英语培训中心，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路318号冠宏花园三楼之二。 法定代表人：刘红军。 被告：厦门环球西语教育咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路318号201单元。 法定代表人：刘红军。 被告：刘红军，女，1970年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告吴紫妍与被告厦门市湖里区环球西语英语培训中心、厦门环球西语教育咨询有限公司、刘红军教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。吴紫妍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴紫妍撤诉处理。 审判员  黄佳丽 二〇二〇年八月三日 书记员  肖靖雯 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3510号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁元，男，1962年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市。 委托诉讼代理人：陈正国，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡宏杰，安徽协利律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中联重科安徽工业车辆有限公司，住所地安徽省芜湖高新技术产业开发区南区南祎一路2号。 法定代表人：孙昌军，该公司董事长。 一审被告：河南中叉物流搬运设备有限公司，住所地河南省郑州市管城区陇海东路318号。 法定代表人：丁元，该公司总经理。 一审被告：丁丰，男，1965年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 再审申请人丁元因与被申请人中联重科安徽工业车辆有限公司（以下简称中联重科公司）及一审被告河南中叉物流搬运设备有限公司(以下简称河南中叉公司)、丁丰买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院(2020)皖02民终377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 丁元申请再审称：根据担保法第十四条及相关司法解释的规定，最高额担保与普通担保的区别在于最高额担保系限额担保，担保的债权受最高额的限制。对担保人而言，其承担担保责任的范围也仅限制在最高额以内，对超过最高限额的债权不再承担担保责任。最高债权额度的限定性，系最高额担保的一项基本特征，但案涉《保证合同》并未对最高债权额度予以明确，故该《保证合同》不构成最高额保证，亦不构成一般保证，中联重科公司无权依据该《保证合同》要求丁元承担保证责任。原判决对丁元的上述抗辩事由既未审查亦未评判，严重侵犯其合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。 中联重科公司提交书面意见称：案涉最高额保证合同系保证人与债权人的真实意思表示，不存在法律规定的无效或者保证责任免除的情形，应当认定为合法有效。即便就担保的最高债权没有约定具体的数字化的总限额，案涉最高额保证合同仍然有效，保证人应对保证期间内的全部债务承担保证责任。丁元申请再审的理由不能成立，请求驳回丁元的再审申请。 本院经审查认为，案涉《保证合同》系当事人为保证案涉协议的顺利履行而签订，从合同内容看应属于最高额保证合同。通常情况下，当事人在签订最高额保证合同时，就担保的最高债权应当约定有一个明确、具体、数字化的总限额。本案中，各方当事人签订的《保证合同》虽未以数字化总金额的方式约定最高债权限额，但明确约定了合同项下被担保的主债权是指自2016年1月1日至2019年12月31日期间，中联重科公司与河南中叉公司形成的一系列债权，实际上亦具有限定性。民事法律行为遵循当事人意思自治原则，鉴于案涉《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，虽存在一定瑕疵，但并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因此，原判决对中联重科公司依据该《保证合同》主张丁元承担保证责任予以支持，并无不当。综上，丁元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回丁元的再审申请。 审判长  余听波 审判员  洪 平 审判员  方 慧 二〇二〇年八月三十一日 法官助理赵晓利 书记员陈秋霞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执226号被执行人：秦小波，男，1975年9月5日出生，苗族，小学文化，无业，户籍地贵州省铜仁市万山区，住万山区。本院在执行被执行人秦小波罚金一案中，本院作出的（2019）黔0622刑初1号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的财产刑义务，本院依法执行。本院在执行过程中：1、划拨被执行人秦小波在支付宝（中国）网络技术有限公司085e9858e79896d148fb761d5@wx.tenpay.com账户内存款人民币103.02元，剩余19896.98元（计算方式：判决罚金金额20000元-本院划拨103.02元）未执行。2、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人户籍所在地等进行查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、不动产（含房屋）等机构有足以执行的财产信息。虽然对被执行人秦小波名下号牌为贵Ｄ×××××的神宇牌车辆（类型Ｈ51，注册日期2000年11月9日）予以查封，但该车登记时间较早，且未能实际控制，不具体执行条件。3、已将被执行人秦小波纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人秦小波名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦小波负有继续履行财产刑的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二〇年八月三十一日书记员  李山英贵州省玉屏侗族自治县人民法院送达回证            案   由              罚金              案 号              （2020）黔0622执226号                  送达文书名称和件数              【（2020）黔0622执226号（终本）】执行裁定书、限制消费令、失信决定书                  受送达人              秦小波                  送达地址或住址              贵州省翁安（县）监狱刑罚执行科（蔡永军转交）                  受送达人签名或捺印                    签名：               年    月    日                  代收人及代收理由                    签名：               年    月    日                  备   考              （户籍地万山区丹都办事处龙生小区15栋1单元604室）      填发人：送达人：贵州省玉屏侗族自治县人民法院送达回证            案   由              罚金              案 号              （2020）黔0622执226号                  送达文书名称和件数              【（2020）黔0622执226号（终本）】执行裁定书                  受送达人              玉屏侗族自治县人民法院刑事审判组                  送达地址或住址              同上（姚敦齐）                        受送达人签名或捺印                    签名：               年    月    日                  代收人及代收理由                    签名：               年    月    日                  备   考                    填发人：送达人：
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初289号 原告：唐山今牛房地产开发有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区火炬路210号。 法定代表人：刘建军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王亚荣，北京市润来律师事务所律师。 被告：唐山万富合益房地产开发有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区火炬路118号龙信园区A座二层。 法定代表人：鄂大鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李海浮，北京君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利华，北京君合律师事务所律师。 被告：唐山万科房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区吉祥路中段南刘屯村委会院内。 法定代表人：鄂大鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李海浮，北京君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利华，北京君合律师事务所律师。 被告：唐山志投房地产信息咨询有限公司，住所地唐山市路北区盛翔里金域华府Ａ-14号商业（一层A-3）。 法定代表人：鄂大鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李海浮，北京君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利华，北京君合律师事务所律师。 原告唐山今牛房地产开发有限公司与被告唐山万富合益房地产开发有限公司、唐山万科房地产开发有限公司、唐山志投房地产信息咨询有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告唐山今牛房地产开发有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山今牛房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告唐山今牛房地产开发有限公司负担。 审 判 员 王春梅 二〇二〇年八月十八日 法官助理 刘小利 书 记 员 安 月
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1523执恢64号申请人郑朝行，男，汉族，1971年6月12日生，住广东省珠海市香洲区。被执行人蒋德虎，男，汉族，1966年10月16日生，住光山县。被执行人蒋新，男，汉族，1969年3月13日生，光山县紫水街道法院家属院。本院在执行郑朝行与蒋德虎、蒋新民间借贷纠纷一案中，光山县人民法院于2016年5月3日作出（2016）豫1522民初597号民事判决书判决：蒋德虎于判决生效后支付原告郑朝行300万元，利息自2015年11月1日起按月息2%计算。被告蒋新对借款及利息承担一般保证责任。因被执行人蒋德虎、蒋新未按上述生效法律文书履行义务，郑朝行于2017年1月4日向新县法院申请强制执行，新县法院于2017年1月11日立案执行，于2017年7月8日终结本次执行程序。2018年11月21日，新县人民法院恢复对该案的强制执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、依法向被执行人蒋德虎送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人蒋德虎至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人蒋德虎名下相关财产信息，发现被执行人蒋德虎仅有零星存款，无车辆。经查被执行人蒋德虎在光山县弦山办事处××路西侧××有房屋一套，在光山县××上岗小区有房屋一套，该两套房屋经过一拍、二拍、变卖后均流拍，其中在光山县弦山办事处弦山北路西侧凤鸣轩1幢1-2层5号房屋已抵押在光山县农村商业银行，拍卖价款尚不足以清偿其在光山县农村商业银行的借款及利息，该房屋暂无法处置；蒋德虎在光山县××村上岗小区房屋为农村宅基地房屋，流拍后申请人不同意以物抵债。3、依法对被执行人蒋德虎纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、2018年10月10日因蒋德虎未履行生效法律文书确定的义务，依法对其采取司法拘留十五日的强制执行措施；2018年10月24日因蒋德虎虚假汇报财产，根据法律规定，新县法院依法对蒋德虎采取司法拘留十五日的强制执行措施。在蒋德虎被拘留期间蒋德虎已履行2.6万元。5、对于蒋新提供的被执行人蒋德虎在光山县弦城书苑45%的股份，在光山县盘龙城项目10%的股份的财产线索进行核实，光山县弦城书苑项目为信阳天正房地产开发有限公司开发，该公司已提供证据证明弦城书苑投资项目资不抵债，无财产可供执行。光山县盘龙城项目为河南弦发置业有限公司开发，该公司股东为李伟和陈和存，无证据证明该项目蒋德虎占有10%的股份。6、本院于2020年5月18日向被执行人蒋新发出执行通知书、财产报告令，2020年5月19日蒋新向新县人民法院提出执行异议，新县人民法院（2020）豫1523执异9号执行裁定驳回了蒋新的异议，蒋新向信阳市中级人民法院提出复议，信阳市中级人民法院以（2020）豫1523执复54号执行裁定书裁定撤销新县人民法院（2020）豫1523执异9号执行裁定，并撤销新县人民法院（2018）豫1523执恢64号执行通知书及（2018）豫1523执恢64号报告财产令。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现蒋德虎在光山县弦山办事处弦山北路西侧凤鸣轩1幢1-2层5号的门面房、在光山县××上岗小区的房屋一套暂无法处置，将德虎暂无其他财产可供执行；对被执行人蒋新的执行因被信阳市中级人民法院（2020）豫1523执复54号执行裁定书予以撤销，蒋新的财产本院暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向光山县人民法院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年八月二十八日书记员  刘小琴
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1475号 原告：赵松松，男，1986年2月10日出生，汉族，现住辛集市。 被告：祝庆仁，男，1982年2月17日出生，汉族，现住深州市。 原告赵松松与被告祝庆仁劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不适宜用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孟春权 审 判 员  李会玲 人民陪审员  孙明洲 二〇二〇年八月三日 书 记 员  晏美钊
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初5256号原告：宁波银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道1301号金瑞名苑一号楼一、三层，统一社会信用代码91330381592861786J。负责人：蒋孔逵，支行行长。委托诉讼代理人：黄蓉、陈琼，原告职员。被告：翁秀清，男，1970年4月18日出生，汉族，户籍地瑞安市,现暂住瑞安市。原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被告翁秀清金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1.被告翁秀清偿还原告借款本金299587.95元、期内利息、逾期利息及复利（计算方式以《个人白领通专用最高额借款合同》为依据，暂算至2020年5月26日，尚欠期内利息1438.02元，逾期利息5752.06元，复利18.41元；之后的逾期利息以299587.95元为基数、复利以1438.02元为基数，均按年利率14.4%计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄蓉，被告翁秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年4月24日，原告与被告翁秀清签订编号为07605BL20131859《个人白领通专用最高额借款合同》，合同约定：1.贷款最高限额为30万元，贷款人增加或者减少最高贷款限额无须征得借款人的同意，无须向借款人提供说明；2.借款利息计付方式以相应的借款借据记载为准，按月结息的，每月20日为结息日，结息日下一日历日为付息日；3.每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准；4.贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息；5.借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期。上述合同签订后，被告翁秀清于2019年4月8日向原告贷款30万元，借款期限至2020年4月8日，借款年利率为9.6%。提取贷款后，被告偿还利息至2020年3月21日，另于2020年4月8日偿还利息1.98元、偿还本金412.05元。截止2020年5月26日，被告翁秀清尚欠原告本金299587.95元、期内利息1438.02元、罚息5752.06元及复利18.41元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告翁秀清于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金299587.95元及利息（计算至2020年5月26日止为7208.49元，其余利息以301025.97元为基数从2020年5月27日起按年利率14.4%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5902元，减半收取计2951元，由被告翁秀清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴荣者二〇二〇年八月三日法官助理 林 杰代书记员 张 杨附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4792号 罪犯许建荣，男，1962年12月7日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2008年11月28日作出(2008)嘉刑初字第54号刑事判决，以被告人许建荣犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令退赔人民币7212510.28元。宣判后，被告人许建荣及同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年2月19日作出(2009)浙刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年3月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年9月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯许建荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许建荣减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯许建荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，其考核期内月均消费人民币212.66元，账户余额人民币652.57元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许建荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯被认定为无证据证实确有全部或部分履行能力且未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯许建荣减去有期徒刑六个月（刑期自2009年3月3日起至2028年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初3525号原告：台山市致富兽药饲料有限公司。住所地：台山市***************卡。统一社会信用代码：914***********984U。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黄颂英，系广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟家达，系广东伯方律师事务所律师。被告：廖增贤，男，1969年7月5日出生，汉族，住广西省贵港市港北区**********。公民身份号码：452************272。原告台山市致富兽药饲料有限公司与被告廖增贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告台山市致富兽药饲料有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，由于廖增贤已向台山市致富兽药饲料有限公司履行完毕涉案货款，台山市致富兽药饲料有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台山市致富兽药饲料有限公司撤诉。案件受理费25元（已由原告台山市致富兽药饲料有限公司预交），由原告台山市致富兽药饲料有限公司负担。审判员  刘民强二〇二〇年八月十一日书记员  苏欣欣
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1866号原告谈筠，女，1962年6月9日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人王录芳，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人周志超，河南轨道律师事务所律师。被告河南省遂平县友利实业有限公司，住所地河南省遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人魏文祥，任该公司总经理。委托代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。原告谈筠与被告河南省遂平县友利实业有限公司（以下简称友利公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周志超、被告友利公司委托诉讼代理人赵桀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告退还原告30，000元及利息（自起诉之日至款还清之日按6%计息）；2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年10月12日签订《合作协议书》，依协议约定，原告购买被告度假及相关服务产品，有效期一年，合同到期后，被告须按照合同会员价格扣除乙方消费，将剩余预付款在7个工作日内退回给原告。原告依协议预付了30，000元给被告（详见协议及收据等）。协议到期后，被告未依协议履行退款等义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告友利公司辩称，如果原告有证据证明30000元预付款直接支付给被告，并该款由被告占有、使用、受益，那么，被告有义务偿还30，000元给原告。原告诉请按照年利率6%计算，无事实和法律依据。具体利息应按照全国银行同行业拆借中心每月8月20日公布的贷款市场报价利率计息。经审理查明，2018年10月30日，原告（乙方）与被告(甲方)友利公司签订《合作协议书》一份，约定原告自愿成为被告友利公司正式会员（会员编号为：2001201810129004），有效期1年，自2018年10月12日起至2019年10月11日止。原告向被告友利公司预付30，000元。被告友利公司赠送原告嵖岈山温泉度假酒店标准间（A型500元/天）9天入住体验。原告享有的如上优惠项目可以本人、携带家人或朋友使用，如在本协议期限内，未使用完部分的优惠项目根据双方约定及购买的期限和种类可委托被告友利公司以赠送时的对价转让给其他第三自然人，转让的所有收益均归原告所有。《合作协议书》签订当日，原告向被告友利公司缴纳30，000元预付款，被告友利公司为原告出具了收据。合同到期后，被告友利公司至今未退还原告30，000元预付款。上为本案事实。以上事实有原被告当庭陈述、原告提供的《合作协议书》、收款收据等证据，经庭审质证，在卷为据，本院予以确认。本院认为，本案原告与被告友利公司签订的《合作协议书》系双方自愿协商订立真实意思的表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行义务。被告友利公司未按协议约定向原告谈筠退还预付费用30，000元，应承担相应违约责任，原告谈筠要求被告友利公司退还预付款30，000元的诉讼请求正当，本院予以支持。《合作协议书》到期后，被告未按合同约定及时向原告退还预付款，则被告应自合同期满之日起按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。原告请求自起诉之日起按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。本案经调解未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告预付款30，000元，并自2020年7月20日起至实际清偿之日止按年息6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。（即自2020年7月20日起以30，000元为基数按年息6%的标准计算至实际清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告河南省遂平县友利实业有限公司负担。案件受理费原告已预交，被告河南省遂平县友利实业有限公司负担的案件受理费275元于本判决生效之日起十日内径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王胜娇二〇二〇年八月二十八日书记员  韩婷婷
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2236号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚,男，该支行职员。 委托诉讼代理人：印立,男，该支行职员。 被告：金姬，女，1977年11月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告金姬信用卡纠纷一案，于2020年8月5日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1、被告归还信用卡本金7253.84元，计算至2020年6月30日的利息2159.25元，合计9413.09元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月28日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年8月1日，被告金姬向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年6月30日，被告尚欠原告透支本金7253.84元、利息2159.25元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金姬于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金7253.84元、利息2159.25元，并支付以本金7253.84元为基数按日利率万分之五计算的自2020年7月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告金姬负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执317号之三 申请执行人：四川正刚律师事务所，住所地四川省新津县迎宾大道197号。 法定代表人：熊正刚，该事务所主任。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地四川省成都市新津县邓双镇兴化十路666号（四川新津工业园区）。 法定代表人：毛灵，公司董事长兼总经理。 本院于2020年05月06日立案执行申请执行人四川正刚律师事务所与被执行人四川新津晨龙纸业有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的为203670.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的银行账户，但余额不足。查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××思威牌小型普通客车、川Ａ×××××中集牌重型普通半挂车、川Ａ×××××长安牌小型面包车、川Ａ×××××东风日产牌小型普通客车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型普通货车。查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：新津国用（2011）第1936号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002090号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002091号）。但上述查封的车辆以及土地使用权均为轮候查封，本案无处置权。同时，本院执行员前往被执行人生产经营所在地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 沙声山 审判员 陈 斌 二〇二〇年八月三日 书记员 周 佳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2103号之一申请执行人：许振玉，男，1968年06月12出生，汉族，住济源市。被执行人：葛海波，男，1971年10月18出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛海波在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××88账户内存款人民币1711.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年八月三十一日书记员  柴志强
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12867号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市言客教育发展有限公司，统一社会信用代码：914403003597405909，住址：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道7188号万科广场L5-03。 在被执行人深圳市言客教育发展有限公司合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初22261号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初22261号民事判决书所涉（2020）粤0307执12866号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12867号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  黄 海 二〇二〇年八月二十八日 书记员  廖永嘉
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1681号之一申请执行人:湖北奈特设计有限公司。被执行人:武汉程李漆餐饮服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初6987号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉程李漆餐饮服务有限公司三日内履行(2018)鄂0104民初6987号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉程李漆餐饮服务有限公司的银行存款141198.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年八月十六日书记员  邹思兆
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初7486号原告：曾玉娥，女，1988年10月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王云龙，贵州乾通律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗彤彤，贵州乾通律师事务所律师。被告：贵州澳马房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区市西路海文商城内。法定代表人：LOHPENGKON。被告：贵州龙马物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区市西路45号海文商城2楼。法定代表人：LOHPENGKON。上列二被告共同委托诉讼代理人：唐炼，贵州鼎尊律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：杨赟，贵州鼎尊律师事务所律师。原告曾玉娥诉被告贵州澳马房地产开发有限公司（以下简称：澳马房开）、贵州龙马物业管理有限公司（以下简称：龙马物业）商品房销售合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，根据原告反映的情况，经向贵阳市公安局云岩分局函询，贵阳市公安局云岩分局函告本院：贵阳市公安局云岩分局以澳马房开不以房产销售为主要目的，以返本付息为手段进行宣传的行为涉嫌变相非法吸收公众存款罪为由，已于2020年5月7日对被告澳马房开以涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查。本院经审查认为，本案涉及经济犯罪，被告澳马房开已被公安机关立案侦查，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响本案的性质、效力、责任承担，公安机关亦已函告本院，因此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”之规定，本案应移送公案机关予以处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：本案移送贵阳市公安局云岩分局处理。案件受理费2051元，退还原告曾玉娥。审判员 吴 中二〇二〇年八月三十一日书记员 廖雨濛
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1728号申请执行人:张亚文，女，1973年7月1日生，汉族，住长岭县。被执行人：马桂华，女，1963年4月20日生，汉族，住长岭县。被执行人:于玲玲，女，1984年5月28日生，汉族，住长岭县。本院在执行张亚文与马桂华、于玲玲民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初141号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付300000元及利息、诉讼费2900元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，本院通过司法网络查控系统发现被执行人名下无银行存款、车辆、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年八月二十七日书记员  冯佳琪
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初330号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况                    被告人李树海，男，1974年4月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月31日被获嘉县公安局取保候审。                        值班律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞598号                  指控事实              2020年3月14日20时许，被告人李树海饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿获嘉县城区红旗路由东向西行驶至红旗路中段时，被执勤民警查获。2020年3月16日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李树海驾车时血液中乙醇含量为91.6mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币九千元                  被告人及值班律师意见              被告人李树海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人李树海提供法律帮助的律师认为：被告人如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪，可以从轻处罚。                  判决      理由              被告人李树海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李树海犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为被告人李树海提供法律帮助的律师关于被告人如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪，可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。被告人李树海认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人李树海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）         （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                    审  判  员    李梦晨                                             二〇二〇年八月二十五日                                              书  记  员    李佳鑫
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5486号之一 被执行人：沙马伍各(曾用名为沙马木基)，男，1983年8月8日出生，彝族，住四川省越西县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1972刑初1816号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年2月11日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人沙马伍各须缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人下落不明，未主动履行义务，亦未向本院申报财产，刑期自2017年6月9日起至2017年12月8日止。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下的财产状况，查明被执行人在财付通支付科技有限公司开立的账户中有存款，本院扣划合计300.37元；查明被执行人沙马伍各名下有车牌号为川Ｗ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已档案查封该车;除此之外,未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案共计执行到位300.37元，本案剩余罚金未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余罚金未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈宝琪
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1327民初3419号原告：临沂市嘉德机械设备租赁有限公司，住址地：山东省临沂市临港经济开发区坪上镇马家庄子村，统一社会信用代码：9137130034887047XY。法定代表人：罗棣，总经理。委托诉讼代理人：徐录田，临沂临港团林法律服务所法律工作者。被告：刘飞，男，1989年4月15日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告临沂市嘉德机械设备租赁有限公司诉被告刘飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市嘉德机械设备租赁有限公司的委托诉讼代理人徐录田到庭参加诉讼，被告刘飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂市嘉德机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告租赁款20500元及利息。2、本案一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告临沂市嘉德机械设备租赁有限公司不再要求被告支付利息。事实与理由：2017年被告在承建厉家寨古镇时租赁原告模板等，原被告于2018年元月29日结算时，被告欠原告租赁费共计20500元，被告并于当日给原告出具借条一份，后原告多次索要，被告拒付，为此原告特起诉于法院，请求法院査明事实，依法给予审理，以实现原告诉讼之请求。被告刘飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营机械设备租赁业务，2017年被告刘飞租赁原告的模板。原被告于2018年元月29日进行结算，被告欠原告租赁费20500元，当日被告向原告出具借条一张，载明所欠款项。原告临沂市嘉德机械设备租赁有限公司于2020年7月15日诉来本院要求被告支付租赁费20500元。上述事实，有当事人陈述，被告书写的借条予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，被告刘飞租赁原告模板，双方形成租赁合同关系，该租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金，故原告临沂市嘉德机械设备租赁有限公司有权向被告刘飞索要租赁费。原告要求被告刘飞支付租赁费20500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告在庭审中放弃对利息的主张不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘飞于本判决生效后十日内支付原告临沂市嘉德机械设备租赁有限公司租赁费20500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告刘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王谦实二〇二〇年八月三十一日书记员  刘晓飞
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1158号 上诉人（原审被告）：南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市五一东路7号淡村商贸城1号楼五楼，统一社会信用代码×××95Ｘ。 法定代表人：梁均杨，总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，总经理。 上诉人南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司（以下简称歌朝公司）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人歌朝公司于2020年7月29日书面向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，上诉人歌朝公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄少迪 审 判 员 覃 龙 审 判 员 兰丹丹 二〇二〇年八月三日 法官助理 陈雪娇 书 记 员 李 娟
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1078-1号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人张自学，该行董事长。被执行人孟祥立，男，1969年5月9日出生，汉族，住长葛市。被执行人赵占英，女，1968年12月19日出生，汉族，住长葛市。被执行人黄中乾，男，1971年1月6日出生，汉族，住长葛市。被执行人黄明霞，女，1971年6月9日出生，汉族，住长葛市。被执行人赵建民，男，1972年7月21日出生，汉族，住长葛市。被执行人孟巧霞，女，1973年9月6日出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司申请执行孟祥立、赵占英、黄中乾、黄明霞、赵建民、孟巧霞金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初1378号判决书,因被执行人未按照判决书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执1078号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇二〇年八月二十九日书记员 :胡振峰
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审963号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇洞边社区旧南股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区***洞边*。负责人：黄永坚，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年8月5日向本院申请强制执行其于2018年11月19日作出的狮府行决[小塘]（2018）84号行政处理决定书和佛山市顺德区人民法院于2019年11月15日作出的（2019）粤0606行初736号行政判决书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇洞边社区旧南股份经济合作社向莫子瑜发放2019年度股权分配款10000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，佛山市顺德区人民法院作出的（2019）粤0606行初736号行政判决书支持了佛山市南海区狮山镇人民政府作出的狮府行决[小塘]（2018）84号行政处理决定书，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇洞边社区旧南股份经济合作社向莫子瑜发放2019年度股权分配款10000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇洞边社区旧南股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年八月十一日书记员  吴苑泳
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初2999号原告：杭州银行股份有限公司涌金支行，住所地：杭州市上城区解放路178号。负责人：曹宁。委托诉讼代理人：莫荣林，该行职员。委托诉讼代理人：宋蒨萍，该行职员。被告：王兴忠，男，1970年4月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告杭州银行股份有限公司涌金支行为与被告王兴忠金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，适用简易程序进行审理，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人莫荣林、宋蒨萍到庭参加诉讼，被告王兴忠经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杭州银行股份有限公司涌金支行请求法院判令：1.被告归还本金170000元，支付利息2315.02元，复息9.52元（该利息、复息暂算至2020年7月8日，2020年7月8日起至本息全部清偿之日止的利息、复息按合同约定另行计付）；2.本案诉讼费用（包括案件受理费、诉讼保全费等相关费用）由被告承担。经审理本院认定事实如下：1、合同签订情况：2019年9月11日，被告王兴忠与原告签订了《借款合同》。2、借款额度：170000元。3、额度期限：自2019年9月9日至2022年9月8日。4、合同执行利率：月利率8.34‰。5、逾期利率标准：合同执行利率上浮30%。6、还本付息方式：按月结息，每月的20日为结息日，首次用款后每隔6个月须还清全部贷款本金余额。7、借款以及还款情况：原告于2019年9月12日向被告发放贷款170000元后，被告于2020年3月7日全额还款，后又于2020年3月13日借款170000元，并付清了截至2020年5月20日，此后仅于2020年6月21日支付了利息1.23元。8、欠款情况：被告王兴忠尚欠原告借款本金170000元，期内利息4346.69元、复利48.15元（暂计至2020年8月20日），此后的罚息以未还本金和期内利息之和为基数，按月利率10.842‰的标准计算。本院认为，被告王兴忠与原告签订的《借款合同》系其真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。被告王兴忠未按约支付利息，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求其归还借款本金及相应利息、复息和罚息。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴忠于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金170000元，期内利息4346.69元；二、被告王兴忠于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还暂计至2020年8月20日的复利48.15元，此后至实际清偿之日的罚息以未还本金和期内利息之和为基数，按月利率10.842‰的标准计付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3746元，减半收取为1873元，以及财产保全申请费1381元，由被告王兴忠承担。原告杭州银行股份有限公司涌金支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王兴忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二〇年八月三十一日书记员  黄婷雪
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3203号 原告：杨孝辉，男，汉族，1974年4月23日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐楚云，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：西安汇龙科技股份有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路34号1幢10903室，统一社会信用代码91610131698636464M。 法定代表人：刘英智，执行董事兼总经理。 被告：袁永德，男，汉族，1963年9月10日出生，住四川省南充市高坪区。 第三人：中国联合网络通信有限公司南充市分公司，营业场所南充市顺庆区凤天路6号，统一社会信用代码915113007298262374。 负责人：叶坤。 原告杨孝辉与被告西安汇龙科技股份有限公司、袁永德及第三人中国联合网络通信有限公司南充市分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨孝辉撤回起诉处理。 审判员 任 俊 二〇二〇年八月二十八日 书记员 杨林丽
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1124号 罪犯鲍吉刚，男，1969年11月29日生，汉族，小学文化，贵州省镇宁自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2017年5月26日作出（2017）黔0423刑初42号刑事判决，认定被告人鲍吉刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。被告人鲍吉刚不服，提出上诉。本院于2017年9月14日作出（2017）黔04刑终119号刑事判决，改判被告人鲍吉刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2016年11月23日起至2025年5月22日止。于2017年10月17日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2020年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯鲍吉刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年9月获得一个表扬；2019年3月获得一个表扬；2019年9月获得一个表扬；2020年4月获得一个表扬。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，罚金5000元未缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯鲍吉刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其系累犯和毒品再犯，且未履行生效裁判中财产刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯鲍吉刚减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期执行至2024年11月22日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初721号被告：鞍山钢峰风机有限责任公司。统一社会信用代码：912103002414031264。住所：辽宁省鞍山市铁西区达旗街九号。法定代表人：李洋，该公司董事长；委托代理人：赵长虹，该公司员工。被告：西安德保机电设备有限公司。统一社会信用代码：91610103583165885N。住所地：陕西省西安市碑林区文艺北路21号1幢1单元1003室。法定代表人：李玉虎。原告鞍山钢峰风机有限责任公司（以下简称鞍山风机）与被告西安德保机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵长虹到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求被告立即支付货款18.9万元及逾期付款利息（至本息给付完毕之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年9月，被告向鞍山风机集团有限责任公司（以下简称鞍山风机集团）购买风机等设备，总价款合计27万元。鞍山风机集团如约履行了供货义务，且上述设备全部安装调试完毕，并投入使用，但被告未按约定支付剩余货款。后鞍山风机集团被原告吸收合并，鞍山风机集团于2015年11月3日注销，其债权债务归原告承担。上述款项经原告多次催要，被告至今尚欠货款18.9万元未付。故诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称：没有书面意见。经审理查明：鞍山风机集团（乙方）与被告（甲方）于2014年9月16日签订一份《山东博兴诚力供气150t/h干熄焦及发电工程环境除尘风机采购合同》，合同总价270，000.00元，并约定了交货时间，交货地点；该合同第三条付款方式：1、本合同签字盖章之日起乙方提供保证供货期内完成货物相关计划（含排产计划等）并同时按《技术协议》要求完成提资，甲方对乙方提交的书面及电子资料确认无误后向乙方支付合同总价10%预付款。乙方应严格按照合同约定保质保量按期交付货物。2、乙方发货前须做各项性能检测并达到合格，在具备发货条件之日起5个工作日以书面形式通知甲方收货，并凭以上相关检测的实验合格报告、产品合格证明书、详细完整的供货清单及符合合同总价的30%增值税专用发票向甲方申请支付合同总价20%付货款；3合同约定全部货物安装调试完成，且满负荷运行72小时后满三十日质量无异议，乙方向甲方提交双方确认的初验合格报告、调试报告（附录五）、符合合同总额的70%增值税专用发票，经甲方认可后支付合同总价60%投运款。4剩余合同总价的10%货款，作为质量保证金，在本合同约定质保期满，且乙方履行合同过程中不存在任何遗留问题，甲方向乙方一次性无息付清。合同签订后，鞍山风机集团依据合同约定，于2014年12月12日将货物运到指定地点。被告接受后，经验收合格后交付使用。截止目前，被告给付原告货款119，000.00元。尚欠151，000.00元未付。另查，鞍山风机集团于2015年11月3日，被原告吸收合并后，鞍山风机集团被注销。原告向本院提供的证据有：原告部分陈述，合同、发货验收单、增值税专用发票各一份，付款凭证4张、企业变更资料一份。经庭审质证和本院审查，上述证据符合法律规定，予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告所订立书面买卖合同，均是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方应依照约定履行。原告已经依约提供商品，履行了合同义务，被告亦应依据合同约定按时足额支付货款270，000.00元，虽被告已经给付119，000.00元，尚欠151,000.00元未给付。现合同约定质保期已过，原告虽不是合同签订一方，但依据“公司合并时合并各方的债权、债务，应当由合并后继续存续的公司或者新设立的公司继承”，原告有权主张该项欠款。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。关原告要求被告支付利息一节。依据合同约定，合同总价款最后一笔，总价款的10%给付时间，质保期满后给付。原告于2014年12月12日将货物运到指定地点，质保期到期日期为2015年12月11日，计息日应当从2015年12月12日起计算占用资金利息；则利息计算应以151，000.00元为本金，从2015年12月12日起至2019年8月19日，利率按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算利息；从2019年8月20日起计算至该货款本息实际付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为宜。故原告此节诉讼请求合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安德保机电设备有限公司于本判决发生法律效力起15日内给付原告鞍山钢峰风机有限责任公司货款151,000.00元及利息（利息以151,000.00为本金，从2015年12月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；自2019年8月20日起至该货款本息实际付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4716.00元，公告费560.00元，合计5276.00元，原告已交，由被告承担。故被告于本判决发生法律效力之日起15日内直接给付原告5276.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知书，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  邢延权人民陪审员  谷春莉人民陪审员  李 玉二〇二〇年八月二十五日书 记 员  吴禹瑶
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12524号原告：王某，男，1998年12月28日生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗某，女，1991年10月17日生。原告王某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人与被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款597879元为基数，按每日万分之一，自2018年12月20日计算至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：补充协议第十条已经明确约定了逾期办证的违约金起算点应该按照实际收房以后的730天开始起算，结合本案原告的收房时间，本案原告并不存在逾期办证情况。被告已经在2020年3月20日通过贵阳晚报通知办证，所以逾期办证即便存在违约金，也应该计算至2020年3月20日。原告主张的违约金过高，请求调减。受疫情影响，应当扣除两个月。逾期交房与逾期办证属于同一行为引起的，所以赔偿了逾期交房违约金，就不应再承担逾期办证违约金。房屋已交付，所以合同的目的已经实现，原告主张损失没有依据。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2016年8月23日。二、合同约定房屋坐落：云岩区××路××号××组团××楼××栋××单元××层××号。三、合同约定房屋总价款：597879元。四、合同约定转移登记：2018年12月20日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团15栋等”业主办理相应不动产权证。七、合同补充约定情况：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。该合同条款没有采取合理方式提请原告注意。八、其他：案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。以上，双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。本院认为：上述《补充协议》是格式合同，该约定减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，即以已付房款597879元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年12月21日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计456天，具体金额为：597879元×0.0001×456天≈27263.28元。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王某逾期办证违约金27263.28元；二、驳回原告王某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取241元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月二十五日书记员  陈俊琳
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保929号申请人:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，职务董事长。被申请人：张洪涛，男，1979年11月22日出生，汉族，居民，住临清市。被申请人：赵纪清，女，1980年1月6日出生，汉族，居民，住临清市临清市。被申请人：胡宗仁，男，1965年10月1日出生，汉族，居民，住临清市。被申请人：赵纪华，女，1965年5月8日出生，汉族，居民，住临清市。被申请人：宋振华，男，1964年9月27日出生，汉族，居民，住临清市。被申请人：赵纪梅，女，1963年3月25日出生，汉族，居民，住临清市。被申请人：孟凡光，男，1970年8月29日出生，汉族，居民，住临清市。被申请人：赵纪群，女，1971年3月29日出生，汉族，居民，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人张洪涛、赵纪清、胡宗仁、赵纪华、宋振华、赵纪梅、孟凡光、赵纪群金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结八被申请人名下30万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结八被申请人名下30万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年八月三十一日书记员  王会珍
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初6209号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年8月4日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人林智贤，福建南安农村商业银行股份有限公司蓬华支行职员。                               被告                       被告洪晓秋，男，1988年8月30日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判决解除原告与被告洪晓秋于2018年8月4日签订的《借款合同》；             2、判令被告洪晓秋立即偿还借款8478元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2019年12月20日，暂计结欠利息、罚息、复利266.72元，自2019年12月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告洪晓秋未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                                   2018年8月4日，原告（贷款人）与借款人洪晓秋签订《借款合同》，约定：借款金额20000元；借款用途个人消费；借款期限自2018年8月4日起至2021年8月3日止；利率为固定月利率9.9‰，还款方式为按月等额本息还款法,还款日为每月的20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权解除合同、宣布贷款提前到期并收回。洪晓秋于当日通过手机银行支用借款20000元。2019年12月31日起，洪晓秋未能按约定还款方式按期足额还款，结欠本金8478元及2020年8月1日起的利息、罚息、复利未还。                               裁判             理由                       洪晓秋与原告签订的《借款合同》合法有效。原告依约发放贷款20000元给洪晓秋，洪晓秋未能按合同约定的还款方式按时足额还款，结欠借款本金8478元及相应利息。原告请求解除合同，并要求洪晓秋偿还尚欠借款本金及利息，并支付罚息、复利，符合合同约定和有关法律规定，本院予以支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告洪晓秋于2018年8月4日签订的《借款合同》；             二、被告洪晓秋应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金8478元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《借款合同》约定和中国人民银行有关规定，自2020年8月1日起至实际还款日止）。                               诉讼             费用                       本案受理费147元，减半收取为73.5元，由被告洪晓秋负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年八月三十一日                                     书 记 员 吴桂菊
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执639号 陈贤党： 关于陈贤党罚金一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2020）粤0233刑初67号刑事判决书，因陈贤党未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金2500元的义务，本院于2020年8月3日立案强制执行，执行过程中，本院依法扣划了陈贤党在广东新丰农村商业银行股份有限公司账户存款2500元。至此，本院作出并已发生法律效力的（2020）粤0233刑初67号刑事判决书确定的陈贤党缴纳罚金2500元的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十二日
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初13238号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉红，重庆峰珲律师事务所实习律师。 被告：陈敏，女，1980年5月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平、王莉红到庭参加诉讼。被告陈敏经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止于2020年7月4日的信用卡透支本金49502.45元、利息1327.65元、分期手续费1607.22元、违约金919.18元，合计53356.5元，并从2020年7月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1607.22元变更为1440.59元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622688010673****。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告陈敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年2月14日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为622688010673****的信用卡。 5.被告于2017年3月3日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截止于2020年7月4日，被告拖欠原告透支本金49502.45元、利息1327.65元、分期手续费1440.59元。 6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行信用卡申请确认表》载明的被告的通讯地址为重庆市渝中区临江门都市广场７楼重庆市渝中区人寿分公司，联系电话为15998967577。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截止于2020年7月4日的透支本金49502.45元、利息1327.65元、分期手续费1440.59元，及从2020年7月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止于2020年7月4日的信用卡透支本金49502.45元、利息1327.65元、分期手续费1440.59元，并从2020年7月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1133.92元，减半收取计566.96元，由被告陈敏负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  袁 琴 书 记 员  何秀丽
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1191民初1250号 原告：陈飞飞，男，1994年11月18日生，汉族,住镇江市。 被告：韩志明，男，1964年7月26日生，住江苏省通州市。 被告：潘金兰，女，1964年3月7日生，汉族,住江苏省通州市。 被告：李建清，男，1971年12月22日生，汉族,住江苏省南通市通州区（江苏奥巴新能源科技股份有限公司）。 本院在审理原告陈飞飞与韩志明、潘金兰、李建清民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈飞飞撤回起诉。 案件受理费减半收取1710元，由原告陈飞飞负担。 审判员  徐吉梅 二〇二〇年八月三日 书记员  于俊红