河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1033号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。地址：唐山市丰南区文化路路口。 负责人：张顺福，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐秀巧，河北朋涛律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：河北省保定市高开区阳光北大街3117号。 法定代表人：高力斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：李亚文，该公司员工。 被告：刘天雷，男，汉族，1991年6月10日生，住河北省保定市唐县。 被告：刘桃克，男，汉族，1980年7月22日生，住河北省保定市唐县。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称人保丰南支公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保定支公司）、刘天雷、刘桃克追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保丰南支公司委托诉讼代理人唐秀巧以及被告太平洋保定支公司委托诉讼代理人李亚文到庭参加诉讼，被告刘天雷、刘桃克经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保丰南支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告给付原告中国人民财产保险股份有限公司保险赔偿款44944元；2、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2017年4月29日22时40分，被告刘桃克驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由西向东行驶至军白线闫庄子村时，与朱民峰由东向西驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损的交通事故。此事故经唐县公安交通警察大队第1306272017039号道路交通事故认定书认定，被告刘桃克负事故的全部责任，朱民峰无责任。事后，冀Ｂ×××××号车辆所有人朱民峰就其自身车损按保险合同约定向原告行使代位求偿权。按照保险法规定原告在冀Ｂ×××××号车辆损失险赔偿范围及限额内按100%给付朱民峰保险金44944元。经查，冀Ｂ×××××车的登记所有人刘天雷为该车在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险及商业保险。事故发生在保险期间。因此，依据《道路交通安全法》第七十六条、《保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，原告在给付保险金44944元后即取得代朱民峰向被告请求赔偿的权利。现原告依据保险法规定向各被告主张返还保险赔偿金44944元，有事实根据和法律依据。综上，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告太平洋保定支公司辩称，请法院依法核实事故车辆冀Ｆ×××××是否为我司投保车辆，刘桃克的驾驶本、事故车辆的行车本是否有效年检，在无免责的情形下，我司承担赔偿责任，不承担诉讼费等间接损失。 被告刘天雷未做答辩。 被告刘桃克未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告人保丰南支公司为证实其主张提交如下证据： 证据1朱民峰身份证复印件一份，朱民峰行驶证、驾驶证一份及保单副本一份，证明原告中国人保唐山市丰南支公司与朱民峰具有保险合同关系，2016年11月25日至2017年11月24日期间朱民峰为其冀Ｂ×××××号车辆在原告处投保机动车损失保险，投保时以新车发动机号投保，所以保单登记保险标的号牌显示新车，保单中登记的车架号，发动机号与朱民峰行驶证一致。 证据2保险报案记录（代抄单）一份，证明朱民峰驾驶冀Ｂ×××××号车辆发生事故的报案记录。 证据3，唐县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明朱民峰与刘桃克发生交通事故的时间、地点以及责任划分，刘桃克负事故的全部责任。 证据4，保定市中冀汽车贸易集团有限公司维修结算清单一份，证明朱民峰车辆系该公司修理。 证据5，增值税专用发票一份，证明朱民峰车辆修理费51359元。 证据6，保险公司车辆损失情况确认书一份，证明原告为朱民峰车辆的定损金额为44944.89元，并由朱民峰签字确认。 证据7，打款记录明细一份，证明本案原告已经向朱民峰支付车损保险金人民币44944元。 证据8，“代位求偿”申请书一份，证明朱民峰对其车损向本案原告主张代位，并提供被追偿人及其车辆保险公司信息。 证据9，机动车保险权益转让书一份，证明朱民峰将保险标的权益转让给本案原告，由本案原告向被追偿人主张权利。 被告太平洋保定支公司对原告人保丰南支公司的证据发表如下质证意见： 1、事故认定书中，刘桃克已经支付给朱民峰25000元，应在本次赔付中扣除。2、对其他证据都无异议。 被告刘桃克、刘天雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 对当事人无异议的证据，即原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月29日22时40分，被告刘桃克驾驶冀Ｆ×××××小型轿车由西向东行驶至军白线闫庄子村时，与朱民峰由东向西驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，致使两车受损，被告朱民峰、乘车人荆琴受伤。后经唐县公安交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定刘桃克负事故的全部责任，朱民峰、荆琴无责任。事故发生后，朱民峰在保定市中冀汽车贸易集团有限公司对其冀Ｂ×××××小型轿车进行修理，花费维修费共计51359元，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对该事故车辆的车损定损为44944.89元，且中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司已按定损金额对朱民峰进行了车损理赔。2017年6月28日，朱民峰向原告出具《机动车保险权益转让书》，载明：朱民峰已收到贵公司赔款44944元，朱民峰同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告得以立书人名义或原告公司名义向责任方追偿。故原告于2020年6月16日诉至本院。 另查明，朱民峰驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投有交强险和保险限额为138800元的机动车损失保险，事故发生在保险期间。被告刘桃克驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车登记在被告刘天雷名下，且该车在被告太平洋保定支公司投有交强险和理赔限额为300000元商业三者险，事故发生在保险期间。 本院认为，保险人代位求偿权又称保险代位权，是指当保险标的遭受保险事故造成的损失，依法应由第三者承担赔偿责任时，保险公司自支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额的限度内，相应地取得向第三者请求赔偿的权利。本案中，原被告双方均对唐县公安交通警察大队出具的第1306272017039号道路交通事故认定书无异议，故本院对该事故认定书予以认定，朱民峰因本次交通事故造成的合理、合法的损失应由被告刘桃克进行赔偿，因刘桃克驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车登记在被告刘天雷名下，且该车在被告太平洋保定支公司投有交强险和理赔限额为300000元商业三者险，故原告为朱民峰的垫付的车辆损失44944元应由被告太平洋保定支公司在其保险限额内进行赔偿，故原告要求被告给付其保险理赔款44944元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司给付原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险理赔款44944元。判决生效后十日内付清。 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘二喜 二〇二〇年八月十二日 书记员  张小涵