wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2090号 申请人：王丹丹，女，1991年6月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：张方，女，1991年10月20日出生，汉族，住西安市蓝田县。 申请人王丹丹与被执行人张方民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还29000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年8月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人张方发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人王丹丹未能向我院提供被执行人张方的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年八月二十九日 书记员  李琳琳
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更991号罪犯刘程义，男，1977年11月23日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，住该县绿化乡天平村一组，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2016年12月26日作出（2016）黔0115刑初388号刑事判决，认定被告人刘程义犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提起上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2017年1月23日作出（2017）黔01刑终722号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月14日起至2021年6月13日止。于2017年9月8日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯服刑期间，因有悔改表现，获得四个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯刘程义服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2018年9月获得一个表扬；2019年3月获得一个表扬；2019年9月获得一个表扬；2020年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯的假释建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审批表、缴费收据等证据。本院认为，罪犯刘程义执行原判刑期已过二分之一，服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘程义予以假释。（假释考验期自假释之日起至2021年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年八月二十八日书记员  程凯军
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初7595号原告：刘希望，男，1973年8月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：李高强，男，1975年10月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告刘希望与被告李高强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告刘希望于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘希望撤诉。案件受理费25元，由原告刘希望负担。审判员  孙建议二〇二〇年八月二十九日书记员  李赛赛
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初169号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人王甫龙，男，1975年3月12日生，汉族，小学文化，务工，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月11日被射阳县公安局取保候审，2020年2月29日经射阳县人民检察院决定被取保候审。辩护人陈欲宇，江苏公正律师事务所律师。辩护人曹健，江苏公正律师事务所律师（未出庭）。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]105号起诉书指控被告人王甫龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人王甫龙及辩护人陈欲宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2018年12月1日下午，被告人王甫龙饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿射阳县合德镇北三环由西向东行驶时撞上相对方向王某驾驶的电动自行车，造成事故。王甫龙承担此次事故的同等责任。经检验，王甫龙血样中乙醇含量为每百毫升125毫克。被告人王甫龙明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认为被告人王甫龙的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。被告人王甫龙主动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王甫龙认罪认罚，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人王甫龙及辩护人陈欲宇对公诉机关指控的事实及本案定性无异议，被告人王甫龙自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处理。辩护人陈欲宇提出王甫龙案发后自首，认悔罪态度较好，因本案受伤严重，请求法院从轻处罚。经审理查明：2018年12月1日下午，被告人王甫龙饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿射阳县合德镇北三环由西向东行驶至与发鸿街交叉路口时，与相对方向王某驾驶的电动自行车相撞造成事故。经射阳县公安局交通警察大队认定，王甫龙承担此次事故的同等责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，王甫龙血样中乙醇含量为每百毫升125毫克。被告人王甫龙持有E证，案发时所驾车辆逾期未年检，已被注销。被告人王甫龙明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有如下证据证实：1.射阳县公安局出具的立案决定书、受案登记表、人口信息表、归案说明等书证；2.证人郑某、严某、刘某的证言；3.被害人王某的陈述；4.被告人王甫龙的供述与辩解；5.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见；6.射阳县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录等。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人王甫龙危险驾驶犯罪事实成立。本院认为：被告人王甫龙醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王甫龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人王甫龙主动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王甫龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许元斌人民陪审员  李**人民陪审员  徐明奎二〇二〇年八月二十七日书 记 员  袁 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执546号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，统一社会信用代码91360622160150438Y，住所地江西省鹰潭市余江区白塔中路21号。法定代表人：黄小宇，该行行长。委托代理人：严礽庆，该行员工。被执行人：周秀荣，女，1970年2月10日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行与被执行人周秀荣信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622民初74号民事判决书于2020年7月8日向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行后，向被执行人周秀荣发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行4.144681万元，截至2020年8月28日已执行0万元，未执行4.144681万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人周秀荣负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年八月二十八日书记员  潘柏屹
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1512号申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址在本市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区A、B栋一层1号。法定代表人：李晓，该公司董事长。被执行人王家平，女，汉族，1989年1月28日生，住贵阳市花溪区。被执行人周鹏，男，汉族，1989年5月12日生，住贵阳市花溪区。被执行人安友林，男，汉族，1993年11月20日生，住贵阳市花溪区。被执行人金光敏，女，汉族，1993年2月18日生，住贵阳市小河区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0102民初12093号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,被执行人王家平,周鹏,安友林,金光敏已被我院列入限制高消费名单。我院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经查询，本院已查封被执行人周鹏名下车牌号为贵Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，但该车辆未实际控制，暂不能处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产及线索，现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黔0102民初12093号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵        俊        峰审判员 黄小春审判员曹锦二0二0年八月三十一日书记员 马        瑞        辰
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初2631号 原告：严春花，女，1968年8月23日出生，汉族，现住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区人民街29-41号。统一社会信用代码：91510400711831329P。 法定代表人：代均，执行董事。 委托诉讼代理人：王果，男，1978年2月11日出生，汉族，系公司员工，住四川省攀枝花市东区。 原告严春花与被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。2020年8月11日组织原被告对证据进行了质证，2020年8月24日由审判员黄和依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严春花到庭参加诉讼，被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告严春花向我院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交房违约金31844元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月8日原告和丈夫李龙斌与与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于攀枝花市东区，购房金额为294445元，并按合同约定履行付款义务。按照合同第十一条约定，被告应于2015年9月30日前将该商品房交付原告使用，被告于2017年9月30日向原告交付该房屋，违反了合同约定，双方合同第十一条约定自约定交房期限届满之次日起至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一违约金。2015年11月10日原告丈夫与被告签订《湾丘巷29号1幢、2幢补充协议》，约定：原交付时间变更为2016年4月30日，原告不退房，被告向原告支付违约赔偿，支付方式为：2015年10月1日至10月31日逾期交房违约金为原告实际支付的购房款万分之一＊逾期天数；2015年11月1日至2016年4月30日的逾期交房违约金为原告实际支付购房款的万分之一点五＊逾期天数。2017年6月7日李龙斌因病死亡，2018年1月4日，原告依法继承该房屋，原告向被告要求支付违约金未果，为维护合法权益遂诉至法院。 原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审前出示了： 1、商品房买卖合同一份、备案表一份，拟证明原被告之间存在房屋买卖合同关系，并且对房屋进行了商品房预售许可登记； 2、湾丘巷29号1幢、2幢《商品房买卖合同》补充协议一份，拟证明原被告对交房时间和延期交房的违约金进行了重新约定； 3、居民死亡医学证明（推断）书、公证书，倪证明李龙斌已死亡，原告依法继承涉案房屋。 经庭审前质证，被告对原告出具的三组证据的三性认可，无异议，承认确实没有按照合同约定的期限交房，并且承诺要交付延期交房违约金的事实，对双方无异议的证据，本院均予以采信。 被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司既未到庭应诉也未提交书面答辩状。 本院经审查查明，2015年4月8日，原告和丈夫李龙斌与被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，合同编号：90402，约定：原告二人向攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司购买位于攀枝花市东区，房屋建筑面积77.696平方米，单价为每平方米3790元，总价款294445元，并且约定出卖人应当在2015年9月30日前向买受人交付房屋；合同第十三条逾期交房责任载明：（1）逾期在30日以内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后……自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。2015年11月10日原被告签订湾丘巷29号1幢、2幢《商品房买卖合同》补充协议，约定：将被告交付房屋的时间由原来的2015年9月30日改为2016年4月30日，原告不退房，被告向原告支付违约赔偿，赔偿方式为：1.2015年10月1日至10月31日逾期交房违约金为原告实际已支付购房款的万分之一＊逾期天数；2.2015年11月1日至2016年4月30日逾期交房违约金为原告实际已支付购房款的万分之一点五＊逾期天数。 同时查明，原告已依约向被告交付了购房款，原告丈夫李龙斌已于2017年6月7日因病死亡，攀钢集团总医院出具了居民死亡医学证明（推断）书，2018年1月4日，经攀枝花市攀枝花公证处公证严春花依法继承涉案房屋。 另查明，攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司于2017年9月30日向原告交付房屋。 上述事实有原告提供的商品房买卖合同、湾丘巷29号1幢、2幢《商品房买卖合同》补充协议、商品房预售合同网上备案表、居民死亡医学证明（推断）书、公证书在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中原被告存在合法有效的房屋买卖合同关系，原被告于2015年11月10日签订的湾丘巷29号1幢、2幢《商品房买卖合同》补充协议规定被告应于2016年4月30日交付房屋，但被告在2017年9月30日才向原告交付房屋，其行为已构成违约，应当承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，本案中，《补充协议》约定：1.2015年10月1日至10月31日逾期交房违约金为原告实际已支付购房款的万分之一＊逾期天数；2.2015年11月1日至2016年4月30日逾期交房违约金为原告已支付购房款的万分之一点五＊逾期天数。被告实际的交付时间为2017年9月30日，庭审过程中，原告承认多算了一天的违约金，同意予以扣减。按照合同约定被告在2015年10月1日起至2015年10月31日应支付的违约金为：294445＊31＊万分之一=912.78元；2015年11月1日至2017年9月30日应支付的违约金为：294445＊699＊万分之一点五=30872.56元，合计31785.34元，故被告应支付的逾期交房违约金为31785.34元。攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对严春花于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利。由此产生的法律后果，应由攀枝花市天娇房地产有限责任公司自行承担，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内支付严春花逾期交房违约金31785.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取298元，由攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员  黄 和 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  沙文才 书 记 员  倪为民
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5268号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：陈先林、杨雨，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：童俊波，男，回族，1977年9月12出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人童俊波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初15395号民事判决书已发生法律效力。因被执行人童俊波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人童俊波在中国农业银行股份有限公司昆明裕康支行的账户一个（账号：62×××75），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币239482.18元，未受偿人民币239482.18元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十八日书 记 员  唐浩方
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2438号之一 被执行人：王楠，男，1992年7月28日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行王楠罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603刑初241号民事判决书，依法向王楠发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王楠的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查控，未发现王楠有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知，要求其提供王楠其他可供执行财产线索，其亦不能提供王楠其他可执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王楠有可供执行财产，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年八月二十九日 书记员  刘 峥 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初3518号原告：刘亚东，男，1973年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：长兴诚信建筑劳务有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：黄亮，总经理。委托诉讼代理人：江再良。原告刘亚东与被告长兴诚信建筑劳务有限公司其他合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚东，被告长兴诚信建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人江再良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚东向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告前期费用人民币70000元(以下币种均为人民币)，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2019年3月11日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月10日，原、被告签订《涂料劳务小清包合作协议》，约定由原告承接被告从上海费雅建筑工程有限公司(以下简称费雅公司)分包的劳务工程，原告应履行费雅公司定金50000元，支付被告前期费用70000元；若被告不能让原告在2019年2月底前正常进场施工，则被告应在2019年3月10日前一次性退还原告已交给被告的费用。协议签订后，原告按照被告指示将上述120000元汇入被告指定银行账户，但被告未按约让原告进场施工。原告认为被告的行为已构成违约，故起诉来院。被告长兴诚信建筑劳务有限公司辩称，根据双方协议约定，原告应向被告支付定金50000元以及前期费用70000元，但被告仅收到70000元前期费用。原告未向被告支付定金50000元，且绕开被告私自与费雅公司签订合同，被告不清楚原告是否进场施工。原告所支付的前期费用，被告已实际支出，现不同意原告的诉请。经审理查明，原告(乙方)与被告(甲方)于2019年1月10日签订《涂料劳务小清包合作协议》一份，约定：甲乙双方合作承接由费雅公司总承包的上海市老居民小区楼外立面改造工程，乙方自愿以每平方米单价95元包工包料按甲方和费雅公司约定的施工内容及各条款执行；乙方必须无条件履行甲方和费雅公司签订的劳务小清包内部责任施工协议中的每一项规定，含安全保证金每平方10元由乙方履行交纳给费雅公司；甲方必须做好前期进场安排工作，提供乙方现场民工住宿及水电源，乙方不承担费用；本合作协议签订后于2019年1月10日，乙方应履行费雅公司定金五万元，支付甲方前期费用1万元，2019年1月11日，乙方支付甲方前期费用2万元，2019年1月16日前再支付甲方前期费用4万元(该12万元如不在约定时间内交齐则已交款项作为违约金处罚掉)；本合作协议如不能在2019年2月30日前让乙方正常进场施工，则甲方应在2019年3月10日前一次性退还乙方已交甲方的12万元。当日，原告银行转账给费雅公司法定代表人陆明新定金50000元。原告并分别于2019年1月8日、1月11日、1月16日银行转账给被告前期费用共计70000元。嗣后，原告未按约正常进场施工，故现诉至法院请求判决如其诉请。审理中，原告提供两份进场通知，一份是普陀区宜川一村外墙涂料整新工程，一份是普陀区宜川六村外墙涂料整新工程，证明被告实际未让原告进场施工。经质证，被告对普陀区宜川一村外墙涂料整新工程的进场通知不予认可，表示未见过；对宜川六村外墙涂料整新工程的进场通知真实性无异议，表示系其于签订合作协议时交给原告，因该工程进场很慢，且之后原告与费雅公司直接沟通，故被告没有过问，被告不清楚宜川六村小区工程由谁进场施工，原、被告均未进场施工。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，根据原、被告签订的合作协议约定，被告应于2019年1月10日履行费雅公司定金50000元，并支付原告前期费用10000元，被告应于2019年1月11日支付被告前期费用20000元，2019年1月16日前再支付被告前期费用40000元；现根据查明事实，原告已按约履行上述付款义务，故被告应按约让原告于2019年2月底前正常进场施工，否则应在2019年3月10日前返还原告交纳的费用；被告亦确认其签订合作协议时交付给原告宜川六村进场通知，但实际原告并未进场施工，故现原告按照合作协议约定要求被告返还前期费用70000元并支付逾期利息，与法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告长兴诚信建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告刘亚东人民币70000元；二、被告长兴诚信建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘亚东上述70000元自2019年3月11日起至实际清偿之日止的利息(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费人民币1550元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱 骏审 判 员  邵云娟人民陪审员  崔国平二〇二〇年八月二十八日书 记 员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民初9960号 原告：义乌市量子生物科技有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道樊村33幢3单元4楼。 法定代表人：魏树德。 委托诉讼代理人：陈强,浙江融哲（义乌）律师事务所律师。 被告：芦小春，女，1963年1月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告义乌市量子生物科技有限公司诉被告芦小春买卖合同纠纷一案,原告义乌市量子生物科技有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市量子生物科技有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告义乌市量子生物科技有限公司撤诉。 案件受理费454元，由原告义乌市量子生物科技有限公司负担。 审判员  陈怀瑛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  叶长鑫
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3783号 原告：王学散，男，汉族，1965年7月9日生，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人:罗家英,南昌市西湖区法律服务所法律工作者,执业证号:31401042101392。 委托诉讼代理人：瞿建英，南昌市西湖区法律服务所法律工作者,执业证号:31401042101378。 被告：熊佳，女，汉族，1985年9月13日生，住江西省南昌市西湖区。 原告王学散与被告熊佳身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学散及其委托诉讼代理人罗家英、瞿建英、被告熊佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学散向本院提出诉讼请求：1、请贵院依法判令被告赔偿支付原告的医疗费1669元，误工费3000元，精神抚慰金1000元，共计人民币5669元；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年9月24日下午17时许，原告在下班途中被被告的一条大狼狗咬伤。原告立即报了110，南昌市西湖区桃花派出所出警并调解。被告当时承诺其会承担赔偿之责。但之后被告根本未露面，更未支付任何费用。从9月25日至10月9日，在长达半月的时间里，原告只有自垫注射“狂犬疫苗”的费用，共花去1669元。事后，原告多次向其交涉，其间派出所同志也曾出面调解，但被告避而不见。为了维护原告的合法权益，故原告诉至贵院，请求依法解决。请贵院依法法律尊重事实，依法作出公正判决。 原告王学散提交了如下证据： 证据一、南昌市西湖分局桃花派出所接处警登记表一份，证明原告在西区水厂路被被告熊佳的狗咬伤报案情况； 证据二、病历一份，江西省医疗门诊收费票据13张，证明原告被狗咬伤的治疗费用，药费共计人民币1669元； 证据三、贫困证明一张，证明原告系河南淮滨县村民，家中系贫困户，在外务工（南昌建地铁）； 证据四、中国银行交易流水明细清单（原告的工资收入）及休息证明，证明原告系南通九华建筑工程有限公司南昌地铁4-2项目部钢筋厂工人，每天工资300元，2019年9月25日至2019年10月4日期间共休息了15天，并扣罚了休息期间的工资。 被告熊佳辩称：那是我朋友的朋友的狗，当时我们坐在路边吃宵夜。原告与狗主人一直有联系的。因为双方都是男性，我怕他们起冲突，我当时只是好心帮忙协调，报警。我不知道为什么原告会起诉我。我认为原告起诉我是不合理的。 被告熊佳未提交证据。 经审理查明，2019年9月24日，原告在西湖区交叉口，被狗咬伤。南昌市公安局西湖分局桃花派出所出具的接处警登记表显示：原告称2019年9月24日19时40分在西湖区交叉口被被告养的狗咬了，经民警工作，双方已自行协商解决了，作民事纠纷调解。事故发生后，原告自行前往医院进行治疗，庭审中原告自认共前往医院打了5次疫苗，共计花费医疗费1669元。 上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告被被告养的狗咬伤，被告熊佳应承担赔偿原告损失的责任。被告熊佳虽辩称狗不是其所饲养的，是其朋友的朋友的狗，但其未提供任何证据证明。相反，南昌市公安局西湖分局桃花派出所出具的接处警登记表显示被告熊佳为本次侵权行为的事故发生相对人，故本院对被告的说法不予认可。原告诉请的医疗费1669元，合理合法，本院予以支持。原告主张的误工费，因原告未能提供证据证明其事发前连续满一年存在固定收入，且原告在庭审中自认共计前往医院打了5次疫苗，无医嘱说明需在家卧床休息，故误工费按照上一年度农村地区最低工资标准36.8元/天×5天=184元计算。至于精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，本院不予支持。综上，以上费用小计1853元，由被告熊佳承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下： 一、被告熊佳于本判决生效之日起三日内赔付原告王学散各项损失1853元； 二、驳回原告王学散的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊佳负担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄迁 二〇二〇年八月三日 法官助理廖妍荔 书记员章佩玉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4474号原告：武汉商祺世纪餐饮管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道以西、中环线以南万科城市花园南区（万科红郡）D14幢1单元1层2号。法定代表人：吴斌，经理。委托诉讼代理人：高畅、谢良军，湖北百思得律师事务所律师。被告：武汉辉韵置业有限公司，住所地武汉市武昌区中山路338号凤凰国际办公楼15层1号。法定代表人：周青，董事兼总经理。委托诉讼代理人：万园园，员工。原告武汉商祺世纪餐饮管理有限公司与被告武汉辉韵置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告武汉商祺世纪餐饮管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉商祺世纪餐饮管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉商祺世纪餐饮管理有限公司撤诉。本案案件受理费6620元，已减半收取3310元，由原告武汉商祺世纪餐饮管理有限公司负担。审判员  王光辉二〇二〇年八月二十五日法官助理李士杰书记员魏诗婧
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初68号原告：李亭亭，女，1989年9月27日生，住所地江苏省滨海县。被告：董乃华，男，1977年5月2日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。原告李亭亭与被告董乃华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告李亭亭到庭参加诉讼。被告董乃华经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李亭亭向本院提出诉讼请求：被告董乃华偿还原告借款4万元并承担自2019年9月27日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年9月26日，被告向原告借款4万元。借款后，原告多次要求被告还款未果。请求法院支持原告诉讼请求。被告董乃华未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月22日及次日，原告李亭亭通过微信转账方式向被告董乃华出借9000元、1000元、2万元及1万元。同月26日，被告向原告出具一份借条，载明：“今借到李亭亭4万元，一年后归还。”。嗣后，原告要求被告偿还借款未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实。本院经审核予以确认。本案在审理过程中，因被告董乃华未到庭致本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为不违反法律、法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行自己的义务。本案中，原告向被告出借款项，被告在原告催要后未能偿还，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款并承担相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息的问题。本案中，原、被告在借款时未对利息支付标准进行明确约定，原告主张被告自借款到期之日起至实际还款之日止、按年利率6%的标准支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董乃华应于本判决生效之日起十日内偿还原告李亭亭借款本金4万元，并承担相应利息（计息期间及标准：自2019年9月27日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告董乃华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审 判 长  何海军人民陪审员  蒋晓强人民陪审员  蔡汉松二〇二〇年八月十七日法官 助理  戴欣妍书 记 员  陈 陶附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初771号原告：青海海畴工程机械有限公司（统一社会信用代码：91630100579929838D），住所地：青海省西宁市城北区柴达木路大堡子村拥军路口。法定代表人：王海峰，董事长。委托诉讼代理人：王世强,男,法务专干。委托诉讼代理人：文海,男,法务部长。被告：索南巴杰(公民身份号码：×××)，男，1965年4月8日出生，藏族，户籍地:青海省囊谦县。原告青海海畴工程机械有限公司与被告索南巴杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告青海海畴工程机械有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海海畴工程机械有限公司以证据不足为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青海海畴工程机械有限公司撤诉。案件受理费3032元，由青海海畴工程机械有限公司负担。审判长 李 妍人民陪审员 杨廷芳人民陪审员 汪青林 二〇二〇年八月二十八日书记员 张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初4495号原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊市高新区金马路5001号13-1-501号。统一社会信用代码×××413。法定代表人：李清秀，经理。委托诉讼代理人：李正、王振，山东豪德律师事务所律师。被告：青岛青诺机械科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区闽江路2号国华大厦2单元1902室。法定代表人：祝学伟，经理。原告山东信版文化传播有限公司与被告青岛青诺机械科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告山东信版文化传播有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东信版文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东信版文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东信版文化传播有限公司负担。审判员  吕慧凌二〇二〇年八月二十五日法官助理付颢瑜书记员张萌
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终894号 上诉人(原审被告)：刘某，现住北京市西城区。 被上诉人(原审原告)：鄂尔多斯市准格尔旗新景煤炭运销有限责任公司。 法定代表人：闫某，系该公司执行董事。 原审被告：樊某,现住河南省郑州市。 原审被告：纪某，现住山西省太原市。 上诉人刘某因与被上诉人鄂尔多斯市准格尔旗新景煤炭运销有限责任公司，原审被告樊某、纪某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13320元，减半收取6660元，由上诉人刘某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 贞 审 判 员  高宇柔 审 判 员  余 丽 二〇二〇年八月四日 法官助理  杨 卓 书 记 员  付悦辰 法条链接 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初1940号原告：袁德全，男，1953年6月10日出生，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：曹文娟，执业证号：31613162100370，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：马自林，男，1980年04月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：宁夏畅行物联货运有限公司，统一社会信用代码：91640402670416582Q，住所地：宁夏固原市经济开发区龙胜达建材城1号楼1号营业房。法定代表人：李明，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司，统一社会信用代码：91640181228384346J，住所地：宁夏灵武市嘉源路西侧西湖不夜城B9号楼1、2号房，B10号楼4号房。负责人：马伟宏，系公司经理。原告袁德全诉被告马自林、宁夏畅行物联货运有限公司（宁夏畅行公司）、中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司（以下简称人民财险灵武公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法由审判员吴建波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁德全及委托诉讼代理人曹文娟到庭参加了诉讼，被告马自林、宁夏畅行公司、人民财险灵武公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁德全向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告各项损失共计21056.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月24日04时30分许，马自林驾驶宁Ａ×××××-宁D7932挂重型低平板半挂车沿312国道自东向西行驶，行至沪霍××国道××道班附近路段（1132KM+180M），与袁德全驾驶的无牌照两轮摩托车碰撞，造成袁德全受伤及两车受损的道路交通事故。由于报警不及时，无交通事故现场，西峡县交通警察大队出具了事故证明。马自林驾驶的宁Ａ×××××-宁D7932挂重型低平板半挂车登记所有人为宁夏畅行公司，在被告人民财险灵武公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。原告袁德全损失如下：1.医疗费9094.5元；2.住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）；3.护理费3000元（125元/天×24天）；4.误工费6762元（147元/天×46天）；5.交通费500元；6.车辆损失500元，共计21056.5元。被告马自林、人民财险灵武公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告宁夏畅行公司经本院传票传唤未到庭应诉，提交书面答辩称，宁Ａ×××××-宁D7932挂重型低平板半挂车系被告马自林实际所有，宁D7932挂车虽然登记在宁夏畅行公司名下，但实际所有人为马自林；事故车在人民财险灵武公司投有交强险及第三者责任险；原告主张的交通事故事实不清；原告合理损失应由被告人民财险灵武公司承担赔偿责任，宁夏畅行公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月24日04时30分许，马自林驾驶宁Ａ×××××-宁D7932挂重型低平板半挂车沿312国道自东向西行驶，行至沪霍××国道××道班附近路段（1132KM+180M），与同向行驶袁德全驾驶的无牌照两轮摩托车碰撞，造成袁德全受伤及两车受损的道路交通事故。2019年11月5日，西峡县公安局交警大队作出交通事故证明：因此事故未及时报警，无交通事故现场，交通事故成因无法查清。袁德全受伤后当天在村卫生室简单进行了诊治，后仍感觉不适于2019年10月26日到南阳××××医院进行CT拍片检查，支出检查费用780元，2019年10月27日至11月20日在西峡县××医院住院治疗24天，支出医疗费7554.5元，住院期间在内乡×××骨科医院购买中成药支出760元。另查：马自林驾驶的宁Ａ×××××牵引车登记所有人为马自林，该车在被告人民财险灵武公司投保了交强险，保险金额122000元（其中：医疗费、营养费、伙食补助费的赔偿限额为10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费的赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），在被告人民财险灵武公司投保第三者责任险，保险金额为1000000元，并不计免赔，本次事故发生在保险期间。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，关于本次交通事故的事实及责任划分，本院认为，根据原告的陈述及西峡县交警大队对马自林询问笔录均可以证实以下事实：2019年10月24日04时30分许，马自林驾驶宁Ａ×××××-宁D7932挂重型低平板半挂车沿312国道自东向西行驶，行至沪霍××国道××道班附近路段（1132KM+180M），与同向行驶袁德全驾驶的无牌照两轮摩托车碰撞，袁德全、马自林系同向行驶，马自林凌晨驾驶机动车在道路上行驶，未尽安全注意义务，挂车尾部挂碰袁德全驾驶摩托车所加装的鸡笼，导致袁德全倒地受伤，且在事故发生后，马自林下车查看袁德全伤情，在袁德全表示并无大碍后支付给袁德全1300余元现金，然后驾车离开，综合以上事实，本院酌定马自林应负事故主要责任，袁德全未取得机动车驾驶证驾驶无牌照摩托车在道路上行驶，未戴安全头盔，未注意安全，应负该事故次要责任。故被告人民财险灵武公司应在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，超出交强险部分在第三者责任险内承担70%赔偿责任。原告袁德全所诉各项损失，本院认定如下：原告主张住院医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、摩托车维修费符合法律规定，均有证据予以佐证，且计算标准和时间符合法律规定，本院予以支持；关于误工费，结合原告袁德全伤情部位，出院医嘱明确记载：出院后继续休息，3周后复查肩关节功能恢复情况，袁德全主张误工期46天本院予以支持，原告袁德全虽已年满六十岁，但长期从事鸡子收购、销售，有稳定的收入来源，该事实有证人出庭作证予以证实，本院予以采信，故原告主张误工费及计算标准本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求均合法有据，本院予以全部支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司于本判决生效后10日内赔付原告袁德全21056.5元。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费326元，减半收取163元，由被告马自林承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴建波二〇二〇年八月二十二日书记员  袁若萌
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2020）晋0107行审48号   申请执行人太原市规划和自然资源局，住所地：太原市金刚堰路2号。   法定代表人李军，局长。   委托代理人景华，男，太原市国土资源局执法监察支队杏花岭大队大队长。   委托代理人陈鹏，男，太原市国土资源局执法监察支队杏花岭大队队员。   被申请人长沟村委会，住所地太原市杏花岭区长沟村。   申请执行人太原市规划和自然资源局（以下简称市规自局）于2020年7月27日向本院申请强制执行该局作出的（2019）140107056号《行政处罚决定书》第一项。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人市规自局申请称，2019年7月16日我局对长沟村委会作出了（2019）140107056号《行政处罚决定书》，并于2019年11月10日送达。长沟村委会既不申请复议，也未向法院提起行政诉讼，又未自觉履行处罚决定。故向法院申请强制执行（2019）140107056号《行政处罚决定书》第一项。拆除长沟村委会非法占用的2056.48平方米其他林地上新建的建筑物和构筑物，恢复土地原状。   申请执行人市规自局提供的证据有：1、《行政处罚决定书》及送达回证；2、询问笔录；3、现场勘测笔录；4、行政处罚告知书及送达回证；5、履行行政处罚决定催告书及送达回证。   本院认为，申请执行人市规自局于2019年7月16日作出（2019）第140107056号《行政处罚决定书》，被申请执行人长沟村委会于2019年11月10日收到该《行政处罚决定书》，在法定期限内，长沟村委会未提起行政复议和行政诉讼，该《行政处罚决定书》于2020年5月10日发生法律效力，市规自局于2020年7月27日向本院立案申请执行。经审查，申请执行人市规自局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，法律依据正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：   一、准予执行太原市规划和自然资源局作出的（2019）140107056号《行政处罚决定书》第一项。   二、（2019）140107056号《行政处罚决定书》中第一项由申请执行人太原市规划和自然资源局报请相关人民政府组织实施，费用由被执行人长沟村委会负担。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向太原市中级人民法院申请复议，也可以直接向太原市中级人民法院申请复议。   审 判 长 纪 俚   人民陪审员 李俊梅   人民陪审员 温晓勤     二〇二〇年八月二十五日   书 记 员 武**
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初3209号原告：青海省通信服务有限公司，统一社会信用代码：91630000781449002Y,住所地：西宁市城中区昆仑中路102号1号楼1191室。法定代表人：邢仁平，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚玉翠，女，该公司法务。被告：徐绍良。原告青海省通信服务有限公司诉被告徐绍良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，2020年8月28日原告青海省通信服务有限公司向本院提出撤回对被告徐绍良的起诉申请。本院认为，原告青海省通信服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海省通信服务有限公司撤回起诉。案件受理费238元，减半收取计119元，由原告青海省通信服务有限公司负担。审判员 南文红 二〇二〇年八月三十一日（法官助理 李文博书记员 李龙德 附：《中华人民共和国民事诉讼法》
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初167号、168号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人王敬军（曾用名王旭俊），男，汉族，1974年8月9日出生，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省崇阳县，住址。2019年7月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇阳县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。被告人汪学兵，绰号“学癞子”，男，汉族，1972年9月29日出生，小学文化，农民，户籍地湖北省崇阳县，住址。2011年因犯赌博罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金15万元。2014年因开设赌场罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑四年二个月，2017年5月29日刑满释放。2019年7月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇阳县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉（2020）69号、68号起诉书指控被告人王敬军、汪学兵犯寻衅滋事罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月27日适用简易程序公开开庭进行了合并审理。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志、黄艳芳出庭支持公诉，被告人王敬军、汪学兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉指控和经审理查明：2006年，雷某、岳某等人在崇阳县青山镇石铺村开办青山石铺河沙场，该沙场与被告人王敬军、汪学兵及另案被告人金某、付雄祥、娄某等人在崇阳县石城镇兴龙村合伙开办的刘家垅河沙场隔河相对。雷某等人因青山石铺河沙场的交通不便，委托被害人邓某1在石城镇兴龙村、黄龙村地段协调修路，并计划在兴龙村设立销售点，邓某1答应雷某等人。金某、付雄祥、娄某等股东知道后表示反对，并与邓某1发生过争吵，认为青山石铺沙场一旦修路成功将影响刘家垅沙场的利益。2006年9月1日傍晚，王敬军、付雄祥、娄某、汪学兵、陈某（已起诉）受金某指使,在石城镇武长街丁学文的批发部门前，持刀将邓某1砍伤。经法医鉴定，邓某1全身多处刀砍伤，损伤程度为轻伤一级。案发后，金某与邓某1达成了调解协议，赔偿邓某1经济损失17万元并获得谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人王敬军、汪学兵及同案人金某、付雄祥、娄某、陈某等人的供述与辩解，被害人邓某1的陈述，证人魏某、汪某、甘某、雷某、岳某、廖某、王某、邓某2等人的证言，湖北省咸宁市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，住院病历，辨认笔录，受案登记表，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。被告人王敬军、汪学兵对起诉指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人王敬军、汪学兵伙同金某等人持刀随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人王敬军、汪学兵受他人指使，其中被告人汪学兵未持刀伤害被害人，在共同犯罪中二被告人均起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人汪学兵到案后如实供述有助于收集定案证据，是坦白，可以从轻处罚。被告人王敬军、汪学兵的同案人已赔偿邓某1经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。被告人王敬军、汪学兵在庭审中认罪认罚，在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。崇阳县人民检察院提出的判处被告人王敬军有期徒刑一年四个月、判处被告人汪学兵有期徒刑一年二个月的量刑建议无明显不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王敬军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人汪学兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，留置或者羁押一日抵刑期一日，即被告人王敬军的刑期从2019年7月12日至2020年11月11日止；被告人汪学兵的刑期从2019年7月11日至2020年9月10日止）。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴 毅人民陪审员 曾 敏人民陪审员 丁细涛二〇二〇年八月二十八日书 记 员 金依琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形这一的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13172号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市言客教育发展有限公司，统一社会信用代码：914403003597405909，住址：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道7188号万科广场L5-03。 在被执行人深圳市言客教育发展有限公司服务合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初22267号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初22267号民事判决书所涉（2020）粤0307执13171号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13172号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  黄 海 二〇二〇年八月二十八日 书记员  廖永嘉
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1005民初658号原告：宋永生，男，1961年10月15日出生，汉族，住牡丹江市东安区。被告：关云江，男，1963年3月23日出生，满族，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：濮荣勤，阳明区前进法律服务所法律工作者。原告宋永生与被告关云江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋永生、被告关云江的委托诉讼代理人濮荣勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋永生向本院提出诉讼请求：1.被告向原告给付货款56127元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告增加诉讼请求，要求被告自2016年10月31日起按银行同期存款利率给付利息至2020年7月29日。事实和理由：2012年7月25日，原告与被告签订制作加工配电箱、桥架，货物总价款56127元，双方约定供货地点为铁路货物处25号楼，货到三日内全额付款，被告未按约定履行，原告多次催要，被告至今未付原告货款。被告关云江辩称，原告的债权合法性没有问题，但对债权请求人民法院的保护期限已经超出法定的期限，原告的请求不应得到法律保护，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年7月25日，被告经人介绍向原告订购配电箱、桥架，双方未签订书面合同，经双方核定货品总价款56127元，口头约定货到付款，但被告收到货物后未按约定履行给付货款的义务。2016年9月30日，被告给原告出具了一份欠条，该欠条内容为：“关经理欠配电箱款（铁路25#）桥架（25#），合计人民币伍万陆仟元整（56127）明细附后，2016年10月30日之前二次付清。关云江签名”。被告并未按双方约定的给付期限履行给付货款义务，原告拨打被告手机，被告未接听。原告于2017年至2018年多次向被告的130××××4219手机发送信息，表示和被告谈一下，请被告接听电话，被告收到信息后未予回复。上述事实，除原、被告当庭陈述外，原告举示的欠条及原告给被告发短信记录。以上证据经庭审质证及本院审查，本院依法采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告确认收到原告货物，且没有给付货款，其应当承担给付货款的义务。被告抗辩主张原告的诉请超过诉讼时效，通过原告当庭举证可以证实，在双方约定的给付期后，原告曾多次以手机短信的方式向被告主张权利，被告收到信息后未明确表示不履行义务，诉讼时效因向被告主张权利已经发生中断，故被告的抗辩意见本院不予采纳。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：关云江于本判决生效后十日内给付宋永生货款56127元及利息（利息以货款56127元为基数，自2016年10月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类存款利率计算，自2019年8月20日起至2020年7月29日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，减半收取计601元，由关云江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  纪长颖二〇二〇年八月二十八日书记员  孙晓颖附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初255号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人陈祥清，男，1975年1月1日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年12月30日变更强制措施为取保候审。 辩护人林汉儒、游珑，福建君立律师事务所律师。 福州市台江区人民检察院以台检二部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人陈祥清犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，于同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员陈晨燕出庭支持公诉，被告人陈祥清及其辩护人林汉儒、游珑到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控：2019年12月26日23时35分许，被告人陈祥清醉酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车从福州市仓山区盘屿路艾尚大米饮食店附近出发，途经东岭路、××路、××、××等地，在行驶至福州市台江区时碰撞道路隔离护栏。事故发生后，被告人陈祥清继续行驶至台江区时停车，后被民警查获。经提取陈祥清的血样送南方司法鉴定中心检验，检验出陈祥清血液中乙醇含量为230.43ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人陈祥清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人陈祥清拘役二个月，并处罚金人民币20000元。提请本院依法判处。 另查明，经福州市公安局交通警察支队台江大队认定，陈祥清负本事故全部责任。2020年1月7日，陈祥清赔偿了护栏损失人民币4190元。 上述事实，被告人陈祥清及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人陈祥清表示自愿认罪认罚，且有证人龚某的证言；福建南方司法鉴定中心［2019］醇鉴字第2027号司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；指认照片、现场指认笔录、提取笔录；驾驶员交通违法记录证明、违法犯罪经历查询记录；被告人陈祥清的供述与辩解、户籍证明、到案经过等证据以及辩护人提供的评估意见书、评估费发票、福建省政府非税收入票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈祥清违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈祥清到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈祥清血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条的规定，判决如下： 被告人陈祥清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄勤鑫 二〇二〇年八月三十一日 二 书记员  蒋昀珊 附注相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车： 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2990号原告：灵武市新南天然气有限责任公司。法定代表人：陈某，公司总董事长。委托诉讼代理人：杨某。被告：谢某，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。原告灵武市新南天然气有限责任公司与被告谢某供用气合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告灵武市新南天然气有限责任公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵武市新南天然气有限责任公司提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵武市新南天然气有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告灵武市新南天然气有限责任公司负担。审判员 高 琴 二○二○年八月四日书记员 李婷婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16811号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李雷，男，1987年8月13日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李雷信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告李雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币77,244.39元(币种下同)(截止至2020年5月15日的本金47,999.24元，利息11,502.66元、账单分期手续费4,393.26元、截止至2016年12月31日的滞纳金13,349.23元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月15日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为77,244.39元。被告李雷未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开卡日期：2013年5月17日二、截止至2020年5月15日的欠款情况：1、本金：47,999.24元；2、利息：11,502.66元；3、账单分期手续费：4,393.26元；4、截止至2016年12月31日的滞纳金：13,349.23元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雷应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金47,999.24元；二、被告李雷应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,731.11元，减半收取计865.55元，由被告李雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年八月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初773号 原告：徐帮达，男，1948年2月24日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：孙德发、陶海燕，宁波市江北区新马法律服务所法律工作者。 被告：丁金国，男，1946年11月18日出生，汉族，户籍所在地：临海市。 被告：利宝保险有限公司宁波中心支公司，统一社会信用代码：913302010714801365,住所地：宁波市江北区大闸路188号7-1-1室。 诉讼代表人：葛浩杰，该支公司总经理。 委托代理人：周凌枫，该公司员工。 原告徐帮达与被告钟海君、丁金国、利宝保险有限公司宁波中心支公司（以下简称利宝保险宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月16日向法院提起诉讼，后原告撤回对被告钟海君的起诉，本院经审查予以准许。原告诉请（变更后）：1、被告丁金国赔偿原告各项费用42003.33元；2、被告利宝保险宁波公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。 案件事实 一、无争议的事实 1.事故发生概况：2019年4月12日9时07分许，被告丁金国驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿鄞州区横溪镇环镇路由北往南行驶至埕窑路路口处，该车与由原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。 2.交警部门的责任认定结果：被告丁金国和原告对上述交通事故的发生负同等责任。 3.机动车登记及使用情况：涉案车辆车主为钟海君，事故发生时由被告丁金国使用。 4.投保情况：涉案车辆交强险及商业险投保于被告利宝保险宁波公司处，事故发生在保险期间内，第三者责任险投保金额为100万元，不计免赔。 5.医疗费金额：原告于2019年4月12日入住宁波明州医院，住院29天，于2019年5月11日出院，共支付医疗费用（包括急救费）24791.21元，被告丁金国垫付15000元。非医保部分为2221元。 6.经宁波崇新司法鉴定所司法鉴定意见书载明：原告休养期限为5个月，护理期限为2个月（含住院期间），营养期限为2个月。原告支付鉴定费700元。 7.住院护理费：原告住院期间实际支出护理费6600元。 8.浙Ｂ×××××号轿车维修费：4150元，被告利宝保险宁波公司按60%比例已赔付2490元。 以上事实，由原告提供事故认定书、机动车所有人记录、门诊病历、出院记录、影像报告单、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、被告丁金国提供驾驶证、行驶证、车辆维修发票，被告利宝保险宁波公司提供的保单以及原、被告庭审陈述予以证明。 二、有争议的事实 原告主张辅助器具费225元并提供收款收据予以证明，经庭审质证，两被告对上述证据关联性不予认可。本院认为：原告提供的上述收款收据均发生于原告住院期间，且原告提供原件，本院对上述证据予以认定。 原告主张按照4800元/月计算误工费并提供村委会证明、返聘合同、工资发放表、营业执照予以证明。经庭审质证，两被告对上述证据均有异议。本院认为：原告提供的上述证据均系原件，且工资发放表载明其月工资金额，故应按上述工资发放标准计算误工费。 原告主张车辆损失费1900元并提供电动车销售专用票、电动车防盗备案登记表予以证明。经庭审质证，两被告对上述证据均有异议，认为应按发生事故当时的电动车情况进行定损。本院认为：原告提供的上述证据系原件，本院对其真实性予以认定。但因事故发生当时并未对涉案电动车进行定损，经本院向交警部门调取事故发生时电动车照片，本院根据照片中电动车受损情况酌情予以确定损失。 本院对赔偿项目认定如下： 1.医疗费：24791.21元，其中非医保部分2221元。 2.住院伙食补助费870元，营养费1800元，本院予以认定。 3.护理费：原告住院期间实际支付护理费6600元（30天），出院后原告主张护理费按80元/天计算，本院予以认可，合计护理费9000元。 4.误工费：本院认定为24000元。 5.辅助器具费：225元。 6.鉴定费：700元。 7.交通费：根据原告的伤情及就诊次数，本院酌情认定400元。 8.电动车损失：根据受损照片，本院酌情认定为300元。 9.被告丁金国驾驶车辆维修费：4150元。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案事发经过及责任认定，被告丁金国应对原告因交通事故产生的损失按比例承担赔偿责任。涉案车辆投保于被告利宝保险宁波公司处，其应在交强险范围内承担赔偿责任，并在商业险范围内按照60%比例承担赔偿责任。根据本院认定的赔偿项目，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、辅助器具费、交通费、鉴定费、财产损失合计62086.21元。被告永安财险宁波分公司主张非医保费用、鉴定费不属保险赔偿范围，本院予以采信。被告利宝保险宁波公司主张营养费不属于商业险赔偿范围，本院不予采信。综上，被告利宝保险宁波公司需在交强险范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、辅助器具费、交通费、财产损失合计43925元，在商业险范围内按比例赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费9144元。被告丁金国应按比例赔偿原告非医保部分医疗费、鉴定费1752.60元，被告丁金国已垫付15000元，超出部分原告应予以返还。审理中，原、被告同意被告丁金国驾驶车辆维修费在本案一并处理，故原告应赔偿被告丁金国车辆维修费1660元，故原告尚需返还被告丁金国款项14907.40元。原告应返还的款项由被告利宝保险宁波公司直接支付被告丁金国。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告利宝保险有限公司宁波中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告徐帮达医疗费、护理费、误工费、辅助器具费、交通费、财产损失合计43925元，在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告徐帮达医疗费、伙食补助费、营养费9144元，合计53069元； 二、原告徐帮达返还被告丁金国垫付款14907.40元，上述款项由被告利宝保险有限公司宁波中心支公司直接支付给被告丁金国； 上述第一、二项扣减后，被告利宝保险有限公司宁波中心支公司向原告徐帮达支付赔偿款38161.60元，向被告丁金国返还垫付款14907.40元；于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告徐帮达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取425元，由原告承担40元，被告丁金国承担385元，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张波萍 二〇二〇年八月三日 代书记员 金 珏
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1160号 罪犯王发权，男，1993年12月25日生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省兴仁县人民法院于2014年8月6日作出(2014)仁刑初字第88号刑事判决，认定被告人王发权犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币7000元，赃款人民币1865.2元继续追缴。刑期自2013年6月1日起至2022年11月30日止。于2014年9月17日交付执行。服刑期间于2017年6月20日、2018年12月30日获本院裁定减刑六个月、九个月，减刑后刑期执行至2021年8月31日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2020年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯王发权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年12月获得一个表扬；2019年6月获得一个表扬；2019年12月获得一个表扬。另查明，该犯罚金7000元及赃款1865.2元已缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴费收据等证据。 本院认为，罪犯王发权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王发权减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期执行至2020年11月30日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1069号 申请执行人：殷红英，女，1977年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：李传健，男，1980年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人殷红英与被执行人李传健民间借贷纠纷一案中，当事人达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执1069号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  疏 斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8066号之一 申请执行人：深圳市罗湖区人力资源局。住所地：广东省深圳市罗湖区沿河北路2019号，统一社会信用代码××。 法定代表人：何庆生。 被执行人：深圳安鑫汽车服务有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区人民南路国际贸易中心大厦18楼西面15-22号，统一社会信用代码××。 法定代表人：胡娴。 申请执行人深圳市罗湖区人力资源局与被执行人深圳安鑫汽车服务有限公司行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审1780号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年八月三日 书记员 黄 威
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4491号 原告：任衍军，男，1966年2月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘德生，山东信雅律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路500号，统一社会信用代码：91371600866917987Y。 主要负责人：刘艳玲，总经理。 原告任衍军与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任衍军的委托诉讼代理人刘德生到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、残疾赔偿金等共计113,493元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月2日，原告任衍军驾驶电动四轮车在枣庄市市中区，倒车时与行人梁某发生交通事故，造成梁某骨盆损伤。经交警认定，原告任衍军负事故全部责任，梁某无责任。事故发生后，原告赔偿了梁某各种损失。原告车辆在被告保险公司处投保非机动车第三者责任保险。事故发生在保险期间，据此特向贵院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《道路交通事故认定书》一份；2、病历、诊断证明、票据、用药明细各一份；3、《法医临床司法鉴定意见书》及鉴定费发票各一份；4、梁某、李增强身份证、营业执照、居委会证明各一份；5、中国人民财产保险股份有限公司非机动车第三者责任保险提示卡一份；6、原告身份证、保险理赔权利转让书、电动四轮销售发票、赔偿收到条各一份。被告未提交证据。原告围绕诉讼请求提供的证据形式、内容符合法律规定，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 车架号为MLD82B2A9JWC82430电动四轮车的实际车主系枣庄超越针织制衣有限公司。2017年3月，案涉电动四轮车在被告处被投保非机动车第三者责任保险，赔偿限额：年累计责任限额25万元，每次事故责任限额15万元，其中每次事故人身伤亡责任限额13万元，每次事故医疗费用责任限额1.1万元，每次事故财产损失责任限额0.3万元，每次事故绝对免赔额300元，保险期间为2019年3月16日0时起至2020年3月15日24时止。 2019年12月2日13时20分，原告驾驶案涉电动四轮车在路段处倒车时与行人梁某发生事故，致梁某受伤。2019年12月3日，枣庄市公安局市中分局交通警察大队作出第370402420190001552号《道路交通事故认定书》，认定任衍军负全部责任，梁某无责任。 事故发生后，梁某遂被送往枣庄市立医院进行治疗，支出医疗费22,331.22元，共计住院11天。梁某受伤后由其子李增强陪护。 经委托，山东金剑司法鉴定中心于2020年4月14日作出枣鲁金司鉴（2020）法临鉴字390号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人梁某骨盆损伤构成十级伤残；2、被鉴定人梁某之损伤，伤后误工时间建议为60-120日、护理时间建议为20-30日、营养期限建议为30-60日。梁某为此支出鉴定费2,000元。 原告已支付梁某赔偿款16万元。枣庄超越针织制衣有限公司同意将案涉电动四轮车保险理赔权益转于原告。 本院认为，案涉电动四轮车在被告处被投保非机动车第三者责任保险，被告发放了非机动车第三者责任保险单，且枣庄超越针织制衣有限公司已将相关保险理赔权益转让给原告行使，故原告有权向被告主张保险理赔权益，被告对原告的合理损失应予以赔偿。 关于原告主张费用的认定。 1、医疗费：本院结合梁某的病历及医疗费票据，原告主张医疗费11,000元，本院予以支持。2、残疾赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十五条的规定，结合梁某的伤残等级，本院认定残疾赔偿金为84,658元（42,329元/年×20年×10%）。3、误工费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院结合梁某的住院时间、伤情及鉴定意见，误工期计算至定残前一天即133日。梁某系农村居民，故本院支持误工费6,477.1元（48.70元/日×133日）。4、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合梁某的住院时间、伤情及鉴定意见，认定护理期25日。护理人李增强虽系市中区李增强水饺店的经营者，但原告未提交证据证明其收入减少的情况，故本院参照护工标准110元/日计算护理费，计款为2,750元（110元/日×25日）。5、伙食补助费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，结合梁某的住院时间，其伙食补助费应为330元（30元×11日）。6、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，结合梁某的伤情及鉴定意见，原告主张营养费1,350元，本院予以支持。7、交通费：考虑梁某的住院期间及伤情，鉴于实际发生的需要，本院酌定交通费500元。8、精神抚慰金：考虑梁某的伤残程度，原告主张精神抚慰金1,000元，本院予以支持。 综上，本院确认本案中损失数额：医疗费11,000元、残疾赔偿金84,658元、误工费6,477.1元、护理费2,750元、伙食补助费330元、营养费1,350元、交通费500元、精神抚慰金1,000元，以上共计108,065.1元，故扣除绝对免赔300元，被告应在非机动车第三者责任保险内支付原告107,765.1元（108,065.1元-300元）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第三十九条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任衍军107,765.1元； 二、驳回原告任衍军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,570元，减半收取计1,285元，由原告任衍军负担65元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1,220元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 李梅娟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 朱 茜 书 记 员 徐 斌
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1776号申请执行人：韩俊卫，男，1978年7月13日生，汉族，住登封市。被执行人：孙朝会，男，1977年11月9日生，汉族，住登封市。申请执行人韩俊卫与被执行人孙朝会民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初1107号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书内容，被执行人孙朝会应偿还申请执行人借款100000元。因被执行人孙朝会未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙朝会的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年八月二十五日书记员  王帅军
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2721民初171号原告：杨颖，女，1978年7月4日生，住本村。被告：呼玛县宏良种养殖农民专业合作社，住所地呼玛县金山乡友谊村。法定代表人：白玉良，该合作社理事长。被告：李华，女，1982年7月17日生，住呼玛县。原告杨颖与被告呼玛县宏良种养殖农民专业合作社（以下简称宏良合作社）、李华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。杨颖向本院提出诉讼请求：1.判决宏良合作社给付化肥款款本金44,000.00元、给付利息3,696.30元，本息合计48,096.30元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月6日，宏良合作社在我处购买化肥，总价44,000.00元。双方约定按银行利率给付利息。至起诉日，尚欠化肥款本金44,000.00元、利息3,696.30元（按银行同期贷款利率计算至起诉日），本息合计48,096.30元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，杨颖据以提起诉讼的证据为宏良合作社为呼玛兴农农资商店出具的往来客户赊欠凭证，而并非为本案原告杨颖所出具。故本案中，杨颖与宏良合作社、李华之间并不具有法律上的直接利害关系。本案原告应为呼玛兴农农资商店。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨颖的起诉。案件受理费500.00元（原告已预交），退还原告杨颖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  孙泽锐二〇二〇年八月十八日书记员  范雅微附：本裁定适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调594号申请执行人：徐发景，男，1975年1月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：张帅，男，1973年4月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。徐发景诉张帅合伙协议纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人徐发景于2020年7月28日向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张帅的银行存款208533元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月四日书记员 刁国顺
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3221号 原告:济南长箭物业管理有限公司，住所地济南市长清区大学路6900号。 法定代表人：刘永，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪涌，山东天齐律师事务所律师。 被告：庞栋，男，1988年11月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南长箭物业管理有限公司与被告庞栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告济南长箭物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出申请，要求撤回对被告庞栋的起诉。 本院经审查认为，在诉讼期间，原告济南长箭物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许原告济南长箭物业管理有限公司撤回对被告庞栋的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南长箭物业管理有限公司负担。 审判员 冯 毅 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王雨欣
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执784号之二被执行人：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，统一社会信用代码91510400714412****，住所地攀枝花市东区机场路93号。法定代表人：贺云海。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2018）川0422民初1273号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司在中国农业发展银行203510499001000003924210****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年八月二十二日书记员  蔡 立
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1440号 申请人祁旭东,男,1976年3月20日出生,汉族，住安徽省萧县。 申请人夏浩,男,1979年7月30日出生,汉族，住安徽省萧县。 被执行人汪永智,男,1982年3月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请人祁旭东、夏浩与被执行人汪永智买卖合同纠纷一案，根据我院作出的(2020)皖1322民初919号民事判决书确定被执行人孟芳偿还陆忠晒人民币270000元，执行费3950元，该判决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年08月04日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人汪永智发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书书确定的义务，经本院查询，被执行人汪永智名下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结(2020)皖1322民初919号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人祁旭东、夏浩未实现的债权，应由被执行人汪永智继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵彦成
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1709号原告：中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司统一社会信用代码：91411500785099820X负责人：蒋伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙静，系河南竞远律师事务所律师，系一般代理。委托诉讼代理人：杜永鑫，男，汉族，1998年8月7日生，系该公司工作人员，系特别授权。被告：余海涛，男，汉族，1985年4月4日生，住淮滨县。原告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称大地财保公司）诉被告余海涛追偿权纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大地财保公司的委托诉讼代理人杜永鑫、被告余海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财保公司提出诉讼请求:1、依法判令被告返还原告垫付的交通事故赔偿款人民币110000元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年被告为其所有的车辆豫Ｓ×××××号微型轿车在原告处投保有机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），保险期间自2018年7月16日至2019年7月16日。2019年3月29日，被告醉酒驾驶该车辆行驶至乌龙大道路段时，碾压到张冬梅并致其当场死亡及车辆损坏的交通事故责任。淮滨县公安交通警察大队对该事故作出认定，被告负事故全部责任。后张冬梅继承人向淮滨县人民法院提起诉讼，该案经淮滨县人民法院作出（2019）豫1527民初2785号民事判决书，判令原告赔偿死者继承人110000元，原告已于2020年4月履行判决义务。因被告醉酒驾驶，原告公司仅负垫付义务，故提起诉讼。被告余海涛辩称，交通事故属实，保险公司垫付110000元我认可，我也愿意把保险公司垫付的钱返还给原告，只是我现在经济条件差，暂时无力偿还，我愿意分期偿还。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：2019年3月29日22时35分许，被告余海涛醉酒后驾驶豫Ｓ×××××号微型轿车沿乌龙大道由北向南行驶时至隆辰煤业路口时，造成重大交通事故，经淮滨县公安交通警察大队认定：余海涛醉酒后驾驶机动车未遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶及发生交通事故后逃逸是造成事故的直接原因，承担事故的全部责任。事故车辆豫Ｓ×××××号微型车辆在大地财保公司处投保有交强险。本院于2020年3月10日作出（2019）豫1527民初2785号民事判决书，判决中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司在豫Ｓ×××××号微型轿车交强险范围内赔偿受害人继承人110000元。另查明，2020年4月14日，中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司通过中国工商银行向受害人继承人支付110000元。本院认为，原告大地财保公司因被告余海涛酒后驾驶造成他人死亡的重大交通事故，原告已依法向受害人继承人支付保险赔偿款110000元的事实清楚，证据确实充分。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时间期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，原告要求被告余海涛返还保险赔偿款110000元的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：被告余海涛于本判决生效后三十日内支付中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司保险赔偿款110000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元，由被告余海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 锦二〇二〇年八月三日书记员 刘振里
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1857号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：倪海金，男，1979年2月3日出生，汉族，住重庆市，现住沈阳市。委托诉讼代理人：张国合，男。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙宏杰，男，1982年10月3日出生，汉族，住河南省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：康宝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘畅，女。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：舜杰建设(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：李寿祥。再审申请人倪海金因与被申请人孙宏杰、沈阳远大铝业工程有限公司(以下简称远大公司)、舜杰建设(集团)有限公司(以下简称舜杰公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终1048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪海金申请再审称，原审法院认定孙宏杰受雇于倪海金没有事实依据。事实上，该工程的劳务发包人是哈尔滨玮琦建筑劳务有限公司(以下简称玮琦公司)，孙宏杰是根据与玮琦公司签订的劳动合同才来到工地进行施工劳动的，孙宏杰在工作中受伤，应由玮琦公司承担赔偿责任。原审遗漏了必须参加诉讼的当事人玮琦公司。原审法院依据华东政法大学司法鉴定中心鉴定结果作出的判决是错误的。综上，原审未采纳其答辩意见错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十三项规定，申请再审。远大公司提交意见称，倪海金从远大公司处分包了涉案项目的玻璃幕墙工程，并雇佣了孙宏杰为其提供劳务。倪海金作为接受劳务一方未对劳务提供方进行安全培训、未采取必要的保护措施，从而导致孙宏杰从高处坠落。由于倪海金未能证明孙宏杰自身存在过错，故倪海金应对孙宏杰所遭受的损害承担全部赔偿责任。玮琦公司与孙宏杰之间不存在劳动合同关系，不是本案的责任主体。原审采纳鉴定结论并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回倪海金的再审申请，维持原判。本院经审查认为,倪海金主张孙宏杰并非其雇佣，孙宏杰与玮琦公司之间存在劳动关系，在原审中提供劳动合同书一份，孙宏杰对该合同真实性不予确认，认为合同并非孙宏杰所签，并申请进行笔迹鉴定。经鉴定，确认合同上的签名字迹与孙宏杰签名字迹不是同一人所写。倪海金虽对笔迹鉴定结论有异议，但是并未提供充分证据证明该鉴定结论存在严重违法情况，原审对倪海金关于笔迹鉴定结论不能作为依据的主张不予采纳并无不妥。二审中，倪海金提供远大公司与玮琦公司的工程结算书等证据，旨在证明孙宏杰与玮琦公司存有劳动关系，但是上述证据亦不能证明孙宏杰与玮琦公司已经建立了劳动关系，据此对倪海金主张孙宏杰与玮琦公司之间存在劳动关系不予采信。原审确认倪海金雇佣孙宏杰从事玻璃幕墙安装工作，在事发时孙宏杰带有安全帽，安全带则因事故位置无处悬挂而未安置，故其已尽力维护自身安全，然倪海金未对工人进行过安全培训，未采取搭建安全网等其他措施保护孙宏杰等工人的安全，故应由倪海金就孙宏杰的合理损失承担全部的赔偿义务，亦无不妥。远大公司将相关工程分包给倪海金进行建设，未核实过倪海金是否具有相关的安全生产资质，舜杰公司怠于履行对远大公司的分包行为的检查、监督和管理工作，自身均存在过错，故远大公司、舜杰公司应就倪海金的赔偿义务承担连带赔偿责任，亦无不妥。关于孙宏杰的损伤，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，评定为XXX伤残。倪海金对鉴定结论存疑，原审中在双方同意重新鉴定的情况下，倪海金不履行缴纳鉴定费的义务，系其自愿放弃相应权利，故原审法院采纳华东政法大学司法鉴定中心的鉴定结论，亦无不当。原审依据本案上述查明的事实所作判决并无不当。倪海金申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，倪海金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回倪海金的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二〇年八月三十一日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。