河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初1147号 原告：谷贵明，女，1994年3月11日出生，汉族，河北省衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：张圆，河北卓联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宪，河北卓联律师事务所律师。 被告：李军杰，男，1977年3月3日出生，汉族，河北省石家庄市高邑县。 被告：高邑县瑞诚运输服务有限公司，住所地：河北省石家庄市高邑县力马道口东行300米路北。 法定代表人：侯世旭，执行董事。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 被告：李元超，男，1986年6月9日出生，汉族，河北省石家庄市高邑县。 原告谷贵明与被告李军杰、高邑县瑞诚运输服务有限公司（以下简称高邑瑞诚公司）、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄中心支公司）、李元超机动车交通事故责任纠纷一案，衡水市冀州区人民法院2019年12月25日作出了（2019）冀1181民初1802号民事判决书，被告李军杰不服上诉于衡水市中级人民法院，衡水市中级人民法院作出（2020）冀11民终1193号民事裁定书，本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷贵明的委托诉讼代理人张圆、张宪，被告李军杰、被告平安财险石家庄中心支公司负责人聂光辉的委托诉讼代理人刘勇进、被告李元超均到庭参加诉讼，被告高邑瑞诚公司的法定代表人侯世旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告谷贵明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、住宿费、辅助器具费暂计271514.16元，其中被告平安财险石家庄中心支公司在承保交强险、商业三者险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由其他被告承担；2、请求法院依法判令三被告赔偿误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等，其中被告平安财险石家庄中心支公司在承保交强险、商业三者险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由其他被告承担；第1、2项的赔偿数额后变更为419909.45元；3、本案全部受理费用由被告承担。事实与理由：2019年5月22日4时50分许，被告李军杰驾驶冀Ａ×××××冀Ａ8Ｎ92挂号重型货车沿393省道由东向西行驶至81ＫＭ＋731Ｍ处时，与前方顺行的沈双钰驾驶的冀Ｔ×××××号车（乘坐：贾玉珍、曹新胜、谷贵明）追尾相撞，造成贾玉珍、曹新胜、谷贵明受伤，双方车辆损坏的交通事故。经衡水市冀州区公安交通警察大队出具第131181120190000092号交通事故认定书，李军杰负事故的全部责任，沈双钰、贾玉珍、曹新胜、谷贵明不负事故责任。被告李军杰驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ8Ｎ92挂号重型货车登记在高邑瑞诚公司名下，该车辆在被告平安财险石家庄中心支公司投保交强险、商业三者险。事故发生后，原告为治疗支付大额医疗费用，经与被告协商无果，故原告诉至法院。 被告李军杰未辩称，没有异议。 被告高邑瑞诚公司未答辩。 被告平安财险石家庄中心支公司辩称，我公司在对本次事故中冀Ａ×××××号车所承保的保险有交强险一份，商业三者险一份金额100万元且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。对于原告因本次事故造成的各项合法损失，我公司在依法核实承保车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证、从业资格证合法有效的基础上，依照保险合同的约定，确定我方的理赔义务，因本案第三者为多人，我公司保险应为其他第三者保留相应份额，我公司不承担本案产生的诉讼费用、鉴定费用。 被告李元超辩称，我与高邑瑞诚公司是挂靠关系。我是涉案车辆的实际车主，该车在保险公司投保交强险和商业三者险100万各一份，我们所承担的费用全部由保险公司承担。诉讼费、鉴定费均由保险公司承担。 根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原告要求被告赔偿损失419909.45元的依据是什么？在几被告之间如何承担？ 围绕争议焦点原告谷贵明提供的证据如下： 一、道路交通事故认定书一份，证实事故发生过程及被告李军杰对事故负全责。 二、李军杰驾驶证、冀Ａ×××××冀Ａ8Ｎ92挂号车行驶证及保单各一份，证实被告李军杰驾驶车辆信息及车辆投保情况。 三、衡水市第六人民医院、河北医科大学第三医院、衡水市第四人民医院住院病历、诊断证明、医疗费票据及救护车票据、辅助器具票据，证实原告因事故受伤住院治疗产生巨额经济损失。 四、2019年6月21日衡水市魏家屯镇魏家屯村村民委员会证明及照片各一份，证实原告谷贵明在村中经营小店为经济来源，应当按照零售业年收入标准计算误工损失。 五、魏家兴从业资质证、结婚证及2019年9月25日衡水市魏家屯镇魏家屯村村民委员会证明各一份，证实护理人员身份及应当按照相应行业收入标准计算护理费用损失。 六、住宿费票据一张，证实因本次事故支出住宿费。 七、诉讼费票据一张，证实原告预交诉讼费用。 八、衡水市法医鉴定中心作出司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，证实原告属一个九级伤残，两个十级伤残；误工期300日，护理期120日，营养期90日；支付鉴定费1600元。 九、魏家兴、魏莹曦、魏梦曦的户口页及衡水市魏家屯镇魏家屯村村民委员会证明一份，证实被扶养人的基本情况。 十、原告谷贵明出具情况说明一份，证实原告谷贵明收到平安财险石家庄中心支公司支付赔偿款367223.82元。 围绕争议焦点被告李军杰提供的证据如下:李军杰的驾驶证一份。 围绕争议焦点被告平安财险石家庄中心支公司提供的证据如下:被告平安财险石家庄中心支公司支付贾玉珍与曹新胜赔偿款的打款记录截图两份。 围绕争议焦点被告李元超提供的证据如下： 一、交强险和商业三者险的保单、行驶证照片、从业资格证照片各一份，证实冀Ａ×××××冀Ａ8Ｎ92挂号的投保情况及车辆基本信息。 二、协议一份，证实冀Ａ×××××冀Ａ8Ｎ92挂号车的实际车主系李元超，该车挂靠在被告高邑瑞诚公司。 围绕争议焦点被告高邑瑞诚公司未提交证据。 被告平安财险石家庄中心支公司对原告谷贵明提供证据的质证意见是：1、对于原告提交的两次救护车费，应进行说明合理客观用途；2、对于原告提交的四份外购药品和辅助器械的发票真实性没有异议，但应由原告提交相应的医嘱，证明其关联性；3、对于村委会出具原告开门店的证明，对其真实性有异议，首先应由负责人签字，另村委会不具有证实的效力，应当提交营业执照；4、对于结婚证、操作证真实性没有异议，但关联性有异议，对于护理费用的标准应按照居民服务业行业标准进行计算，对于村委会出具的护理证明，没有负责人签字；5、住宿费对其关联性有异议；6、对于原告主张的各项费用，医疗费我方无异议的部分应扣除非医保用药。住院伙食补助费没有异议。营养费应按住院期间每天30元计算。护理费应按居民服务业行业标准计算，住院期间一人护理。误工费应按住院期间按照农民收入标准计算。住宿费我方不予认可。残疾赔偿金根据其伤残等级赔偿比例不应该超过22%。被扶养人生活费没有事实依据，没有进行劳动能力鉴定。精神损害抚慰金没有异议，如何承担由法院依法认定。7、原告证据十无意见。 被告李军杰、被告李元超对原告谷贵明、被告平安财险石家庄中心支公司提供证据质证意见：没意见。 原告谷贵明对被告李军杰、被告李元超及被告平安财险石家庄中心支公司提供证据质证意见：没意见。 被告平安财险石家庄中心支公司对被告李军杰及李元超提供证据质证意见：没意见。 本院对上述证据的认证意见是：1、原告证据二、十、被告李军杰的驾驶证、被告李元超提交证据一、二及被告平安财险石家庄中心支公司提供的证据，来源真实，合法有效，且原、被告无异议，故本院予以采信。2、原告证据一道路交通事故认定书由衡水市冀州区公安交通管理部门勘验、调查，分析作出的，所认定交通事故的事实、成因和当事人的责任程序合法合理，依据充分，且原、被告均无异议，故本院予以采信。3、原告证据三衡水市第六人民医院、河北医科大学第三医院、衡水市第四人民医院住院病历及诊断证明，系医疗机构根据原告的伤情治疗过程的原始、真实记录，且三个医院治疗的病症一致，能够相互印证，该证据来源合法有效，具有证明力，予以采信；被告平安财险石家庄中心支公司对医疗费票据无异议，但要求扣除非医保用药，本院认为原告的用药是医疗机构根据原告的伤情治疗所必需的，被告平安财险石家庄中心支公司要求扣除部分，既没有提供相应的证据证明，也不符合情理，被告的异议不成立，且该用药与被告无异议的诊断证明及病例记录相互印证，能够证明原告的主张，予以采信；河北三缘大药房外购药票据一张，无相关医嘱等其他证据佐证，无法确定关联性，且被告平安财险石家庄中心支公司亦不予认可，故本院不予采信；救护车票据两张，票据形式合法，系原告自衡水市第六人民医院转院至河北医科大学第三医院往返救护车费用，有事故认定书、病历、收费票据的时间、地点等相佐证，虽出具时间不一致，但实际操作中具有可能性，故本院予以采信。辅助器具费票据三张，为单一证据，没有医疗机构或鉴定机构意见证实辅助器具的必要性，且被告提出异议，本院根据原告的伤情，合理认定。4、原告证据四2019年6月21日衡水市魏家屯镇魏家屯村村民委员会证明与照片，为单一证据，无门店的营业执照等其他证据相互印证，无法证实原告的误工损失情况，故本院不予采信。5、原告证据五2019年9月25日衡水市魏家屯镇魏家屯村村民委员会证明与魏家兴结婚证，为单一证据，未提交医疗机构或鉴定机构的意见相互印证，不能证实原告的护理人数为两人，故本院不予采信。魏家兴从业资格证与结婚证，为单一证据，无其他有效证据予以佐证护理人魏家兴误工损失情况，且被告平安财险石家庄中心支公司有异议，故本院不予采信。6、原告证据六住宿票据显示名称谷巨超，不为本案护理人员且未提交其他证据证实其与本案的关联性，故本院不予采信。7、原告证据七诉讼费票据，系正规票据，可证实原告预交诉讼费用，故本院予以采信。8、原告证据八鉴定报告系具有专业资质且依法注册的鉴定机构作出，具有合法性和证明力，故本院予以采信。鉴定费票据，是为了查明案件事实需要实际支出的费用，且票据形式合法，故本院予以采信；9、原告证据九魏家兴、魏莹曦、魏梦曦的户口页及衡水市魏家屯镇魏家屯村村民委员会证明，能够相互印证证实原告的被扶养人基本情况，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年5月22日4时50分许，被告李军杰驾驶冀Ａ×××××冀Ａ8Ｎ92挂号重型货车沿393省道由东向西行驶至81ＫＭ＋731Ｍ处时，与前方顺行的沈双钰驾驶的冀Ｔ×××××号车（乘坐：贾玉珍、曹新胜、谷贵明）追尾相撞，造成贾玉珍、曹新胜、谷贵明受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故后经衡水市冀州区公安交通警察大队认定，李军杰负事故的全部责任，沈双钰、贾玉珍、曹新胜、谷贵明不负事故责任。事故发生后，原告谷贵明在衡水市第六人民医院就诊，自2019年5月22日至2019年6月5日在河北医科大学第三医院住院14天，自2019年6月21日至2019年7月2日在衡水市第四人民医院骨科住院11天，自2019年7月2日至2019年8月30日在衡水市第四人民医院康复医学科住院59天，住院共计84天，支付医疗费共计252830.62元。2019年12月2日衡水市法医鉴定中心作出司法鉴定意见书，谷贵明伤残属一个九级伤残，两个十级伤残；误工期300日，护理期120日，营养期90日；支付鉴定费1600元。被告李军杰系被告李元超雇佣的司机，被告李军杰系在从事雇佣活动中发生的交通事故。冀Ａ×××××冀Ａ8Ｎ92挂号重型货车的实际车主是李元超，该车辆登记在高邑瑞诚公司名下，该车辆在被告平安财险石家庄中心支公司入有交强险一份；商业三者险一份，金额100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。被告平安财险石家庄中心支公司在商业三者险范围内已赔偿贾玉珍损失80850元、曹新胜损失26000元，被告平安财险石家庄中心支公司在保险范围内已赔偿原告谷贵明损失367223.82元。原告谷贵明与其丈夫魏家兴生育两个女儿，长女魏莹曦2015年1月13日出生，次女魏梦曦2017年2月25日出生。原、被告就赔偿事宜未达成一致，原告诉至本院。 本院认为，法律规定，公民的身体权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的应承担民事责任。本案中原告谷贵明受到的损害是由被告李军杰的全部责任造成的，有衡水市冀州区公安交通警察大队作出的事故认定予以证实，且原、被告均无异议，故对于原告谷贵明的损失由被告李军杰承担全部赔偿责任。被告李军杰系被告李元超雇佣的司机，被告李军杰的赔偿责任由被告李元超承担，被告李军杰负全部责任，具有重大过错，与被告李元超承担连带赔偿责任。 原告主张的医疗费，根据原告提交的有效医疗费票据，经核算为252830.62元，被告平安财险石家庄中心支公司对其真实性没有异议，但要求扣除非医保用药，被告对其主张没有提供证据证明，且原告的用药是医疗机构根据原告伤情治疗的过程，是治疗必需的，被告异议不成立，故原告医疗费应为252830.62元； 原告主张的救护车费5200元，票据形式合法，系原告伤情治疗需要其转院出院费用，故本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费8400元，符合法律规定，故本院予以支持；原告主张的伤残赔偿金，残疾等级以鉴定报告为准，原告伤残等级为一个九级、两个十级，赔偿系数应为22%，故原告的伤残赔偿金应为14031元×20年×22%=61736.4元。原告主张的误工费，按其户籍性质即农业标准计算符合法律规定，误工天数有鉴定报告为证，故原告误工费应为64.28元×300天=19284元；原告主张的护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告主张护理人数2人，没有医疗机构或者鉴定机构的明确意见，不予采信，原告护理人数应按1人计算，原告未提交有效证据证实护理人员误工损失情况，故参照河北省居民服务业标准计算，原告护理费应为109.44元×120天×1人=13132.8元；原告主张的营养费，每天按30元计算符合法律规定，故原告营养费应为30天×90天=2700元；原告主张的精神损害抚慰金10000元，结合原告谷贵明的伤情及伤残等级确定，未超出法律规定，且被告平安财险石家庄中心支公司无异议，故本院予以支持；原告主张的被扶养人生活费42686.25元，根据被扶养人年龄情况与原告的伤残等级,赔偿系数应为22%，按河北省农村居民人均年消费支出计算，符合法律规定。原告长女魏莹曦的被扶养人生活费应为11383元×13.5年×22%÷2=16903.76元，原告次女魏梦曦的被扶养人生活费应为11383元×15.5年×22%÷2=19408.02元，原告的被扶养人生活费合计36311.78元；原告主张的残疾辅助器具费，原告未提交医疗机构或司法鉴定机构意见证实，本院结合原告伤情等实际情况酌定原告的残疾辅助器具费为2340元；原告主张的鉴定费1600元，是原告为查明伤情而支出的必要、合理的费用，本院予以支持；原告主张住宿费，原告提交票据显示名称为谷巨超，不为原告的护理人员，且未提交其他证据佐证，无法核实与本案关联性，故本院不予支持。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告平安财险石家庄中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金61736.4元、误工费19284元、护理费13132.8元、被扶养人生活费5846.8元，合计120000元；由被告平安财险石家庄中心支公司在商业三者险范围内赔偿剩余医疗费242830.62元=252830.62元-10000元、住院伙食补助费8400元、营养费2700元、救护车费5200元、被扶养人生活费36311.78元-5846.8元=30464.98元、残疾辅助器助费2340元、鉴定费1600元，合计293535.6元。综上，被告平安财险石家庄中心支公司赔偿原告各项损失共计413535.6元，扣除被告平安财险石家庄中心支公司已赔偿原告损失367223.82元，被告平安财险石家庄中心支公司再赔偿原告损失46311.78元 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起三日内被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告谷贵明损失46311.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2662元，减半收取计1331元，由原告谷贵明负担1281元，被告李元超、李军杰负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  乔学兰 人民陪审员  段俊虎 人民陪审员  宋伶俐 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  李英娇 ——