江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初643号原告：昆山市玉山镇智造图模具设计工作室，住所地江苏省昆山玉山镇恒龙国际机电五金市场1号楼1102室。经营者：蔡开春。委托诉讼代理人：王燕凤，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘乃运，江苏海联海律师事务所律师。被告：昆山市张浦镇万中贺精密模具厂，住所地江苏省昆山市张浦镇三家路98号2幢。经营者：李万**。被告：苏州可得制冷科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区新泽路477号。法定代表人：杨健。被告：苏州工业园区四方车辆配件有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇新泽路477号。法定代表人：徐雪华。原告昆山市玉山镇智造图模具设计工作室与被告昆山市张浦镇万中贺精密模具厂（以下简称万中贺厂）、苏州可得制冷科技有限公司(以下简称可得公司)、苏州工业园区四方车辆配件有限公司（以下简称四方公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告经营者蔡开春及其委托诉讼代理人王燕凤到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告万中贺厂支付设计费11800元（9000元+2800元）；2、被告可得公司在9000元范围内对上述债务承担共同还款责任；被告可得公司支付修改费6000元；3、被告四方公司对被告可得公司的上述支付义务承担连带责任；4、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年4月18日原告与被告万中贺厂建立合作关系，2019年4月23日签订A8项目报价单，约定总价款18000元，设计开始前支付40%，后口头改为支付9000元，余款模具试模后一个月内支付，出于信任原告在被告万中贺厂未支付费用的情况下设计图纸，并交付，后被告万中贺厂要求修改多次，原告配合完成。2019年5月20日左右，被告万中贺厂通知模具要订料加工，并要求出图，出图后被告万中贺厂未支付设计费。期间被告万中贺厂还让原告为其设计另两份图纸，费用共计2800元。2018年8月6日被告万中贺厂员工李某联系原告，称被告万中贺厂客户被告可得公司要求修改图纸，并同意现金付款，2019年8月7日原告与被告可得公司签订协议，约定被告万中贺厂的设计费18000元由被告可得公司承担，并当天支付9000元，同时约定修改图纸费用6000元，修改图纸后被告可得公司未支付剩余的15000元。被告可得公司为法人独资，股东为被告四方公司，故被告四方公司应对被告可得公司的付款义务承担连带责任。三被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日被告万中贺厂经营者通过微信发送报价单给原告经营者，约定：客户为被告万中贺厂、设计公司为原告的报价单，优惠价合计为18000元，设计开始前付款40%，模具试模后一个月内剩余60%付清等约定。原告经营者与被告万中贺厂经营者微信聊天记录显示：2019年6月2日原告经营者“李总，帮忙付些费用啊，好久了。”“还有003的报价单没签给我。”2019年6月24日“李总，中午好，顺便把这003的设计费800块也一起给了。”……，2019年7月6日被告万中贺厂经营者“款还没有收到，兄弟，这几天正在处理车子，完了给你，好吧。”……，2019年8月31日被告万中贺厂经营者“老蔡，我模具已经报废了，你要承担相应的责任，导致我模具重新订料加工，再不联系我，我要做出相应的手段。”……，原告经营者“模具图纸你们都检讨确认好多轮的，都确认好了的。”“模仁不都是你们自己安排加工的吗？”被告万中贺厂经营者“加工是我安排的，我是按照你的图档做的，不要推卸责任，当天打你电话都不接的，事后也不回了。”微信号为×××（以下简称李，原告称该微信为被告万中贺厂员工李某的微信）与原告经营者微信聊天记录显示：2019年8月6日李“这个图是谁给你的。”原告经营者“你们老板。”李“妈的问题搞大了。”原告经营者“这是你们给的。”“前期检讨好多次都没有人说呢。”……，李“老板，明天上午我带沪光的人去你那检讨。”“设计费会转给沪光来付，现金操作。”“万**那边暂时联系不上，现在沪光直接接受模具。”原告经营者“他们有没有类似的产品图，带过来参考下，毕竟转CAD后尺寸都测量不准。”“线都会断掉。”李“我得找找。”……，2019年8月9日原告经营者”图面现在是对的，是吧。”李“嗯。”“那个治具不对啊。”原告经营者“哪个治具？”李“治具，知道不，我跟沟通过的。”……，李“跟你视频讲过啊。”……，原告经营者“改图，还要出图，这么多。”，“上次改的都要重新再改。”“要帮忙算下工作量。”……，李“改不改。”“回句话。”“你还有17000的设计费，自己看着办。”原告经营者“上次说改完付钱的。”李“这不还没改完吗？”“你天天问要钱，沪光那边还怕你拿了钱不办事呐。”“天天都来说这个问题。”“现在是沪光付你钱。”“不是李万**，上次付的是纸吗？”2019年8月7日原告经营者与陈波签订模具设计协议，该协议约定：方案内容A8系列模具（11套模具设计及修改）；设计内容A8产品系列11套模具的设计及修改，因A8现有模具图档与实际产品2D档有差异，现需要重新修改模具模仁结构、尺寸；付款方式预付50%设计费用，模具图档确认OK付余款50%，；具体原因因设计工作室（智造图）前期与万中贺合作设计A8系列出现重大失误，导致模具结构不合格，现有沪光全权接收，所有A8系列模具所产生的设计费用（含A8模具首次设计费）由可得制冷付款。设计费18000元、修改费6000元，总计24000元。2019年8月7日，被告可得公司账户转款9000元到原告账户。在诉前笔录中被告万中贺厂经营者确认设计费11800元是存在的，但认为不应该支付给原告。另查明，被告可得公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），股东为被告四方公司。上述事实有报价单、协议、微信聊天记录、转款凭证及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告万中贺厂支付的11800元请求中所涉设计费2800元的请求，因被告万中贺厂未到庭参加诉讼视为放弃相应的诉讼权利，结合诉前笔录及微信聊天内容，本院对该2800元予以支持。原告主张被告万中贺厂、被告可得公司支付11800元请求中所涉设计费9000元的请求，因2019年8月7日原告经营者与陈波签订模具设计协议，通过该协议的内容可以认定该协议性质应为权利义务的概括转让，故本院对原告主张被告万中贺厂支付11800元请求中所涉设计费9000元的请求不予支持；该协议中并无被告可得公司公章，结合协议中写明“沪光全权接收”及微信聊天内容，现原告向被告可得公司主张该付款义务证据不足，故本院对原告主张被告可得公司支付11800元请求中所涉设计费9000元的请求不予支持；据此,本院对原告主张被告可得公司支付修改费6000元的请求不予支持,本院对原告主张被告四方公司对被告可得公司的付款义务承担连带责任的请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山市张浦镇万中贺精密模具厂于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市玉山镇智造图模具设计工作室2800元；二、驳回原告昆山市玉山镇智造图模具设计工作室的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费252元，减半收取126元,由原告昆山市玉山镇智造图模具设计工作室负担101元，被告昆山市张浦镇万中贺精密模具厂负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇二〇年八月七日书记员  李志斌