wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0792民初1050号 原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，注册地址锦州市凌河区菊花里5-44号，现住所地锦州市太和区曼哈顿东湖一号物业会所201。统一社会信用代码91210700242034262G。 法定代表人：赵宝库，该公司经理。 委托诉讼代理人：程某某，该公司职员。 被告：郭某某，男，1965年12月31日出生，住址锦州市松山新区。 原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司诉被告郭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。 审判员 张 楠 二〇二〇年八月十三日 书记员 薛诗洋
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2658号原告：曹某，女，汉族，1986年2月3曰生，住河南省郸城县。被告：邵某，男，汉族，1983年2月10日生，住河南省郸城县,现住河南省郑州市荥阳市。原告曹某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某、被告邵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、长子邵宇轩、次子邵宇恒由被告抚养；3、依法判决夫妻共同财产归属原告；4、判令被告赔偿原告精神损害金20万元；5、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是在2005左右通过媒人介绍认识的，2006年按风俗举办的结婚仪式，2012年9月27曰补办的结婚登记手续。二人婚后育有两个儿子，长子邵宇轩，生于2010年6月1曰，次子邵宇恒，生于2012年3月24曰。由于原、被告从认识到结婚时间较短，双方没有真正的了解，没有稳定的感情基础。二人结婚后，原告才知被告行为不端，长期与其他女人保持不正当男女关系，为此，二人经常吵架。2015年8月，二人再次吵架后，被告为原告出具欠条一份，内容为：“如果再被曹偏抓到和别人上床(正常交往，如聊天、打招呼、办事除外)愿赔偿曹偏200万元。”原告本以为被告是真心实意的改过，愿意与自己好好过日子了，怎料没过多久被告就原形毕露，仍然瞒着原告与多名女子保持婚外不正当男女关系。为此，原告和被告再次大吵一架，之后二人便开始分居，至今被告也没有向原告求和，原告对这段婚姻已彻底绝望。原、被告在夫妻共同生活期间的财产有一台雕铣机(价值11万元)、一台磨床(价值3万元)、车牌号为豫Ａ×××××的大通牌小型客车一辆(价值ll万元)、镀锌原材料及相应机器(价值4万元)。综上所述，被告对婚姻不忠，长期与多名女性保持婚外不正当男女关系，不履行家庭义务，对原告和孩子不闻不问，其行为导致二人夫妻感情早巳彻底破裂且无和好可能，特诉至贵院，望判如所请。本院在审理过程中，原告自愿放弃精神损害金20万元的诉讼请求，自愿放弃夫妻共同财产：一台雕铣机、一台磨床、车牌号为“豫Ａ×××××”的大通牌小型客车、镀锌原材料及相应机器的分割。邵某辩称，同意与原告离婚；长子邵宇轩由我抚养，次子邵宇恒由原告抚养，互不承担抚养费；新乡新平科欠我们的有10万元，我同意帮原告要回，要回后交给原告用于抚养孩子，我们倆共同购买的有一套房子在原告弟弟名下，我明确表示不要了，给原告曹某，但是200万元的欠条是双方生气时我被原告缠着写的，当时未想到离婚，我也没有这个钱给她，我也付不起这个钱。原告所说的磨床已经卖出去了，就卖了4千元，雕铣机也卖了1万元，已经抵欠别人干活时的货款了，大通牌小型客车现在由我使用，是2015年买的，这个车我不同意给原告，镀锌原材料及相应机器可以给原告，机器在荥阳市，让原告去卖吧。原告所诉共同财产中一笔20多万元的欠款，这个活还没有做完，只是签了合同，后续能拿到多少钱还不知道。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2006年按风俗举办的结婚仪式，2012年9月27曰补办的结婚登记手续。二人婚后育有两个儿子，长子邵宇轩，生于××××年××月××日，次子邵宇恒，生于××××年××月××日。在婚姻存续期间原、被告购置了雕铣机、磨床、镀锌原材料及相应机器，夫妻共同债权10万元，夫妻共同债务被告刷原告信用卡8800元。本院认为，原、被告系合法夫妻，现原告要求离婚，被告同意离婚，应准许其离婚。一、对于孩子的抚养问题：原、被告在××××年××月××日生育长子邵宇轩，××××年××月××日生育次子邵宇恒，应由原告抚养次子邵玉恒，被告抚养长子邵宇轩为宜。邵宇恒与邵宇轩年龄相差22个月，根据被告邵某的经济能力和当地的实际生活水平（按2019年河南城镇居民人均可支配收入34200.97元的25%计算），被告应承担相应的抚养费，酌定为15675元。二、对于共同债权：原告诉称的夫妻共同债权10万元，被告认可且同意帮忙要回给原告，该债权归被告所有，被告补偿原告10万元。对于另一笔原告诉称的20万元的欠款，原告未提供相应证据，原告可以另行主张。四、对于共同债务：原告信用卡欠款8800元，被告自愿偿还，应由被告偿还该笔欠款。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第四十六条，《最高人民法院》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告曹某与被告邵某离婚；二、长子邵宇轩由被告邵某抚养，次子邵宇恒由原告曹某抚养，被告邵某支付邵宇恒的抚养费15675元给原告曹某，限于本判决生效后十日内履行完毕；三、原告曹某与被告邵某的夫妻共同财产：债权10万元、雕铣机一台、磨床一台、镀锌原材料及相应机器归被告邵某所有，被告邵某补偿原告曹某10万元，限于本判决生效后十日内履行完毕;四、原告曹某与被告邵某的夫妻共同债务：以原告曹某名义办理的信用卡欠款8800元，被告邵某负责偿还本金及利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；五、驳回原告曹某的其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告邵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋亚辉二〇二〇年八月十二日书记员  巴文娟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3836号原告:中国银行股份有限公司南阳分行，统一社会信用代码91411300X146902682。住所地:南阳市七一路129号。负责人：王胜利，南阳分行负责人。委托诉讼代理人：毛庆尊，河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘保杰，河南英泰律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：文田田，女，汉族，1982年11月27日出生，住所地河南省唐河县。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告文田田信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司南阳分行提出诉讼请求：1.判令被告清偿信用卡本金56391.32元，利息7722.55元、应收费用8972.88元，共计73086.75元（利息、应收费用等均暂计算至2020年5月16日，之后的利息、应收费用等，按照约定计算至实际清偿之日）;2.请求依法判令被告共同承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等一切相关费用。3.请求依法判令被告康清莲对上述债务承担共同清偿责任。事实与理由：2018年2月4日，被告在原告处申请办理中国银行信用卡客群分期业务，并亲自签订了客群分期业务申请表及客群分期补充协议，约定分期期数为36期，分期金额为10万元，手续费费率为12%。合约签订后，原告如约给被告发放卡号为：62×××66的信用卡，并实际发放贷款10万元，后被告多次未按照约定如期足额偿还欠款，原告经多次催收，被告仍不履行。被告的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。因此，原告依据相关法律向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，以保护原告的合法权益为盼。被告辩称，我跟客服联系说，这些证据中，身份证是我的，其余全部是我的，手机号签名照片都不是我，这卡不是我办的，我也没用过这个卡，是对方的失误。本院认为，案涉贷款有诈骗嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。根据该规定，本案应移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司南阳分行的起诉，本案移送公安机关处理。案件受理费814元，退还中国银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙小乐二〇二〇年八月六日书记员  郭凌硕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3348号 原告：浙江航球家居用品有限公司，住所地浙江省台州市海茂路1197号，统一社会信用代码91331001MA29Y8GJ3E。 法定代表人：王仙玲。 委托诉讼代理人：项俊勇、周方静，浙江新台州律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区正乾塑料制品厂，住所地山东省临沂市兰山区工业大道与启阳路交汇处路北。 经营者：胡星如，女，1992年7月2日出生，汉族，住山东省费县。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告浙江航球家居用品有限公司诉被告临沂市兰山区正乾塑料制品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后依法组成合议庭审理。案件审理过程中，原告浙江航球家居用品有限公司申请将其第三、四项诉讼请求变更为“判令被告临沂市兰山区正乾塑料制品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司赔偿原告浙江航球家居用品有限公司经济损失（含维权合理费用）25000元”，本院经审查予以准许。原告浙江航球家居用品有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江航球家居用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江航球家居用品有限公司撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告浙江航球家居用品有限公司负担。原告浙江航球家居用品有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  黄斯蓓 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  吴静怡 书 记 员  夏吉兰
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初817号 原告：杨军，男，1971年11月25日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：刘倬，四川仁卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文，四川仁卓律师事务所律师。 被告：平武县林产有限责任公司，住所地平武县龙安镇飞龙路中段98号，统一社会信用代码91510727708967495A。 法定代表人：张友顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苟永会，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告杨军与被告平武县林产有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 原告杨军向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为被告的股东并享有3.0207%的股权；2.请求判令被告向原告签发出资证明书；3.请求判令被告将原告登记于股东名册；4.请求判令被告办理工商登记股东信息变更。事实和理由：被告平武县林产有限责任公司前身为国有企业平武县林产公司，经1996年“平产改（1996）31号”文件指导改制后成为平武县林产有限责任公司，国有资产管理局、平武县林产公司、平武县林产公司职代会作为股东，后经平武县经济体制改革办公室“平体改（1997）26号”文件确认国有资产管理局退出。2001年9月19日，平武县深化企业改革工作领导小组以“平企改（2001）10号”文件同意被告的用工制度改革，被告与持股的65名职工签订了《解除劳动合同给予一次性补偿合同书》，合同中约定双方一致同意，通过退还职工股本金的形式回购其相应股份，65名职工即不再为被告股东。2002年原告认缴股本金20080.91元，被告向原告出具了收款收据，原告占股3.0207%，成为被告的股东，但被告没有向原告签发出资证明，也没有将原告登记于股东名册，未作工商登记股东信息变更。为维护其合法权益，遂起诉至法院。 本院经审查认为，该案为政府主导的企业改制中出现的纠纷，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告杨军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  范军 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴波
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初2047号 原告：杨成芬，女，汉族，1954年10月9日出生，住四川省盐亭县。 被告：李晓戈，男，汉族，1986年4月14日出生，住四川省盐亭县。 原告杨成芬与被告李晓戈劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨成芬到庭参加了诉讼。被告李晓戈经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨成芬向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即支付原告劳务费3280元；2.催收此款的误工费、交通费5000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由:原告于2018年到被告承包工地务工，完工后经结算，被告共计欠付原告工资3280元，经原告多次催收未果，于2020年2月13日被告才给原告出具一份欠条：今欠原告3280元，约定一周内支付。到期后原告多次催收未果，遂诉至人民法院。 被告李晓戈未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告李晓戈雇请原告杨成芬在其承包的装饰装修工程中进行施工作业。2020年2月13日，双方经结算，被告尚下欠原告劳务费3280元，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠杨成芬3280元，保证在国家解除瘟疫之后一周内给付”，被告在欠钱人处签名。上述款项经原告多次催收未果，遂引发本案诉讼。 上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷予以证实。 本院认为，被告李晓戈因承包工程而雇请原告进行施工作业的事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实，上述事实本院予以确认。双方形成了劳务合同关系，原告已按照约定提供了劳务，被告应当支付其劳务费，经双方结算，被告尚欠原告劳务费3280元，欠条虽载明“保证在国家解除瘟疫之后一周内给付”，但根据该约定无法确定明确具体的付款期限，属付款期限约定不明确，原告有权随时向被告主张债权，故原告主张被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付催收此款产生的误工费、交通费5000元（包含起诉状制作费300元、交通费200元），但原告提供的现有证据无法达到其证明目的，举证不能的法律后果由原告自行承担，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李晓戈在本判决生效后三日内向原告杨成芬一次性支付劳务费3280元； 二、驳回原告杨成芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李晓戈负担（本判决生效后被告在七日内向本院缴纳案件受理费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨银红 二〇二〇年八月十三日 书记员  黄宜欣
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执554号之四申请执行人：方全，男，1991年6月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：芜湖润泰房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区世纪花园3幢2-1601，统一社会信用代码：913402005704056083。法定代表人：李桦，执行董事兼总经理。本院在执行方全与芜湖润泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人芜湖润泰房地产开发有限公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人芜湖润泰房地产开发有限公司名下位于南陵县籍山镇大公馆5幢2单元701室房产，期限为三年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年八月十二日书记员  冯 陈
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初16375号原告：张城彬，男，1990年11月5日出生，汉族，身份证住址四川省自贡市大安区，被告：黄可，男，1994年10月15日出生，汉族，户籍地址广东省龙川县，被告：中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地河源市新市区红星路2号商住楼2-3卡门店二楼1-3卡。法定代表人：鲁斌，总经理。委托诉讼代理人：张丽娟，女，1982年10月27日出生，汉族，系公司员工。原告张城彬诉被告黄可、中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张城彬，被告黄可，被告保险公司的委托诉讼代理人张丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2020年6月13日18时32分，被告黄可驾驶粤Ｐ×××××号小型轿车由北往南行驶，原告驾驶粤AD01109号小型轿车由北往南行驶，因被告黄可实施制动不当违法行为造成粤Ｐ×××××号小型轿车车头中部部位与粤AD01109号小型轿车车尾中部部位相撞的事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云一大队作出第440107590000010571号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告黄可负事故的全部责任，原告无责任。三、停运损失：原告主张粤AD01109号小型轿车为营运车辆，原告的职业为全职网约车司机，事故发生前使用该车从事网络预约出租汽车客运工作，该车因本次交通事故受损需要停运维修，于2020年6月15日进厂维修，于2020年6月19日竣工出厂，共维修4天，该车日均营运收入为600元/天，维修期间共产生了停运损失2400元（600元/天×4天）。对此，原告提交了以下证据：1.原告与广东万城万充电动车运营股份有限公司签订的《汽车租赁合同》，合同约定：租赁车辆为粤AD01109号小型轿车，用途为网约车，租期6个月，起租日为2019年3月14日，租金为4460元/月等；2.续签补充协议，约定合同期自动顺延至2020年9月11日，租期为12个月等；3.加盖了吉利汽车广州长谭服务站公章的维修委托书，显示入厂时间为2020年6月15日，出厂时间为2020年6月19日；4.2020年3月18日至2020年6月17日的银行流水；5.滴滴平台5月、6月、7月总流水截图；6.粤AD01109号小型轿车的广州市网络预约出租汽车运输证，显示发证日期为2018年3月15日，经营范围为网络预约出租汽车客运；7.原告广州市出租汽车驾驶员证，显示发证日期为2019年6月26日，驾驶员类别为网约车。被告黄可不认可原告的停运损失，主张即使原告的停运损失得到支持也应由被告保险公司进行赔偿。被告保险公司认为原告提供的证据不足以证明车辆的停运损失，且停运损失属于间接损失，非保险理赔范围。本院认为，根据原告提交的上述证据，本院采信粤AD01109号小型轿车在事发时系用于网络预约出租汽车客运经营活动。该车因本次交通事故受损，2020年6月15日进厂维修至2020年6月19日竣工出厂，期间处于停运状态，原告据此主张2020年6月15日至2020年6月19日期间共4天的停运损失，并无不当，本院予以支持。由于原告无法提交完整的营运流水或营运台账证明其营运收入，故原告主张粤AD01109号小型轿车日均收入600元，依据不足，本院不予采信，本院酌情参照出租车行业的纳税标准300元/天计算粤AD01109号小型轿车的停运损失为1200元（300元/天×4天）。四、租金损失：原告主张粤AD01109号小型轿车是其向广东万城万充电动车运营股份有限公司租赁的，每日租金为115元，因本次事故造成停运，故主张2020年6月15日至2020年6月19日期间共4天的租金损失460元。被告黄可不认可原告的租金损失，主张即使原告的租金损失得到支持也应由被告保险公司进行赔偿。被告保险公司认为原告提供的证据不足以证明车辆的租金损失，且租金损失属于间接损失，非保险理赔范围。本院认为：因原告租赁粤AD01109号小型轿车从事营运，租金属于营运成本，而本院已经支持其停运产生的损失，故不再重复支持租金损失。五、机动车使用人与机动车所有人、管理人：1.粤AD01109号小型轿车的登记车主为广东万城万充电动车运营股份有限公司，事发时的使用人为原告。2.粤Ｐ×××××号小型轿车的所有人和使用人均为被告黄可。六、肇事车辆投保情况：粤Ｐ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的赔偿限额为1000000元。诉讼中，被告保险公司抗辩，根据《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条中关于“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”的规定，原告主张的损失为间接损失，不属于其公司承保的商业第三者责任险的赔偿范围。对此，被告保险公司提交《机动车综合商业保险条款》作为证据。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。由于被告保险公司未举证证明已就上述免赔条款向投保人履行了提示说明义务，故被告保险公司提出的免赔抗辩，依据不足，本院不予采纳。七、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿修车期间的停运损失及租金损失共计2860元，其中停运损失2400元，租金460元；2、本案受理费由被告负担。八、其他需要说明的情况：诉讼中，原告及被告均确认，被告保险公司已向原告赔付了粤AD01109号小型轿车的维修费。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告黄可予以赔偿。由于粤Ｐ×××××号小型轿车已在被告保险公司处投保了商业第三者责任险，故对于原告因事故产生的停运损失1200元，应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司向张城彬赔偿1200元；二、驳回张城彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由张城彬负担15元（已预交25元，不作退回），中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司负担10元（应于本判决生效之日起五日内向张城彬直接支付）。本判决为终审判决。审判员  崔仙玲二〇二〇年八月七日书记员  张诗婷
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2329号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张伟成，男，1986年6月15日出生，汉族，广东省东莞市人，中专文化，住东莞市虎门镇龙眼社区********。公民身份号码：441************055。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2157号起诉书指控被告人张伟成犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人张伟成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月14日17时许，被告人张伟成窜至东莞市虎门镇新联丰泰别墅区168号门前，乘别墅内无人之际，从后花园溜进一楼杂物房，将被害人陈伟民放在杂物房的三袋花胶（价值不详）盗走，后销赃得7000元。经侦查，公安人员于2020年4月13日16时许在虎门镇龙眼东三路四巷16号抓获张伟成，涉案物品未能缴回。以上事实，被告人张伟成在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张伟成以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张伟成犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人张伟成归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处张伟成一年六个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张伟成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年4月13日起至2021年10月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人张伟成在本判决生效后十日内退赔被害人陈伟民7000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王明泉二〇二〇年八月六日法官助理 邹登发书 记 员 袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初2966号原告：王云涛。委托诉讼代理人：杨生国,山东现河律师事务所律师。被告：王志伟。原告王云涛诉被告王志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云涛的委托诉讼代理人杨生国到庭参加诉讼。被告王志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王云涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金250000元及利息（以150000元为本金从2019年8月24日起按双方约定的月利率3%计算至清偿时止，以50000元为本金从2019年10月6日起按双方约定的月利率3%计算至清偿时止）；2.判令被告向原告支付律师费15000元及保险费500元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年8月份起被告以做买卖资金紧张为由，先后三次向原告借款250000元，其中2019年8月24日借150000元，被告出具借据，约定利息每万元每月300元。2019年10月6日借款50000元，被告出具借据，约定每万元每月300元利息。2019年12月20日借款50000元，被告出具借据，该笔借款未约定利息。每笔借款原告均通过转账方式给了被告。至2020年1月份，被告以无钱偿还为由拒绝偿还借款本息。2020年3月17日经协商，原告与被告达成协议，约定被告以自有的车牌号为鲁Ｂ×××××的中华V7车辆提供担保，并自愿承担原告因提起诉讼而支付的诉讼费、律师费、保险费等费用。现已逾期，被告表示无能力偿还。为维护原告合法权益，请求依法判如所请。被告王志伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年8月24日、10月6日、12月20日分三笔向原告出具借据，分别借款150000元、50000元、50000元。原告以转账的方式支付被告出借款项，于2019年8月23日转账150000元，2019年10月6日转账50000元，2019年12月19日50000元。后被告仅偿还了第一笔借款150000元的利息至2019年8月23日。本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷关系。原告以转账的方式向被告共计支付出借款项250000元，本院予以确认。关于原告主张的借款利息。原、被告关于借款利率的约定，超出了人民法院关于民间借贷利率不得超过年息24%的约定，对于超出部分不予支持。因此，对于2019年8月24日的借款150000元，被告已经支付了前3个月的利息，被告应自2019年11月25日起继续支付利息。对于2019年10月6日的借款50000元，被告未支付利息，被告应自2019年10月7日起支付利息。对于2019年12月20日的借款50000元，双方未约定利息，应自起诉之日起按年利率6%支付利息。原告主张的其他利息，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张的律师费、保险费。因双方在借款合同或借据中并未对律师费、保险费作出约定，原告主张依据抵押协议的约定支付上述费用，因该费用的约定仅针对担保作出，不对主合同发生法律效力，本院不予支持。被告王志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对享有诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王志伟于本判决生效后十日内偿还原告王云涛借款本金250000元及利息（利息的计算：①以150000元为基数，自2019年11月25日起，按年利率24%计；②以50000元为基数，自2019年10月7日起，按年利率24%计；③以50000元为基数，自2020年5月6日起，按年利率6%计。均计付至实际付款之日。）二、驳回原告王云涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7053元，减半收取3526.5元，原告王云涛负担3321元，被告王志伟负担205.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尚丰文二〇二〇年八月六日法官助理翟会杰书记员王子恒
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404财保50号   申请人：欧阳华，女，1972年4月13日出生，汉族，住吉林省珲春市。公民身份号码：×××。   被申请人：曾丽辉，女，1977年10月10日出生，汉族，住吉林省珲春市。公民身份号码：×××。   被申请人：高春，男，1974年1月19日出生，满族，住吉林省珲春市。公民身份号码：×××。   申请人欧阳华于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求在4万元范围内查封被申请人曾丽辉位于珲春市××街[不动产权号：吉（2017）珲春市不动产权第XXXX号，面积51.54㎡]、冻结曾丽辉在中国工商银行股份有限公司珲春支行6212260808004196032号账户内的存款2万元，在4万元范围内扣押被申请人高春已抵押的×××号大众轿车。并已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人欧阳华的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封被申请人曾丽辉位于珲春市××街[不动产权号：吉（2017）珲春市不动产权第XXXX号，面积51.54㎡]，查封价值4万元。查封期限一年；   二、冻结被申请人曾丽辉在中国工商银行股份有限公司珲春市支行6212260808004196032号账户内的存款2万元。冻结期限一年；   三、扣押被申请人高春吉名下H1768K大众轿车，扣押价值4万元。扣押期限一年；   四、冻结申请人欧阳华在中国工商银行股份有限公司珲春支行账号：×××*定期存单内的存款10万元。冻结期限一年。   在查封、扣押期间，被申请人可以使用被查封、扣押物，但因其过错造成被查封、扣押物损失的，应由自己承担责任。在查封、扣押期间内，被申请人不得变卖、转让被查封、扣押物，不得对被查封、扣押物设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   案件申请费1020元，由申请人欧阳华预付。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 金帅龙     二〇二〇年八月十一日   书记员 孟祥斌
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2589号原告：吕强，男，生于1989年8月18日，汉族，住河南省登封市。被告：武广，男，生于1985年10月18日，汉族，住河南省中牟县。原告吕强与被告武广民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕强到庭参加诉讼，被告武广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕强向本院提出诉讼请求：判令被告武广偿还原告借款230000元及该款利息（自2017年10月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告武广向原告借款230000元，有原告提供的借条和收条予以证明，原告与被告武广之间已构成民间借贷法律关系，因双方已约定了借款期限，被告武广至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告武广偿还借款230000元及该款利息（自2018年1月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率高于年利率6%的，按年利率6%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武广于本判决生效之日起十日内偿还原告吕强借款230000元及该款利息（自2018年1月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率高于年利率6%的，按年利率6%计算）；二、驳回原告吕强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，已减半收取，由被告武广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇二〇年八月十七日书记员  李思蕾
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2443号之一 申请执行人石家庄桑梓农业科技有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路189号名门华都7-111。 法定代表人：李云，总经理。 委托代理人薛博，河北龙洲律师事务所律师。 被执行人河北充电设备厂，住所地石家庄市行唐县白庙村村东。 法定代表人：杨保卫。 关于申请执行人石家庄桑梓农业科技有限公司申请执行河北充电设备厂民间借贷纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初8657号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告河北充电设备厂于本判决生效后十日内偿还原告石家庄桑梓农业科技有限公司利息687375元及后续利息（以50万元为基数，按照月息千分之9.75，自2019年6月21日起计算至本金偿还完毕之日止）。案件受理费5484元由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月27日向本院申请强制执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查执行措施： 1、本院向被执行人送达了（2020）冀0102执2443号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未向法院书面报告财产且至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年6月23日提起网络总对总查控，查询被执行人河北充电设备厂名下车辆信息、保险信息、住房公积金、金融理财、银行存款等财产信息，经反馈结果未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月17日再次提起网络总对总查控，未查到被执行人财产信息。因车辆下落不明且办理了抵押，经申请执行人申请未要求查封。 3、本院于2020年6月23日提起传统查控，查询被执行人名下房屋登记信息、住房公积金，经反馈显示，被执行人名下无房屋登记信息、无住房公积金等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、被执行人河北充电设备厂法定代表人下落不明。申请执行人申请暂不要求查找被执行人尹瑞龙。 5、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单中。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人名下无大额银行存款、无住房公积金、无金融理财、无收益类保险、无股息红利等财产，被执行人无法联系具体情况，申请执行人不再要求法院查询到被执行人的下落，因为目前没有发现其他财产线索，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人债权740350元未执行到位。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人表示现不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  籍东雷 审 判 员  马 明 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  张 豪
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初4581号原告：李江辉，男，1984年1月8日生，汉族，住河南省宜阳县。委托代理人：冉雨寒，贵州黔鹰律师事务所律师。委托代理人：张瑶，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：贵州双臣装饰工程有限公司（以下简称双臣公司），地址在贵阳市南明区花果园路花果园项目R-2区第2栋（2）1单元22层7号房[花果园社区]。法定代表人：廖健棠，该公司经理。原告李江辉诉被告双臣公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵曦独任审判，公开开庭进行了审理。原告李江辉及其委托代理人冉雨寒到庭参加诉讼，被告双臣公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李江辉诉称：原被告为买卖合同关系，原告为供方，被告为需方，被告多次向原告采购装修装饰材料，但仅向原告支付部分货款，原告多次向被告讨要货款被拒，2019年12月30日，被告向原告出具编号为2019-12-30-001的欠款通知书两份，载明被告尚欠原告材料货款共计45908元，尚欠美的热水器货款34572元，共计尚欠80480元，多次催要无果，现诉至法院请求：一、判令被告支付原告货款80480元，同时按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息向原告支付逾期付款的利息，从对账之日2019年12月30日起至本息付清为止；三、本案诉讼费由被告承担。被告双臣公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状称：原告所诉请的欠款金额被告予以认可，但因违约金过高，被告不同意承担，供应商的供货价里已经包含了材料付款周期的成本，不应当再计算利息，现公司经营困难，即使法院认定被告应当承担违约责任，也应按照同期贷款市场报价利率计算利息。经审理查明：原被告双方为买卖合同关系，原告向被告供货，2019年12月30日，被告向原告出具《欠款通知书》两份，载明：“尊敬的合作商：美的热水器首先非常感谢贵单位对我司的支持与合作。为做好财务管理汇总工作，我司特请求与贵单位对往来账进行核对。截止至2019年12月30日，我司尚欠材料货款共计人民币（￥：34572），请贵单位核对以上账目。上述账目如准确无误，请于合作商确认盖公章（或财务章）谢谢合作！合作商：李江辉2019年12月30日贵州双臣装饰工程有限公司2019年12月30日”；“尊敬的合作商：耐象地板首先非常感谢贵单位对我司的支持与合作。为做好财务管理汇总工作，我司特请求与贵单位对往来账进行核对。截止至2019年12月30日，我司尚欠材料货款共计人民币（￥：45908），请贵单位核对以上账目。上述账目如准确无误，请于合作商确认盖公章（或财务章）谢谢合作！合作商：李江辉2019年12月30日贵州双臣装饰工程有限公司2019年12月30日”，该两份《欠款通知书》上加盖了被告公章，原告签字捺印。2020年4月14日，原告诉至本院诉请如前。以上事实，有原被告双方陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案原被告双方建立买卖合同关系，由被告向原告供货，后经双方结算，对所欠货款的金额进行了确认，被告现也无异议，对所欠款项被告负有支付的义务。对原告要求支付资金占用利息的主张，由于双方在对账的欠款通知书上并未约定付款时间，原告要求从对账之日计算利息缺乏依据，本院不予支持，资金占用利息只能从原告起诉之日起开始计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州双臣装饰工程有限公司在本判决书生效后三日内支付货款80480元给原告李江辉。被告贵州双臣装饰工程有限公司在本判决书生效后三日内以80480元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付从2020年4月14日起至款项付清之日止的资金占用利息给原告李江辉。驳回原告李江辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费915元,由被告贵州双臣装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  赵曦二〇二〇年八月十二日法官助理王玲艳书记员陈永红
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0182执1617号申请执行人：蔡金磊，男，1981年6月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：张朝阳，男，1982年3月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。蔡金磊与张朝阳借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）豫0182民初7394号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡金磊于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月11日发出执行通知书、报告财产令，并于同日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；二、本院于2020年6月11日提起网络查询，对被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等信息进行查询，经查询，发现被执行人名下有车一辆，未实际控制，申请人认为无需查封；三、本院于2020年6月18日到荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院于2020年6月18日到荥阳市公积金中心查询被执行人名下公积金缴存信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息；五、本院于2020年7月16日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产；六、本院于2020年8月6日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50548元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张朝阳负有继续向申请执行人蔡金磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月六日书记员  孙浩玉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初971号原告：桓仁昊林商贸有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街26组18幢25号。法定代表人：张欣，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙华峰，系该公司职员。委托诉讼代理人：宋杨，系该公司职员。被告：史洪钢，男，1987年8月23日出生，汉族，系个体工商户，住桓仁满族自治县。桓仁昊林商贸有限公司与史洪钢租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桓仁昊林商贸有限公司委托诉讼代理人孙华峰、宋杨、被告史洪钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桓仁昊林商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、法院依法判令被告支付45963元（占场地费34301元、物业费11662元）；2、本案所有诉讼费用、邮寄送达费均由被告负担。事实与理由：原告与被告在2018年4月29日签订了万丽惠民商业广场租赁协议，合同约定了合同有效期自2018年6月1日起至2019年6月1日止。双方合同于2019年6月1日己合同期满，经商场员工多次通知并下达书面通知无果，被告仍拒不搬离商场，截止今日2020年5月31日才搬离商场，根据商场实际经营状况，被告房屋本年度租金未20000元/年，至今逾期一年零二百六十一天，合计金额34301元。由于被告长期拒交租赁费用，也不搬离商场，已经严重影响到商场正常经营，无奈只好起诉至法院，请求人民法院依法维护原告合法权益。被告史洪钢辩称，对原告的诉讼请求我不认可。1、20000元房租没有依据，因为整个商场没有一家在经营，他们商场完全没有参照；2、关于物业费，二楼整体关闭，哪来打扫、物业管理人员。货架子相当于证据，一审时中院进行了评估，评估货架子及装修的钱数。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月29日，原告史洪钢与被告昊林商贸公司（万丽惠民广场）签订了万丽惠民商业广场租赁协议，其中约定，甲方（被告昊林商贸公司）同意乙方（原告史洪钢）在万丽惠民广场二楼圆弧第三个位置设置卖场，场地面积大约100多平方米（原、被告认可100平方米）进行场地装潢、装潢方案由甲方提供，甲方审定认可后，施工由乙方负责，合同期限为2018年6月1日起至2019年6月1日止，约定乙方经营项目为化妆品，合同未约定租金，约定服务费每年10000元，保证金5000元，签订合同后，原告史洪钢按照被告昊林商贸公司提供的装修方案进行了装修，后合同履行过程中原、被告双方发生争议，史洪钢于2018年11月15日诉至桓仁县人民法院要求桓仁昊林商贸有限公司返还服务费（物业和取暖）、保证金、电脑押金、装修费用，桓仁县人民法院于2019年11月20日作出（2019）辽0522民初1109号民事判决书，后史洪钢对一审判决不服上诉至本溪市中级人民法院，本溪市中级人民法院于2020年5月18日作出二审判决，认定原、被告双方的合同于2018年11月15日解除，判决桓仁昊林商贸有限公司返还史洪钢保证金、押金6000元和取暖费3200元，共计9200元；史洪钢装修投入中的可拆卸部分[包括展示柜部分（去掉物流和人工安装）以及室内装修中的美容椅子、洗头躺，价值共计42346元]归史洪钢所有，由史洪钢负责拆除；桓仁昊林商贸有限公司赔偿史洪钢装修损失22374元、返还物业服务费4862元。本案被告史洪钢接到二审判决书后于2020年5月下旬搬离原告场地，现原告桓仁昊林商贸公司诉至本院，要求被告史洪钢给付占场地费34301元及物业费11662元，共计45963元。另查明，2018年9月6日，被告桓仁昊林商贸公司与案外人孔庆春签订了商城租赁协议，将商城二层面积约7880平方米的位置租赁给案外人孔庆春经营生鲜超市，租期三年。签订合同后，孔庆春对超市进行了装修。上述事实，有原告桓仁昊林商贸有限公司陈述、被告史洪钢答辩、万丽惠民商业广场租赁协议书、（2020）辽05民终603号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证并经本院审查，予以采信。本院认为，（一）原告主张被告史洪钢占用其场地造成营业损失，要求被告史洪钢给付场地费34301元，但未能提供证据证明，其损失数额无法确定，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持；（二）原告桓仁昊林商贸有限公司主张被告史洪钢应给付物业费11662元，因原、被告之间的租赁合同已于2018年11月15日解除，原告要求被告给付物业费并无事实依据，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告桓仁昊林商贸有限公司诉讼请求。案件受理费50元（原告桓仁昊林商贸有限公司预交），由原告桓仁昊林商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王程铭人民陪审员  林国华人民陪审员  宋国强二〇二〇年八月十三日书 记 员  王 莹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0827民初1609号原告：王庆庆，男，1988年2月28日出生，汉族，住鱼台县。被告：张辉，男，1976年6月27日出生，汉族，住北京市房山区。被告：高建荣，女，汉族，1978年9月21日出生，住北京市房山区。原告王庆庆与被告张辉、高建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。王庆庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款42万元及利息;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告和被告张辉与案外人刘某于2019年4月30日合伙办厂，原告出资42万元，2019年10月19日经三人协商，原告与案外人均撤资，被告张辉于当天向原告出具借款协议一份，协议内容为被告张辉最近因办厂向原告共借现金42万元整，借款期限2019年10月19日到2020年4月19日。到期后原告多次催要，二被告拒不偿还。为维护原告其合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法裁判，并支持原告其诉讼请求。张辉、高建荣在提交答辩状期间对管辖权提出异议：将本案件移送至北京市房山区人民法院进行审理。事实与理由：依据《民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民个人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；而《民事诉讼法司法解释》第四条明确规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方，本案中申请人张辉的经常居住地为北京市房山区琉璃河祖村一区XXX号，有居住证为证，申请人高建荣的户籍地为河北省张家口，经常居住地与张辉相同，所以根据该条的规定，应该为北京市房山区人民法院。根据《民事诉讼法》第二十七条的规定，合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案申请人张辉与被申请人之间的纠纷明显属于合同纠纷，这在被申请人的起诉书中明确表示三人(案外人：刘某)之间是合作办厂产生纠纷后，被申请人撤出，导致的本案发生，合作办厂的经营地为北京市房山区神达木业南区，所以二人之间合同履行地应当为北京市房山区，根据该条规定也应当为北京市房山区人民法院管辖较为妥当。综上所述，请贵院依法将案件移送至北京市房山区人民法院，望准许。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告王庆庆与被告张辉及案外人刘某合伙办厂，后经协商原告撤回出资42万元，被告张辉于2019年10月19日向原告王庆庆出具42万元借款协议一份，双方约定协商不成由出借人（王庆庆）户口所在地法院裁决。原告王庆庆户口所在地为鱼台县，且双方书面协议管辖法院不违反级别管辖和专属管辖的规定，鱼台县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七规定，裁定如下：驳回张辉、高建荣对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐志伟二〇二〇年八月十三日书记员  张 雨
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2233号原告：靳峰，男，汉族，1990年8月24日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:刘志耀，男，汉族，1989年6月15日出生，住南阳市宛城区。原告靳峰与被告刘志耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后。原告收到人民法院交纳诉讼费用通知后，未按照通知按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、三、四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本案按原告靳峰撤回起诉处理。审判员  刘文祥二〇二〇年八月六日书记员  曹彦楠
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2508号 原告：张良庆，男，1985年8月6日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：陈圣民，男，1972年1月10日出生，汉族，住汶上县。 被告：汶上县兴航物流有限公司，统一社会信用代码91370830494479356F，住所地汶上县南站镇政府驻地。 法定代表人：李兆虎，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘含瑞，汶上弘义法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁大丰物流有限公司，统一社会信用代码91370830596588537N，住所地汶上县经济开发区（南站镇三官村）。 原告张良庆与被告陈圣民、汶上县兴航物流有限公司、济宁大丰物流有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告张良庆于2020年8月17日以其与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司达成和解协议为由，申请撤回对被告陈圣民、汶上县兴航物流有限公司、济宁大丰物流有限公司的起诉。 本院认为，原告张良庆的申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告张良庆撤回对被告陈圣民、汶上县兴航物流有限公司、济宁大丰物流有限公司的起诉。 审判员  蒋海青 二〇二〇年八月十七日 书记员  秦晓琦
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更955号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯郑建抓，男，1970年12月1日出生，河北省深州市人，汉族，初中文化，2012年5月16日入河北省深州监狱服刑。 河北省衡水市中级人民法院于2012年5月2日作出(2012)衡刑初字第26号刑事判决，以被告人郑建抓犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2012年5月15日起）。河北省高级人民法院于2015年02月05日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；本院于2017年11月29日裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年（刑期自2015年2月5日起至2034年6月4日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第455号报请减刑建议书，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】363号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现表扬四次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯郑建抓减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2015年2月5日起至2033年11月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  李明哲
浙江省台州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙10执复61号 复议申请人：**鹏，男，1999年3月13日出生，汉族，住台州市路桥区。 本院在审查复议申请人**鹏不服仙居县人民法院（2020）浙1024执1289号拘留决定申请复议一案中，复议申请人**鹏于2020年8月12日向本院提出书面申请，要求撤回复议申请。 本院认为，复议申请人提出的撤回复议申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 准许复议申请人**鹏撤回复议申请。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十三日
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初1600号原告：通山县燕厦乡新庄村十二组。代表人：丁礼桶，该组组长。被告：通山军安生态农业有限公司。住所地：通山县燕厦乡燕厦街。统一社会信用代码：91421224309894903K。法定代表人：郭卫军，该公司负责人。被告：通山新庄林业种植专业合作社。住所地：通山县燕厦乡新庄村十二组。统一社会信用代码：934212243098459924。法定代表人：郭卫军，该合作社负责人。原告通山县燕厦乡新庄村十二组与被告通山军安生态农业有限公司、通山新庄林业种植专业合作社租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法行使自己的诉权，且原告的申请不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通山县燕厦乡新庄村十二组撤回起诉。本案受理费174元（减半收取），由原告负担。审判员  曹建安二〇二〇年八月六日书记员  夏维刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终370号上诉人（一审被告）：李文路，男，1973年8月17日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省嫩江市。上诉人（一审被告）：腾阳，男，1993年1月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。上诉人（一审被告）：腾肖宇，男，1983年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被上诉人（一审原告）：邱志群，男，1970年2月14日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省嫩江市。上诉人李文路、腾阳、腾肖宇因与被上诉人邱志群身体权纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2019）黑1121民初3360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，李文路、腾阳、腾肖宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李文路、腾阳、腾肖宇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费应收50元，实收340元，应退回李文路、腾阳、腾肖宇290元，由李文路、腾阳、腾肖宇负担50元。本裁定为终审裁定。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年八月七日法官助理周峰强书记员乜姝宇
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢195号 申请执行人：童金清，男，汉族，1956年11月15日出生，住江西省上饶市弋阳县。 申请执行人：铅山县陈坊铁矿，住所地：江西省上饶市铅山县。 投资人：童金清。 被执行人：江西天腾投资有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：李青青。 被执行人：胡永春，男，汉族，1975年12月21日出生，住江西省上饶市余干县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2019年10月14日作出的（2018）赣01民初355号民事判决书，向被执行人胡永春、江西天腾投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨胡永春、江西天腾投资有限公司银行存款35159163.73元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 国 二〇二〇年八月六日 书记员 曾双双
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初641号原告：秦皇岛佳乐物业服务有限公司。法定代表人:叶某。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：任某。被告：杜某，女，1983年12月12日出生，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司与被告杜某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年八月七日书记员 王俏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保165号申请人：周蓉，女，汉族，1964年3月8日出生，住重庆市渝中区。被申请人：重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，统一社会信用代码91500000203592894J。法定代表人：王其富，董事长。本院在审理申请人周蓉与被申请人重庆博达建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月31日作出（2020）渝0116民初3107号民事裁定书，准予申请人周蓉财产保全的申请。后本院以（2020）渝0116执保137号执行裁定书采取了保全措施。现申请人周蓉向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，申请人周蓉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人周蓉解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 江维二〇二〇年八月十三日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2547号之一 申请执行人：张宗华，男，1955年3月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杨海强，男，1967年11月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人张宗华申请执行杨海强民间借贷纠纷一案，本案在诉讼保全过程中，依法对案外人朱世杰、张宗明提供的担保财产（位于绵阳市涪城区房屋，证号为：绵房权证市房监字第××号）予以查封。现本案已审理终结，本案不存在保全错误的情形。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对担保人朱世杰、张宗明名下位于绵阳市涪城区房屋（证号为：绵房权证市房监字第××号）的查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇二〇年八月六日 书记员  陆政宇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1275号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行，住所地桂林市翠竹路11号。 负责人吴翔，行长。 被执行人熊美鑫，女，汉族，1973年12月3日生，住桂林市象山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行与被执行人熊美鑫信用卡纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初2429号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊美鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人熊美鑫银行账号内存款人民币98588.1元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  陆凯 二〇二〇年八月六日 书记员  刘冬
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初830号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张某某，男，2000年6月5日出生，汉族，户籍在上海市虹口区。辩护人张瑜，上海四维乐马律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检未检刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员颜蔚出庭支持公诉，被告人张某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人张瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月21日凌晨4时许，被告人张某某等人在本市杨浦区安波路FUNCLUB酒吧喝酒，其间，张某某因琐事与被害人袁某发生口角，同在酒吧喝酒的陈某(另案处理)亦与被害人袁某发生冲突。双方离开酒吧后，被告人张某某与陈某等多人在上述酒吧附近的安波路近国定东路口对被害人袁某实施殴打。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被害人袁某因外伤致左眼挫伤，右侧鼻骨骨折伴鼻出血，上唇粘膜破损，四枚牙齿松动，分别构成轻微伤。2020年4月9日，被告人张某某向上海市公安局杨浦分局五角场环岛治安派出所投案，并如实供述了上述事实。以上事实，被告人张某某及辩护人张瑜在开庭审理过程中均无异议，且有被害人袁某的陈述及辨认笔录，证人陈某、杨某某、伍某某的证言及辨认笔录，证人徐某某、孙某某的证言，作案地点照片，常住人口基本信息表，验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海市公安局杨浦分局五角场环岛治安派出所出具的工作情况记录，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张某某伙同多人在公共场所随意殴打未成年人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，本案系共同犯罪。被告人张某某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议判处被告人张某某有期徒刑七个月。被告人张某某同意上述量刑建议且签署具结书，自愿认罪认罚。辩护人张瑜对指控罪名及量刑情节均无异议，同意上述量刑建议。本院认为，被告人张某某参与结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人张某某依法应予处罚。公诉机关关于被告人张某某具有自首情节的意见，本院予以采纳，对被告人张某某依法可以从轻处罚。对于被告人张某某犯罪的事实、性质、情节、危害程度、自愿认罪认罚等情况均在量刑中予以考虑。对于公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年11月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李晓东二〇二〇年八月十七日法官助理 童晓婧书 记 员 蒋 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初6139号 原告：日照市畜牧开发服务站，住所地日照市东港区云海路43号，统一社会信用代码91371102MA3CYEHPX7。 法定代表人：贺西军，站长。 诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。 被告：吴叶东，男，汉族，1969年2月28日生，居民，住山东省莒南县。 611。 原告日照市畜牧开发服务站与被告吴叶东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市畜牧开发服务站的委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼。被告吴叶东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照市畜牧开发服务站向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款29799元并自2018年8月3日开始按照年息24%支付利息至款项支付完毕止，并承担原告律师费3000元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中原告减少诉讼请求，不再主张律师费，利息损失按照年息6%计算。事实和理由：被告多次从原告处赊购畜牧用品。经对账，截止2018年8月3日共计赊欠29799元，由被告签字确认的对账单为证，但是被告未按照约定支付上述款项，现依据《合同法》及《民事诉讼法》之规定向法院起诉，望支持。 案经送达，被告吴叶东未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴叶东从事养殖行业，经常从原告处购买兽药和饲料，由原先送货至被告处。2019年9月21日，原被告双方对账，原告出具对账单一份，载明：“尊敬的吴叶东经理：截止到2019年8月25日止，吴叶东尚欠日照市畜牧开发服务站货款总计29799元。明细如下：1、2017.11.3700.00；2、2017.11.122000.00；3、2011.12.121000.00；4、2017.12.22350.00；5、2018.1.11950.00；6、2018.2.22000.00；7、2018.4.113000.00；8、2018.6.252400.00；9、2018.7.42380.00；10、2018.7.159889.00；11、2018.8.32130.00客户签名：吴叶东，欠款总计：29799元，日期：2019年9月21日业务经理：丁元国”，并加盖日照市畜牧开发服务站公章。该款经原告多次催要未果。 本院认为，原告与被告吴叶东在平等协商的基础上建立的买卖合同关系成立且合法有效，依法应予保护。原告按照合同约定向被告提供货物，被告亦应按照合同约定及时向原告支付货款。被告未及时支付货款显属违约，被告应支付货款，对于货款的数额，原告提供的证据能够证明被告应支付29799元，故对原告要求被告吴叶东支付货款29799元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，应以29799元为本金，自双方对账次日即2019年9月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴叶东于本判决生效之日起七日内支付原告日照市畜牧开发服务站货款29799元及利息(利息以29799元为本金，自2019年9月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元，减半收取273元，由被告吴叶东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年八月七日 法官助理刘思诺 书记员贾娜
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执652号申请执行人：杨茂进，男，1969年9月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：董配香，女，1986年11月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行杨茂进与董配香房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨茂进依据生效的（2020）鲁0812民初1627号民事判决书，申请执行标的为240000.00元。执行立案后，依法向双方当事人邮寄送达了相关材料，2020年5月10日向被执行人送达的邮件退回本院，本院于2020年5月11日进行了公告送达，至今被执行人未实际履行，我院通过全国网络查询系统多次对被执行人名下的财产进行查询，冻结了被执行人名下的银行账户，只有零星存款；被执行人名下无车辆及不动产登记信息。并多次线下调查，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，2020年6月18日将被执行人董配香限制高消费并纳入失信。并在中国执行信息公开网公布曝光。经约谈，申请执行人杨茂进表示认可执行中对被执行人董配香的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序，发现被执行人董配香财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年八月十二日书记员  周国瑞
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2436号原告：营口顺意物业服务有限公司，住所地营口市站前区丰华丽城小区。法定代表人：纪超，该公司经理。委托诉讼代理人：李淑香，女，1959年9月3日出生，汉族，该公司职员，住营口市站前区。被告：韩丹非，男，1967年7月19日出生，现住营口市西市区。原告营口顺意物业服务有限公司与被告韩丹非物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案的起诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许营口顺意物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由营口顺意物业服务有限公司负担。（原告已预交50元）审判员  徐妍二〇二〇年八月十二日法官助理张鹏展书记员董珮璐
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更927号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯邓文凯，男，1984年9月18日出生，河北省沙河市人，汉族，小学文化，2005年5月16日入河北省石家庄监狱服刑，2006年1月12日调入河北省深州监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2004年12月24日作出（2004）邢刑初字第161号刑事判决，以被告人邓文凯犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2007年10月23日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年04月22日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院分别于2012年10月25日、2015年06月25日、2017年11月29日裁定、减去有期徒刑二年、一年五个月、六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年04月22日起至2024年11月21日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第426号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】244号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现考核表扬六次。无违纪情况。罚金57000元，已履行12000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯邓文凯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年04月22日起至2024年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  李明哲
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘02执239号醴陵安成物业服务有限公司：被执行人朱江：申请执行人醴陵安成物业服务有限公司与被执行人朱江物业合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的株洲仲裁委员会（2018）株仲裁字第807号裁决书确定的义务，被执行人朱江已履行完毕，本案予以结案。此通知二〇二〇年八月十三日
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初800号 原告：王廷兵，男，生于1981年3月13日，汉族，户籍地重庆市涪陵区。 被告：成都亿家亲贸易有限责任公司，住所地成都市武侯区玉林北街1号1幢3单元14层1405号。 法定代表人：王元波，总经理。 委托诉讼代理人：刘跃权，四川律派律师事务所律师。 原告王廷兵与被告成都亿家亲贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，原告王廷兵于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王廷兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告王廷兵撤诉。 案件受理费244元，由原告王廷兵负担。 审判员  罗玲 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘姗
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1910号罪犯汪燕斌，男，1974年9月13日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）衢中刑初字第24号刑事判决，以被告人汪燕斌犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币200000元；违法所得予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年12月21日作出（2009）浙刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2010年1月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年8月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯汪燕斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。经审理查明，罪犯汪燕斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的没收财产人民币2500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪燕斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯汪燕斌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2012年8月25日起至2030年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月六日代书 记员  王 慧
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初1404号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：刘凯，男，该支行职员。被告：彭裕伟，男，1979年1月5日出生，汉族，居民，住济南市市中区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告彭裕伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘凯，到庭参加了诉讼；被告彭裕伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令彭裕伟偿还农商行长清支行贷款本金600000元、利息34350.08元(利息计算截止2020年03月21日)及自2020年03月22日至贷款全部结清之日的全部利息；2.请求判令彭裕伟承担本案诉讼费、保全费、送达费、律师费、鉴定费等一切费用。事实和理由：2018年6月12日，彭裕伟在我行申请借款600000元，双方签订借款合同，并于2018年12月10日向对方发放贷款，贷款金额600000元，2019年11月29日到期，现结欠贷款本金600000元、利息34350.08元(利息计算截止2020年03月21日)。同时我行与彭裕伟签订了个人借款合同，以及签订了最高额抵押合同，为上述贷款承担连带责任。该笔贷款已经逾期，为维护农商行长清支行的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《担保法》《最高人民法院关于适用若干问题的解释》，现请求法院判令彭裕伟偿还贷款本息。综上所述，彭裕伟在贷款逾期后一直未偿还，已构成对农商行长清支行违约，依照相关法律规定，应由彭裕伟承担违约责任，现请求法院秉公断案，依法保护我行合法权益。彭裕伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，彭裕伟与农商行长清支行签订（济南农村商业银行股份有限公司长清支行）个借字（2018）年第03083号个人借款合同一份，由彭裕伟向农商行长清支行借款600000元，借款种类为中期，借款用途为购台式主机及显卡。2018年12月10日农商行长清支行向彭裕伟发放贷款600000元，借款期限自2018年12月10日至2019年11月29日，借款月利率为5.075‰。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2018年5月28日，彭裕伟与农商行长清支行签订（济南农村商业银行股份有限公司长清支行）高抵字（2018）年第03083号最高额抵押合同一份。彭裕伟以其名下所有的、坐落于市中区英雄山路224号铁四区3号楼1-602、房产证号为济房权证中字第××号的住宅为其借款提供最高额抵押担保，所担保的主债权为自2018年5月28日至2021年5月27日在陆拾万元的最高余额内，抵押权人依据与彭裕伟签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。借款到期后，彭裕伟未能按约足额偿还借款本息。截至2020年3月21日尚欠农商行长清支行借款本金600000元，利息34350.08元。农商行长清支行因此诉来本院，请求彭裕伟返还借款本息、给付案件受理费、保全费等。本院认为，农商行长清支行与彭裕伟签订的个人借款合同及最高额抵押合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。借款到期后，彭裕伟未能按约偿还借款本息，截至2020年3月21日尚欠农商行长清支行借款本金600000元，利息34350.08元，事实清楚，本院予以认定。农商行长清支行要求彭裕伟偿还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对农商行长清支行要求彭裕伟承担保全费、律师费、鉴定费等的主张，因其未向本院提供相关证据，本院不予支持。因彭裕伟经本院合法传唤未到庭应诉，该行为视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由彭裕伟于本判决生效之日起十日内，偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金600000元；二、由彭裕伟于本判决生效之日起十日内，向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2020年3月21日的借款利息34350.08元；三、由彭裕伟于本判决生效之日起十日内，向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2020年3月22日至实际付清之日止，以本金600000元为基数，按月利率5.075‰上浮50%计算）；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10144元，减半收取计5072元，由彭裕伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇二〇年八月十七日书记员 王雨欣
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0811行初48号原告凡淑花，女，1981年5月28日生，汉族，住焦作市山阳区。被告焦作市公安局山阳分局，住所地：焦作市山阳区太行中路55号。法定代表人王国燕，政委。委托代理人徐宏，焦作市公安局山阳分局民警。第三人王随成，男，1978年1月7日生，汉族，住焦作市山阳区。第三人刘霞光，男，1978年5月10日生，汉族，住焦作市山阳区。第三人韩建，男，1988年11月19日生，汉族，住焦作市山阳区。原告凡淑花诉被告焦作市公安局山阳分局（以下简称：山阳分局）治安管理（治安）其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告凡淑花诉称，2020年3月30日，因城管人员暴力执法过程中碰到原告腹部，原告刚怀孕不久，觉得肚子特别痛，就拨打110报警，拨打120求救。之后，原告被送焦作市人民医院治疗。原告出院后向被告报案时，被告以当事人签署过调解协议为由，拒不受理原告报案。被告作出的焦山公（社）字【2020】治现调号治安案件现场调解协议书不符合法律规定，属于无效协议。被告违反《公安机关接处警工作规范》，该调解协议书也没有编号，原告没有委托丈夫王随成与城管人员签署调解协议，被告也没有询问原告是否愿意调解。要求确认被告作出的焦山公（社）字【2020】治现调号治安案件现场调解协议书（以下简称：《现场调解协议书》）无效。被告山阳分局辩称，公安机关现场调解协议不属人民法院行政诉讼受案范围。原告不是该调解协议当事人，对其利害关系无实际影响，原告不具本案原告资格。被告依法受理原告报案并依法作出处理决定。原告所称拒不受理其报案不符合事实。要求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2020年3月30日，王随成向110报警称，其与妻子凡淑华在焦作市山阳区富康路卖水果时，与焦作市山阳区城市管理局工作人员发生纠纷后凡淑华与韩建发生推搡，凡淑华入院治疗；山阳分局接警后，先后对韩建、赵鹏、韩凯宇进行了权利义务告知、询问调查。同日，王随成与刘霞光、韩建根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定，经山阳分局调解，双方自愿达成如下协议：一、王随成与刘霞光达成调解协议，双方自行调解解决；二、双方如因此事发生任何纠纷，自行到人民法院起诉解决。山阳分局制作《现场调解协议书》，王随成、刘霞光、韩建在《现场调解协议书》上签字捺印。另查明，2020年5月22日，凡淑花向山阳分局报案，同日，山阳分局受案，凡淑花在受案回执签名捺印并接受询问。山阳分局对有关人员进行了询问。2020年6月11日，山阳分局向凡淑花送达（焦）公（刑）鉴（伤）字【2020】115号法医学人体损伤程度鉴定书，进行了鉴定结论告知，凡淑花的损伤程度构不上轻微伤。凡淑花对鉴定结论有异议，要求重新鉴定并于次日提出申请。同月18日，山阳分局向凡淑花不同意重新鉴定告知。2020年6月16日，山阳分局作出焦山公（治）行终止决字【2020】7号终止案件调查决定，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款的规定，决定终止调查。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，其他与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定，对于因民间纠纷引起的违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为给予处罚，并告知当事人可以就民事争议向人民法院提起民事诉讼。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百七十八条第一款第三项、第一百八十条规定，对于因民间纠纷引起的违反治安管理行为，情节较轻的，其他适用调解处理更易化解矛盾的，可以调解处理。调解处理案件，应当查明事实，收集证据，并遵循合法、公正、自愿、及时的原则，注意教育和疏导，化解矛盾。公安机关对因民间纠纷引起的治安案件的调解，属于行政调解。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第十项规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。有其他不符合法定起诉条件情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。是否产生法律上的效果，是行政行为的重要特征之一。可诉性的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人或有利害关系的公民的权利义务产生调整作用。如果行政机关的行为并不产生法律上的效果，则不具备行政行为的特征，亦不属于行政诉讼的受案范围。综上，对于本案而言，一、原告是涉案治安案件的一方当事人，与《现场调解协议书》有利害关系，主体适格。二、被告接警后进行了相关调查，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定，经调解，按照第三人自愿达成的协议作出《现场调解协议书》，并无不当。《现场调解协议书》对原告权利义务不产生实际影响。综上所述，原告的起诉属于其他不符合法定起诉条件的情形，虽已立案，但应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项及第三款的规定，裁定如下：驳回原告凡淑花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  刘征安人民陪审员  秦梦柯人民陪审员  孙慧芳二〇二〇年八月十三日书 记 员  段园园附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢97号申请执行人：王金波，男，1965年2月7日生，汉族，工人，住吉林省汪清县。被执行人：汪清斯宅木业有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：吴国新，董事长。申请执行人王金波与被执行人汪清斯宅工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日作出的（2020）吉2424民特2号民事裁定，已发生法律效力。权利人王金波向本院申请执行，要求被执行人汪清斯宅木业有限公司支付工资和保全费合计34485.00元。在执行过程中，因本院保全的被执行人汪清斯宅木业有限公司在通化市城建投资集团有限公司的工程款暂时不具备处置条件，所以本案于2020年5月31日终结本次执行。现因被执行人汪清斯宅木业有限公司在通化市城建投资集团有限公司的工程款有140000.00元可以处置，所以本院于2020年8月5日恢复执行。本院在执行过程中，提取了被执行人汪清斯宅木业有限公司在通化市城建投资集团有限公司的工程款140000.00元。与八位申请执行人协商后，决定将140000.00元工程款平均分配，每人分配17500.00元。本院已将17500.00元支付给了申请执行人王金波。至此，申请执行人王金波本次申请恢复执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：本院（2020）吉2424民特2号民事裁定（本次恢复执行的17500.00元部分）执行完毕，本案予以结案。审判长 黄 伟二〇二〇年八月十二日书记员 肖主迪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2519号罪犯刘磊亚，男，1987年11月29日生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2017年9月13日作出(2017)苏0682刑初472号刑事判决，认定被告人刘磊亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期至2021年2月27日止），并处罚金人民币三万元，责令退出违法所得人民币四千八百元。判决生效后，该犯于2017年10月11日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯刘磊亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘磊亚减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘磊亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年12月、2020年5月获得表扬5次。罚金三万元已履行。违法所得四千八百元已退出。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘磊亚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯刘磊亚的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2537号上诉人（原审原告）：葛临瑛，女，1971年8月13日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：胡璇,浙江泽大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周祖达，男，1967年11月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。上诉人葛临瑛因与被上诉人周祖达追偿权纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2019）浙0329民初2799号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为：本案葛临瑛主张的追偿债权属于继受取得，其上手宁波安畅合伙企业从原债权人浙江安信资产管理集团有限公司取得债权缺乏真实对价支付依据和正当事由，葛临瑛以抵债形式受让债权未提供抵债债权真实合法存在的事实依据，且葛临瑛单独提起本案诉讼主张缺乏案外共同受让人明确确认和授权，故一审原告葛临瑛起诉存在权源依据不足，应予驳回。综上，一审裁定理由欠妥，但结论正确，可予维持。葛临瑛的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高兴兵审判员  李 劼审判员  曾庆建二〇二〇年八月十二日书记员  项道德
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1317号申请执行人赵某某与被执行人牛某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人赵某某依据已经发生法律效力的（2018）晋0525民初67号民事判决书，于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人牛某某支付女儿2020年抚养费4762元。本案在执行过程中，被执行人牛某某直接支付申请执行人赵某某抚养费4762元。执行费50元，被执行人已交纳，本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2018）晋0525民初67号民事判决书被执行人牛某某支付女儿2020年抚养费4762元执行完毕。二〇二〇年八月十三日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10886号原告：陆文翠，女，1965年4月16日生，汉族，住上海市松江区。原告：陆辉秋，男，1965年8月12日生，汉族，住上海市松江区。被告：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：洪琼，执行董事。原告陆文翠、陆辉秋诉被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。陆文翠、陆辉秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年1月25日至2020年4月22日的房租14,228.87元；2.判令被告支付原告2020年5月电费34.50元、2020年6月电费30.80元；3.判令被告支付原告2019年10月至2020年4月水费182.90元；4、判令被告支付原告房屋恢复人工费用5,000元。事实与理由：2019年10月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于上海市松江区乐都路XXX弄XXX号XXX室的房屋。此后，原告依约交付房屋，但被告迄今尚欠2020年1月25日至2020年4月22日的房租未付。故原告诉至法院，请求判如所请。审理中，原告提供房屋托管租赁合同，其中一般条款第十条约定：“……甲乙双方在履行本合同过程中发生问题，通过友好协商解决。无法协商的，提交上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)裁决……”。本院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院依法不予受理，但仲裁协议无效的除外。根据原告提供的证据材料，可以反映原、被告明确约定了仲裁条款并选择了上海国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁，故本院对本案不应受理。立案后发现不符合起诉条件，应驳回起诉。故就本案应驳回陆文翠、陆辉秋的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回陆文翠、陆辉秋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 名二〇二〇年八月六日书记员 杨亦珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初6754号原告：徐明昌。被告：于星友。案由:劳务合同纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告于星友支付原告徐明昌劳务费33000元，分别于2020年9月至2021年2月，每月月底前支付5000元，余款3000元于2021年3月底付清。如被告于星友有任何一期不按期履行，原告徐明昌有权申请执行剩余款项。如在约定的期限内未履行金钱给付义务，被告于星友应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告于星友负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  潘汝锋二〇二〇年八月十三日法官助理尚小慧            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员刘晓宁
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初2882号 原告:芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区润地商业广场3#1612室，统一社会信用代码91340200758514072W（1-1）。 法定代表人：陈明龙，总经理。 委托诉讼代理人：苏健，男，1989年8月5日出生，汉族，芜湖市森林物业管理有限公司经理，住安徽省芜湖市弋江区。 被告:吴羊羊,男,1991年3月10日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 原告芜湖市森林物业管理有限公司与被告吴羊羊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。因原被告双方已协商一致，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下: 准许原告芜湖市森林物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告芜湖市森林物业管理有限公司负担。 审判员  张瑜 二〇二〇年八月六日 法官助理王静 书记员汪涛 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初177号公诉机关沂源县人民检察院。被告人郑某某，男，1969年4月26日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省沂源县，租住山东省沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月2日被取保候审。现住家中。沂源县人民检察院以源检一部刑诉（2020）168号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月17日14时25分，被告人郑某某醉酒驾驶已达报废标准的鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车，沿健康路由北向南行至健康路与商业街路口，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为：108mg/100ml。后带被告人郑某某到沂源县人民医院，由医务人员抽取静脉血，送山东交院交通司法鉴定中心进行乙醇含量测定，被告人郑某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为105.53mg/100ml。公诉机关提交书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人郑某某认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人郑某某拘役一个月五天，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人郑某某认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 强二〇二〇年八月七日书记员 张焱硕