wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0751民初98号 原告：伊春天通建筑工程有限公司，住所地黑龙江省伊春市金林区西林镇三公里莲花景苑小区32号楼北数106号门市1650号。 法定代表人：刘伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，女，1971年12月10日出生，汉族，该公司工作人员，现住黑龙江省伊春市金林区。 委托诉讼代理人：陈丽，黑龙江新飞律师事务所律师。 被告：黑龙江宝昌科技有限公司，住所地黑龙江省伊春市金林区西林镇白林工业园区规划四路1号。 法定代表人：沈治炎，该公司总经理。 原告伊春天通建筑工程有限公司诉被告黑龙江宝昌科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘伟、委托诉讼代理人陈丽到庭参加诉讼，被告黑龙江宝昌科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。 原告伊春天通建筑工程有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工程款1763162.00元及逾期利息（其中拖欠的50万元三通一平工程款自2018年5月30日起按人民银行贷款利率计算利息至实际给付之日止；办公楼未结算款按合同约定自2019年6月30日起按日息万分之二计算利息至实际给付之日止；零星工程剩余款按人民银行贷款利率计算利息至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2017年为被告厂区三通一平施工。2018年与被告签订《建筑工程施工合同》，由原告为被告承建昌隆化工厂办公楼等工程，合同签订后，原告按合同全面履行（详见施工合同）。现工程已经竣工验收交付被告使用。2020年6月4日，经与被告对账，被告尚欠原告工程款1763162.00元。此款被告自2019年7月起（双方约定保修金及预留50万元工程款在2019年6月31日前付清）一直拖欠未付，原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告黑龙江宝昌科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告在本院开庭审理时向本院提交证据如下： 1.黑龙江宝昌科技有限公司零星工程施工承包协议书一份（共4页）。证明：被告将工程发包给原告，原告为被告施工，被告应当支付工程款，被告尚欠原告工程款。 2.黑龙江省建设工程施工合同一份（共13页）。证明：被告将昌隆化工厂厂区内办公楼工程发包给原告，合同约定了采用固定单价1300.00元/平方米，不含税的计价方式约定了工程质量、工程验收、工程结算、违约责任等条款。 3.伊春天通建筑工程有限公司与黑龙江宝昌科技有限公司往来明细一份（共1页）。证明：2019年1月15日原、被告对原告施工的工程款，及工程款支付金额双方进行了确认。 4.伊春天通建筑工程有限公司财务对账函（共1页）。证明：2020年6月4日原、被告经对账后，被告尚欠原告工程款1763162.00元。 5.单位工程竣工验收单一份（共1页）。证明：原告为被告施工工程（三通一平）经双方及建设局验收合格，被告自2018年5月30日起应当支付拖欠工程款50万元利息。利息计算按人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。 被告黑龙江宝昌科技有限公司在本院开庭审理时未向本院提交证据且未到庭，本院视为放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2017年为被告厂区三通一平施工。2018年与被告签订《建筑工程施工合同》，由原告为被告承建昌隆化工厂区办公楼工程、三通一平工程及零星工程。后原告按照合同约定履行，三通一平工程于2018年5月30日竣工验收后，被告拖欠原告528637.00元工程款至今未还，该项工程未约定利息；被告拖欠办公楼工程款770086.00元、拖欠办公楼税款227008.00元，双方约定2019年6月31日前付清该工程款，逾期未支付，办公楼工程款按日结万分之二计算利息；零星工程于2019年6月31日竣工验收后截止目前尚欠工程款237439.00元，该项工程未约定利息。 上述事实有原告提交的施工承包协议书、施工合同、对账单、往来明细、竣工验收单及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告之间的合同关系依法成立。原告按约定履行建设施工合同，被告应及时给付工程款。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告黑龙江宝昌科技有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告伊春天通建筑工程有限公司的三通一平工程款人民币528637.00元及自2018年5月30日起计算的利息（2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止； 二、被告黑龙江宝昌科技有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告伊春天通建筑工程有限公司的办公楼工程款人民币770086.00元，并按原、被告约定日结万分之二利率自2019年6月31日起给付利息至实际付清之日止；支付拖欠的办公楼税款人民币227008.00元； 三、被告黑龙江宝昌科技有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告伊春天通建筑工程有限公司的零星工程款人民币237439.00元及自2019年6月30日起给付利息（2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20668.00元，由被告黑龙江宝昌科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审 判 长  高明月 审 判 员  于 海 人民陪审员  葛 英 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  付丽莹
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3384号原告：武陟射阳村镇银行股份有限公司，住所地:武陟县兴华路519号养老中心东侧，统一社会信用代码：914108005516030940。法定代表人：马小有，董事长。委托诉讼代理人：赵卫吉，系公司员工。被告：古海霞，女，1972年12月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：高国红，男，1972年6月13日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王优优，男，1988年9月13日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：杨玮娟，女，1992年4月3日出生，汉族，住河南省武陟县。原告武陟射阳村镇银行股份有限公司（下称射阳银行）与被告古海霞、高国红、王优优、杨玮娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告射阳银行的委托诉讼代理人赵卫吉到庭参加诉讼，被告古海霞、高国红、王优优、杨玮娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。射阳银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告古海霞、高国红偿还原告借款本金59000元以及自2018年6月21日起的利息、逾期利息、复利等至清偿完毕之日止；2.判令被告王优优、杨玮娟就上述第一项承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月6日，原告与被告签订了一份编号为武陟射阳村镇银行小额个保借字（2017）第1031090601号的《小额个人保证担保借款合同》。合同约定：被告古海霞、高国红作为借款人向原告借款59000元用于归还古海霞借款，借款期限自2017年9月6日至2018年8月10日，借款利率为固定年利率9.58%，借款期限内利率不变，对逾期借款从逾期之日起按贷款利率的1.5倍计收逾期利息，对应付未付的利息按合同利率计收复利。合同还约定，被告王优优、杨玮娟为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为二年。合同签订后，原告依约将借款本金59000元发放至被告古海霞的银行账户。现借款合同已经到期，但被告古海霞、高国红至今未偿还部分本金，将借款利息仅支付至2018年6月20日，自2018年6月21日起不再支付利息；被告王优优、杨玮娟也未按照合同约定向原告履行连带清偿义务。被告的行为不仅违背了诚实信用原则，更对原告构成违约。根据上述合同约定和我国担保法的规定，原告有权要求被告古海霞、高国红偿还借款本息并承担违约责任，也有权要求被告王优优、杨玮娟向原告承担连带清偿责任。故原告依法提起诉讼，望判如所请。古海霞、高国红、王优优、杨玮娟未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，原告与被告签订了一份编号为武陟射阳村镇银行小额个保借字（2017）第1031090601号的《小额个人保证担保借款合同》。合同约定：被告古海霞、高国红作为借款人向原告借款59000元用于归还古海霞借款，借款期限自2017年9月6日至2018年8月10日，借款利率为固定年利率9.58%，借款期限内利率不变，对逾期借款从逾期之日起按贷款利率的1.5倍计收逾期利息，对应付未付的利息按合同利率计收复利。合同还约定，被告王优优、杨玮娟为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为二年。合同签订后，原告依约将借款本金59000元发放至被告古海霞的银行账户。现借款合同已经到期，但被告古海霞、高国红至今未偿还部分本金，将借款利息仅支付至2018年6月20日，自2018年6月21日起不再支付利息；被告王优优、杨玮娟也未按照合同约定向原告履行连带清偿义务。上述事实，由原告射阳银行庭审时的陈述，以及原告所举证据，在卷佐证。本院认为，原告射阳银行与被告古海霞、高国红、王优优、杨玮娟签订的《小额个人保证担保借款合同》合法有效，受法律保护。原告依约向被告古海霞、高国红发放了贷款，被告古海霞、高国红理应按期予以偿还，逾期未还已构成违约。现原告依照合同约定主张被告古海霞、高国红偿还拖欠的借款本金及利息、相应罚息，并计付复利，于法有据，本院予以支持。被告王优优、杨玮娟自愿为被告古海霞、高国红的该笔借款提供连带责任保证，故原告要求被告王优优、杨玮娟对被告古海霞、高国红的上述借款承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告古海霞、高国红、王优优、杨玮娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古海霞、高国红于本判决生效后十日内偿还原告射阳银行借款本金59000元，并按合同约定计付利息、逾期利息及复利（自2018年6月21日起计算至借款本息清偿完毕之日止）。二、被告王优优、杨玮娟对上述第一项确定被告古海霞、高国红承担的义务承担连带清偿责任；被告王优优、杨玮娟在承担担保责任后，有权向借款人古海霞、高国红追偿。如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取计638元，由古海霞、高国红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李明达二〇二〇年八月二十九日法官助理梁永昌书记员王丽丽
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4045号 曾焕勇： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2020年7月21日对台山市人民法院（2020）粤0781刑初259号案的判决中罚金6000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执4045号案执行完毕结案。 二〇二〇年八月二十八日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初351号 原告：谢洪华，男，1962年2月8日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：卜同山，男，1995年2月19日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告谢洪华与被告卜同山劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告谢洪华到庭参加诉讼，被告卜同山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款13000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2017年10月给被告位于水产大市场XXX室进行装饰，后经结算被告欠原告13000元，并于2019年1月4日出具欠条一份。后经原告多次催要未还，故诉至法院。 被告卜同山未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，被告卜同山向原告出具欠条一张，载明：“今欠到谢洪华木工工资壹万叁仟元整（13000）地：水产大市场XXX室卜同山2019.1.14”。原告多次索要未果，故诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供劳务，依法有获得劳动报酬的权利，而被告未能支付相应费用，其向原告出具欠条一份，明确了双方债的关系。原告主张被告支付欠款13000元，有原告陈述及欠条为证，本院依法予以支持。被告卜同山经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卜同山于本判决生效之日起十日内向原告谢洪华支付欠款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，公告费600元，合计725元，由被告卜同山负担。于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，谢洪华账号：62×××53，卜同山账号：62×××39）预交上诉案件受理费。 审 判 长 张 蕊 人民陪审员 赵 卿 人民陪审员 朱 聪 二〇二〇年八月十八日 法官 助理 刘雨濛 书 记 员 王婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2800号上诉人（原审被告）：博兴县庞家镇刘寨村村民委员会，住所地：博兴县庞家镇刘寨村。法定代表人：刘武正，村委主任。委托代理人：马金友，山东王宁律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：刘建华，男，1951年12月17日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：樊春燕，博兴经邦法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人博兴县庞家镇刘寨村村民委员会与被上诉人刘建华侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，由山东省博兴县人民法院作出（2020）鲁1625民初658号民事判决。宣判后，博兴县庞家镇刘寨村村民委员会不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。博兴县庞家镇刘寨村村民委员会上诉称：请求撤销博兴县人民法院(2020)鲁1625民初字658号民事判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审人民法院没有查明涉案土地的性质，涉案土地并非被上诉人说的家庭联产承包地，而是本村的机动承包地。1、原审法院认定1999年刘寨村统一分地时，被上诉人刘建华以家庭承包地方式承包刘寨村10.83亩口粮的土地是错误的，实为灵活承包地。2018年，由于国家工程长深高速公路占用本村土地403亩，造成本村400多口人失去土地。在政府指导下，本村村集体决定，对本村土地作微调，将大部分灵活承包地变更为联产承包地，重新按1.84亩分给村民，造册上报、备案，被上诉人现在实际拥有土地5.52亩，交以前增加0.52亩。因此被上诉人所说的强制收回土地问题不存在。2、被上诉人的次女及长子，根据2018年博兴县庞家镇派出所登记的刘寨村户籍信息显示，该2人均在滨州落户，故在本次土地调整时不再为其分配土地。另外本村所有土地调整及分配方案均在政府正确领导下进行，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意方可通过，程序合法，分配方案有理有据，符合法律规定。请求滨州市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回重审或依法改判的诉讼请求，支持上诉人的诉请。刘建华向一审法院起诉请求：1.确认刘寨村委收回家庭联产承包地的行为违法；2.判令刘寨村委停止侵害、返还家庭联产承包地3.68亩；3.判令刘寨村委支付土地赔偿款26000元。一审法院认定事实：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。刘建华家庭成员包括：刘建华及妻子、长女、次女、长子。1999年，刘建华以家庭承包的方式承包刘寨村委可耕种土地10.83亩。2018年，长深高速占用刘建华家庭承包的土地5亩。刘建华长女刘小芹于2001年登记结婚，户口未迁出。2018年10月，刘寨村委调整土地承包经营权，以刘建华次女、长子户口转为非农业户口为由，收回刘建华家庭两口人（刘建华次女及长子）3.68亩的土地承包经营权。现刘寨村委按每人1.84亩的标准向刘建华及其妻子、长女发包可耕种土地5.52亩。其中，刘建华长女单独分户承包。2018年12月，刘寨村委向刘建华及妻子焦怀美发放高速公路占地补偿款26000元。一审法院认为，本案非土地承包经营权转包、转让等引发。而系承包期内刘寨村委收回承包地引发的纠纷，而土地承包经营权系集体经济组织成员对集体财产享有的权利，故本案案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷，本院依法予以变更。《中华人民共和国土地承包法》第十五条规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第二十条规定：耕地的承包期为三十年……。第二十六条规定：承包期内，发包方不得收回承包地。……。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。……。刘建华于1999年以家庭承包方式承包刘寨村委耕地，取得土地承包经营权，则系以刘建华为户主的农户为承包方；承包期限为三十年，则承包期限应至2029年。在此期限内，除刘建华全家迁入设区的市，转为非农业户口的情形，刘寨村委不得收回承包土地。则，刘寨村委收回刘建华家庭承包户3.68亩土地，违反法律规定，系违法行为，应予以返还。刘建华诉请刘寨村委返还承包地3.68亩的主张，本院予以支持。刘寨村委主张收回的是每人0.5亩的机动承包地，但刘寨村委已认可收回刘建华家庭承包土地3.68亩，故村委的该主张与本案没有关联性，本院不予采信。另，刘建华诉请刘寨村委支付土地补偿款26000元，系基于刘寨村委未向其次女及长子发放的行为；且土地补偿款所针对的主体应为具有集体经济组织成员资格的个人。因此，主张土地补偿款主体应为刘建华次女及长子。刘建华在本案中一并主张土地补偿款，本院依法不予支持。据此，一审法院判决如下：一、博兴县庞家镇刘寨村村民委员会收回刘建华家庭承包地的行为违法，于本判决生效之日起十日内向刘建华返还承包地3.68亩；二、驳回刘建华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计225元，由刘建华负担。经审理查明，1999年，刘建华以户为单位承包刘寨村委可耕种土地10.83亩，双方未签订书面合同。2001年，刘建华的次女和长子均因考上大学，将户口迁出。大学毕业后，刘建华的次女考入滨州市外事办，事业编制，长子与滨州市特种设备研究所签订无固定期限合同，刘建华的次女和长子均纳入城镇居民社会保障体系。2018年因修建长深高速公路占用该村土地403亩，导致该村多数农户的承包土地被占用，其中占用刘建华家庭承包的土地5亩。刘寨村委会针对本村的实际情况，对本村343户农户逐户征询是否同意调整土地，经调查有15户表示不同意，2户表示弃权，326户表示同意调整土地。2018年刘寨村委会按照土地调整方案，对本村集体土地重新进行了调整。按照人均1.84亩的标准向刘建华夫妇和长女发包土地5.52亩，并发放占地补偿款。本院认为：本案争议的焦点问题是刘寨村委会是否应当返还刘建华承包土地3.68亩。刘建华于1999年以家庭承包方式承包刘寨村土地，取得土地承包经营权。但在2018年因修建高速公路，刘寨村的土地被征用403亩，导致该村多数农户的承包土地被征用。为了分配征地补偿款和重新调整土地，刘寨村委会对该村农户逐户进行问卷调查，该村三分之二以上的农户同意重新调整土地。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条第一款的规定,刘寨村确定的分配方案系大多数村民的真实意思表示,符合民主议定程序和村集体经济组织大多数村民的利益,应认定合法有效。刘建华的次女和长子因户籍已迁出该村，且已纳入城镇居民社会保障体系，因此刘建华的次女和长子不再享受该村集体组织成员待遇，刘寨村委会在2018年调整土地时，未向刘建华的次女和长子发包土地并无不当。原审判决博兴县庞家镇收回刘建华家庭承包地行为违法，并返还刘建华土地3.68亩不当,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销山东的博兴县人民法院（2020）鲁1625民初658号民事判决；二、驳回刘建华的诉讼请求。一审案件受理费225元，二审案件受理费100元，由刘建华承担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  王忠民审判员  高立俊二〇二〇年八月十八日法官助理张宁书记员宋廷晓
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1860号申请执行人：陈某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人陈某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年8月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1401号之一沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司、孙昌波：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司与孙昌波服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位9747.00元，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初2847号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二〇年八月三十一日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初5294号原告：包春友，男，1979年2月4日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：董学林，男，1988年12月28日出生，汉族，住济南市。原告包春友与被告董学林健康权纠纷一案，本院受理后，原告包春友现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告包春友撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年八月三十一日书记员 林清旺
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1701号 原告：王金姣，女，1964年10月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：欧阳荻，男，1989年2月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系原告之子，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：艾子贵，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：杨克逵，男，1963年7月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：阳晖，女，1967年11月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 二被告共同委托诉讼代理人：胡博，男，1966年12月29日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县，代理权限为特别授权。 被告：陈长清，男，1964年9月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告王金姣与被告杨克逵、阳晖、陈长清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王金姣及委托诉讼代理人欧阳荻、艾子贵，被告杨克逵、被告阳晖及共同委托诉讼代理人胡博，被告陈长清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王金姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金及利息共计人民币105600元（拾万伍仟陆佰元）；2、本案诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为：1、判令被告立即向原告偿还借款本金120000元；2、利息27900元（以本金12万元为基数，按年利率6%计算，从2016年8月1日起计算至2020年6月15日止，后期利随本清）（120000×6%×12个月×46.5个月=27900元）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告杨克逵、阳晖辩称，一、原告诉请借款12万元是不是事实，只有陈长清知道。本案两被告主体不适格，在本案中杨克逵只是介绍人，被告阳晖并未参与此事；二、原告诉被告杨克逵、阳晖是典型的虚假诉讼。被告杨克逵没有见过原告钱，被告阳晖并未参与此事，毫不知情；三、至于原告所说的利息问题，两被告一概不知；四、本案已过诉讼时效；五、虽然借款时二被告是夫妻关系，但是阳晖并不知情，现在杨克逵与阳晖已经离婚，假如这120000元是杨克逵借的，但是杨克逵并没有用于家庭生活开支，所以该债务不应由阳晖承担连带责任。 被告陈长清辩称，这120000元是我老表杨克逵帮我向原告借的。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王金姣与被告杨克逵、阳晖系亲戚关系，被告杨克逵与被告陈长清系表兄关系。2015年2月1日，被告杨克逵向原告王金姣借款120000元，并向原告出具了一张借条，载明“今借到王金姣人民币壹拾贰万元整，小写：120000.00元，月息百分之二、2%，半年付一次息，全年利息贰万捌仟捌佰元整，借期壹年”。同日，被告杨克逵又将上述款项借给了被告陈长清。庭审中，原告自认被告阳晖按月利率2%分两次共计偿还了一年半的利息43200元（付至2016年8月1日），其余借款本息原告经多次催收未果而起诉至法院。另查明，上述借款发生在被告杨克逵与被告阳晖的夫妻关系存续期间。 本院认为，关于本案是否已过诉讼时效问题。原告提供了证人阳某1、阳某2的证人证言，证人阳某1、阳某2陈述与原告王金姣、被告杨克逵、阳晖均系亲戚关系，原告及其丈夫阳吉虎曾在2016年8月11日、2018年正月初八在亲戚的聚会上向被告杨克逵、阳晖催讨还款。鉴于证人阳某1、阳某2与原告王金姣、被告杨克逵、阳晖均系亲戚关系，本院对证人的上述事实陈述予以采信，可证明原告曾向被告杨克逵、阳晖主张过权利，故对被告杨克逵抗辩称本案已过诉讼时效，本院依法不予采纳。被告杨克逵向原告王金姣借款120000元，并出具了借条，双方之间的债权债务关系明确，本院依法予以确认，被告杨克逵应承担清偿责任。被告杨克逵未按约履行还款义务，其行为已构成违约，现原告诉请要求被告杨克逵偿还上述借款本金120000元，本院依法予以支持。被告杨克逵抗辩称自己作为本案被告的主体不适格，自己只是介绍人，实际借款人是被告陈长清，被告陈长清亦认可上述款项系被告杨克逵帮其所借。但上述抗辩主张与本案不是同一法律关系，被告杨克逵与被告陈长清之间的法律关系可另行解决。双方在借条中约定月利率为2%，没有超过法律规定的年利率24%的上限。现原告要求被告支付利息27900元（以本金120000元为基数，按年利率6%计算，从2016年8月1日起计算至2020年6月15日止，后期利息利随本清）的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告阳晖应否承担共同清偿责任的问题。结合本案查明的事实，可以证实原告将上述款项借给被告杨克逵的同时，被告杨克逵又将该款项借给了被告陈长清，该款项并非用于被告杨克逵、阳晖的夫妻共同生活，原告也无证据证实上述借款系被告杨克逵、阳晖基于夫妻双方的共同意思表示。故对原告诉请要求被告阳晖对上述债务承担共同清偿责任的主张，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、限被告杨克逵于本判决生效之日起十日内偿还原告王金姣借款本金120000元及利息27900元，剩余利息以借款本金120000元为基数按年利率6%从2020年6月16日起计算至本金清偿完毕之日止； 二、驳回原告王金姣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3258元，减半收取1629元，由被告杨克逵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  李 军 二〇二〇年八月三日 代理书记员  张议文
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初1845号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：浙江稻普融资担保有限公司，曾用名称浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼4幢1401，统一社会信用代码913300005777004668。 法定代表人：何柏欢，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴昌山，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：徐永会，女，汉族，1998年10月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：王开其，男，汉族，1996年03月25日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告浙江稻普融资担保有限公司（以下至判决主文前简称稻普融资公司）诉被告徐永会、王开其追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员欧乔云于2020年7月29日公开开庭审理，原告稻普融资公司的委托诉讼代理人吴昌山到庭参加了诉讼，被告徐永会、王开其经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告稻普融资公司的诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金6785.53元；2、从2020年2月25日起以垫付款本金为基数，按年利率24%计算利息损失至垫付款实际履行完毕之日止（自2020年2月25日起至2020年4月2日，暂计37天，为165.08元）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告徐永会、王开其未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交证据。 审理查明的事实 被告徐永会、王开其系夫妻关系。2019年3月26日，原告稻普融资公司（甲方）与被告徐永会（乙方）、王开其（乙方共同还款人/配偶）、案外人稻普汽车服务集团股份有限公司（丙方）签订《信用卡透支担保服务合同》，约定徐永会因购买车辆未能一次性付款需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付购车尾款及所购车辆的保险费、担保费、居间费、透支手续费等费用；乙方选择丙方居间介绍担保人，并选择丙方为其提供向银行申请办理信用卡以及代理乙方在银行放贷前为所购买的车辆向保险公司投保；甲方向银行提供信用卡透支债务的担保；乙方申请分期还款期数为36期，每期还款额固定为1574元，申请分期付款总额为56663.1元（其中包含车价尾款43000元、担保服务费9200元、银行手续费4463.1元），每月还款期为25日，从2019年4月25日开始第一期还款；若乙方未按时向贷款银行偿还分期贷款达到连续逾期两期或累计逾期三期的，贷款银行向甲方发出要求提前结清贷款、垫付逾期金额的，乙方除应立即归还甲方垫付款以外，还应以甲方垫付金额为基数按照24%年息按日计算违约金给甲方；甲方替乙方还款的金额视为对乙方的借款，当垫款资金进入乙方还款账户后即视为借款关系成立，乙方同意自款项进入乙方还款账户之日起按照年息24%的比例计算借款的利息；王开其为徐永会上述债务的共同偿债人，与徐永会共同向原告稻普融资公司承担还款责任及违约责任。 同日，被告徐永会（债务人、抵押人）、王开其（共同债务人、抵押物共有人）与案外人中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行（债权人、抵押权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定徐永会以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为：62×××38）办理透支分期付款业务，透支金额为人民币52200元，其中43000元用于支付车价尾款，9200元用于支付汽车金融服务费，分36期还款，债务人向债权人支付手续费4463.1元，分期支付，投资资金的收款账户户名为稻普汽车服务集团股份有限公司，账号为12×××95，抵押物为登记在徐永会名下的长安牌ＳＣ6471Ａ5汽车一辆，车架号为ＬＳ4ＡＳＪ2Ｅ8ＧＡ697727，发动机号为ＨＡ8ＴＳ02776。发放透支资金后，由于二被告未按期还款，原告稻普融资公司于2020年2月25日为被告徐永会向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行代偿了6785.53元。代偿后，二被告一直未向原告支付，原告经多次催收未获，遂诉至本院，请求支持其前述诉请。 本院确认的上述事实，有原告的法庭陈述及原告提交的《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、招商银行转账凭证在卷予以佐证，经当庭出示及本院审查，本院依法予以认定。 判决理由和结果 本院认为：本案中，原、被告及案外人稻普汽车服务集团股份有限公司签订的《信用卡透支担保服务合同》，是各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，自各方当事人签字即成立并生效，各方应按照合同约定履行自己的义务。中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行向被告徐永会发放透支资金后，由于二被告未按期还款，致使原告稻普融资公司根据《信用卡透支担保服务合同》的约定履行担保义务，为其偿还透支债务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告稻普融资公司承担相应的清偿责任后，有权向被告徐永会行使追偿权。故原告稻普融资公司诉请被告徐永会偿还原告垫付款本金6785.53元符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告稻普融资公司要求被告徐永会以垫付款为基数，从2020年2月25日起按照年利率24%支付利息至垫付款付清之日止的问题，因双方在合同中已明确约定，该诉请既符合合同约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王开其作为徐永会上述债务的共同还款人，应当与徐永会共同向原告稻普融资公司承担还款责任。 被告徐永会、王开其经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，被告徐永会、王开其应承担缺席判决带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐永会、王开其于本判决生效之日起十日内返还原告浙江稻普融资担保有限公司代偿款人民币六千七百八十五元五角三分（￥6785.53）及利息（利息按年利率24%从2020年2月25日起计算至代偿款实际给付完毕之日止）。 案件受理费减半收取25元，由被告徐永会、王开其负担。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  欧乔云 二〇二〇年八月三日 书记员  王家莉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2335号 申请人深圳市胜翼半导体有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区天汇大厦C栋112，统一社会信用代码91440300335130296N。 法定代表人戴秀兰。 被申请人深圳市基德科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区福洪工业区2栋，统一社会信用代码91440300792555070U。 法定代表人赵毅清。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初8367号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市基德科技有限公司价值738700元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月十八日 书记员  彭凤群
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1346号之一 申请执行人:祁涛，男，1973年3月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：吴修好，男，1966年4月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：吴元健，男，1992年1月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人祁涛与被执行人吴修好、吴元健民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0521民初4187号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈述已与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请法院终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初4187号民事调解书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年八月二十九日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初4486号原告：陈兰，女，1978年4月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：崔龙，男，1987年7月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告陈兰与被告崔龙为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，陈兰到庭参加了诉讼，崔龙经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈兰诉称，崔龙购买其车辆，欠其车款18000元，因无钱于2019年9月19日出具借条，崔龙承诺于2019年11月19日偿还。经其多次催要，崔龙仅向其支付3000元,尚欠15000元至今未付。请求依法判决崔龙支付其车款15000元,并承担从起诉之日至执行完毕止资金占用利息按月息0.6%计算；诉讼费用由崔龙负担。陈兰向法庭提供了如下证据：一、身份证复印件一份，证明其身份情况；二、借条一份，证明崔龙欠款事实。崔龙未答辩、举证。根据当事人陈述及举证，本院经审理确认如下事实：2019年9月19日崔龙购买陈兰车辆，欠陈兰车款18000元，崔龙向陈兰出具借条一份，内容为“借条/今借到陈兰18000（壹万捌仟元）/借款人崔龙/2019.9.19号/还款日期2019.11.19号”。后陈兰向崔龙催要欠款，崔龙除偿还3000元外，尚欠15000元未还，陈兰向本院提起诉讼。本院认为，根据陈兰提供的借条及其庭审陈述，能够证明崔龙尚欠其车款15000元，崔龙应偿还陈兰该款。陈兰并主张崔龙按月息0.6%支付资金占用利息，依据不足，本院不予支持，其该项主张可按起诉时一年期贷款市场报价利率计算。崔龙未到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩权利。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款之规定，判决如下：崔龙于本判决生效后十日内给付陈兰15000元及该款利息（利率按2020年7月一年期贷款市场报价利率计算，从2020年7月9日起至履行完毕止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由崔龙负担。本判决为终审判决。审判员  刘光二〇二〇年八月三十一日法官助理张丽书记员杨梅相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0108民初228号原告：张曌，女，1988年5月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告：王伟民，男，1966年3月20日出生，汉族，住杭州市江干区（现羁押于浙江省乔司监狱）。原告张曌与被告王伟民委托合同纠纷（原不当得利纠纷）一案，原告张曌于2020年1月16日向本院提起诉讼，诉请：王伟民返还47000元并自起诉之日按贷款市场报价利率支付利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行审理。原告张曌、被告王伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年9月9日，张曌通过微信聊天方式委托王伟民代为缴纳学费，王伟民表示同意并承诺会提供发票。2015年9月9日，张曌通过银行转账方式向王伟民支付47000元，摘要为：黄士元与张曌的学费。王伟民收到上述款项后，至今未代为缴纳。王伟民当庭表示同意返还上述款项。本院认为，委托合同是委托人和受托人的约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，张曌与王伟民形成了委托合同关系，双方虽未订立书面合同，但双方的约定系双方的真实意思表示，具有法律效力。现王伟民未按约完成委托事项，需向张曌返还已交纳费用。张曌的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王伟民于本判决生效之日起五日内返还原告张曌47000元并支付利息损失（自起诉之日至本判决确定之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元，由被告王伟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 沈一伟二〇二〇年八月二十五日代书记员 徐心伊
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4115号 李双玉： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2020年7月20日对台山市人民法院（2020）粤0781刑初169号案的判决中罚金3000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执4115号案执行完毕结案。 二〇二〇年八月二十七日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初2098号原告：蒂森电梯有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区五湖大道11-1304-2、1305、1306（房屋门牌号1315、1317、1319、1321、1323号）。负责人：韩伟，该公司经理。委托诉讼代理人：胡源生、周琴，上海宝申理律师事务所律师。被告：无锡东方嘉颐酒店管理有限公司，住所地无锡市滨湖区马山环山东路20号。法定代表人：张一明。原告蒂森电梯有限公司无锡分公司（以下简称蒂森公司）与被告无锡东方嘉颐酒店管理有限公司（以下简称嘉颐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒂森公司的委托诉讼代理人胡源生到庭参加诉讼，被告嘉颐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒂森公司向本院提出诉讼请求：1、判令嘉颐公司立即支付货款5899.5元，并支付逾期付款的利息损失(以5899.5元为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按年息24%计算)；2、本案的诉讼费由嘉颐公司承担。事实和理由：因嘉颐公司的无锡建行疗养院项目需要，2018年10月8日其向嘉颐公司交付配件一批，次日向嘉颐公司发送配件销售报价单，嘉颐公司拖延至2019年3月1日才确认价格为5899.5元。其多次催讨未果，故诉至法院，诉请如前。被告嘉颐公司在本案审理过程中未提出答辩意见。蒂森公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、《配件销售报价单》，证明双方合同关系及合同具体内容，合同约定其向嘉颐公司提供电梯使用的相关配件，双方约定价格是5899.5元。合同第7条约定嘉颐公司逾期付款的违约金标准，合同上可以看出代表嘉颐公司的是孙银坤、王树青；2、《零备件出库单》，证明其已履约，交付了所有配件，嘉颐公司的孙银坤签字确认；3、《律师函》复印件及EMS详情单、查询单打印件，证明其在起诉前已催收。嘉颐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院对证据和事实认定如下：1、2018年10月8日，蒂森公司向嘉颐公司交付了相序继电器、松闸装置、12V应急电源，代表嘉颐公司签收的是孙银坤；2、2019年3月1日，孙银坤、王树青在《配件销售报价单》上签名确认，按报价单的金额6555元打九折结算即5899.5元，并加盖了嘉颐公司的发票专用章。该报价单第7条约定不能按约付款，每延迟一周需支付延误部分金额1%的违约金，现蒂森公司自愿将标准调整为按年息24%计算；3、2019年6月3日，蒂森公司委托上海宝申理律师事务所律师胡源生向嘉颐公司发出《律师函》，告知嘉颐公司截止2019年5月有5899.5元备件款已逾期90日，要求嘉颐公司在接函后10日内支付上述款项，根据蒂森公司提供的EMS详情单、查询单显示，嘉颐公司于2019年6月4日签收了《律师函》。嘉颐公司至今未能支付上述款项，蒂森公司因催讨无果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为：当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。蒂森公司向嘉颐公司交付了相应货物，嘉颐公司也应当向蒂森公司支付价款，蒂森公司向嘉颐公司发出《律师函》要求嘉颐公司的付款期限已届满，嘉颐公司尚欠5899.5元价款至今未能支付，负有过错，应承担相应的违约责任。蒂森公司要求嘉颐公司支付价款5899.5元及逾期付款利息损失的诉讼请求成立，本院予以支持，逾期付款利息损失应当自蒂森公司向嘉颐公司发出《律师函》所载明的履行期限届满的次日即2019年6月15日起开始计算，关于蒂森公司主张的逾期付款利息损失的计算标准，本院结合均衡双方当事人的合法利益及有关法律规定，酌定确认逾期付款利息损失标准为按照中国人民银行同期同类银行贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。嘉颐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告无锡东方嘉颐酒店管理有限公司于本判决生效后立即向原告蒂森电梯有限公司无锡分公司支付价款5899.5元及该款相应的逾期付款利息损失（自2019年6月15日起至2019年8月19日止，以5899.5元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的1.95倍计算；自2019年8月20日起至判决给付之日止，以5899.5元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）。二、驳回原告蒂森电梯有限公司无锡分公司的其它诉讼请求。如果被告无锡东方嘉颐酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告无锡东方嘉颐酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 童 旭二〇二〇年八月四日书记员 张晓霞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执547号申请执行人：张贤杰，男，1982年7月19日出生，汉族，海南省海口市人，住海南省海口市琼山区。委托代理人：牛坤，云南天外天（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张娅婷，女，1994年1月19日出生，汉族，新疆库尔勒市人，住新疆库尔勒市。被执行人：林樱，女，1992年5月20日出生，汉族，福建省龙岩市人，住福建省龙岩市新罗区。张贤杰申请执行张娅婷、林樱发起人责任纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）云2901民初1929号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人张娅婷、林樱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张贤杰向本院申请执行，要求被执行人张娅婷、林樱返还出资款90000元、案件受理费1025元。本院于2020年3月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张娅婷、林樱邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人张娅婷、林樱名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，均未发现被执行人可供执行的财产。经向大理市不动产登记中心查询，查明被执行人张娅婷、林樱名下均无房产登记信息。后经委托尉犁县人民法院向尉犁县不动产登记中心查询，查明被执行人张娅婷名下无房产登记信息；委托龙岩市新罗区人民法院向龙岩市不动产登记中心查询，查明被执行人林樱名下无房产登记信息。现本院已依法将被执行人张娅婷、林樱纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年8月28日，本院约谈了申请人的委托代理人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下财产暂无执行条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朝辉审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年八月三十一日书记员  张秋雅
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执19875号 杨燕迎： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人杨燕迎行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审1223号行政裁定书]，因被执行人杨燕迎已按生效法律文书履行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1043号之二 原告：上高县隆信渔业专业合作社，住所地：上高县锦江镇团结路32号，统一社会信用代码：93360923672408965Y。 法定代表人：闻德辉，该社理事长。 被告：周树根，男，1957年8月1日生，汉族，高安市人，住宜丰县。 原告上高县隆信渔业专业合作社诉被告周树根追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告上高县隆信渔业专业合作社于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上高县隆信渔业专业合作社撤诉。 案件受理费1116元，减半收取计558元，保全费770元，合计1328元，由原告上高县隆信渔业专业合作社承担。 审判员  李军 二〇二〇年八月三日 书记员  刘丹
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5712号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：赖瑞虾,女,汉族,1984年8月6日出生,地址:广东省紫金县。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人赖瑞虾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初13291号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赖瑞虾应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行欠款本金17864.28元及利息(含罚息)[暂计至2019年6月21日利息(含罚息)为3403.31元、复利为341.34元,2019年6月21日之后的利息(含罚息)、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%,且罚息不得计收复利]、受理费340.22元、执行费224元。因赖瑞虾未按上述生效法律文书履行义务，申请执行平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5712号案件终结本次执行程序。 被执行人赖瑞虾负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年八月二十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执1734号申请人：邵婧婧，女，1992年9月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人：范玲，女，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：褚思兰，女，1980年2月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人邵婧婧、范玲与被执行人褚思兰其他案由一案，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还54710元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月1日向被执行人褚思兰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人邵婧婧、范玲未能向我院提供被执行人褚思兰的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  蒋新文审判员  支立好二〇二〇年八月二十九日书记员  李琳琳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初809号原告：武汉融汇融资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座13层1204室。法定代表人：陈福国，总经理。被告：张明军，男，1977年2月16日出生，土家族，住湖北省建始县。原告武汉融汇融资担保有限公司诉被告张明军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告武汉融汇融资担保有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉融汇融资担保有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉融汇融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告武汉融汇融资担保有限公司负担。审判员  夏胜二〇二〇年八月三日法官助理邓頔书记员章志恒
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初1377号原告：多海玲，女，1963年5月20日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：曾路路，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董宝成，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：泰安市万紫千红农业科技股份有限公司，住所地山东省东平县。法定代表人：杨祥，该公司总经理。被告：蒋君，男，1968年9月9日出生，汉族，户籍地济南市，公民身份号码。原告多海玲与被告泰安市万紫千红农业科技股份有限公司（以下简称万紫千红公司）、蒋君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多海玲委托诉讼代理人曾路路到庭参加诉讼，被告蒋君、万紫千红公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。多海玲向本院提出诉讼请求：1.判令蒋君、万紫千红公司偿还借款本金100万元并支付利息（以100万元为基数，自2017年5月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计付）；2.案件受理费由蒋君、万紫千红公司负担。事实和理由：多海玲经案外人贾存刚介绍与蒋君相识。2017年3月29日，蒋君因做生意需要资金周转为由，提出向多海玲借款100万元，约定月息3分，15天内还款。2017年3月29日，多海玲通过建设银行账户向蒋君指定的万紫千红公司账户转账100万元。2017年5月12日，蒋君通过万紫千红公司账户向多海玲支付了自2017年3月29日至2017年5月10日共计40天的利息4万元，后未再偿还借款本金及利息。故多海玲诉至法院，提出如上诉请。蒋君、万紫千红公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。多海玲提交中国建设银行个人活期账户交易明细二份、承诺一份、承诺函一份、欠款单三份予以证明。蒋君、万紫千红公司未到庭参加诉讼，视为放弃了证据质证权利，未对上述证据提出异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2017年3月29日，多海玲通过其名下建设银行账户向万紫千红公司账户转账100万元。2017年12月14日，蒋君向多海玲出具《承诺》一份，载明，“针对泰安万紫千红农业科技股份有限公司（合同编号20160160）向多海玲女士借款本金100万元（壹佰万元整），利息22万，如在2018年元月20日泰安万紫千红农业科技股份有限公司未还，我愿意承担债务并在一个月内偿还全部欠款。特此承诺。”蒋君在该承诺右下方签名并书具日期，承诺左下方载明“见证人：贾存刚2017.12.14”。2018年10月23日，蒋君、万紫千红公司共同出具《承诺函》一份，载明，“前面就借多海玲女士壹佰万元本金已作多次承诺并写了延期还款协议，因目前还有很多困难事未解决，需要时间，再次申请延期还款。本次承诺2018年11月底前还清本息，否则将追加违约金5万元整（说明：总本息在九月三十日合同基础上再加六万元）”。2019年7月9日、2019年8月28日、2019年9月29日，蒋君、万紫千红公司向多海玲出具欠款单三份。欠款单载明，“泰安市万紫千红农业科技股份有限公司于2017年3月29日向多海玲借款人民币100万元整，利息按照3分计算，即借款100万元，每月付利息3万元，迄今未还。截止2019年7月8日，欠多海玲本金及利息共173万元，其中本金100万元，利息73万元。”“……截止2019年8月28日，欠多海玲本金及利息共178万元，其中本金100万元，利息78万元”；“……截止2019年9月28日，欠多海玲本金及利息共181万元，其中本金100万元，利息81万元”。蒋君、万紫千红公司在三份欠款单欠款人处签名并加盖印章，贾存刚在证明人处签名。2017年5月12日，万紫千红公司向多海玲转款4万元。庭审中，多海玲述称，借款后蒋君、万紫千红公司偿还了自2017年3月29日至2017年5月10日共计40天的利息，按月利率3%计付，共计4万元。至法庭调查结束之日止，其余利息及借款本金未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。多海玲于2017年3月29日向万紫千红公司账户转款100万元，蒋君、万紫千红公司分别于2017年12月14日、2018年10月23日向多海玲出具《承诺》及《承诺函》，确认向多海玲借款100万元，后又于2019年7月、8月、9月出具三份欠款单，确认于2017年3月29日向多海玲借款100万元，利息按月息3分计算。蒋君、万紫千红公司出具承诺函及欠款单对多海玲向万紫千红公司转账100万元的性质确认为借款，且确认借款利息按月息3%计算，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力，故对多海玲与万紫千红公司之间的民间借贷关系予以认定。蒋君出具承诺函及欠款单，明确表示对多海玲的出借款承担还款责任，蒋君作为完全民事行为能力人，应承担相应的法律后果。因此，多海玲要求蒋君、万紫千红公司共同承担还款责任，予以支持。庭审中，多海玲自认万紫千红公司、蒋君偿还了2017年3月29日至2017年5月10日共计40天的利息，按月利率3%计付，共计4万元，其余利息及借款本金未还。蒋君及万紫千红公司对此未提出异议，予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方对借款期限内利率有约定的，从其约定。约定的利率超过年利率24%的，超过部分利息不予保护。但借款人自愿给付出借人24%以上但不超过36%的利息，且不损害国家、社会公共利益或者他人合法权益的，法院不予干预。本案中，蒋君、万紫千红公司出具欠款单确认涉案借款利息为月息3%，多海玲主张蒋君、万紫千红公司已偿付的4万元系按月息3%计付的利息，属于双方自愿给付，且不存在损害国家、社会公共利益或者他人合法权益的情形，故本院不予干预。综上，多海玲要求蒋君、万紫千红公司偿还借款本金100万元，事实清楚、证据充分，予以支持。因双方约定的月息3%超过了法律法规关于限制利率的规定，多海玲要求以100万元为基数，自2017年5月11日起至实际给付之日止，按年利率24支付利息，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋君、泰安市万紫千红农业科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告多海玲借款本金100万元；二、被告蒋君、泰安市万紫千红农业科技股份有限公司支付原告多海玲利息（以100万元为基数，自2017年5月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计付），与上述借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9636元，由被告蒋君、泰安市万紫千红农业科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈士连二〇二〇年八月十七日书记员  王 慧
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5542号 原告：齐军，男，汉族，1966年5月3日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：陈春付，男，汉族，1968年12月12日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告齐军与被告陈春付买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告齐军、被告陈春付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告齐军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金161650元。事实与理由：我做小麦收购生意,2016年12月31日被告购买我的小麦,欠我小麦款161650元,当时被告给我出具了欠条,我多次向被告催要,被告一拖再拖,为此特提起诉讼,请求人民法院依法支持我的诉讼清求。 被告陈春付辩称：我们确实有买卖纠纷，2015年我和原告合伙购买小麦卖到山东，小麦卖掉了，别人没有给我钱，原告齐军多次催我，我才给他打的条子。原告齐军还欠我黄沙款32695元。 本院经审理认定事实如下：被告陈春付从原告齐军处购买小麦，因拖欠货款，被告陈春付于2016年12月31日向原告齐军出具欠条两份，一欠条载明：今欠齐军现金陆万壹仟陆百陆拾伍元整（61650.00元）。被告陈春付签署姓名。另一欠条载明：今欠齐军现金拾万元整（100000.00元）。被告陈春付签署姓名。2019年7月至2019年11月，原告齐军因从被告陈春付处购买黄沙欠下货款32695元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告齐军诉讼请求被告陈春付给付货款，有原告当庭陈述及被告陈春付出具的欠条在卷佐证，本院予以支持。被告陈春付辩称，该欠款实际为原被告共同合伙做生意欠下，但被告陈春付未向本院提供证据证明其与原告齐军合伙，因此，对于被告该辩称本院不予采信。被告陈春付称原告齐军尚欠其黄沙款32695元，原告齐军对此予以认可，且同意从本案欠款中予以抵扣，因此，本院对该案欠款扣除32695元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告陈春付于本判决生效之日起十日内给付原告齐军货款128955元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1767元，由被告陈春付负担1410元，由原告齐军负担357元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇二〇年八月二十五日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初4672号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价 款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民再14号再审申请人（原审被告）：文山市金和有色金属有限公司。住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市德厚镇郑塘子。法定代表人：梁铁成，总经理。委托诉讼代理人：王贺，北京策略律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原审原告）：蒋道清，男，汉族，1968年11月19日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张云龙、张泽凯，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：砚山县阿舍鹏呈冶炼厂。住所地：文山壮族苗族自治州砚山县江那镇羊街三星坝工业园区。负责人：黄昱。原审被告：黄昱，男，汉族，1970年12月10日出生，原住昆明市五华区莲花池正街144号3栋2单元402室，现住昆明市盘龙区。再审申请人文山市金和有色金属有限公司因与被申请人蒋道清，以及原审被告砚山县阿舍鹏呈冶炼厂、黄昱民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）昆民三初字第242号民事判决，向云南省高级人民法院申请再审。云南省高级人民法院于2017年12月11日作出（2017）云民申731号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人文山市金和有色金属有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：本案按文山市金和有色金属有限公司自动撤回再审请求处理，终结再审程序。审判长  周西昆审判员  池向初审判员  熊梓旭二〇二〇年八月十八日书记员  黄秋茼王艺频
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02知民初42号 原告：奇特乐集团有限公司，住所地：浙江省永嘉县桥下镇小京岙。 法定代表人：章莲芬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓晓东,北京德恒（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周伟东,北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：温州奇佳注塑有限公司，住所地：浙江省永嘉县桥下镇小京岙金溪东路80号。 法定代表人：章俊旭，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告奇特乐集团有限公司与被告温州奇佳注塑有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告奇特乐集团有限公司于2020年8月20日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告奇特乐集团有限公司撤回起诉。 案件受理费1?050元，减半收取525元，由原告奇特乐集团有限公司负担。 审 判 长  马 洪 人民陪审员  张新春 人民陪审员  王志妃 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  张 俞 书 记 员  章超玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13188号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市言客教育发展有限公司，统一社会信用代码：914403003597405909，住址：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道7188号万科广场L5-03。 在被执行人深圳市言客教育发展有限公司服务合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初22275号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初22275号民事判决书所涉（2020）粤0307执13187号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13188号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  黄 海 二〇二〇年八月二十八日 书记员  廖永嘉
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)闽0681刑初537号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人朱建军，男，1990年1月1日出生于江西省临川区，汉族，大专文化，住江西省抚州市临川区。因本案于2020年1月1日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审。 辩护人陈艺德，福建所艺律师事务所律师。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）370号起诉书指控被告人朱建军犯职务侵占罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院在审理中，发现本案不宜适用速裁程序，于2020年7月25日决定转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官洪顺珠、被告人朱建军及其辩护人陈艺德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年3月至2019年8月间，被告人朱建军在担任厦门全程德邦物流有限公司角美营业部经理期间，单独或者伙同他人利用其负责上报、审批“装卸费”退款的职务便利，以支付太龙（福建）商业照明股份有限公司“装卸费”退款为由，向厦门全程德邦物流有限股份公司虚报了人民币207638元，后占为己有。 被告人朱建军于2019年12月31日到漳州市公安局台商投资区分局投案，并先后退还厦门全程德邦物流有限公司共计人民币17万元，并取得谅解。 上述事实，被告人朱建军在开庭审理过程中无异议，并有被害单位工作人员赵海涛的陈述；证人魏某、余某、彭某、赵某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；辨认笔录；接受证据材料清单、授权委托书、营业执照、在职证明、劳动该合同、转账凭证、德邦物流发货结算清单、人事档案、出院记录；调取证据清单、交易明细、账户明细、死亡证明书、火化证；公安机关出具的发破案报告、到案经过；户籍证明；谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱建军利用职务上的便利，单独或者伙同他人将本单位的财物非法占为己有，共计207638元，数额较大，其行为构成职务侵占罪。案发后，被告人朱建军能自动投案，如实供述自己的罪行,是自首，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人朱建军退赔被害单位的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人朱建军的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对辩护人提出对被告人朱建军从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可以采纳；公诉机关提出对被告人朱建军判处有期徒刑八个月至十个月，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人朱建军在本判决生效后应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人朱建军犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期自判决书生效之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姚 琼 二〇二〇年八月四日 书记员 李俊鹏 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0583执659号之二 申请执行人吕辉座，男，1967年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人王水喷，男，1960年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人黄样花，女，1964年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初1991号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人王水喷、黄样花发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王水喷、黄样花立即支付给申请执行人吕辉座借款人民币8700000元及利息(利息自2015年2月3日起至还款之日止，按月利率2%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币87572元、财产保全费人民币5000元、执行费人民币70900元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人王水喷、黄样花均未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，但不足以缴纳本案案件受理费、执行费，本院已对被执行人银行账户进行冻结；被执行人王水喷名下有址在吉林省长春市的房产［不动产权证号：2XXXXXXXX8、2XXXXXXXX6、2XXXXXXXX4、2XXXXXXXX0、2XXXXXXXX3、2XXXXXXXXXX7、2XXXXXXXX7、2XXXXXXXX2、2XXXXXXXX0、2XXXXXXXX8］、被执行人黄样花名下有址在吉林省长春市的房产［不动产权证号：3060028705、3060028704、3060106815］，2020年7月10日、2020年7月20日本院依法对上述房产办理查封登记手续，因上述房产由福建省泉州市中级人民法院首先查封，本院已函请福建省泉州市中级人民法院参与分配上述房产的执行款；被执行人黄样花名下有址在福建省厦门市XXX车位的房产［房屋所有权证号：0XXXXXXXX5、0XXXXXXXX6］，2020年6月12日本院对上述房产办理查封登记手续，福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503执4610号案对上述房产享有顺位在先的担保物权，本院已函请福建省泉州市丰泽区人民法院参与分配上述房产的执行款；被执行人王水喷名下有址在福建省厦门市XXXXXX及XXXXXX-XXX号地下室第XX号车位和思明区莲XXXXXX号XXXX室的房产［房屋所有权证号：0XXXXXX7、0XXXXXX4、0XXXXXX0］,2017年4月12日本院依法对上述房产办理查封登记手续，福建省泉州市丰泽区人民法院向本院商请移送处置上述房产，本院已将上述房产移送福建省泉州市丰泽区人民法院处置，同时参与分配上述房产的执行款；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人王水喷、黄样花发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人王水喷、黄样花纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 审 判 员 周佳宝 二〇二〇年八月十八日 法官助理 吴瑞鸿 书 记 员 陈为金
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12169号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：刘晓茂，男，1955年2月15日出生，汉族，住江苏省常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告刘晓茂信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼。被告刘晓茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘晓茂偿付原告截止至2020年7月29日信用卡透支本金人民币117,466.33元(币种下同)、利息4,718.80元、逾期还款违约金9,116.45元、分期付款手续费9,283.79元，共计140,585.37元，并承担自2020年7月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2008年3月10日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金117,466.33元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告刘晓茂未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年7月29日,被告拖欠信用卡透支本金117,466.33元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告刘晓茂应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年7月29日信用卡透支本金117,466.33元；二、被告刘晓茂应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,649.33元，减半收取计1,324.66元，由被告刘晓茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年八月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初4935号原告:南阳市卧龙区王村乡牛师傅防盗门配件销售门市部。地址南阳市信臣路西路大唐宾馆一楼院内。经营者：牛媛媛，女，汉族，1994年11月20日出生，现住南阳市。被告：张自范（又名张凡），男，汉族，1972年7月15日出生，住唐河县。被告：南阳市三里桥市场金辰货物代收部。地址南阳市八一路三里桥综合市场院内。经营者：王建。原告南阳市卧龙区王村乡牛师傅防盗门配件销售门市部（以下简称牛师傅门市部）与被告张自范、被告南阳市三里桥市场金辰货物代收部（以下简称金辰代收部）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理，原告牛师傅门市部经营者牛媛媛到庭参加诉讼，被告张自范、被告金辰代收部经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案系小额诉讼，现已审理终结。原告牛师傅门市部向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告给付原告欠款16264元，并自最后一次欠款时间2019年3月14日起按中国人民银行同期利率计算利息至款付清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2007年，原告店铺开业后，被告一直在原告处采购货物，由物流公司运输，物流公司代收货款，原告从物流公司拿取货款，但自2017年以来被告多次收货后，未付货款，截至2020年7月21日，被告张凡共下欠货款16264元未付，金辰代收部也一直未把欠款要过来。2017年至今，原告每年年底均去唐河县找张凡要账，但是被告以没钱为由，一直未还此欠款。故诉至法院，望判如所请。被告张自范、被告南阳市三里桥市场金辰货物代收部经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，未答辩也未举证。经审理查明：被告张自范多年来一直在原告处采购货物，由南阳市三里桥市场金辰货物代收部运输并代收货款，原告从金辰代收部拿取货款，但自2017年起被告多次收货后，未付货款。分别为2017年11月14日3945元、2017年11月23日2846元、2018年1月3日3498元、2018年2月2日1476元、2019年3月2日1770元、2019年3月14日2729元，以上合计被告共下欠货款16264元未付。被告金辰代收部向原告出具南阳金辰托运公司托运单，托运单均载明结算方式为提付。后原告多次向二被告追要货款未果，故诉至本院。以上事实有原告举证托运单6张、被告金辰代收部工商登记信息及当事人庭审陈述予以证实，经庭审举证，并记录在卷。本院认为，原告将货物交由被告金辰代收部运输，被告金辰代收部向原告开具托运单，托运单约定结算方式均为提付，即收货方提货时付款。原告与被告金辰代收部形成服务合同关系。被告金辰代收部应按合同约定将托运的货物交给购货方，并收取货款支付给原告。现原告手持托运单原件向被告金辰代收部主张权利，要求其支付货款并自2019年3月14日起按中国人民银行同期利率计算利息，符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。被告金辰代收部将货物交给购货方应收取货款，若其未收取货款，可向购货方主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告南阳市三里桥市场金辰货物代收部向原告支付货款16264元，并自2019年3月14日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费144元（已减半收取），由被告南阳市三里桥市场金辰货物代收部负担。本判决为终审判决。审判员  刘雅丽二〇二〇年八月二十五日书记员  张 振
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5437号 原告：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路159号，统一社会信用代码：91360100158377297P。 负责人：陈玮，系该行行长。 委托代理人：徐曼，系该行员工。 委托代理人：宗丽佳，系该行员工。 被告：吴钢军，男，汉族，1972年2月18日生，身份证地址:广州市东山区。 原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行诉被告吴钢军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行的委托代理人徐曼、宗丽佳到庭参加诉讼。被告吴钢军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金51916.82元及利息3713.27元、费用14155.07元（含违约金），合计69785.16元（利息、违约金等费用截止至2020年3月26日，自2020年3月27日起至本息清偿之日止按信用卡领用合约约定计付）；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由上述被告承担。 被告吴钢军未到庭答辩亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：被告吴钢军向原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××51的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的银行系统截屏显示，截止2020年3月26日，被告尚欠借款本金51916.82元，利息3713.27元、费用14155.07元。庭审中，原告称费用包含违约金10899.75元、分期付款手续费3255.32元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述，原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年3月26日，被告尚欠借款本金51916.82元、分期付款手续费3255.32元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期付款手续费总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请办理信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴钢军于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行欠款本金51916.82元、分期付款手续费3255.32元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项中的分期付款手续费、利息、违约金总计不得超出年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行预交的案件受理费772元（已减半收取），由被告吴钢军承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年八月十七日 书记员 陶志明
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民特40号申请人：张志峰，男，1974年9月10日出生，汉族，住太原市。委托代理人：孙冬青，男，山西仗义律师事务所律师。申请人：山西恒大化工有限责任公司法定代表人：柴和平职务：总经理住址：绛县古绛镇乔村委托代理人：李园，女，1995年7月18日出生，汉族。系山西恒大化工有限责任公司员工。申请人：张伟民，男，1969年3月14日出生，汉族，住绛县。申请人：陈红晔，女，1969年10月5日出生，汉族，住绛县。本院于2020年8月4日受理了申请人张志峰、山西恒大化工有限责任公司、张伟民与陈红晔关于民间借贷纠纷协议书司法确认的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人张志峰、山西恒大化工有限责任公司、张伟民与陈红晔关于民间借贷纠纷，于2020年7月30日双方在绛县人民调解委员会达成如下调解协议：被申请人山西恒大化工有限责任公司向申请人张志峰借款本金60万元。被申请人山西恒大化工有限责任公司在2020年8月6日前归还申请人张志峰利息252000元（利息按月息2分计算，自2018年11月6日起至2020年8月6日止）。被申请人山西恒大化工有限责任公司于2020年9月开始每月底归还申请人张志峰借款本金10万元及利息（月息2分），直至借款清偿之日止；如果被申请人山西恒大化工有限责任公司不能按照本协议第一条履行还款义务，申请人张志峰有权对剩余全部借款及利息申请强制执行；被申请人山西恒大化工有限责任公司和被申请人张伟民、陈红晔互负连带清偿责任。经审查，该协议符合自愿、合法原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张志峰、山西恒大化工有限责任公司、张伟民与陈红晔于2020年7月30日在绛县人民调解委员会达成的（2020）第38号《人民调解协议书》有效。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 王宏伟二〇二〇年八月四日法官助理 杨晓鹏书 记 员 赵珍珍书 记 员 赵珍珍
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1823民初817号 原告：王建国，男，生于1994年7月12日，汉族，住四川省石棉县。 被告：常欢，男，生于1987年10月2日，彝族，住四川省汉源县。 被告：周广勋，男，生于1977年7月15日，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人（特别授权）：白琼芳，女，生于1983年2月20日，汉族，住四川省汉源县，系周广勋之妻。 被告：黄明先，男，生于1977年8月27日，汉族，住四川省汉源县。 被告：汉源县唐家镇庄子村村民委员会，地址：四川省汉源县唐家镇庄子村2组。 法定代表人：罗建，系庄子村村长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄一峰，男，生于1971年9月26日，汉族，住四川省西昌市，系唐家镇人民政府推荐人员。 原告王建国与被告常欢、周广勋、黄明先、汉源县唐家镇庄子村村民委员会（以下简称庄子村村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国，被告常欢、被告周广勋的委托诉讼代理人白琼芳、被告黄明先、被告庄子村村委会的委托诉讼代理人黄一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建国向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决四被告立即连带支付原告挖机租赁费3600元，拖车费1000元，合计4600元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告常欢系庄子村2组组长，被告周广勋系庄子村1组组长。被告庄子村村委会系庄子村1、2组道路硬化公路的发包方，被告黄明先系庄子村1、2组道路硬化公路的承包方。2018年5月28日，被告常欢租赁原告的挖掘机为庄子村1、2组道路硬化公路提供施工。被告黄明先与被告庄子村村委会签订过承包协议。截止2020年6月9日，经原、被告双方结算，实际租赁期天数为6天，每天600元，另外产生挖机拖车费1000，被告尚应支付原告4600元。2018年6月13日，被告常欢向原告出具《证明》一份。后原告多次找四被告催要，四被告相互推倭，拒不支付原告租赁费和拖车费。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据我国相关法律之规定，特具状诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告常欢辩称，2018年4月底至6月，在一、二组通组公路硬化时，本人系庄子村2组组长，与原告互不认识，本人不是道路硬化工程负责人或承包人，该道路硬化工程是庄子村村委会负责。原告多次找本人给其出个书面证明，本人出于公心、良心好心才出具的，原告的租赁费应由庄子村村委会承担。 被告周广勋辩称，本人不是本案适格被告，本人与原告没有签订过租赁合同，也没有实际租用过原告的挖掘机，原告起诉仅凭常欢开具的“证明”，把本人列为被告缺乏事实依据，请法院查明事实，依法判决。 被告黄明先辩称，本人是庄子村贫困户，不具备承包工程项目的前提条件。本人为小学三年级文化程度，基本文化条件都不具备，无承包主体资质。本人与原告没有发生任何民事法律关系，也没有与原告签订过租赁合同，原告主张的租赁费应按照合同对应原则，原告起诉本人没有任何证据，其诉讼主张不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。 被告庄子村村委会辩称，原告所诉均不是事实。首先，黄明先作为本村贫困户，文化程度不高，庄子村1、2组道路硬化公路工程村委会不可能发包与黄明先，村委会没有与黄明先签订过承包合同。庄子村村委会在1、2组通组公路硬化工程中租赁机械是签有相关的租赁合同，且所有的机械租赁费，早于2019年4月15日，由汉源县唐家镇人民政府全部代理授权支付完毕。庄子村村委会与原告没有签订挖机租赁合同，更没有约定租赁价款。原告提出已与被告结算，与谁结算，并无依据，并无村委会的签字确认。原告所诉主张，于理不合，于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，原河西乡××村××组公路硬化工程施工时，被告常欢时任庄子村2组组长，在施工现场协调有关施工事宜。2018年6月13日，被告常欢向原告王建国出具“证明”一份，载明：“王建国2018年5月28日到6月9日在河西乡××村××组公路硬化工程中，开挖干活6天，每天工资是600元，总6×600＝3600元（叁仟陆佰圆），拖车单边500元，来回单边500元，来回共500×2＝1000元（特此证明），证明人：常欢，2018年6月13日”，后原告向被告常欢及其他被告追索上述租赁费及拖车费未果，遂诉至本院，提出前述主张。审理中，被告常欢提出与原告并不认识，也没有口头租赁过原告的挖机，其出于公心良心才给原告出具的“证明”，“证明”中载明的挖机工作时间、每天工资及拖车费用是比照庄子村通组公路硬化中1组的价格所书写。 另查明：被告周广勋时任庄子村1组组长。被告黄明先系庄子村1组村民，其与庄子村村委会未签订案涉工程承包协议。另查明：原汉源县河西乡于2019年12月并入汉源县唐家镇。被告常欢在2018年5-6月任原汉源县河西乡庄子村二组组长。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份信息，“证明”及双方当事人的在案陈述等。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案为租赁合同纠纷，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。本案原告王建国主张的挖机租赁费及拖车费，仅有被告常欢出具的“证明”，但该“证明”不能证实挖机的承租人为本案四被告，原告亦无其他证据证实与四被告存在挖机租赁合同关系。被告常欢辩称认为，原告所诉的挖机租赁费及拖车费应由庄子村村委会承担，并无证据证实，本院不予采纳。案涉庄子村2组通组公路硬化工程，为村委会牵头实施，对原告所主张的租赁费及拖车费，庄子村村委会不予认可。故原告要求四被告连带支付其挖机租赁费及拖车费共计4600元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王建国的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  胡卫红 二〇二〇年八月三日 书记员  贾 凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初482号原告康某1，男，汉族，1994年11月5日出生，住川汇区。委托代理人毛秀红，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告党某，女，汉族，1994年2月6日出生，住商水县。原告康某1诉被告党某离婚纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康某1及其委托代理人毛秀红到庭参加诉讼，被告党某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告康某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令准许原、被告离婚；二、请求法院依法判令被告限期返还原告彩礼款211000元及“五金”首饰（价款24133元）；三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2012年在商水县一高上学时结识，后于2015年年底失去联系。2016年12月，被告给原告联系，愿意与原告继续交往，让原告以见面礼为由给其打款2万元。原告用手机支付宝给被告打款2万元。2018年2月15日（农历腊月30日），原告父母给被告压岁钱10000元。2018年3月22日（农历二月初六），原告按照农村习俗，给被告送定亲礼11万元和“五金一钻”（金项链、金吊坠、金戒指、金耳环、金手镯、钻戒，价值24133元）。2018年2月28日，被告嫌原告给付的定亲礼少，又用原告手机银行转账5万元至被告银行账户，补足定亲彩礼。2018年4月28日，原、被告举行结婚仪式当天，给付被告上车礼1.6万元。××××年××月××日，原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记。7月7日，被告回娘家，原告母亲给付被告5000元。2018年7月7日，原、被告一同乘坐飞机到新疆看望在新疆做生意的被告父母，而被告及其父母却无情无义，将原告逐出家门，致使原告流浪街头。后原告父亲给原告打款，原告才回到家中。而被告在未告知原告的情况下，擅自将腹中胎儿打掉，并将血淋淋的胎儿照片发给原告，故意刺激原告，致使原告及其家人精神遭到严重伤害。被告的行为，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2019年6月起诉被告离婚并要求被告返还彩礼。但法院作出（2019）豫1623民初3018号民事判决书，判决不准予离婚。现原告再次起诉，请贵院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判如所请，以维权益。被告党某未到庭，也未提交答辩状。原告康某1向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告系合法夫妻关系；2、原告支付宝账单详情及明细，证明原告于2016年12月25日通过支付宝向被告转账20000元作为见面礼；3、老凤祥销货凭证六张，证明原告为被告购买金项链、金吊坠、金戒指、金耳环、金手镯、钻戒，价值24133元作为定亲礼；4、中原银行客户明细对账单一份和交易明细一份，证明原告于2018年2月28日给被告转账50000元作为定亲礼；5、证人吴某证人证言，证明原告母亲吴某于2018年2月15日（农历腊月30）给被告10000元压岁钱。证人康某2、康某3、康某4、康某5、康某6的证人证言，证明康某2于2018年2月初6（农历定亲）交付给被告11万现金彩礼和五金一钻，给被告家送礼品80余件及康某2于2018年3月13日（农历）交付给被告16000元现金（几个红包），康某3、康某4、康某5在现场并看到。康某6看到交付给被告16000元现金。以上证人均证明被告在与原告结婚后两个月就离开原告家至今从未回过原告家；6、照片一张，证明被告私自将腹中胎儿打掉，并将血淋淋的照片发给原告，给原告造成极大的精神伤害，原、被告夫妻感情确已破裂，被告是婚姻解除的过错方；7、周口经济开发区太昊路办事处康庄居委会证明一分，证明原告因给付被告结婚彩礼，导致原告家庭困难；8、商水县人民法院（2019)豫1623民初3018号判决书一份，证明原告于2019年6月向商水县人民法院起诉离婚法院判决不准予离婚，原、被告夫妻感情确已破裂。被告党某未向本院提交证据材料。经审理查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2012年上学时结识，2016年12月确定恋爱关系，2016年12月25日，原告通过手机支付宝给被告见面礼20000元。2018年2月15日（农历腊月30日），原告父母给被告压岁钱10000元。2018年2月28日，原告通过手机银行给被告转账5万元定亲礼。于2018年3月22日（农历二月初六），原、被告按照农村习俗举行定亲仪式，原告给被告送定亲礼11万元和“五金一钻”（金项链、金吊坠、金戒指、金耳环、金手镯、钻戒）。2018年4月28日（农历3月13日），原、被告举行结婚仪式当天，给付被告上车礼16000元。以上彩礼款共计206000元，造成原告家庭困难。××××年××月××日，原、被告双方办理了结婚登记。后被告怀孕去新疆后流产，原告曾于2018年10月在周口市川汇区人民法院按婚约财产纠纷提起诉讼，后按撤诉处理。原告又于2019年6月向商水县人民法院按离婚提起诉讼，商水县人民法院判决不准离婚。但此后，原、被告仍然分居，导致夫妻感情彻底破裂，原告再次起诉至法院。本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后同居时间较短且缺乏交流沟通，未建立起真正的夫妻感情。原告于2018年10月因感情破裂而起诉离婚，被判决不准离婚后，双方感情无任何进展，说明原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告诉请与被告离婚，本院予以支持。关于原告要求被告返还彩礼款和“五金”首饰的问题，根据庭审查明属于彩礼数额的为206000元，考虑到原、被告虽然办理了结婚登记手续，但双方共同生活时间较短，双方离婚后，被告应酌情返还原告彩礼款，考虑到被告在婚姻存续期间怀孕流产的事实，结合本案实际情况，本院酌定返还的数额为61800元。关于原告康某1给被告党某购买的金项链、吊坠、耳坠、手镯、金戒指和钻戒各一个，被告党某应予以返还。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告康某1与被告党某离婚；二、被告党某返还原告康某1彩礼款61800元；三、被告党某返还原告康某1金项链、吊坠、耳坠、手镯、金戒指和钻戒各一个；四、驳回原告康某1其他诉讼请求。上述（二）、（三）项于本判决生效后十日内履行完毕。减半收取的案件受理费475元，由原告康某1336元承担，被告党某承担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  胡海山审 判 员  訾连国人民陪审员  付二北二〇二〇年八月三日书 记 员  王凯茵