江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初5995号原告：刘学英，女，1951年7月20日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：吕长宁，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。被告：高嘉恒，男，1998年9月24日生，汉族，徐州市铜山区。被告：宋爱玲，女，1974年10月1日生，汉族，徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路17号。负责人：刘春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：朱丽君，该公司法律顾问。原告刘学英诉被告高嘉恒、宋爱玲、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学英的委托诉讼代理人吕长宁、被告高嘉恒及被告宋爱玲、人民保险公司的委托诉讼代理人朱丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费15966.95元、住院伙食补助费1750元（50元/天计算35天）、营养费2400元（40元/天计算60天）、护理费7970元（福盛媛家政190元/天计算13天-2470元；博爱家政100元/天计算55天-5500元）、误工费4571.24元/月计算6个月为27427.44元、残疾赔偿金52460元/年×14年×0.1为73444元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2100元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月9日14时，被告高嘉恒驾驶被告宋爱玲所有的车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车沿兴隆街由北向南行驶至丰储街口时，因躲避左侧电动车操作不当与步行的原告刘学英发生交通事故，致使刘学英受伤，经交警部门作出认定，被告高嘉恒负此次事故的全部责任，原告刘学英无责任。被告宋爱玲所有的肇事车辆苏Ｃ×××××在被告人民保险公司处投保了交强险及限额为100万元且有不计免赔的第三者责任险，被告人民保险公司应在交强险及商业三者险限额内予以赔付，不足部分由被告高嘉恒及宋爱玲赔付。云龙法院于2018年10月8日作出（2018）苏0303民初4645号民事调解书，现原告治疗完毕，就后期赔偿事宜与被告协商未果，诉至法院。被告高嘉恒辩称，对事故认定书认定的事实及责任划分均无异议。被告宋爱玲辩称，对事故认定书认定的事实及责任划分均无异议。被告人民保险公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险及100万元的第三者责任险且有不计免赔，原告已就其前期产生的部分费用进行了诉讼，经法院调解，我司已经在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，22天的护理费用2992元，交通费500元，在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费45163元，我司愿意在剩余保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，对于原告主张的各项诉求，其中部分费用计算过高。诉讼费鉴定费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，高嘉恒驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车沿兴隆街由北向南行驶至丰储街口时，因躲避左侧电动车操作不当与步行的刘学英发生交通事故，致使刘学英受伤，该起事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，当事人高嘉恒负事故的全部责任，当事人刘学英无责任。事故发生后，刘雪英被送至徐州医科大学附属医院住院治疗，诊断为右胫骨平台粉碎性骨折，于2018年5月31日出院，住院22天。于2019年7月24日再次至徐州医科大学附属医院住院治疗，于2019年8月6日出院，住院13天。原告本次门诊住院共计花费医疗费15966.95元。原告刘雪英于2018年8月8日起诉至云龙法院要求医疗费、护理费、交通费，本院于2018年10月8日作出（2018）苏0303民初4645号民事调解书，被告人民保险公司赔偿原告刘学英医疗费、护理费、交通费58655元，被告高嘉恒、宋爱玲赔偿原告刘学英医疗费6000元。被告人民保险公司陈述，已按照调解书在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、22天的护理费2992元、交通费500元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费45163元，原告认可已收到上述款项。本案诉讼过程中，经原告申请本院委托，新沂市中医医院司法鉴定所于2020年5月14日出具司法鉴定意见书，被鉴定人刘学英此次损伤致右侧胫骨平台骨折，遗留右侧膝关节功能丧失25.9%，构成十级伤残，被鉴定人刘学英误工期以180日为宜，营养期以60日为宜，护理期以90日为宜（自受伤之日算起）。原告支出鉴定费2100元。涉案车辆的车辆登记所有权人为被告宋爱玲，被告高嘉恒系涉案车辆驾驶人。涉案车辆在被告人民保险公司处投保了投交强险及商业险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。另查，原告户籍所在地位于徐州市泉山区，定残之日为68岁。原告主张其受伤前系徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司在职员工，任职心电图主治医师，其因交通事故受伤后未去上班，未有工资，并向法庭举证《全日制劳动合同书》及徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司出具的证明、银行交易明细清单等证据。徐州东大嘉宾健康体检门诊部于2020年8月14日出具证明，载明：“兹证明我单位职工刘学英2018年5月9日因交通事故受伤后，自2018年5月10日至2019年3月底因伤未能到岗工作，我司也未向刘学英支付该期间的个人工资。我司于2017年10月20日向刘学英支付2017年9月工资5004.5元，于2017年11月20日向刘学英支付2017年10月工资4768.76元，于2018年1月20日向刘学英支付2017年12月工资3980.15元，于2018年3月1日向刘学英支付2018年1月工资4488.43元，于2018每年3月27日向刘学英支付2018年2月工资4253.69元，于2018年4月23日向刘学英支付2018年3月工资4603.86元，于2018年6月1日向刘学英支付2018年4月工资4675.64元。刘学英事故发生前自2018年9月至2018年4月，8个月工资共计36569.98元，月平均工资为4571.24元。”原告主张其受伤后由福盛媛家政及博爱家政进行护理，并举证委托协议书及发票。福盛媛家政公司护理费为每日190元，原告自2019年7月24日至2019年8月5日由福盛源家政公司护理，共产生护理费2570元。博爱家政服务有限公司护理费为每日100元，原告自2018年5月22日至2018年8月22日由博爱家政公司护理，共产生护理费9300元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。此次事故经交警部门认定，被告高嘉恒负事故的全部责任，刘学英无责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。因涉案车辆在被告人民保险公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三责险并投保了不计免赔特约，对于原告的各项损失应由被告人民保险公司在交强险及商业险限额内予以赔偿。参照鉴定意见，原告的各项赔偿，本院支持原告：1、医疗费，本院核定为15966.95元。2、住院伙食补助费：原告住院治疗共35天，原告主张按照50元/天计算住院伙食补助费为1750元未超过法定标准，本院予以支持。3、营养费：本院支持2400元（40元/天×60天）。4、护理费：原告主张其聘请家政公司护工进行护理，并向法庭举证相应的护理费发票及委托协议书。原告于庭审中称，住院期间13天聘请护工180元每天，出院后聘请护工100元每天，结合鉴定意见，本院支持原告护理费7970元【190元/天×13天+100元/天×（90天-22天-13天）】。5、误工费：原告受伤前系徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司在职员工，受伤前八个月月平均公司为4571.24元，受伤后未上班未发放工资，原告误工费本院支持原告27427.44元（4571.24元÷30天×180天）。6、残疾赔偿金：原告构成十级伤残，残疾赔偿金本院支持原告62952元（52460元×12年×0.1）。7、精神损害抚慰金：此次交通事故给原告造成人体损伤残疾，给原告造成精神上的痛苦，结合原告在本次交通事故中的过错程度，精神损害抚慰金本院支持原告5000元。8、交通费：结合原告住院地点、住院天数，以及原告因鉴定往返南京产生的交通费数额，本院酌定支持原告交通费600元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费15967元、住院伙食补助费1750元、营养费2400元、护理费7970元、误工费27427元、残疾赔偿金62952元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费2100元，由被告高嘉恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘新未人民陪审员  刘 兰人民陪审员  王 娟二〇二〇年八月二十六日书 记 员  迟崇禹