江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1967号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地:江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。法定代表人：周永清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉栋，系江西淮玉律师事务所律师。被告：许饶生，男，1963年12月29日生，汉族，江西省上饶市信州区人，无业，家住江西省上饶市信州区。被告：玉山县怀玉古木纹石材矿，住所地：江西省玉山县怀玉乡洋塘村。法定代表人：许饶生，系该矿矿长。被告：李庆仔，男，1963年10月24日出生，汉族，家住上海市徐汇区。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告许饶生、玉山县怀玉古木纹石材矿、李庆仔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李玉栋，被告许饶生、被告玉山县怀玉古木纹石材矿法定代表人许饶生到庭诉讼，被告李庆仔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告许饶生归还借款本金,2896,463.32元和利息4,225,159.64元(暂计算至2020年3月12日止的利息4,225,159.64元，2020年3月13日起至还清借款本金止的利息按合同约定的计算)；二、请求判决被告许饶生承担原告应付律师费3,000元；三、请求判决原告对被告玉山县怀玉古木纹石材矿的采矿权折价或拍卖变卖所得的价款有优先受偿的权；四、请求判决被告李庆仔对上述借款本息承担连带清偿责任；五、请求判决三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告许饶生以需流动资金为由，于2009年9月份向原告申请借款300万元，经审核，原告同意借款300万元给被告许饶生，双方于2009年9月10日签订了【2009】玉农信社短借字第162032009009号《短期借款合同》，合同约定借期为一年，即2009年9月10日起至2010年9月9日止，借款利率为月利率10.1775‰。原告于2009年9月10日向被告许饶生发放借款300万元，约定结息方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。若被告许饶生未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率在借款利率的基础上加收50％，同日，原告与被告玉山县怀玉古木纹石材矿签订了【2009】玉农信社抵字第16203200900037号《抵押合同》，约定上述借款被告玉山县怀玉古木纹石材矿提供其拥有采矿权作抵押，担保范围包括主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、及原告实现债权的所有费用，原告实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、诉讼保全费、强制执行费等，并于2009年9月9日就抵押物办理了抵押登记手续，原告又与被告李庆仔签订了【2009】玉农联社保字第16203200900037号《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为自每笔借款合同确定的借款到期之日起两年。截至2020年3月12日止，被告许饶生归还借款本金603,536.68元，归还利息350,000元，结欠借款本金2,396,463.32元，结欠利息4,225,159.64元。综上所述，原告与三被告之间分别签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》均真实、合法、有效，被告许饶生未按合同约定归还本息，侵害了原告的合法债权，为此，依据《合同法》和《担保法》的相关规定，特具状起诉，请求法院依法审处。被告许饶生对事实没有异议。被告李庆仔未到庭答辩，但提交书面承诺书表示愿意对该借款承担连带担保责任。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、赣银监复【2016】136号,证明原告是适格的诉讼主体的事实。2、营业执照、身份证,证明三被告是适格的诉讼主体的事实。3、个人借款申请书、借款合同、借款凭证，证明原告与被告许饶生于2009年9月10日签订了《个人借款合同》的事实及原告于2009年9月10日向被告许饶生发放了300万元借款的事实。4、抵押合同，证明原告于2009年9月10日与被告玉山县怀玉古木纹石材矿签订了抵押合同的事实及被告玉山县怀玉古木纹石材矿提供了采矿权抵押的事实。5、保证合同，证明原告于2009年9月10日与被告李庆仔签订了保证合同的事实及被告李庆仔对被告许饶生的借款承担连带清偿责任的事实。6、催款通知书、2017年、2019年的公告、归还本息清单，证明原告向三被告进行催收的事实。7、归还本息清单，被告许饶生归还借款本金603,536.68元，归还利息350,000元的事实。8、结欠本息清单，证明被告许饶生截至2020年3月12日止结欠本金2,396,463.32元，结欠利息4,225,159.64元的事实。9、代理费发票，证明原告因本案已支付律师代理费3,000元的事实。对原告提交的证据，本院组织当事人进行了质证，被告李庆仔未质证，被告许饶生对上述证据的真实性未提出异议，且原告提交的证据相互印证，能证明本案的事实。故本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，原告名称由“玉山县农村信用合作联社”变更为“江西玉山农村商业银行股份有限公司”。2009年9月10日原告与被告许饶生签订了《短期借款合同》。合同约定借款金额为人民币300万元，借款期限为壹年，即自2009年9月10日起至2010年9月9日止，借款利率为月利率10.1775‰。约定结息方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。若被告许饶生未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率在借款利率的基础上加收50％。原告于2009年9月10日向被告许饶生发放借款300万元。同日，原告与被告玉山县怀玉古木纹石材矿签订了《抵押合同》，约定上述借款被告玉山县怀玉古木纹石材矿提供其拥有采矿权作抵押，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权的所有费用。并于2009年9月9日就抵押物办理了抵押登记手续，原告又与被告李庆仔签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息违约金、赔偿金等及实现债权的所有费用，保证期间为自每笔借款合同确定的借款到期之日起两年。截至2020年3月12日止，被告许饶生归还借款本金603,536.68元，归还利息350,000元，结欠借款本金2,396,463.32元，结欠利息4,225,159.64元。故原告向法院起诉，要求依法处理。另查明，原告因诉讼而产生律师代理费3,000元。本院认为：原告与被告许饶生签订的《短期借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，系合法、有效的借贷关系，应受法律保护。双方当事人理应按照约定全面履行各自义务，在原告履行借款义务后，被告许饶生未在约定的期限内足额偿还借款本息，已构成违约。故此，对原告要求被告许饶生偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告李庆仔签订了《保证合同》，约定被告李庆仔为被告许饶生的贷款提供连带责任保证，保证期间为二年，本案虽已过了保证期间，但被告李庆仔书面承诺愿意继续承担连带还款责任，故对原告要求被李庆仔对被告许饶生的借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持，原告要被告承担律师代理费3,000元，因合同有约定，且不违反法律规定，故予以支持。原告与被告玉山县怀玉古木纹石材矿签订了抵押合同，约定被告以其拥有的采矿权作抵押，但该采矿权的采矿许可证有效期为自2005年9月至2015年9月，依照《矿产资源开采登记管理办法》第七条“采矿许可证有效期，按照矿山建设规模确定：大型以上的，采矿许可证有效期最长为30年；中型的，采矿许可证有效期最长为20年；小型的，采矿许可证有效期最长为10年。采矿许可证有效期满，需要继续采矿的，采矿权人应当在采矿许可证有效期届满的30日前，到登记管理机关办理延续登记手续。采矿权人逾期不办理延续登记手续的，采矿许可证自行废止。”的规定，被告玉山县怀玉古木纹石材矿所拥有的采矿权已丧失，根据《中华人民共和国担保法》第五十八条“抵押权因抵押物灭失而消灭。因灭失所得的赔偿金。应当作为抵押财产。”的规定，，本案所涉抵押权因抵押物的灭失而消灭。同时本院认为，在担保期内，担保财产毁损、灭失或者被征收等，担保权人可以就获得的保险金、赔偿金或者补偿金等优先受偿。原告主张对抵押财产享有优先受偿权应对采矿权证灭失是否获得赔偿金、补偿金及金额的多少承担举证责任，而原告未能提供相关证据证明，其优先受偿权请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告许饶生于本判决生效之日起一个月内偿还所欠原告江西玉山农村商业银行股份有限公司贷款本金2,896,463.32元及利息(暂计算至2020年3月12日止的利息4,225,159.64元，2020年3月13日起至还清借款本金止的利息按合同约定的计算)；二、由被告许饶生于判决生效后十日内支付原告江西玉山农村商业银行股份有限公司因诉讼而产生的律师代理费3,000元；三、被告李庆仔对本判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告江西玉山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币58,172元，减半收取29,086元，由被告许饶生和被告李庆仔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴红二〇二〇年八月十二日书记员  张燕