河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3730号原告：梁万虎，男，生于1982年8月28日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张立峰，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号31613071195071。被告：杨可江，男，生于1968年4月14日，回族，住邓州市。委托诉讼代理人：陈卫玲，女，生于1966年9月17日，回族，住邓州市，系杨可江之妻。被告：陈仁杰，男，生于1978年3月14日，回族，住邓州市。被告：朱亚伟，男，生于1975年3月18日，汉族，住邓州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层，统一社会信用代码9141130067005119XP。负责人：张永桂，任该公司经理。委托诉讼代理人：赵泓瑜，该公司员工。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层，统一社会信用代码91410100MA45MJJW3H。负责人：雷廷军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小鹏，该公司员工。原告梁万虎与被告杨可江、陈仁杰、朱亚伟、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“人寿财险”）、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“中原农险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁万虎的委托诉讼代理人张立峰，被告杨可江的委托诉讼代理人陈卫玲、被告陈仁杰、被告朱亚伟、被告人寿财险的委托诉讼代理人赵泓瑜，第三人中原农险的委托诉讼代理人李小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁万虎向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项费用共计864690.52元。事实与理由：2019年8月29日10时06分，杨可江驾驶豫Ｒ×××××号牌自卸低速货车自西向东行驶至三××省××村镇加油站北处，与梁平均驾驶的电动三轮车相撞，致使车辆受损，梁平均受伤，造成交通事故。肇事后杨可江逃逸。梁平均受伤后，经南阳市中心医院抢救无效死亡，故原告起诉要求被告共同承担赔偿责任。被告杨可江辩称：车辆投保有交强险和商业险，由保险公司承担赔偿责任，已向原告垫付30000元。被告陈仁杰辩称：车辆投保有交强险和商业险，由保险公司承担赔偿责任。被告朱亚伟辩称：1.其系车辆原车主，车辆已卖给陈仁杰，但未过户；2.事故发生时，杨可江系驾驶员，其不承担赔偿责任。被告人寿财险辩称：1、事故发生有异议，保险公司未接到车辆所有人和驾驶员报案，事故责任划分无异议；2.事故认定书载明驾驶员逃逸，人寿财险仅在交强险承担赔偿责任，并享有追偿权；3、诉讼费保险公司不予承担。第三人中原农险述称：请求判令原、被告优先偿还第三人垫付的抢救费用31104.19元。事实和理由:事故发生以后,第三人垫付了梁平均在邓州市人民医院的抢救费用31104.19元。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告朱亚伟提交的车辆买卖协议，原告及被告人寿财险有异议，经庭审查实，买卖双方均认可，车辆于事故发生前已履行交付车辆、支付价款这一事实，证实双方已以转让的方式并交付机动车，故对该组证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月29日10时06分，杨可江驾驶豫Ｒ×××××号牌自卸低速货车自西向东行驶至三××省××村镇加油站北处，与梁平均驾驶的电动三轮车相撞，致使车辆受损，梁平均受伤，造成交通事故。肇事后杨可江逃逸。梁平均受伤后被送往邓州市人民医院住院治疗40天，花费医疗费68834.18元，其中31104.19元系第三人中原农险垫付。住院期间购买外购药花费1428元。后转入南阳市中心医院住院治疗13天，于2019年10月21日12时00分经抢救无效死亡，花费医疗费39999.49元。本次事故经邓州市交警大队交通事故认定书认定，杨可江负此事故的全部责任，梁平均无责任。2020年5月26日，邓州市人民法院作出（2020）豫1381刑初219号刑事判决书，判决杨可江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。判决书送达后，于2020年6月8日生效。被告肇事车辆在被告人寿财险投保了交强险和商业三者险限额500000元，含不计免赔，事故发生在保险期间，审理中，因双方意见分歧较大，调解不获成立。另查明，被告杨可江已向梁平均亲属垫付30000元；梁平均夫妻二人婚生生育二子，长子戈军（梁万有）生于1980年10月23日，于2020年4月9日21时30分死亡，次子梁万虎生于1982年8月28日；事故发生前，被告朱亚伟将肇事车辆以买卖的方式转让给被告陈仁杰。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，故对原告梁万虎主张的合理诉求，本院予以支持。首先，关于本案争议焦点被告人寿财险在商业三者险中是否承担赔偿责任？依据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，驾驶人逃逸，属于法律、行政法规禁止的行为，保险公司将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，根据上述法律规定，其虽不需履行明确说明义务，但仍应对该免责条款作出提示后，该免责条款才发生法律效力，否则不产生效力。从案涉商业三者险合同来看，“逃逸免责”条款既不是普通的合同约定，也不是法定无效条款，而是属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，顾名思义就是要排除保险人的一些责任，其举证责任也就应由被告人寿财险承担，被告杨可江驾驶机动车并在事故发生后逃逸虽属于法律、行政法规禁止的行为，但被告人寿财险对于上述免责条款的提示义务并不能因此免除，在经本院庭审中释明后，被告人寿财险未提供投保单及投保义务人声明等证据证实其已向投保人履行提示义务的情况下，其应当承担的保险理赔责任不能够因该条款而免除。在商业三者险中，交通事故的发生意味着保险合同约定的赔偿条件已经成就，保险人即应履行赔偿义务，肇事逃逸属于发生事故后行为，事故逃逸的影响只及于事故发生后，不溯及以前，与发生交通事故没有必然联系，投保人只应对逃离现场行为扩大损失部分担责，被告人寿财险的辩解理由不能成立，本院依法不予支持。其次，关于被告杨可江受到刑事处罚，被告人寿财险是否应当承担精神抚慰金？依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，已经明确将民事精神抚慰金赔偿与刑事责任分列开来，至于侵权人是否受到刑事处罚，仍然不能免除承担精神抚慰金的赔偿责任。最后，关于原告的损失超出保险限额部分，被告陈仁杰、朱亚伟是否应当承担赔偿责任？依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”及第五十条：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本案中，被告陈仁杰作为车辆管理人，对本次事故中损害的发生并无过错，故对于超出保险限额部分，应由侵权人杨可江承担赔偿责任。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对原告梁万虎的损失核定如下：(2019医疗费用共计113971.67元，其中：1、医疗费110261.67元=（68834.18元＋1428元＋39999.49元）；2、营养费1060元=（20元/天×53天）；3、住院伙食补助费2650元=（50元/天×53天）。二、伤残死亡赔偿费用共计721688.6元，其中：1、护理费6632.42元=（125.14元×53天×1人）；2、死亡赔偿金649818.43元=34200.97元/年×19年；3、精神抚慰金酌定为30000元；4、丧葬费32000元（67268元/年÷2=33634元，诉求32000元）；5、处理丧事事宜误工费酌定3237.75元=129.51元×5天×5人。上述两项费用共计835660.27元。被告人寿财险在交强险限额内赔付原告梁万虎120000元=（10000元＋110000元），超出交强险部分，在商业三者险限额内赔付原告梁万虎500000元，故被告人寿财险在保险限额内应赔偿原告梁万虎620000元=（120000元+500000元）。第三人中原农险垫付抢救费31104.19元，由被告人寿财险在保险限额内予以返还。被告杨可江已向原告梁万虎垫付30000元，故超出保险限额部分，由被告杨可江再行赔付原告梁万虎各项损失共计185660.27元=（835660.27元-620000元-30000元）。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第三款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内在豫Ｒ×××××号牌自卸低速货车保险限额内赔付保险理赔款620000元。其中，588895.81元直接支付给原告梁万虎，31104.19元直接支付给第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司；二、被告杨可江于本判决生效后二十日内赔付原告梁万虎各项经济损失共计185660.27元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12448元，减半收取计6224元，由被告杨可江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年八月二十八日法官助理兰庆亚书记员曹洪