广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初3133号 原告:莫俊勇，男，1971年1月30日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告：陶洪君，男，1971年10月15日生，壮族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：莫俊勇，男，1971年1月30日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：罗小远，男，1991年10月15日生，壮族，户籍所在地广西鹿寨县，现住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：罗浩胜，男，1985年12月25日生，壮族，户籍所在地广西鹿寨县，现住广西柳州市柳北区。 原告莫俊勇、陶洪君诉被告罗小远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。莫俊勇作为原告及原告陶洪君的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告罗小远及其委托诉讼代理人罗浩胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莫俊勇、陶洪君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失3679.8元（停运收入损失：511.4元/天×7天=3579.8,交通费：100元）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月5日14时45分被告在跃进路段驾驶桂Ｂ×××××的过程中追尾原告陶洪君驾驶的桂Ｂ×××××出租车，造成两车不同程度损坏的交通事故。被告承担此次事故的全部责任。原告陶洪君不承担责任。事故发生后，原告车辆的修理费由被告保险公司赔偿完毕。但由于原告车辆为出租车，是营运车辆，事故导致原告车辆不能继续经营而产生损失，该停运损失不在保险公司的理赔范围内，原告与被告协商未果，故原告诉至法院提出以上诉讼请求。 罗小远辩称，发生交通事故是事实，但是原告车辆损失不大，仅需要换灯和保险杠，不需要维修7天。被告对原告的维修时间以及原告每天的收入有异议，原告没有证据证明维修部位以及维修时间、每天的收入，故被告对原告主张的停运损失不予认可。被告对原告主张的交通费酌情100元没有意见，予以认可。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。本案中罗小远违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定驾驶桂Ｂ×××××追尾陶洪君驾驶的桂Ｂ×××××，在事故中承担全部责任，陶洪君不承担责任。由于桂Ｂ×××××为从事经营性活动的出租车，莫俊勇与陶洪君作为该出租车的司机，驾驶案涉车辆从事营运活动，莫俊勇与陶洪君有权就因本案交通事故造成的财产损失向侵权人罗小远主张赔偿。对于莫俊勇与陶洪君主张的各项损失，本院审核认定如下： 1.停运收入损失。莫俊勇与陶洪君提供了《柳州市广超汽车维修美容服务有限公司维修单》拟证明维修期间为2020年1月6日至2020年1月12日，共计7天。罗小远对该证据上显示的维修部位及维修时间均有异议，并提供事故照片为证。对此，本院认为，对于该证据虽罗小远有异议，但仅凭事故照片并不足以证明其观点，故罗小远的异议不成立，莫俊勇与陶洪君提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院予以采纳。根据该维修单显示开单时间为2020年1月6日、预计取车时间为2020年1月12日，因此本案案涉车辆停运时间认定为6天。 莫俊勇与陶洪君提供了柳州市第二运输有限责任公司汽车出租分公司于2019年5月8日出具的《证明》以及该公司2018年8月至10月《桂Ｂ×××××号出租车营运数据》拟证明每天营运收入为511.4元。罗小远对此有异议，认为该《证明》为2019年5月8日出具，不能证明事故发生时两原告的收入。对此本院认为，由于本案事故发生于2020年1月，莫俊勇与陶洪君提供的证据所显示的时间与本案事故发生时间相距甚远，与本案无关联性，罗小远异议成立，对该组证据，本院不予采纳。庭后莫俊勇与陶洪君提供了《出租车汽车经营承包合同》、柳州市第二运输有限责任公司汽车出租分公司于2020年7月16日出具的《证明》以及该公司2019年10月至2020年1月《桂Ｂ×××××号出租车营运数据》拟证明每天营运收入为437.44元。罗小远对此组证据中的《证明》《桂Ｂ×××××号出租车营运数据》有异议，认为该证据证明的是营运收入，不是停运损失，不是原告停运所必须支出的费用。对此，本院认为，莫俊勇与陶洪君提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院予以采纳作为本案的证据。但停运损失应当综合考虑运营成本、运营能力、近期平均利润等因素。本案中结合莫俊勇的陈述以及莫俊勇、陶洪君提供的《证明》《桂Ｂ×××××号出租车营运数据》可知，《证明》中显示“驾驶员每天营运收入平均为437.44元”应为尚未扣除运营成本的收入，并非净收入，故柳州市第二运输有限责任公司汽车出租分公司于2020年7月16日出具的《证明》以及该公司2019年10月至2020年1月《桂Ｂ×××××号出租车营运数据》尚不足以证明两原告实际的收益情况。 但由于莫俊勇与陶洪君从事的工作为出租车营运行业，二原告的工作收入就是从事出租车营运所获盈利。二原告因案涉车辆维修而未能取得盈利，因此停运损失确实存在，即为二原告的收入损失。故可参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中交通运输业城镇非私营单位在岗职工年平均工资计算其损失。因此本案中的莫俊勇与陶洪君的停运收入损失应为1503元（91430元/年÷365天×6天），对于莫俊勇、陶洪君诉请超过部分，证据不足，本院不予支持。 2.交通费。莫俊勇、陶洪君主张100元交通费，罗小远对此予以认可，本院亦予以认可。 综上，罗小远应赔偿莫俊勇、陶洪君损失共计1603元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告罗小远于本案判决生效之日起十日内赔偿原告莫俊勇、陶洪君损失1603元； 驳回原告莫俊勇、陶洪君的其他诉讼请求。 上述义务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计25元（原告莫俊勇、陶洪君已预交），由被告罗小远负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张璐玲 二〇二〇年八月十八日 法官助理 王筱涵 书 记 员 唐 柳 法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。