wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执2147号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人曲云硼，男，1983年3月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区。 关于被执行人曲云硼罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）鄂0102刑初1115号刑事判决书已经发生法律效力。2020年6月8日本院刑事审判庭将案件移送执行，执行标的为向被执行人追缴罚金100000元，以及退赔被害人张某987484.29元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘有明
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1114号 罪犯杨选涛，男，1999年1月17日生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省赫章县人民法院于2017年3月14日作出（2017）黔0527刑初4号刑事判决，认定被告人杨选涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人杨选涛不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2017年6月12日作出（2017）黔05刑终208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年4月13日起至2024年4月12日止。于2017年8月10日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2020年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯杨选涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年7月获得一个表扬；2019年1月获得一个表扬；2019年7月获得一个表扬；2020年1月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯杨选涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨选涛减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期执行至2023年7月12日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2608号 申请执行人：杨长国承包经营户 代表人：杨长国，男，1969年2月8日出生，汉族，巢湖市人，小学文化，农民，住巢湖市。 被告：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 申请人杨长国承包经营户与被执行人巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，案件立案标的为9905.56元，执行费为50元。本院在执行过程中对被执行人名下不动产、银行、网络资金、车辆等财产进行查询，暂未发现被执行人巢湖市红玉种植专业合作社有其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行财产后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执2608号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李 伟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2585号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人赵泽涛，男，1988年5月29日出生，汉族，住所地湖北省松滋市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人赵泽涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币91,529.71元，执行费1,273元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1430号之二申请执行人：大同市乐宜途汽车服务有限公司，住所地：大同市平城区魏都大道78号富临宝城B座807室。被执行人：翟利军，男，1989年3月13日出生，汉族，个体，现住浑源县黄花滩乡昆仑崖村192号1户。申请执行人大同市乐宜途汽车服务有限公司与被执行人翟利军借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款20880元、案件受理费176元，执行费231元，共计21287元。被执行人至今未履行，在执行过程中本院经查询银行、车管、证券、房产、公积金等部门均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，申请执行人大同市乐宜途汽车服务有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年八月二十八日书记员  赵国栋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2225号 申请被执行人：倪朝霞,女，1977年1月26日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:合肥亚夏机动车驾驶员培训有限公司,住所地安徽省合肥高新区红枫路2号,统一社会信用代码913401003280950908。 法定代表人：刘国平，经理。 本院在执行倪朝霞与合肥亚夏机动车驾驶员培训有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人合肥亚夏机动车驾驶员培训有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥亚夏机动车驾驶员培训有限公司银行存款人民币3050元（其中工资3000元，负担案件执行费50元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年八月三日 书记员  严欣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3209号原告：张伟旭，男，1993年9月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：于壮壮，男，1995年11月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告张伟旭与被告于壮壮追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟旭到庭参加了诉讼，被告于壮壮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告张伟旭向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告担保金71375元，利息按照年利率6%的标准计算，自2020年2月27日起计算至实际给付之日止，庭审中，原告变更利息起算时间为2020年5月14日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月20日，被告因生意周转需要，于壮壮让原告担保60000万元整，说是偿还原告，但是宋红萃将钱给了于壮壮，但是于壮壮跟原告讲宋红萃的钱并没有给他，原告信以为真。2019年11月4号宋红萃起诉至人民法院，原告才得知当时于壮壮已经拿到60000元整。于壮壮无法偿还，担保人便偿还了律师费，保函费，案款，执行费共计71375元整。上述两笔借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告无故拖延还款。被告于壮壮未做答辩。本院经审理查明的事实：2019年8月20日，被告于壮壮向案外人宋红萃借款60000元，原告张伟旭提供保证担保，并出具借条一张，借条载明“借条今借到宋红萃人民币陆圆整（60000）月息2%，于2019年10月20日归还，如逾期不还，本人承担违约责任（律师费、诉讼费、保全费、保险费）借款人：于壮壮2019年8月20日198××××9999担保人：张伟旭”。后因被告于壮壮未能按约偿还借款本息，原告为履行担保责任支付了71375元。后双方因担保款71375元偿还问题协商未果，因而成讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告于壮壮担保借款，在承担保证责任后，有权向债务人即被告于壮壮追偿，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告利息主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于壮壮于本判决生效后十日内给付原告张伟旭担保款71375元及利息（利息以71375元为基数，按照年利率6%，自2020年5月14日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计792元，由被告于壮壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员  李志华二〇二〇年八月四日书记员  金 铭
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执634号 申请执行人华容县城西建筑工程公司，住所地：华容县城关镇青年路一号，统一信用社会代码：914306231863730827。 法定代表人：孙德良。 被执行人平江县嘉湘城市投资发展有限公司，住所地湖南省平江县伍市镇居委会平汨公里粮贸大楼。社会信用代码：91430626053872769F。 法定代表人：俞小强，该公司总经理。 关于华容县城西建筑工程公司与平江县嘉湘城市投资发展有限公司建设过程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0626民初138号民事调解书已经发生法律效力，因平江县嘉湘城市投资发展有限公司未按期履行，华容县城西建筑工程公司向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行并被执行人发出了执行通知书及财产报告令。 平江县嘉湘城市投资发展有限公司作为被执行人在本院涉及多个执行案件。本院掌握到被执行人平江县嘉湘城市投资发展有限公司有供电收益款等收入，但该收入被执行人向国网电力科学研究院武汉南瑞有限责任公司设定了质押，所担保的主债务金额不低于人民币四亿元。 本院于2020年4月17日、8月12日发起总对总网络财产查控；于线下向平江县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查询被执行人的不动产登记状况、住房公积金持有情况。未发现有其他可供执行的财产。 2020年8月12日对被执行人平江县嘉湘城市投资发展有限公司（法人代表俞小强）适用限制高消费措施。 本院于2020年8月17日电话联系了申请执行人华容县城西建筑工程公司，告知其本院采取的上述执行措施，因被执行人的供电收益款有质押在前，暂不能处置。同时并未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议，本案将裁定终结本次执行程序。 本院认为，截止至2020年8月18日，本案采取了上述执行行为,被执行人平江县嘉湘城市投资发展有限公司暂时没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初138号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 琰 审判员 张京平 审判员 王永红 二〇二〇年九月二十九日 书记员 徐举鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2506号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号，统一社会信用代码91350802857881281K。 负责人：张如初，行长。 委托代理人：苏尚葵，福建向远律师事务所执业律师。 委托代理人：卢仁彩，福建向远律师事务所执业律师。 被执行人：游占昌，男，1985年2月12日出生，汉族，住福建省永定区。 本院2020年6月8日立案受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人游占昌信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初971号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金68825.56元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执2506号案执行。 被执行人一方不履行的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年八月三十一日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1359号 申请执行人：吴信杰，男，1965年1月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：淮北众城水泥有限责任公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王雪峰，该公司董事长。 本院在执行吴信杰与淮北众城水泥有限责任公司噪声污染责任纠纷一案中，责令被执行人淮北众城水泥有限责任公司自收到通知书之日起向申请执行人吴信杰支付2019年度补偿费10000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年6月10日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北众城水泥有限责任公司名下的银行存款10050元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年八月四日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13394号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市舜兴物流有限公司，统一社会信用代码：914403007542930064，住址：深圳市龙岗区坂田街道南坑社区智富特区办公楼201。 法定代表人杨宏伟。 在被执行人深圳市舜兴物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终9591号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终9591号民事判决书所涉（2020）粤0307执13221号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13394号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 卢小璇
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执1619号之四 申请执行人：青岛市企发投资有限公司,住所地青岛市市南区东海路8号。 法定代表人：丁唯颖，总经理。 被执行人：青岛腾图能源有限公司，住所地山东省青岛市胶州市杜村镇寺后村。 法定代表人：杨宁。 被执行人：杨宁，男，1981年9月9日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 被执行人：程军，女，1970年4月30日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：朱青毅，男，1971年8月26日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：代娟，女，1981年10月3l日出生，汉族，住青岛市四方区。 本院于2016年3月18日作出（2016）鲁0202民初195号民事裁定书查封了被执行人杨宁名下位于青岛市市北区xxx户房产一套。现本案执行完毕，依法应当解除上述房产查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人杨宁名下位于青岛市市北区xxx房产一套的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3517号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邵某某，男，1994年1月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕5829号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年6月17日3时许，被告人邵某某至本区灵山路XXX号一藤理发店，通过破坏门把手的方式进入该店，未窃得财物；后又至本区德平路XXX号手机维修店，采用上述手法进入该店，在柜台抽屉内共窃得现金人民币2,100余元。2020年6月17日，被告人邵某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人邵某某的供述笔录、前科劣迹材料，被害人吴某某、丁某的陈述笔录，监控视频资料，公安机关的调取证据通知书、调取证据清单、现场勘验笔录、现场示意图、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之本罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应从重处罚。被告人到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。被告人应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当追缴被告人的犯罪所得，发还被害人。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年4月16日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴被告人邵某某的犯罪所得，发还被害人吴某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二〇年八月二十五日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1057号申请执行人：丁春枫，男，1965年8月22日生，汉族，住兴化市。被执行人：江苏富兴新能源有限公司，统一社会信用代码91321281MA1PAUCD0P，住所地兴化市。法定代表人：朱斌，董事长。申请执行人丁春枫与被执行人江苏富兴新能源有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初4256号民事判决书，于2020年3月26日向本院申请执行，本院已受理。经查，本案申请执行时，本案尚在泰州市中级人民法院二审中，本院（2019）苏1281民初4256号民事判决书尚未生效。本院认为，申请执行人申请人民法院强制执行，应当以已经取得生效的法律文书为依据。本案申请执行时，申请执行人所依据的民事判决书尚未生效，不符合申请强制执行的条件。申请执行人丁春枫于2020年3月26日提出的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人丁春枫对被执行人江苏富兴新能源有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年八月十八日书记员  赵世洋
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1335号原告：宁波汝智生信息科技有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路535号新城大厦（8-3）。法定代表人：屠启启，该公司总经理。委托诉讼代理人：施徽章，该公司监事。被告：曾奎福，男，1996年11月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告宁波汝智生信息科技有限公司（以下简称汝智生公司）诉被告曾奎福、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝智生公司的委托诉讼代理人施徽章到庭参加诉讼、被告曾奎福及第三人银博公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汝智生公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除合同；2.请求被告立即向原告退还购机款1000元；3.请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月18日，被告通过第三人运营的APP将其所有oppor11s出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售oppor11s，该手机新旧程度为七成新附件不全，一致确认回收款1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖；同时还约定，原告一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费、律师差旅费(不低于3000元)及350元损失费。该合同确认原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经原告多次催促无果，原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告遂涉诉来院。本院经审理认定事实如下：2018年6月18日，曾奎福通过第三人银博公司运营的APP将其所有oppor11s出售给汝智生公司。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的APP向汝智生公司出售oppor11s一部，该手机新旧程度为七成新附件不全，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如曾奎福违约，曾奎福自愿承担由此给汝智生公司造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）。合同签订后，汝智生公司依约于当日将购机款打至曾奎福账户，曾奎福在《收款收据》上签字确认。但曾奎福并未依约履行发货义务，汝智生公司遂涉诉来院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件汝智生公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司网络购物合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，宿松县公安局扫黑办关于对汝智生公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，汝智生公司、曾奎福、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。汝智生公司按约定支付了货款，曾奎福未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故汝智生公司要求解除合同并退还购机款的诉讼请求，本院予以支持。关于应否支持律师代理费，汝智生公司未提供关于律师代理费的有关证据，本院对3000元律师代理费不予支持。对于汝智生公司主张的违约金350元，因汝智生公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。曾奎福经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宁波汝智生信息科技有限公司、被告曾奎福、第三人安徽银博资产管理有限公司之间签订的编号为Mobmmht16936《手机买卖合同（二手）》；二、被告曾奎福于本判决生效之日起五日内退还原告宁波汝智生信息科技有限公司购机款1000元；三、驳回原告宁波汝智生信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由曾奎福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡多青二〇二〇年八月三十一日法官助理程媛书记员余珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保247号 申请人：贵州九牛犇房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市丰都街道办事处飞洋华府一期1栋，统一社会信用代码：915200000699018350。 法定代表人：张启海。 委托代理人：王万珂，男，1986年4月6日生，汉族，特别授权代理。 被申请人：马延华，女，1969年4月5日生，汉族，河北省张家口市人，住张家口市。 申请人贵州九牛犇房地产开发有限公司于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人马延华名下价值188500元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以天安财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人马延华名下价值188500元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费1463元，已由申请人贵州九牛犇房地产开发有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年八月二十五日 书记员  罗朝仕
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更933号 罪犯孙胜军，男，1969年1月18日出生于山东省荣成市，汉族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院作出（2007）威刑初一字第73号刑事判决书，以该犯故意杀人罪、故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2010年06月08日依(2010)鲁刑执字第585号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2012年08月30日依(2012)潍刑执字第2382号刑事裁定，狱内减刑一年三个月；2014年06月26日依(2014)潍刑执字第1674号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年02月29日依(2016)鲁07刑更第428号刑事裁定，狱内减刑一年。2018年4月4日减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯孙胜军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙胜军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯孙胜军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙胜军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙胜军减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月8日起至2025年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初784号原告：莱商银行股份有限公司，住所地济南市。负责人：魏军，行长。委托诉讼代理人：裴正辰，系该公司员工。被告：济南百腾飞商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：王健。被告：王健，男，汉族，1968年2月16日出生，住济南市。原告莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）与被告济南百腾飞商贸有限公司（以下简称济南百腾飞公司）、王健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员**独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱商银行的委托诉讼代理人裴正辰到庭参加了诉讼。被告济南百腾飞公司、王健经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告济南百腾飞公司偿还我行借款本金119166.67元及截至贷款本息完全清偿之日的利息。（暂计至2020年4月28日所欠利息9626.05元、罚息10682.10元）；2.请求法院判令被告王健对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、鉴定费、律师费等其他实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2019年4月29日，原告与被告济南百腾飞公司签订《借款额度合同》，具体信息如下：合同编号:KYDED201904292001，借款额度：人民币（大写）壹拾叁万元整（小写￥130000），根据《借款额度合同》约定：本合同借款额度有效期为自本合同生效之日起1年，额度期限是指额度项下单笔贷款的发生期间，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，单笔贷款的终止日期可以超出额度期限，单笔贷款的起始日期及终止日期以借款借据的约定为准。2019年4月29日，被告济南百腾飞公司签订借款借据，借据编号:KYDJJ201904294004,借款期限：2019年4月29日起至2020年4月28日，借款利率：日利率0.044%，逾期利率：日利率0.066%。根据约定，借款人未按期清偿的贷款为逾期贷款，自逾期之日起，合同约定的利率在原借款利率基础上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。同日，为保证原告该笔债权的实现，原告与被告王健签订了《保证担保合同》，合同编号为KYDDB201904294003，约定由王健对该笔借款提供连带责任保证。2019年4月29日原告按合同约定发放了贷款，但被告济南百腾飞公司自2019年6月28日起未按照合同原定支付上述贷款利息，被告王健未依约定履行连带清偿义务。为维护原告权利，现诉至贵院，请求贵院依法追回借款本金及利息。被告济南百腾飞公司、王健未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告莱商银行为证明其主张向本院提交如下证据：1.借款额度合同及数字签名验证报告；2.借款借据一份；3.保证担保合同及数字签名验证报告；4.账户交易明细1份；5.欠款明细一份；6.被告济南百腾飞公司的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证以及被告王健的身份证复印件。被告济南百腾飞公司、王健未到庭质证，视为放弃了质证权利。以上证据经本院审查，对无异议的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日，莱商银行（额度授予人，甲方）与济南百腾飞公司（额度申请人，乙方）通过线上签订《借款额度合同》，合同约定：借款金额为13万元；本合同借款额度有效期为自本合同生效之日起1年；额度项下贷款均采用日固定利率，按借款的实际天数计息；额度项下具体借款金额、利率、费率及期限，以单笔借款借据为准；额度项下贷款用途为企业流动资金周转；额度项下单笔贷款采用按月分期等本还款方式；如本合同项下贷款发生欠息、逾期，甲方有权宣布本额度项下的贷款全部或部分立即到期，要求乙方立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用（费用包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费、第三方催收机构委托费等所有费用），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款的，甲方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。该合同由中金金融认证中心有限公司数字签名验证报告验证。2019年4月29日，莱商银行（债权人，甲方）与王健（保证人，乙方）签订《保证担保合同》，约定：为了保证甲方与济南百腾飞公司签订的《借款额度合同》（以下简称主合同）的履行，乙方愿作为保证人向甲方提供连带责任保证；保证担保的范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务、本合同签订前主合同项下已发生的债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止；实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等；乙方知晓主合同项下借款金额以借款借据为准；保证期间从本合同生效日起至主合同项下具体单笔贷款履行期限届满之日后三年；本合同由乙方独立承担保证责任；本合同为不可撤销合同。该合同由中金金融认证中心有限公司数字签名验证报告验证。原告莱商银行于2019年4月29日向借款人济南百腾飞公司发放了借款13万元，借款借据载明：借款人济南百腾飞公司，借款金额13万元，日利率为0.044%，罚息日利率0.066%，放款日为2019年4月29日，到期日为2020年4月28日。原告自认贷款发放后，截止到2020年4月28日，济南百腾飞公司共偿还本金10833.33元、利息1661.42元，尚欠本金119166.67元、利息9626.05元、罚息10682.10元。本院认为，被告济南百腾飞公司、王健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告莱商银行与被告济南百腾飞公司签订的《借款额度合同》及被告王健签订的《保证担保合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同当事人均应依约履行。原告依约出借款项后，被告济南百腾飞公司未按约还本付息,应承担违约责任。原告要求被告济南百腾飞公司还本付息，符合合同约定，本院予以支持。王健作为担保人，按照《保证担保合同》依约应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告济南百腾飞商贸有限公司给付原告莱商银行股份有限公司本金119166.67元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告济南百腾飞商贸有限公司给付原告莱商银行股份有限公司利息9626.05元、罚息10682.10元(截至2020年4月28日止)及嗣后利息（以本金119166.67元、利息9626.05元为基数，按照日利率0.066%计算，自2020年4月29日起至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告王健对上述给付款项承担连带清偿责任。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，财产保全费1154元，由被告济南百腾飞商贸有限公司、王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年八月三日书记员 阎谢娇
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内2502刑初106号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人苏某，男性，专科毕业，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，住锡市，因涉嫌危险驾罪，经锡林浩特市公安局决定，于2020年3月27日被锡林浩特市公安司取保候审。锡林浩特市人民检察院以锡检二部利诉(2020)46号起诉书指控被告人苏某犯有危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控，2020年3月24日22时许，苏某醉酒(经锡蒙医司法鉴定所【2020】酒检字第212号苏某血液中乙醇含量为205.38mg/100m1)驾驶×××号吉利牌小型轿车沿大业金河湾A区14号楼门前由西向东行驶至14号北侧时与左金成头南尾北停放的×××号隆鑫牌三轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经锡林浩特市公安局交通管理大队第152502120200000015号作出的事故认定书，苏某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第一款第22条第二款之规定，苏某过错严重，承担此次事故的全部责任，左金成无责任。被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪迫究其刑事责任，鉴于被告人苏某能够如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，故建议判处被告人苏某拘役二个月并处金一千元。被告人苏某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。经审理査明:2020年3月24日22时许，苏某醉酒(经锡蒙医司法鉴定所【2020】酒检字第212号苏某血液中乙醇含量为205.38mg/100m1)驾驶×××号吉利牌小型轿车沿大业金河湾A区14号楼门前由西向东行驶至14号北侧时与左金成头南尾北停放的×××号隆鑫牌三轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经锡林浩特市公安局交通管理大队第152502120200000015号作出的事故认定书，苏某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第一款第22条第二款之规定，苏某过错严重，承担此次事故的全部责任，左金成无责任。认定上述事实的证据如下，1.书证:受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、取保候审保证书、归案说明、人员基本信息、驾驶证信息、车辆信息、违法犯罪记录查询、当事人血样(尿样)提取登记表及照片、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、物品返还凭证；2.证人证言:证人张某的证言；3.被告人的供述与辩解:被告人苏某的供述；4.鉴定意见：经锡蒙医司法鉴定所【2020】酒检字第212鉴定文书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片;6.视听资料、电子数据:光盘3张。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的事实。本院认为:被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪迫究其刑事责任，鉴于被告人苏某能够如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 包 启 龙审 判 员 苏乙拉图人民陪审员 李 建 辉二〇二〇年八月三日书 记 员 刘  欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1500号原告：邓刚，男，1970年2月28日出生，汉族，住邵阳县。委托代理人：蒋小云，女，1968年2月1日出生，汉族，住邵阳县。被告：邓文仲，男，1988年5月2日出生，汉族，住邵阳县。被告：唐通，男，1989年9月6日出生，汉族，住邵阳县。原告邓刚与被告邓文仲、唐通健康权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告邓刚于2020年8月3日以需变更诉讼请求，增加当事人以及调取新的证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓刚申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓刚撤诉。案件受理费减半收取170元，由原告邓刚负担。审判员  李梅生二〇二〇年八月四日法官助理李梦思书记员陈淑媛
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2473号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李珍，女，1989年7月8日出生，汉族，住所地湖北省洪湖市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人李珍信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币285,052.05元，执行费4,176元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2561号 原告：厦门四方工程管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大溪地里105号，统一社会信用代码91350212705450474W。 法定代表人：丁云清，副总经理。 委托诉讼代理人：张军、徐雅红（实习律师），福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：厦门福森工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇溪林村走马人里41号，统一社会信用代码91350212798085938P。 法定代表人：林耀义。 被告：林水来，男，1972年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：林梅汉，男，1985年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门四方工程管理有限公司与被告厦门福森工贸有限公司、林水来、林梅汉建设工程监理合同纠纷一案，本院立案后，原告厦门四方工程管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门四方工程管理有限公司向本院申请撤回对被告厦门福森工贸有限公司、林水来、林梅汉的起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告厦门四方工程管理有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门四方工程管理有限公司负担。 审 判 员 胡道光 二〇二〇年八月三日 法官助理 潘艺晴 书 记 员 洪晓君 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初2885号之一 原告：嘉兴欣悦装饰材料有限公司。住所地：浙江省海盐县澈浦镇六里新华桥西堍（原六里水泥厂工业园区内）。统一社会信用代码：91330424L36598780C。 法定代表人：姚卫峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王海伟，浙江祥森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐冰迪，浙江祥森律师事务所实习律师。 被告：叶根义，男，1978年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 本院于2020年7月29日立案受理了原告嘉兴欣悦装饰材料有限公司诉被告叶根义买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年8月25日向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴欣悦装饰材料有限公司撤回对被告叶根义的起诉。 本案受理费25元、财产保全费458元，合计483元，由原告嘉兴欣悦装饰材料有限公司负担。 审 判 员 胡文涛 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 肖旦云 书 记 员 吴宇婷
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执550号申请执行人陈淑芬，女，住卢氏县。被执行人常协军，男，住卢氏县。陈淑芬申请执行常协军民间借贷一案，本院(2019)豫1224民初3195号民事判决书已发生法律效力。执行内容为250000元，执行费3650元，案件受理费2525元。由于被执行人常协军未按期履行义务，申请执行人陈淑芬于2020年3月23日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年3月27日向被执行人常协军送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年3月24日，4月21日，6月21日，7月7日，7月16日，8月6日，8月21日分别七次向金融机构查询常协军的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，向不动产登记中心查询不动产登记信息，查询结果如下：（1）本院于2020年4月8日将被执行人王来现银行账户予以冻结。（2）本院于2020年8月26日作出（2020）豫1224执550号之二执行裁定书将被执行人账户4706元扣划至本院执行标的款账户，并转交至陈淑芬。（3）本院于2020年8月28日作出（2020）豫1224执550号之三执行裁定书查封被执行人常协军位于卢氏县县社家属楼北楼一单元四楼西户房产一套，但该房屋暂不具备处置条件。3、2020年6月21日，将被执行人常协军纳入失信被执行人并限制其高消费。4、因拒不履行生效判决确定的义务，对被执行人常协军采取拘留、罚款强制措施，但因王来现下落不明，未执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位标的为4706元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常协军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 段宇飞审判员刘志臣人民陪审员 郭    志    东二〇二〇年八月三十一日书 记 员 任    胧    奇
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1787号原告：国银金融租赁股份有限公司（原名国银金融租赁有限公司），住所地：深圳市福田区福中三路2003号国银金融中心大厦。法定代表人：王学东，董事长。委托诉讼代理人：李维伟，江苏元宁律师事务所律师。被告：宋宝山，男，汉族，1973年2月28日出生，住址：黑龙江省克东县。被告：张文超，男，汉族，1971年12月12日出生，住址：黑龙江省克东县。被告：吴金铭，男，汉族，1968年4月10日出生，地址：黑龙江省克东县。原告国银金融租赁股份有限公司与被告宋宝山、张文超、吴金铭融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国银金融租赁股份有限公司的委托诉讼代理人李维伟到庭参加诉讼。被告宋宝山、张文超、吴金铭经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告国银金融租赁股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋宝山向原告支付全部到期及未到期租金1，123,148元;2、判令被告宋宝山向原告支付违约金78,074.15元（暂时计算至2018年10月30日），后继续支付违约金至实际付清之日（违约金计算公式：逾期租金金额*0.0005*实际逾期天数）；以上合计：1,201,222.15元。3、判令被告张文超、吴金铭承担连带保证责任；4、本案诉讼费用及其他诉讼相关费用由被告承担。事实与理由是：2016年8月31日，被告宋宝山与原告签订编号为国金租【2016】租字第（XG-8660001)号《融资租赁合同》，租赁型号为NXG4250D4WC/THD9401CCY共6台，设备总价款1,491,000元，融资1,341,900元，每月偿还租金48,464.5元，租赁期限30个月。同时该合同第14.1款约定“承租人未能按本合同约定的时间向出租人支付租金的，出租人有权按以下方式向承租人收取违约金：逾期租金金额*万分之五*实际逾期天数”及14.4款“（6)扣款日违约持续达60个自然日，出租人可行使加速到期权，宣布租赁期限立即到期，并要求承租人立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金、名义价款及其他应付款项”。被告张文超、吴金铭签订不可撤销连带责任保证函自愿承担连带保证责任。合同签订后，被告却未按约定偿还租金，截止到2018年10月30日，被告宋宝山已拖欠租金、违约金1，201，222.15元。经原告多次催要，被告宋宝山均以各种理由不履行合同义务。原告为维护合法权益，提起诉讼。被告宋宝山未做答辩亦未提交相关证据。被告张文超未做答辩亦未提交相关证据。被告吴金铭未做答辩未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告宋宝山与原告签订编号为国金租【2016】租字第（XG-8660001)号《融资租赁合同》，租赁型号为NXG4250D4WC/THD9401CCY共6台，设备总价款1,491,000元，融资1,341,900元，每月偿还租金48,464.5元，租赁期限30个月。同时该合同第14.1款约定“承租人未能按本合同约定的时间向出租人支付租金的，出租人有权按以下方式向承租人收取违约金：逾期租金金额*万分之五*实际逾期天数”及14.4款“（6)扣款日违约持续达60个自然日，出租人可行使加速到期权，宣布租赁期限立即到期，并要求承租人立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金、名义价款及其他应付款项”。被告张文超、吴金铭签订不可撤销连带责任保证函自愿承担连带保证责任。合同签订后，被告却未按约定偿还租金，截止到2018年10月30日，被告宋宝山已拖欠租金1，123,148元、违约金78,074.15元，合计1，201，222.15元。本院认为，原告与被告宋宝山签订的《融资租赁合同》及与被告张文超和吴金铭签订的不可撤销连带责任保证函均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，因而合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同的约定将融资款汇到南京徐工汽车制造有限公司的账户上，完成了合同约定的义务，被告宋宝山应当按照融资合同的约定按期交付租金。被告宋宝山拖欠租金，原告有权按合同约定要求承租人立即付清所有到期未付及未到期的租金及违约金。被告张文超、吴金铭签订不可撤销连带责任保证函自愿承担连带保证责任，应承担连带偿还责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告宋宝山、张文超、吴金铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由三被告自行承担，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条、第二百五十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋宝山于本判决生效后10日内给付原告国银金融租赁股份有限公司租金1，123,148元。二、被告宋宝山于本判决生效后10日内向原告国银金融租赁股份有限公司违约金。违约金计算方法：2018年10月30日以前产生的违约金为78,074.15元，以后至实际付清之日的违约金以1，123,148为基数，按每日万分之五计算。三、被告张文超、吴金铭对上列款项承担连带偿还责任。案件受理费15611元，由被告宋宝山负担，被告张文超、吴金铭连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  丁玉玲人民陪审员  李春丽人民陪审员  赵 宇二０二〇年八月十七日书 记 员  张 健附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。第二百五十条出租人和承租人可以约定租赁期间届满租赁物的归属。对租赁物的归属没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁物的所有权归出租人。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2002号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，总经理。 委托诉讼代理人：王胜合，河北瀛保律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙海波，该公司职员。 被告：李芳，女，1980年1月20日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：连喜，男，1978年6月3日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告李芳、连喜追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙海波到庭参加诉讼，被告李芳、连喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款65,743.90元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月17日，被告李芳通过向原告投保“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定裕华路支行借款人民币146,000元（“个人信用贷款保证保险”的保险责任为：投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任）。针对此笔借款，被告本应以按月等额本息的方式进行偿还，但其在偿还了21期后即不再履行还款义务。原告于2020年2月8日承担个人信用贷款保证保险之责任，将被告所欠贷款银行的剩余本息共计人民币65,743.90元打入该银行账户，并取得债务追偿权。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告李芳、连喜均未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，被告李芳在原告处填写个人信用贷款保证保险投保单，申请贷款30万元。2018年1月12日，原告出具个人信用贷款保证保险保险单，被告为投保人，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2018年1月16日，连喜出具共同还款承诺书。2016年1月17日，被告作为借款人与河北银行股份有限公司保定裕华路支行签订《如意贷借款合同》，借款金额146,000元，用于购买家庭大额耐用消费品，借款期限36个月。签订合同当日，被告即收到上述借款。后被告仅偿还部分款项。2020年2月8日，原告为被告代偿65,743.90元后，河北银行股份有限公司保定裕华路支行出具代偿债务与权益转让确认书，该行同意接受上述赔款，将其对借款人（投保人）追偿过程中，将依法提供必要协助。 本院认为，被告李芳在原告处投保个人信用贷款保证保险后，与河北银行股份有限公司保定东风路支行签订《如意贷借款合同》。由于其未按约定偿还银行借款本息，致使原告履行了代偿义务。故原告请求被告支付代其偿还的欠款65,743.90元符合法律规定，应予支持。被告连喜出具共同还款承诺书，故连喜应与李芳共同承担上述债务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告李芳、连喜于本判决生效之日起五日内，共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司欠款人民币65,743.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元（已减半收取），由被告李芳、连喜共同负担，并于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  耿凤国 二〇二〇年八月二十五日 书记员  宋琳琳 ——
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初487号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人吴圣，男，侗族，1988年3月5日出生，户籍地贵州省天柱县，来厦门住同安区。因本案，于2020年7月25日被取保候审。 被告人雷传江，男，侗族，1980年2月1日出生，户籍地贵州省正安县。因本案，于2020年7月28日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2020）340号起诉书指控被告人吴圣、雷传江犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月24日23时许，被告人雷传江明知被告人吴圣饮酒，仍将本人所有的“闽Ｄ×××××”普通二轮摩托车借给被告人吴圣驾驶。被告人吴圣无驾驶资格驾驶该车，负载被告人雷传江行驶至厦门市集美区叶厝路段时，被民警当场查获。经鉴定，案发时被告人吴圣血液中酒精含量为81.0ｍｇ／100ｍｌ。2020年7月28日，被告人雷传江主动投案。到案后，被告人吴圣、雷传江在侦查阶段如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人吴圣、雷传江分别具有坦白、自首的处罚情节，建议判处对被告人吴圣判处拘役一个月十五日、并处罚金人民币二千五百元；建议对被告人雷传江判处拘役一个月、并处罚金人民币一千五百元，均可适用缓刑。 被告人吴圣、雷传江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴圣、雷传江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合全案，决定对被告人吴圣、雷传江均适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 一、被告人吴圣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 二、被告人雷传江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初3896号原告：徐州尊龙化工有限公司，统一社会信用代码91320324061837744H，住所地睢宁县桃岚化工园纬一路19号。法定代表人：吴义华，该公司总经理。被告：睢宁县预算外资金管理局，统一社会信用代码12320324679824750M，住所地睢宁县睢城镇红叶北路。法定代表人：吴宇，该局局长。被告：江苏睢宁经济开发区管理委员会，住所地睢宁县经济开发区前进路1号。法定代表人：崔学永，该管委会主任。原告徐州尊龙化工有限公司与被告睢宁县预算外资金管理局、江苏睢宁经济开发区管理委员会建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告徐州尊龙化工有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州尊龙化工有限公司自动撤诉处理。审判员  梁云二〇二〇年八月三日书记员  李莹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定撤诉处理。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执572号申请执行人：蔡望基,男1968年7月23日出生,汉族,住武穴市。被执行人：罗元洪,男，1988年12月17日出生，汉族，住武穴市。被执行人：何金兰,女，1988年3月16日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人蔡望基与被执行人罗元洪、何金兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡望基与被执行人罗元洪、何金兰自行和解，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1182执572号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇二〇年八月二十五日书记员 王怀军
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初2054号 原告：张峰，男，1980年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人:姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:邓仁杰，福建凌龙律师事务所实习律师。 被告：陈建国，男，1984年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告张峰与被告陈建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰及其委托诉讼代理人姚春兰到庭参加诉讼，被告陈建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张峰向本院提出诉讼请求：依法判令陈建国立即归还张峰货款10万元及该款自2018年1月21日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由陈建国承担。事实和理由：张峰从事海产品经销。自2017年起，陈建国向张峰购买紫菜。2018年1月21日，经双方结算，陈建国尚欠张峰货款10万元，双方约定月利率为1.5%，每月结算利息，到2018年3月15日结清，上述事实有陈建国出具的欠条为凭。尔后，经张峰多次催讨，陈建国拒不还款，故提出上述诉讼请求。 陈建国未作答辩。 本院经审查认定事实如下：张峰从事海产品生意，陈建国自2017年开始向张峰购买紫菜。2018年1月21日，双方进行结算，截至当日陈建国尚欠张峰货款10万元，时陈建国出具欠条一份交张峰收执。欠条主要内容为：“欠条兹陈建国（3503211984××××××××）欠张峰货款人民币壹拾万元（￥100000.00），利息按0.15%计算。每月结算利息，到2018年3月15日结清。借款人：陈建国2018.01.21”。因陈建国未偿还上述货款，张峰遂于2020年5月29日向本院提起诉讼。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。陈建国欠张峰货款10万元，有庭审笔录及欠条为据，事实清楚，证据充分，合法有效，可以认定。陈建国作为债务人，应承担依约还款的民事责任。张峰请求陈建国归还上述货款10万元，于法有据，应予支持。陈建国主张本案欠款自2018年1月21日起按月利率1.5%计算利息，但其提供的证据无法证明其主张，故不予支持，结合双方在欠条中“利息按0.15%计算。每月结算利息”的约定，本案中，陈建国应支付该款自2018年1月21日起至还清之日止按月利率0.15%计算的利息。陈建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 陈建国应在本判决生效之日起五日内归还给张峰欠款10万元及该款自2018年1月21日起至还清之日止按月利率0.15%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2548元，减半收取计1274元，由张峰负担81元，由陈建国负担1193元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 丁向农 二〇二〇年八月三日 法官助理 陈蓉蓉 书 记 员 黄淑芳 附：本案适用的法律条文： 一、相关的法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初2962号 原告：袁某1，男，2009年5月30日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 法定代理人：徐某（与袁某1母子关系），女，1987年9月10日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 被告：袁某2，男，1986年3月20日生，汉族，现住乌兰浩特市。 原告袁某1与被告袁某2抚养费纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某1的法定代理人徐某到庭参加诉讼，被告袁某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁某1向本院提出诉讼请求：1.判令袁某2立即给付抚养费每月人民币1500元，自2018年1月起至年满18周岁时止；2.诉讼费用由袁某2负担。事实和理由：2017年徐某与袁某2感情破裂，双方协议离婚，婚生子袁某1由徐某抚养，由袁某2承担抚养费，双方协议每月抚养费1500元，2018年1月以后，袁某2至今没有给付抚养费，原告多次索要，袁某2一致推脱给付。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 袁某2未作答辩。 本院审理查明：徐某与袁某2原系夫妻关系，袁某1(2009年5月30日出生)系二人婚生子。徐某与袁某2于2017年2月16日登记离婚，离婚协议约定“子女抚养：婚生子由女方抚养，男方每月付1500元抚养费。”离婚后，袁某1一直随徐某一起生活。现袁某1要求袁某2给付自2018年1月起欠付的抚养费，并要求以后每月给付1500元抚养费。 庭审中，袁某1的法定代理人徐某出示手写转账记录，自认袁某2在2018年-2020年支付的抚养费为：2018年2月7日给付100元、3月8日40元、3月11日600元、3月30日150元、5月16日500元、6月4日200元、6月9日500元、11月17日500元；2019年1月2日给付500元、2月5日200元、3月3日200元、3月8日90元、3月27日300元、3月1日2500元、4月4日500元、5月6日800元、5月13日187元、5月15日150元、6月9日588.88元、9月5日2400元；2020年1月24日给付1500元。以上合计给付抚养费12,505.88元。 确认上述事实的证据为：离婚证、离婚协议复印件、徐某书写的记录及当事人陈述。袁某2未到庭，未发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，袁某2经合法传唤未到庭，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利，本院将根据在案证据缺席判决。 《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，袁某2与徐某在离婚时对袁某1抚养问题的约定，系双方协商一致确定，并经婚姻登记机关审查备案，合法有效，双方应当按照协议约定履行自己的义务。现袁某2迟延给付抚养费，故袁某1要求其给付抚养费的诉讼请求于法有据，应予支持。袁某1主张2018年1月至2020年8月抚养费每月1500元，共计48,000元（1500元×32个月），袁某1法定代理人认可袁某2曾支付的抚养费12,505.88元应从中扣除。故袁某2应支付的欠付抚养费的数额为35,494.12元。袁某1要求按照袁某2与徐某离婚协议约定每月给付1500元抚养费的请求本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下： 一、袁某2于本判决生效之日起十日内给付抚养费35,494.12元； 二、袁某2自2020年9月起，每月28日前给付抚养费1500元，至婚生子袁某1年满十八周岁时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由袁某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  赵惠子 二〇二〇年八月二十七日 书记员  辛 丹
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤16民申15号再审申请人（原审被告）：连平县京河矿业开发有限公司，住所地：广东省连平县********圳背(105新老国道交汇处)。法定代表人：邱某1。委托诉讼代理人：黄志斌，广东连洲律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司连平支行，住所地:广东省连平县***********。负责人：邓文忠。原审被告：邱某1，男，汉族，1963年6月18日出生，住广东省河源市源城区*******，公民身份号码441************030。原审被告：吕惠波(曾用名：吕惠莲)，女，汉族，1964年10月23日出生，住广东省河源市源城区*******，公民身份号码442************028。原审被告：丘碧明，男，汉族，1965年6月1日出生，住广东省连平县***********，公民身份号码441************618。原审被告：丘亚友，女，汉族，1970年3月8日出生，住广东省连平县***********，公民身份号码441************686。原审被告：冯玲，女，汉族，1982年11月27日出生，住广东省连平县**************，公民身份号码441************024。原审被告：张某1，男，汉族，1958年7月10日出生，住广东省连平县**************，公民身份号码442************032。原审被告：张毅，男，汉族，1983年7月11日出生，住广东省深圳市宝安区****************，公民身份号码441************017。原审被告：河源市安康实业有限公司，住所地：广东省连平县******。法定代表人：张某1。再审申请人连平县京河矿业开发有限公司(下称京河公司)因与被申请人中国建设银行股份有限公司连平支行(下称建设银行)及原审被告邱某1、吕惠波、丘碧明、丘亚友、冯玲、张某1、张毅、河源市安康实业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省连平县人民法院(2018)粤1623民初472号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人京河公司申请再审称，一、原审判决程序严重违法。被申请人当庭申请改变诉讼请求，依据民事诉讼法规定，再审申请人及各原审被告均有申辩、答辩的权利，但本案再审申请人及原审被告吕惠波、丘碧明、丘亚友、冯玲、河源市安康实业有限公司共6人均没有到庭，没有收到法院通知，并不知悉被申请人已变更诉讼请求，原审判决明知被申请人开庭时变更诉讼请求，却在没有通知上述6人的情况下作出判决，违法剥夺了上述当事人的诉讼权利，即直接剥夺了当事人的承认、反驳、答辩的权利，程序上严重违反了《民事诉讼法》第五十一条、第一百五十二条之规定，程序违法。二、原审判决违背了“不告不理”原则，判决超出被申请人的诉讼请求。三、原审判决支持被申请人主张的罚息依法无据，依法应当撤销。综上所述，请求本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十二条、第二百条第(六)、(九)、(十一)项之规定再审本案。被申请人建设银行提交意见称：一、原审审判程序不存在程序违法，建设银行当庭变更诉讼请求仅是数额的变更，并未对京河公司的实体诉讼权利造成影响。二、原审判决未违背“不告不理”原则，判决并未超出建设银行的诉讼请求。三、建设银行诉求京河公司支付罚息，符合法律规定。双方签订的借款合同约定了罚息了利率，约定是双方一致的意思表示，约定符合法律规定。综上所述，京河公司申请再审没有事实与法律依据，原审判决正确，请求驳回京河公司的再审申请。本院经复查认为，关于建设银行诉京河公司、邱某1、吕惠波、丘碧明、丘亚友、冯玲、张某1、张毅、河源市安康实业有限公司金融借款合同纠纷一案，广东省连平县人民法院作出的(2018）粤1623民初472号民事判决书于2019年3月24日已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，再审申请人京河公司于2020年3月20日向本院申请再审，距原审判决生效已经超过了六个月的期限，再审申请人的再审申请已经超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人连平县京河矿业开发有限公司的再审申请。审判长  曾少平审判员  骆志艺审判员  钟仕梅二〇二〇年八月四日书记员  陈 漩
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民特96号申请人：林玉宇，女，汉族，1964年9月10日出生，住江门市新会区古井镇石苑第二村十三巷9号。公民身份号码：44072119640910506X。委托诉讼代理人：朱飞飞，广东圭峰律师事务所律师。被申请人：吴冬梅，女，汉族，1984年11月5日出生，原住江门市新会区古井镇玉洲第七村中心二十九巷6号，现于江门市新会区第三人民医院住院治疗。公民身份号码：440782198411055024。代理人：林梨欢（系被申请人的姨母），女，1953年9月6日出生，汉族，住江门市新会区三江镇联和各挽冲90号。申请人林玉宇与被申请人吴冬梅申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人林玉宇称，林玉宇与吴冬梅是姨甥关系，吴冬梅从14周岁开始患有精神疾病，出现暴力倾向，有时会打她的母亲，需要长期吃药控制情绪，被江门市新会区第三人民医院诊断为精神分裂症。吴冬梅的父亲、兄长、祖父母、外祖父均已去世，外祖母现已93周岁，在古井老人院生活，母亲也因患有精神类疾病在江门市新会区第三人民医院住院治疗。从2019年12月起，吴冬梅在江门市新会区第三人民医院住院治疗。吴冬梅自父兄去世后，一直由申请人照顾至今，现向法院申请认定吴冬梅为无民事行为能力人，并指定林玉宇为吴冬梅的监护人。本院查明：吴社仲与林银用于1980年8月12日登记结婚，婚后生育儿子吴牛仔及女儿吴冬梅。吴社仲于2019年1月26日去世，吴牛仔于2019年1月30日去世。吴冬梅于1997年出现精神异常，生活懒散、自语自笑，行为古怪，并于2006年6月、2007年2月及3月、2019年1月先后4次入住江门市新会区第三人民医院，诊断均为精神分裂症。吴冬梅的母亲林银用及兄长吴牛仔均有精神分裂症病史。吴冬梅自2019年1月31日起至今一直在江门市新会区第三人民医院住院治疗。广东新会法医精神病司法鉴定所于2020年8月21日出具粤新精司【2020】精鉴字第0055号《司法精神病学鉴定意见书》，认为吴冬梅目前生活懒散、行为紊乱，不能与人正常交往，思维散漫，感情淡漠，不协调，意志活动减退，交谈接触被动，未见做作、回避眼神对视等表现。一般常识掌握尚可，抽象思维及分析判断能力正常，简单计算及理解性计算部分障碍，无自知力，存在精神障碍。对自身身份及周围环境均不能做出正确的判断，无法正确认识自己的疾病状态，认知、情感和意志行为不协调，不能与同人正常沟通，无法理解法律程序及行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，没有具有保护自己权益的能力，不能作出正确的、主客观相一致的意向表达。目前不能辨认本人的行为，同时也丧失了控制本人相应行为的能力。据此，认定吴冬梅目前的精神状态诊断为精神分裂症，民事行为能力评定为无民事行为能力。另查明，吴冬梅的外祖父林北唐（已故）及外祖母陈色尤婚后共生育七名子女，长子林荣业（已故）、长女林梨欢、二女林银用、三女林浓爱、四女林样贞（已故）、五女林玉宇、六女林仲珍。被申请人吴冬梅自2019年1月31日住院以来，主要由申请人林玉宇、代理人林梨欢照顾生活起居，且吴冬梅的父兄已去世，母亲也因患精神病住院治疗而无法照顾吴冬梅。本案在审理过程中，被申请人吴冬梅的代理人林梨欢表示对被申请人为无民事行为能力的事实以及由申请人林玉宇作为被申请人监护人无异议。本院认为：综合被申请人吴冬梅目前的精神状况、本院调查的情况及《司法精神病学鉴定意见书》的鉴定结论，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。”、第一百八十八条“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。”、第一百八十九条“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。”的规定，申请人林玉宇关于申请宣告吴冬梅为无民事行为能力人的申请，有事实根据，应予以支持。申请人林玉宇作为被申请人吴冬梅的姨母，是吴冬梅的近亲属。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列由监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”的规定，结合申请人林玉宇和代理人林梨欢的意见，申请人林玉宇自愿担任被申请人吴冬梅的监护人，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条之规定,判决如下:一、宣告吴冬梅为无民事行为能力人；二、指定林玉宇为吴冬梅的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 袁婷姗二〇二〇年八月二十八日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初997号原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行。负责人王某。委托代理人闫某。被告白某1，现住乌兰察布市。被告郝某，现住乌兰察布市。被告白某2，现住乌兰察布市。被告白某3，现住乌兰察布市。原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行诉被告白某1、郝某、白某2、白某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理中，因原告不能提供被告白某3的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告白某3的送达地址。本院认为，原告起诉的被告地址及联系方式不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行的起诉。案件受理费1514元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 乌兰萨日娜 二〇二〇年八月二十五日书记员 乌 英 嘎
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执597号申请执行人：何洪英，女，1968年10月4日生，汉族，住海门市。被执行人：陈锦飞，男，1972年8月19日生，汉族，住海门市。申请执行人何洪英与被执行人陈锦飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）苏0684民初4502号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈锦飞应赔偿申请执行人损失人民币183479.94元，并负担案件受理费人民币659元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案受理。被执行人另应负担执行费人民币2652元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2019）苏0684民初4502号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院扣划了被执行人的银行存款人民币1332.86元、1198.12元、1029.02元；被执行人向本院分别缴纳人民币8000元、2652元、1200元、1200元、1200元，前述钱款合计人民币17812元，其中，缴纳了本案的执行费人民币2652元，余款人民币15160元已给付申请执行人。除此之外，经本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院扣划了被执行人的银行存款，被执行人亦向本院缴纳了部分案款，前述钱款在缴纳了本案的执行费用之后，余款已给付申请执行人；除此之外，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  俞江伟审判员  陈 东二〇二〇年八月四日书记员  周天琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初2965号 原告：于丁一，男，1983年12月28日出生，汉族，工作单位：吉林省德惠市消防大队。 被告：张悦，男，1980年9月26日出生，汉族，工作单位：吉林省德惠市建设街海阔天空歌厅。 原告于丁一与被告张悦民间借贷纠纷一案，本院2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于丁一到庭参加诉讼，被告张悦经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 于丁一向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告借款人民币本金12万元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2018年3月向原告借款15万元，于2018年6月向原告借款12万元，共计27万元。被告在2019年7月30日之前偿还10万元，余款出具借条一枚，约定欠款17万元于2020年1月1日前还清。被告又偿还5万元，尚欠12万元。 张悦未答辩。 于丁一围绕诉讼请求提交证据如下：1.借条一枚。证据来源于原告。证实被告欠原告17万元，约定2020年1月1日还清，出条日期2019年7月30日；2.银行流水一份。证据来源于银行。证实2017年10月11日，于丁一姐姐于秀辉向张悦银行卡转账、2018年6月29日，于丁一妻子邵奕涵向张悦银行卡转账的事实。 本院经审理认定事实如下：2019年7月30日张悦给于丁一出具借条一枚，在借条上写明：于丁一于2018年3月借给张悦15万元，2018年6月借给张悦12万元，合计27万元。截止2019年7月30日陆续还款10万元，尚欠17万元。双方约定此款于2020年1月1日前还清。后经于丁一索要，张悦还了5万元，剩余12万元未还。 本院认为，张悦经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。本案中，于丁一向法庭提交的借条，具有客观真实性，与本案有关联性，本院予以采信。张悦应遵守诚实信用原则，及时向于丁一偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张悦自本判决生效后三日内返还于丁一人民币12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由张悦负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  卢清贵 二〇二〇年八月二十五日 书记员  董岢桉
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1912号申请执行人：翟某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人翟某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年8月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1704号 申请执行人:阮庆陵，男，1964年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：邢献忠，男，1968年11月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人阮庆陵与被执行人邢献忠民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢献忠名下价值1000元财产或查封、扣划、提取价值1000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2097号被执行人：曹勇，男，汉族，1995年11月3日生，住四川省泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502刑初120号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即支付罚金6000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曹勇的银行存款6000元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员 康 泸二〇二〇年八月三日书记员 韩安靖
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2609号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人林华，男，1980年7月14日出生，汉族，住所地湖北省公安县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人林华信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币121,321.78元，执行费1,720元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1452号之四 申请执行人:姚明飞，男，1994年4月14日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：童威，男，1989年12月30日生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市无为县。 姚明飞依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初1565号民事调解书于2020年7月9日向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人童威未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人童威有宝马牌皖Ａ×××××轿车一辆及其名下位于无为县无城镇四季花城二期Ｅ1幢402室（不动产权证号皖（2016）无为县不动产权第××号）房产一套，本院均已经委托当地法院代为查封，但上述财产已被其他法院查封，本院系轮候查封。其他未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已委托被执行人所在地法院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年7月24日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行389453元，截止2020年8月26日已执行0元，未执行389453元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周丽圆
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9599号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号，统一社会信用代码91410100X147108392。负责人：李峰，该支行行长。委托诉讼代理人：张晓楠，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，该支行员工。被上诉人（原审被告）：刘颖，女，1985年8月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审被告）：朱林，男，1983年12月15日出生，汉族，住河南省息县。上诉人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行因与被上诉人刘颖、朱林金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初7281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行上诉后，河南省郑州市金水区人民法院于2020年7月16日向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行送达诉讼费用交纳通知书，限其于2020年7月23日前缴纳上诉费，上诉人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行届时没有交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行自动撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  马常有二〇二〇年八月三日书记员  王雪婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9556号之一解除保全申请人：福建省南安市隆嘉石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇奎峰工业区。法定代表人：王振茂，总经理。委托诉讼代理人：周国涛，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐承铇，上海中夏律师事务所律师。被申请人：林金勇，男，19xx年x月xx日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被申请人：许小飞，女，19xx年xx月x日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。福建省南安市隆嘉石材有限公司与林金勇、许小飞股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年5月6日作出(2020)沪0118民初9556号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结两被申请人名下价值人民币458,057.33元的财产。本院经审查认为，解除保全申请人申请撤诉并解除对两被申请人财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被申请人林金勇、许小飞名下价值458,057.33元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 雯二〇二〇年八月五日书记员 朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2749号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，经理。 委托诉讼代理人：许德程，男，该公司员工。 被告：周志勇，男，汉族，1970年1月12日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告周志勇物业服务合同纠纷一案，本院予以立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市鲤城区安居物业管理处自愿申请撤回对周志勇的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员 吴 晶 二〇二〇年八月十八日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。