wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初1891号原告：吕学进，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李晓东，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告吕学进与被告李晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕学进到庭参加诉讼。被告李晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕学进向本院提出诉讼请求：1.判令李晓东返还借款64800元；2.判令李晓东负担诉讼费。事实和理由：自2017年起，李晓东陆续向吕学进借款，合计64800元。于2019年3月11日、2019年4月1日补写两份欠条。现已至还款期限，李晓东拒不返还借款，吕学进诉至本院。李晓东未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2016年起，李晓东向吕学进借款，吕学进以刷取信用卡的方式向李晓东提供借款。经结算，至2019年3月1日李晓东共借款44800元，李晓东为吕学进出具借条，写明于2019年12月31日前偿还。2019年初，吕学进购买李晓东母亲的房屋，约定过户费40000元双方各负担一半，即由卖方负担20000元。2019年4月1日，李晓东请吕学进垫付该款，并为吕学出具20000元的欠条，亦写明于2019年12月31日前偿还（房屋过户费由吕学进缴清）。现已过付款期限，李晓东未返还借款。以上事实有吕学进的当庭陈述及其提交的借条、欠条在卷佐证。李晓东未到庭，视为放弃质证权利，本院对吕学进提交证据予以确认并采信。李晓东未提交证据。本院认为，吕学进与李晓东之间的借款合同，系双方真实意思表示，李晓东通过刷取吕学进信用卡方式获得借款，合同成立并生效。对于李晓东要求吕学进代为垫付的20000元，性质亦为借贷，应由李晓东偿还。上述两笔借款均已至期，李晓东未在承诺的期限内返还，已经构成违约，吕学进要求李晓东立即还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李晓东返还吕学进借款本金64800元，于本判决生效之日立即履行;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取计710元，由李晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  胡静二〇二〇年八月六日书记员  闫馨附：本案判决依据的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条贷款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初814号 原告：周士蒿，男，1971年9月13日生，汉族，住淄博市张店区。 原告：王龙杰，男，1988年10月31日生，汉族，住淄博市张店区。 原告：崔彩变，女，1989年5月30日生，汉族，住淄博市张店区。 原告：张晶晶，女，1988年1月18日生，汉族，住淄博高新区。 原告：李明明，男，1988年2月23日生，汉族，住淄博市张店区。 原告：孙吉波，男，1989年1月1日生，汉族，住淄博市张店区。 原告：付玉强，男，1989年10月2日生，汉族，住淄博市张店区。 以上原告共同委托诉讼代理人：李艳霞，山东正大至诚律师事务所律师。 以上原告共同委托诉讼代理人：杨於伟，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：淄博新梦想电子商务有限公司，住所地淄博市高新区柳泉路125号先进陶瓷产业创新园A座1115-2号。 法定代表人：崔红松，董事长。 原告周士蒿、王龙杰、崔彩变、张晶晶、李明明、孙吉波、付玉强与被告淄博新梦想电子商务有限公司（以下简称“新梦想公司”）公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周士蒿、王龙杰、崔彩变、张晶晶、李明明、孙吉波、付玉强共同委托诉讼代理人李艳霞、杨於伟到庭参加诉讼。被告新梦想公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周士蒿、王龙杰、崔彩变、张晶晶、李明明、孙吉波、付玉强向本院提出诉讼请求：1.判令新梦想公司按照股东会决议分配公司剩余财产1091328.00万元(其中周士蒿504000元，崔彩变85848元，张晶晶142128元，王龙杰128016元，李明明77616元，孙吉波109032，付玉强44688元)；2.本案的诉讼费由新梦想公司承担。事实与理由：周士嵩是新梦想公司的股东，出资60万元，占注册资本的30%。崔彩变是新梦想公司的股东，出资10.22万元，占注册资本的5.11%。张晶晶出资16.91万元，占注册资本的8.46%。王龙杰出资15.25万元，占注册资本的7.62%，李明明出资9.24万元，占注册资本的4.62%。孙吉波出资12.99万元，占注册资本的6.49%。付玉强出资5.32万元，占注册资本的2.66%。2019年3月22日，新梦想公司召开股东会，股东一致决议新梦想公司盈余资金中的1680000.00元按照股权比例分配给股东，并于2019年3月25日由财务分配到股东指定账户。股东会作出决议后，新梦想公司却没有按照股东会决议的内容进行公司盈余资金分配。综上所述，新梦想公司的行为侵犯了股东的合法权利，请求法院依法裁判。 新梦想公司未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月7日,周士蒿、王龙杰、崔彩变、张晶晶、李明明、孙吉波、付玉强等九人共同出资设立新梦想公司,公司注册资本200万元。股东出资额分别为:周士嵩出资60万元，占注册资本的30%；崔彩变出资10.22万元，占注册资本的5.11%；张晶晶出资16.91万元，占注册资本的8.46%；王龙杰出资15.25万元，占注册资本的7.62%；李明明出资9.24万元，占注册资本的4.62%。孙吉波出资12.99万元，占注册资本的6.49%；付玉强出资5.32万元，占注册资本的2.66%。2019年3月22日，新梦想公司召开股东会，决议解散公司，各股东按照股份比例清算剩余资产，其中1680000元由股东统一决定按持股比例进行分配，于2019年3月25日由财务分配到股东指定账户（其中王龙杰扣除公司欠款40.2元、付玉强扣除公司欠款356.9元）；股东会还通过了其他决议。周士蒿等七人称新梦想公司未按照股东会决议的内容进行公司盈余资金分配，遂诉至法院，提出了上述诉称中的诉讼请求。 本院认为，新梦想公司已经股东会决议解散并通过股东会决议,新梦想公司应当按照2019年3月22日决议内容处理公司剩余财产,故周士蒿等七人诉请新梦想公司向其支付分配余额的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。经本院计算，新梦想公司应支付周士蒿504000元（1680000元×30%）、崔彩变85848元（1680000元×5.11%）、张晶晶142128元（1680000元×8.46%）、王龙杰127975.8元（1680000元×7.62%-40.2元）、李明明77616元（1680000元×4.62%）、孙吉波109032元（1680000元×6.49%）、付玉强44331元（1680000元×2.66%-356.9元），王龙杰及付玉强多主张部分，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下： 一、被告淄博新梦想电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付周士蒿504000元； 二、被告淄博新梦想电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付崔彩变85848元； 三、被告淄博新梦想电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付张晶晶142128元； 四、被告淄博新梦想电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付王龙杰127975.8元； 五、被告淄博新梦想电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付李明明77616元； 六、被告淄博新梦想电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付孙吉波109032元； 七、被告淄博新梦想电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付付玉强44331元； 八、驳回原告王龙杰的其他诉讼请求； 九、驳回原告付玉强的其他诉讼请求。 案件受理费14622元，由被告淄博新梦想电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  白丽娜 人民陪审员  张良栋 人民陪审员  何艳屏 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  祝 宏
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5360号 原告：王海洋，男，1975年4月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被告：周明双，男，1985年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。 原告王海洋诉被告周明双买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。王海洋到庭参加诉讼，周明双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王海洋向本院提出诉讼请求：1.判令周明双支付王海洋货款225000元及利息（利息自起诉之日起至偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由周明双承担。事实与理由：王海洋在泌阳县经营石材，周明双多次在王海洋处购买石材。2019年1月27日，经结算，周明双确认尚欠周明双石材款225000元，并亲笔出具《欠条》1份交王海洋收执。出具《欠条》后，周明双均以各种理由拖延付款。为此，具状起诉，望判如所请。 周明双未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：周明双因需向王海洋购买石材，双方于2019年1月27日结算，周明双出具《欠条》1份交王海洋收执，确认尚欠王海洋货款225000元。《欠条》上未记载还款期限，也未记载违约责任。出具《欠条》后，周明双未能还款，王海洋遂诉至本院要求解决。 上述事实，有王海洋提供的其本人的居民身份证、《欠条》、微信聊天记录各1份及其庭审陈述等为证。周明双未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对王海洋所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方间结欠货款的事实，本院予以确认。 本院认为，周明双向王海洋购买石材，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。周明双结欠王海洋货款225000元，有《欠条》为据，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现王海洋请求周明双偿还货款225000元，合理合法，本院予以支持。双方虽未约定违约责任，但周明双在王海洋催讨后没有履行付款义务，必然会使王海洋遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，并结合中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日被取消的事实，现王海洋请求周明双支付自起诉之日即2020年7月6日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。周明双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周明双应于本判决生效后的10日内偿还王海洋货款225000元及利息（利息自2020年7月6日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4675元，减半收取为2338元，由周明双负担；周明双应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0730执保80号 申请人：曹河生，男，1966年6月4日生，汉族，住宁都县。 被执行人：沈庆娇，女，1944年8月24日生，汉族，福建省诏安县人，住福建省诏安县。 原告曹河生诉被告沈庆娇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，申请人曹河生于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人沈庆娇所有的银行存款人民币4.2万元予以冻结。 本院认为：申请人曹河生的财产保全申请符合我国相关法律规定，其财产保全申请依法应以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对被执行人沈庆娇所有的银行存款人民币42000元予以冻结。 财产保全申请费440元，由原告曹河生负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  蔡永红 二〇二〇年八月十七日 书记员  符 艳
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1142号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人周良，男，1990年9月6日出生，汉族，户籍所在地河南省开封市。辩护人顾杰，上海春天律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］1753号起诉书指控被告人周良犯开设赌场罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李鉴振、被告人周良及辩护人顾杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年上半年起，沈康(已判刑)在其负责经营的杭州奇治信息技术股份有限公司组建团队研发“巅峰捕鱼”游戏软件，在上海市嘉定区注册成立上海派友网络科技有限公司(以下简称“派友公司”)，以派友公司的名义申请软件著作权、游戏版号并上线运营。2018年3月，沈康出资、指使骆某某(已判刑)等人注册成立杭州凡娱网络科技有限公司(以下简称“凡娱公司”)，将“巅峰捕鱼”项目团队整体转至凡娱公司，由凡娱公司对“巅峰捕鱼”进行日常维护和经营，由骆某某担任法定代表人，全面负责公司业务和推广。被告人周良以及何某某(已判刑)为牟取非法利益，搭识骆某某等人，约定由周良、何某某分别在“巅峰捕鱼”游戏内组建公会、充值建号，采用出租账号、出售道具、充值等方式接受赌徒投注，采用回收道具等方式向赌徒兑现筹码，凡娱公司以支付推广费的名义提供资金支持，并对道具进行兜底回收。2018年2月底，被告人周良出资成立河南聚散任风互联网科技有限公司(以下简称“聚散任风公司”)，后以“敏感工作室”的名义，招募雇佣铁某、韩某某(另案处理)等人作为主播、客服等工作人员，由周良等人在熊猫TV等直播平台宣传推介吸引赌徒，由客服负责为赌徒上下分、在游戏内召唤BOSS、账号密码修改与统计、财务等工作，利用“巅峰捕鱼”游戏搭建的虚拟场景，开设赌场进行赌博活动。具体如下：1.救济号租赁和金币回购。周良通过自己充值、从他人处购买、徒弟托管等方式，获取“巅峰捕鱼”高等级的VIP账号(俗称“救济号”)，该账号对应不同等级，每天可在游戏内自动分配得一定数量的道具金币。周良等人以日租金人民币20元至160元(以下币种均为人民币)不等的价格，将账号出租给赌徒。赌徒得到账号内相应金币的初始分值，在游戏内通过捕鱼等随机事件的发生博概率赢取金币。周良等人与赌徒约定，待账号内金币数量达到1000万起满足回购条件，以每1000万金币兑换约200元的比例，在租期届满归还账号时向赌徒回购金币兑现筹码。2.弹头出售和弹头回购。周良通过自己在游戏中赢得、从他人处收购等方式，获取“巅峰捕鱼”大量黄金、白银、青铜等不同品种的道具弹头，后分别以46-47元/个、16元/个、6元/个的价格向赌徒出售。弹头可以在游戏中通过一定形式转化为金币上分，也可以在游戏中通过捕鱼等随机事件的发生博概率赢取。周良等人与赌徒约定，分别以45元/个、15元/个、5元/个的价格，向赌徒回购弹头兑现筹码。经审计，2018年7月1日至2019年3月5日，周良等人通过龙象公会及其下属子公会账号充值方式接受赌徒投注，充值金额合计26,069,969.00元(其中：通过他人出资等充值建号302个，前期大量充值4,231,764.00元、后期小额充值1,210,109.00元，充值合计5,441,873.00元)；2018年3月1日至2019年3月5日，周良等人通过出租账号、出售道具等方式，接受赌徒投注8,012,218.11元，合计赌资金额34,082,187.11元。另查明，凡娱公司从聚散任风公司处兜底回收黄金弹头207,770个、白银弹头59,108个、青铜弹头49,801个。公安机关经侦查，于2019年9月24日抓获被告人周良。到案后，周良如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人周良在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有证人汪某、伍某某、铁某、韩某某、骆某某、何某某的证言，公安机关制作的到案经过、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、辨认笔录及照片，相关的交易流水，上海司法会计中心有限公司出具的司法会计鉴定意见书，刑事判决书，营业执照复印件、工商内档资料，常住人口基本信息及周良的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人周良为牟取非法利益，结伙他人利用网络游戏搭建的虚拟场景，采用出租账号、出售道具、充值等方式接受投注，采用回购道具的方式向赌徒兑现人民币，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。控辩双方关于周良具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周良犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四十万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2023年9月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、向被告人周良追缴违法所得，连同在案犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郏义嘉人民陪审员  吴 娟人民陪审员  封敬球二〇二〇年八月十七日法官 助理  初德元书 记 员  龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审237号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人**宏，局长。 委托代理人全成干，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人罗晓攀，男，1986年3月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人赖亮平，女，1986年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 违法建设地址：厦门市思明区。 申请执行人于2019年12月23日作出厦思城管罚〔2019〕524号行政处罚决定书，认定2019年4月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区南侧搭建一处单层铁架水泥板底、不锈钢栅栏、铁架铁皮板顶结构建筑物，面积为3.59平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以21000元罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在厦门市思明区南侧搭建的单层铁架水泥板底、不锈钢栅栏、铁架铁皮板顶结构建筑物；本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉行政决定后，于2020年1月20日直接送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内仅缴纳罚款，未履行该决定所确定的自行整改义务，申请执行人遂于2020年3月23日作出厦思城执强催〔2020〕87号行政强制执行催告书，并于2020年3月30日留置送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的自行整改义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年12月23日作出的厦思城管罚〔2019〕524号行政处罚决定书。 二、被执行人罗晓攀、赖亮平应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区南侧搭建的单层铁架水泥板底、不锈钢栅栏、铁架铁皮板顶结构建筑物；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人罗晓攀、赖亮平承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 洋 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年八月十三日 法官助理  吴晨郁 代书记员  温庭馨 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11539号原告：闻永才,男,1967年10月12日出生,汉族,户籍所在地安徽省六安市。委托诉讼代理人：闻庆磊(原告之子),男,住安徽省霍邱县曹庙镇。委托诉讼代理人：李彭宁,中国人民解放军73602部队政治工作部律师。被告：何涛,男,1986年2月10日出生,汉族,户籍所在地安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：顾犁,上海市百良律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,营业场所上海市吴淞路XXX号。负责人：徐峰,总经理。委托诉讼代理人：李颖,上海恒量律师事务所律师。原告闻永才与被告何涛、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告闻永才于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闻永才撤诉。审判员  杨丽萍二〇二〇年八月十七日书记员  李轶君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初173号公诉机关沂源县人民检察院。被告人王某某，男，1987年2月22日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，从事个体经营，户籍所在地沂源县，住沂源县历山街道办事处胜利小区13号楼三单元402。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月29日被取保候审。现住家中。沂源县人民检察院以源检一部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年8月31日20时14分，被告人王某某持C1证饮酒后驾驶无牌燃油二轮摩托车沿军民路由北向南行至被查获，经呼气式酒精检测仪检测结果为：130mg/100ml，经山东交院交通司法鉴定中心进行乙醇检测，被告人王某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为131.84mg/100ml。公诉机关提交书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某某认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人王某某拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人驾驶无牌证二轮摩托车，可酌情从重处罚，被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人王某某认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 强二〇二〇年八月七日书记员 张焱硕
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初894号 原告：陈功，男，1975年5月31日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：吴兴杨，系江西策源律师事务所律师，执业证号： 委托诉讼代理人：马一春，系江西策源律师事务所律师，执业证号： 被告：谷鹏，男，1994年1月22日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告陈功诉被告谷鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈功及其委托诉讼代理人吴兴杨、马一春到庭参加了诉讼，被告谷鹏经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈功向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息48000元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2019年3月27日计算至起诉之日，按照年利率24%支付资金占用期间利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2019年3月27日，被告以需资金周转为由向原告借款200000元，被告向原告出具借条一份，承诺每月至少归还原告3000元，此后，被告未归还原告借款本息分文，原告催讨未果遂诉讼来院。 原告当庭提交如下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条原件一张，证明被告在2019年3月27日向原告借款200000元，且被告承诺自2019年8月起每月至少向原告还款3000元；3、原告名下平安银行手机银行转账记录及截屏打印件，证明原告在2019年4月1日通过其名下平安银行账户向被告名下平安银行账户转款139440元，在2019年4月7日转款59760元，共计向被告转账交付借款199200元。 被告谷鹏未到庭，未提交答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，合议庭经评议认为，原告提交的证据1、3形式来源合法，且与本案待证事实吻合，合议庭对上述证据的真实性、合法性及关联性均予确认并在卷佐证。依据证据3及原告的当庭陈述，原告在向被告转账交付借款时预先扣除了借款利息800元，实际向被告交付的借款本金为199200元，据此，合议庭对证据2的真实性予以认可，对原告主张的借款本金200000元的证明观点不予采纳，原告主张的借款本金应以实际交付的借款金额认定。 经庭审质证认证并结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下： 原告陈功与被告谷鹏是朋友关系。2019年3月27日，被告以经商急需资金周转为由提出向原告借款200000元，被告在当日向原告出具200000元借条一份，并在借条上载明“2019年8月份起每月至少还款3000元。”同年2019年4月1日，原告经其本人平安银行账户向被告平安银行账户转账交付借款139440元，2019年4月7日经平安银行账户向被告平安银行账户转账交付借款59760元，以上原告共计向被告交付借款199200元。此后，被告未依约还款，原告多次向被告催讨上述借款未果遂诉至本院。 本院认为，原告陈功向被告谷鹏主张权利，有原告提交的借条原件、银行转款凭证及合理的解释为证，双方借贷关系明确且合法有效，本院对原告主张的合理部分应予确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告实际向被告转账交付借款199200元，依据上述法律规定，原告实际出借的借款本金应认定为199200元。原告诉称在转款时预先扣除了借款利息800元，原告对此未举证证明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，本院对原告主张自2019年3月27日起按年利率24%计算借款利息至借款还清日止的请求不予支持，原告主张的资金占用期间的利息依据上述法律规定应自原告起诉之日，即自2020年4月21日起年利率6%计算至借款清偿之日止。被告谷鹏经本院合法传唤拒不到庭，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告谷鹏在本判决生效后三日内归还原告陈功借款199200元及利息（利息自2020年4月21日起按年利率6%计算至借款还清日止）； 二、驳回原告陈功的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5020元及财产保全费1760元共计6780元，由原告陈功负担1334元，被告谷鹏负担5446元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长  刘汐湘 人民陪审员  孙兰兰 人民陪审员  李 威 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  陈欣祎
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9442号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门思明支行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道100号怡山商业中心一层01、02单元和二层，统一社会信用代码91350203854990319T。 法定代表人：张梦樵，行长。 委托诉讼代理人：邬字书、陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：吴福州，男，1992年10月12日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门思明支行与被告吴福州金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门思明支行诉请：1.判令吴福州立即支付借款本金155000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月30日利息5963.03元、罚息6333.75元、复利243.66元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费350元；2.本案诉讼费由吴福州承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴福州经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年1月12日。 三、借款人：吴福州。 四、借款本金：155000元。 五、借款期限：自借款实际发放之日起至2020年1月11日。 六、还款方式：一次性利随本清还款。 七、借款利率：中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%。借款发放后，遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。 八、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、放款日期：2019年5月20日150000元，2019年6月25日5000元。 十一、实际到期日期：2020年1月11日。 十二、欠款最新截至时间：2020年6月30日。 十三、欠款本金：155000元。 十四、最新欠款利息、罚息、复利：利息5963.03元，罚息6333.75元，复利243.66元。 十五、实现债权费用：律师代理费350元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴福州应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门思明支行借款本金155000元及利息、罚息、复利（截至2020年6月30日的利息5963.03元，罚息6333.75元，复利243.66元，之后以未还本金155000元为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止），同时支付律师代理费350元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3658元，减半收取计1829元，由吴福州负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月十二日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川18执37号之九 被执行人：陈勇，男，1957年3月7日出生，汉族，四川省乐至县人，捕前住四川省成都市青羊区，现在监狱服刑。 第三人：魏兵，男，汉族，生于1969年5月19日，住河北省石家庄市裕华区。 第三人：潘慧，女，汉族，生于1962年8月3日，住四川省成都市武侯区。 本院移送执行的陈勇犯受贿罪涉追缴受贿所得四川科伦药业股份、分红款及其他受贿所得一案。在执行过程中，依法向被执行人陈勇送达了执行通知书、报告财产令。对于应追缴被执行人陈勇受贿所得四川科伦药业股份及未领取的分红款和第三人魏兵已领取的分红款，本院已从第三人潘慧、魏兵处采取强制措施执行完毕。对于被执行人陈勇其他受贿所得363.96万元及已领取的分红款1242.74万元，扣除陈勇家属、他人已退缴并已上缴国库的共824.593248万元外尚应追缴782.106752万元。本院通过总对总网络查控，对被执行人陈勇有无银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险、工商注册等信息进行了两次查控。经查，被执行人陈勇无保险、证券、工商注册等信息，在招商银行、工商银行、建设银行的账户内有少量存款，在财付通账户有余额，本院对以上款项进行冻结后已扣划到本院，扣划金额共12746.46元，现已上缴国库。通过网络查控及到成都市不动登记中心查询均反馈陈勇在成都市青羊区有一套房屋，现陈勇妻子向本院提交了一份申请书及相关材料，说明该房屋现与母亲、女儿、外孙共同居住，因家人中多人患病，每月治疗费用花费巨大已超出其退休工资，其再无购买其他房屋的能力。 本院认为，从陈勇妻子向本院提交的相关材料看，陈勇的妻子及其他家属确有多人患多种疾病需长期治疗且每月花费较大，陈勇与妻子共有的该处房屋，暂不具备执行条件。现本院已穷尽财产调查措施，除已扣划上缴国库的12746.46元外未发现被执行人陈勇有可供执行财产，本院确认被执行人陈勇尚有其他受贿所得、分红款780.832106万元未追缴，本院已依法对被执行人陈勇采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二〇年八月六日 书记员  张文媛
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民申6号再审申请人（原审原告）：韩红梅，女，汉族，1973年4月8日出生，住河南省偃师市。被申请人（原审被告）：南京一家一世界装饰设计工程有限公司，住所地：南京市浦口区星甸街道三明南路8-26。法定代表人：王柏伟。被申请人（原审被告）：江苏滕恩建筑装饰工程有限公司，住所地：响水县县城黄海路西侧、珠江路北侧、珠江路西区5幢商业104-204。法定代表人：田国娟。再审申请人韩红梅因与被申请人南京一家一世界装饰设计工程有限公司、江苏滕恩建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院(2020)豫0304民初704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩红梅申请再审称，公司确实欠工资没给，自己没钱请律师，文化程度低，当时开庭不会整理，也没有证据交给法官。2019年10月1日到1月22日，申请人在二被申请人所承包的国风龙樾项目打工，工资共计14250元，一被告已付9760元，还欠申请人农民工工资4480元，判决书裁判理由：我收到一家一工资是表明我从2019年10月12日到11月22日的钱按白天42个工×160元，晚上38个工×80元得的数字9760元已结清，我也没有写全款全部已结清，中间还写了多还能退，证明我们的工资还不清楚，算好了以后与一家一无关系，没算好肯定有关系，项目经理写的明年我们还可以算在他办公室，2020年6月11日开庭他没来，申请人提交的证据，证明工资为180元/天，没有务工天数及介绍费，我有证据证明天数，电话录音是证明江苏滕恩现场负责人电话，不给我算账，大概估计一万元，证明我的账不清楚，还有上欠460元，还能提现我介绍的人160元/天，他给我150元，中间差价费没给。最后一句他说错了，是没有更改的账。能证明我和江苏滕恩建筑装饰工程有限公司与本案有牵连。本院经审查认为，原审依据韩红梅向法庭提交的其名下建设银行交易明细及收据认定2020年1月15日南京一家一世界装饰设计工程有限公司已支付韩红梅劳务费9760元，韩红梅提供的证明、手写工作时间表等其他证据不足以证明其主张，原审驳回其诉讼请求。现韩红梅提出再审申请，其向法院提交了2020年1月15日书写的清单一份，载明韩红梅白天42个工，每天160元，计6720元，晚上38个工，一个工80元，计3040元，合计9760元，清单尾部加盖有南京一家一世界装饰设计工程有限公司项目专用章，该证据佐证了原审认定事实。另韩红梅提交的工作记录、证明、工程款支付申请表等证据均没有被申请人签字或盖章，证明力不足已推翻原判决，原判驳回韩红梅诉讼请求并无不当。本案不属于再审的法定事由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩红梅的再审申请。审判长  张文啟审判员  余 婧审判员  孔佩佩二〇二〇年八月七日法官助理高一冰书记员王珊
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执恢136号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行被执行人：苗海龙、刘颜、魏文财、王洪娟、徐明财、杨秀芬本院依据（2017）黑0125民初2553号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与苗海龙、刘颜、魏文财、王洪娟、徐明财、杨秀芬借款合同纠纷一案。本院在执行过程中申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被执行人苗海龙、刘颜、魏文财、王洪娟、徐明财、杨秀芬达成和解。被执行人苗海龙、刘颜、魏文财、王洪娟、徐明财、杨秀芬已履行完毕，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请已执行完毕结案。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2597号原告：侯国强，男，1969年12月29日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：姚明，河南正臻律师事务所律师。被告：郑红兵，男，1969年3月7日生，汉族，住河南省平舆县。被告：郑昊，男，1990年3月27日生，汉族，住郑州市中原区。二被告共同委托诉讼代理人：李建东，河南杰昇律师事务所律师。原告侯国强与被告郑红兵、郑昊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯国强及其委托诉讼代理人姚明、被告郑红兵、郑昊共同委托诉讼代理人李建东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯国强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郑红兵偿还原告借款人民币320000元及利息，利息按月息2分自2016年10月20日至2019年12月11日计息241135元，被告郑昊在30万元及利息的范围内承担连带责任。利息计算至被告还清之日止；2、判令被告郑红兵偿还原告借款人民币20万元及利息，利息按月息2分自2016年12月25日至2019年12月11日计息142800元，利息计算至被告还清之日时止。上述2笔本息共计903935元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告郑红兵经人介绍认识，2016年10月20日，被告郑红兵因儿子郑昊购房，到原告住处向原告借款人民币32万元、利息月息2%,同时出具借条并留有身份证号码，原告即向被告郑红兵支付现金2万元，又向其提供的其子郑昊银行账户转款30万元；2016年12月25日，被告郑红兵因资金紧张又向原告出具借据借现金20万元、月息2分。上述2笔借款经原告多次向二被告追要，二被告拒不履行还款义务，特向法院提起诉讼，依法判如所请。被告郑红兵、郑昊共同辩称：1、对原告诉请的32万本金，郑红兵的确收到32万，但借款用途是原告支付给被告的工程合作款项，后因为工程赔了，原告要求郑红兵返还，在原告要求下，郑红兵出具了一张借条，该借条显示时间是2016.10.20,但实际上是在2018年打的条，原告应郑红兵要求将钱打到郑昊的银行卡上，此款和郑昊毫无关系，郑昊和原告也不存在借贷关系。2、原告所说的2016年12月25日向被告出借20万元不属实，当时情况是原告想让被告全家加入太阳神的传销组织里，加入后被告可以完成相应的指标可以获得一定的出国奖励，并且被告全家每人每月可以得到几千元的收入，被告当时没钱，也不愿加入，原告声称可以为郑红兵垫付，并要求郑红兵在其准备好的借据上签字，当时在醉酒的情况下，郑红兵在不清醒的情况下签字，但至今郑红兵未收到原告20万元，也没收到所谓加入太阳神所谓的工资，所以原告所说的20万元借款不存在。3、郑红兵在2018年7月2日已经还给原告15万元是对32万元的，该部分款项应当予以扣除。综上请求驳回原告不合理的诉请。本院经审理查明：2016年10月20日被告郑红兵向原告出具借条一份，载明：“今借到侯国强现金叁拾贰万元整（320000元），利息2%，还款时本息一块还清。”被告郑红兵在借条上签名确认。当日，原告向被告郑红兵指定的郑昊账户转款30万元，并支付现金2万元。2016年12月25日，被告郑红兵又向原告借款，并向原告出具借据一份，载明：“今借到侯国强现金200000元整，月息2分。”被告郑红兵在借据上签字并捺手印确认。后经催要，被告郑红兵于2018年7月2日还款150000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告郑红兵向原告分别于2016年10月20日借款320000元、2016年12月25日借款200000元，有借据、转账凭证为证，事实清楚，证据充分，被告郑红兵应当承担还款责任。被告郑红兵于2018年7月2日还款150000元，应当在本金中予以扣除。两份借据中均约定月息2分，故原告要求按照月利率2%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告郑昊系指定收款人，原告未提供充分证据证明其有共同借款意思表示，原告要求被告郑昊承担还款责任的主张，证据不足，理由不当，本院不予支持。被告辩称上述200000元借据是在醉酒状态下签的，并未收到该款，未提供充分证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑红兵于判决生效后十日内偿还原告侯国强2016年10月20日借款170000元及利息（利息以借款320000元为基数，自2016年10月20日起至2018年7月2日止按照月利率2%计算，自2018年7月3日起至付清之日止以下欠借款170000元为基数，按照月利率2%计算）；二、被告郑红兵于判决生效后十日内偿还原告侯国强2016年12月25日借款200000元及利息（利息以借款200000元为基数，自2016年12月25日起至付清之日止按照月利率2%计算）；三、驳回原告侯国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12839元，减半收取6420元，由被告郑红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  徐彦召二〇二〇年八月六日书记员  郑聪丽
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执382号申请执行人：王小芹，女，生于1963年10月5日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托代理人：杨开强，男，生于1962年9月12日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：杨绪颖，男，生于1970年1月18日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：周金锋，男，生于1966年7月11日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初2645号民事判决书，受理了王小芹申请执行杨绪颖、周金锋民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人杨绪颖、周金锋偿还申请执行人借款本金15万元及利息，案件受理费1650元。该案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院通全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人周金锋名下享有小额银行存款，申请执行人明确不要求对其扣划，本院已依法对该账户进行冻结。查明被执行人周金锋名下无车辆登记记录。二、查明被执行人周金锋名下无房产登记记录。三、本院于2020年7月7日，因被执行人周金锋拒不履行生效文书所确定的义务，本院依法对其司法拘留十五日。四、申请执行人王小芹于2020年3月12日与被执行人杨绪颖自愿达成执行和解协议，协议内容为：由被执行人杨绪颖承担一半执行款及相关规费并分期支付。五、本院依法将被执行人周金锋纳入失信被执行人名单和限制其高消费。申请执行人对本院的执行措施表示认可，书面同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329民初2645号民事判决书的本次执行程序。待被执行人周金锋有可供执行的财产时，若被执行人杨绪颖未按执行和解协议履行义务，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  胡越二〇二〇年八月六日书记员  王波
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执115号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。委托代理人：徐阿祥、孙帅帅，公司职工。被执行人：张学涛，男，汉族，1994年8月13日出生，住滨州市阳信县。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与张学涛民间借贷纠纷一案中，北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人自愿撤销其强制执行申请，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003646588号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二〇年八月十七日书记员  陆 萍
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0726民初838号原告肖南辉，男，生于1984年9月29日，汉族，初中文化，住宁强县舒家坝镇桃树沟村一组。被告王荣路，男，生于1991年10月15日，汉族，住宁强县安乐河镇八海村。本院在审理原告肖南辉诉被告王荣路劳务合同纠纷一案中，因被告外出，原告于2020年8月13日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖南辉回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖南辉负担。审 判 员 尚彦丽二〇二〇年八月十三日法官助理 李丹丹书 记 员 李恒骁
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初42号原告：田应彩，男，1959年9月25日出生，汉族，住公安县，委托代理人：童本伦，男，1983年6月1日出生，汉族，住公安县，原告女婿，委托代理人:周道春，湖北三管笔律师事务所律师。被告：公安县东港初级中学，住所地公安县斑竹垱镇56号，社会统一信用代码12421022744626559C。法定代表人：胡孝春，该校校长。委托代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。原告田应彩与被告公安县东港初级中学(以下简称东港中学)劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序进行公开开庭审理。2020年3月25日，因新冠疫情的影响，本案依法裁定中止审理。2020年8月4日，本案进行了公开开庭审理，原告田应彩及其委托代理人童本伦、周道春，被告东港中学委托代理人金文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田应彩向本院提起诉讼请求:1.依法确认原告与被告于1996年9月至2019年9月期间存在劳动关系;2.判令被告支付原告1996年至2019年9月劳动关系存续期间养老保险补偿费差额部分108654.4元;3.判令被告支付原告1996年9月至2019年9月期间未签订劳动合同的双倍工资3960元;4.判令被告支付原告从1996年9月至2019年9月期间的寒暑假基本生活费33411元;5.判令被告支付原告解除劳动经济补偿金37950元，以上共计183975.4元。事实与理由:1996年9月,原告到被告处从事后勤服务工作,双方从未以书面形式签订劳动合同。2011年，原斑竹垱中学更名为东港初级中学，原、被告开始签订劳动合同，每年签一次，期限1年。2019年9月，合同期满，因原告年满60岁未再签订合同。但原告未享受到养老待遇，是因被告没有为原告缴纳社会养老保险，给原告造成了损失。原告当庭增加诉请为：1.判令被告支付原告达到退休年龄后应领取的退休金和损失83400元；2.判令被告返还原告缴纳的农村合作医疗保险费用3000元，诉状中第五项经济补偿金37950元变更为42550元。被告东港中学辩称,1.原告增加诉请超过了公劳人仲裁字（2019）11号仲裁裁决书规定的诉讼时效。2.原告的诉请已经在公劳人仲裁字（2019）11号仲裁裁决书和（2020）鄂1022民初46号民事判决书中审理并判决。3.原告的诉请超出了仲裁申请和裁决范围，人民法院应不予审理。4.原告主张的确认劳动关系没有事实依据，双方是劳务关系。5.被告并不是无故辞退原告，双方的合同属于自行终止，原告主张经济补偿金没有法律依据。6.原告要求被告缴纳社会养老保险超出劳动仲裁的范围，且违反了诚实信用原则。经审理查明，1996年9月被告到原告处从事司炉工作，1996年9月至2009年2月之前双方未签订书面劳动合同，2009年2月5日，原、被告双方签订了临时劳动用工合同，其后每学期开学之时双方均签订一份临时劳务用工聘用合同。合同中均约定“乙方每个月养老费用若干元”，同时约定“学期结束，合同自行终止”。2019年9月28日，原告以被告达到法定退休年龄为由终止了聘用合同。另查明，原告工资组成部分由基础部分和养老保险费组成，2018年基础工资1500元/月，养老保险300元/月，2019年基础工资1650元/月，养老保险及医疗保险200元/月，原告个人未缴纳灵活就业养老保险，但参加了城乡居民社会养老保险，累计缴费2100元；2019年10月开始领取城乡居民社会养老保险金。2019年10月8日，原告向公安县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：1、依法确认原、被告在1996年9月至2019年9月期间存在劳动关系；2、被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金55000元；3.被告为原告依法缴纳1996年9月至2019年9月期间的养老保险费；4、被告向原告补发1996年至2019年每年3个月寒暑假共计69个月基本工资96600元。公安县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日作出公劳人仲裁字（2019）11号仲裁裁决书（非终局裁决），裁决结果为：1.依法确认申请人与被申请人在1996年9月至2009年1月期间和2009年2月5日至2019年6月30日工作期间（即劳动合同期间内）存在劳动关系；2.被申请人支付申请人1996年9月至2019年9月劳动关系存续期间养老保险补偿费差额部分46480元；3.被申请人支付申请人寒暑假基本生活费7224元；4.被申请人支付解除劳动经济补偿金825元。原、被告双方均对仲裁部门查明的事实无异议，被告对仲裁裁决书的第一、三、四项均无异议，被告因不服该仲裁裁决的第二项，向本院提起诉讼请求确认无需向原告支付1996年9月至2019年9月劳动关系存续期间养老保险补偿费差额部分46480元。2020年5月19日，本院作出（2020）鄂1022民初46号民事判决书，判决驳回其诉讼请求；现该判决已发生法律效力。上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原、被告均提交的公安县劳动人事争议仲裁委员会公劳人仲裁字（2019）11号仲裁裁决书、临时劳务用工聘用合同，被告提交的本院（2020）鄂1022民初46号民事判决书等证据在卷佐证，可以采信。原告提交的其他证据（自制的明细表、证人证词）不符合民事诉讼证据规则的规定，且被告提出异议，本院不予采信。本院认为，原告不服仲裁裁决而提起的本案诉讼本应与被告不服仲裁裁决而提起的诉讼并案审理，但因新冠疫情的影响及其他特殊因素，只能单独审理。公安县劳动人事争议仲裁委员会公劳人仲裁字（2019）11号仲裁裁决书有四项裁决结果，而原告诉状中增加1项即其诉请中的第3项，以及当庭增加的2项，均属于独立的劳动争议，原告坚持主张该权利，则应向劳动争议仲裁委员会另行申请仲裁。原、被告之间的劳动关系，本院（2020）鄂1022民初46号民事判决书已经确认，不再重复。公安县劳动人事争议仲裁委员会公劳人仲裁字（2019）11号仲裁裁决书是依据国家法律、法规、实施条例，对原告主张的养老保险补差款、寒暑假基本生活费、解除劳动合同经济补偿金进行合法合理计算的，并无不妥。原告不服该仲裁裁决结果，认为养老保险补差款、寒暑假基本生活费、解除劳动合同经济补偿金均需增加，则原告应当准确举证证明适用的法律法规、计算标准及方式；但原告所提交的证据不符合民事诉讼证据规则的规定，且有明显曲意理解法律法规的故意，故而原告应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告田应彩的诉讼请求。案件受理费10元，由原告田应彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  邹国庆二〇二〇年八月六日书记员  曹 丁
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2842号原告：王柱，男，1981年3月25日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。被告：济源市华通物流有限公司，住所地：济源市长途汽车站东300米路南。法定代表人：吕丽婧，该公司经理。委托诉讼代理人：孙海银，该公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司沁阳支公司，住所地：沁阳市天坛办事处丁庄村东。法定代表人：赵春菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王二晓，该公司工作人员。原告王柱与被告济源市华通物流有限公司（以下简称华通物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司沁阳支公司（以下简称平安财险沁阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王柱及其委托诉讼代理人张晓峰、被告华通物流公司的委托诉讼代理人孙海银、平安财险沁阳支公司的委托诉讼代理人王二晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失28793.83元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月24日，原告驾驶豫Ｕ×××××号牌车辆，在广西××××镇为躲避会车车辆时，从车上下车检查轮胎将右脚跟摔伤，被车上同行人员吴征等人送入罗定市人民医院治疗。2019年5月25日转入济源市人民医院治疗，经诊断：右跟骨骨折，住院18天，支出医疗费5000余元。豫Ｕ×××××号牌车辆登记车主系华通物流公司，在平安财险沁阳支公司投保车上人员座位险，本次事故发生在保险责任期间，应当由二被告进行赔偿。被告华通物流公司辩称：1、豫Ｕ×××××车辆与其公司系挂靠关系，实际车主为吴繁，该车是由车主个人出资购买，挂靠在其公司，该车的实际经营活动由车主独立经营，盈亏均由车主自己负责，吴繁作为车辆的实际所有人，应承担该事故的民事责任。2、豫Ｕ×××××号牌车辆在平安财险沁阳支公司和中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司分别投有相关保险，且事故发生在保险合同有效期间内，根据保险法的相关规定，可以由保险公司直接对第三者赔偿保险金。被告平安财险沁阳支公司辩称：原告在事故发生后，并没有及时向其公司报案，也未提供相关事故证明，且至今也未向其公司报案，其公司无法核实是否发生了保险事故以及事故性质，原告起诉其公司没有事实依据和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方对证据真实性无异议的证据，本院对本身真实性予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：豫Ｕ×××××号牌车辆实际车主为吴繁（又名吴征），登记车主系华通物流公司，挂靠在华通物流公司。2019年5月24日，吴繁雇佣的司机即原告王柱驾驶豫Ｕ×××××号牌车辆出车到广西，该行程中王柱受伤。王柱在罗定市人民医院2019年5月25日3时25分的门诊病历载明：主诉：跌倒后右踝肿痛3小时，PE：右踝、右足肿胀，压痛，活动受限，诊断：1、踝关节痛，2、右踝外伤。2019年5月26日16时原告王柱入住济源市人民医院治疗，经诊断为：跟骨骨折，2020年6月13日出院，支出医疗费3857.59元。后原告王柱起诉华通物流公司、吴繁，本院于2019年11月25日立案受理，该案审理过程中，2019年11月24日王柱和吴繁达成补偿协议，约定：1、吴繁为车辆购买有车上人员座位险、驾乘人员意外伤害保险等险种，王柱可起诉保险公司主张赔偿。2、吴繁针对本次事故给付王柱补偿费1万元，王柱收到款项后双方之间纠纷了结，王柱不得再向吴繁主张赔偿损失。3、王柱另行起诉保险公司所获赔偿数额与吴繁无关，吴繁给付的款项不包含保险理赔数额。吴繁支付王柱补偿款后，王柱于2019年12月24日申请撤诉，本院作出（2019）豫9001民初9300号民事裁定书，准许王柱撤回起诉。另查明，华通物流公司为豫Ｕ×××××号牌车辆投保有机动车商业综合保险，其中包括车上人员责任险（司机），保险金额10万元，和车上人员责任险（乘客），保险金额为10万元/1座，保险期间自2018年8月8日至2019年8月7日止。原告王柱拥有B2机动车驾驶证。关于王柱受伤经过，（2019）豫9001民初9300号一案庭审中吴繁称：2019年5月24日原告王柱为其提供劳务，经朋友介绍替其到广西跑一趟车，当时车上一共三个人，其中两个是司机，车辆行驶期间因路况不好，其让其中一名叫朱磊的司机下车查看路况，王柱当时驾驶车辆，其在副驾驶位置，车辆拐弯且上坡时对面有来车，与其的车辆相距四五米，原告怕两辆车撞上，原告踩刹车后在车辆尚未停稳就开车门跳下，跳下后右脚跟摔伤。本院认为：从原告起诉的事实与理由看，本案应为财产保险合同纠纷。双方争议的焦点在于是否发生了被告平安财险沁阳支公司应当承担保险责任的事故。案涉车辆在平安财险沁阳支公司投保的车上人员责任险，该险系被保险人允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中发生保险事故，致使车内乘客人身伤亡，依法应由被保险人承担的赔偿责任，保险公司按照保险合同进行赔偿。而本案关于原告王柱的受伤过程，均为有利害关系的当事人陈述，且原告的自述与在场的车主吴繁的陈述也不一致，原告的受伤缺乏相关的事故认定，受伤后也未及时向保险公司报案，原告的证据不足以证明其受伤过程和原因，故不能证明属于被告平安财险沁阳支公司车上人员责任险理赔范围，综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王柱的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取计245元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇二〇年八月十二日书记员  张芳芳
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初2548号 原告:尹林,男,1977年6月8日生,汉族,住山东省平度市。 委托诉讼代理人:杨兴茂,平度城德法律服务所法律工作者。 被告:安徽木子运输有限公司,住所地安徽省滁州市明光市淮河大道中段科技企业孵化器大楼三楼4-4024室，统一信用代码91341182MA2RQLMB4U。 法定代表人:刘汝霞。 本院在审理原告尹林与被告安徽木子运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日向原告尹林发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费，因原告尹林在期限内不预交诉讼费，且未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按原告尹林撤诉处理。 审判员  陈克燕 二〇二〇年八月十三日 书记员  林 洁 附本案适用的法律： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初3943号 原告：周超，男，生于1975年4月11日，汉族，住四川省荣县。 原告：郭建根，男，生于1973年12月11日，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：龚政海，四川建永律师事务所，特别授权。 被告：李显云，男，生于1976年6月13日，汉族，住成都市东部新区。 被告：巫思奎，男，生于1969年2月6日，汉族，住成都市东部新区。 被告：四川浩春建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：魏善云，职务不祥。 被告：重庆恒泰建筑工程有限公司。住所地：重庆市巴南区。 法定代表人:耿立敏，职务不祥。 被告:广安远成智慧物流城有限公司。住所地：广安市广安区。 法定代表人：雷小琼，职务不祥。 原告周超、郭建根与被告李显云、巫思奎、四川浩春建筑劳务有限公司、重庆恒泰建筑工程有限公司、广安远成智慧物流城有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告周超、郭建根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周超、郭建根撤回起诉处理。 审判员  杨忠明 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄晓琴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保724号立案庭：申请人张令猛与被申请人花乾劳务合同纠纷一案，受立案庭委托，解除对被申请人花乾银行存款76800元的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11254号 原告：吴成平，男，1991年12月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：任守义，男，1991年10月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告吴成平与被告任守义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员傅多娇独任审判，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告吴成平到庭参加诉讼，被告任守义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陶龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币5000元，并赔偿利息损失（从2015年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2020年7月13日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）暂算起诉日止利息为1487元。本金加利息合计6487元。2、由被告承担本案诉讼费。 本院经审理认定：被告任守义于2015年7月29日向原告借款5000元。后被告向原告出具借条一份，载明向原告借款5000元的事实，约定于2019年9月12日归还。被告至今未归还原告上述借款。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告任守义于本判决生效后五日内归还原告吴成平借款5000元并支付利息（自2019年9月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告吴成平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告任守义负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 傅多娇 二〇二〇年八月十三日 代书记员 刘 霞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1987号 原告：四川润泰联行物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪路95号东山国际新城6栋1层1004号。 法定代表人：曾红光，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王娟，四川盛豪律师事务所律师，特别授权。 被告：王军，男，汉族，1977年4月10日出生，住四川省通江县。 被告：任正华，女，汉族，1980年9月24日出生，住四川省通江县。 原告四川润泰联行物业服务有限公司与被告王军、任正华物业服务合同纠纷一案，原告四川润泰联行物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川润泰联行物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四川润泰联行物业服务有限公司撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年八月十七日 书记员  薛素
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0118执1482号薛小嘎、西安市鄠邑区秦渡街道王渭村第六村民小组、西安市鄠邑区秦渡街道王渭村村民委员会：申请执行人薛小嘎与被执行人西安市鄠邑区秦渡街道王渭村第六村民小组、西安市鄠邑区秦渡街道王渭村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初2777号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛小嘎向本院申请执行，要求被执行人给付征地补偿款2150元及受理费25元，并承担案件执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0118执1482号执行案件执行完毕，于2020年8月13日结案。二〇二〇年八月十三日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保300号之三 中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行、刘建慧、杨彦宇、朱爱秀： 申请人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被申请人刘建慧、杨彦宇、朱爱秀金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5126号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人刘建慧、杨彦宇、朱爱秀名下价值285106.69元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月1日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保300号案件保全完毕，于2020年8月12日结案。 承办人：李文庆 书记员：张强 二〇二〇年八月十二日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2620号罪犯吴迪，男，1988年1月21日生，汉族，辽宁省铁岭市人，大学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2017年3月7日作出(2016)苏0321刑初640号刑事判决，认定被告人吴迪犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2021年2月17日止），并处罚金人民币45000元，追缴未退出的赃款。宣判后，被告人吴迪不服，提出上诉。2017年4月27日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2017)苏03刑终124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月19日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月8日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯吴迪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴迪减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴迪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月、2020年1月获得表扬5次。另查明，该犯已履行财产性判项人民币45000元，系未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴迪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯吴迪的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何立龙法官助理 叶淼鑫二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0123民初386号 原告：吴海峰，男，1970年5月14日生，汉族，住正定县。 被告：李双来，男，1963年12月20日生，汉族，住正定县。 原告吴海峰与被告李双来为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告吴海峰于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴海峰申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴海峰撤回起诉。 案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由原告吴海峰负担。 审判员 张 剑 二〇二〇年八月十七日 书记员 张敏月
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31243号原告：何明树，男，，住安徽省。委托诉讼代理人：李志兵，上海恒在律师事务所律师。被告：秦羲和，，住上海市崇明县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松。原告何明树诉被告秦羲和、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需收集补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何明树撤诉。审判员  汪彩英二〇二〇年八月十三日书记员  周 莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1328号之一 申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区人民路615号商会大厦2503室，组织机构代码:661720080。 法定代表人:吴庆良。 委托代理人：朱丽艳，该公司员工。 被执行人黄克文，男，1992年9月23日出生，住江西省上饶市弋阳县。 申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司与被执行人 黄克文追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4152号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为人民币10614.67元及利息，并负担案件受理费65元,公告费300元。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人黄克文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人黄克文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄克文逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄克文的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人黄克文名下浙Ｇ7××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年4月29日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年8月12日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人黄克文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄克文拒不履行又未报告财产，本院已对 被执行人黄克文作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄克文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄克文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1328号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年八月十三日 代书记员 林健芬
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特264号申请人：徐澄，男，1957年8月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：龙啸，上海君然律师事务所律师。被申请人：马智英，女，1932年1月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海瑞江护理院。代理人：徐远(系被申请人之子)，男，1957年8月3日出生，汉族，住上海市静安区广中西路XXX弄XXX号XXX室。申请人徐澄申请确定马智英监护人一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人于2020年7月9日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述及请求。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人于2020年7月9日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人与配偶徐浡然(已去世)共生育3子，即徐澄(申请人)、徐华、徐远(代理人),被申请人同意申请人的请求，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2020)沪0101民特128号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，被申请人同意申请人的请求，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定申请人徐澄为被申请人马智英的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年八月六日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。院。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2331号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈配辉，男，1991年7月22日出生，汉族，广东省和平县人，初中文化，住和平县*************。公民身份号码：441************830。曾因盗窃于2014年9月5日被东莞市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪被本院分别于2018年1月29日判处有期徒刑八个月（2018年5月10日刑满释放）、2018年11月6日判处有期徒刑一年（2019年7月20日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2321号起诉书指控被告人陈配辉犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人陈配辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年8月2日12时许，被告人陈配辉窜至东莞市虎门镇博美社区*********蓝梦服饰有限公司内，盗走被害人汪洁一部华为荣耀牌手机（价值459.17元）。二、2019年8月2日13时30分许，被告人陈配辉窜至虎门镇银龙路名店城三楼308号胜依轩服装店内，盗走被害人颜依英一部OPPO牌手机（价值480元）。公安人员于2019年8月2日21时许在虎门镇镇口大道时尚公寓将被告人陈配辉抓获，并在其身上缴获上述被盗两部手机发还被害人。后于同月次日对其刑事拘留，于同年9月2日对其取保候审。三、2020年3月2日14时许，被告人陈配辉窜至虎门镇博涌社区国际布料市场交易中心三楼2B-319号店铺门口，盗走被害人吴双喜停放在该处的一辆爱玛牌电动车（价值1190元）后销赃。经侦查，公安人员于2020年4月6日传唤陈配辉到公安机关接受调查。破案后，被盗电动车无法起回。以上事实，被告人陈配辉在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈配辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈配辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人陈配辉曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是盗窃惯犯，屡教未改，其还在取保候审期间实施盗窃，依法应当从重处罚；但鉴于其归案后如实供述自己的罪行，起回部分被盗财物，依法又可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈配辉判处一年二个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈配辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵被羁押的32日，刑期自2020年4月6日起至2021年5月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人陈配辉在本判决生效后十日内退赔被害人吴双喜1190元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王明泉二〇二〇年八月六日法官助理 邹登发书 记 员 袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初340-1号原告：石立东，男，1975年11月11日出生，蒙古族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人：孙福君，内蒙古盛兴律师事务所律师。委托代理人：贾喜娜，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：巴雅苏拉，男，1990年3月5日出生，蒙古族，牧民，住所地内蒙古赤峰市。被告：于国鹏，男，1987年2月3日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：赤峰军威拆车有限责任公司克旗回收点，统一社会信用代码9115042578300412XU，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇再生资源中心市场。负责人，牛金杰，该回收点负责人。委托代理人：王建玲，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，统一社会信用代码91150400776112106P住所地赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区六楼。负责人：爱新觉罗启峰，该公司总经理。委托代理人：娜森，男，蒙古族，1987年8月1日出生，住所地赤峰市。原告石立东与被告巴雅苏拉、于国鹏、赤峰军威拆车有限责任公司克旗回收点、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告石立东于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石立东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告石立东撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告石立东负担。审 判 员 史红立 二〇二〇年八月六日法官助理 杲丽娜书 记 员 孙妍妍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2637号罪犯邱某，男，1994年11月4日生，汉族，安徽省灵璧县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2018年5月2日作出(2018)苏0211刑初3号刑事判决，认定被告人邱某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年（刑期至2021年4月25日止），并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人邱某不服，提出上诉。2018年7月10日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2018)苏02刑终186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月26日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月8日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯邱某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邱某减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邱某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月、2020年3月获得表扬三次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱某在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯邱某的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何立龙法官助理 叶淼鑫二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初907号原告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市，统一社会信用代码91411400786208611X。负责人：孔令东，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩长杰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾双双，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：张修德，男，1973年1月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李彬，男，1990年4月12日出生，汉族，住河南省柘城县。原告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称华安财险商丘公司）与被告张修德、李彬追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾双双到庭参加了诉讼，被告张修德、李彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安财险商丘公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告张修德返还原告垫付赔偿款310000元（庭前变更为110000元）；2.判决被告李彬承担连带责任；3.案件受理费由两被告承担。事实与理由：2017年1月12日18时23分许，赵爱军沿余井大街步行至柘城县××路时，因躲避王春田驾驶的豫Ｎ×××××／豫NAC07挂重型半挂牵引车而倒地，后被告张修德无有效机动车驾驶证驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车与赵爱军发生碾压，造成赵爱军死亡、豫Ｎ×××××号小型普通客车部分损坏的道路交通事故。豫Ｎ×××××号小型普通客车，登记车主为被告李彬，该车在原告处投保有交强险及200000元的三者责任险。经交警部门认定，被告张修德与王春田承担事故的同等责任，赵爱军无责任。事故发生后受害人赵爱军的继承人提起诉讼，经柘城县人民法院作出（2017）豫1424民初580号民事判决，判决本案原告在交强险限额内赔付110000元，在商业三者险限额内赔付200000元。商丘市中级人民法院作出（2017）豫14民终2103号民事判决，维持原判。原告于2017年8月18日依照判决履行了给付金钱义务。本案中被告张修德无证驾驶车辆发生交通事故，原告履行给付义务后有权追偿。被告李彬作为车辆所有人，明知张修德无证驾驶仍让其驾驶车辆，应承担连带赔偿责任。被告张修德未答辩。被告李彬未答辩。原告华安财险商丘公司向本院提供证据：（2017）豫1424民初580号民事判决书，（2017）豫14民终2103号民事判决书，转账记录一份，证明原告已在交强险限额内代为履行110000元。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日18时23分许，赵爱军沿余井大街步行至柘城县××路时，因躲避王春田驾驶的豫Ｎ×××××／豫NAC07挂重型半挂牵引车而倒地，后被告张修德无有效机动车驾驶证驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车与赵爱军发生碾压，造成赵爱军死亡、豫Ｎ×××××号小型普通客车部分损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告张修德与王春田分别承担此次事故的同等责任，受害人赵爱军无责任。豫Ｎ×××××号小型普通客车，登记车主为李彬，该车在原告处投保了交强险及200000元商业三者险。受害人赵爱军的继承人提起诉讼，经本院审理，作出（2017）豫1424民初580号民事判决，判决本案原告华安财险商丘公司在交强险限额内赔付受害人赵爱军的继承人110000元，在商业三者险限额内赔付受害人赵爱军的继承人200000元。本案原告华安财险商丘公司提出上诉，经商丘市中级人民法院作出（2017）豫14民终2103号民事判决，驳回上诉、维持原判。原告华安财险商丘公司于2017年8月18日履行了判决内容。本院认为，本案被告张修德无证驾驶车辆发生交通事故后，原告代为履行了310000元赔偿义务，根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”因此原告在交强险范围内对代为清偿的赔偿款享有向驾驶人即本案被告张修德追偿的权利，故对原告要求被告张修德返还赔偿款110000元的诉请，本院予以支持。对原告诉请被告李彬承担连带责任的诉请，李彬承担责任的前提是明知或应当知道张修德无证驾驶，但本案诉讼中原告提供的证据不能证明李彬明知或应当知道张修德属于无证驾驶的情形，因此对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张修德于本判决生效之日起十日内支付原告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司110000元；二、驳回原告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司对被告李彬的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（已减半收取），由被告张修德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  胡 鹏审 判 员  杨 华人民陪审员  刘殿勤二〇二〇年八月六日书 记 员  丁 红
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2687号 申请执行人刘素珍，女，1958年8月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人青岛经济技术开发区金华印刷厂，住所地青岛市黄岛区齐长城路。 法定代表人王学森，职务厂长。 关于申请执行人刘素珍与被执行人青岛经济技术开发区金华印刷厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0211民初13082号民事判决书已发生法律效力，因被执行人青岛经济技术开发区金华印刷厂未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月10日达成和解并签订和解协议。综上，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执2687号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年八月十七日 书记员  徐茂峰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11722号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行,住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号，统一社会信用代码91350582589575922J。 负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓。 委托诉讼代理人：留典含。 被告：张谋进，男，1975年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行与张谋进信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行回起诉处理。 审判员  丁盛立 二〇二〇年八月三十日 书记员  陈丹云
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2705号 柳林： 你与黄泽云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初607号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄泽云于2020年8月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人黄泽云借款5万元及利息12000元； 二、负担执行费830元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××03. 二〇二〇年八月七日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初1540号原告林辉。被告卢志平。原告林辉与被告卢志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员刘国勇适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告林辉和被告卢志平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林辉诉称：2016年7月11日被告向原告借款20000元，未约定借款期间。被告于借款当天向原告出具借条，原告则将20000元现金交付给被告，被告承诺将如期还款。2020年6月原告向被告催款，要求被告还款付息，被告则表示分期偿还借款，每月还款500元，但被告至今未偿还借款本息。现原告诉至法院，请求：1．判决被告向原告支付借款本金20000元；２．判决被告以借款本金20000元为基数，按照年利率6%向原告支付自2016年7月11日起的资金占用利息至实际清偿之日止（截至2020年7月11日的利息为4800元）；3．本案诉讼费用由被告承担。对其主张，原告提供了原告身份证复印件，被告身份证复印件，2016年7月11日的借条原件，录音光盘及文字版予以佐证。被告卢志平辩称：这份借款是被告赌博的时候欠下的款项，中途也偿还了8000元，2020年端午节被告还通过微信转账300元给原告，故被告总共还款8300元。现尚欠原告11700元，因目前经济条件不好，只能分期偿还。对其主张，被告提供了收条原件予以佐证。经审理查明，原、被告曾是同一家电脑店打工的同事。2016年7月11日被告向原告出具借条一份，载明：“本人卢志平因资金周转向林辉借到现金人民币贰万元整（20000元）。借款人：卢志平2016年7月11日”。现原告认为被告出具借条后，经原告多次催收，仅通过微信偿还了300元，余款一直未偿还。被告则表示该20000元款项系通过原告提供的网站进行赌博时欠下的款项，但其愿意偿还该款项，其母亲代其偿还了8000元给原告，其本人也偿还了300元给原告，故其实际还欠原告11700元未还。原告对此予以否认，认为被告母亲代原告偿还的8000元系代被告偿还信用卡的费用，而非偿还该债务，且该20000元债务并非被告所述的赌博款。庭审时原告明确其诉讼请求为：1．判决被告向原告支付借款本金19700元；２．本案诉讼费用由被告承担。另，本院当庭告知原、被告，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在恶意串通、虚假诉讼，或涉及为逃避债务转移财产而损害第三人利益，或涉嫌赌博债、高利贷等非法借贷的行为，否则应承担相应的法律责任，到庭的原告林辉和被告卢志平均表示不存在上述非法行为。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件，被告身份证复印件，2016年7月11日的借条原件，录音光盘及文字版，被告提供的收条原件及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，被告向原告借款，有借条原件、通话录音及庭审陈述为凭，证据充分，足以认定。原告认为被告尚欠其借款本金19700元，被告则表示其尚欠原告借款本金11700元，鉴于原告未提供相关证据予以佐证被告母亲代被告偿还的8000元的系用于偿还被告的信用卡债务，且原告本人出具的收条也并未注明所收款项系用于偿还信用卡债务，故被告母亲偿还的8000元应认定为偿还本案债务，故被告实际应偿还给原告的借款本金应为11700元（20000元－8300元）。被告抗辩该20000元债务系通过原告提供的网站赌博时欠下的，但未提供相关证据予以佐证，原告亦予以否认，故本院不予认定。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告卢志平应于本判决生效后5日内向原告林辉偿还借款本金11700元。如果被告卢志平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，按规定减半收取210元，原告林辉负担164元，被告卢志平负担46元（该46元已由原告林辉预交，由被告卢志平与上述判决款项一并支付给原告林辉）。本判决为终审判决。审判员  刘国勇二〇二〇年八月十三日书记员  罗彩莲
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执恢221号申请执行人：齐金荣，女，1955年10月18日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。被执行人：天津市燕南包装股份合作公司（组织机构代码10425731-0），住所地天津市蓟县侯家营镇。法定代表人：李健民，总经理。本院于2020年5月29日立案恢复执行申请执行人齐金荣与被执行人天津市燕南包装股份合作公司民间借贷纠纷[(2014）丽民初字第6484号民事判决书]一案，本案执行标的为借款本金5000000元、案件受理费23400元、迟延履行期间的加倍债务利息，执行费59162元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年6月1日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未报告财产亦未实际履行；2、2020年6月1日、7月6日、7月20日、8月3日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券、无银行存款、无车辆、无网络资金、有位于蓟县（即蓟州区）侯家营镇林庄户村南西院及东院不动产两处；3、2020年6月2日，本院依法通过人民法院大数据管理和服务平台天眼查服务查询被执行人企业信用报告，经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4、2020年6月16日，本院依法通过公安机关协助查询被执行人的法定代表人李健民的联系方式及行踪线索，经查未获取到其有效联系方式，亦未获取有效行踪线索信息；5、2020年7月21日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施；6、2020年7月27日，本院依法前往天津市蓟州区侯家营镇人民政府对被执行人的经营状况等进行调查，经调查，被执行人已经停产停业多年，就企业的发展方向等尚无相关方案；7、2020年7月27日，本院依法前往被执行人住所地调查其实际经营现状及财产情况，经现场核查，被执行人业已停产停业，厂房内机器设备、纸张等均已被其他法院查封在先，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；8、2020年7月29日，本院依法轮候查封被执行人名下位于蓟县（即蓟州区）侯家营镇林庄户村南西院、东院两处不动产底档，查封期限三年，自2020年7月29日至2023年7月28日，因系轮候查封，无处置条件；9、2020年8月7日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单；10、2020年8月7日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信人员名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  张子坤二〇二〇年八月十二日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民辖终101号上诉人（原审被告）：张家口富利嘉房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市桥东区杨家坟北路15号1幢。法定代表人：庄江波，董事长。委托诉讼代理人：杜亚军，国浩律师(北京)事务所律师。委托诉讼代理人：王宏宇，国浩律师(北京)事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈兴明，男，1964年6月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：毕建伟，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王司法，北京大成律师事务所律师。原审被告：张家口富益嘉房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市桥东区杨家坟北路15号1幢1-4层。法定代表人：韩钢，总经理。委托诉讼代理人：薛峻松，北京易和展达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苌冬梅，北京易和展达律师事务所律师。原审被告：李新，男，1980年5月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人张家口富利嘉房地产开发有限公司（以下简称富利嘉公司）与被上诉人陈兴明、原审被告张家口富益嘉房地产开发有限公司（以下简称富益嘉公司）、李新合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民初96号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，富利嘉公司于2020年8月12日向本院提出撤回上诉的申请，同意一审裁定确定本案由一审法院管辖。本院认为，富利嘉公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张家口富利嘉房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 谷 升审判员 张 爽二〇二〇年八月十三日书记员 李旭晗