福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初785号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人陈建森，男，1989年5月26日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因故意损毁财物、殴打他人，于2015年10月21日被南安市公安局合并处以行政拘留二十日，并处罚款人民币五百元；又因犯寻衅滋事罪，于2017年5月5日被本院判处有期徒刑十个月，至2017年9月22日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事，于2020年3月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人陈智勇，福建诚全律师事务所律师，南安市法律援助中心指派。 辩护人谢锦江，福建诚全律师事务所实习律师，南安市法律援助中心指派。 南安市人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕733号起诉书指控被告人陈建森犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭审理了本案，南安市人民检察院指派检察员黄茵出庭支持公诉，被告人陈建森及其辩护人陈智勇、谢锦江到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控，2019年6月以来，被告人陈建森因听村民传言其之前寻衅滋事被判刑有得到陈某1的赔偿，要求陈某1解释未得到答复，便多次到南安市陈某1住宅，损毁陈某1的财物，具体如下： 1.2019年6月2日1时许，被告人陈建森到南安市陈某1住宅外，持一根砍刀砸毁陈某1住宅一楼的3个双层窗户玻璃（经鉴定，损失价值为人民币555元）。 2.2019年10月28日1时许，被告人陈建森到南安市陈某1住宅外，持一根砍刀砸毁陈某1住宅一楼的1个双层窗户玻璃及住宅铜大门（经鉴定，损失价值为人民币4443元）。 3.2019年12月19日23时许，被告人陈建森到南安市陈某1住宅外，持一根铁棍砸毁陈某1放置在住宅门口的一个活动板房的窗户玻璃、不锈钢防盗网等（经鉴定，损失价值为人民币725元）。 4.2020年3月9月0时许，被告人陈建森到南安市陈某1住宅外，对陈某1及家人进行漫骂，并持刀砍砸陈某1住宅一楼车库铝大门，用银色汽车抛光漆喷涂车库铝大门及两侧石柱（经鉴定，损失价值为人民币1774元）。 2020年3月9日9时许，南安市公安局丰州派出所民警在南安市抓获被告人陈建森。 公诉机关提交了被害人的陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、辨认笔录、勘查笔录、搜查笔录、视听材料、被告人的供述和辩解等证据证明上述事实；认为被告人陈建森公然藐视国家法律和社会公德，多次任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人陈建森曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈建森到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚;建议对被告人陈建森在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑。 被告人陈建森辩称其不是被抓获的，是被公安民警传唤的。其辩护人提出，本案事出有因，不构成寻衅滋事罪，而是构成故意毁坏财物罪，被告人陈建森有坦白情节、自愿认罪，建议对被告人陈建森判处有期徒刑一年六个月以下刑罚。 经审理查明，被告人陈建森因听说陈某1诽谤其盗窃，曾到陈某1家中毁坏财物因此被判刑，刑满释放后听村民传言其被判处刑罚有得到陈某1的赔偿，要求陈某1解释未得到答复，2019年6月以来，其便多次到南安市陈某1住宅外，损毁陈某1的财物，具体如下： 1.2019年6月2日1时许，被告人陈建森驾驶车辆到陈某1住宅外，倒车时撞到住宅厝角，致厝角的一干挂板材被撞碎，后下车持一把砍刀砸毁陈某1住宅一楼的3个双层窗户玻璃。经鉴定，被告人陈建森造成财产损失价值人民币555元。 2.2019年10月28日1时许，被告人陈建森到陈某1住宅外，持一把砍刀砸毁陈某1住宅一楼的1个双层窗户玻璃及住宅铜大门。经鉴定，被告人陈建森造成财产损失价值人民币4443元。 3.2019年12月19日23时许，被告人陈建森到陈某1住宅外，持一根铁棍砸毁陈某1放置在住宅门口的活动板房的窗户玻璃、不锈钢防盗网等。经鉴定，被告人陈建森造成财产损失价值人民币725元。 4.2020年3月9月0时许，被告人陈建森到陈某1住宅外，对陈某1及家人进行漫骂，并持刀砍砸陈某1住宅一楼车库铝大门，用银色汽车抛光漆喷涂车库铝大门及两侧石柱。经鉴定，被告人陈建森造成财产损失价值人民币1774元。 2020年3月9日，南安市公安局丰州派出所民警在南安市抓获被告人陈建森，并扣押作案工具砍刀一把。 审理过程中，被告人陈建森的亲属代其向本院退赔被害人的经济损失人民币7497元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人陈某1、陈某2的陈述、证人陈某3、张某、李某1、李某2、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9、陈某10的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、勘验笔录、现场笔录、现场照片、搜查笔录、辨认笔录及照片、辨认监控视频笔录及监控视频截图、价格认定结论书、车辆信息、接受证据清单、维修相关票据、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 关于辩护人所提被告人陈建森的行为不构成寻衅滋事罪，而是构成故意毁坏财物罪的辩护意见。经查，被告人陈建森听信未经查证属实的传言，多次任意损毁他人财物，其主观是为了发泄情绪、逞强耍横，损毁财物并不是其最直接、最主要的动机，符合寻衅滋事罪的主观要件，且被告人陈建森此前已因该纠纷实施毁坏财物的行为被处以行政拘留和判处有期徒刑，后仍继续实施前列行为，破坏社会秩序，应当认定为寻衅滋事。因此，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人陈建森公然藐视国家法律和社会公德，多次持械任意损毁他人财物价值7497元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈建森曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈建森到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈建森的亲属已代其退赔被害人的经济损失，对其可以酌情从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下： 一、被告人陈建森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月9日起至2021年10月8日止。） 二、扣押在案的作案工具砍刀一把，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  潘钊明 人民陪审员  王雨水 人民陪审员  傅孙成 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  陈柳荣 书 记 员  陈巧惠 附本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 2.《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 5.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。