wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2965号申请执行人山东福缘来装饰有限公司与被执行人山东鲁能贵和商贸有限公司、国网山东省电力公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初2279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东福缘来装饰有限公司向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年8月3日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初2279号民事判决书已履行完毕。二〇二〇年八月三日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初10283号 原告：义乌市协和建材商行，住所地：浙江省义乌市北苑西城路198号15-16。 投资人：朱秀彪。 委托诉讼代理人：袁艺，浙江炽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪宏亮，浙江炽天律师事务所律师。 被告：任鑫伟，男，1978年10月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：斯巾航，男，1991年8月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。 两被告共同委托诉讼代理人：陈从荣，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：刘婷，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 本院在审理原告义乌市协和建材商行诉被告任鑫伟、斯巾航买卖合同纠纷一案中，原告义乌市协和建材商行于2020年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告义乌市协和建材商行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市协和建材商行撤回起诉。 案件受理费278元，由原告义乌市协和建材商行负担。 审判员  陈怀瑛 二〇二〇年八月十八日 书记员  叶长鑫
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0423民初869号 原告：罗应红，男，1967年5月生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被告：岑天学，男，1975年6月生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 原告罗应红诉被告岑天学排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员向立超适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告罗应红、被告岑天学均到庭参加诉讼，本案已审理终结。 原告罗应红提出诉讼请求：1、请求法院判令被告拆除强行修建在原告“拉板油”地内的违法建筑（砖混结构约16平方的房屋一间）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：关于原、被告位于顶坛村××组“拉板油”林地，四至抵度为上抵良田朱开良地界，下抵公路，左抵良田新屯村地界，右抵被告（岑天学）杉树林地（以大水沟为界）的地块纠纷。于2018年6月22日，良田镇人民政府已作出确权处理意见，处理意见为：该争议地块归原告管理耕种。其次，该地块（部分）于2015年由顶坛村征收修建“乐纪至坝草公路（纳棉段）”占地的补偿款26224.20元由原、被告平均分配。 良府通（2018）13号处理意见书于2018年7月22日生效。但被告却无视行政法规，蛮横无理，于2018年10月10日起，以地方黑恶势力性质强行在原告地内修建房屋。原告反映到镇政府、村委会，镇村领导现场核查确认事实后，责令被告停建拆除。被告不但不听，更加狂霸，强行建筑一间16平方米左右的房子在原告地内。 综上所述，该争议地管理使用权属于原告，被告强行侵占原告林地建房，已妨害原告种植生产管理，应予排除。为此，特诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求为谢。 原告罗应红提交的证据有： 1、原告的身份证，证明原告诉讼主体资格； 2、《良田镇关于罗应红同志信访事项处理意见书》，证明该地块经良田镇政府确权由原告管理使用； 3、良田镇顶坛村村委出具的证明，证明村委责令被告将建在“拉板油”地块上的16平方米的建筑拆除； 4、照片，证明被告在名为“拉板油”的地块上修建房子； 原告出具的第1、4组证据被告无异议，本院予以认可；原告出具的第2组证据被告质证称其并不清楚该份处理意见；原告出具的第3组证据，被告质证称其并不在现场。经本院庭后向良田镇顶坛村村支书及村主任询问查明，原告出具的第2组证据是良田镇人民政府作出针对原告信访的处理意见，该意见书送达给原告罗应红并告知村委，但未将该份意见书告知被告，且该份意见书仅为原、被告之间土地争议的处理意见，并未对争议地进行确权，故无法达到原告以该份证据证明名为“拉板油”地块已经确权由原告管理使用的证明目的；关于原告出具的第3组证据，经向良田镇顶坛村村委核实，村委及良田镇政府工作人员等确实到现场进行处理。 被告岑天学辩称：答辩人现有土地是其从1981年一直耕种到现在，耕种至今已经有30年，建在“拉板油”地块上的房屋不可能拆除。 被告未提交证据。 经审理本院查明:原告诉称地名为“拉板油”的地块为自留地，原、被告双方均无土地承包经营权证。2018年4月3日原告到县信访局反映与被告因土地纠纷事宜多次到良田镇政府反映未果，导致该地块未确权，土地补偿未得到补偿，后良田镇政府于2018年6月22日出具《良田镇关于罗应红同志信访事项处理意见书》，处理意见为：该争议地块归原告管理耕种。其次，该地块（部分）于2015年由顶坛村征收修建“乐纪至坝草公路（纳棉段）”占地的补偿款26224.20元由原、被告平均分配。2018年5月，被告在地名为“拉板油”的地块上修建房屋，2018年11月，良田镇政府及村委的工作人员到“拉板油”地块上责令被告停止修建未果，最终被告修建了面积约为16平方米的房屋。 以上事实有原告提交的身份证、《良田镇关于罗应红同志信访事项处理意见书》、照片、良田镇顶坛村村委出具的证明，本院向良田镇顶坛村村委询问取得的询问笔录两份及原、被告陈述在卷佐证，足于认定。 本院认为：原、被告之间对于位于良田镇顶坛村××组名为“拉板油”地块的争议尚未处理，该地块未进行确权处理，原告提交的良田镇政府出具针对原告信访的处理意见，该意见书送达给原告罗应红并告知村委，但未将该份意见书告知被告，且该份意见书仅为原、被告之间土地争议的处理意见，并未对名为“拉板油”的地块进行确权，故无法达到原告以该份证据证明名为“拉板油”地块已经确权由原告管理使用的证明目的，且原告未提供其他证据证明名为“拉板油”的地块由其管理使用，故原告不属于本案明确的被侵权人，不是本案适格的诉讼主体，故原告诉请被告排除妨害本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告罗应红的诉讼请求。 案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元由原告罗应红承担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 员 向立超 二〇二〇年八月四日 法官助理 刘隆广 书 记 员 杨 钦
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5121号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办凉风垭桥南大道174号，统一社会信用代码91500223339523812G。法定代表人：邹仁良，执行董事。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉系处分其诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十八日法官助理 李麟书 记 员 张强
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3175号原告：内蒙古强盛物业有限责任公司，住所地：宁城县天义镇五间房新村社区办公楼一楼。法定代表人：齐国廷，系公司经理。被告：张志新，男，1972年7月5日出生，汉族，居民，住宁城县。原告内蒙古强盛物业有限责任公司与被告张志新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告内蒙古强盛物业有限责任公司于2020年8月31日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古强盛物业有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古强盛物业有限责任公司负担。审判员 董相杰 二○二○年八月三十一日书记员 刘金映
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执恢270号之二 申请执行人：马泽均，男，汉族，生于1951年12月31日，住四川省西充县。 被执行人：白德文，男，汉族，生于1963年9月9日，住四川省西充县。 申请执行人马泽均与被执行人白德文民间借贷纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2018）川1325民初1886号民事调解书，被执行人白德文应向申请人马泽均偿还借款本金263000元，并从2013年1月18日起按年利率24%计算利息至款清息止；承担案件受理费2620元，由白德文负担。申请人马泽均于2019年11月6日申请恢复执行，执行过程中，本院作出（2019）川1325执恢270号执行裁定书（提取），并向协助单位发出协助，但因涉及在先顺位冻结未果；同时本院依申请人申请核查被执行在蓬安县农业农村局有无工程收益领取，未发现其有工程收益；另本院依职权查明被执行人在蓬溪中农联建设开发有限公司有应收工程款8万余元，但也存在在先冻结；再经调查被执行人的房产、车辆、工商登记、网络支付工具、银行存款、社区等均未发现可供执行的财产，实现债权数额为零。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2018）川1325民初1886号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年八月二十五日 书记员 马一翔
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初184号 公诉机关德清县人民检察院。 被告人米家金，男，1985年9月29日出生，瑶族，初中文化，户籍地址湖南省辰溪县。因本案于2020年4月8日被德清县公安局刑事拘留，同年5月15日被决定取保候审。现在居住地候审。 辩护人陈立峰，浙江学通律师事务所律师。 辩护人梁卡娜，浙江学通律师事务所律师。 被告人胡传龙，男，1988年1月31日出生，汉族，大学文化，户籍地址浙江省淳安县。因本案于2020年4月8日被德清县公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。现在居住地候审。 辩护人何荆成，浙江苏杭律师事务所律师。 按照上级法院指定管辖的决定，德清县人民检察院以德检刑诉[2020]1161号起诉书指控被告人米家金、胡传龙犯污染环境罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员张炜出庭支持公诉，被告人米家金及其辩护人梁卡娜，被告人胡传龙及其辩护人何荆成到庭参加诉讼。现已审理终结。 德清县人民检察院指控：1、2020年1月至同年3月15日期间，浙江津膜环境科技有限公司派驻振田（德清)纺织品有限公司（该公司为重点排污单位）负责污水站管理的被告人米家金为降低该污水站所排放污水中污染物化学需氧量（COD）浓度以逃避环保部门监管，经与被告人胡传龙商量后，指使他人将事先准备的达标水样放至在线自动监测设备采样处，从而使得自动监测设备所抽取的水样实际为事先准备的水样，致使自动监测设备监测数据严重失真。 2、2020年3月25日至同年4月初期间，浙江津膜环境科技有限公司派驻振田（德清)纺织品有限公司污水站的负责改造工作的被告人胡传龙为降低该污水站所排放污水中污染物化学需氧量（COD）浓度以逃避环保部门监管，经与被告人米家金商量后，在污水站外排池架设管道抽取河水，并指使他人采用关闭或者打开河水管道阀门的方式，用河水对外排池的污水稀释后排放，致使自动监测设备监测数据严重失真。公诉机关认为被告人米家金、胡传龙的行为已构成污染环境罪，建议判处被告人米家金金有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；建议判处被告人胡传龙金有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 被告人米家金、胡传龙对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 上述事实，有经当庭举证并经质证的人口信息、户籍证明、案件移送书、营业执照、《湖州市2020年重点排污单位名录》、污水处理委托运营合同、现场搜查笔录及照片、检测报告；证人刘某1、朱某1、沈某、刘某2、朱某2、潘某、刘某3、赵某等人的证言，公安侦查人员出具的归案经过、情况说明，被告人米家金、胡传龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人米家金、胡传龙违法国家规定，在重点排污单位干扰自动监测设备正常监测，排放化学需氧量等污染物，严重污染环境，行为均已构成污染环境罪，依法应予分别惩处。被告人米家金、胡传龙在到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人米家金犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、被告人胡传龙犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王晓翔 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 潘希争 书 记 员 钱国鑫
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保525号申请人尹学德，男，汉族，1955年2月15日生，住河南省尉氏县。被申请人马卫发，男，汉族，1987年1月15日生，住河南省中牟县。申请人尹学德于2020年8月18日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人马卫发驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人马卫发驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车（保全金额80000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年八月十八日书记员  张亚琳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特192号 申请人杭州河犸网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区灵隐街道外东山弄16号198室。 法定代表人许毅天，总经理。 委托代理人朱懿赟，该公司员工。 被申请人金梦艺，女，1994年10月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托代理人杨国勇，浙江铁诚律师事务所律师。 申请人杭州河犸网络科技有限公司（以下简称河犸公司）与被申请人金梦艺申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月23日立案受理后进行了审查，现已审查终结。 申请人河犸公司称：一、仲裁依据的事实不清。申请人因疫情不可抗力导致未能及时发放工资，不存在无故拖欠的情形。被申请人离职是基于个人原因。申请人自2018年3月设立以来，使用股东实际缴纳的注册资本金运作，后业务逐步开展，营业收入正向流入，直至2019年末，申请人均及时足额发放工资、缴纳社保。2020年以来，申请人的行业受疫情冲击较大，3月2日复工后，于3月15日通知停产停工。申请人上游车辆生产和销售企业均陷入生产和销售停滞，无法开展业务，申请人业务全面中止。申请人下游车辆使用企业及组织也因境内疫情影响停产停工，无业务开展并向申请人流入款项。申请人及股东因业务产生的对外投资款及除借款均无法回收，申请人和股东从未停止业务联络和资金催收、筹集，并一直和员工沟通，承诺停工期间会根据国家规定支付薪资和生活费，待资金正常后将及时发放拖欠工资。被申请人于停产停工期间向申请人提出解除劳动关系，申请人认可其离职，并承诺疫情结束后补发未结清工资。二、仲裁适用法律错误。申请人未足额发放工资系不可抗力造成。根据劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十八条及劳部发（1995）226号劳动部对工资制度暂行规定有关问题的补充规定第四点，因不可抗力拖欠工资导致被申请人离职，不适用劳动法第四十六条第一项规定的支付经济补偿金情形。此外，申请人1月发放的是12月工资，2月因疫情未发放1月工资，3月2日开始通知复工，3月12日因资金流问题继续停工，当时也给员工发了通知说明情况。综上，河犸公司根据仲裁法五十八条申请撤销浙杭西湖劳人仲案（2020）0722号裁决。 被申请人金梦艺答辩称：仲裁认定事实清楚，适用法律正确。根据仲裁法五十八条的规定，申请撤销仲裁裁决的理由不包括事实认定不清。本案系劳动争议纠纷，应优先适用劳动争议调解仲裁法、劳动合同法等，不应根据仲裁法申请撤销仲裁裁决。即便根据劳动争议调解仲裁法第四十九条的规定，本案不存在应予撤销的情形。河犸公司拖欠工资的周期为2020年1月至4月，超出合同约定的一个工资支付周期，且拖欠开始时间在疫情之前，跨度也超越疫情期间，故河犸公司关于因疫情不可抗力导致拖欠工资的主张不能成立。根据劳动合同法第二十九条、第三十条、第三十五条的规定，双方应根据合同履行义务，用人单位应依约及时足额向劳动者支付报酬，用人单位与劳动者协商一致可以变更合同，并采用书面形式。本案中，河犸公司在拖欠工资过程中，并未就延期支付等事宜与被申请人进行协商，并达成协议。被申请人在此情况下根据劳动合同法第三十八条第二项的规定解除劳动合同，符合法律规定。仲裁根据劳动合同法等规定裁决河犸公司支付被申请拖欠的工资及经济补偿金合法有据，综上，被申请人金梦艺请求二审法院驳回河犸公司申请撤销仲裁裁决的请求。 申请人河犸公司未向本院提交新证据。 被申请人金梦艺向本院提交以下证据材料：1、仲裁申请书及双方提交的证据复印件一组，拟证明本案双方之间存在劳动关系，被申请人的劳动报酬情况，被申请人因申请人拖欠1-4月工资通知申请人解除劳动合同，申请人认可拖欠被申请人1-4月工资；2、劳动争议要素仲裁答辩书复印件一份，拟证明申请人认可未支付1-4月工资；3、仲裁庭审笔录复印件一份，拟证明该案已经仲裁审理，申请人对被申请人提交的证据没有异议，只对时间有异议。 对被申请人金梦艺提交的证据材料，申请人河犸公司对三性均无异议，因上述证据均系仲裁案件中的材料，且河犸公司无异议，故本院对形式真实性予以确认。 经审查查明：金梦艺向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求河犸公司支付其2020年1月1日至4月12日德工资共计26942.53元，并支付1.5个月的经济补偿金12000元，补缴2020年1-3月的社会保险费。2020年6月23日，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭西湖劳人仲案（2020）0722号仲裁裁决：一、杭州河犸网络科技有限公司支付金梦艺工资总计18760.68元及经济补偿金9905.7元。上述款项合计28666.38元。杭州河犸网络科技有限公司应当自裁决生效之日起七日内一次性付清。二、驳回金梦艺的其他仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，河犸公司申请撤销仲裁裁决的理由为：仲裁认定事实错误，其系因疫情影响未按时足额支付薪资，不存在无故拖欠薪资的情况；仲裁适用法律错误，其系因疫情不可抗力未按时足额支付薪资，不适用劳动法第四十六条第一项的补偿金支付规定。对此本院认为，仲裁事实认定是否错误不属于上述法律规定的申请撤销仲裁裁决案件的法院审查范围，河犸公司主张的仲裁适用法律错误问题因系建立在其认为仲裁事实认定错误的基础上，故本院亦不予审查。因此，河犸公司主张撤销该裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回申请人杭州河犸网络科技有限公司要求撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会浙杭西湖劳人仲案（2020）第0722号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由杭州河犸网络科技有限公司负担。 本裁定依法不得上诉。 审判长 王 亮 审判员 张一文 审判员 秦海龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员 万丹丹
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初17号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘勇军，男，1969年7月19日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，无业，户籍地西安市长安区，2019年7月23日被抓获，7月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人史龙青，陕西众致律师事务所律师。指定辩护人严璐蓉，陕西金控律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1487号起诉书指控被告人刘勇军犯非法持有毒品罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏出庭支持公诉，被告人刘勇军及其辩护人史龙青、严璐蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2018年7月23日17时许，西安市公安局雁塔分局民警接群众举报后，在被告人刘勇军居住的西安市XX路XX小区XX号楼XX室，其卧室衣柜内查获黑色和黄色塑料袋包装的灰白色块状物品一包（1号）、床头查获白色塑料包装的黄色小颗粒状种子类物品（2号）、灰白色块状物品（3号）、深灰色块状物品（4号）各一包。经鉴定，1号物品净重196.71克，从中检出海洛因成分；2号净重1.3677克，从中检出罂粟碱、可待因、那可汀、蒂巴因成分；3号净重2.1451克，从中检出海洛因成分；4号净重12.2065克，从中检出海洛因成分。2019年7月23日，刘勇军被公安机关抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人刘勇军的行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处，公诉机关同时指出刘勇军认罪态度较好，建议对其判处八年又六个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人刘勇军对公诉机关指控的基本事实和罪名均无异议。辩护人辩称，刘勇军有坦白情节，主观恶性和社会危害性较小，建议对刘勇军从宽处罚。经审理查明，2018年7月23日18时许，西安市公安局雁塔分局民警接群众举报后，来到被告人刘勇军居住的西安市XX路XX小区XX号楼XX室，在其卧室衣柜内查获黑色和黄色塑料袋包装的灰白色块状物品一包（1号），在床头查获白色塑料包装的黄色小颗粒状种子类物品（2号）、灰白色块状物品（3号）、深灰色块状物品（4号）各一包。经鉴定，1号物品净重196.71克，从中检出海洛因成分，海洛因含量49.0%；2号净重1.3677克，从中检出罂粟碱、可待因、那可汀、蒂巴因成分；3号净重2.1451克，从中检出海洛因成分，海洛因含量49.1%；4号净重12.2065克，从中检出海洛因成分，海洛因含量49.6%。2019年7月23日，刘勇军被公安机关抓获，其尿液检测呈吗啡阳性。上述事实，有110接处警查询、立案决定书、户籍证明、提取笔录、扣押清单、检查笔录、称量笔录及照片、陕西佰美法医司法鉴定所出具的陕美法司[2018]毒鉴字第787号法医毒物司法鉴定意见书、指认笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告书、证人杨某某的证言、被告人刘勇军的供述、抓获经过、情况说明等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘勇军违反毒品管理制度，明知是毒品而非法持有且持有海洛因五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。辩护人辩称刘勇军有坦白情节的意见经查属实，予以采纳，对刘勇军依法可从轻处罚；其他辩护意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘勇军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年又三个月，并处罚金二万元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起执行至2027年10月22日止）。二、涉案毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  苗晓玲人民陪审员  牛璟华二〇二〇年八月十四日书 记 员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2020年月日送达1
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8345号之十八上诉人(原审被告)：郑州建业高新置业有限公司，住所地郑州高新区环保路1号。法定代表人：焦笑言，执行董事。委托诉讼代理人：何红艺，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓芳，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周晓辉，男，1985年1月23日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：赵曌，河南信行律师事务所律师。上诉人郑州建业高新置业有限公司因与被上诉人周晓辉房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2242-18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2242-18号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人郑州建业高新置业有限公司预交的二审案件受理费800元，予以退回。审判员  常爱萍二〇二〇年八月三日书记员  娄杨杨
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6291号 原告：蓝新发，男，1969年11月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：苏亮新，男，1980年4月10日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 原告蓝新发与被告苏亮新劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝新发与被告苏亮新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝新发向本院提出诉讼请求：要求苏亮新支付工资62,700元。事实与理由：2015年至2016年，蓝新发农民工班组为苏亮新的龙岩活性炭厂工程施工,工资总计127,746元，已付65,000元，尚余62,746元。双方约定结欠工资余款62,700元，待活性炭厂拆迁补偿费领取之日给付。现拆迁补偿费已到了新罗区西城街道办事务处，苏亮新应从西城街道办事处领取并支付蓝新发工资62,700元。为此，蓝新发诉至法院，请求判如所请。 苏亮新辩称，蓝新发不是其请的工人，其承包基建工地时与檀潇勇签订合同，约定工人工资由檀潇勇发放。活性炭厂是苏亮新租赁来改造施工后再转租，将改造工程发包给檀潇勇。因蓝新发很老实，苏亮新同意檀潇勇所欠的钱在拿到补偿费后给蓝新发，才在3月16日结算单签字。要求驳回蓝新发的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对蓝新发与苏亮新双方当事人无争议的事实，本院予以确认。2015年至2016年期间，蓝新发在苏亮新承租的龙岩市活性炭厂从事改造工程。2020年3月16日，蓝新发与苏亮新签订龙岩市活性炭厂班组工资确认单，苏亮新亲笔写明：“双方签字确认余额62700元，待活性炭厂拆迁补偿费领取之日付”。 本院认为，苏亮新作为具备完全民事行为能力的公民，应当对自己的民事行为承担相应后果。苏亮新于2020年3月16日亲笔书写的工资确认单，可以证明其尚欠蓝新发工资62,700元。蓝新发要求苏亮新支付尚欠的工资62,700元，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 苏亮新应于本判决生效之日起十日内向蓝新发支付工资62,700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,368元，减半收取计684元，由苏亮新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年八月三十一日 书记员 温丽芳（代） 附注： 一、引用的主要法律条文： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6634号上诉人（原审被告）：武汉江韵园林有限公司，住所地武汉市汉阳区夹河路47号1、2、3单元1层。法定代表人：熊亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾琦，湖北观筑（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章敏，湖北观筑（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中盛兴建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区涨渡湖沐家泾。法定代表人：孙春生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张英，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：余倩，湖北山河律师事务所律师。上诉人武汉江韵园林有限公司因与被上诉人中盛兴建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2018）鄂0117民初3307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，中盛兴建设集团有限公司在一审中变更了诉讼请求，但一审法院在未向武汉江韵园林有限公司送达的情况下径行判决，违反了法定程序，剥夺了武汉江韵园林有限公司的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2018）鄂0117民初3307号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市新洲区人民法院重审。上诉人武汉江韵园林有限公司预交的二审案件受理费6633元予以退回。审判长 李 瑜审判员 方 红审判员 刘鑫荣二〇二〇年八月三日书记员 杜 文
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5427号 原告：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路159号，统一社会信用代码：91360100158377297P。 负责人：陈玮，系该行行长。 委托代理人：徐曼，系该行员工。 委托代理人：宗丽佳，系该行员工。 被告：翟水平，男，汉族，1978年1月26日生，身份证地址:江西省宜春市万载县。 原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行诉被告翟水平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行的委托代理人徐曼、宗丽佳到庭参加诉讼。被告翟水平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金51977.55元及利息3868.96元、费用18409.8元（含违约金），合计74256.31元（利息、违约金等费用截止至2020年3月26日，自2020年3月27日起至本息清偿之日止按信用卡领用合约约定计付）；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由上述被告承担。 被告翟水平未到庭答辩亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：被告翟水平向原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××97的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的银行系统截屏显示，截止2020年3月26日，被告尚欠借款本金51977.55元，利息3868.96元、费用18409.8元。庭审中，原告称费用包含违约金14044.58元、分期付款手续费4365.22元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述，原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年3月26日，被告尚欠借款本金51977.55元、分期付款手续费4365.22元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期付款手续费总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请办理信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟水平于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行欠款本金51977.55元、分期付款手续费4365.22元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项中的分期付款手续费、利息、违约金总计不得超出年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行预交的案件受理费828元（已减半收取），由被告翟水平承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年八月十七日 书记员 陶志明
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初13250号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：满庆，女，1981年5月26日出生，汉族，住四川省合江县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告满庆信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告满庆经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月4日的信用卡透支本金25566.18元、利息309.86元、分期手续费874.03元、违约金229.72元，合计26979.79元，并从2020年7月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告，将第一项诉讼请求中分期手续费金额由874.03元变更为728.83元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622688020061****。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告满庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年12月5日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为622688020061****的信用卡。 5.被告于2017年12月24日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月4日，被告拖欠原告透支本金25566.18元、利息309.86元、分期手续费728.83元、违约金229.72元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月4日的透支本金25566.18元、利息309.86元、分期手续费728.83元、违约金229.72元，及从2020年7月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告满庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月4日的信用卡透支本金25566.18元、利息309.86元、分期手续费728.83元、违约金229.72元，并从2020年7月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474.5元，减半收取计237.25元，由被告满庆负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  袁 琴 书 记 员  何秀丽
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终7629号上诉人(原审原告)：毕朝江，男，1951年9月2日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：纪学文，北京市狄克律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小华，北京市狄克律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：北京市顺义区天竺镇天竺村村民委员会，住所地北京市顺义区天竺镇小天竺一街31号。法定代表人：黄志宝，主任。委托诉讼代理人：王元成，北京市中凯律师事务所律师。上诉人毕朝江因与被上诉人北京市顺义区天竺镇天竺村村民委员会（以下简称天竺村委会）侵权责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法由独任审判员进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人纪学文、张小华，被上诉人天竺村委会的委托诉讼代理人王元成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕朝江上诉请求：1、撤销一审判决或依法改判。2、一审、二审诉讼费由天竺村委会承担。事实和理由：根据天竺村委会决定书，毕朝江具有购买本村楼房的权利，但是由于天竺家园×号楼发票及购楼协议均在毕朝江名下，而不再具有再购楼房的条件，一审判决书中关于“其主张被侵害的权利基础不存在”的认定是错误的。毕朝江以自己名义给母亲冯淑兰补交购楼发票款28350元，是替母亲冯淑兰×号的房屋而履行协议，实际上毕朝江并未与天竺村委会成立购房关系，村委会2019年6月27日出具的决定书，以毕朝江有补交款发票及与村委会签订了购房协议为由，认为毕朝江不具有购房资格，侵犯了毕朝江的民事权益及集体经济组织成员的权利。天竺村委会辩称，同意一审判决，不同意毕朝江的上诉意见。毕朝江向一审法院起诉请求：1．判令撤销“天竺村两委关于毕朝江申请天竺家园楼房分配资格申请的决议”；2．诉讼费由天竺村委会承担。一审法院认定事实：冯淑兰系原告毕朝江的母亲，二人均系北京市顺义区天竺镇天竺村村民。天竺家园系经区政府特批由天竺村委会建设销售的住宅小区，面向本村特定村民出售。1998年，按照1997年2月25日天竺村村委会制定的“关于出售村民住宅楼办法”，冯淑兰与天竺村委会签署《天竺村村民住宅楼购楼协议》，由冯淑兰购买天竺家园×号楼×门×层两居室一套，冯淑兰支付11．2万元购房款。后冯淑兰将该房屋退还给天竺村委会，并以毕朝江名义另购一套有天燃气的房屋。2000年5月18日，毕朝江与天竺村委会签署一份《天竺村村民住宅楼购楼协议》，仍根据上述“关于出售村民住宅楼办法”，毕朝江购买×号楼×门×层一套三居室，房款为13．2万元，冯淑兰购房支付的11．2万元未退回，毕朝江另向村委会交纳房款2万元，天然气8000元、有线电视费350元。2011年，天竺村委会第二次出售天竺家园剩余房屋，购房人条件为凡在天竺村持有宅基地使用证及新批宅基地户可购买楼房一套（注：宅基地内共居人未在天竺家园购房）；本村有产无户不予销售；本村纯居民户不予销售（原属国家退休非转农人员视同为非农业）；原以本户宅基地名义购买楼房，但私下转让户不予销售。在本次购房人资格审核时，天竺村委会确认毕朝江已购买天竺家园一套楼房，故不具有本次购房的资格。就此，天竺村两委于2019年6月27日作出《关于毕朝江申请天竺家园楼房分配资格申请的决议》，内容为：经核实天竺家园11-3-201购楼发票及购楼协议均在毕朝江名下，本次审查只涉及2011年之前未在天竺家园购房户，因此，毕朝江不符合天竺家园2011年12月24日天竺村拆迁后天竺家园定向销售房屋购房须知的购房条件。毕朝江主张其系代其母亲购买的天竺家园×号房屋，实际购房人是其母亲，毕朝江并未购房，符合购房人资格的第一个条件，天竺村两委作出的该决议侵害了其购买房屋的权利，故依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第36条之规定申请撤销。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。因此，当事人主张侵权的前提是已享有或应享有相应的人身、财产权益。本案毕朝江提起侵权之诉，认为天竺村两委于2019年6月27日作出的决议侵害了其购买房屋的权利。首先，毕朝江是否享有购买天竺家园房屋的资格，属于村民自治范畴，不属本案审查范围；其次，毕朝江提交的现有证据不能证明其享有或应享有在天竺家园购买房屋的权利，其主张被侵害的权利基础不存在。毕朝江认为天竺村两委的决议侵害了其合法权益，要求人民法院予以撤销的诉讼请求，一审法院不予支持。判决如下：驳回毕朝江全部诉讼请求。本院二审查明的事实与一审法院查明的一致，本院对此予以确认。本院认为，本案争议焦点在于毕朝江是否具备购买天竺家园定向销售房屋的条件及其权利是否被侵害。关于毕朝江提出其并未购买本村楼房故有权购买天竺家园定向销售房屋一节。本院认为，民事权益，包括生命权、健康权、所有权、用益物权等人身、财产权益。因此，毕朝江主张侵权的前提是其已享有或应享有相应的人身、财产权益。首先，毕朝江欲购买的天竺家园的房屋性质并非能够上市对外销售的房屋，而是属于政府特批建设面向本村特定村民出售的房屋。是否享有购买天竺家园房屋的资格，由天竺村委会召开村委会和支委会会议决定，应属于村民自治范畴；其次，毕朝江存在已购买天竺家园×号楼×门×层一套三居室的事实，其主张上述该房屋系其母亲购买无证据支持；最后，毕朝江提交的现有证据不能证明其享有或应享有在天竺家园再行购买房屋的权利，进而其主张被侵害的权利基础并不存在。综上，毕朝江以天竺村两委的决议侵害其合法权益，要求予以撤销的诉讼请求，一审法院未予支持并无不当。综上所述，毕朝江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由毕朝江负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  孙 京二〇二〇年八月二十五日法官助理  张钰鑫法官助理  史云梦书 记 员  何昕燏
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执914号申请执行人大刚融资租赁（上海）有限公司北京第一分公司，住所地北京市昌平区城北街道城角西路9号七天百祥酒店128。法定代表人徐希，总经理。被执行人王超，住山西省洪洞县。大刚融资租赁（上海）有限公司北京第一分公司与王超合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2986号裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王超银行存款人民币一十二万二千九百二十三元九角八分及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人王超应承担的执行费人民币一千七百四十四元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王超应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇二〇年八月三十一日书记员  殷 悦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1204刑初197号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人时士虎，男，汉族，1973年2月13日出生于安徽省阜阳市，初中文化，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月10日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。2020年8月18日经本院决定逮捕，当日由阜阳市公安局综合执法分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2020]212号起诉书指控被告人时士虎犯交通肇事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员计某、检某出庭支持公诉，被告人时士虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月20日18时27分许，被告人时士虎在无机动车驾驶资格，驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，沿105国道由西向东超速行驶至本市宁老庄镇政府路口时，撞到由南向北停在人行横道上待通行的丁某驾驶的二轮电瓶车（载带其妻王某1），造成丁某、王某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事发后，时士虎弃车逃逸，并指使他人顶包肇事驾驶人。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，时士虎承担事故的全部责任，丁某不承担事故的责任，王某1无责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：被害人王某1因为道路交通事故致双侧额颞部创伤性慢性硬膜下血肿伴积液并行手术治疗属于重伤二级；左动眼神经损伤致左上眼睑完全覆盖瞳孔属于重伤二级。丁某因道路交通事故致左膝外侧半月板111°损伤属于轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的经当庭举证、质证并查证属实的接处警记录，受案回执，户籍信息，驾驶人员信息查询结果单，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队第341204120200000008号道路交通事故认定书、情况说明、基站查询，通话记录，诊断证明等书证；证人赵某、时某1、时某2、王某2、丁某的证言；被害人王某1陈述；被告人时士虎的供述与辩解；安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2020]痕鉴100号、皖中天司鉴[2020]临鉴20088号、皖中天司鉴[2020]临鉴20089号司法鉴定意见书；现场勘查笔录；视听资料；电子数据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人时士虎无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，至一人重伤、一人轻伤，承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人时士虎庭审中如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑三年六个月的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人时士虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2024年2月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王亚利人民陪审员  王 超人民陪审员  李 侠二〇二〇年八月十八日书 记 员  朱心怡附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1101号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯梁明，男，1986年6月12日出生，吉林省柳河县人，汉族，小学文化。2011年10月17日入河北省衡水监狱服刑。 河北省衡水市桃城区人民法院于2011年9月26日作出（2011）衡桃刑初字第192号刑事判决，以被告人梁明犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金10000元（刑期自2011年4月16日起至2023年10月15日止）。原判认定自愿认罪。本院分别于2015年2月6日、2016年7月29日、2018年7月25日裁定减去有期徒刑一年二个月、一年四个月、六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年4月16日起至2020年10月15日止）。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第78号减刑建议书，报请减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利二年不变，于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕449号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬3次。罚金刑全部履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯梁明减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年5月14日起至2020年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  贡文忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 畅
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初1766号原告：朱宏清，男，1959年2月27日出生，汉族，身份证号码：441425195902275893，住址：兴宁市宁中镇丝新村下沾乾朱屋56号。被告：张道芬，男，1952年9月23日出生，汉族，身份证号码：441425195209235893，住址：兴宁市宁中镇鹅一村茂盛屋17号。原告朱宏清与被告张道芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱宏清向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款4万元，及支付自起诉之日起还清本息之日止按年利率6%计算的利息；本案的受理费等其他一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告相识，2020年5月1日，被告以经济周转由为，向原告借款人民币4万元，其中：原告于借款当天通过微信转账3万元给被告，另外1万元是被告在上一笔借款50万元的拖欠利息，以上合计4万元。被告于借款当天向原告出具借条。借款后，被告一直以各种理由不履行偿还义务，违反双方约定，严重损害原告合法权益。为维护原告权益，请求法院支持原告诉求。被告张道芬未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，原、被告及张媚签订了一份借款合同，合同中约定：被告张道芬向原告朱宏清借款人民币500000元，借款用途为周转，期限为2017年1月9日至2018年7月8日，利率为月息2分，即每月10000元，以每月8日为结息日，被告以鸿莱花园B栋2卡门店作担保。同日，原告通过银行转账的方式借给了被告张道芬人民币500000元，被告亦出具了一份借条给原告收执，借条中写明：“兹借到朱宏清现金人民币大写：伍拾万小写：￥500000元。为其18个月，（即2017年1月9日至2018年7月8日），月息2分。借款人：张道芬2017年1月9日担保人：张媚13430190905441425197501115900。”后被告张道芬又在借条上加写了如下内容：“延期叁个月还款未还款鸿莱两卡店抵款（按原价）张道芬2019年1月1日”。被告张道芬借款后未依约还款，至2020年5月1日仍欠原告借款本金人民币500000元，利息10000元。2020年5月1日，原告与被告经协商，因被告欠原告借款500000元，同意将鸿莱花园两卡店面以100万元卖给原告，原告亦向被告支付了30000元。同日，被告出具了一份收条给原告收执，收条中写明：“本人张道芬借朱宏清人民币伍拾万元，现本人张道芬愿鸿莱花园两卡店面壹佰万元卖给朱宏清，现付给张道芬叁万元。如有违约，本人张道芬愿罚陆万元并还给朱宏清伍拾万元（如要办过房手续，本人无条件办理，不收任何费用）。本人愿意将鸿莱花园B栋5-6号门店转卖给朱宏清（价格为壹佰万元）。原张媚在建行按揭鸿莱花园B栋5-6号两卡店面从2020年5月开始，每月按揭款由朱宏清缴交。张道芬2020年5月1日”。张媚作为店主、温运洪作为见证人分别在收条中签名、捺模，原告也在收条中写明“以上情况属实”，并签名、捺模。同日，被告又出具了一份借款40000元的借据给原告收执。随后，被告张道芬也将两卡店面的钥匙交给了原告。后原告认为该两卡店面不值100万元，表示不同意购买，要求被告偿还借款50万元及支付利息。2020年6月23日，原告向本院提起（2020）粤1481民初1765号案的诉讼，同时提起本案诉讼，要求被告偿还借款4万元及支付自起诉之日起至还清本息之日止按年利率6%计算的利息，并承担诉讼费用。庭审中，原告坚持认为4万元是其通过微信转给被告的借款，不包含借款50万元尚欠的利息。被告则认为此4万元不是向原告借款，而是原告向其购买两卡店面的定金3万元和借款50万元尚欠的利息1万元，其应原告的要求，才写了一份借条给原告收执，其无需偿还4万元给原告。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的收条可以反映出，被告于2020年5月1日收到原告支付的购买门店的款项30000元。原告在庭审中陈述其通过微信转了40000元给原告，根据原告提供的微信转账依据，原告只转了30000元给被告，此30000元与被告所说的购买门店的定金金额相吻合。故原告陈述其借款40000元给被告，证据不足，且与诉状中所描述的事实相矛盾。综上所述，原告要求被告偿还借款40000元及支付利息，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告朱宏清的诉讼请求。本案受理费800元，减半收取400元，由原告朱宏清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈利聪二〇二〇年八月十七日书记员  李会兰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔23刑终169号 原公诉机关贵州省普安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）祝永卫，男，1986年3月10日生于贵州省普安县，布依族，小学文化，农民，住贵州省普安县。因本案于2019年8月23日被刑事拘留，2019年9月28日被取保候审，2020年5月22日被逮捕。现押于普安县看守所。 辩护人王志梅，贵州四通律师事务所律师。 原审被告人张加文，男，1986年12月16日生于贵州省普安县，汉族，初中文化，农民，住贵州省普安县。因本案于2019年8月23日被刑事拘留，2019年9月28日被取保候审，2020年5月22日被逮捕。现押于普安县看守所。 贵州省普安县人民法院审理贵州省普安县人民检察院指控原审被告人张加文、祝永卫犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月1日作出(2020)黔2323刑初48号刑事判决。原审被告人祝永卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人祝永卫，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：2019年8月23日1时许，被告人张加文、祝永卫二人酒后到青山足疗城，张加文以郑金芬（青山足疗城经营者）不与其朋友交往为由对郑金芬进行辱骂，郑金芬与其对骂，并发生抓打，祝永卫帮忙张加文，足疗城员工田某见状用手推祝永卫出足疗城，祝永卫与田某发生抓打，导致田某受伤。张加文扬言喊人来砸足疗城。祝永卫、张加文离开足疗城后，祝永卫打电话叫祝永刚、段仕方（均另案处理）帮忙。十多分钟后，祝永卫手持一把菜刀，祝永刚手持一根臂力棒，段仕方手持一根螺纹钢与张加文一起冲进足疗城，对在足疗城内的员工及顾客进行辱骂、恐吓，祝永卫用手中的菜刀将足疗城内的烤火炉桌面砸碎（损毁价值400元人民币），张加文用脚踢室内花钵，直到处警民警赶到现场才得以制止。 另查明，案发后，被告人张加文、祝永卫的家属代为赔偿了郑某芬电烤炉损失2000元，赔偿了田某2500元，郑某芬、田某对张加文、祝永卫等人表示谅解。2020年5月21日，普安县公安局青山派出所对张加文、祝永卫进行控制，拟执行逮捕，因疫情防控需要对二人做核酸检测，于2020年5月22日检测完成执行逮捕。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，作出如下判决： 一、被告人张加文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 二、被告人祝永卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 三、扣押在案的作案工具菜刀一把、臂力棒一根、钢筋一节，予以没收。 宣判后，原审被告人祝永卫不服，以“量刑过重”为由，口头提出上诉。辩护人以“祝永卫有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，现年迈的父母和年幼的子女无人照顾，可从轻处罚”的意见为祝永卫辩护。 经审理查明，原判认定2019年8月23日1时许，上诉人祝永卫、原审被告人张加文酒后在青山足疗城借故生非，张加文与郑金芬发生抓打，祝永卫与田某发生抓打并导致田某受伤；后祝永卫、张加文与他人分别持菜刀、臂力棒、螺纹钢对在足疗城内的员工及顾客进行辱骂、恐吓，祝永卫用手中的菜刀将足疗城内的烤火炉桌面砸碎，张加文用脚踢室内花钵；案发后张加文、祝永卫的家属代为赔偿了郑某芬电烤炉损失2000元，赔偿了田某2500元，郑某芬、田某对张加文、祝永卫等人表示谅解的事实清楚。据以认定上述事实的证据，已在一审判决中综合列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人祝永卫及其辩护人均未提出新的证据。本院对原判认定事实和所列证据予以确认。 本院认为，上诉人祝永卫、原审被告人张加文酒后借故生非，纠集多人持凶器辱骂、威胁、恐吓他人，随意毁损他人财物，情节恶劣，二人的行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，张加文、祝永卫均积极实施犯罪行为，起主要作用，均为主犯。张加文、祝永卫归案后如实交代了主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；案发后张加文、祝永卫的家属代为赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。祝永卫所提“量刑过重”的上诉理由，以及辩护人所提“祝永卫有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，现年迈的父母和年幼的子女无人照顾，可从轻处罚”的辩护意见，经查，原判综合祝永卫具有的坦白、赔偿并取得谅解等情节对其在法定刑幅度内从轻处罚，量刑并无不当，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 忠 审判员 刘远益 审判员 陈昌泽 二〇二〇年八月二十七日 书记员 姚 恒
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2456号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人郑泽兵，男，1976年2月28日出生，汉族，住所地湖北省荆州市荆州区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人郑泽兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币540,367.40元，执行费7,804元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执14312号之一 申请执行人黄丹丽，女，汉族，1992年2月8日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人腾邦旅游集团有限公司。住所地深圳市福田区桃花路腾邦物流大厦四层，统一社会信用代码91440300674828365E。 法定代表人段乃琦。 申请执行人黄丹丽与被执行人腾邦旅游集团有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]26817号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25256.86元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。 执行过程中，本院已依法轮候冻结被执行人腾邦旅游集团有限公司持有的深圳市腾英荟商贸有限公司100%的股权、深圳市腾乐游信息咨询有限公司100%的股权、深圳市喜游电子商务有限公司100%的股权、深圳市腾邦会展会议有限公司100%的股权、深圳市腾新界信息咨询有限公司100%的股权及深圳市喜游国际旅行社有限公司43.07%的股权，冻结期限自2020年5月29日至2023年5月28日。上述财产暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年八月三日 书记员  林海雁
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初3454号 原告：王福涛，男，1988年6月25日生，苗族，住贵州省石阡县。 委托代理人：苏定平，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201010903446，特别授权代理。 被告：聂章金，男，1991年9月24日生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：威宁鸿鑫商品混凝土有限公司。 住所地：贵州省毕节市威宁县五里岗街道棒木村五羊路旁。 统一社会信用代码：9152052655664256XE。 法定代表人：张国强. 委托代理人：李德鋆，贵州与之律师事务所律师，执业证号：15203201710408459，特别授权代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。 住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区东升路边联邦金座第11层。 统一社会信用代码：9152050073661393H。 法定代表人：尹刚，联系. 委托代理蒋宏博，男，1988年9月9日出生，住贵州省威宁县，特别授权代理。 原告王福涛诉被告聂章金、威宁鸿鑫商品混凝土有限公司（以下至判决主文前简称鸿鑫公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告王福涛的委托代理人苏定平、被告聂章金、被告鸿鑫公司的委托代理人李德鋆、被告太平洋保险公司的委托代理人蒋宏博均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王福涛诉称：2019年12月13日19时许，原告在威宁县麟龙香林美域工地上施工时，被被告聂章金驾驶的贵Ｆ×××××号水泥罐车管子打伤头部，导致原告四肢抽搐、双目凝视并当场昏迷，原告受伤后先后在威宁县人民医院、六盘水市人民医院、贵阳市第二人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为脑损伤和功能紊乱以及其他躯体疾病产生的精神障碍，即癫痫病。原告受伤后，经过各项医治已经产生了实际损失，被告聂章金作为被告鸿鑫公司的员工，其行为系职务行为，涉案车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业第三险，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判决：一、被告聂章金、鸿鑫公司连带赔偿原告医疗费61988.46元、误工费7800元、护理费7800元、住院伙食补助费3900元、营养费3900元、住宿费1000元、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元，上述费用共计141387.58元；二、被告太平洋保险公司在承保限额内直接向原告支付上述赔偿款；三、本案诉讼费由被告承担。 被告聂章金辩称：当时我系鸿鑫公司的员工，受鸿鑫公司安排指挥操作泵车输送混凝土，在打混凝土的位置，泵车的软管击中了原告的头部，王福涛也是在工地上打混凝土的人，后来由工地上项目部的人将原告送医，我当时没有垫付医疗费，我驾驶的车子是公司的，车子买了全保的。我是受公司安排，执行的是公司的任务，是职务行为，因此原告的损失，应由公司承担该责任。 被告鸿鑫公司辩称：如果该案系交通事故，则该损失应由我司车辆投保的保险公司承担，如果该案系王福涛癫痫病发作，该病更多的是一种遗传疾病，应由原告自行承担损失。其余答辩事实同被告聂章金。 被告太平洋保险公司辩称：我司并不知晓该次事故是否属于交通事故，若属于交通事故，原告需提供交警队出具的事故认定书证明该事故为交通事故，若原告无法提供，则不应属于交通事故，该案由不应成立；若属于交通事故，驾驶员及操作员需提供相关合法资质，若不能提供，交强险赔付后向致害人追偿，商业险属于责任免除。事故当时，聂章金操作的泵车管子与原告接触并不一定导致其伤情发生，且管子接触原告时，原告情绪激动，与操作者进行争吵厮打，按此情形推理，原告的事实及理由系自我描述，与该此事故无关，若该次事故实属交通事故车子软管是属于加装上的部件，不属于保险项目，我公司不承担赔偿责任，就原告诉请，原告需要提供诉请清单后再做答辩，最后我公司非侵权人，不承担诉讼费用。 经审理查明：2019年12月13日19时许，王福涛在威宁县麟龙香林美域工地上进行混凝土浇筑施工时，被被告聂章金驾驶的贵Ｆ×××××号混凝土泵车管子打伤头部，事故发生后鸿鑫公司管理人员肖朝喜向威宁县公安局海边派出所报警，海边派出所作了情况掌握，贵Ｆ×××××号混凝土泵车属被告鸿鑫公司所有，该车投保了交强险和商业第三险于被告太平洋保险公司处。王福涛受伤后先后在威宁县人民医院、六盘水市人民医院、贵州省第二人民医院住院治疗共计39天，经诊断原告的伤情为脑损伤和功能紊乱以及躯体疾病产生的精神障碍。原告出院后经与被告协商未果，遂诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的报警记录、住院病历、医疗费发票，被告聂章金提交的车辆驾驶证、操作证，被告鸿鑫公司提供的保险单等证据在卷印证，事实清楚，可以认定。 本院认为：本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中原告王福涛在施工过程中被被告驾驶的混凝土泵车管子击伤头部，被告聂章金在操控涉案混凝土泵车未严格按照操作规范进行作业,未有效注意操作环境以及周边人员，其违法行为及过错是造成本次事故的主要原因，综合其过错程度，本院认定由被告聂章金承担80%的赔偿责任，原告王福涛在作业过程中未对自身安全尽到审慎、高度的注意义务，其对事故发生亦有一定责任，综合其过错程度，本院认定由原告自行承担20%损失。本案中原告各项损失为：一、医疗费，按照医疗费发票计算认定61641.85元，超出部分不予支持；二、误工费6218元，超出部分不予支持；三、护理费4121元，超出部分不予支持；四、住院伙食补助费3900元；五、营养费，因原告各项住院病历中均无加强营养的医嘱，但结合原告伤情，本院酌定支持1000元；六、住宿费1000元、交通费5000元无书面证据予以证实，本院不予支持；7、精神损害抚慰金因本次事故未达到伤残等级，故其主张本院不予支持。综上，原告的各项损失共计76880.85元，该损失未超交强险限额，根据贵州省交强险不分责不分项的赔付原则，应由被告太平洋保险公司在交强险122000元范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在交强险限额内赔偿原告王福涛医疗费等各项损失76880.85元。 二、驳回原告王福涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1547元由被告威宁鸿鑫商品混凝土有限公司负担861元，由原告王福涛负担686元。 如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费3094元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 陈世永 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 孔德超 书 记 员 张 攀
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初4456号 原告：中国工商银行股份有限公司兴义分行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金北路7号。 负责人：龙梅，系该行行长。 委托诉讼代理人：辛婷婷，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黄琳，女，1980年11月24日生，汉族，贵州省普安县人，个体工商户，住贵州省普安县。 原告中国工商银行股份有限公司兴义分行（以下简称工行兴义分行）与被告黄琳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法由审判员陈二龙独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告工行兴义分行委托诉讼代理人辛婷婷，被告黄琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行兴义分行向本院提出诉讼请求，判令被告：1、偿还原告贷款本金70209.34元及截止到2020年4月1日的利息2919.84元，违约金1500元，合计74629.18元。并从2020年4月2日以借款本金70209.34元为基数根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定计算利息、违约金至本金清偿完毕之日止；2、支付原告为实现债权所产生的律师费2239元；3、承担本案诉讼费。 事实及理由：黄琳向我行申领信用卡后，多次使用信用卡透支消费，消费后未按约定按期归还透支本息。截止到2020年4月1日，黄琳尚欠原告借款本金70209.34元及利息2919.84元、违约金1500元未偿还。黄琳逾期后，经我行多次催要均未履行还款义务。 被告黄琳辩称：对原告起诉的金额、事实和理由没有异议，希望给我一年的时间还款。希望能减免违约金、利息和诉讼费，律师费我不应承担。 经审理查明，2012年3月13日，被告黄琳向原告申领卡号为×××的中国工商银行牡丹信用卡。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约约定，若借款人不按约定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币，并按约定承担利息。黄琳申领信用卡后，多次使用该信用卡透支消费，消费后未按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定按期归还透支本金和利息。截止到起诉，黄琳尚欠工行兴义分行借款本金70209.34元及相应利息、违约金未偿还。经工行兴义分行催要，黄琳至今未履行还款义务。 上述事实，有工行兴义分行提交的：中国工商银行股份有限公司兴义分行营业执照、负责人身份证明及身份证复印件各1份、黄琳身份证复印件1份；中国工商银行牡丹信用卡办理申请表、信用卡启用业务申请书、中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约、信用卡收费标准；牡丹卡账户相关查询信息、交易清单、催收记录；牡丹信用卡催告函等证据材料及本案开庭笔录在案佐证。 本院认为，黄琳向工行兴义分行申请领取信用卡，获工行兴义分行批准并向其发放中国工商银行牡丹信用卡，双方形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方均应严格遵行并受《信用卡领用合约》及其相关附件约束，双方均应按照合同约定全面履行义务。但黄琳在使用信用卡透支消费后，未按照双方约定按期足额归还透支本息并支付相关费用，构成违约。工行兴义分行请求判令黄琳偿还借款本息及违约金于法有据，应予支持。 本案中，工行兴义分行在诉讼中一并主张逾期利率和违约金符合法律规定，但按照双方《信用卡领用合约》中对利息、违约金的约定，在特定条件下二者相加可能超过借贷年利率24%的司法保护上限，故工行兴义分行诉请利息和违约金等多项费用叠加总计折算超过年利率24%的部分，本院不予支持。 对于工行兴义分行主张的为实现债权产生的律师费一项，因双方对律师费损失负担没有明确约定；工行兴义分行未向本院提供相应的收费票据；且本案中黄琳的违约行为并不必然导致律师费支出，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、限黄琳于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司兴义分行信用卡欠款本金70209.34元，并根据逾期情况，按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定计付利息和违约金至实际清偿之日止（每期利息、违约金总额折算超过年利率24%的按照24%计算）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司兴义分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1722元，减半收取861元，由黄琳负担820元，中国工商银行股份有限公司兴义分行负担41元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。逾期不履行，则权利人可以在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈二龙 二〇二〇年八月三日 书记员  冯明星
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0405行审26号 申请执行人广西壮族自治区梧州市烟草专卖局，住所地广西梧州市新兴三路6号。 法定代表人兰小洲，局长。 委托代理人莫庆龙，该局专卖监督管理科案件审理员。 被执行人聂平，男，1971年9月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人广西壮族自治区梧州市烟草专卖局于2020年8月25日向本院申请强制执行梧烟处[2019]第26号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：行政处罚决定书、检查（勘验）笔录、询问笔录、检验报告、行政处罚事先告知书、履行行政处罚义务告知书、说明函、证明等。 本院认为，申请执行人广西壮族自治区梧州市烟草专卖局具有对梧州市辖区内烟草专卖活动进行监督管理的职责及对违反烟草专卖法律规定的行为依法作出行政处罚的法定职权，其于2020年2月25日作出的梧烟处[2019]第26号行政处罚决定书，决定对被执行人聂平作出如下行政处罚：1.责令被执行人停止销售非法生产的烟草专卖品，并处以销售非法生产烟草专卖品总额12926.63元的50%罚款，计12926.63元×50%=6463.32元；2.没收被执行人违法销售的走私烟草专卖品，并处以违法销售的走私烟草专卖品总值247.72元的二倍罚款，计247.72元×二倍=495.44元；罚款合计6958.76元。并于2020年2月25日将该决定书公告送达被执行人，但公告期满后被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经申请执行人依法催告后仍未履行，该决定书已发生法律效力。申请执行人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，其向本院提出强制执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行广西壮族自治区梧州市烟草专卖局作出的梧烟处[2019]第26号行政处罚决定书。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  朱 欣 审 判 员  甘锦雄 审 判 员  蔡焕杰 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  黄小丽 书 记 员  张丽丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执574号 申请执行人：阳泉市某有限公司。 被执行人：董某某，男，1979年11月18日生，汉族，现住平定县。 被执行人：董某某1，女，1980年12月17日生，汉族，现住平定县。 被执行人：王某某，男，1977年12月23日生，汉族，现住阳泉市郊区。 本院在执行申请执行人阳泉市某有限公司与被执行人董某某、董某某1、王某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民初536号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款68575.9元及利息,董某某、董某某1、王某某交纳本案执行费929元、董某某、董某某1诉讼费757元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人董某某、董某某1、王某某银行存款69504.9元、冻结、划拨被执行人董保平、董海珍诉讼费757元。 二、冻结、扣留、提取被执行人董某某、董某某1、王某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人董某某、董某某1、王某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳富祥 二〇二〇年八月三日 书记员  杨铖志
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3747号原告：淮安金润纺织科技有限公司，住所地淮安市清江浦区工业园华清西路2-1号1幢1室，统一社会信用代码91320811MA1MRYLH17。法定代表人：朱凯，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈成林，男，汉族，1969年10月26日出生，该公司职工，住江苏省淮安市清江浦区。被告：尚杰，男，汉族，1983年9月20日出生，住河南省汝州市。原告淮安金润纺织科技有限公司与被告尚杰劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告淮安金润纺织科技有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安金润纺织科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安金润纺织科技有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。审判员  刘强二〇二〇年八月三日书记员  魏娜
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2344号原告：南阳市顺驰汽车销售有限公司，地址：南阳市北京大道与312交叉口，统一社会信用代码：91411300671678066F。法定代表人：闫猛，任公司经理。委托诉讼代理人：唐娟，浙江京衡（郑州）律师事务所律师，委托诉讼代理权限为特别授权。被告：吴晓皓，男，汉族，1991年12月9日生，住青海省达日县。原告南阳市顺驰汽车销售有限公司与被告吴晓皓买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月23日立案后,依法适用简易程序进行了公开审理。原告南阳市顺驰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.判令被告偿还原告尚未支付的购车款186710元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日开始计算利息至全部购车款清偿完毕之日。2.判令被告支付违约金40000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告分别于2016年6月1日和2016年7月26日向原告购买两辆江淮格尔发自卸货车（车牌号：Ｒ×××××、R3096），两车价共计510000元，被告支付部分购车款后，拒不履行付款义务，原告遂诉至法院。本院认为，原告南阳市顺驰汽车销售有限公司一直未提供被告吴晓皓确切的送达地址，且在指定期间内原告仍未提供准确的送达地址，属被告不明确，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回原告南阳市顺驰汽车销售有限公司的起诉。案件受理费410元，退还给原告南阳市顺驰汽车销售公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年八月二十五日书记员  张永生
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18958号之二 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人段兆强，男，汉族，1972年07月30日出生，住哈尔滨市道里区康安路47号2单元502室，身份证号码：230102197207302413。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人段兆强借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初29148号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人段兆强应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行贷款本金275869.9元及利息、罚息、复利、律师费500元、受理费9429.86元。根据申请执行人的请求，本院于2020年07月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人段兆强名下的粤SZ799F号小型轿车一辆，上述车辆无法有效控制，因此暂无法处理。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人段兆强录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18958号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年八月三日 书记员  彭卫红
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2647号之一申请执行人：吴昌鹏，男，汉族，1979年4月22日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人吴昌鹏与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）辽0211民初8287号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人43437.60元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月12日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初8287号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1055号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯赵杨杨，男，1987年6月5日出生，汉族，初中文化，河北省景县人。2014年5月15日入河北省衡水监狱服刑。 河北省景县人民法院于2014年2月25日作出（2014）景刑初字第17号刑事判决，以被告人赵杨杨犯强奸罪、抢劫罪判处其有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年并处罚金一千元（刑期自2013年8月24日起至2029年8月23日止）。原判认定系能够就本案的基本事实供认，可对其酌情从轻处罚。本院分别于2016年8月25日、2018年7月25日裁定减去有期徒刑十一个月、八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年8月24日起至2028年1月23日止）。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第33号报请减刑建议书减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】684号意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现考核表扬五次。无违纪情况。罚金已全部缴纳。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯赵杨杨减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年8月24日起至2027年6月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李明哲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8018号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚燕红。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省益阳高新技术产业开发区管理委员会。住所地：湖南省益阳市赫山区梓山路。 法定代表人周朗，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省益阳市人民政府。住所地：湖南省益阳市梓山路1号。 法定代表人张值恒，市长。 再审申请人姚燕红因诉湖南省益阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）、湖南省益阳市人民政府（以下简称益阳市政府）政府信息公开及行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终223号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姚燕红以制定社保方案是征地报批前的法定程序，征地单位必须制定《参保名册》并将参保凭证发放给参保人员本人，其申请公开的政府信息属于高新区管委会履职过程中依法应制作保存的政府信息等为由申请再审，请求撤销一、二审判决，对本案予以再审，改判支持申请人的一审诉讼请求。 本院经审查认为，根据姚燕红申请政府信息公开时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条第三项的规定，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，经原审查明，姚燕红申请公开高新区管委会制定的“湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单（2014）政国土字第267号批复的高新区江家坪资管委安置基地项目48.7335亩土地的社保分配方案、分配办法”，高新区管委会于2019年2月26日收到申请后，于2019年3月11日作出《政府信息公开申请告知书》，告知姚燕红其所申请公开的政府信息不存在，同时告知对辖区内失地农民实施“到龄参保”，并将高新区管委会根据职责制定的《益阳高新区被征地农民社会保障实施办法（试行）》作为附件一并提供给姚燕红。根据上述查明的事实，高新区管委会已依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，依法履行了告知和说明义务。益阳市政府据此作出益府复决字〔2019〕23号行政复议决定予以维持，并无不当。一审判决驳回姚燕红的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，符合法律规定。姚燕红主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，姚燕红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人姚燕红的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年八月二十五日 法官助理何媛 书记员张燕清
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1637号申请执行人:胡明慧，女，1963年6月24日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。被执行人：泰州熙康园养老有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：陈严，该公司总经理。申请执行人胡明慧与被执行人泰州熙康园养老有限公司民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2018）苏0116民初3453号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡明慧以被执行人泰州熙康园养老有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人泰州熙康园养老服务有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并申报财产，被执行人未履行义务亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，未发现被执行人可供执行的财产线索。三、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单、纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市六合区人民法院（2018）苏0116执3453号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 沈 力二〇二〇年八月十八日书记员 倪文心
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终19723号上诉人（原审原告）：深圳市微风通讯技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道官龙村东区150号2楼201-210，统一社会信用代码914403000654504165。法定代表人：罗真福，总经理。委托诉讼代理人：李玉明，广东知明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湛江市华讯通信技术发展有限公司，住所地广东省湛江市霞山区华信路一横巷15号1901房，统一社会信用代码91440800673084595D。法定代表人：林思怡。上诉人深圳市微风通讯技术有限公司因与被上诉人湛江市华讯通信技术发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初20258号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市微风通讯技术有限公司上诉请求：撤销一审裁定。（上诉理由详见上诉状）被上诉人深圳市微风通讯技术有限公司的原审诉讼请求：1.湛江市华讯通信技术发展有限公司向深圳市微风通讯技术有限公司支付拖欠货款共计人民币1446904元；2.湛江市华讯通信技术发展有限公司以欠款总额1446904元为基数支付利息，自2019年12月18日起至实际履行之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年12月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为4.15%，利息上浮50%计算(暂计至2020年7月17日，7个月利息为人民币52498.5元；）；3.湛江市华讯通信技术发展有限公司承担因延迟付款导致深圳市微风通讯技术有限公司追索而支付的律师费经济损失44800元；4.湛江市华讯通信技术发展有限公司承担本案全部诉讼费、保全费、担保费。一审裁定结果：驳回深圳市微风通讯技术有限公司的起诉。免收受理费。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，双方争议的焦点是本案是否应当由法院管辖。深圳市微风通讯技术有限公司认为应当由法院管辖，湛江市华讯通信技术发展有限公司认为应当由仲裁管辖。本案中深圳市微风通讯技术有限公司与湛江市华讯通信技术发展有限公司曾签订过《供货合同书》，该合同书第九条约定：“因履行本合同发生的争议，双方本着友好合作的态度协商解决，协商不成的提交有关部门仲裁解决（仲裁地址为深圳）”。深圳市现仅有深圳国际仲裁院一个仲裁机构。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”故该约定清楚明确，即本案应当由仲裁机关管辖。一审裁定处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人深圳市微风通讯技术有限公司的上诉请求不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年八月十七日书记员 曾锦冰（兼）书记员 胡珊 （ 兼）
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初4753号原告:陈姗姗，女，1991年5月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告：安徽鼎东建设工程有限公司，住所地安徽省庐江县盛桥镇财政所办公楼二楼两间办公用房，统一社会信用代码91340124343819800X。法定代表人：王冬东，该公司经理。被告：王建伟，男，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县双庙镇丰集行政村寺东自然村049号，现住合肥市经济开发区。原告陈姗姗与被告安徽鼎东建设工程有限公司、王建伟劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月4日立案受理。本院依据原告方提供的两被告送达地址，通过EMS法院专递邮件方式向两被告邮寄送达了诉状副本、开庭传票等法律文书，但被退回，因原告在规定期限内未能提供两被告准确送达地址，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈姗姗的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年八月二十八日书记员  涂婷婷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2626号之一申请执行人：蔡岩松，女，汉族，1979年5月19日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人蔡岩松与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）辽0211民初3892号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人39507.00元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月12日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初3892号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1233号之一 原告：叶小兰，女，1983年9月16日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：聂玉红,浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：黄少华，男，1982年10月9日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。 被告：傅丽芳，女，1986年8月8日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。 原告叶小兰与被告黄少华、傅丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告叶小兰于2020年8月3日向本院提出撤回对被告黄少华、傅丽芳起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告叶小兰在诉讼过程中申请撤回对被告黄少华、傅丽芳的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶小兰撤回对被告黄少华、傅丽芳的起诉。 案件受理费减半收取6241元，财产保全申请费4860元，合计11101元，由原告叶小兰负担。 审判员  章荣生 二〇二〇年八月三日 书记员  陈 丹
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民终1140号上诉人（原审被告）：何某1，男，1966年11月1日生，汉族，贵州省普定县人，住清镇市，现住普定县。上诉人（原审被告）：王某，女，1971年12月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。上诉人（原审被告）：何某2，女，1996年3月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。三上诉人共同委托诉讼代理人：彭斌荣，贵州上运潇荣律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：梁昊，贵州上运潇荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何某3，男，1967年10月10日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。委托诉讼代理人：马垒，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟永栋，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师。原审第三人：普定县自然资源局。住所地：普定县城。法定代表人：洪某，该局局长。委托诉讼代理人：夏蕊，贵州罡境律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴科龙，贵州罡境律师事务所律师。原审第三人：普定县棚户区改造办公室，住所地：普定县城。统一社会信用代码：12522527073891801C。法定代表人：杜某，该办公室主任。委托诉讼代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。上诉人何某1、王某、何某2因与被上诉人何某3、原审第三人普定县自然资源局、原审第三人普定县棚户区改造办公室法定继承纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2020）黔0422民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，原审判决遗漏必须参加诉讼的另一法定继承人何花，且二审中各方当事人无法达成调解意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省普定县人民法院（2020）黔0422民初1113号民事判决；二、本案发回贵州省普定县人民法院重审。上诉人何某1、王某、何某2预交的二审案件受理费5960元，予以退回。审判长 刘 熹审判员 辜贤莉审判员 黎福伟二〇二〇年八月二十八日法官助理李欣书记员李倩（代）
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2850号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。主要负责人：刘加隆，总经理。被执行人：张德强，男，1900年6月62日出生，汉族，住潍坊市坊子区。招商银行股份有限公司信用卡中心与张德强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8334号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告张德强于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金53078.58元；二、被告张德强于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金53078.58元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因张德强未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月8日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人张德强名下银行账户存款804.91元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张德强发出限制消费令，限制被执行人张德强高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月三十一日书记员  徐 进
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执432号之一 被执行人：杨生旺，男，汉族，1970年08月28日生，住兴和县。 本院依据已经发生法律效力的兴和县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨生旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨生旺在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币741.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁慧迪 二〇二〇年八月四日 书记员  金海龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4758号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人郝士兵、席敏捷，该局工作人员。被执行人东莞市茶山成达玩具加工店，住所地：东莞市茶山镇横江村棠里工业区*****，统一社会信用代码：92441900MA4X2K632H。被执行人陈敏，男，1969年8月3日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码：440************71X，系东莞市茶山成达玩具加工店的经营者。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年7月23日作出的东环罚字[2019]2339号《行政处罚决定书》对被执行人罚款150000元及加处罚款150000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币150000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币150000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币300000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、处罚法第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年7月23日作出的东环罚字[2019]2339号《行政处罚决定书》对被执行人罚款150000元及加处罚款150000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市茶山成达玩具加工店、陈敏承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年八月十一日书记员 李玉玲