四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初3069号 原告：仁寿民富村镇银行有限责任公司，住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道。 法定代表人：张霞，董事长。 委托诉讼代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。 被告：刘文杰，男，1973年3月15日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：张琴，女，1977年5月16日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：钟洪彬（曾用名：钟顶军），男，1980年4月3日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：何燕，女，1981年11月10日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：王益福，男，1977年8月19日出生，汉族，居民，住四川省双流县。 被告：谭朝凤，女，1974年9月18日出生，汉族，居民，住四川省双流县。 原告仁寿民富村镇银行有限责任公司（以下简称：民富村镇银行）与被告刘文杰、张琴、钟洪彬、何燕、王益福、谭朝凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告民富村镇银行的委托诉讼代理人彭建康到庭参加诉讼，被告刘文杰、张琴、钟洪彬、何燕、王益福、谭朝凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民富村镇银行向本院提出诉讼请求：请人民法院依法判决1．被告刘文杰、张琴偿还借款本金80,000元及利息、逾期利息；2．被告王益福、谭朝凤、钟洪彬、何燕承担连带偿还责任；3．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告将第一项诉讼请求中的利息、逾期利息明确为：利息2,353.19元，逾期利息以80,000元为本金基数，按月利率15.388125‰计算至本金付清时止。事实与理由：2015年7月31日，被告刘文杰、张琴需要资金故向原告借款80,000元，双方签订了《个人借款合同》。被告王益福、谭朝凤、钟洪彬、何燕承担连带偿还责任，并就此签订了《个人借款保证合同》。2015年7月31日，原告将借款本金80,000元放贷给被告，借款期限1年，即2015年7月31日至2016年7月30日，月利率5.82‰。到期不还款，在借款本金利息基础上提高50%计算逾期利息。2016年7月28日，双方签订《借款展期偿还协议书》，展期至2017年7月29日，月利率10.25875‰，到期后被告未还款，故原告具状诉至法院请求判如所请。 被告刘文杰、张琴、钟洪彬、何燕、王益福、谭朝凤未作答辩。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，被告张琴、刘文杰作为甲方（借款人及配偶），原告作为乙方共同签订了《个人借款合同》，约定：借款用途为购买饲料；借款金额为80,000元；借款期限为12个月，自2015年7月31日至2016年7月30日；借款的月利率按每笔借款提款当期基准利率上浮百分之44，月利率为千分之5.82，自提款日起按日计息，提款日以借款支取凭证载明的提款日为准；甲方按本合同第七条的约定按月支付乙方利息，结息日为每月20日，借款到期一次性归还本金同时结清剩余利息；借款的担保方式为保证；甲方到期不偿还借款本金及利息，乙方有权对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高百分之50计收利息，并对未支付利息计收复利等。同日，被告谭朝凤、钟洪彬、王益福、何燕作为甲方（保证人），原告作为乙方就前述贷款签订《个人借款保证合同》，约定：担保的主债权为80,000元整；主合同履行期限为12个月，自2015年7月31日起至2016年7月30日止；保证方式为连带责任保证；担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用；保证期间为主合同确定的借款到期日之次日起两年等。2015年7月31日，原告向被告刘文杰的银行账户发放贷款80,000元，张琴、刘文杰在借款支取凭证上签字，借款支取凭证上载明的月息为5.82‰。 2016年7月28日，被告刘文杰、张琴以到期不能如期偿还为由向原告申请展期，并与原告签订了《借款展期偿还协议书》，约定：对刘文杰于2015年7月31日申请的贷款80,000元进行展期，展期期限为12个月；原借款期限为从2015年7月31日至2016年7月30日，展期至2017年7月29日止；在展期期限内，借款方应主动归还贷款方贷款，到期后不再展期，并按逾期贷款处理；展期期限内还款方式为按月付息，到期还本；原借款担保人继续提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金及利息、罚息、损害赔偿金和实现债权的费用（含诉讼费、律师代理费等），担保期限从2016年7月30日至2017年7月29日止等。被告何燕、钟洪彬、谭朝凤、王益福作为担保方在上述协议上签名、捺印。被告刘文杰、张琴借款后，未偿还原告借款本金，仅支付了部分利息。 庭审中，原告自认被告在2016年7月30日前的应付利息已经还清；2016年7月30日至2017年7月29日期间以本金80,000元按照月利率10.25875‰计算应付利息为9,849.6元，被告实际仅归还7,496.41元，尚欠2,353.19元利息未付；其后被告未支付逾期利息。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息、《个人借款合同》《个人借款保证合同》各一份、借款支取凭证一份、《借款展期偿还协议书》一份、利息说明一份，刘文杰的银行流水记录等相关证据予以证实。以上证据，经当庭质证，本院审查，予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告刘文杰、张琴签订的《个人借款合同》《借款展期偿还协议书》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告刘文杰、张琴发放贷款后，被告刘文杰、张琴本应按约定偿还借款和利息而未偿还，造成纠纷，被告刘文杰、张琴应承担全部责任。被告未就其偿还款项的情况举证，原告主张被告刘文杰、张琴偿还借款80,000元、利息2,353.19元、逾期利息从2017年7月30日起以本金80,000元为基数按月息10.25875‰上浮50%（即15.388125‰）计算至本金付清时止，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告刘文杰、张琴经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，也未提供相应证据对抗原告的诉讼请求，由此导致的不利法律后果，由被告刘文杰、张琴自行承担。 在被告谭朝凤、钟洪彬、王益福、何燕与原告签订的《个人借款保证合同》中，明确约定了保证期间为“主合同确定的借款到期日之次日起两年”，而主债权的到期日原本为2016年7月30日。其后原、被告经协议对借款期限进行了展期，双方于2016年7月28日达成的《借款展期偿还协议书》明确载明了主债务展期至2017年7月29日止，担保期限为2016年7月30日至2017年7月29日止。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”的规定，原告未提供证据证明其在保证期间内向保证人主张过权利，故原告主张被告谭朝凤、钟洪彬、王益福、何燕对被告刘文杰、张琴的借款承担连带偿还责任，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘文杰、张琴于本判决生效后十五日内偿还原告仁寿民富村镇银行有限责任公司借款本金80,000元及利息、逾期利息（利息为：2,353.19元；逾期利息为：从2017年7月30日起以80,000元为本金基数按月利率15.388125‰计算至本金付清时止）； 二、驳回原告仁寿民富村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费900元，由被告刘文杰、张琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 陈 蝶 二〇二〇年八月二十八日 书记员 叶昆佳