贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020)黔0626民初1095号原告：尚义荣，男，1973年07月11日出生，汉族，居民，住松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师。被告：许泽章，男，1968年12月05日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被告：张著红，男，1978年08月28日出生，土家族，居民，住德江县。原告尚义荣与被告许泽章、张著红合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尚义荣及其委托代理人李振兴与被告张著红到庭参加了诉讼，被告许泽章经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告尚义荣向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告支付欠款40万元；2、判决两被告向原告支付逾期付款利息（以400000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年5月31日起计算至全部欠款付清之日止）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，被告许泽章因在G352德江两河口至共和港口公路改扩建工程施工中缺乏资金，邀请原告尚义荣投入资金与其合伙共修案涉公路并参与管理。2019年1月22日，原告尚义荣与被告许章泽解除合伙关系,被告许章泽在分包单位劳务人员工资明细表（2017年12月4日-2019年1月12日）上写明确认原告投入的本利总额为90万元，该款分两次付清。2019年1月31日，被告许章泽向原告尚义荣出具欠条，承诺于2019年2月2日前向原告支付50万元，于2019年5月30日前一次性付清余款40万元。但被告许章泽于2019年2月1日支付50万元后，余款至今未付。2019年3月3日，两被告签订合伙协议，约定由被告张著红全面接管被告许章泽施工8公里的施工项目的后续施工，但两被告未对尚欠原告案涉40万元欠款作出约定。原告认为，两被告至今未向原告偿付欠款已严重违反合伙协议约定，应向原告偿付并支付相应利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告许泽章未作答辩。被告张著红辩称，我与被告许泽章签订协议是因为许泽章欠我200万元债务，许泽章资金断裂还不起，为了收回欠款，才与许章泽达成协议将案涉工程转包给我。我于2019年3月进场，进场前对许泽章与原告之间的借款等债务并不知情。吴勇与许泽章系合伙人，吴勇是我进场后才退出，且吴勇和原告处的债务以及许章泽前期欠的材料款等费用，由我用进度款支付。在与被告许章泽签订协议前，许章泽得到进度款650万元。但我接手该工程后，没有得到进度款，只是2019年8月为了支付工人工资，由铜仁市公路局拨工程款205万元；2020年元月拨款100万元，其中20万元是劳务公司直接支付许泽章欠的油款，80万元是支付签订协议之前欠我的材料款。因该工程发包方与承包方双方有争议，2019年5月工程停工，我只是找甲方把工程的人工工资解决了。对于该笔债务，若拿到工程进度款，产生了利润，可以履行承诺偿还该债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了证据：1、被告许泽章出具的《情况说明》，证明被告许泽章确认原告投入本利900000元，承诺分两次向原告支付，尚欠400000元应于2019年6月30日前支付；2、欠条，许泽章出具的《欠条》，证明对欠款说明的确认；3、银行流水，证明被告许泽章向原告已支付500000元，尚欠400000元的事实；4、合伙协议，证明二被告于2019年3月3日签订合伙协议，其中第五条约定被告张著红接管该项目支付吴勇解除合伙费，支付尚欠原告400000元的事实，张著红认可偿还该400000元的事实；5、案涉劳务公司人员文宗波出具的证明，证明二被告已经取得三次工程款共9500000元，其中许泽章6500000元，张著红3050000元的事实。被告张著红对原告提供的上述证据质证认为：对1-3组证据不知情，对证据4无异议，对证据5提出许泽章得到的6500000元是在我们签协议之前得到的第一次进度款，2019年8月因我需解决人工工资拨付205万元，是发包方公路局直接拨付给我的，2020年1月拨款100万元，其中20万元是案涉劳务公司直接支付给许泽章欠的油款，80万元是支付签订合伙协议前尚欠我的材料款。二被告未向本院提供证据。本院对原告提供的证据审查认为：1-4号证据符合证据三性，本院予以确认，5号证据虽然文宗波未到庭接受质询，但对其证明的金额与被告张著红陈述一致，本院予以确认。综上，根据原、被告的陈述及审查确认的证据，认定如下事实：2017年12月4日原告尚义荣投入73万元资金到被告许泽章施工的Ｇ352公路德江共和港口至两河口公路改扩建工程一工区项工程目中，被告许泽章口头承诺给付一定的利润。2019年1月22日经原告与被告许泽章结算，原告投入的73万资金本利合计90万元，承诺分两期给付原告，被告许泽章出具《情况说明》载明“现有尚义荣投入Ｇ352工区柒拾叁万元，现经商议，本利共计玖拾万元（900000元），分两次付款，2019年元月付五十万元（500000元）从此工资表内支付，第二次四十万元（400000元）2019年6月30日前一次付清（注：如此前时间如有工程款拨付时提前支付）本款项从吴勇账户中扣除，经办人许泽章……”。2019年1月31日被告许泽章向原告出具《欠条》一份，载明“Ｇ352德江两河口至共和港口公路改扩建工程中建四局第五建筑工程有限公司项目部负责人许泽章欠尚义荣人民币共计900000元（玖拾万元）其中500000元（伍拾万元整）由中建四局第五建筑工程有限公司在2019年2月2日前代付，收款时由尚义荣出相应的证据为准。剩余欠款400000元（肆拾万元）于2019年5月30日前付清（住：由中建四局第五建筑工程有限公司项目部代付尚义荣本人）如在2019年5月30日前未还或逾期没有付清，造成后果由许泽章承担一切法律责任”。施工过程中，由于被告许泽章资金出现困难，无力偿还2018年4月11日在张著红处的借款200万元，经协商许泽章将其施工的工程转包给被告张著红施工，于2019年3月3日以许泽章为甲方，张著红为乙方签订《合作协议》，约定：1、乙方现全面接管甲方施工8公里的施工项目的后续施工；2、本施工项目甲方不再占有股份，乙方持有100%的股份；3、乙方负责清偿甲方在前期施工过程中所欠的材料款，甲方前期所购买的所有办公设备和施工材料归乙方所有；4、……；5、乙方负责甲方在本项目上与吴勇的合作解除费100万元，另外负责清偿小尚处的40万元欠款于第二次进度款中支付；并对其他事项进行了约定。另查明，被告许泽章施工期间拨付第一次进度款650万元；被告张著红接管后，2019年8月拨付人工工资205万元，2020年1月拨付100万元材料款和油款。本院认为，根据原告的诉讼请求，本案属于合伙退股协议纠纷。被告许泽章对原告投入的资金及利润与原告进行了结算，许泽章向原告出具了《情况说明》和《欠条》明确了支付时间，这是双方自愿协商达成的退股事宜，是真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定。被告许泽章按约定时间支付原告50万元后，将案涉工程转包给被告张著红施工，并在《合伙协议》中约定将原告处的债务转移给被告张著红。原告知道将案涉工程已债务转移给张著红后，未提出任何异议，视为同意债务转移。因此原告与被告张著红形成新的债权债务关系，张著红承建该工程后，已两次拨款305万元，但未按与许泽章的协议履行偿付原告尚义荣40万元债务，构成违约，应承担继续履行支付义务。对原告主张的利息问题，因退股金中本身包含有利润，且退股协议及二被告《合伙协议》也未约定，其请求没有事实依据，故本院不予支持。被告张著红抗辩《合伙协议》约定是从第二次进度款中支付，签订协议后没有得到第二次进度款，所拨付的305万款项是人工工资及尚欠之前材料款的抗辩意见，因未向本院提供证据佐证其该意见，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第八十四条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张著红在本判决生效后三十日内支付原告尚义荣退股资金及利润400000元；二、驳回原告尚义荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由张著红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  黎明二〇二〇年八月十三日书记员  曹斌