山西省运城市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）晋08刑初28号 公诉机关运城市人民检察院。 附带民事诉讼原告人卫某1，男，汉族，1960年10月6日出生，住山西省临猗县，系被害人卫某3之父。 附带民事诉讼原告人卫某2，女，汉族，1962年3月26日出生，住山西省临猗县，系被害人卫某3之母。 委托诉讼代理人王奇、杨青，山西正豪律师事务所律师。 被告人罗娇，女，1984年5月21日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省临猗县，农民，住山西省临猗县。2019年11月14日因涉嫌故意伤害罪被临猗县公安局刑事拘留，同年11月26日被临猗县人民检察院批准逮捕。现羁押于盐湖区看守所。 辩护人许言随，山西领科律师事务所律师。 运城市人民检察院以晋运检一部刑诉﹝2020﹞10号起诉书指控被告人罗娇犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卫某1、卫某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了合并审理。运城市人民检察院指派检察员马玉、王斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卫某1、卫某2及其委托诉讼代理人王奇、杨青，被告人罗娇及其辩护人许言随均到庭参加诉讼。现已审理终结。 运城市人民检察院指控，2019年11月14日8时许，被告人罗娇与被害人卫某3（罗娇丈夫）驾车去临猗县东某镇街上摆摊卖鞋。途中二人因家庭琐事发生争吵。到东张街北头老字号羊肉泡店门前摊位后，卫某3对被告人罗娇进行殴打，被他人拉开。卫某3二次上车双方发生厮打，厮打中被告人罗娇持车上单刃尖刀朝卫某3右胸部捅刺一刀，致卫某3当场死亡。经鉴定被害人卫某3符合单刃锐器致升主动脉破裂引起大出血死亡。 公诉机关提交的证据有：1、物证：作案工具单刃尖刀；2、证人刘某、谢某、裴某1、姚某、郭某1、卫某4、贺某、候某、郭某2的证言；3、被告人供述及辩解；4、尸体检验意见及生物物证鉴定意见；5、现场勘查笔录、辨认笔录；6、案发现场监控视频。 公诉机关认为，被告人罗娇不能正确处理家庭矛盾，在与被害人发生厮打中，持单刃尖刀捅刺被害人致其当场死亡。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人卫某1、卫某2及其诉讼代理人请求依法追究被告人罗娇犯故意伤害罪刑事责任，并从重处罚；同时要求被告人罗娇赔偿附带民事诉讼原告人卫某1、卫某2死亡赔偿金665240元、丧葬费36103.5元、被抚养人生活费282120元及精神抚慰金等各项损失共计110万元。 被告人罗娇当庭辩称，自己只是将刀撂往被害人卫某3身上，没有伤害被害人的故意。其辩护人提出，被告人罗娇没有持刀捅刺被害人，而是将刀往被害人身上扔，相关鉴定报告亦未对持刀捅刺还是扔刀给出具体说明，被告人罗娇没有伤害被害人卫某3的故意，其行为仅构成过失致人死亡罪；被告人罗娇先后拨打110、被害人姐姐卫某4电话，并积极抢救被害人，被告人罗娇在医院等待抓捕系主动投案，到案后如实供述犯罪事实构成自首，且为初犯。请求法院从轻处罚。 经审理查明，2019年11月14日8时许，被告人罗娇与被害人卫某3（罗娇丈夫）驾车去临猗县东某镇街上摆摊卖鞋。途中二人因家庭琐事发生争吵。到东张街北头老字号羊肉泡店门前摊位后，卫某3对被告人罗娇进行殴打，被他人拉开。卫某3二次上车双方发生厮打，厮打中被告人罗娇持车上单刃尖刀伤害朝卫某3右胸部，致卫某3当场死亡。事发后，被告人罗娇呼喊刘某救助卫某3，并给卫某3姐姐打电话求助。被告人罗娇晕倒被送往镇卫生院，后经医生谢某报警，被派出所民警控制。期间被告人罗娇无潜逃或抗拒抓捕的行为。经鉴定被害人卫某3符合单刃锐器致升主动脉破裂引起大出血死亡。 认定上述事实的证据有： 一、书证 1、受案登记表、立案决定书，主要内容：2019年11月14日10时许，东张镇派出所接警后报临猗县公安局刑警大队。同日临猗县公安局决定对卫某3死亡立案侦查。 2、到案经过，主要内容：2019年11月14日9时52分，东某镇卫生院医生谢某打电话向我所报称：“东某卫生院有人胸前被刀捅了，人不行了。”接到报警后，我所民警立即赶赴东某镇卫生院将犯罪嫌疑人罗娇控制。 3、户籍证明，主要内容：罗娇，女，1984年5月21日出生，公民身份号码，住山西省临猗县临晋镇冯家卓村一组。 4、死亡注销户口证明，主要内容：卫某3，男，1985年2月28日出生，公民身份号码，住临晋镇冯家卓村一组。死亡原因：创伤性休克。死亡日期：2019年11月14日，注销日期2019年12月11日。 5、临猗县临晋镇村民委员会犯罪嫌疑人身份信息查询函，主要内容：该罗娇系我村村民，不是中共党员。 6、临猗县司法局证明文件，主要内容：未发现罗娇在该局有社区矫正记录。 7、临猗县公安局临晋派出所证明文件，主要内容：罗娇除涉嫌故意伤害罪外，在该辖区居住期间未发现有其他违法犯罪记录。 8、盐湖区看守所收押体检表、入所人员伤情检查登记表，主要内容：2019年11月14日，被告人罗娇入所检查时，正常，无伤，符合收押。 二、物证 作案工具为黑色单刃尖刀一把。 三、证人证言 1、证人刘某的证言，主要内容：2019年11月14日早上8点多，我和媳妇郭某2到了东某镇街南头路西一羊肉泡门口摆摊卖童装准备摆摊。我媳妇喊我说卫某3和罗娇好像在车里吵架，让我过去劝劝，我到卫某3车的副驾驶这边，听见车里卫某3和罗娇在争吵，我拉他们副驾驶的车门想劝架，但是车门反锁了拉不开，我拍了几下车玻璃让他俩别吵了消消气，没人回应我，我就绕到驾驶室这边想开车门，车门也拉不开，拍了几下车玻璃让车里的人别吵了，他们不理我，之后郭某2说：“小两口在吵架，憋着气呢你别管了。一会气就消了。”之后我回到摊位继续撑伞准备摆摊，没几分钟，罗娇将他们车的副驾驶车门打开喊叫我过去，我就过去到他们车副驾驶这边，看到卫某3坐在车驾驶座上，穿着一件红色的冲锋衣，靠在椅子背上，嘴唇发青，双眼眯着，右边胸口插了一把刀，还有一节刀刃露在外边，当时刀子斜插在卫某3右胸处，刀刃露在外面约15公分，刀把好像是黑色的，什么材质不清楚，长约10公分。我就喊叫卫某3的名字，他不理我，我就跑到驾驶座这边，忘了是我开的车门还是车门已经开了，看到卫某3不动了，罗娇问我怎么办，我说：“不要着急，我叫人看看”。罗娇说她拨打120但是打不通，我就赶紧跑到跟前的卖羊肉泡的饭店里喊叫老板帮忙，老板出来后到卫某3跟前看了下说人不行了，他当时好像说的什么痛瞳孔放大了什么的，说离医院近，他去叫医生，过了几分钟，来了一群人，有穿白大褂的有穿便服的，看了后说卫某3不行了，我问能把刀子拿出来吗，医生说不敢动，跟前有人说总不能就这么把人放在这吧，我就和另一个医生还有罗娇一起将卫某3在车里从驾驶座移到副驾驶上，然后这个男医生就开着卫某3的单排工具车去了东某医院，过了1、2分钟，罗娇晕了，我和跟前人把罗娇放到我车的副驾驶上，还有一个跟前的女的在车上照顾罗娇，我开自己的车拉着罗娇也去了东某医院。到医院后医生和我车上这个女的将罗娇抬下来放到一个房间里，我在房门口站了一会，然后派出所的警察就来了，我就开车走了。我不知道刀是怎么插到卫某3胸前的，罗娇当时也没说。 2、证人谢某的证言，主要内容：2019年11月14日早9时4分，我接到卫某3姐姐卫某4的电话，她在电话里告诉我说她弟弟卫某3在东某街上出事了，让我赶紧过去看一下。我与护士贺某一起骑摩托刀东站南街路口他摆摊的地方，到后看见医生侯某、郭某1已经到了，我看见卫某3靠在驾驶位，双脚搭在单排车工作台上，右胸补插一把刀，我上前检查，发现卫某3已经无颈动脉搏动，从医学常识判断，没有生命特征了。后经罗娇要求，我与旁边摆摊人员一起将卫某3从驾驶位移到副驾驶位，我开车用他的银灰色单排工具车将卫某3拉到东某镇卫生院。从我到现场至到东某镇卫生院，没人碰过这把刀。 3、证人裴某1的证言，主要内容：2019年11月14日早上八点多，我门口一个摆摊卖小娃衣服的跑到我店里说是卫某3用刀把自己捅了，叫我和他过去把卫某3抬着送医院，我就赶紧出去，到跟前我看了一下卫某3的眼睛说这人都死了，卫某3媳妇问了我一句“死了？”，我去东某镇卫生院叫医生，到卫生院见到候某医生，我告诉候医生说在羊肉泡摆摊的一个人好像是自杀了，说完后就又回来了。过了一会，侯医生和医院的另一个医生一起骑摩托过来，检查后也说人死了。当时卫某3在驾驶位上窝着，有一个脚搭在工具车工作台上（具体那个叫我记不清了），右侧胸前插了一把刀。刀是黑色塑料刀柄，刀把大概3、4厘米。 4、证人姚某的证言，主要内容：2019年11月14日早上八点多，一个来东某街上摆摊卖衣服的男的来我店里让我将双排车挪开，我过去挪车的时候，看见东某园圆源饭店门口西北角停着一辆单排工具车，一个男子站在车的副驾驶门口，很生气的将手机摔了。在挪走后几分钟，听商店门口卖羊肉泡的说刚才那个男的不行了。 5、证人郭某1的证言，主要内容：2019年11月14日早上9时许，候某医生来到我办公室说刚才南街口卖羊肉泡的来卫生院说南街口有个人死了，让我和他一起去看一下。到南街口园圆源酒店门口停车的地方，我看见驾驶位半躺着一名男性，脚搭在驾驶台上，该男性右侧胸前插了一把刀，刀是黑色手柄，刀面有三厘米左右宽，长短不知道，当时刀没有完全插进去。我检查后，发现该男性颈动脉搏动消失，瞳孔散大，呼吸心跳消失，我就给候某医生说这人死了。后谢某开着单排车拉着这名男性到医院，我和谢某将这个男子抬到病房里。 6、证人卫某4的证言，主要内容：卫某3遇害那天罗娇给我打电话说：“我拿刀伤了他（我记不清是伤了还是捅了），血冒呢”，我说“你没拿的了，还拿刀伤人里啊”，说完我就挂了电话就赶紧往临晋二院急诊跑，途中我给罗娇回了个电话问她，伤的是谁，我没听见罗娇说话，只听见她大哭了下，我就挂了电话又给东某卫生院的军强打电话，让他赶紧带缝合包去看下，打完电话我跑到急诊科，和医生护士等人坐急救车去了东某，途中军强给我回电话说不用来了，人情况不好。我到东某卫生院3号病房看见卫某3躺在担架上，胸口插了一把刀。 7、证人贺某的证言，主要内容：2019年11月14日早上9点左右谢某医生叫我和他一起骑摩托到东某街南头园圆源饭店和羊肉泡饭店门口，半路上就碰到侯惠某医生和郭某1医生从街上往医院回，说人已经不行了，我和谢某医生到现场后看到一辆工具车在街边停着，谢某医生上前到车跟前查看情况，我没有到车跟前，我听旁边好像是卖羊肉泡的老板说人已经不行了，我就步行回医院了。 8、证人候某的证言，主要内容：2019年11月14日早上刚上班，我和外科医生郭某1骑摩托车到东某街南头水渠边羊肉泡门口，到现场我看到一个男的双脚搭在车辆工作台上，头低着，郭某1看了下这个男的瞳孔，说人毙了，我也看了下，这个男的瞳孔放大，已经没有脉搏了，右胸口偏上位置插了一把刀，已经没有生命特征了。刀的刀柄是黑色，大概十几公分的样子。刀没有完全插进胸口，刀刃还漏在外边十公分左右，刀刃有四、五厘米宽，我将死者的衣服撩起来看到里面衣服有少量血迹。检查时我没碰这把刀。 9、证人郭某2的证言，主要内容：2019年11月14日早上大约8点多到9点的时候，我和丈夫到东某镇集市上摆摊，到摊位时看到卫某3和罗娇已经到了，卫某3已经卸了半车的货了，这时候看到卫某3在拉他车的门把并喊叫让他媳妇罗娇开车门取笔记个电话号码，罗娇一直没有开门，卫某3生气的将手机摔在他们车的副驾驶的玻璃上，当时罗娇坐在车的副驾驶座位上，车窗关着，然后我就过去将卫某3拉开，并对他说：“夫妻两个吵啥呢，有啥好好说”。说完我和丈夫刘某开始卸货。我听见卫某3车内有人在大声喊叫，但没听见是谁在喊叫，我就让丈夫过去看看怎么回事，劝劝架，我丈夫过去拉他们的车门，两边车门都拉了，卫某3他们也不开车门，我丈夫还拍了两边车窗，卫某3他们都没开车门，然后我就让我丈夫回来继续卸货出摊。过了又有10分钟左右，罗娇从他们车的副驾驶座打开车门下来喊叫我丈夫：“辉子，辉子，你赶紧过来，看下展子怎么了？”我丈夫就过去看情况，罗娇一直在哭，我就在副驾驶这边安慰罗娇，看到卫某3坐在他们的车的驾驶座上，左腿搭在车的控制台上，过了一会罗娇昏迷了，旁边人帮忙将罗娇抬到车上，我在帮忙看着两家的货摊，没有去医院。 10、证人谢某的情况说明，主要内容：2019年11月14日早上9:04我接到卫某4电话称她弟弟在东某镇街上出事了，让我过去看一下，我与护士贺某骑摩托车赶到现场后，卫生院的郭某1、候某已经到了，我上前去检查发现患者应无颈动脉搏动，应家属要求，我与旁边另一个摆摊卖货人一起将患者从驾驶位移到副驾驶位上，用患者的单排货车将患者拉到东某镇卫生院，后在外科应家属卫某4表态同意后打电话给东某派出所田建武。 四、被告人供述与辩解 被告人罗娇讯问笔录，主要内容：我把卫某3捅了以后自己晕倒了，不知道谁给我送到医院的。我在临猗县东某卫生院里面，被民警接到临猗县公安局。2019年11月14日上午7点多，我和卫某3从临晋东某街上赶集摆摊卖鞋，因为摆摊买号的事情和家里整理苹果的事情吵了一路，卫某3把车开到东某街上圆園源饭店门口的摊位，让我下车，我没有下车，卫某3就把手机摔到车上，然后开始打我，隔壁摊位的郭某2把卫某3拉开，卫某3又坐到车的驾驶座上，一直说让我滚，还扭我的胳膊和拽住我的头发，我也拽着他的头发，他又说让我滚，我说“你再说一句让我滚，你到底想干什么”，他说“我想死了，车上有刀，那不是刀，你去拿去”，当时刀就在车上两个座位的中间的地方放着，我就拿起刀给他说“我往你衣服上扎呀”，他说“你扎你扎”，然后我就在他衣服上扎了一下，他说“扎住肉扎住肉啦”，我看他脸色不正常，就赶紧下车喊叫隔壁摊位的郭某2和他老公辉，我用手机打120，不知道怎么拨到110上了，110电话接通后，我说救人救人，110电话里面叫我赶紧拨打120，我打120电话一直打不通，辉就让人到东某医院叫人，医院来了两个人，其中有一个是东某医院的军强，他看了一下说人不行了。后来我就晕了，什么都不知道了，我清醒后就在东某卫生院，后来公安局民警就把我带到公安局了。 我当时穿的就是我现在身上穿的这件红衣服，裤子也是我现在穿的裤子。卫某3外面穿一件红灰相间的冲锋衣，里面穿一件代领子保暖衣服，好像是黑色带有格格的保暖，我只记得刀捅在卫某3胸前，刀全长大约30厘米，刀上带有手把，刀是单刃的，刀刃的另一面是波浪状。我捅了卫某3后，刀应该在他身上插着。我不清楚刀是在哪里买的，我知道用刀在卫某3衣服上面扎会伤到他。我打110报警，忘记是用我的手机还是卫某3手机打的。 我还给我二姐卫某4打过电话，我给她说：“我和卫某3耍哩，拿刀不知道怎么给卫某3伤了，你赶紧过来”，我二姐说：“你再没耍的，拿刀耍哩”，她还说给东某卫生院的军强打电话让军强现过来。刀有刀鞘，刀鞘是黑色或是灰色我当时拿到的时候，把刀从刀鞘里面拔出来的，把刀鞘仍在车上了。我就捅了卫某3一刀。我和卫某3在车上的时候车门是锁着的。当时我想的是自己的男人，我又不是真扎他，而且他穿的衣服厚，不会扎的怎么深，我就把刀往他身上“liao”（方言，扔的意思），我脸扭了一下，刀就扎到他身上了。 五、勘验、辨认笔录 1、现场勘验笔录、绘制平面图2张、照片17张主要内容：案发现场位于临猗县东某镇街北头羊肉泡门前，羊肉泡点北临小波手机卖场；南临东某圆园源酒店；西临东某镇街西居民区；东临东某街道，街东侧为商铺。事发时，卫某3驾驶的汽车停放在羊肉泡店门前的空地上，车头面北。事发后，汽车由东某镇卫生院工作人员谢某驾驶到东某镇中心卫生院后院停车区。 关联现场位于东某镇中心卫生院后院停车区，停车区北临医疗废物暂存处；西临胡洞；东临公共卫生区。汽车为银灰色上汽通用五菱荣光小卡，车牌号为晋Ｍ×××××，车头面东，汽车方向盘为皮质方向盘。汽车扶手箱杯架上可见一香槟色匡迪牌保温杯。副驾驶杂物箱内可见一冰露牌矿泉水瓶。副驾驶背上距底边27cm、距右侧边18cm处在5cm×5cm范围内可见可疑血迹。副驾驶车门与安全带夹缝处可见一黑色刀套，刀套刀身长21cm。 2、提取笔录，主要内容：2019年11月14日10时许，民警过对现场勘查，提取到物品有：在车牌号晋Ｍ×××××汽车方向盘上提取到汽车方向盘擦拭物；副驾驶靠背上提取刀可疑血迹；副驾驶车门与安全带夹缝处提取到黑色刀套一个；副驾驶杂物箱内提取到冰露牌矿泉水瓶一个；扶手箱杯架上提取到香槟色匡迪牌保温杯一个。 3、提取笔录、扣押决定书，主要内容：临猗县公安局法医依法对卫某3进行尸检时，由侦查人员依法扣押卫某3右胸部插着的涉案刀具一把。 4、提取笔录，主要内容：临猗县公安局民警在见证人姬某兵见证下，于临猗县东某镇监控室对案发现场视频监控提取并制作称光盘。 5、辨认笔录，主要内容：2019年12月25日，在办案民警赵某、张某2的主持下，在见证人的见证下，罗娇从侦查人员将事先准备的7把随机排序摆放的刀具中辨认出4号就是当时捅死卫某3的作案工具。 6、辨认笔录及照片4张，主要内容：在办案民警赵某、张某2的主持下，在见证人张某1、裴某1的见证下，罗娇指认出犯罪现场就是在临猗县东某镇园圆源饭店门口晋Ｍ×××××的车辆上，当时卫某3坐驾驶座上，其本人做在副驾驶座，作案工具刀当时在驾驶座和副驾驶座中间的部位放着。 7、吸毒现场检测报告书，主要内容：罗娇的检测结果呈阴性。 六、鉴定意见 1、采血记录，主要内容：为证实被害人卫某3身份，临猗县公安局办案民警在卫某3的父亲卫某1、母亲卫某2的中指采取血样，制成血样卡各两份。 2、运城市公安司法鉴定中心（运）公（司法）鉴（法物）字【2019】721号鉴定书，主要内容：对死者卫某3心血；刀（凶器）；副驾驶杂物箱内矿泉水瓶；汽车扶手箱杯架上保温杯；副驾驶靠背靠垫；汽车方向盘棉签擦拭物；刀套；谢某、李某、卫某1、卫某2、罗娇血卡进行DNA检验。 鉴定意见：1）送检的刀（凶器）的刀刃上、副驾驶背靠垫上检出的人DNA，与死者卫某3的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为5.21×1018；2）卫某1、卫某2是死者卫某3的生物学父、母亲，亲权指数为1.21×1012；3）送检的刀（凶器）的刀把上、副驾驶杂物箱内矿泉水瓶上、汽车扶手箱杯架上保温杯上、汽车内方向盘棉签擦拭物上及刀套上未检出人DNA。 3、运城市公安司法鉴定中心（运）公（司法）鉴（尸检）字【2019】6号鉴定书，主要内容： 鉴定意见：死者第2-3肋间创，其相应部位可见第2肋骨骨折，右肺上叶可见一处创，心包右侧可见一创，贯通入升主动脉，死者卫某3符合单刃锐器致升主动脉破裂引起大出血而死亡。 七、视听资料 现场视频监控，主要内容：2019年11月14日8时许，东张街北头老字号羊肉泡店门前摊位，卫某3对被告人罗娇进行殴打，被他人拉开。卫某3上车双方发生厮打，造成卫某3当场死亡。 以上证据均经庭审举证、质证，足以证实本案事实，本院予以确认。 关于附带民事诉讼原告人卫某1、卫某2及其诉讼代理人提出的要求被告人罗娇赔偿死亡赔偿金665240元、丧葬费36103.5元、被抚养人生活费282120元及精神抚慰金等各项损失共计110万元的诉讼请求。经查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”本案中被告人罗娇的犯罪行为造成一人死亡的后果，应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失承担赔偿责任。被告人罗娇应赔偿附带民事诉讼原告人卫某1、卫某2因被害人卫某3死亡的丧葬费36103.5元。主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费和精神抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。 关于被告人罗娇及其辩护人所提，被告人罗娇没有持刀捅刺被害人，而是将刀往被害人身上扔，致被害人死亡，相关鉴定报告亦未对持刀捅刺还是扔刀给出具体说明。被告人罗娇没有伤害被害人卫某3的故意，其行为仅构成过失致人死亡罪的辩解、辩护意见。经查，据被告人罗娇的供述和现场勘验笔录，均证实案发现场位于车辆驾驶室内，案发时被害人卫某3坐驾驶位，被告人罗娇坐副驾驶位。据运城市公安司法鉴定中心死因鉴定报告，证实该刀具刺破被害人卫某3所穿夹克防风衣、保暖内衣，致被害人卫某3右胸第二肋骨骨折，后贯通右肺上叶、刺破心包右侧致其升主动脉破裂。上述证据足以认定被告人罗娇主观上故意伤害被害人卫某3。故该辩解、辩护意见，本院不予采信；关于辩护人所提，被告人罗娇先后拨打110、被害人姐姐卫某4电话求助，并积极抢救被害人，被告人罗娇在医院等待抓捕系主动投案，到案后如实供述犯罪事实构成自首，且为初犯，请求法院从轻处罚的辩护意见。经查，被告人罗娇伤害被害人后，叫他人前来救助并给卫某3姐姐打电话求助，案发后无逃避、抗拒抓捕的行为，应认定为主动投案。但供述前后不一致，首次供称：“我把卫某3捅了以后自己晕倒了”、“我就在他衣服上扎了一下”、“我只记得捅在他胸前”、“当时我捅了卫某3以后，刀应该在他身上插着”。而后在11月15日供述及在庭审时称其只是“撂刀”、“扔刀”，不能如实供述犯罪事实，该行为不构成自首。故该辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人罗娇不能正确处理家庭矛盾，持刀故意伤害被害人卫某3，至被害人卫某3死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系家庭矛盾引发，被告人罗娇能够积极救助被害人，并主动投案，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗娇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身； 二、随案移送的作案工具单刃尖刀一把，予以没收； 三、被告人罗娇赔偿附带民事诉讼原告人卫某1、卫某2因被害人卫展死亡的丧葬费36103.5元； 四、驳回附带民事诉讼原告人卫某1、卫某2的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  周力军 审判员  宁俊龙 审判员  李 宁 二〇二〇年八月六日 书记员  常志萍