高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2219号原告：杜某，男，1966年1月3日生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：张某，山西君宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：申某，山西君宜律师事务所律师。被告：吴某1，女，1970年3月28日生，汉族，住高平市。被告：吴某2，男，1969年10月9日生，汉族，住高平市。原告杜某与被告吴某1、吴某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同返还原告本金57.2万元；2.请求判令二被告以50万元为本金，按月息一分五支付自付款之日起至实际还款之日的利息，暂计算至2020年7月30日，共计189000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2006年至2013年间共借款给二被告50万元，二被告用于投资家族企业陵川县彩虹铸造有限责任公司。双方约定月息一分五，二被告于2018年、2019年重新为原告出具借条四支。2018年5月30日，二被告以资金周转为由向原告借款现金7.2万元，未约定利息。截至起诉之日，二被告均未返还本金及相应利息，构成根本违约，故原告提起诉讼。被告吴某1、吴某2辩称，因家族企业陵川县彩虹铸造有限责任公司资金周转困难，二被告及吴保柱于2009年至2013年间共向原告借款50万元，分别为：2009年9月7日借款10万元，2009年9月9日借款10万元，2012年4月19日借款20万元，2013年5月31日借款10万元。双方约定月息2分，二被告按期支付利息至2016年12月20日，共计60万元，已全部结清。2017年的利息剩余11万元未付，被告吴某2及吴保柱共同为原告出具11万元的借条一支。2018年的利息12万元，二被告共同为原告出具7.2万元的借条，吴保柱为原告出具4.8万元的借条。原告所述7.2万元并非借款，实际是应付的利息，二被告按原告的要求写成了借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供2018年4月19日、2018年5月31日、2018年9月7日、2018年9月9日、2018年5月30日借条各一支及原告与吴保柱的通话录音一份，主要证明二被告向原告借款57.2万元的事实。二被告对该证据的真实性无异议，但对2018年5月30日借条的证明目的有异议，借条所写的7.2万元并非借款，而是之前50万元借款产生的部分利息。本院认为，对2018年5月30日的借条，二被告虽认可其真实性，但主张借条所载7.2万元并非借款，而是2009年至2013年间向原告借款50万元产生的部分利息，以借条形式确定利息数额，原告对此表示认可，因此，该借条虽无法证明二被告向原告借款7.2万元，但能够证明二被告欠原告利息7.2万元未还，对此，本院予以确认；对2018年4月19日、2018年5月31日、2018年9月7日、2018年9月9日的借条及原告提供的通话录音，二被告无异议，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明如下事实：二被告系夫妻关系，被告吴某1与吴保柱系父女关系。2009年至2013年间，因家族企业陵川县彩虹铸造有限责任公司资金周转困难，二被告及吴保柱分四次向原告借款50万元，分别为：2009年9月7日借款10万元，2009年9月9日借款10万元，2012年4月19日借款20万元，2013年5月31日借款10万元。双方约定月息2%，截至2016年12月20日的借款利息共计60万元，现已全部支付完毕。2017年利息12万元，已支付1万元，剩余11万元未付，被告吴某2及吴保柱于2017年4月20日共同为原告出具11万元的借条一支，承诺2018年2月15日前还清。2018年利息12万元未付，其中7.2万元由二被告于2018年5月30日共同为原告出具借条一支，承诺2019年12月31日前还清；4.8万元由吴保柱于2018年9月20日为原告出具借条一支，承诺2018年12月28日前还清。另查明，2009年至2013年间的50万元借款本金未付，二被告重新为原告出具借条四支，分别为：2018年4月19日20万元，2018年5月31日10万元，2018年9月7日10万元，2018年9月9日10万元。双方约定月息1.5%，于2019年12月31日前还清全部本息。本院认为，2020年8月20日，最高人民法院公布并施行新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案系该规定施行之前受理，仍应适用2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。本案中，二被告与吴保柱于2009年至2013年间曾分别向原告借款共计50万元，月息2%，2018年的利息为12万元，经双方协商，吴保柱将其中4.8万元利息以借条的形式向原告承诺归还，二被告将7.2万元利息以借条形式向原告承诺归还。根据2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因原、被告前期借款利息未超过年利率24%，故二被告于2018年5月30日为原告出具的借条所载的7.2万元可认定为后期借款本金。二被告承诺2019年12月31日前还清，但二被告到期未还，现原告要求二被告归还7.2万元欠款，本院予以支持。因2009年至2013年间的借款50万元本金未付，二被告分别于2018年4月19日、2018年5月31日、2018年9月7日、2018年9月9日重新为原告出具借条，并承诺2019年12月31日前付清，二被告到期未还，故原告要求二被告归还借款本金50万元，本院予以支持。因原告与二被告约定月息1.5%，并承诺2019年12月31日前付清，故二被告应按月息1.5%支付原告借期内的利息，因庭审中原告认可借款利息结算至2018年12月31日，故二被告应按月息1.5%支付自2019年1月1日至2019年12月31日的利息，计9万元。因双方仅约定借期内利息，未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，原告主张自逾期之日起按借期内利率1.5%支付逾期利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告吴某1、吴某2于本判决生效后十日内归还原告杜某欠款7.2万元。二、被告吴某1、吴某2于本判决生效后十日内归还原告杜某借款本金50万元及借期内利息9万元，共计59万元，并以50万元为本金，自2020年1月1日起按月利率1.5%支付原告杜某逾期利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5705元，由被告吴某1、吴某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志平 二〇二〇年八月二十七日法官助理 闫 育书 记 员 王 云附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；