广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执异97号 申请人（申请执行人）：肖丽春，女，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托代理人：赵二坤，系广东普罗米修（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市剑翔网络科技有限公司，住所地广州市海珠区会展南五路5号1610房，统一社会信用代码：9144010507462916X9。 法定代表人：高翔。 第三人：高翔，男，1985年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 第三人：陈剑辉，男，汉族，1984年4月29日出生，住河南省固始县。 第三人：孟玉柱，男，汉族，1986年4月20日出生，住山东省广饶县。 第三人：林东升，男，汉族，1974年8月21日出生，住广东省大埔县。 第三人：迟炳礼，男，汉族，1969年1月15日出生，住山东省烟台市芝罘区。 第三人：李萍，女，汉族，1974年7月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 第三人林东升、迟炳礼、李萍的共同委托委托代理人：钟铁蕙、陈婧，均为广东法制盛邦律师事务所律师。 本院在执行申请执行人肖丽春与被执行人广州市剑翔网络科技有限公司（以下简称剑翔公司）特许经营合同纠纷一案【案号：(2018)粤0105执7050号、（2019）粤0105执恢453号】中，申请执行人肖丽春向本院提出追加被执行人申请，申请追加第三人高翔、陈剑辉、孟玉柱、林东升、迟炳礼、李萍为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年7月14日举行了听证。现已审查终结。 申请人肖丽春的申请请求为：请求加第三人高翔、陈剑辉、孟玉柱、林东升、迟炳礼、李萍为(2018)粤0105执7050号案的被执行人，分别在未缴纳出资额范围内对被执行人广州市剑翔网络科技有限公司不能清偿的债务承担连带责任。事实和理由：在我方申请执行被执行人剑翔公司一案中，我方于2018年8月16日以(2018)粤0105执7050号案立案执行，后以（2019）粤0105执恢453号案申请恢复执行，两次均因未发现被执行人名下有财产可供执行，已裁定该案终结本次执行。工商登记资料显示剑翔公司注册资本为200万元，实缴出资为0元，第三人高翔、陈剑辉、孟玉柱、林东升、迟炳礼、李萍均为该公司股东，分别持有34.5%、34.5%、4%、16.4%、7%、3.6%的股权份额，认缴出资额分别为69万、69万、8万、32.8万、14万、7.2万。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（以下简称《会议纪要》）第6点、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，我方请求追加第三人高翔、陈剑辉、孟玉柱、林东升、迟炳礼、李萍为该案被执行人，在未缴纳出资范围内对剑翔公司不能清偿的债务承担责任。 申请人向本院提交以下证据：剑翔公司的工商登记内档资料。 第三人李萍、林东升、迟炳礼共同辩称：请驳回申请人的追加申请。1、我方对剑翔公司的认缴出资期限尚未届满，本案不属于法定追加股东为被执行人的情形，即便申请人依据《会议纪要》第6点要求我方承担补充赔偿责任也应当通过诉讼程序，而不应在执行程序中直接追加股东为被执行人；2、剑翔公司存在多个债权人，债权金额可能大于股东出资金额，如在本案中追加我方作为被执行人，会对其他债权人公平受偿的权利造成损害，申请人应通过“执转破”程序另行主张权利。3、我方已经实际履行出资义务，向剑翔公司法定代表人高翔的银行账户转账汇入出资额54万元。 第三人李萍、林东升、迟炳礼向本院提交以下证据：1、剑翔公司企业公示信息；2、（2019）粤0105执13258号、（2018）粤0105执4469号、（2017）粤0105执5760号执行裁定书。 第三人陈剑辉辩称：请驳回申请人的追加申请，其他意见与第三人李萍、林东升、迟炳礼的意见一致。 被执行人剑翔公司、第三人高翔及孟玉柱没有提交答辩意见及举证。 本院经审查查明：关于肖丽春与剑翔公司特许经营合同纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2017）粤0105民初10847号民事判决书判令：剑翔公司向肖丽春支付补偿款75万元，并以75万元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付从2016年10月11日起至款项实际清偿之日止的利息。上述判决生效后，因被执行人剑翔公司未履行义务，申请执行人肖丽春于2018年8月16日向本院申请强制执行，本院以(2018)粤0105执7050号立案执行，因未发现该公司有可供执行的财产，本院于2018年10月25日裁定该案终结本次执行。后经申请执行人申请，该案以（2019）粤0105执恢453号恢复执行，因未发现可供执行的财产而终结本次执行程序。 打印时间为2020年7月14日的企业信用信息公示报告显示，剑翔公司成立于2013年8月2日，法定代表人高翔，注册资本200万元，2017年9月27日核准吊销，股东及出资信息：高翔认缴出资额69万元、陈剑辉认缴出资额69万元、孟玉柱认缴出资额8万元、林东升认缴出资额32.8万元、迟炳礼认缴出资额14万元、李萍认缴出资额7.2万元，实缴额均为空白，出资方式均为货币出资，出资时间均为2030.12.31。2019、2018、2017年度报告均显示：股东高翔、认缴出资额0元、实缴出资额0元；2016年度报告显示：股东高翔和陈剑辉均为认缴出资额100万元、认缴出资时间2024年12月31日、实缴出资额0元、实缴出资时间2013年8月8日；2015年度报告显示：股东高翔和陈剑辉均为认缴出资额100万元、认缴出资时间2024年12月31日，陈剑辉实缴出资额0元、高翔实缴出资额10万元，实缴出资时间均为2013年8月8日。 2016年5月31日的剑翔公司的公司章程第九条规定：注册资本及股东出资：公司注册资本为人民币200万元，在公司注册时一次性缴足，具体缴纳情况为：高翔出资数额69万元、陈剑辉出资数额69万元、孟玉柱出资数额8万元、林东升出资数额32.8万元、迟炳礼出资数额14万元、李萍出资数额7.2万元，出资方式均为货币出资，出资时间均为2030.12.31。该章程落款处有以上股东的签名。同日，上述股东签署股东会决议，作出以下公司股权变更：1、陈剑辉将原出资额8万元部分8万元股权转让给孟玉柱，转让金额为1万元。2、陈剑辉将原出资额23万元部分23万元股权转让给林东升，转让金额为2万元。3、高翔将原出资额9.8万元部分9.8万元股权转让给林东升，转让金额为1万元。4、高翔将原出资额14万元部分14万元股权转让给迟炳礼，转让金额为2万元。5、高翔将原出资额7.2万元部分7.2万元股权转让给孟玉柱，转让金额为1万元。 听证过程中，第三人林东升、迟炳礼、陈剑辉表示三人及李萍均已将上述章程内约定的出资额汇入公司法定代表人高翔的银行账户，但在相应期限内没有提交证据予以证明。申请人和第三人林东升、迟炳礼、陈剑辉均确认剑翔公司已无财产可供执行并停止营业。截至听证之日止，尚没有当事人申请剑翔公司破产。 另查，剑翔公司在本院尚有（2019）粤0105执13258号、（2018）粤0105执4469号、（2017）粤0105执5760号案未执行完毕，申请执行标的分别为11626.3元、113699.57元、711902元，上述案件已因被执行人无财产可供执行裁定终结本次执行程序。 本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”剑翔公司注册资本为200万元，股东高翔认缴出资额69万元、陈剑辉认缴出资额69万元、孟玉柱认缴出资额8万元、林东升认缴出资额32.8万元、迟炳礼认缴出资额14万元、李萍认缴出资额7.2万元。现剑翔公司的工商登记资料中除2015年度报告外，均未见有实缴出资登记，2015年度报告显示高翔实缴出资10万元，但以后历年的年度报告中股东实缴出资额均显示为0元，高翔经本院依法传唤亦未对此进行说明，各股东也未提交已实缴出资的证据，本院依法认定各股东均未实缴出资。虽然各股东认缴出资时间为2030年12月31日，但经本院采取多项执行措施，未发现被执行人剑翔公司有可供执行的财产，现已被吊销营业执照并停止营业，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，已具备破产原因而不申请破产，各股东的出资义务应加速到期，故申请人请求追加各股东为被执行人，在未出资额范围内对剑翔公司不能清偿的债务承担责任，本院予以支持。第三人认为出资期限没有届满，公司具有资不抵债情形的，债权人应通过破产程序主张权利，该抗辩理由以股东对公司出资的期限利益对抗善意的债权人，对此本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、十九条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加高翔为(2018)粤0105执7050号【恢复执行案号：（2019）粤0105执恢453号】案的被执行人，在69万元范围内对被执行人广州市剑翔网络科技有限公司在该案中不能清偿的债务承担责任； 二、追加陈剑辉为(2018)粤0105执7050号【恢复执行案号：（2019）粤0105执恢453号】案的被执行人，在69万元范围内对被执行人广州市剑翔网络科技有限公司在该案中不能清偿的债务承担责任； 三、追加孟玉柱为(2018)粤0105执7050号【恢复执行案号：（2019）粤0105执恢453号】案的被执行人，在8万元范围内对被执行人广州市剑翔网络科技有限公司在该案中不能清偿的债务承担责任； 四、追加林东升为(2018)粤0105执7050号【恢复执行案号：（2019）粤0105执恢453号】案的被执行人，在32.8万元范围内对被执行人广州市剑翔网络科技有限公司在该案中不能清偿的债务承担责任； 五、追加迟炳礼为(2018)粤0105执7050号【恢复执行案号：（2019）粤0105执恢453号】案的被执行人，在14万元范围内对被执行人广州市剑翔网络科技有限公司在该案中不能清偿的债务承担责任； 六、追加李萍为(2018)粤0105执7050号【恢复执行案号：（2019）粤0105执恢453号】案的被执行人，在7.2万元范围内对被执行人广州市剑翔网络科技有限公司在该案中不能清偿的债务承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月十七日 书记员  翁时尚