上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初12207号原告：陈某1，男，1959年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：周某某，男，1962年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈2，男，1964年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。三原告共同委托诉讼代理人：张永彬。被告：陈某3，男，1939年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：蒋某1，女，1957年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王雪官(系被告蒋某1丈夫)，住同被告蒋某1。被告：蒋某2，男，1960年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张某1，女，1968年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张某2，女，1970年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：季某，男，1961年3月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：胡某某，女，1964年8月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈某1、周某某、陈2与被告陈某3(以下简称被告一)、蒋某1(以下简称被告二)、蒋某2(以下简称被告三)、张某1(以下简称被告四)、张某2(以下简称被告五)遗赠抚养协议纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理。审理中，被告三认为，被继承人生前生育有六个子女，除上述被告二至被告五，还有季某和胡某某，系遗漏当事人。而季某和胡某某均表示要参加本案诉讼，故本院依法追加季某(以下简称被告六)与胡某某(以下简称被告七)为本案共同被告。于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈某1、周某某、陈2及其共同委托诉讼代理人张永彬到庭参加了诉讼，被告陈某3、蒋某1及委托诉讼代理人王雪官、蒋某2、季某、胡某某到庭参加了诉讼；被告张某1、张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某1、周某某、陈2共同向本院提出诉讼请求：1.请求对三原告与被告一及王小妹的房产进行析产并确定被继承人的遗产份额；2.确认遗赠赡养协议合法有效，判令王小妹的房产份额由三原告继承。事实和理由：三原告互为兄弟关系，被告一同三原告为父子关系，三原告与被告二至被告五为异父母姐弟兄妹关系，而被告二、三与被告四、五为异父同母姐弟兄妹关系。被告一于1980年5月同王小妹结婚(再婚)，王小妹于2018年9月24日因病去世，后事全由三原告操办。2007年9月，被告一与王小妹的住所地遇拆迁，次年安置房落实于本区泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)，2013年7月办理了权利人为三原告和被告一及王小妹共有的房地产权证。2013年2月，王小妹自愿与三原告就协商遗赠赡养事宜，邀请村干部、文元人民调解工作室工作人员和子女(个别子女没到)签订遗赠赡养协议，对王小妹生养、病治、死葬及日常生活经费给付作了约定，现权证变更登记遇到障碍，故涉讼。并提供了由本区泥城镇横港村村民委员会出具的证明2份、本区万祥镇万兴村村民委员会出具的证明1份、由本区大团镇团西村村民委员会盖章的联系笔录2份、居民死亡殡葬证、死亡推断书、上海市房地产权证及上海市不动产登记簿、遗赠赡养协议等以证明其主张。被告陈某3辩称，对原告诉求没有意见。被告蒋某1辩称，对继承人的情况无异议，被告六、七系父亲去世后，无力抚养故送予他人。写协议时说王小妹由三原告照料，其也就放心了，但房子的情况其不清楚。且系争房屋应是王小妹夫妻的共同房屋。被告蒋某2辩称，对继承人情况无异议。但对遗赠扶养协议涉及的房产情况不清楚。根据政策，安置房每人应40平方米，房产证上怎会有5人名字。被告季某辩称，对继承人的情况无异议。其他情况不清楚，同意被告二、三的意见。被告胡某某辩称，对继承人情况无异议。老人80平方米的安置房怎会变成60平方米。被告张某1、张某2未到庭答辩和举证。本院经审理认定事实如下：王小妹与蒋龙弟夫妻关系存续期间，生育了大女儿被告二蒋某1、大儿子被告三蒋某2、小儿子被告六季某、小女子被告七胡某某。被告六、七尚幼，蒋龙弟去世，因无力抚养子女，被告六、七被他人领养。蒋龙弟去世后，王小妹与张海滨结婚，并生育了被告四张某1、被告五张某2。被告一陈某3与唐银莲夫妻关系存续期间生育了四子，即三原告陈某1、周某某、陈2及案外人陈4(陈4于庭审过程中明确表示放弃对王小妹财产的继承权)。唐银莲去世后，被告一陈某3与王小妹于1980年5月结婚，婚后未生育。2007年，被告一与王小妹居住的农村宅基地房屋遇拆迁，次年安置了系争房屋。2013年2月13日，在村干部闵正德、祝秀红的主持下，王小妹与三原告签订遗赠赡养协议，协议明确，王小妹与受赠人之父陈某3系再婚夫妻，共同生活30余年，相处较好，受赠人系陈某3之子，与遗赠人无血缘关系。现王小妹年事已高，夫妻身体日趋衰弱，为保证老人生养、病治、死葬有落实，王小妹自愿与三原告协商遗赠赡养，三原告愿意受赠赡养，现双方一致达成如下协议：一.王小妹与陈某3系争房屋为夫妻共同财产，建筑面积约63.7平方米，简装饰，王小妹自愿在百年后将房产中属于其的份额赠送给三原告兄弟；二.协议签订后，王小妹今后的日常生活由三原告兄弟关心、帮助、照顾；三.王小妹今后生活不能自理，无论在家还是上养老院，由三原告轮流照顾护理，王小妹自有的养老金不足，(则)由三原告承担经费给付；四.王小妹因病住院，由三原告负责送医院、护理照顾，除医保卡外，超出自负或不能报销部分，由三原告承担；五.王小妹百年，丧事由三原告负责操办，费用除有王小妹些许积蓄外，不足部分由三原告承担，如有结余归三原告所有。王小妹骨灰盒尊重蒋某2意见，他如接受则由他处理，他如不接受则由三原告与陈某3同等处理。上述协议系双方真实意思表示，签字后即受法律约束。本协议签字后一式七份，当事人各执一份，王小妹在场子女三名各执一份。王小妹签名由被告二丈夫王雪官代书后由王小妹捺印，另有被告四张某1、被告五张某2在场。同年7月6日申请办理系争房屋产权登记，同月23日登记部门对系争房屋登记的所有人为被告一陈某3、王小妹、三原告陈某1、周某某、陈2。建筑面积为60.37平方米。嗣后，双方按约履行。2018年9月24日，王小妹因病去世，由三原告为其办理了丧事。本院认为，我国继承法规定，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人王小妹生前与三原告签订遗赠扶养协议，该协议系双方真实意思的表示，合法有效。三原告按约履行了该协议，王小妹的遗产应按协议执行。我国继承法又规定，遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。根据系争房屋上海市房地产权证，权利人为三原告、被告一陈某3、王小妹，故王小妹于系争房屋中的遗产份额为五分之一(即20%)，由三原告继承。系争房屋由共同共有变更为按份共有，即被告陈某3仍享有20%份额，原告陈某1、周某某各享有26.67%份额，原告陈2享有26.66%份额。至于被告三、六、七所述王小妹拆迁应享有40平方米，系争房屋系拆迁安置房，两老人应享有80平方米，产权证上仅有60多平方米，且产权证登记了五人名字均不属于本案处理范畴。被告如有异议可另案处理。综上所述，原告诉求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第二十六条第二款之规定，判决如下：一、登记于原告陈某1、周某某、陈2、被告陈某3、被继承人王小妹名下的位于本区泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室建筑面积60.37平方米的房产原告陈某1、周某某、陈2、被告陈某3、被继承人王小妹各占20%份额；二、被继承人王小妹于本区泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室房产中20%份额的遗产由原告陈某1、周某某各继承6.67%份额，原告陈2继承6.66%份额，则原告陈某1、周某某于系争房屋各占26.67%份额，原告陈2于系争房屋占26.66%份额，被告陈某3于系争房屋占20%份额；三、原、被告于本判决生效之日起一个月内相互协助办理产权变更登记手续，所需税费由三原告根据各自继承份额的多少各自负担。本案案件受理费11,648元，减半收取计5,824元，由原告陈某1、周某某、陈2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐宝根二〇二〇年八月三日书记员  陆笑天附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。第二十六条……遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。