wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0122民初484号 原告：中宜森和建设发展有限公司，统一社会信用代码91620102686079728R，住所地兰州市七里河区西津西路16号兰州中心17层12号。 法定代表人：俞建民，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘亚东，甘肃昶泰律师事务所律师，特别代理。 被告：甘肃省兰州公路局高等级公路养护中心，统一社会信用代码12620000MB1767449E，住所地兰州市皋兰县忠和镇忠和村1社19号。 法定代表人：蒋金元，该单位主任。 委托诉讼代理人：巴志涛，甘肃佳运律师事务所律师，特别代理。 原告中宜森和建设发展有限公司（以下简称中宜森和公司）与被告甘肃省兰州公路局高等级公路养护中心（以下简称兰州公路养护中心）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员刘建忠公开开庭进行了审理。原告中宜森和公司委托诉讼代理人刘亚东，被告兰州公路养护中心法定代表人蒋金元及委托诉讼代理人巴志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中宜森和公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告立即向原告支付拖欠的工程款400,000元，利息67,671.23元（以未付工程款本金400,000元为基数，自2016年10月1日起暂计至2020年4月23日，2020年4月24日以后，按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%的标准计算至被告付清上述全部款项时止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月19日，原告（原名称为甘肃森和建筑装饰工程设计有限公司，2019年4月12日变更为中宜森和建设发展有限公司）与被告（原名称为甘肃省兰州公路管理局高等级公路养护管理中心，2019年4月1日变更为甘肃省兰州公路局高等级公路养护中心）签订了《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告甘肃省兰州公路管理局高等级公路养护管理中心生产试验综合楼内外装饰工程，工程内容主要包括吊顶、电气、给水、排水、暖通、消防及室外幕墙的施工。合同签订后原告即进场施工并于2016年8月建设完成了合同约定的施工项目，经参建各方验收合格后，该工程于2016年10月实际交付被告使用。被告在支付部分工程款后拒绝支付剩余部分款项，2019年12月20日，原、被告经对账确认，被告尚欠原告工程款400,000元未付。期间虽经原告多次催要，但被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告兰州公路养护中心辩称：1．原告主张的工程款400,000元实质为工程质保金，被告认为质保期限未到，不满足支付条件；2．原告主张的利息于法无据；3．原告未向被告提供过部分工程验收报告，导致整个涉案装修工程到目前为止没有进行过竣工验收结算，因此被告要求原告提供门窗工程、建筑幕墙工程、外墙保温材料等测验报告、复检报告。 经审理查明，原告原名称为“甘肃森和建筑装饰工程设计有限公司”，2019年4月12日变更为“中宜森和建设发展有限公司”；被告原名称为“甘肃省兰州公路管理局高等级公路养护管理中心”，2019年4月1日变更为“甘肃省兰州公路局高等级公路养护中心”。名称变更前，2016年4月14日，原告中宜森和公司向被告兰州公路养护中心投标的北龙口生产试验综合楼装饰工程中标，同年4月19日，原、被告双方以原名称签订了《建设工程施工合同》，约定由原告中宜森和公司承建被告兰州公路养护中心生产试验综合楼内外装饰工程，工程内容主要包括吊顶、电气、给水、排水、暖通、消防及室外幕墙的施工，工程总造价3,810,000元，双方签订合同价格为4,087,715.94元（包括文明施工费、规费、扬尘污染费）等费用。同年5月18日，原告中宜森和公司进场施工并于同年8月28日完工，同年10月，该涉案工程实际交付被告兰州公路养护中心使用。2019年12月20日，原、被告经对账确认：截止2019年12月31日，被告兰州公路养护中心尚欠原告中宜森和公司工程款400,000元未付。以上事实由原告中宜森和公司出示内资公司名称变更通知书、事业单位变更登记公告、中标通知书、建设工程施工合同、工程竣工申请报告、企业对账单等证据以及原、被告当庭陈述予以证明，本院予以认定。 另查明，根据原、被告双方签订的《建设工程施工合同》第六项第15项约定，“预留5%作为质量保修金”，本案中工程总价款为3,810,000元，其质保金金额应为190,500元，被告兰州公路养护中心认为欠付工程款400,000元为质保金的主张不能成立。同时，根据原、被告双方签订的《工程质量保修书》约定，“工程的质量保修期：装修工程为2年，电气管线、给排水管道、设备安装工程为2年；供暖系统为2个采暖期”，涉案工程内容主要包括吊顶、电气、给水、排水、暖通、消防及室外幕墙的施工，工程自2016年10月实际交付使用，截止目前已经过3年以上，应当认为达到付款条件。 再查明，原告中宜森和公司表示“如果被告当庭表示愿意在判决生效后15日内付款400,000元，我方自愿放弃利息诉讼请求，并自愿承担案件诉讼费”，被告兰州公路养护中心当庭表示愿意支付欠付工程款。 本院认为：原、被告之间成立装饰装修合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款”，原告中宜森和公司作为承包人，已经实际完成了约定工程的施工内容并于2016年10月实际交付使用，被告兰州公路养护中心作为发包人应当按照约定支付欠付剩余工程价款。本案中，原告中宜森和公司虽提供了竣工验收报告，但缺少门窗工程、建筑幕墙工程、外墙保温材料等测验报告、复检报告等部分竣工验收资料；被告兰州公路养护中心收到竣工验收报告未提出整改意见也未组织验收，导致未完成涉案工程验收及工程款结算，原、被告均违反了合同约定，因此原告中宜森和公司依据双方约定的违约责任追索工程价款利息的诉讼请求不能成立。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，判决如下： 被告甘肃省兰州公路局高等级公路养护中心于本判决生效之日起15日内支付原告中宜森和建设发展有限公司剩余工程款400,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取4158元，由原告中宜森和建设发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘建忠 二〇二〇年八月十八日 书记员  魏明明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5515号 申请执行人杨汉彬，男，1986年9月18日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人安洪权，男，1984年12月14日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人杨汉彬与被执行人安洪权委托理财合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初4110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按时履行生效判决，申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人理财亏损款人民币1000000万元及利息，并承担案件受理费及本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除发现被执行人持有的深圳市九转文化网络科技有限公司50%股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。对上述股权本院已采取冻结措施；本院已冻结被执行人名下银行账户，并将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  刘翠玲 二〇二〇年八月十八日 书记员  郑文雅
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1993号原告：陈伟婷，女，1989年10月15日出生，汉族，居民，住威海市文登经济开发区。被告：马镇波，男，汉族，住广州省汕头市潮南区。原告陈伟婷与被告马镇波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈伟婷到庭参加了诉讼，被告马镇波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈伟婷向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告化妆品货款45000元及逾期付款利息。在庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告返还货款40000元，放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。事实与理由：2018年8月14日，原告陈伟婷与被告马镇波通过微信约定，原告以每盒247元的价格从被告马镇波处购买名为Dmt素颜滴的化妆品300盒，货款共计人民币73950元。原告通过支付宝转账的方式将上述货款支付给了被告，双方约定款到发货，原告验收时发现案涉产品质量有问题，经双方协商，原告将案涉货物全部退还给了被告，但被告一直未将案涉货款退还给原告。经原告多次催要，被告退还原告部分货款，剩余货款被告拒绝退还。马镇波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，原告陈伟婷与被告马镇波通过微信约定，原告以每盒247元的价格从被告马镇波处购买名为Dmt素颜滴的化妆品300盒，货款共计人民币73950元。原告通过支付宝转账的方式将上述货款支付给了被告，双方约定款到发货，原告验收时发现案涉产品质量有问题，经双方协商，原告将案涉货物全部退还给了被告，被告仅向原告退还部分货款，庭审中，陈伟婷提交了与马镇波号码为“136××××9877”的手机通话视频，对话中陈伟婷问：“我18年给你转了七万多的货款，你当时没发货也没把钱给我，对吗”，马镇波认可并承认还有四万多元未返还陈伟婷。庭审中，陈伟婷明确表示被告马镇波剩余欠款为40000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，原、被告之间的买卖合同已经协商解除，原告已将所购货物返还给被告，被告应将货款及时返还给原告，原告起诉请求被告返还货款40000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马镇波于本判决生效后十日内向原告陈伟婷返还货款40000元（付款至陈伟婷名下账户，账号：62×××18，开户行：中国建设银行股份有限公司威海文登米山路支行）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告马镇波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  梁永强人民陪审员  王基娟人民陪审员  于向洋二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张华静
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2531号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中远海运特种运输股份有限公司。住所地：广东省广州市保税区东江大道282号康胜大厦。 法定代表人：丁农，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹融，广东恒福律师事务所律师。 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张立飞，男，1983年11月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：何美劲，广东劲戈律师事务所律师。 再审申请人中远海运特种运输股份有限公司（以下简称中远公司）因与被申请人张立飞船员劳务合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院作出的（2019）粤民终288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 中远公司申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。中远公司再审期间调查取得的《企业机读档案登记资料》显示案外人沈阳美乐又又商贸有限公司(以下简称美乐又又公司)系张立飞与另一案外人孙丽英于2015年5月25日共同出资成立，张立飞与孙丽英各认缴250万元成立了该公司，自成立之日起张立飞为该公司法定代表人，其任职执行董事兼经理直至2019年6月27日。该证据足以证明张立飞向原审法院提供了虚假证据，隐瞒了在2015年5月至2018年12月期间，张立飞设立、经营着自己公司的事实，在根本上自始不愿履行与中远公司新的劳动合同。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。中远公司已向法庭提交了一系列证据证明其未与张立飞之间成立自2014年1月1日至2018年12月31日的劳动合同关系意愿，并主张张立飞持有的劳动合同复印件为公司员工工作失误造成的，构成重大误解，案涉合同应予撤销。（三）原判决认定事实的主要证据系伪造。一审期间，张立飞向法庭提交了案外人美乐又又公司的证明，用于证明张立飞与该公司没有劳动合同关系。张立飞向法庭提交了虚假证据，隐瞒了其设立、经营着自己公司的事实。（四）原判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，该法适用于中华人民共和国境内的企业与劳动者形成的劳动关系。故该案自始就应当通过劳动争议仲裁委员会解决，海事法院不应当受理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条将意思表示真实作为民事法律行为的有效要件，意思表示不真实的民事法律行为依法应认定为无效，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。原审法院没有适用前述证据规则，径行依照《中华人民共和国合同法》第三十二条认定中远公司与张立飞签订的自2014年1月1日起至2018年12月31日止的劳动合同成立且有效，双方在此期间内的劳动合同关系合法有效，适用法律错误。故中远公司请求依法再审本案。 张立飞提交意见称：（一）中远公司提交的新证据不足以推翻原审认定的事实。2006年11月6日，张立飞在“水城”轮作业时发生事故，多处骨折，右侧颞叶脑挫裂伤。2015年诊断为器质性妄想性障碍F06.2。中远公司与张立飞签订了2014年1月1日至2018年12月31的劳动合同后，并未支付过任何工资和购买社会保险。张立飞母亲多次向中远公司及其上级单位主张权益，但均未获得理睬。为了解决医疗费的问题，张立飞曾向多家单位申请代买保险，但因张立飞患有癫痫，被纷纷拒绝。家人因此决定设立公司以便购买社会保险，于是成立了美乐又又公司，该公司仅有三人，法定代表人张树新是张立飞的父亲，股东为张立飞本人和母亲孙丽英。该公司没有实际经营，张立飞没有从中获得任何收入，仅仅是借用公司名义购买社会保险。美乐又又公司出具的证明与案件事实基本相符，不属于虚假证据。（二）中远公司否认双方2014年1月1日至2018年12月31日的劳动关系没有事实和法律依据。中远公司是用工主体，张立飞是适格劳动者，双方签订2014年1月1日至2018年12月31日的劳动合同不违反法律的强制性规定，合法有效。张立飞已经向原审法院提交了劳动合同复印件及邮寄该合同的快递详情单，中远公司对该事实也予以认可，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确。 本院认为，本案系船员劳务合同纠纷再审审查案件，应当围绕中远公司的再审申请理由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形进行审查。 （一）关于中远公司是否提供了足以推翻原判决的新证据问题 中远公司再审期间提交了《企业机读档案登记资料》，用于证明张立飞与美乐又又公司双方成立了劳动关系，从而主张张立飞自始不愿履行与中远公司之间新的劳动合同。但我国现行法律并未禁止劳动者同时与多个用人单位建立劳动关系，张立飞与美乐又又公司之间劳动关系成立与否，不影响原判决对张立飞与中远公司之间存在劳动合同关系的认定。而且，中远公司再审期间提交的《企业机读档案登记资料》在原审期间业已存在，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，其该项再审理由不能成立。 （二）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明原判决根据张立飞提交的含有其签名及中远公司盖章的《2014年劳动合同复印件》、中远公司邮寄劳动合同的专递邮寄单以及中远公司在庭前会议中自认2014年1月1日与张立飞签订劳动合同等证据材料，确认张立飞与中远公司在2014年1月1日至2018年12月31日期间存在合法有效的劳动合同关系，依据充分，并无不当。中远公司主张签订该合同系工作人员工作失误所致，属重大误解，应予撤销。根据原判决认定事实，张立飞曾于2015年、2016年向中远公司及其集团公司主张过劳动合同项下权利，中远公司未提出过异议，亦未主张撤销该合同。原判决认定张立飞与中远公司之间成立劳动关系并无不当，中远公司的该项再审理由不能成立。 （三）关于原判决认定事实的主要证据是否为系伪造的问题 如前所述，我国现行法律未禁止劳动者与多个用人单位建立劳动关系，张立飞提供的美乐又又公司的证明不影响原判决对于案涉劳动关系的认定。中远公司的该项再审理由不能成立。 （四）关于原判决适用法律是否错误的问题 中远公司主张本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应当提交劳动仲裁机构进行解决，一审法院作为海事法院直接受理本案，属适用法律错误。中远公司该项再审理由涉及海事法院管辖问题，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百所规定的再审理由。中远公司主张根据《中华人民共和国民法总则》的有关规定，意思表示真实为民事法律行为的有效要件，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。但中远公司在张立飞2015年、2016年向其主张合同项下的权利后，并未行使撤销权，故其关于原判决适用《中华人民共和国合同法》有关规定认定双方之间存在劳动关系系适用法律错误的再审理由，不能成立。 综上，中远公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款条之规定，裁定如下： 驳回中远海运特种运输股份有限公司的再审申请。 审判长  奚向阳 审判员  陈宏宇 审判员  侯 伟 二〇二〇年八月三日 法官助理丁一 法官助理李训民 书记员肖伯伦
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2861号原告：林国远，男，汉族，1972年10月10日出生，身份证住址广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************610。被告：冯维伟，男，汉族，1988年5月11日出生，身份证住址广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************47X。被告：赖木连，女，汉族，1988年11月8日出生，身份证住址广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************449。本院在审理原告林国远与被告冯维伟、赖木连民间借贷纠纷一案中，因原告已私下与被告达成调解协议，故原告于2020年8月27日向本院提出撤回本案起诉申请。本院认为，原告向法院申请撤回起诉是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林国远撤回起诉。本案受理费100元，由原告林国远负担。审判员  林浩坚二〇二〇年八月三十一日书记员  蔡健明
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初7804号之一 原告：陈玲。 委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。 被告：彭佳波。 本院于2020年7月20日作出的（2020）苏0582民初7804号民事裁定书，冻结被告彭佳波的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产，现因原告陈玲申请解除对被告彭佳波的财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被告彭佳波银行存款16万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  刘运义 二〇二〇年八月二十五日 书记员  缪 婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保259号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：巴付明，男，1985年07月02日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市轮台县。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人巴付明名下价值86034.24元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人巴付明名下价值86034.24元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓华 二〇二〇年八月三日 书记员  杨馥宇
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初725号 原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D（1-1）。 法定代表人：沈道宽，董事长。 委托诉讼代理人：陈粲，该行员工。 被告：周玉扣，男，1985年8月19日生，汉族，住安徽省明光市。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司（以下简称：明光农商行）与被告周玉扣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。在审理过程中，因被告周玉扣无法联系，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告明光农商行的委托诉讼代理人陈粲到庭参加诉讼，被告周玉扣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告明光农商行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本金40万元及利息（截止至2016年1月20日的利息为72488.28元;下余利息从2016年1月21日起至借款清偿之日止，以40万元为本金，按年利率16.46999925%计算）。2、判令原告享有被告周玉扣抵押的船舶（轮祥65）优先受偿权。事实与理由：被告周玉扣以购船等为由,于2015年1月21日向原告申请贷款40万元,并签订了《个人最高额担保借款合同》，以被告名下船舶一艘为抵押物。当日,被告用款签订《借款借据》,其中明确约定借款金额40万元;借款用途为购船等;借款日期为2015年1月21日;到期日为2016年1月20日;借款年利率为10.9799995%。在《个人最高额担保借款合同》第十条违约责任中第二项中明确约定:贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止,按对应的借款逾期罚息利率(贷款利率加收50%)计收利息(即按年利率16.47%计息)。被告在2015年6月20日还息245.32元,2015年7月20日还息3538.00元,2015年8月20日还息3782.00元,2015年9月20日还息3782.00元,2015年10月20日还息2053.72元。下余借款本息，虽原告多次催要，但被告均拒不偿还。 被告周玉扣未作答辩。 经审理查明：2015年1月21日，被告周玉扣以购船为由向原告申请贷款，双方并签订《个人最高额担保借款合同》，约定周玉扣向该行借款40万元、借款年利率为10.9799995%以及借款期限、还款方式等，周玉扣并将其名下的一艘船舶（船名为：轮祥65）为抵押物做抵押担保。其中该合同第十条约定:借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即年利率16.46999925%）计收罚息,直至本息清偿为止；合同并约定本合同项下债务履行期限届满,抵/质押权人未受清偿的,抵/质押权人有权依法以抵押物/质物(权利)折价,或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。 2015年1月21日，被告周玉扣与原告签订《借款借据》，约定借款金额为40万元；借款用途为购船；借款日期为2015年1月21日；到期日为2016年1月20日，借款年利率为10.9799995%；结息方式为按月计息。被告借款后分别在2015年6月20日还息245.32元、同年7月20日还息3538.00元、同年8月20日还息3782.00元、同年9月20日还息3782.00元、同年10月20日还息2053.72元。下余借款本息，虽原告多次催要，均未果。 上述事实，有当事人陈述、《个人最高额担保借款合同》、船舶所有权登记证书、船舶抵押权登记证书、抵押物清单、《借款借据》以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在合同签订后已履行了借款义务，但被告周玉扣未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，故应当承担偿还借款本金40万元及利息的责任；同时被告作为抵押人应当在其抵押财产担保范围内对该借款本息承担清偿责任，故对原告的诉讼请求本院依法均予以支持。被告周玉扣无正当理由未到庭参加诉讼且未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和辩解的权利，故其应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周玉扣于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽明光农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（截止至2016年1月20日的利息为72488.28元;下余利息从2016年1月21日起至借款清偿之日止，以40万元为本金，按年利率16.46999925%计算）; 二、原告安徽明光农村商业银行股份有限公司对被告周玉扣所有的用作抵押担保的船舶一艘（船名为：轮祥65）享有优先受偿权。 案件受理费10690元、保全费3965元、公告费300元，合计14955元，由被告周玉扣负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  陈克燕 人民陪审员  邵华金 人民陪审员  孙道魁 二〇二〇年八月三日 书 记 员  林 洁 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第三十四条下列财产可以抵押： （一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物； （二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产； （三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物； （四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产； （五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权； （六）依法可以抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1839号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏春全，男，1956年12月21日出生，汉族，住山东省临朐县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省临朐县人民政府。住所地：山东省临朐县民主路102号。 法定代表人：田元君，该县县长。 再审申请人魏春全因诉山东省临朐县人民政府（以下简称临朐县政府）行政征收一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终828号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 魏春全向本院申请再审称：再审申请人的楼房宅基地、大棚果园被强拆征收，无协议、无补偿、无安置。一、二审法院认定事实的主要证据不足，适用法律法规错误，违反法律规定的诉讼程序。请求：撤销二审判决，依法确认被申请人安排征收再审申请人房屋土地行为程序违法，判令被申请人恢复再审申请人的住房、返还土地、赔偿损失，判令被申请人承担诉讼费、误工费等损失。 本院经审查认为，本案再审申请人魏春全诉请法院确认临朐县政府组织安排城关街道办事处与魏家庄村村民委员会实施征收其住宅地果园地主体错误、程序违法。根据一、二审法院查明的事实，2016年5月9日，城关街道办事处向临朐县政府提交《关于城关街道魏家庄片区房屋搬迁补偿方案的请示》，临朐县政府于2016年5月23日作出批复，原则同意该房屋搬迁补偿方案。2016年8月19日，魏春全与临朐县城关街道棚户区改造建设指挥部签订《搬迁补偿协议》，按协议约定，魏春全在规定期限内腾空房屋并达到房屋腾空交接验收标准后，在指挥部规定的时间、指定的地点进行选房，签订安置楼房协议，与搬迁补偿总价款进行差价找补，结清差价款，指挥部负责将腾空的房屋统一拆除。2016年8月29日，魏春全的房屋腾空验收合格。2016年12月13日，山东省人民政府批复同意临朐县将21.9408公顷农用地转为建设用地并征收，该批次土地中包括临朐县城关街道魏家庄村的土地。由上述事实可知，魏春全所在的村庄先进行了棚户区改造，后进行土地征收。经一审法院释明，魏春全坚持诉讼请求不变，但其提供的证据不能证明临朐县政府组织安排城关街道办事处与魏家庄村村民委员会实施征收其住宅地果园地的行为。一、二审判决并无不当。 综上，魏春全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人魏春全的再审申请。 审判长  李德申 审判员  仝 蕾 审判员  阎 巍 二〇二〇年八月四日 法官助理徐小玉 书记员常晓轩
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0726民初1874号原告：李逢刚，男，汉族，1963年11月23日生，住延津县。被告：李先栋，男，汉族，1963年7月19日生，住延津县。原告李逢刚诉被告李先栋合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告李逢刚于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告李逢刚的撤诉申请不违反法率规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李逢刚撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李逢刚负担。审判员  郭国云二〇二〇年八月五日法官助理耿立书记员裴书阁
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1347号之一 申请执行人：赵杰，男，汉族，1962年11月出生，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：庄克建，男，汉族，1968年4月出生，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行赵杰与庄克建提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人名下存款账户。现因案件需要解除对被执行人的上述执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人名下存款账户的冻结； 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年八月二十七日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初9745号原告：苏州时一汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区新平街388号腾飞科技园12号楼，统一社会信用代码91320594MA1Y0Y5E95。法定代表人：卢桂芳，总经理。委托诉讼代理人：高红年，系该公司员工。被告：杜振朋，男，1995年7月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告苏州时一汽车服务有限公司与被告杜振朋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告苏州时一汽车服务有限公司未按期缴纳案件受理费用，亦未在预交期内申请缓交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州时一汽车服务有限公司撤诉处理。审 判 员 柳海峰二〇二〇年八月三十一日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1728号申请执行人：沈阳麟凯建筑工程有限公司,住沈阳市皇姑区陵东乡四台子村被执行人：辽阳安泰劳务有限公司，社会统一信用代码91211005MA0UW3EH5H，住所地所辽宁省辽阳市弓长岭区牛录堡村6组206号。法定代表人：宫永生。；宫永生，男性,1982年6月15日生，汉族，住辽阳市弓长岭区。申请执行人沈阳麟凯建筑工程有限公司与辽阳安泰劳务有限公司、宫永生为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初10442号，判令被执行人向申请人给付欠款581970.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳麟凯建筑工程有限公司于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月15日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月15日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年5月25日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳麟凯建筑工程有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔晓冬执行员  张洪国执行员  李祥玉二〇二〇年八月二十九日书记员  刘丹丹法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初2029号 原告：章某，女，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：黄丁来，男，1959年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。 被告：黄某，女，1970年3月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：胡某1，男，1985年5月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：胡某2，女，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告章某与被告黄某、胡某1、胡某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，因原告章某当庭申请追加被告胡某2参与诉讼，致使案件不符合小额诉讼案件条件，本院适用简易程序的其他规定审理。于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托诉讼代理人黄跃武、被告黄某、胡某2到庭参加诉讼，被告胡某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款12550元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年，二被告的亲属胡以才的子女谈亲娶嫁，需要陪嫁妆，胡以才向原告的丈夫黄丁来借现金10000元，说好用次年正月60岁寿礼归还借款；2015年胡以才说要到祁门搞茶叶在原告处借款2000元；另一次零借550元。原告及其丈夫每年腊月到胡以才家索要借款，均以无钱归还为由拖延。2018年6月5日，胡以才向原告出具借条。2019年胡以才去世，经了解胡以才遗产有三间房屋，继承人为三被告。综上，胡以才夫妇拖延支付借款多年，胡以才去世后有遗产，三被告为继承人，现诉至法院，要求三被告在继承遗产的范围内承担清偿责任。 黄某、胡某2共同辩称，1、三被告没有收到原告一分钱，胡以才借钱是为了给他与前妻的女儿结婚所借的，不同意偿还借款。2、家里现有的三间平房系胡某12012年在原有宅基地上出资所借，与胡以才无关。 胡某1未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年、2015年期间，胡以才分三次向章某共计借款12550元，嗣后，一直未还款。2018年6月8日，胡以才向章某出具借条一张，借条载明：“今借到章某人民币12550元整，所有现金已收到，约定时间于2018年8月16号归还。借款人胡以才”。 胡以才与黄某系夫妻，胡某1、胡某2系二人生育的子女。胡以才于2019年8月4日因病去世。章某主张胡以才生前留有三间平房，要求三被告在继承遗产的范围内承担清偿责任,但从现有证据无法查明胡以才去世后留有遗产。 上述事实，有到庭当事人的陈述，章某提供的借条等证据存卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，章某主张三被告在继承遗产的范围内承担债务清偿责任，但其没有举证证明原债务人胡以才去世后遗产情况，其提交的证人录音资料系孤证，且证人没有到庭接受法庭质询，该证据不能达到其证明目的。因章某未能提供证据证明其事实主张，其应承担败诉的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告章某的诉讼请求。 案件受理费114元，减半收取计57元，由原告章某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘英 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘洲
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1625号之一 申请执行人：何莉，女，1995年2月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈斌，男，1966年7月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人何莉与被执行人陈斌健康权纠纷一案，福州市中级人民法院（2019）闽01民终8593号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行。何莉执行请求：支付原告何莉2107.4元。。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈斌发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，现被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2019）闽01民终8593号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈琳增
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1316号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行，住所地：上蔡县蔡都镇白云大道310号。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：葛学纪，男，1966年10月11日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：葛魁点，男，1961年4月22日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：葛大齐，男，1966年4月1日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与葛学纪、葛魁点、葛大齐借款合同纠纷一案中,冻结了被执行人葛学纪、葛魁点、葛大齐银行存款，冻结期限为十二个月。因被执行人现已履行完毕给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：一、对被执行人葛魁点在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县百尺乡营业所62×××70账户内存款20000元解除冻结。二、对被执行人葛学纪在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××59账户内存款5500元解除冻结。三、对被执行人葛大齐在财付通支付科技有限公司085e9858ee023af10a2fef495@wx.tenpay.com账户内存款1000元解除冻结。四、对被执行人葛魁点在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××97账户内存款1100元解除冻结。五、对被执行人葛魁点在财付通支付科技有限公司085e9858e993d721eaf42e1f0@wx.tenpay.com账户内存款5000元解除冻结。六、对被执行人葛学纪在财付通支付科技有限公司085e9858e430f4b294191b364@wx.tenpay.com账户内存款1元解除冻结。七、对被执行人葛学纪在财付通支付科技有限公司085e9858e430f4b294191b364@wx.tenpay.com账户内存款1899.86元解除冻结。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年八月二十五日书记员  冀文静
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1289号之一 申请执行人：柯国健，男，1966年3月13日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：卢旭东，男，1982年5月10日出生，汉族，住湖北省广水市。 关于柯国健与卢旭东买卖合同纠纷一案,佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终3332号民事裁定书和佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608民初3939号民事判决书已发生法律效力。根据以上生效法律文书的内容，被执行人卢旭东应当向申请执行人柯国健支货款35160元、迟延履行利息92.3元。诉讼费343元和执行费433元由被执行人卢旭东负担。由于本院正在执行的被执行人为卢旭东的执行案件共计有9件，本院以（2020）粤0608执1282号案为主案统一进行执行，案件执行过程如下： 1、2020年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统和佛山市财产查控网查询了被执行人卢旭东名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，本院冻结了其名下的在中国工商银行股份有限公司佛山西樵支行等六家银行的六个银行账户，同时冻结了其名下微信账户中存款，冻结金额312.49元。 2、2020年5月25日，本院委托佛山市顺德区交警大队车管所查封被执行人卢旭东名下的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，经该车管所反馈，该车辆已经达到报废标准，无法查封。 3、2020年6月9日，本院查封了被执行人卢旭东存放于佛山市高明区高明全顺板业有限公司场地内的一批机械设备。 4、2020年6月16日，本院向佛山市高明区社会保险基金管理局调查被执行人卢旭东的工作和参加社会保险情况，发现其近一年没有工作记录和参保记录。 5、2020年6月18日，本院向湖北省广水市人民法院委托查询被执行人卢旭东在其辖区内的财产情况，经反馈卢旭东在湖北省××辖区内没有不动产登记信息。 6、2020年7月4日，本院以（2020）粤0608执1282号案为主案依法委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司评估被执行人卢旭东存放于高明区三洲佛山市高明全顺板业有限公司场地内的一批机械设备，经评估价值为6810元。 7、2020年8月3日，本院已经将卢旭东存放于高明区三洲佛山市高明全顺板业有限公司场地内的一批机械设备在淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖。 8、2019年8月6日，本院依法对被执行人卢旭东采取限制高消费措施。 9、2020年8月6日，本院将被执行人卢旭东纳入失信被执行人名单。 10、本院向申请执行人柯国健告知了本案的详细执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人柯国健享有的债权依法受法律保护，但债权的实现受制于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了查封的一批机械设备外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且该批机械设备本院以（2020）粤0608执1282号案为主案统一进行了司法拍卖。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年八月二十八日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执恢361号本院执行的郭智峰申请执行石海强民间借贷纠纷一案,经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十五日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2999号原告：灵武市新南天然气有限责任公司。法定代表人：陈某，公司总董事长。委托诉讼代理人：杨某。被告：李某，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。原告灵武市新南天然气有限责任公司与被告李某供用气合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告灵武市新南天然气有限责任公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵武市新南天然气有限责任公司提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵武市新南天然气有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告灵武市新南天然气有限责任公司负担。审判员 高 琴 二○二○年八月四日书记员 李婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11708号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：刘小明，男性，汉族，1966年12月13日出生，住址：江西省吉安市泰和县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初10555号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初10555号民事判决书所涉（2020）粤0307执11706号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11708号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑文雅
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初48号原告：罗鑫淼，女，1998年10月29日出生，瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治县*****************。委托诉讼代理人：李文勇，广东金韶律师事务所律师。被告：郑棋峰（曾用名郑康杰），男，1992年10月17日出生，汉族，住韶关市江区******************。原告罗鑫淼与被告郑棋峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗鑫淼的委托诉讼代理人李文勇到庭参加诉讼。被告郑棋峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗鑫淼向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款30万元给原告，并从起诉之日起按银行贷款利率计算利息至还清止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，自2018年5月20日开始，被告以各种理由向原告借款。直至2019年4月15日为止，共计向原告借款30万元，以转账为准。原告多次向被告催还，被告拖延不还，故依法提起诉讼。被告郑棋峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告未提交证据、未到庭质证。对无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告是朋友关系，自2018年5月起，被告以房屋装修、还装修人工费、看病及其它事由等向原告借款，原告基于对被告的信任，多次通过微信支付出借款于被告，被告均表示会尽快偿还，至2019年4月不计算零星钱款，原告累计转账出借被告30万元，原告称由于过于相信被告，而未叫被告写下借据，至无法与被告联系、不知去向，才知被告无意偿还借款，遂诉至法院。庭审中，原告表示，其帮家人经营一些生意，陆续出借款给被告，就是因过于相信被告，双方从未有生意上的经济往来。本院认为：被告以其需资金向原告借款，原告通过转账方式出借于被告，且无证据证明双方之间存在生意上的往来，也没有证据证明双方借款前后存在债权债务关系，原告出于对被告的高度信任，被告未出具借据，结合原告的实际状况，是符合常理的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告完成了其举证责任，原、被告借贷关系成立。被告利用原告对其的信任获得借款后，无论出于何种理由本应主动偿还或说明尚不能偿还的原因，但被告却不作出任何行为表示，原告因被告的行为未能催收其偿还借款，起诉主张被告偿还借款，有事实依据，本院予以支持，原告主张被告自起诉主张权利起偿付利息，合法合理，但利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据和查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑棋峰于本判决生效之日起十日内偿还原告罗鑫淼30万元及利息（利息以30万元为基数，自2020年1月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款日止）。二、驳回原告罗鑫淼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费260元，合计6060元，由被告郑棋峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘桂全人民陪审员  熊文英人民陪审员  钟贤英二〇二〇年七月三十一日法官 助理  邹叶凤书 记 员  丘美英
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6921号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行，住所地：南安市霞美镇国家大学科技园福建分园博士慧景城17号楼104-117号店，统一社会信用代码：913505835978655246。 负责人王瑞强，该支行行长。 委托代理人刘燕萍，该支行职员。 被告林金泉，男，1988年12月24日出生，汉族，经商，住南安市。 被告陈小玲，女，1987年10月8日出生，汉族，经商，住南安市。 被告许培铭，男，1983年3月12日出生，汉族，经商，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行与被告林金泉、陈小玲、许培铭信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方碧芬 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保252号申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区********，统一社会信用代码914***********317M。负责人：何淦波。委托代理人：刘亚美，广东君和政通律师事务所律师。委托代理人：陈俊铭，广东君和政通律师事务所律师。被申请人：吴泽彬，男，1975年5月15日出生，汉族，住广东省高要市，公民身份号码。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2020年7月30日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人吴泽彬的银行存款396067.07元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年8月3日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴泽彬的银行存款396067.07元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2500.34元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 虹二〇二〇年八月十日书记员 文丁辉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初2190号 原告：亳州市亳合物流有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区汤王大道中国物流亳州综合物流园17栋1704室。统一社会信用代码913416003487966520。 法定代表人：怀会周，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201410721218。 被告：太平财产保险有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市谯城区友阳步行街B区4号。统一社会信用代码9134160067090480XH。 负责人：常秀生，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹飞，该公司员工。 原告亳州市亳合物流有限公司（以下简称亳州亳合物流公司）与被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司（以下简称太平财险亳州支公司）保险纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告亳州亳合物流公司的委托诉讼代理人罗记洋，被告太平财险亳州支公司的委托诉讼代理人尹飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亳州亳合物流公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令太平财险亳州支公司给付亳州亳合物流公司保险金160677元；2、本案诉讼费用由太平财险亳州支公司承担。事实与理由：2019年7月24日1时56分，杨占华驾驶亳州亳合物流公司所有的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车，沿022县道由北向南行驶至311国道与022县道交叉路口时，与沿311国道由东向西行驶袁雷驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｌ×××××车发生交通事故，造成杨占华及王士艳受伤，两车损坏、路边通信杆及线缆（中国移动、联通、广电、电信、公安监控）损坏及车上货物损坏。该事故经交警部门认定，杨占华负事故主要责任，袁雷负事故次要责任。为处理此事故，亳州亳合物流公司支付施救费13000元。经评估，亳州亳合物流公司的车辆损失为138110元，亳州亳合物流公司支付评估费8267元，并赔偿第三者物损1300元。皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车在太平财险亳州支公司处投保有车辆损失险及不计免赔险种，事故发生在保险期限内。为维护自身的合法权益，故起诉。 太平财险亳州支公司辩称，评估金额过高，申请重新鉴定，车辆维修应提供维修清单和发票，施救费过高，应提供物损的相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月24日1时56分，杨占华驾驶亳州亳合物流公司所有的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车，沿022县道由北向南行驶至311国道与022县道交叉路口时，与沿311国道由东向西行驶袁雷驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｌ×××××车发生交通事故，造成杨占华及王士艳受伤，两车损坏、路边通信杆及线缆（中国移动、联通、广电、电信、公安监控）损坏及车上货物损坏。该事故经萧县公安局交通管理大队处理，其出具的萧公交认字[2019]第341322120190000161号《道路交通事故认定书》认定杨占华负主要责任，袁雷负次要责任。皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车的登记所有人为亳州亳合物流公司，该车辆在太平财险亳州支公司投保交强险和商业三者险，其中机动车损失保险责任限额为205500元，并附加不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车因本次交通事故受损，受损价值经安徽中瑞价格评估有限公司评估，其出具的中瑞[2019]09290015号《道路交通事故车辆损失评估报告》将该车辆损失评估为138110元，亳州亳合物流公司支付评估费8267元。皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车后在永城市西城区永通汽车维修站维修，花费维修费137350元，花费施救费12988.3元，另赔偿第三者王书贞树木损失1300元。 本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，杨占华驾驶车牌号为皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车与袁雷驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｌ×××××车发生交通事故，造成两车损坏、路边通信杆及线缆（中国移动、联通、广电、电信、公安监控）损坏的事实清楚，证据充分。皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车因此次交通事故遭受损失，亳州亳合物流公司作为该车辆的所有人有权主张赔偿，太平财险亳州支公司应当按照合同约定进行保险理赔。皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车的车辆损失经评估为138110元，后经维修实际花费维修费137350元，另支付施救费12988.3元、评估费8267元，赔偿第三者王书贞树木损失1300元，损失合计159905.3元。上述损失有评估报告、维修清单、维修费收据、赔偿凭证、发票等在卷佐证，本院予以确认。因上述数额未超过皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车投保的交强险和机动车损失保险责任限额，且该险种附加不计免赔，故应由太平财险亳州支公司予以全额理赔。太平财险亳州支公司就其抗辩未提供证据证明，故对其抗辩意见及重新鉴定申请本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告亳州市亳合物流有限公司保险金159905.3元； 二、驳回原告亳州市亳合物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3514元，减半收取1757元，由被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  胡向国 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘占占
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781民初720号 申请人：湖南佳大木业有限公司，住所地湖南省津市市三洲驿办事处蔡家河社区津市监狱一监区。 法定代表人：周大湾，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：长沙新康建筑工程有限公司常德津市市分公司，住所地湖南省津市市汪家桥办事处油榨坊社区车胤大道236号。 负责人：胡正良。 申请人湖南佳大木业有限公司与被申请人长沙新康建筑工程有限公司常德津市市分公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南佳大木业责任公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙新康建筑工程有限公司常德津市市分公司的银行存款300000元。 本院认为，申请人湖南佳大木业有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予冻结被申请人长沙新康建筑工程有限公司常德津市市分公司的银行存款300000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖俊 二〇二〇年八月二十八日 法官助理覃渲雯 书记员叶洁林
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更816号 罪犯张健，男，1986年3月1日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市奎文区人民法院因张健犯贩卖毒品罪以（2013）奎刑初字第49号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4637号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2018年8月31日见效六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯张健在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张健自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张健的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张健确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张健减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月14日起至2022年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初1018号原告：青冈县邦农农业，住所地：青冈县。统一社会信用代码：92231223MA197TRN4Y。经营者：王立红，青冈县邦农农业业主。被告：李春香，女，1977年8月14日出生，汉族，农民，住青冈县。原告青冈县邦农农业与被告李春香买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青冈县邦农农业经营者王立红、被告李春香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青冈县邦农农业向本院提出诉讼请求：1．要求李春香立即给付货款28,447.50元；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月14日，周志勇（现已去世）与李春香自原告处赊购化肥及种子，原告按照约定将化肥225袋及种子31袋送至被告住所，化肥及种子核款28,447.50元。双方约定货款于当年秋季给付。该款终未给付。李春香辩称，对原告所述2018年周志勇向原告赊购化肥、种子的事实无异议，对化肥、种子数量、单价亦无异议。但认为该项买卖行为所涉款项已还清，没有欠条说明已无欠账。青冈县邦农农业围绕诉讼请求依法提交了录音光盘一份，证明周志勇向原告赊购化肥、种子的事实。李春香质证无异议。李春香未举示证据。本院经审查认为，青冈县邦农农业提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：李春香与周志勇原系夫妻关系。2018年4月14日，周志勇到原告处商谈购买化肥、种子事宜。根据双方约定，原告将化肥225袋及种子66袋送至周志勇与李春香住所。后周志勇退还35袋种子。所赊购化肥包括辽化高塔复合肥200袋，每袋核款111元；撒可富二胺25袋，每袋核款160元；化肥31袋，每袋核款72.5元，以上合计金额28,447.50元。双方约定该款于2018年秋季给付。周志勇于2019年因交通事故身故。该款周志勇、李春香终未给付。另查明，案涉化肥、种子为周志勇、李春香家庭耕种所用。本院认为，李春香承认周志勇于2018年向原告赊购化肥、种子的事实，且对所赊购化肥、种子数量、单价亦予认可，其对于己不利事实的明确承认，构成自认。本院依法认定青冈县邦农农业与周志勇案涉买卖合同成立。依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，案涉化肥、种子用于周志勇、李春香家庭共同生产、生活，周志勇因交通意外而过世，案涉家庭共同债务依法应由李春香承担连带清偿责任。庭审中，李春香抗辩称案涉买卖合同款项已清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条（二）项规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。就此，李春香应对其主张的案涉买卖合同款项已清偿的抗辩意见承担举证责任。在本案诉讼过程中，李春香就其主张的抗辩意见未举示证据证实，由此，本院对李春香的抗辩意见不予支持。综上，青冈县邦农农业的诉讼请求具有事实依据和法律根据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（二）项、第九十二条第一款的规定，判决如下：被告李春香于本判决生效之日起10日内给付原告青冈县邦农农业货款28,447.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，减半收取256元，保全费320元，由李春香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  韩向海二〇二〇年八月二十八日书记员  张 爽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18707号 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路荣超商务中心A栋，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人王业。 被执行人黄裕盛，男，汉族，1992年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人吴培铨，男，汉族，1991年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人黄裕盛、吴培铨借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初43050号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付235067.93元及利息等，本院于2020年5月28日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人吴培铨向本院缴纳执行款人民币288062.68元，执行费4220.94元、诉讼费4826元由两被执行人承担，被执行人吴培铨已一并缴纳。 本院认为，本院（2018）粤0304民初43050号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初43050号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年八月四日 书记员  冯秉智
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16846号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李成龙，男，1987年9月25日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李成龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告李成龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币79,692.05元(币种下同)(截止至2020年5月19日的本金49,514.32元，利息12,279.88元、取现手续费24元、杂费80元、现金分期手续费2,790元、账单分期手续费2,607.46元、截止至2016年12月31日的滞纳金12,396.39元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月19日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为79,692.05元。被告李成龙未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开卡日期：2014年6月1日二、截止至2020年5月19日的欠款情况：1、本金：49,514.32元；2、利息：12,279.88元；3、取现手续费：24元；4、杂费：80元；5、现金分期手续费：2,790元；6、账单分期手续费：2,607.46元；7、截止至2016年12月31日的滞纳金：12,396.39元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、取现手续费、杂费及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息、取现手续费、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成龙应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,514.32元；二、被告李成龙应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,792.30元，减半收取计896.15元，由被告李成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年八月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7039号原告：邱基琴，男，1986年1月24日出生，汉族，住广东省阳春市*********。委托诉讼代理人：罗文昌，广东凡登律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉銮，广东凡登律师事务所律师。被告：杜国坚，男，1970年12月3日出生，汉族，住广东省中山市************。原告邱基琴与被告杜国坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱基琴及其委托诉讼代理人陈婉銮到庭参加了诉讼。被告杜国坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱基琴向本院提出诉讼请求：判决杜国坚立即向邱基琴支付借款本金100000元及利息48000元(以100000元为本金，月利率为2%，自2018年5月1日起算，暂计算至2020年4月30日，其余利息计算至全部债务清偿之日止)。事实和理由：杜国坚为中山市户籍人员，于2018年4月份以其经营的“启程房车旅游产业投资有限公司”(该公司位于中山市东区****)需要资金周转为理由向邱基琴借款100000元，邱基琴于2018年5月1日通过妻子梁腾月的银行账户直接向杜国坚经营的“启程房车旅游产业投资有限公司”账户转账了100000元借款。杜国坚后来补写了两张借据给邱基琴，每张各50000元，约定如逾期未归还借款即自2018年5月1日起按月利息2%向邱基琴支付借款利息。现杜国坚拒绝归还借款，故提起诉讼。杜国坚在法定期限内没有提交答辩意见及任何证据。邱基琴围绕诉讼请求提交借条两份、微信聊天记录、中国农业银行银行卡交易流水、交易明细查询、结婚证、梁腾月出具的情况说明书、广东启程房车露营服务有限公司及启程房车旅游产业投资（深圳）有限公司的国家企业信用信息公示系统企业信息，因杜国坚未到庭，本院无法组织质证,因杜国坚没有提交相反的证据予以推翻，本院确认邱基琴上述证据的三性，对于邱基琴主张杜国坚出具两份借条后没有支付任何款项的陈述,因杜国坚对涉案款项是否有偿还负有举证责任，但杜国坚没有提交相应的证据，故本院采信邱基琴的陈述。根据上述证据和事实的认定，本院查明事实如下：杜国坚为广东启程房车露营服务有限公司及启程房车旅游产业投资（深圳）有限公司的法定代表人，经营启程房车项目，邱基琴于2018年5月1日通过银行转账形式向启程房车公司支付投资款100000元，后邱基琴提出不参与投资，要求退回投资款。2019年7月28日，杜国坚签订两份借条，借条的内容分别为“借款人杜国坚（身份证号码）440************630因启程房车项目的事情（合法用途）于2018年5月1日向出借人邱基琴（身份证号码）441************619借到人民币50000元（大写）伍万圆整（银行转账）。经双方协商，借款人必须于2019年12月15日前全部还清。如借款人逾期未还，须从2018年5月1日起计算，按出借金额的2%月利率；24%年利率支付逾期违约金。”以及“借款人杜国坚（身份证号码）440************630因启程房车项目的事情（合法用途）于2018年5月1日向出借人邱基琴（身份证号码）441************619借到人民币50000元（大写）伍万圆整（银行转账）。经双方协商，借款人必须于2020年6月15日前全部还清。如借款人逾期未还，须从2018年5月1日起计算，按出借金额的2%月利率；24%年利率支付逾期违约金。”杜国坚在两份借条的落款借款人处签名捺印。签订两份借条后，杜国坚至今未偿还款项。本院认为，虽然涉案款项原系邱基琴支付启程房车项目的投资款，但双方的关系经杜国坚签订两份借条后实质已转为民间借贷关系。杜国坚与邱基琴约定于2019年12月15日前还清50000元，于2020年6月15日前还清50000元，杜国坚没有按约偿还，至今尚欠100000元，已构成违约，应承担违约责任，现邱基琴主张杜国坚偿还100000元及支付利息，理据充分，本院予以支持。关于利息的起算时间和计付标准，因两份借条中均明确约定如借款人逾期未还，须从2018年5月1日起计算，按出借金额的2%月利率支付，现邱基琴主张自2018年5月1日起按月利率2%计算利息至清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。杜国坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杜国坚于本判决生效之日起七日内向原告邱基琴偿还借款100000元及支付利息（以100000元为基数，从2018年5月1日起按月利率2%计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告杜国坚负担（原告邱基琴已预交1630元，被告杜国坚于本判决生效之日起七日内迳付原告邱基琴，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  马敏然二〇二〇年八月十三日书记员  吴嘉敏
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执563号 申请执行人:屠笑玲，女，1988年10月20日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人:屠宝林，男，1960年2月17日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:赵增贤，男，1963年5月18日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:黄旭英，女，1971年10月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:赵增贤，男，1990年3月1日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人屠笑玲、屠宝林与被执行人赵增贤、黄旭英、赵小辉名誉权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为被执行人赵增贤、赵小辉删除“浙中在线”、“百度贴吧”的侵犯申请执行人屠笑玲、屠宝林名誉的帖子并在该网站发布帖子澄清事实，被执行人赵增贤、黄旭英停止侵害并在浙江康顺工贸有限公司张贴向申请人屠宝林发表的道歉声明，被执行人赵增贤、黄旭英、赵小辉赔偿申请执行人屠笑玲、屠宝林精神损害抚慰金人民币3000元，被执行人赵增贤、赵小辉赔偿申请执行人屠笑玲、屠宝林公证费损失人民币3000元，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费200元、执行费用50元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询，也做了被执行人的工作。被执行人赵增贤、黄旭英、赵小辉主动交付了赔偿款6000元及所负担的受理费200元，也删除了“浙中在线”、“百度贴吧”的侵犯申请执行人屠笑玲、屠宝林的帖子，但不愿在该网站发布帖子澄清事实，也不愿在浙江康顺工贸有限公司张贴向申请人屠宝林发表的道歉声明。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人表示目前不宜采取进一步措施，致本案暂无法继续执行，同意终结本次执行程序。截止到2020年8月4日已执行到位赔偿申请执行人屠笑玲、屠宝林的精神损害抚慰金人民币3000元，赔偿申请执行人屠笑玲、屠宝林的公证费损失人民币3000元，及受理费200元，也删除了“浙中在线”、“百度贴吧”的侵犯申请执行人屠笑玲、屠宝林的帖子。但没有在该网站发布帖子澄清事实，也没有在浙江康顺工贸有限公司张贴向申请人屠宝林发表的道歉声明。被执行人赵增贤、黄旭英、赵小辉还应负担案件执行费用50元。 综上，被执行人暂无法继续执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执563号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年八月四日 代书记员 樊晓丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6706号 原告：广西翔越货运有限公司，住所地：南宁市兴宁区长堽路三里15-1号1栋101，统一社会信用代码：91450100697643961T。 法定代表人:傅亿，总经理。 委托诉讼代理人：林世达，该公司职员。 委托诉讼代理人：王柳芳，该公司职员。 被告：向贤书，男，1980年9月26日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 案由：挂靠经营合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（）小额诉讼程序（√） 立案时间：2020年7月24日 待裁事项：原告广西翔越货运有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告广西翔越货运有限公司负担。 审判员  刘文茵 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何 铃
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初4937号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，该行行长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告：姚俭武，男，1965年11月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行（以下简称中国银行湘江新区分行）诉被告姚俭武信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湘江新区分行的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼，被告姚俭武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行湘江新区分行向本院提出诉讼请求：1、被告姚俭武立即偿还信用卡透支本金24990.2元，利息11225.21元，违约金4551.53元（数据暂计至2015年11月27日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、被告姚俭武承担原告为实现上述债权所支付的律师费3000元;3、被告姚俭武承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2011年4月23日,被告姚俭武向原告申领中国银行环球金卡信用卡,并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称领用合约),领用合约约定：信用卡申请人未能按时还款，中国银行股份有限公司有权停止该信用卡的使用，信用卡申请人未偿还的款项视为全部到期，信用卡申请人应当一次性清偿，并赔偿中国银行股份有限公司因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经过审查后向被告姚俭武发放了一张中国银行环球金卡信用卡，被告姚俭武领卡后使用，截至2015年11月27日，共透支40766.94元未还款，该卡现已被停止使用。综上所述，鉴于被告姚俭武的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，特诉诸本院，望判如所请。被告姚俭武未作任何答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告姚俭武未提交证据且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。本院经审查认为：原告中国银行湘江新区分行提交的《中国银行长城环球通系列信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《信用卡历史交易记录》《欠款证明》《委托代理合同》及收据，能够证明涉案合同的签订及履行经过，予以采信为定案依据。经审理查明：2011年4月23日，被告姚俭武向原告中国银行湘江新区分行递交《信用卡申请表》，申请办理一张信用卡，同时承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，其中约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。如在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告姚俭武未能按时还款，原告有权采取其认为适当的方式向被告追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回、委托第三方进行催收及依照法律程序追索、扣划被告在原告开立的任何账户内款项（未到期视为到期）、处置被告抵／质押物。原告因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由被告承担。原告经审核后向被告发放了一张卡号为52×××50的信用卡，截止到2015年11月27日，被告尚欠透支本金24990.2元，利息11225.21元、滞纳金4551.53元。另查明，原告为实现本案债权实际支付了律师费3000元。本院认为：原告中国银行湘江新区分行与被告姚俭武间的信用卡合同关系成立且有效，被告姚俭武在透支消费后，未按期足额还款，其行为构成了违约，应承担相应的民事责任。对原告主张被告支付所欠透支本金、利息及律师费，予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度信用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，原告提交的证据可以确认其主张的违约金实际均为2017年1月1日前产生的滞纳金，故对原告该部分诉请，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告姚俭武于本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行归还信用卡透支本金24990.2元，利息11225.21元（利息暂计至2015年11月27日，此后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止）、滞纳金4551.53元、律师费3000元；二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费894元，公告费560元，共计1454元，由被告姚俭武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢 澍人民陪审员  郑小平人民陪审员  邓慧萍二〇二〇年八月四日书 记 员  吴芊芊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2118号原告：吉萍，女，汉族，1963年11月1日出生，住河南南阳市。委托诉讼代理人：肖培胜，南阳市功能区高新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：南阳东佳机械有限公司，住所地南阳市信臣路168号，统一社会信用代码91411300769475945D。法定代表人：王万彦。委托诉讼代理人：张晓芬，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告吉萍与被告南阳东佳机械有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉萍的委托诉讼代理人肖培胜、被告南阳东佳机械有限公司的委托诉讼代理人张晓芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉萍向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付原告股份收购款109200元；2、被告自2017年9月1日起以109200元为基数按照月息1.5%向原告支付利息至款付清之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月16日，原告与被告股东资格确认纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院依法作出民事判决书，判决原告具备被告股东资格，原告以其职工安置补偿费39000元作为出资，判决文书已经发生法律效力。2017年9月1日下午，被告出具《承诺》一份，执行人民法院判决，承认24位股东身份，愿意继续持有股份的，在工商机关实名登记，不愿意持有股份欲转让股权的按照1:2.8收购。如被告不能按时支付原告股权转让款，3个月内按月息0.5%支付利息，3个月后按照月息1.5%支付利息。股权转让应缴个人所得税，由被告代缴。原告依约向被告出具了《股东出资证明》及生效的法律判决文书，并多次催促被告支付股份收购款，被告均以各种理由拒绝推诿，故诉至法院。被告南阳东佳机械有限公司辩称，本公司不是适格的被告，不负支付股权收购款的义务。首先，本案案由系股权转让纠纷，支付股东股权收购款的主体是股权收购方，原告作为公司的股东，被告是股权转让的标的企业，无论是事实上还是客观上被告都不可能成为股权收购方。如果被告系支付股权收购款的主体，那么被告的行为就构成了抽逃出资，这是法律明文规定的禁止行为，因此被告不是本案适格的被告。其次，原告提供了李永旺、宋长明与王万彦等35位股东代表签订的股权转让承诺函。依据该承诺函的内容可以明确以下事实：李永旺、宋长明是东佳公司股权收购方，其按照股东出资数额1:2.8收购东佳公司股东的股权，其作为股权收购方才是支付股权收购款的主体，原告要求的利息等也是依据该股权转让承诺函计算，以上事实足以表明原告等人同意转让股权，且转让的对象是股权收购方李永旺、宋长明。最后，东佳公司2017年9月1日出具的并不是承诺书，其是履行生效判决的内容，认可原告的股东身份。该内容中显示的同股同价，指的是该24名股东与王万彦等35位股东代表享有相同的权利，在愿意转让股权时，享有李永旺、宋长明出具的股权转让承诺函中的所有权利。综上，原告的诉求无事实和法律依据，依法应驳回。本院经审查认为，被告系有限责任公司。《中华人民共和国公司法》第三十五条规定：“公司成立后，股东不得抽逃出资”，《中华人民共和国公司法》第七十四条规定：“有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；（二）公司合并、分立、转让主要财产的；（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。”以上法律规定了有限责任公司异议股东股份回购请求权的法定条件，即股东必须在决议该几种事项的股东会上投反对票才享有股东回购请求权，如投同意票或者弃权票，均没有权利请求公司收购其股份。上述规定是公司资本维持原则的应有之义，即股东出资后不得抽回出资，但在特殊的情况下，股东可以要求公司退回其出资。股东要求退回出资的核心是股东回购请求权，在符合法定事由时，股东可以请求公司退还其出资，由公司收购其股份。公司拒绝收购的，股东可以在法定期限内提起诉讼。本案中，原告并未举证证明公司召开股东会决议了上述事项、其在股东会上投了反对票、享有股东股份回购请求权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，现原告因不具备法定的股东股份回购请求权，其主体资格不适格，不符合民事诉讼起诉条件。原告可以依法将股权转让予其他股东或者向依法收购公司股权的收购方主张收购股权。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吉萍的起诉。案件受理费1242元，退回原告吉萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  何志二〇二〇年八月二十五日法官助理靳伟克书记员牛祺
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初576号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人王某某，女，1981年10月15日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，大专文化，江苏宇锦赫机械有限公司法定代表人，住江苏省扬州市江都区，户籍所在地江苏省扬州市邗江区。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2020年6月10日被取保候审。被告人丁某某，男，1988年11月5日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，大专文化，江苏宇锦赫机械有限公司生产负责人，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2020年5月11日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）537号起诉书指控被告人王某某、丁某某犯重大劳动安全事故罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员管发和、被告人王某某、丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2019年6、7月份，被告人王某某、丁某某等人为节约公司成本决议从二手设备调剂市场购进一台没有合格证、检查证等相关证书的内燃平衡重式叉车，并将该叉车投入生产使用。2019年10月10日10时27分，叉车司机李某乙在无叉车操作证的情况下，驾驶该叉车运送一台待维修液压抓斗至维修车间后未卸下，后该液压抓斗滑落地面造成挤压事故，致李某乙死亡。经鉴定，被害人李某乙符合胸部外伤致胸腔脏器损伤死亡。被告人王某某作为江苏宇锦赫机械有限公司法定代表人，违反《中华人民共和国特种设备安全法》的规定，在生产作业中使用未经检验合格的特种设备，且未严格执行安全技术规范和管理制度，未对该叉车进行经常性的维护保养和定期自行检查，未建立相关安全管理制度，未制定操作规程，致使发生重大劳动安全事故。被告人丁某某作为该公司生产负责人兼安全管理具体负责人，违反《中华人民共和国特种设备安全法》的规定，在生产作业中使用未经检验合格的特种设备，未对该叉车进行经常性的维护保养和定期自行检查，且明知李某乙无叉车操作证仍安排其驾驶该叉车，致使发生重大劳动安全事故。案发后，江苏宇锦赫机械有限公司与被害人李某乙的亲属达成赔偿协议，被告人王某某、丁某某的行为取得被害人亲属的谅解。2020年4月29日、2020年6月10日，被告人丁某某、王某某经公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，并在归案后如实交代犯罪事实。上述事实，被告人王某某、丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的物证叉车照片；书证《中华人民共和国特种设备安全法》、二手叉车购买证明、扬州市江都区市场监管局城北分局出具的情况说明、市场监督管理局移交材料、协议书等；证人李某甲、高某的证言；被告人王某某、丁某某的供述；扬州市江都区公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；扬州市江都区公安局出具的发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某作为安全生产的主管人员、被告人丁某某作为安全生产的直接责任人员，在安全生产设施不符合国家规定的情况下仍安排不具备操作资质的工人作业，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为均已构成重大劳动安全事故罪。案发后，被告人丁某某、王某某经公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，并在归案后如实交代犯罪事实，应视为自首，均依法予以从轻处罚。被告人王某某、丁某某认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于案发后，事故责任单位江苏宇锦赫机械有限公司与被害人李某乙的亲属达成赔偿协议，且被告人王某某、丁某某的行为取得被害人亲属的谅解，故酌情对被告人王某某、丁某某从轻处罚，均可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人王某某、丁某某犯重大劳动安全事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首、认罪认罚提请对被告人王某某、丁某某从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。二、被告人丁某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 洋文书附页：(2020)苏1012刑初576号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十五条【重大劳动安全事故罪】安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官徐旭东电话号码：0514—86999357法院监察室举报电话：0514—86999366
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12670号原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区**岐*****，统一社会信用代码914***********954C。负责人：潘少颜。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：徐文福，男，1973年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********************，送达地址广东省佛山市南海区****************，公民身份证号码441************615。被告：黄粉芳，女，1973年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********************，送达地址广东省佛山市南海区*********12*****，公民身份号码441************82X。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2020年2月9日共计62601.29元(其中本金49980元、利息1206.40元、还款违约金1731.70元、手续费9683.19元)，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2.判令全部被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月23日，原告和两被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定两被告以信用卡(卡号：625**********533)向原告借款100000元，分60期还清，并约定了手续费、利息及滞纳金、还款违约金(自2017年1月1日起滞纳金更名为还款违约金，计算标准一致)的计算方法。两被告领用信用卡后，曾进行过还款或消费，但后续未能按期还款，截至2020年2月9日共欠本金、手续费、利息、还款违约金等共计62601.29元。原告依约向两被告支付了借款及发放信用卡供被告使用，但其未能依约按期偿还欠款，违反了合同约定，经原告多次催收，仍未归还。因此，原告依据借款合同约定向两被告主张一次性收回所有欠款。原告认为，被告应按合同约定向原告履行还款义务。为此，原告依据《民事诉讼法》以及《合同法》等法律法规的有关规定，特提起诉讼，请法院依法裁判。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，案涉合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行了放贷义务，两被告未按期足额还款，构成根本违约，原告有权要求其归还全部借款本金、利息、手续费。原告所诉本金、利息、手续费的金额准确相符，本院予以确认。关于违约金，案涉合同仅约定了“滞纳金”，对违约金双方没有明确约定，故本院对原告的违约金请求不予支持。两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、徐文福、黄粉芳于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行偿还截至2020年2月9日所欠借款本金49980元、利息1206.40元、手续费9683.19元，并支付从此日起至实际清偿日止以尚欠本金按日万分之五计算的利息；二、驳回中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取682.52元（原告已预交），由两被告负担，并与上述判项同期迳付还予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇二〇年七月三十一日书记员  刘晓媛
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2468号 申请人：张某。 申请人：曹某。 申请人张某与申请人曹某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月25日立案，申请人张某、曹某于2020年8月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人张某、曹某撤回申请。 审判员 周 赟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 柳时雨