wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0118执2240号   申请执行人：王某某，女，1963年11月14日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：王某某，男，1965年10月3日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。   被执行人：王某某，女，1966年6月25日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。   本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某、王某某亮 借款合同纠纷一案中，申请人依据（2019）陕0118民初4667号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款800000元及利息，并承担诉讼费5900元，执行费10460元。   执行中，双方当事人达成和解协议，正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   )终结(2019)陕0118执2240号案件的执行。   被执行人不按照和解协议履行，申请人可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 刘海青     二Ｏ二Ｏ年八月十二日     书记员 张选涛
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2148号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 负责人：陈昊序，行长。 被执行人：王淑玲，女，汉族，1971年12月11日出生，住山东省诸城市。 被执行人：蔡海波，男，汉族，1973年12月2日出生，住山东省潍坊市诸城市。 被执行人：刘海燕，女，汉族，1984年2月4日出生，住山东省诸城市。 被执行人：刘季民，男，汉族，1959年8月29日出生，住山东省诸城市。 被执行人：诸城市祥业工贸有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市辛兴镇徐家芦水村。 法定代表人：王淑玲。 被执行人：刘光田，男，汉族，1969年7月2日出生，住山东省诸城市。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人王淑玲、蔡海波、刘海燕、刘季民、刘光田、诸城市祥业工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的（2018）鲁0202民初206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人王淑玲、蔡海波、刘海燕、刘季民、刘光田、诸城市祥业工贸有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年5月7日、2020年8月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王淑玲、蔡海波、刘海燕、刘季民、刘光田、诸城市祥业工贸有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年6月17日，因被执行人王淑玲、蔡海波、刘海燕、刘季民、刘光田未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。2020年6月17日，因被执行人诸城市祥业工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人王淑玲限制高消费。 4、2020年7月17日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统中未查询到被执行人王淑玲、蔡海波、刘海燕、刘季民、刘光田有正规就业登记信息和可供执行财产信息。也未查询到被执行人诸城市祥业工贸有限公司有可供执行财产信息。 5、2020年8月11日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁0202民初206号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年八月十一日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初3314号 原告：顾世军，男，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小文，安徽启宇律师事务所律师。 被告：郭茂良，男，1980年5月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告顾世军与被告郭茂良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告顾世军的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告郭茂良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾世军向本院提出诉讼请求：1、请求郭茂良立即偿还拖欠顾世军的借款本金11.9万元及迟延履行利息(从起诉之日起按年息6%计算至实际偿还之日)；2、诉讼费用由郭茂良承担。事实和理由:顾世军与郭茂良系朋友关系,从2019年9月开始,顾世军分多次出借给郭茂良共计13.5万元，经顾世军多次催要,郭茂良仅偿还1.6万元,剩余11.9万元,郭茂良至今未偿还，特向你院提起诉讼,望依法受理。诉讼中，顾世军增加诉讼请求：要求郭茂良承担本案保全费用1120元。 郭茂良未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：顾世军与郭茂良系朋友关系。自2019年9月开始,郭茂良因需向顾世军借款。2019年9月30日，顾世军向郭茂良微信转账1万元、2万元、3万元；2019年10月2日，顾世军向郭茂良微信转账3万元、1万元、1万元；2019年10月5日，顾世军向郭茂良微信转账2万元；2019年10月30日，顾世军向郭茂良微信转账0.5万元；上述微信转账共计13.5万元。经顾世军催要,郭茂良于2020年1月19日通过微信转账分两次还款共计1万元，于2020年1月21日通过微信转账还款0.5万元，于2020年4月9日通过微信转账还款0.1万元，共计还款1.6万元。剩余借款11.9万元，顾世军多次催要未果，遂致本案诉讼发生。 2020年7月28日，顾世军向本院申请诉讼保全，申请轮候查封郭茂良名下位于安徽省淮北市相山区（不动产权证号：14009905），轮候查封郭茂良名下车辆皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号，冻结郭茂良名下银行存款12万元，本院依法作出（2020）皖0603民初3314号民事裁定书，裁定查封郭茂良名下位于安徽省淮北市相山区地产（不动产权证号：14009905）、车辆皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号、冻结银行存款12万元。为此，顾世军支付诉讼保全费1120元。 以上事实，有顾世军提交的微信转账明细、微信聊天记录、录音资料及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。郭茂良向顾世军借款13.5万元，顾世军向郭茂良出借了相应的借款，双方债权债务关系成立。双方未约定借款期限，顾世军可随时要求郭茂良偿还。经顾世军向郭茂良催要，郭茂良仅偿还1.6万元，仍有11.9万元未能偿还，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。 关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；……”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，双方在借条中未约定利息，故视为不支付利息；借条中亦未约定还款期限及逾期利息标准，故顾世军诉请利息自起诉之日即2020年5月22日起按年利率6%标准计算至借款还清之日，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郭茂良于本判决生效后十五日内偿还顾世军借款本金11.9万元及利息（按照年利率6%标准自2020年5月22日计算至借款本金还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，减半收取1340元，诉讼保全费1120元，均由郭茂良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  施云辉 二〇二〇年八月二十二日 书记员  田丽娟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1428号申请执行人：王某某，男，1971年4月27日出生，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：线某某，男，1977年4月22日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人线某某 借款合同纠纷一案中，申请人依据（2019）陕0118民初5221号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款700000元，并承担执行费9400元。执行中，申请人向本院申请撤回执行申请，本院予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执1428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员 刘海青 二Ｏ二Ｏ年八月十日   书  记  员 张选涛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4653号申请执行人王洪林。被执行人徐巍。申请执行人王洪林申请执行被执行人徐巍租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3178号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐巍银行存款人民币12000元，或扣留、提取被执行人徐巍收入人民币12000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月十一日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
陕西省高级人民法院民事裁定书                           （2020）陕民申2001号 再审申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：张龙，男被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陕西华润万家生活超市有限公司。法定代表人：徐健，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭芳，委托诉讼代理人：惠娟 再审申请人张龙因与被申请人陕西华润万家生活超市有限公司(以下简称:华润万家)房屋租赁合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2019）陕05民终1914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张龙申请再审称：1.撤销渭南市中级人民法院（2019）陕05民终1914号民事判决,改判华润万家赔偿张龙623500元,并返还合同履约保证金、装修押金45000元,并支付利息(按照年利率6%计算,从2018年8月12日至实际返还押金之日止);2.一审、二审诉讼费由华润万家承担。事实和理由：1.华润万家负有提供整体消防验收手续的义务。被申请人华润万家明知申请人租赁房屋系开办网吧，直到申请人收到整改通知并核实消防审批时才知道涉案场地不能作为网吧使用。申请人不存在过错，更不存在故意扩大损失的情形。2.二审法院要求张龙举证证明租赁场地时不知道消防图审为书城的事实，进而推定张龙负有办理消防审批的义务错误。3.华润万家存在过错，致使消防验收不过关，双方解除合同的原因系华润万家造成，张龙不该承担20%的损失。华润万家二审中依然无法提供消防整体验收手续，其故意隐瞒将涉案出租场地报批为书城的事实，应赔偿申请人的全部损失。被申请人华润万家未提交答辩意见。本院经审查认为，张龙申请再审称华润万家未能办理消防验收手续导致涉案租赁合同解除，其应赔偿张龙的所有损失。经审查，华润万家与张龙在签订涉案租赁合同时并未取得涉案租赁房屋的相关消防竣工验收手续，致使张龙无法办理后期的消防审批手续而被责令停业，华润万家应对涉案合同无法继续履行负主要责任。张龙作为开办网吧的承租人，应对网吧有关消防验收事项有所了解，却在签订合同时未认真审查涉案房屋的消防手续，而直接进场施工，且张龙开办的网吧已经营三年有余，故原审法院依据本案事实认定张龙应承担涉案房屋装饰装修残值等损失20%的责任，在其自由裁量范围内，并无不当。张龙的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张龙的再审申请。     审  判  长   王建敏审  判  员   胡晓晖审  判  员   黄宸瑞 二〇二〇年八月二十一日 法 官 助 理   卢建莉书  记  员   李调霞1
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2020)陕0581民初2026号原告：刘丽娟，女。委托诉讼代理人：任姣丽，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组（XX庄XX组）临时负责人：段元生，男。原告刘丽娟与被告韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽娟的委托诉讼代理人任姣丽到庭参加了诉讼，被告姚庄七组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告立即向原告支付土地征收利益分配款12300元，其中2017年每人2800元，2019年每人9500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系被告处村民，户口登记在被告村组。2017年7月9日，XX道XX组土地12.0495亩，被告召开小组会议，决议以本组现有农业人口平均分配，每人分配2800元，但出嫁女及其子女不享受集体利益的任何分配。2019年9月15日、10月10日，因芝川新建城区XX组土地，被告召开小组会议，决议每人分配9500元，但出嫁女及其子女、外孙子女不参与本次分配。被告因原告为出嫁女不给其分配土地征收款，以上两次分配均对于其他村民已分配，而原告未分配。原告认为，原告作为被告处村民，应当与其他村民一样享受同等待遇，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告姚庄七组未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘丽娟的户口自出生登记在被告村组。2017年7月9日，XX道XX组土地12.0495亩，被告召开小组会议，决议以本组现有农业人口平均分配，每人分配2800元，但出嫁女及其子女不享受集体利益的任何分配;2019年9月15日、10月10日，因芝川新建城区XX组土地，被告召开小组会议，决议每人分配9500元，但出嫁女及其子女、外孙子女不参与本次分配。两次均未给原告分配。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、户口本、判决书等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告出生至今户口登记在被告姚庄七组，系被告的合法集体经济组织成员，依法享有与其他集体经济组织成员同等的待遇，被告在向本组成员发放集体经济组织收益分配款时，以原告系出嫁女为由没有将原告与其他成员同等对待，未给其进行分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付土地征收利益分配款12300元的诉讼请求，依法应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，判决如下：被告韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内付给原告刘丽娟集体经济收益分配款12300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由被告韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    王  萍二〇二〇年八月十日  书  记  员    孙  苗    1
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终2327号上诉人（原审原告）：长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓枫路69号晶源电子科技有限责任公司检测中心101-2楼217房。法定代表人：周罗千，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：蒋彬斌，男，1985年12月27日出生，户籍所在地湖南省永州市零陵区，现住湖南省永州市零陵区。被上诉人（原审被告）：永州市龙信房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市零陵区南津中路。法定代表人：潘伟，系该公司董事长。上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司因与被上诉人蒋彬斌、永州市龙信房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初247号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司上诉请求：一、依法撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初247号民事裁定，指令湖南省永州市零陵区人民法院对本案进行实体审理；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院案件事实认定错误，程序违法，并且据此作出错误裁定。二、上诉人对争议执行标的依法享有优先受偿权，原审法院对该执行标的的执行扣留措施严重损害了上诉人的合法权益，应当予以解除。原告长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司向原审法院提出诉讼请求：一、判令排除被告蒋彬斌对步步高商业连锁股份有限公司（以下简称步步高商业公司）自2019年1月起至今的房屋租金的执行并解除扣留租金的措施；二、确认原告步步高小额贷款公司就被告龙信公司对步步高商业公司自2019年1月起至今的房屋租金原告享有优先受偿权；三、判令本案全部诉讼费用由被告蒋彬斌、龙信公司承担。本案在审理过程中，原告步步高小额贷款公司向原审法院增加以下诉讼请求：确认原告步步高小额贷款公司与被告龙信公司之间的中国人民银行征信中心动产权属统一登记——初始登记（编号：02516442000304942424）合法有效。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。即，提起执行异议之诉的前提是异议人已向法院提起了执行标的异议并被法院裁定驳回。本案中，（2019）湘1102执异35号裁定书中，执行异议的被申请人仅为吴陵君、朱敏、邓灿红三人，并不包含本案的被告蒋彬斌。因此原告在未向被告蒋彬斌提起执行异议的情况下，不得向被告蒋彬斌提起执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，起诉的案件应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中原告未以被告蒋彬斌为被申请人向法院提出执行标的异议并被法院裁定驳回，故原告尚未满足提起执行异议之诉的条件。因此对原告的起诉，该院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司的起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备“案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回”这一条件。但从（2019）湘1102执异35号裁定书列明的当事人来看，被申请人并不包含被上诉人蒋彬斌，即作为案外人的上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司未依照民事诉讼法第二百二十七条之规定对本案的执行标的提出异议，其起诉自然不符案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回这一条件，原审法院据此裁定驳回上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司的起诉符合法律规定。综上，上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 勇审判员 柏国平审判员 唐 英二〇二〇年八月十二日法官助理李秋香书记员张芷阳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初4940号 原告：施文仁，男，1958年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：朱丽丽、徐丽娟，福建倍拓律师事务所执业律师，代理权限为一般代理。 被告：赵利敏，男，1991年4月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告施文仁与被告赵利敏合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 原告施文仁诉称，1.判令被告立即偿还原告款项人民币139000元并自起诉之日起以前述款项为基数按年利率6％向原告计付利息直至本息全部清偿之日止水；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，双方在苏里南共和国做生意的中国老乡，因原告不擅长外语，所以委托被告将款项汇回中国指定账户，并由被告收取手续费。2017年7月18日，原告委托被告将款项美金30000元，按当时银行汇率换算为人民币204000元，汇至原告儿子施志忠的中国建设银行的账户，被告收取手续费后，款项交给被告后，但被告并未按照双方约定将款项转入原告指定的账户，经原告多次催讨，被告答应自2017年11月起每月还款10000元，直至还清之日止，但被告仅还款65000元，2019年2月1日，双方进行结算，被告尚欠原告139000元至今未还。 被告赵利敏在答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案是合同纠纷案件。在本案中，原、被告双方没有对合同履行地进行约定，且赵利敏在福建省仙游县连续居住未满一年，赵利敏的住所地在浙江省文成县，故本院没有管辖权，本案应当移送有管辖权的浙江省文成县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省文成县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林少华 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈 添 附：本裁定适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初953号原告：内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心，统一社会信用代码:***。负责人：王俊，经理。被告：张文清，现住卓资县。原告内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心与被告李海云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理。原告自愿于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心撤回对被告张文清的起诉。案件受理费25元由原告内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心负担。审判员 刘歆徽 二0二0年八月十一日书记员 刘文婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初6331号 原告：张某1,男,1984年11月2日出生,汉族,住福建省龙岩市新罗区。 被告:杨某,女,1936年4月5日出生,汉族,住福建省龙岩市新罗区。 被告:谭某,女,1963年11月6日出生,汉族,住福建省龙岩市新罗区。 被告:张某2,女,1986年11月26日出生,汉族,住福建省龙岩市新罗区。 原告张某1与被告杨某、谭某、张某2继承纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张某1于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张某1以欲与杨某、谭某、张某2自行协商解决本案纠纷为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某1撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由张某1负担。 审判员 俞  志  银 二〇二〇年八月十二日 书记员 肖付萍（代）
湖南省古丈县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘3126刑初50号之一 公诉机关湖南省古丈县人民检察院。 被告人向桂金,男,1970年11月30日出生于湖南省古丈县，土家族，小学文化，农民,住古丈县。曾因犯诈骗罪于2016年7月22日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月31日被古丈县公安局刑事拘留；同年1月10日被该局取保候审；同年7月27日被该局解除取保候审；同年7月28日被古丈县人民检察院取保候审，现在家。 古丈县人民检察院于2020年8月3日以古检刑检刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人向桂金犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院受理立案后，现因其他不能抗拒的原因，使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 对本案中止审理。 审判员  唐湘宁 二〇二〇年八月十一日 书记员  鲁 俏
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0235刑初323号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人刘生明，男，1977年4月27日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月20日被云阳县公安局刑事拘留，同年7月3日被云阳县公安局执行逮捕，同月6日被取保候审。 公诉机关以云检刑诉〔2020〕Z289号起诉书指控被告人刘生明犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月20日早晨，被告人刘生明驾驶普通二轮摩托车由云阳县凤鸣镇向云阳县城方向行驶，5时30分许该车行驶至云阳县云利路XX医药公司门前路段时，将被害人熊某某撞倒，造成被害人熊某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，刘生明请人报警，并跟随120救护车护送熊某某到云阳县人民医院救治，云阳县公安局交巡警大队民警随后在医院将刘生明抓获。7时许，熊某某经抢救无效死亡。经鉴定，熊某某的死因系颅脑损伤导致呼吸、循环功能衰竭死亡。云阳县公安局交巡警大队认定，刘生明负此次事故的全部责任。2020年7月2日，刘生明近亲属代为支付熊某某近亲属死亡赔偿金共计140000元，被害人熊某某近亲属对被告人刘生明表示谅解。 公诉机关认为，被告人刘生明驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后刘生明请人报警并积极护送伤者去医院抢救，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。刘生明自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。刘生明已赔偿被害人近亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处刘生明有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人刘生明对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘生明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘生明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 包家付 二〇二〇年八月十一日 法官助理 张 雷 书 记 员 杨宇环
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0625刑初96号 公诉机关：内蒙古自治区杭锦旗人民检察院。 被告人：焦某，公民身份号码×××，户籍所在地河南省安阳市滑县，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 杭锦旗人民检察院以杭检一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于2020年8月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,依法公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员李某、助理检察员白某出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月9日至4月13日，被告人焦某在杭锦旗锡尼镇盗窃5次，具体犯罪事实如下： 1.2020年4月9日，被告人焦某在杭锦旗第一幼儿园东侧玩具店门口盗窃1辆灰色永久牌变速自行车。 2.2020年4月12日，被告人焦某在杭锦旗锡尼镇“星港宾馆”对面盗窃1辆白色三枪牌电动车。 3.2020年4月12日，被告人焦某在杭锦旗人民医院一楼大厅导医台盗窃1台怪兽牌共享充电宝机器。 4.2020年4月12日，被告人焦某在杭锦旗人民医院停车场盗窃1辆白色醒狮牌电动车。 5.2020年4月13日，被告人焦某在伊泰工业园区盗窃1辆黑色希洛普牌折叠电动车。 经杭锦旗价格认定局认定，被告人焦某盗窃物品价值共计4190元；2020年4月14日，侦查人员在杭锦旗伊泰工业园区将被告人焦某抓获。焦某归案后对上述事实供认不讳。 上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下查证属实的书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认等笔录，视听资料等证据，足以认定。 本院认为，被告人焦某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人焦某归案后如实供述犯罪事实，属于坦白，且自愿认罪认罚，量刑时可以从轻处罚。被告人焦某所盗赃物已发还被害人，量刑时酌情从轻处罚。 根据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人焦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元，罚金在判决生效后五日内一次性缴纳； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月16日至2020年9月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 存 福 二〇二〇年八月十一日 书记员 图门巴音尔 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1902号原告：谭桂芝，女，1974年2月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：谭朝，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谭克华，男，1971年10月11日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：谭嫦，女，1968年1月10日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告谭桂芝与被告谭克华、谭嫦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭桂芝的委托诉讼代理人谭朝、被告谭克华、谭嫦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：一、依法判令被告偿还借款共计200000.00元及利息。二、依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告谭桂芝在2017年11月16日、2017年12月28日、2018年4月25日分三次借钱给被告谭克华12万元、5万元、3万元，共计20万元整，并出具借条，由被告谭嫦作为担保人。原告谭桂芝与被告谭克华约定支付月利息1分，超期每天按借款总额的千分之五支付给原告。转账借款后，被告谭克华向原告谭桂芝偿还1万元后，不再偿还本金和利息，原告现急需用钱，多次请求被告谭克华偿还借款及利息、请求被告谭嫦承担担保责任无果，严重损害了原告谭桂芝的合法权益。综上所述，原告谭桂芝依法向湖北省恩施市人民法院提起诉讼，请求判令被告谭桂芝、谭嫦偿还借款20万元及利息，维护原告的合法权益。被告谭克华辩称，借款属实。欠别人的钱我认可还，但是我现在没有能力，房子卖出去以资抵债。被告谭嫦辩称：钱不是我用的，应该由谭克华承担，如果法院判决我还，保留我的追偿权。庭审中，原告变更诉讼请求，按照17万元本金自2018年4月25日至还清之日止按照月息1分支付利息。根据当事人的陈述及有效证据，本院审理查明：被告谭克华与谭嫦系姐弟关系，谭克华为修建、经营位于恩施市××乡茅坝民宿及养老院分三次向原告谭桂芝借款，并出具借条三份，时间、内容分别为2017年11月16日“借条今借到谭桂芝现金“借条今借到谭桂芝现金壹拾贰万元整（小写：120000.00元）。用于修建用途，以借款人所有资产（个人资产、公司股权等）作抵押。借款期限两年（从2017年11月16日至2019年11月11日止）。按月息1200.00元/月按月支付备注：借款、还款特约（42050009447393）账户。担保人：谭嫦借款人：谭克华身份证号码：2017年11月16日”；2017年12月28日“借条今借到谭桂芝现金伍万元整（￥：50000.00元）。借款期限贰年（从2017年12月28日至2019年12月28日止）。超期每天按借款总额的千分之五（￥250.00元/天）支付违约金给付谭桂芝，直至还清本息止。每月支付月利息500元/月担保人：谭嫦借款人谭克华彭祚玉422801197503101420身份证号码：工商银行：62×××51户主：谭克华”；2018年4月25日“借条今借到谭桂芝现金叁万元整（￥30000.00元）。借款期限（从年月日至年月日止）。超期每天按借款总额的千分之五（元/天）支付违约金给付谭桂芝，直至还清本息止。利息1分（每月300.00元）。担保人：谭嫦借款人：谭克华身份证号码：”。以上共计借款20万元，审理中原告自认被告谭嫦已经偿还30000元本金。另查明，2017年12月28日出具的借条中借款人彭祚玉与被告谭克华在借款发生时系夫妻关系，现二人已经离婚。审理中，被告谭克华表示由其一人承担该笔借款全部责任，原告及被告谭嫦表示无异议。同时被告谭克华表示其支付利息已至2018年11月，原告予以认可。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提供了相关债权凭证，综合出借人的经济能力、金额大小，双方的交易习惯、亲疏关系及当事人陈述等因素，能够认定原告谭桂芝与被告谭克华之间的借贷事实成立并生效。因此，原告谭桂芝要求被告谭克华偿还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。根据原告出具的借条，双方约定借款利率为年利率12%，符合法律规定，本院予以支持。审理中原告明确请求利息支付自2018年11月起算，被告谭克华对其偿还利息至2018年11月予以认可，本院对原告利息支付自2018年11月起算予以确认。关于原告诉请被告谭嫦承担还款担保责任，谭嫦在涉案的三笔借款的借条上均作为但保人签名，应承担相应保证责任，因双方未约定担保方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”据此，被告谭嫦作为保证人在本案中保证期间并未经过，应对本案债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告谭克华于本判决生效之日起十日内偿还原告谭桂芝借款本金170000元，并支付以该借款本金为基数自2018年11月起至还清之日止按照年利率12%计算的利息。二、被告谭嫦对上述借款及利息承担连带偿还责任。三、驳回原告谭桂芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取计2150元，由被告谭克华、谭嫦共同负担（该受理费已由原告预交，由被告于本判决指定的履行期限内直接支付给原告）。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  漆金鄂二〇二〇年八月十二日书记员  谢亚莉
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1559号原告:苟玲云，女，汉族，1957年11月14日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：杨红立，孟州市法律援助中心指派律师。被告:李孟立，男，汉族，1980年3月9日出生，住孟州市。原告苟玲云诉被告李孟立健康权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟玲云及委托代理杨红立到庭参加了诉讼，被告李孟立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。苟玲云向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计18978.4元。2、被告承担诉讼费。事实与理由:2018年9月4日9时许，原告骑电动车行至孟州市××段，与被告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。原告在孟州市人民医院住院治疗21天，经诊断为：1、头外伤、头皮血肿。2、L3椎体压缩性骨折。3、右侧骨盆骨折。4、全身多处皮肤擦伤。事故发生后经孟州市交警大队处理，认定被告承担事故主要责任，因与被告就赔偿协商无果，现提起诉讼。被告李孟立在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交了如下证据：1、道路交通事故责任认定书，证明原被告发生交通事故及责任的划分；2、孟州市人民医院住院病历和出院证、诊断证明，证明原告因事故受伤住院治疗的事实；3、医疗费票据7张，证明原告花医疗费12724.55元。被告未到庭质证，视为自愿放弃质证的权利，经审查，原告的证据具备证据属性，本院予以采信。经审理查明：2018年9月4日9时12分，被告驾驶电动三轮车由北向南行驶至马桥东路段左转弯时，与从西向东原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交警部门处理，认定原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。原告受伤后被送往孟州市人民医院住院治疗，诊断为：1、头外伤、头皮血肿。2、L3椎体压缩性骨折。3、右侧骨盆骨折。4、全身多处皮肤擦伤，住院21天，于2018年9月25日出院。出院医嘱：1、注意休息、加强营养；2、继续卧床休息，适当患肢功能锻炼；3、根据复查情况决定床头坐起时间，骨折股性愈合后逐步负重；4、定时门诊复查，如有不适，及时复诊。原告住院期间一人护理，花医疗费12724.55元。另查明：2020年度河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元。以上即为本案事实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告驾驶电动车与原告的电动车相撞，致原告受伤，经公安交警部门处理，认定原告负事故的次要责任、被告负事故的主要责任。根据双方的过错程度，本院确定被告承担70％的赔偿责任，赔偿原告所受损失的70％，原告自负30％。原告的合理损失包括：1、医疗费12724.55元。2、护理费，原告的护理期限为21天，原告要求每天按125.1元计算护理费，本院予以支持，护理费为2627.1元（125.1元×21天）。3、误工费，原告受伤后多处骨折，出院医嘱继续卧床休息，原告要求出院后误工再计算30天，本院予以支持，误工期为51天，根据原告的年龄，误工费按河南省农村居民2020年人均纯收入计算为2118.77元，原告要求每天按121.4元计算误工费，本院不予支持。4、住院伙食补助费1050元（50元×21天）。以上共计18520.42元，被告赔偿70％为12964.29元。原告的伤情够不上伤残，要求赔偿营养费，本院不予支持。原告要求赔偿交通费500元，无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李孟立于本判决生效后三日内赔偿原告苟玲云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计12964.29元；二、驳回原告苟玲云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半137为元，由原告承担75元、被告李孟立承担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二〇年八月十一日书记员  杨亚彬
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1181号原告：马阿英社，女，回族，生于1981年8月13日，不识字，农民，住甘肃省康乐县流川乡甘沟村一社24号，身份证号：×××。被告：田某1，男，回族，生于1990年2月1日，小学文化程度，农民，住甘肃省康乐县。原告马阿英社诉被告田某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马阿英社的诉讼请求：一、请求人民法院依法判令原、被告离婚；二、请求人民法院依法判令婚生女田发土麦、田艾米乃由原告抚养；三、要求依法分割夫妻共同财产：位于康丰乡北苑小区房屋2套、轿车一辆、三轮车一辆。四、本案案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告在2009年农历2月初六经人介绍相识，按照乡村风俗举行婚礼，2010年4月27日办理结婚登记手续，婚后生育长女田发土麦（田某2现年9岁）、长子田某3里（田某4现年8岁），次女田艾米乃（田某5现年4岁）、原、被告同居后感情一般。现有老家两套房原、被告一套，被告哥哥一套、县城两套房在原、被告名下、一辆夏利轿车，公婆与原、被告一起居住。婚后在外务工，因系家庭包办婚姻，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，为此在生活中经常性发生家庭矛盾纠纷，共同生活期间，被告对家庭、孩子严重不负责任，经常性无故对原告辱骂对被告多次无故对原告实施家庭暴力行为，被告的暴力行为致使原告身体多次受伤，原告看在三个年幼孩子的份上对被告的暴力行为选择忍让，但被告并无悔改之意，仍对原告实施家庭暴力行为。被告在外于她人保持不正当的男女关系并长期同居共同生活，原告多次劝说被告浪子回头，却多次遭到被告暴力殴打，2018年5月原告因无法继续忍受被告以及其母亲的暴力行为以及辱骂不得已回娘家居住至今，现原、被告已经分居居住长达2年之久。原告认为：被告对原告、家庭、年幼的孩子极端不负责任，被告的所作所为，严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情完全破裂，确无和好的可能，请求人民法院依法公正裁决，诉至贵院，望判如所请。被告田某1辩称：结婚事件属实，孩子情况属实，婚后关系挺好的，他没有打原告，是原告去打工的时候从楼上摔下去的，他带原告去医院治疗，老家的房子是老人和哥哥盖的，他出资了5000元，是婚前建的，婚后没有建房，车是我哥哥的，县城的楼房是2018年5月原告走后买的，当时他去山里挖虫草不知道原因就走了，原告是跟人跑的，后面他去找原告回家，原告不回了，他不愿意离婚，孩子也不可能给。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告田某1同意与原告马阿英社离婚；二、婚生三个孩子均由被告田某1抚养，由原告一次给付被告抚养费5000元；三、家庭财产归被告田某1所有。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马阿英社承担50元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  张明清人民陪审员  马志龙人民陪审员  马春薇二〇二〇年八月十一日书 记 员  张沛蓉
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初6625号原告：毕树桐，男，1947年2月25日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：邵鑫旭，天津津海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦龙，天津津海律师事务所律师。被告：迟建平，男，1968年2月18日出生，汉族，住黑龙江省铁力市被告：利宝保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区。法定代表人：王跃明，总经理。委托诉讼代理人：张萌，该公司员工。毕树桐与迟建平、利宝保险有限公司天津分公司（以下简称“利宝天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彦龙，被告迟建平、被告利宝天津分公司委托代理人张萌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。毕树桐的诉讼请求为：要求法院判处被告赔偿原告医疗费87982元、住院伙食补助费3300元，残疾辅助器具费218元，营养费3750元，护理费15002元，残疾赔偿金32283元，精神损害赔偿金5000元，交通费1000元，鉴定费2340元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2019年10月2日17时50分许，迟建平驾驶津ＲＰ××××轻型封闭货车在天津市西青区××道××门前与骑行三轮车的毕树桐接触，造成两车受损、毕树桐受伤的交通事故。该事故经交管部门认定迟建平承担事故全部责任。迟建平驾驶车辆遗漏投保交强险，在被告利宝天津分公司投保100万元商业三者险。毕树桐被诊断为脑部裂伤等伤情。毕树桐主张赔偿未果，成讼。迟建平辩称，承认事故经过及责任认定，遗漏投保交强险，要求依法判决。利宝天津分公司经法官庭前调解已经与原告达成和解，由该司司一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计82550元。经审理查明：原告所诉交通事故经过及责任认定属实。事故发生后，原告住院治疗33天，实际支出医疗费87982元。经本院委托鉴定，原告伤情构成一处十级伤残，护理期75天，原告实际支出鉴定费2340元。以上事实，除上述证据外，尚有原告提交的事故认定书、津ＲＰ××××轻型封闭货车行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、医疗费票据、住院病案、费用清单、鉴定报告、鉴定费票据及当事人当庭陈述为证。本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。本次交通事故发生后，交管部门认定迟建平承担事故的全部责任，本院予以确认。按照相关司法解释的规定，先由承保交强险的保险公司在保险限额内先予赔偿；因为迟建平遗漏投保交强险，应在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照责任比例赔偿，现保险公司与原告达成和解，本院予以确认。经核实，原告交强险项下经济损失包括医疗费10000元，残疾器具费218元、护理费15000元（75天、住院期间按票据，出院后按照居民服务业标准）、残疾赔偿金32283元（残疾系数10%，计算7年）、精神损害抚慰金5000元，交通费酌情确定为500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第三十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关政策规定，判决如下：一、迟建平于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿毕树桐经济损失合计63001元（医疗费10000元、残疾器具费218元、护理费15000元、残疾赔偿金32283元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元;二、利宝保险有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内在商业三者险限额内赔偿毕树桐82550元;三、驳回毕树桐其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由迟建平承担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二〇年八月十二日书记员  许 晨《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第三十四条、用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。2.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。……第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初3129号 原告：淮北科创节能科技有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园龙旺路38号,统一社会信用代码91340600688121803D。 法定代表人：姜永康，该公司总经理。 被告：马鞍山新立建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区银河湾城市名苑33-2201、2202、2203、2204号,统一社会信用代码9134050015050487XO。 法定代表人：梁太新，该公司董事长。 原告淮北科创节能科技有限公司与被告马鞍山新立建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告淮北科创节能科技有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮北科创节能科技有限公司在宣判前自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮北科创节能科技有限公司撤诉。 案件受理费4209元，减半收取2104.50元，由原告淮北科创节能科技有限公司负担。 审判长  余绍德 二〇二〇年八月十二日 书记员  蒋迎春 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1187号之一 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区中山街309号，统一社会信用代码:9133110005958141XB。 负责人徐贤德。 委托代理人：吴建欧，该行员工。 被执行人陈垚，女，1992年5月29日出生，住丽水市莲都区,现住丽水市莲都区。 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人陈垚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初 6914号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年04月17日立案执行。执行标的为人民币171313.11元及利息，并负担案件受理费3373元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人陈垚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈垚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈垚逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈垚的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人陈垚在中国银行存款人民币5000元，在财付通存款人民币5828.72元，本院已依法扣划，除去法院费用，申请人受偿5000元。截至2020年8月10日，本案执行标的已执行到位5000元，未执行到位166313.11元及利息。暂未发现被执行人陈垚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈垚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈垚作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈垚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司丽水 分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈垚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1187号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年八月十一日 代书记员 林健芬
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2703号申请执行人：刘天琳，女，1958年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：张智敏，男，1956年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人刘天琳、张智敏与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院(2020)川1521执2703号案件并入本院（2020）川1521执2718号案件统一执行；二、终结本院(2020)川1521执2703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年八月十一日书记员  刘 欢
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1411号原告：韦廷精，男，1963年11月8日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被告：三都水族自治县渝都建材有限公司，住所：贵州省三都水族自治县周覃镇板奇村，统一社会信用代码：91522732MA6DKM2E6N。法定代表人：李小平，系该公司执行董事兼总经理。原告韦廷精与被告三都水族自治县渝都建材有限公司（以下简称渝都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韦廷精到庭参加诉讼，被告渝都公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦廷精向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告购砖订金16500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月29日向被告订购红砖5万块，每块价格为0.33元，共计16500元，当时被告一时生产不出客户所需要红砖，被告叫原告先交订金，排除等待供应红砖，不料后来被告停止生产红砖，被告收取原告的订金16500元也未退原告，特依法起诉，请支持原告诉请。被告渝都公司未到庭、未答辩、未举证。对原告提供的渝都页岩砖厂红砖销售卡二份，被告未到庭质证，经审查，该红砖销售卡上盖有被告相关印章，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据原告的陈述和对证据的认定，本院认定案件事实如下：原告于2018年8月29日向被告订购红砖5万颗，每颗红砖约定按0.33元计价，为此原告向被告交纳砖款16500元。后被告因经营不善停产未向原告供应红砖，原告交纳的16500元砖款，被告也一直未退还原告，原告故而向本院提起本案诉讼。本院认为，原告向被告发出购买红砖请求，被告向原告收取相应的货款，双方形成买卖合同关系。原告于2018年8月29日向被告订购红砖并支付砖款16500元，后被告因停产至今一直未向原告提供红砖，被告的行为已构成根本违约行为，故原告有权解除双方订立的买卖合同，现原告诉讼请求被告退还原告已支付的砖款，应视为同时请求解除双方的买卖合同，该合同于本院向被告送达民事起诉状副本之日解除，因此，原告主张被告向原告退还砖款，理由成立，本院予以支持。经查，原告实际向被告支付砖款16500元，故原告请求被告向原告退还砖款16500元，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告三都水族自治县渝都建材有限公司于判决生效后十日内向原告韦廷精返还砖款人民币15600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取106元，由被告三都水族自治县渝都建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦正雷二〇二〇年八月十一日书记员  杨贵婉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2726号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。委托诉讼代理人：李丰，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被执行人：简天翼，男，1994年3月16日出生，汉族，职业不详，住四川省南充市嘉陵区。本院执行申请人潽金融资租赁有限公司与简天翼融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月17日向简天翼送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向潽金融资租赁有限公司支付剩余租金70103.76元，并支付违约金（按判决规定计算，截至2020年5月22日的违约金为18216.35元），案件受理费901元，以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应向本院缴纳申请执行费1239元。但被执行人简天翼未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查明：被执行人简天翼名下的没有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。本院于2020年7月13日委托四川省南充市嘉陵区查找被执行人简天翼的可供执行的财产线索和下落，但未果。另申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月11日，被执行人尚欠申请人潽金融资租赁有限公司剩余租金70103.76元，并支付违约金（按判决规定计算，截至2020年5月22日的违约金为18216.35元），案件受理费901元，以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应向本院缴纳申请执行费1239元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年8月7日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执2726号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年八月十一日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初2005号原告：冯殿双，男，1971年10月26日生，满族，现住长春市宽城区。委托诉讼代理人：于立春，吉林紫荆花律师事务所律师。被告：陈卫明，男，1979年8月19日生，现住吉林省永吉县。原告冯殿双与被告陈卫明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯殿双及其委托诉讼代理人于立春，被告陈卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯殿双向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告36,968.00元及利息。利息自2020年2月1日起至实际给付日止，按照年利率24%计算。2、诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系长春市绿园区花莲路蔬菜批发市场的个体工商户。被告多年来一直在原告处批发蔬菜。自2019年12月9日至2020年1月30日，被告赊欠蔬菜款共计36,968.00元。原告多次讨要，被告以各种理由拒绝还款。为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院依法裁决。被告陈卫明辩称，确实在原告处买过菜，原告起诉的钱数也对，我现在没有偿还能力，我媳妇得脑梗了，外面欠我钱也要不回来，我进菜卖，现在不进菜了，我平时在双阳区卖菜。经审理查明，原告冯殿双绿园区花莲路蔬菜批发市场经销蔬菜。自2019年12月9日至2020年1月30日，被告在原告处购买蔬菜，欠蔬菜款36,968.00元未付。以上事实，有原告提交的记账凭证、照片、微信聊天记录、对账单、电话录音等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。原告已向被告提供了货物，被告未按照双方约定按期支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，对原告要求被告给付货款36,968.00元元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，原告主张自2020年2月1日起至实际给付日止，按照年利率24%计算，因原告未提供证据证明双方有关于年利率24%的约定，故本院不予支持。利息应自2020年2月1日起至实际给付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告陈卫明于本判决生效之日立即给付原告冯殿双货款36,968.00元并支付利息(以36,968.00元为基数，自2020年2月1日起至实际给付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为362元（原告已预交），由被告陈卫明负担，与前款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘忠亮二〇二〇年八月十二日书记员  张 波
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保527号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被申请人：邓洋，男，1992年3月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓洋银行存款856418.39元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人邓洋银行存款856418.39元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费4802元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十一日法官助理刘一娴书记员李璐
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初4869号 原告：易刚儒，男，1972年9月16日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：张振杰，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：四川长生建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区金牛乡金泉路47号。 法定代表人：李泉程，职务不详。 被告：周绍生，男，1962年6月20日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：曾晓霞，女，1971年1月24日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：朱心春，男，1968年12月19日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告易刚儒与被告四川长生建筑工程有限公司、被告周绍生、被告曾晓霞、被告朱心春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告易刚儒于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，易刚儒提出的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许易刚儒撤诉。 案件受理费因易刚儒未预交，本院不再向其收取。 审判员  唐韵 二〇二〇年八月十二日 书记员  唐倩
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初2678号 原告：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇凤凰山路8号。统一社会信用代码91340762853947247U。 负责人：张丹，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴键，男，该支行法律事务人员。 委托诉讼代理人：吴义敏，男，该支行风险经理。 被告：张红亮，男，汉族，农民，户籍地安徽省望江县，经常居住地安徽省安庆市大观区。 原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行（以下称农行枞阳支行）与被告张红亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。 农行枞阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令张红亮立即归还信用卡透支款本金68135.37元、利息417.69元、违约金547.53元，计69100.59元，并自2020年7月14日起，按合约约定计算利息、违约金至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由张红亮负担。事实和理由：2019年1月31日，张红亮向农行枞阳支行申请中国农业银行金穗贷记卡，经核准后向其授信8万元。2019年2月17日，张红亮填写了金穗贷记卡申请表，张红亮同意遵守领用合约约定的各项规则，并签名。农行枞阳支行向张红亮发放了卡号为62×××54的信用卡。张红亮激活信用卡后并多次消费。截止2020年7月14日，张红亮尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金，合计69100.59元，未予归还。 本院经审查认为，原告未能提供被告张红亮的准确送达地址，致应诉文书无法送达被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行的起诉。 案件受理费1528元，减半收取764元，退还原告。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  吴利平 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴春梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组 织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管 辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）……； （二）……； （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）……； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执796号申请执行人：冯原，男，1964年9月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：胡建，男，1971年10月29日出生，汉族，住四川省射洪县。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初7530号民事判决，执行申请执行人冯原与被执行人胡建借款合同纠纷一案，被执行人胡建至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人胡建的银行存款240000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  顾 琦二〇二〇年八月十二日法官助理  苏红军书 记 员  贾 娟
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1588号之二 申请执行人：任冬云，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：倪进发，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行任冬云与倪进发劳务合同纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人6695元，负担案件受理费50元、执行费50元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人倪进发的银行存款6795元或价值相当于6795元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年八月十二日 书记员  韩 畅
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初2029号 原告：朱周梅，女，1939年9月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告：黄春林，男，1958年11月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告：黄加林，男，1962年7月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告：黄加海，男，1967年8月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告共同委托诉讼代理人：刘方亮。 被告：刘开银，男，1959年7月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：周联娟，女，1963年8月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告朱周梅、黄春林、黄加林、黄加海与被告刘开银、周联娟民间借贷纠纷一案中，由于原告朱周梅、黄春林、黄加林、黄加海在规定的期限内未缴纳案件受理费且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张建光 二〇二〇年八月十二日 代书记员 赵银燕
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初430号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人王亚，女，1996年3月20日出生，汉族，大专文化，公司职员。户籍所在地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区，住成都市成华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。2020年8月11日经本院决定，由成都市公安局交通管理局执行逮捕。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人王亚犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月29日0时53分许，被告人王亚饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色马自达牌小型轿车，沿本市二环路南三段由西向东行驶，当其行驶至武侯区门前路段时，被执勤民警检查发现王亚涉嫌酒后驾驶机动车。经现场酒精呼气检测和对提取的王亚血液样品进行血液乙醇浓度检测，结果分别为231.7毫克／100毫升和232.4毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人王亚的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人王亚高度醉酒，可以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人王亚拘役二个月，并处罚金。 被告人王亚对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王亚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，为了维护公共交通秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王亚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月11日起至2020年10月2日止。罚金限判决生效之日后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇二〇年八月十一日 书记员  钟家琼
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1540号之三 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国上海自由贸易试验区峨山路，统一社会信用代码91310000598188051B。 法定代表人：徐振裕，该公司总经理。 被执行人：陈尚东，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与陈尚东追偿权纠纷一案中，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人207711.18元及利息，负担案件受理费2271元、执行费3159元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈尚东的银行存款220000元或价值相当于220000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年八月十一日 书记员  韩 畅
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初2848号 原告：孟恒，男，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。 被告：徐阳阳，男，1983年8月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告孟恒与被告徐阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟恒及其委托诉讼代理人姬广贤,被告徐阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟恒向本院提出诉讼请求：1.判决徐阳阳偿还孟恒借款本金7.3万元及相应银行利息(以7.3万元为计息基数，按年利率6%支付资金占用期间利息)；2.案件受理费等由徐阳阳承担。事实和理由：孟恒、徐阳阳系同村村民，徐阳阳因承建工程的需要提出向孟恒借款，孟恒借用其儿媳李晓丽的银行卡分别于2017年4月6日提供借款4万元、4月7日提供借款3.5万元、5月15日提供借款1.5万元，合计9万元。期间徐阳阳陆续偿还1.7万元，剩余款项至今未能偿还。孟恒多次催要未果，为此，依法诉至法院，请依法支持。 徐阳阳在庭审中辩称，16点20分，孟恒以短信形式发给徐阳阳徐凯的银行账户，还有7.5万元的金额，要求徐阳阳代孟恒转账。16点42分，孟恒转给徐阳阳4万元，徐阳阳于第二天8点53分帮孟恒垫付3.5万元，合计是7.5万元转给了徐凯的中国建设银行淮北西城支行银行卡。剩余3.5万元是48分由李晓丽转到徐阳阳银行卡上。2017年的1.5万元转给徐阳阳后，徐阳阳直接转给李晓丽了。孟恒诉求的欠款徐阳阳都有银行转账记录、孟恒要求代转账的信息，徐阳阳并没有向孟恒借款。 本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，孟恒给徐阳阳发送信息“中国建设银行淮北市西城支行，5240941670徐凯，7.5万元”。后，孟恒通过其儿媳李晓丽的账户向徐阳阳转账4万元。2017年4月7日，徐阳阳孟恒提供的上述徐凯银行账户转账7.5万元，孟恒于同日再次通过李晓丽账户向徐阳阳转账3.5万元。2017年5月15日，孟恒通过李晓丽账户向徐阳阳转账1.5万元，当日徐阳阳又向李晓丽账户转账1.5万元。孟恒以上述所转款项9万元系徐阳阳向其所借款项为由向本院提起诉讼，致本案纠纷产生。 上述事实，有孟恒提交的中国工商银行交易明细，徐阳阳提交的中国工商银行交易明细、中国工商银行手机银行截图、短信记录截图以及当事人的陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。孟恒申请李晓丽出庭作证，李晓丽与孟恒系公媳关系，其证言及出具的情况说明不具有客观真实性，本院不予采信。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，孟恒主张徐阳阳借款所依据的均为银行转账凭证。对于其中的7.5万元，徐阳阳提供证据证明该款系按照孟恒的要求转至徐凯账户；另一笔借款1.5万元，徐阳阳提供的证据显示当日即已返还。故，孟恒所提供的证据不足以证明其与徐阳阳达成了借款合意，应承担举证不能的法律后果。对孟恒的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回孟恒的诉讼请求。 案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由孟恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟娇 二〇二〇年八月十一日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执恢433号之一申请执行人：田娜。被执行人：李志、董月群、王琼、郝红。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初4846号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李志、董月群、王琼、郝红的存款、收入500000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年八月十一日法官助理王亚新书记员张丙红
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初173号 原告：王龙，男，1978年6月6日出生，汉族，住东宁市。 被告：郭树军，男，1970年11月1日出生，汉族，原住东宁市，其它自然情况不详，现下落不明。 原告王龙与被告郭树军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭审理。原告王龙到庭参加诉讼，被告郭树军经本院公告依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款10万元及利息（利息自2018年3月1日起按月利率1.5分计算至本金付清为止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系共同经营尊爵男装业主。2016年3月1日，被告因经营需要从原告处借款10万元，约定月利息1.5分，借款期限至2018年3月1日，余欠本金及利息至今未付。为维护原告合法权益不受损失，起诉至法院，请求依法公断。庭审中，原告变更诉讼请求，借款本金10万元变更为8.2万元。 被告郭树军未到庭亦未答辩。 原告王龙为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 一、借据1份，证明：2016年2月22日被告向我借款10万元，借据写的是2016年3月1日。 二、微信转账记录3张，证明：我向被告郭树军（卡号6217524532000061922）共转账82000元，一笔转款32000元，一笔转款50000元。 本院认为，被告未到庭，视其放弃质证权利。对原告提供的上述证据，能够相互认证，证明被告向原告借款的事实，对原告提供的该份证据本院予以采信。 被告郭树军未向本院提交证据。 根据原告举证及法庭调查,本院认定事实如下： 2016年2月22日，被告因周转资金为由，向原告借款100000元，双方约定为了计算利息方便，借款利息起始日为2016年3月1日，并由被告为原告出具欠据一份。借款时原告当即扣留2016年至2017年3月1日利息18000元，实际通过银行转账方式，分两次支付给被告借款82000元，双方约定月利率为1.5分，借款期限为2018年3月1日。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。虽然双方约定借款金额为100000元，但原告先行扣除利息18000元，实际支付给被告82000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，本案应当认定原告为被告提供了借款本金为82 000元。被告为原告出具了欠据，应当确认双方借款合同成立并合法有效。被告应当依约积极履行还款义务。双方约定利率不违反法律规定上限，符合相关规定，应予保护。原告要求被告自2018年3月1日起按月利率1.5分计算至全部借款给付之日止的请求，符合法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭树军于本判决生效后十日内偿还原告王龙借款本金82000元及利息（自2018年3月1日起，按月利率1.5分计算至全部借款给付之日止）。 诉讼费2860元，其中案件受理费2350元，公告费560元，由被告郭树军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  张宗平 人民陪审员  冯伟丽 人民陪审员  柏 岩 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  王 静
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2255号原告：李加文，男，住齐河县。被告：崔瑞双，女，住齐河县。被告：李朋，男，住齐河县。原告李加文诉被告崔瑞双、李朋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加文、被告李朋到庭参加诉讼，被告崔瑞双经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李加文向本院提出诉讼请求：1.要求崔瑞双、李朋偿还装修款66900元整；2.诉讼费用由崔瑞双、李朋承担。事实和理由：2019年2月27日，我为崔瑞双、李朋装修舞蹈学校。完工后，崔瑞双给我出具欠条一张。该欠款经我多次催要，至今未还。为维护我的合法权益，望判如所请。崔瑞双未作答辩。李朋辩称，我认可这笔债务。我与崔瑞双是夫妻关系，崔瑞双应当出庭。我和崔瑞双在××社区有一套门头房，李加文给我们装修的就是该门头房。崔瑞双带着孩子走了五个多月了，这笔欠款属于夫妻共同债务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔瑞双和李朋系夫妻关系。2019年2月27日至2019年4月初，李加文为崔瑞双和李朋位于××门头房进行装修，用于崔瑞双和李朋经营舞蹈学校，总装修款为71900元。装修完毕后，崔瑞双支付给李加文装修款5000元，剩余装修欠款66900元经李加文催要，崔瑞双于2020年春节前向李加文出具欠条一张，欠条中未约定还款期限及欠款利息。李加文提交欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。李加文与崔瑞双、李朋订立装饰装修合同，是双方真实意思表示，系有效合同。李加文依照合同约定，为崔瑞双、李朋的房屋进行了装修，完成装修工作，履行了合同义务，崔瑞双、李朋亦应履行支付合同价款的合同义务，按照约定支付李加文装修款。崔瑞双欠付李加文装修款，并出具欠条予以确认，其拒不支付装修款的行为，系违约行为，该欠款属夫妻共同债务，崔瑞双、李朋应当承担清偿欠款的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：崔瑞双、李朋于本判决生效后七日内一次性共同偿还李加文装修欠款66900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计736元，保全费689元，合计1425元，由崔瑞双、李朋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张彬二〇二〇年八月十一日法官助理华庆振书记员朱芮
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17147号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：李红杰，女，1982年5月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告李红杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告李红杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令李红杰给付捷信公司剩余贷款本金23633.84元及自2019年3月28日起至2019年6月28日止按照1.875%利率计算的未付期内利息1775.53元；2.判令李红杰向捷信公司支付自2019年6月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以23633.84元作为基数，按照月利率1.875%计算）；3.诉讼费用由李红杰承担。李红杰未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：×××033、贷款时间：2017年12月8日4、贷款本金：30000元5、期期数：42期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：1.875%8、月客户服务费率：0.104%9、月客户保障服务包手续费：72.3元10、月偿付金额：1317.87元11、首次还款日：2018年1月28日12、约定送达地址：天津宝坻区××镇××村××路××号二、合同约定违约责任概况1、违约金：按逾期经过日期累进计算违约金2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2017年12月8日2、已偿还期数：12期3、逾期之日：2019年3月28日4、提前到期日：2019年6月28日5、逾期时未偿还本金：23633.84元6、到期日前欠付利息：1775.53以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李红杰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金23633.84元及自2019年3月28日至2019年6月28日止未付期内利息1775.53元；二、李红杰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以23633.84元作为基数，自2019年6月29日起至实际给付之日止，按照月利率1.875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，减半收取计275.5元，由李红杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年八月十一日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初3312号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地：漳州市漳浦县绥安镇城东区麦市街和印石路交口立欣东方新城1幢D10-D13号。统一社会信用代码：91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添,行长。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所律师。 被告：林惠文，男，1973年7月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：刘小荣，女，1972年12月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行与被告林惠文、刘小荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行的委托诉讼代理人姚天牌到庭，林惠文、刘小荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行诉请：1.依法判令林惠文、刘小荣归还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金99908.41元及利息27369.86元、违约金5775.14元（截止至2020年4月21日），合计133053.41元，并支付自2020年4月22日按合同约定计算的利息、违约金至清偿之日止。2.请求判令林惠文、刘小荣承担福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行为实现债权支付的律师服务费1500元。 案件事实 林惠文、刘小荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据在案证据，对下列事项予以认定。 一、合同名称：《福万通普惠金融卡申请表》及附件《普惠金融卡领用合约》 二、合同签订时间：2016年6月27日 三、贷款人：林惠文 四、共同贷款人：刘小荣，系贷款人配偶，双方于1995年7月15日登记结婚，并在用卡声明书上签名 五、授信额度：100000元 六、贷款期限：2016年7月4日至2019年7月3日 七、还款方式：随借随还，每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，并全部或部分归还本金 八、贷款利率：年利率16.2% 九、违约金约定：合约第2条第4款规定“甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额额未还部分的5%支付违约金，每个账期的违约金最低10元，最高500元。” 十、提前收回贷款的约定：合约第5条第9款规定“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息的，或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。” 十一、债权实现费用负担：合约第5条第9款规定“乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生的其他费用，均由甲方承担）” 十二、开户日期：2016年7月18日 十三、逾期还款日期：2018年10月19日 十四、欠款最新截止时间：2020年4月21日 十五、最新欠款本金：99908.41元 十六、最新欠款利息：27369.86元 十七、最新欠款违约金：5775.14元 十八、律师费：1500元 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林惠文、刘小荣应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金99908.41元及利息27369.86元、违约金5775.14元（截止至2020年4月21日），合计133053.41元，并支付自2020年4月22日起按合同约定计算的利息、违约金至清偿之日止； 二、林惠文、刘小荣应于本判决生效之日起十日内支付福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000.7元，减半收取1500.35元，由林惠文、刘小荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年八月十一日 书记员  郑莉君 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初7066号原告：张永兵，男，1987年10月27日出生，汉族，住武义县。被告：陈阵坤，男，1986年3月26日出生，汉族，住福建省晋江市。原告张永兵（下称原告）诉被告陈阵坤（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2019年10月28日，被告向原告处借款10000元，并写下借条一份，定于2019年11月22日归还。后被告仅归还2000元，剩余8000元，被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果，故特向贵院提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款8000元，本案全部诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借款、微信聊天截屏各一份，证明被告向原告借款10000元，至今尚有8000元未归还的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对于原告提供的证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，上述证据符合证据采信规则，本院确认其证明力。根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应按约定履行。被告未按期返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈阵坤返还原告张永兵借款8000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告陈阵坤负担。原告张永兵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈阵坤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  谈国永二〇二〇年八月十二日书记员  吴佳佳
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初612号 原告：徐火旺，男，汉族，1972年10月4日出生。 被告：江西武夷实业有限公司，住所地黎川县日峰镇黎光路888号。 法定代表人：杨明霞，执行董事。 原告徐火旺诉被告江西武夷实业有限公司（以下简称武夷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐火旺到庭参加诉讼，被告武夷公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告徐火旺向本院提出诉讼请求：1．判令被告武夷公司支付原告货款17,420元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年徐海福委托原告徐火旺将6500千克稻谷出售给被告武夷公司，谷价为2.68元/千克，稻谷款共计17,420元。2017年10月19日，被告出具证明给原告，证明收到原告6500千克稻谷，稻谷款为17,420元。后原告多次催要被告拒不付款，故原告诉至法院。 被告武夷公司未予答辩。 经审理查明，原告徐火旺出售稻谷给被告武夷公司，被告未及时支付稻谷款，于2017年10月18日出具证明一张给原告。证明载明：“江西武夷实业有限公司收到徐火旺稻谷6500kg＊2.68=17,420元。2017年10月18日。证明人：黄玉娥。江西武夷实业有限公司（公司印章）。”黄玉娥系被告公司工作人员。被告出具证明后未向原告支付货款。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告营业执照复印件，证明原件及当事人庭审陈述在卷证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。本案中，原徐火旺与被告武夷公司虽未签订书面合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，且该买卖行为合法有效，对双方均具有约束力，一方不履行义务的应承担相应的违约责任。原告向被告出售了稻谷，被告应据实支付货款，故对原告要求被告支付货款人民币17,420元的诉讼请求，予以支持。被告江西武夷实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江西武夷实业有限公司在本判决书生效之日起五日内支付原告徐火旺货款17,420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费236元，减半收取为118元，由被告江西武夷实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 谢晓亚 二〇二〇年八月十一日 法官助理 邹国旺 书 记 员 黄春梅
河北省邢台市南和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0506刑初9号 公诉机关邢台市南和区人民检察院。 被告人赵某某，男，1986年3月19日出生于河北省南和区，汉族，小学文化，群众，户籍所在地及现住址河北省邢台市南和县，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月2日被邢台市南和区公安局取保候审，2020年7月10日被邢台市南和区人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审。 邢台市南和区人民检察院以邢南检一部刑诉【2020】94号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年08月03日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。邢台市南和区人民检察院指派检察员杨丽彩出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邢台市南和区人民检察院指控，2019年7月18日14时30分许，被告人赵某某酒后驾驶车牌号为冀Ｅ×××××号的小型轿车，沿南和县赵牌村主路由南向北行驶至朱正色大街赵牌村口路段处时，被南和县交警队执勤民警查处。经邢台桥东司法医学鉴定中心鉴定，被告人赵某某静脉血中酒精含量为202.35ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关为认定上述事实向法庭出示了书证及其他证明材料、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议判处被告人赵某某拘役三个月，并处罚金二千元。 庭审查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人赵某某因犯过失致人死亡罪于2009年6月25日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的下列证据予以证实： 1、书证：户籍证明信、当事人血样提取登记表、前科证明、（2009）南刑初字第29号刑事判决书、查获经过；2.鉴定意见：邢台桥东司法【2019】酒鉴字第432号司法鉴定意见书；3、视听资料：视频光盘一张；4、被告人赵某某的供述和辩解。 本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决生效之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩朝增 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李晓晓 书 记 员 邵国栋
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执407号之三 移送人：邻水县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴启明，男，生于1982年9月17日，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行追缴吴启明罚金、责令退赔一案中，依据（2019）川1623刑初257号刑事判决书追缴被执行人吴启明罚金50,000元。本院依法向被执行人吴启明发送执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人吴启明名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，被执行人吴启明仅部分银行、互联网银行（微信）账户有零星余额，已依法予以冻结，划拨被执行人吴启明账户内存款1,297元，暂未查到其他可供执行的财产。通过传统调查，向邻水县不动产登记中心查询，未查询到有登记在被执行人吴启明名下的不动产信息。通过实地走访调查，被执行人吴启明服刑前系当地建档立卡贫困户，现刑期未满，仍在服刑期间，并在达州监狱对被执行人吴启明进行约见会谈，本案暂确无其他财产可供执行。本院遂对被执行人吴启明发出限制消费令进行限制消费。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，会将被执行人吴启明纳入终本案件库进行管理，定期巡查发现被执行人吴启明有可供执行财产的将依法恢复执行。被执行人负有继续履行生效判决的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审 判 长 陈洪宇 审 判 员 陈华雄 审 判 员 胡 松 二〇二〇年八月十一日 法官助理 马林东 书 记 员 包乘齐
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2642号申请执行人：廖晓娟，女，1973年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：宋志坚，男，1970年10月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人廖晓娟、宋志坚与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院(2020)川1521执2642号案件并入本院（2020）川1521执2718号案件统一执行；二、终结本院(2020)川1521执2642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年八月十一日书记员  刘 欢