山西省临猗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0821民初1463号 原告（申请执行人）：王凌志，男，1958年1月18日生，汉族，教师，住运城市。 委托诉讼代理人：贾世民，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。 被告（被执行人）：山西晟哲鑫房地产开发有限公司，住所地：临猗县南环路东段。 法定代表人：刘曙光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晋华，该公司法务部负责人。 被告（案外人）：李某某，男，1961年4月7日生，汉族，住临猗县。 委托诉讼代理人：李萍，女，1987年8月20日生，汉族，住临猗县，系被告李某某之女。 原告王凌志与被告山西晟哲鑫房地产开发有限公司（以下简称晟哲鑫公司）、李某某执行异议之诉一案，本院2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王凌志及其委托诉讼代理人贾世民、被告晟哲鑫公司委托诉讼代理人王晋华、被告李某某委托诉讼代理人李萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王凌志向本院提出诉讼请求为:撤销（2019）晋0821执异41号执行裁定书，恢复对金汇广场小区南楼40601室，合同编号为JH-64号房产的执行。事实和理由：王凌志诉晟哲鑫公司民间借贷纠纷一案,2015年6月9日法院作出的（2015）临民三初字第654号民事判决生效后,王凌志于2015年10月13日申请执行，2019年2月25日法院作出（2015)临执字第443号执行裁定书,对被执行人提供抵押担保的位于金汇广场小区南楼40601室、合同编号JH-64的房产予以查封。李某某以案外人身份提出执行异议,法院认为李某某的B4041室、合同编号JH-2011房产与原告登记于临猗县房地产管理中心用作抵押的40601室、合同编号JH-64号房产为同一套房产,作出（2019）晋0821执异41号执行裁定书,裁定：李某某异议成立,中止对案涉房产的执行。王凌志认为,案涉房产依法合同备案登记，房产的编号及房号具有法律效力，是唯一的，（2019）晋0821执异41号执行裁定书认定理据不足,特提起执行异议之诉，要求支持其诉讼请求。 晟哲鑫公司辩称：王凌志所述与事实不符，晟哲鑫公司与李某某签订《商品房买卖合同》，李某某已交付房款且已居住，未办理过户是公司原因，与李某某无关,二被告并未恶意串通。 李某某辩称：对法院（2019）晋0821执异41号执行裁定没有异议。我已购买房屋，交清房款后已居住。 为证实其主张，王凌志向本庭递交以下证据： 1、（2015）临民三初字第654号民事判决书一份，用以证明王凌志与晟哲鑫公司之间债权债务判决情况。 2、2013年5月15日，晟哲鑫公司与王凌志签订《商品房买卖合同》一份，用以证明晟哲鑫公司以让与担保的形式将案涉房产在临猗县房地产管理中心进行预告登记。 3、2015年10月13日，（2015）临执字第443号受理执行案件通知书、（2015）临执字第443号执行裁定书各一份，用以证明（2015）临民三初字第654号民事判决执行及案涉房产查封情况。 4、（2019）晋0821执异41号执行裁定书一份，用以证明王凌志对该裁定不服提起执行异议之诉。 晟哲鑫公司进行质证认为：对证据均无异议。 李某某进行质证认为：对证据均无异议。 李某某向本庭递交以下证据: 1、2011年9月16日，李某某与晟哲鑫公司签订《商品房买卖合同》，用以证明李某某购买房屋情况。 2、晟哲鑫公司出具的房屋款收据、支付凭证及办理房产证费用收据，用以证明李某某已支付各项费用。 3、物业费、水电费票据，用以证明李某某缴纳物业费、水电费，已实际居住。 王凌志进行质证认为：对证据1有异议，合同没有编号，是虚假合同，不能证明李某某2011年9月16日购买房屋的事实；对证据2有异议，交款收据真实性均不认可，不能证明房款已经实际交付；对证据3有异议，认为物业的票据真实性无法印证。 晟哲鑫公司进行质证认为：对证据均无异议。 晟哲鑫公司未提供证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下: 王凌志与晟哲鑫公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）临民三初字第654号民事判决书，判决：晟哲鑫公司于判决生效后立即给付王凌志现金1200000元及利息（利息按月息2.5分计，从2015年1月15日起算至履行完毕止）。判决生效后，王凌志向本院申请执行，2019年2月25日，本院作出（2015）临执字第443号执行裁定书，裁定：查封被执行人晟哲鑫公司向申请人王凌志提供的担保房产七套。房号为：1、南楼41102室，合同编号JH－59；2、南楼41202室，合同编号JH-60；3、南楼40301室，合同编号JH-61；4、南楼40401室，合同编号JH-62；5、南楼40501室，合同编号JH-63；6、南楼40601室，合同编号JH-64；7、南楼40701室，合同编号JH-65。李某某认为案涉房产即南楼40601室房产属其所有，向本院提出执行异议，本院作出（2019）晋0821执异41号执行裁定书，裁定：一、异议人李某某请求解除对金汇广场南楼40601室房产查封措施的异议成立；二、中止对金汇广场的南楼40601室、合同编号JH-64房产的执行。王凌志不服该裁定，在法定期限内向本院提起执行异议之诉，要求撤销（2019）晋0821执异41号执行裁定书，恢复对金汇广场小区南楼40601室、合同编号JH-64号房产的执行。 同时查明：2011年9月16日，晟哲鑫公司与李某某签订《商品房买卖合同》，李某某购买案涉房产，价款为309920元，李某某交付房款，晟哲鑫公司向李某某出具收款收据。李某某居住房屋并缴纳了水电费等费用。李某某居住的金汇广场小区南楼（B幢楼），一至二层为商铺，含商铺为601号房产、不含商铺为401号房产，属同一套房产。 又查明：2013年5月15日，晟哲鑫公司向王凌志出具了七份《商品房买卖合同》和收据。2014年11月15日，晟哲鑫公司与王凌志签订《借款协议》一份，约定：王凌志借给晟哲鑫公司1200000元，晟哲鑫公司以“金汇广场”七套商品房，办理合同备案及公园道壹号1套住宅楼作为抵押；晟哲鑫公司给王凌志出具2515110元购房收据及七套《商品房买卖合同》，房号为南楼41102、41202、40301、40401、40501、40601、40701及公园道壹号2#7083《商品房买卖合同》和441525购房收据共计八套，作为抵押。临猗县房地产管理中心对七套房的合同进行备案登记，加盖临猗县房地产管理中心合同备案专用章。 审理中，王凌志认为其合同备案日期为2013年5月15日，李某某合同签订日期为2011年9月16日，李某某未办理备案登记，其不享有物权，故法院查封的房产与李某某无关。 李某某认为，其对案涉房产已交付购房款并已实际居住。 晟哲鑫公司认为，李某某已经交付房款并居住，未办理过户是晟哲鑫公司原因，与李某某无关。 本院认为：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，李某某与晟哲鑫公司在法院查封之前签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，是有效合同；李某某在物业处交纳的水电费等票据，能够证实其在法院查封之前已合法占有案涉房产；李某某已按约定交付购房款，因晟哲鑫公司原因未办理过户，而非李某某自身原因，故李某某提供的证据能够证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。审理中，王凌志认为其对案涉房产已进行备案登记，要求恢复执行案涉房产。王凌志与晟哲鑫公司约定将八套房产为民间借贷作抵押，依法律规定，设立抵押权，应当采取书面形式订立抵押合同，不动产抵押，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。王凌志与晟哲鑫公司并未到相关部门办理抵押登记，故王凌志主张的抵押权不成立，其要求恢复执行案涉房产的请求，应予以驳回。 依照《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 驳回原告王凌志的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告王凌志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 长  武宝生 审 判 员  金飞云 人民陪审员  尚仰俊 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  董 璠