贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初1117号原告：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学，职务：董事长。委托诉讼代理人：夏方容，女，系该行员工。委托诉讼代理人：王淞，男。被告：陈永利，女，1968年12月21日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：**，男，1969年3月6日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：卢文科，男，1966年7月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：陈永红，女，1967年10月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：贵州省遵义市双龙物资贸易有限责任公司，住所遵义市汇川区大连路夏家湾，统一社会信用代码：915203016222823720。法定代表人：卢文科，职务：执行董事。诉讼代表人：贵州省遵义市双龙物资贸易有限责任公司管理人：贵州佳信律师事务所。负责人：丁汉刚。委托诉讼代理人：廖浪，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永泰，贵州佳信律师事务所实习律师。原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司（以下简称汇川农商行）与被告陈永利、**、卢文科、陈永红、贵州省遵义市双龙物资贸易有限责任公司（以下简称双龙物资公司）金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇川农商行委托诉讼代理人夏方容，被告双龙物资公司委托诉讼代理人廖浪、杨永泰到庭参加了诉讼，被告陈永利、**、卢文科、陈永红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇川农商行向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告陈永利、**与原告签订的汇农大坪借字（2019）第0420号《借款合同》；2、判令被告陈永利、**偿还两笔借款本金共计1799096.31元及相应利息、罚息、复利至借款本金还清之日止（截止2020年3月4日两笔借款尚欠利息134204.41元、本金1799096.31元，本息合计：1933300.72元）利息计算方式：第一笔贷款余额为1599096.31元，利息付至2019年7月21日，从2019年7月22日至2019年10月24日按月息8.1‰计算，该笔贷款正常欠息52572.02元，从2019年10月25日起至借款本金还清之日止按逾期的罚息利率12.15‰计算，罚息欠息77748.59元。第二笔贷款余额为200000元，利息付至2019年12月21日，从2019年12月22日至2020年4月18日按月息7.8‰计算，该笔贷款正常欠息3883.80元，从2020年4月19日至借款本金还清之日止按逾期的罚息利率11.7‰计算。注：罚息的计算方式：以所欠利息为基数，第一笔贷款余额为1599096.31元，从2019年7月22日至2019年10月24日按月息8.1‰计算，从2019年10月25日至借款利息还清之日止按逾期的利率月息12.15‰计算，该笔贷款罚息欠息77748.59元。第二笔贷款余额为200000元，从2019年12月22日至2020年4月18日按月息7.8‰计算，从2020年4月19日至借款利息还清之日止按逾期的罚息利率11.7‰计算复利。3、判令被告卢文科、陈永红对上述第二项款项承担连带清偿责任；4、判令确认被告贵州省遵义市双龙物资贸易有限责任公司对上述第二项款项承担连带清偿责任；5、判令被告陈永利、**、卢文科、陈永红、贵州省遵义市双龙物资贸易有限责任公司承担本案诉讼费。审理中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2018年10月26日，被告陈永利、**与原告签订借字（2018）第1029号《借款合同》，约定陈永利、**向原告借款160万元，借期1年，2019年10月24日到期。卢文科、陈永红、双龙物资公司分别与原告签订《最高额保证合同》。2019年4月19日，陈永利、**与原告又签订（2019）第0420号《借款合同》，约定借款20万元，借期1年，到期日为2020年4月18日。截止2020年3月4日，两笔借款尚欠本金1799096.31元、利息134204.41元，本息合计1933300.72元。经原告多次催收，被告至今不履行还本付息义务，原告为维护自己合法权益，诉至本院。被告陈永利、**、卢文科、陈永红未举证，也未提交书面答辩意见。被告双龙物资公司辩称，1、我公司与原告签订的《最高额保证合同》无效，双龙公司不承担责任。根据双龙物资公司章程规定，公司不得对外提供任何担保，其次根据公司法第十六条的规定，双方签订《最高额保证合同》时，双龙物资公司未向原告提供相关股东会决议，原告未尽到形式审查义务。因此，双龙物资公司不承担担保责任。2、假如法院认为双龙物资公司应承担责任，根据原告的主张，原告仅要求我方对20万元贷款承担连带责任，并且根据破产法第46条的规定，该笔贷款的利息只能计算到破产受理之日即2020年4月2日。本院审理认定事实如下：2018年10月26日，原告汇川农商行（贷款人）与被告陈永利、**（借款人）签订编号为汇农大坪借字（2018）第1029号《借款合同（个人贷款）》（以下简称《借款合同一》）一份，约定：借款人向贷款人借款人民币160万元。借款用于采购新车，借款期限12个月，即从2018年10月26日至2019年10月25日。本合同项下的贷款利率为月利率，固定利率为千分之8.1，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息。本合同项下贷款按月结息，结息日为每月的第20日，还款方式为按月计息，到期还本。签订合同当天，原告向陈永利发放了160万元贷款。同日，被告双龙物资公司（保证人、甲方）与原告汇川农商行（债权人、乙方）签订编号为汇大农信社（2018）年保证字1029号《最高额保证合同》。约定：甲方愿意为债务人陈永利与原告所形成的一系列债权提供最高额保证。合同第一条约定，被担保的主债权最高额，甲方自愿为债务人自2018年10月26日至2019年10月25日期间，在乙方办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额人民币壹佰陆拾万元提供保证担保。保证范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）、乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。保证方式为连带责任保证。保证期间按本合同约定的期间内，乙方对债务人每笔债务分别计算，自每笔主合同签订之日至该笔债务履行期限届满之日后两年止。卢文科在甲方法定代表人处签名并加盖双龙物资公司印章。当天，被告卢文科、陈永红（保证人、甲方）与汇川农商行（债权人、乙方）签订编号为汇大农信社（2018）年保证字1029-1号《最高额保证合同》，合同内容与前述《最高额保证合同》一致。2019年4月19日，原告汇川农商行（贷款人）与被告陈永利、**（借款人）签订编号为汇农大坪借字（2019）第0420号《借款合同（个人贷款）》（以下简称《借款合同二》）一份，约定：借款人向贷款人借款人民币20万元。借款用于进货，借款期限12个月，即从2019年4月19日至2020年4月18日。本合同项下的贷款利率为月利率，固定利率为千分之7.8，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息。本合同项下贷款按月结息，结息日为每月的第20日。本合同项下贷款的还款方式为按月计息，到期还本。签订合同当天，原告向陈永利发放了20万元贷款。庭审中，原告陈述被告陈永利在合同初期按约支付。针对160万元的借款，陈永利支付利息至2019年7月21日，2020年1月21日偿还借款898.93元，截止2020年3月4日尚欠利息、罚息合计130320.61元。针对20万元借款，陈永利支付利息至2019年12月21日，之后未再支付，截止2020年3月4日尚欠利息3883.8元。另查明，全国工商企业信息查询系统显示，双龙物资公司系1990年11月26日注册成立的有限责任公司，注册资本500万元，在2019年8月5日以前公司股东为卢文科、卢秋云，卢文科持股97%，卢秋云持股3%，卢文科为法定代表人，执行董事。另查明，双龙物资公司因资不抵债于2019年12月18日向本院申请破产重整。2020年4月2日，本院作出（2020）黔0303破申1号民事裁定，受理双龙物资公司破产重整申请。本院当日指定贵州佳信律师事务所作为双龙物资公司管理人。审理中，原告表示要求确认被告双龙物资公司对第一笔借款本金余额1599096.31元及利息、罚息承担连带清偿责任，要求被告卢文科、陈永红对第一笔借款本金余额1599096.31元及利息、罚息承担连带清偿责任。不要求确认双龙物资公司、第二笔借款20万元及利息、罚息承担连带担保责任，也不要求卢文科、陈永红对第二笔借款20万元及利息、罚息承担连带清偿责任。本院认为，被告陈永利、**向原告汇川农商行借款160万、20万元的事实，有涉案《借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》予以佐证，足以认定。该两份《借款合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告陈永利、**未按时偿还借款本金及利息，应当承担还本付息的义务。《借款合同一》约定借期内利率为8.1‰，逾期利率在前述利率上浮50%为12.15‰。《借款合同二》约定借期内利率为7.8‰，逾期利率在前述利率上浮50%为11.7%。庭审中，原告汇川农商行认可被告针对《借款合同一》支付利息至2019年7月21日，于2020年1月21日偿还借款本金898.93元，尚欠本金1599096.31元。原告汇川农商行认可被告针对《借款合同二》支付利息至2019年12月21日，尚欠本金20万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告主张被告陈永利、**偿还借款本金1799096.31元，并按合同约定支付利息、逾期利息，符合双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告双龙物资公司的保证责任问题。从原告汇川农商行与被告双龙物资公司签订的《最高额保证合同》看，被担保的主债权为陈永利自2018年10月26日起至2019年10月25日期间与原告办理的各类业务实际形成的债权最高余额160万元，保证范围包括债权本金、利息、逾期利息……，保证期限为自每笔合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。截至原告汇川农商行起诉之日，未超过约定的保证期限，原告要求确认被告双龙物资公司对债务人陈永利、**尚欠借款本金1599096.31元及相应的利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止利息。故，被告双龙物资公司承担的逾期利息计算至2020年4月2日。被告双龙物资公司认为公司未召开股东会的情况下为陈永利、**提供担保，违反公司章程及《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，应属无效。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于印发的通知》(法〔2019〕254号)规定：“19.存在下列情形的，即便债权人知道或者应当知道没有公司机关决议，也应当认定担保合同符合公司的真实意思表示，合同有效：……（4）担保合同系由单独或者共同持有公司三分之二以上有表决权的股东签字同意。本案中，双龙物资公司为债务人陈永利提供担保，系公司为公司股东或者实际控制人以外的人提供非关联担保。由于双龙物资公司仅有两名股东，即卢文科（持股97%）、卢秋云（持股3%），卢文科为公司执行董事、法定代表人，具有双重身份。其代表双龙物资公司在《最高额保证合同》上签字行为本身也具有两重身份，且其持股比例远远超过三分之二。故卢文科以双龙物资公司名义签订担保合同符合公司真实意思，担保行为有效。被告双龙物资公司抗辩保证合同无效不承担保证责任，本院不予采信。关于卢文科、陈永红的保证责任问题。原告汇川农商行与二人签订的《最高额保证合同》中明确约定被担保的主债权为陈永利自2018年10月26日起至2019年10月25日期间在原告办理的各类业务，实际形成的债权最高余额160万元提供担保，担保范围为债权本金、利息、逾期利息……，保证期限为自每笔合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。截至原告汇川农商行起诉之日，未超过约定的保证期限，原告要求二人对债务人陈永利、**尚欠的借款本金1599096.31元及相应的利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。关于复利，虽然两份《借款合同》罚息利率部分约定“同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利”，但未对复利的计算公式进行约定。故，原告要求被告按罚息利率计算复利，本院不予支持。综上，原告请求中合理的部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告陈永利、**、卢文科、陈永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永利、**于本判决生效后十五日内偿还原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司借款本金1599096.31元的及利息、罚息（利息：2019年7月22日至2019年10月24日期间按月利率8.1‰计算；罚息：2019年10月25日起按月利率12.15‰计算至借款本金付清之日止）；二、被告陈永利、**于本判决生效后十五日内偿还原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息（利息：2019年12月21日至2020年4月18日期间按月利率7.8‰计算；罚息：2020年4月19日起按月利率11.7‰计算至借款本金付清之日止）；三、确认被告贵州省遵义市双龙物资贸易有限责任公司对上述第一项债务中借款本金1599096.31元及利息、罚息（利息：2019年7月22日至2019年10月24日期间按月利率8.1‰计算；罚息：2019年10月25日起至2020年4月2日期间按月利率12.15‰计算）承担连带清偿责任；四、被告卢文科、陈永红对上述第一项判项的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22200元，由被告陈永利、**共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  张亚丽人民陪审员  黄开才人民陪审员  刘华丽二〇二〇年八月二十七日法官助理郭霞书记员曾祥福