江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终2415号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。 主要负责人：陈雪松，总经理。 被上诉人（原审原告）：何荣兰，女，1969年9月11日出生，汉族，住如皋市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海公司）因与被上诉人何荣兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院(2020)苏0682民初3351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险上海公司上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：何荣兰提供的伤残鉴定报告虽然系法院诉前委托，但其公司提供了专业的质证意见，应视为确有证据证明何荣兰提供的鉴定报告与伤残事实不符，上述伤残鉴定报告不能作为证据使用。一审法院依据该鉴定报告判令其公司赔偿的数额肯定也是错误的。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院同意重新鉴定。 何荣兰未作答辩。 何荣兰向一审法院起诉请求：判令薛丹飞、平安财险上海公司赔偿其因交通事故造成的损失126649.17元，并承担诉讼费。一审诉讼过程中，何荣兰申请撤回对薛丹飞的诉讼，一审法院口头裁定予以准许。何荣兰具体主张医疗费7105.92元、住院伙食补助费126元、营养费：600元、护理费6700元、误工费15022.8元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元等损失合计139875.04元，要求平安财险上海公司在交强险限额内全额赔偿，在商业三者险限额内承担40%的赔偿责任。 一审法院认定事实：2019年8月1日15时左右，朱某驾驶电动自行车（后载何荣兰）沿如皋市吴窑镇人民路由北向南行驶至吴窑镇人民路马可波罗瓷砖店东侧路段时，电动自行车前部碰撞由北向南停在路西侧的由薛丹飞停放的小型越野客车尾部左侧，致朱某、何荣兰受伤，两车损坏。如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，朱某负事故的主要责任，薛丹飞负事故的次要责任，何荣兰无事故责任。 薛丹飞驾驶的小型越野客车在平安财险上海公司投保了交强险和商业险（限额150万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。 事故发生后，何荣兰先后在如皋市人民医院门诊治疗，在如皋医院住院治疗8天，花费医疗费7105.92元。 经何荣兰申请，一审法院诉前委托南通市第一人民医院司法鉴定所对何荣兰的伤残程度、误工期、护理期及人数、营养期进行法医学鉴定，结论为：1.被鉴定人何荣兰因交通事故致双侧多发肋骨骨折，其6根肋骨骨折构成××××；2、被鉴定人误工期为120日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人、出院后为一人，营养期为60日。 本案何荣兰同意交强险优先赔偿给本事故另一伤者朱某，朱某与平安财险上海公司就赔偿问题已达成调解协议，由平安财险上海公司在交强险限额内赔偿朱某各项经济损失3700元（其中医疗费项下赔偿1800元，伤残费项下赔偿1100元，物损800元）。 平安财险上海公司对事故发生的事实及责任认定没有异议，对于双方有争议的部分，一审法院将根据当事人的证据予以裁决。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，受害人因伤残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。 关于事故造成何荣兰的各项损失问题，结合何荣兰所举证据、双方质证意见及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定如下：1.医疗费：何荣兰主张7105.92元，一审法院审核后予以认可。对于平安财险上海公司要求扣除10%的非医保用药，于法无据，不予支持。2.何荣兰主张住院伙食补助费126元（18元/天×7天）、营养费600元（10元/天×60天）、护理费6700元（100元/天×67天），平安财险上海公司均无异议，一审法院予以认可。3.误工费：何荣兰主张15022.8元[125.19元/天（2018年度农村居民标准）×120天]，考虑到何荣兰未达退休年龄，其按农民标准主张误工费，一审法院予以支持，故误工费为15022.8元（125.19元/天×120天）。4.残疾赔偿金：何荣兰主张104920.32元（52460.16元/年×20年×10%），经鉴定，何荣兰因交通事故致双侧多发肋骨骨折，其6根肋骨骨折构成××××，故残疾赔偿金予以支持。平安财险上海公司提供上海旭正医学科技有限公司质证意见书，对何荣兰的伤残申请重新鉴定，首先，何荣兰受伤后，即到如皋市人民医院门诊进行CT检查，CT号10003097、10008902报告单诊断为左侧第4-7及右侧5、6肋骨皮质扭曲，南通市第一人民医院司法鉴定所经复查及阅片后出具的影像诊断报告亦载明：左侧第4-7前肋，右侧第5-6前肋骨皮质扭曲，均证实何荣兰6根肋骨骨折的事实；其次，如皋市人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告，系一审法院诉前委托鉴定，鉴定单位具备相应资质、鉴定程序合法、规范。综上，平安财险上海公司重新鉴定的理由不能成立，不予支持。5.精神损害抚慰金：何荣兰主张5000元，考虑到其伤情及在事故中的责任，酌情认可2000元。6.交通费：何荣兰主张400元，考虑到为治疗及鉴定确有交通费产生，一审法院予以认可。综上，何荣兰各项损失合计136875.04元。 关于赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由被保险人予以赔偿。 本案中，因朱某在事故中承担主要责任，且其驾驶的系非机动车，故何荣兰的损失应由平安财险上海公司在交强险限额内承担116731.92元[其中医疗费项下承担7831.92元、伤残费项下承担108900元（包括精神抚慰金2000元）]，在商业三者险限额内承担40%的赔偿责任，即赔偿8057.25元，合计赔偿124789.17元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、平安财险上海公司赔偿何荣兰124789.17元，于判决发生法律效力之日起十五日内直接汇至何荣兰账户（户名：何荣兰，开户行：江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行，账号：62×××61）；二、驳回何荣兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由何荣兰负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，南通市第一人民医院司法鉴定所对何荣兰的伤残等级等出具鉴定意见，平安财险上海公司以一审中提供的上海旭正医学科技有限公司出具的质证意见书为据认为上述伤残等级的鉴定意见与伤残事实不符，要求重新鉴定，但平安财险上海公司未提供上海旭正医学科技有限公司出具的质证意见书原件，也没有该公司专业人员签名，并附相应资格证明，因此平安财险上海公司反驳上述鉴定意见的理据不足，平安财险上海公司申请重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定，不应予以支持。一审法院采信上述关于何荣兰伤残等级的鉴定意见，并无不当。 综上所述，平安财险上海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1000元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建勋 审判员  吴 风 审判员  谭松平 二〇二〇年八月二十一日 书记员  邹倩云