wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3856号 原告：赵春妹，女，1982年3月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。 被告:黄明相，男，1981年8月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告赵春妹与被告黄明相民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春妹委托诉讼代理人詹元灿、被告黄明相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵春妹向本院提出诉讼请求：判令黄明相偿还赵春妹借款10万元及协议利息，利息从2018年4月2日至2020年5月2日共计25个月协议月利息2%即每个月2000元合计50000元，并支付自起诉之日起按协议利息2%计算的月利息，直至其全部还清之日止。事实和理由：2018年4月2日黄明相因生意需要向赵春妹借款10万元，有黄明相签名确认的欠条一份为凭。赵春妹依法多次向黄明相主张还款，黄明相拒绝还款。原告特提起诉讼，请判如所请。 黄明相辩称，借款是事实，但是被告已经偿还本金5万元，利息偿还22000元。 围绕诉讼请求赵春妹提交了借条一份，欲证明被告于2018年4月2日向原告借款10万元，并约定月利息为2分。 黄明相对赵春妹提供的证据无异议。 黄明相提交了微信转账记录十张、支付宝转账账单详情一张，证明被告已经偿还本金5万元，利息支付22000元。 赵春妹对黄明相提交的证据质证认为，对原告提交的证据无异议，但是不能指定说本金偿还5万元，常理说应先偿还利息，再偿还本金。 对原、被告提交的证据，本院分析认定如下：原、被告提交的证据，双方均无异议，原、被告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。 综上认定，结合当事人陈述，本院认定以下事实： 2018年4月2日黄明相以生意周转需资金为由向赵春妹借款10万元，双方约定月利息两分，按月付息，未约定借款期限。2018年5月2日黄明相偿还给赵春妹款项2000元，2018年6月2日黄明相偿还给赵春妹款项2000元，2018年7月2日黄明相偿还给赵春妹款项2000元，2018年8月2日黄明相偿还给赵春妹款项2000元，2018年10月13日黄明相偿还给赵春妹款项4000元，2018年12月2日黄明相偿还给赵春妹款项2000元，2019年1月12日黄明相偿还给赵春妹款项2000元，2019年4月3日黄明相偿还给赵春妹款项6000元，2020年3月9日黄明相偿还给赵春妹款项50000元。 本院认为，黄明相向赵春妹借款10万元，有赵春妹提供的借条为凭，黄明相对借款事实亦无异议，借款事实清楚，证据充分。双方未约定借款期限，赵春妹有权请求黄明相偿还未还借款及利息。原、被告约定月利率2%，按月付息，黄明相已偿付的款项，双方未约定偿付款项的性质，黄明相已付的款项应先支付利息，2019年4月3日前黄明相偿付的22000元应抵付之前11个月的利息。2020年3月9日黄明相偿付的50000元，应先抵付已到期利息24000元，剩余26000元作为偿还借款本金的款项，已偿付的本金和利息扣减后，黄明相应偿还给赵春妹借款本金74000元及支付从2020年3月2日起按月利率2%计算的利息，对赵春妹的其他本金和利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、黄明相应于本判决生效之日起十日内偿还给赵春妹借款本金74000元及支付利息，利息计算方法为：以借款本金74000元为基数，自2020年3月2日起至黄明相还清借款本金之日止按年利率24%计算； 二、驳回赵春妹的其他诉讼请求。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由赵春妹负担775元，由黄明相负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈茂宁 二〇二〇年八月六日 书记员  朱 琳 附注: 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执133号之一申请执行人:山西平顺农村商业银行股份有限公司，住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。法定代表人：王联民，任董事长。被执行人:王书宏，男，1961年4月6日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。本院依法立案执行的山西平顺农村商业银行股份有限公司与王书宏金融借款合同纠纷一案，平顺县人民法院于2019年8月27日作出的（2019）晋0425民初405号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王书宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王书宏的财产进行了查证：查明被执行人王书宏无银行存款、车辆、房产、证劵等可供执行财产。本院认为，本案被执行人王书宏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王书宏新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 牛云飞审判员郭宝江审判员赵鹏二〇二〇年八月六日书记员 牛       宇       鹏
湖南省屈原管理区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0691刑初48号公诉机关：岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人徐某某，女，1992年5月4日出生，汉族，大学文化程度，住上海市静安区，2019年5月16日被屈原管理区公安局刑事拘留，同年6月21日经屈原管理区人民检察院批准逮捕，于次日由屈原管理区公安局执行逮捕。2019年8月2日，屈原管理区公安局对其变更强制措施为取保候审，2020年7月22日经本院决定对其继续取保候审。辩护人任一果，湖南巴陵律师事务所律师。岳阳市屈原管理区人民检察院于2020年7月22日以屈检刑诉[2020]38号起诉书指控被告人徐某某犯非国家工作人员受贿罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。岳阳市屈原管理区人民检察院指派检察员潘靖出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人任一果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岳阳市屈原管理区人民检察院起诉书指控：2018年3月至2019年3月期间，被告人徐某某在网易考拉任高级采购员，上海古影贸易有限公司负责人徐雯婷（另案处理），为在网易考拉获取更多订单，扩大销路，通过微信及支付宝转账的方式共计向徐某某行贿10万元，徐某某为徐雯婷提供帮助、谋取利益。被告人徐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并于2019年8月2日向屈原管理区公安局退缴违法所得10万元。公诉机关就上述事实提供了如下证据予以证明：到案经过、户籍资料、审计报告等书证；证人沈陶源等人的证言；被告人徐某某的供述。该机关认为，被告人徐某某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人徐某某有期徒刑六个月，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑一年，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人徐某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人徐某某同意适用简易程序，且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐某某作为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关所指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人徐某某认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。根据被告人徐某某犯罪的具体事实、情节、社会危害程度及认罪认罚情况，公诉机关提出的量刑建议并无不当，本院予以采纳。经上海市静安区司法局社区对其进行社会评估，其对所居住社区无重大不良影响，符合社区矫正条件。故本院决定对被告人徐某某从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；二、被告人徐某某退缴的10万元由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周亮二〇二〇年八月六日书记员  田婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1364号上诉人（原审原告）：李某1，男，1962年9月25日出生，汉族，长治市人，无业，现住长治市。委托诉讼代理人：李保，男，系上诉人李某1的儿子。委托诉讼代理人：成建华，长治市潞州区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李某2，男，1964年1月18日出生，汉族，长治市人，无业，现住长治市。被上诉人（原审被告）：李某3，女，1967年1月3日出生，汉族，长治市人，无业，现住长治市。被上诉人（原审被告）：李某4，女，1970年3月22日出生，汉族，长治市人，无业，现住长治市。被上诉人（原审被告）：李某5，女，1972年5月12日出生，汉族，长治市人，无业，现住长治市。上诉人李某1因与被上诉人李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院(2019）晋0403民初2721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某1及其委托诉讼代理人李保和成建华、被上诉人李某2、李某3、李某4、李某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李某1上诉请求：撤销原审判决,改判支持上诉人全部诉请。事实和理由：原审只确认继承比例，未具体分割不当；原审判决平均分割不公。被上诉人李某2、李某3、李某4、李某5辩称，原审认定事实清楚，判决正确。原审原告李某1一审诉讼请求：1.依法确认被继承人李忠胜、王来香遗留的坐落于长治市××区号1户的北平房五间东平房（小二间）的院落由原告继承；2.诉讼费由被告承担。一审法院查明的事实：被继承人李忠胜、王来香共生育五个子女，分别为原告李某1、被告李某2、李某3、李某4、李某5。1994年6月1日，长治市郊区建设土地局为被继承人李忠胜颁发了编号为0507035号集体土地使用证，其中土地使用者一栏载明李忠胜，地址栏载明小常乡漳泽村，图号地号栏载明0507035号，用地面积栏载明287平方米。二老生前在该宅基地上自建房屋数间，分别为东房四间、北房五间，南房一间。二老生前未留有遗嘱。王来香于2009年去世，李忠胜于2010年去世。另查明，原告为精神残疾人。被继承人李忠胜、王来香生前主要由四被告扶养。原审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……。本案中，涉案房屋系二被继承人李忠胜、王来香在其所使用的宅基地上建造的房屋，属于二被继承人的合法财产，按照上述继承法的规定，涉案房屋可以作为遗产予以继承。因二被继承人生前未留有遗嘱，故本案应按照法定继承处理。原、被告作为李忠胜、王来香的第一顺序继承人，均对涉案房屋享有继承权。“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对继承人尽了主要扶养义务或者被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”根据上述规定，原告患有精神疾病，生活有特殊困难，在分配遗产时，应当予以照顾；四被告在被继承人生前尽了主要扶养义务，在分割遗产时也可以多分。结合本案实际情况，涉案房屋由原、被告各继承涉案房屋五分之一份额较为适宜。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：位于长治市××乡号宅基地上的房屋（东房四间、北房五间，南房一间）由原告李某1、被告李某2、李某3、李某4、李红鱼共同继承，且各占五分之一所有权份额。案件受理费1050元，由原告李某1承担210元、被告李某2、李某3、李某4、李某5各承担210元。二审过程中，当事人均未提交新的证据。原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案所涉长治市潞州区大辛庄镇漳泽村西街29号1户房屋,系被继承人李忠胜、王来香的遗产,该遗产的合法继承人为上诉人李某1、被上诉人李某2、李某3、李某4、李某5五人，属于没有争议的事实，本院予以确认。分配遗产时，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等；对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾；对继承人尽了主要赡养义务或者被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。上诉人患有精神疾病，属于生活有特殊困难的继承人，在分配遗产时，应当予以照顾；四被上诉人在被继承人生前尽了主要赡养义务，在分割遗产时也可以多分。原审依据法律规定，结合本案实际情况，判决涉案房屋由五继承人各继承五分之一，具有事实和法律依据，并无不当。上诉人上诉要求多分，其只考虑了个人生活困难，没有考虑其他继承人尽了主要赡养义务的事实，对其上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人李某1的上诉请求不成立，应予驳回；原审认定事实清楚，判决正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审判长 张国刚审判员 郭玉霞审判员 姬国强 二○二○年八月六日书记员 李颖铭
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初2984号申请人：泰州顺舟新型材料有限公司，住所地江苏省泰州市海陵工业园区迎春东路98号1幢436A室。委托诉讼代理人：李容，江苏信尊律师事务所律师。被申请人：上海广域建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号2476室（上海横泰经济开发区）。法定代表人：叶峰。本院在审理原告泰州顺舟新型材料有限公司诉被告上海广域建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海广域建筑装饰工程有限公司名下银行存款260000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海广域建筑装饰工程有限公司名下银行存款人民币260000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  环震二〇二〇年八月六日书记员  陆娉
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初2459号 原告:贾小定，男，1974年4月14日出生，汉族，职工，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：郝科社，陕西昭应律师事务所律师。 被告：蔡宜平，男，1975年4月14日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告贾小定诉被告蔡宜平民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理。原告贾小定委托诉讼代理人郝科社、被告蔡宜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾小定向本院提出诉讼请求：1、判令被告清还借款140000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月，被告急用资金，以原告贾小定名义在长安银行贷款16万元，被告使用了该笔贷款，被告承诺贷款16万元本金及利息均归还。2018年7月20日，被告又向原告借款3万元，并向原告出具了借条。后被告不守诚信，逾期7个月未向银行还款，原告多次催要未果。故诉至法院，要求被告归还借款14万元。 被告蔡宜平辩称，2018年4月，以贾小定名义在银行贷款16万，每月还款5800元，实际使用人为被告，也是被告给银行还款。现欠银行借款及滞纳金11万元，含3万元现金共计14万元。但无偿还能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，原告贾小定名义在长安银行贷款16万元，被告蔡宜平使用了该笔贷款，被告承诺该笔贷款16万元本金及利息均由其归还。2018年7月20日，被告再次以资金紧张向原告借款3万元，原告给付了被告3万元现金。被告向原告出具了借条一张。后被告未按期向银行还款，原告数次催要未果。2020年6月2日，原告贾小定诉至法院，要求被告归还借款14万元。审理中，经本院主持调解，原、被告各持己见，致调解未能达成一致意见。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告蔡宜平对原告贾小定名下长安银行贷款16万元本息归还了部分，后又借原告现金3万元，被告归还了部分银行本息。现被告认可欠银行借款及滞纳金11万元、现金借款3万元，共计14万元。被告仅以无偿还能力为由进行抗辩，本院不予采信。被告蔡宜平应归还原告贾小定借款14万元。为了保护公民的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下： 蔡宜平于本判决书生效后10日内归还贾小定借款14万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，原告已预交，由被告蔡宜平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张小婷 二〇二〇年七月十日 书记员  王 瑶 1
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执545号之二申请执行人：廉某某被执行人：曹某某被执行人：谢某某本院在执行廉某某与曹某某、谢某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人曹某某、谢某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹某某名下的银行存款3433.28元。本裁定立即执行。审判员  冯全二〇二〇年八月六日书记员  陈帅
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终793号上诉人（原审被告）：李绥意，男，1973年3月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐正洋，甘肃临泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高正荣，男，1972年6月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：高青峰，男，1951年9月18日出生，汉族。上诉人李绥意因与被上诉人高正荣货物运输合同纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院（2020）甘0423民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销甘肃省景泰县人民法院（2019）甘0423民初879号民事判决；二、本案发回景泰县人民法院重审。上诉人李绥意预交的二审案件受理费542元予以退回。审判长 魏 茹审判员 李作凤审判员 王承林二〇二〇年八月六日书记员 高先春
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初371号 原告：于某，女，回族，1989年3月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。被告：兰某，男，回族，1987年2月15日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县，现下落不明。原告于某与被告兰某离婚纠纷一案，本院于2020年4月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告兰某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于某诉称：原告与被告于2008年经人介绍认识彼此，于2009年9月14日在精河县民政局依法办理婚姻登记。婚后于2011年1月13日生有大女儿兰若轩，于2012年8月25日生有小女儿兰雨轩。因原告与被告属于包办婚姻，感情基础薄弱，加之性格不合，婚后被告对原告实施家暴，且不照顾家庭，亦不尽抚养孩子的法定义务。此外，原告与被告自2017年开始就已分居，被告也自2017年开始毫无音讯，无法联系，现已失踪3年多。原告于2017年2月曾起诉离婚，但因无法联系到被告，法律文书无法送达，故当时原告申请了撤诉。现已有证据证明被告失踪已超过两年，故原告再次起诉，请求离婚。因原告没有固定工作，没有稳定的收入来源，文化程度也不高，无力抚养大女儿和小女儿，故请求法院依法判决大女儿和小女儿有原告抚养，被告每月向每个孩子各付2000元的抚养费，一直到18周岁为止。生病和上大学双方各一半，双方无共同财产，也无共同债务。双方分居3年多，被告也已失踪超过两年，遗弃妻子和孩子，不尽抚养照顾义务，已满足法定离婚条件，为此，原告向法院起诉1、请求解除原告与被告的婚姻关系；2、依法判令婚生女兰若轩和兰雨轩由原告抚养，被告每月向每个孩子各支付抚养费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告兰某未到庭参加诉讼，也未向法庭递交书面答辩意见。经审理查明，2009年9月14日，原告与被告在精河县民政局办理结婚登记，结婚证字号为新精结字09-0584。婚后，于2011年1月13日生育长女兰若轩，2012年8月25日生育二女兰雨轩。该两婚生女儿现跟随原告共同生活。2017年3月24日，精河县托里镇吾夏克巴依村民委员会出具一份证明，载明：“兹有托里镇吾夏克巴依村村民兰某，男，回族，身份证号：×××，于2017年12月15日外出打工，至今未回本村居住”。2020年4月1日精河县公安局永集湖派出所出具接警证明一份，内容为“兹有于某（女、回族、身份证号：×××、联系电话：156XXXXXXXX、户籍地：新疆精河县托里镇吾夏克巴依村新一组87-1号、现住地：新疆伊宁市××路）于2017年3月25日14时14分27秒报警称：在精河县托里乡八大队新一队，其老公（兰某，29岁，身高170CM，身穿黑色衣服，电话184XXXXXXXX）于三个月前因吵架离家出走，至今未归。（注：此证明仅限离婚使用，复印无效），特此证明，精河县公安局永集湖派出所，二0二0年四月一日”。原告在庭审中陈述，原告与被告之间经常吵架打架，原告左边眉毛上方有被告殴打原告时留下的伤疤。原告在庭审中明确要求被告从2020年9月1日起支付每个孩子每月抚养费2000元。另查，原告于某曾向本院对被告兰某提起离婚诉讼，其于2017年3月25日以无法向法院提供被告兰某的准确地址，法院不能送达相关法律文书为由，撤回对被告兰某的离婚诉讼。同日，精河县人民法院作出（2017）新2722民初504号民事裁定书，准予原告于某撤回起诉。上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、精河县托里镇吾夏克巴依村民委员会出具证明、精河县公安局永集湖派出所出具接警证明、（2017）新2722民初504号民事裁定书及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的。”的规定，本案中，精河县托里镇吾夏克巴依村民委员会出具证明能证实被告从2017年12月15日外出打工，离开家庭，至今未回到家中。原、被告的夫妻关系名存实亡，原、被告分居已满两年的时间，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚请求符合法律规定，本院予以准许。鉴于被告离家外出打工后，一直下落不明，不能履行抚养子女的义务，原告要求抚养婚生女兰若轩和兰雨轩的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付每个孩子抚养费为2000元，明显高于本地的生活水平，故本院按照本地生活的实际，酌情支持原告的部分请求，由被告每月给付每个小孩抚养费750元直至两个孩子年满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告于某与被告兰某离婚；二、婚生长女兰若轩（2011年1月13日出生）和婚生二女兰雨轩（2012年8月25日出生）由原告于某抚养，被告从2020年9月1日起每月给付每个孩子抚养费750元直至孩子满18周岁止。案件受理费150元，由原告于某负担75元，被告兰某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   李寿江审  判  员   付媛媛人民 陪 审员   代 明二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 七 日书  记  员   娜菲莎
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5704号原告：刘新奇，男，汉族，1976年9月10日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层，统一社会信用代914114007708643078。负责人：耿涛，职务：经理。委托诉讼代理人:邝效领，公司员工。原告刘新奇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险商丘支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新奇委托诉讼代理人何纪春、被告太平洋财险商丘支公司委托诉讼代理人邝效领到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等共计95000元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月27日，周飞驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿华商大道由西向东行驶至华商大道与商都大道交叉口左转弯时，与沿商都大道由北向南行驶的刘风博驾驶的豫Ｎ×××××号奥迪牌小型轿车发生碰撞，造成了双方车辆受损的交通事故。事故发生后，经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具事故认定书，认定周飞负该次事故的主要责任，刘风博负该次事故的次要责任。又查明事故车辆豫Ｎ×××××号车在被告太平洋财险商丘支公司购买有机动车损失险，且事故发生在保险期限内，后因赔偿问题双方未能达成一致，现根据有关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告太平洋财险商丘支公司辩称：在当事人提供真实有效的驾驶证、行驶证且审验有效的前提下，我司同意在保险责任限额内承担原告的合理、合法的损失，不予承担诉讼费、评估费等间接损失。本院经审理认定事实如下：豫Ｎ×××××号车系原告刘新奇所有，在被告中国太平洋财险商丘支公司投保了责任限额275000元车损险不计免赔险，保险期间自2019年5月8日12时起至2020年5月8日24时止。2020年4月27日9时40分许，周飞驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿华商大道由西向东行驶至华商大道与商都大道交叉口左转弯时，与沿商都大道由北向南行驶的刘风博驾驶的豫Ｎ×××××号奥迪牌小型轿车发生碰撞，造成了双方车辆受损的交通事故。事故发生后，经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具第411403120200000227号事故认定书，认定周飞负该次事故的主要责任，刘风博负该次事故的次要责任。经原告申请，本院委托河南明众价格评估有限公司对原告的豫Ｎ×××××号车辆损失价值进行评估，该公司于2020年7月6日作出价格评估报告，评估认定豫Ｎ×××××号车辆损失为91647元，支出评估费3000元。一汽汽车金融有限公司出具委托书，委托原告刘新奇领取涉案保险赔偿款。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告豫Ｎ×××××号车在被告太平洋财险商丘支公司投保了车损险及不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告太平洋财险商丘支公司在车损险责任限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条的规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”故被告要求按事故责任比例赔偿保险金的抗辩理由，本院不予支持。关于被告重新评估鉴定的申请，因涉案车损评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有足以反驳的相反证据和理由证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失91647元，评估费3000元，共计94647元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在车损险责任限额内赔偿原告刘新奇保险金94647元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1088元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年八月九日书记员  李 瑞
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初250号公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。被告人董喜忠，男，1991年9月13日出生于山东省惠民县，公民身份号码，汉族，初中文化，系济南市历下区某公司职员，户籍所在地山东省惠民县，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月14日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审，2020年6月3日本院为其重新办理了取保候审手续。指派辩护人崔长亮，山东鲁祯律师事务所律师。指派辩护人罗康宁，山东鲁祯律师事务所实习律师。山东省济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人董喜忠犯危险驾驶罪一案，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，后出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员吴振玉出庭支持公诉，被告人董喜忠及其辩护人崔长亮、罗康宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年5月8日，被告人董喜忠与朋友饮酒至22时许，即驾驶鲁M某号小型轿车，沿济南市历下区龙鼎大道锦屏花园南门东100米处由西向东行驶，撞上由东向西行驶的耿某某驾驶的电动车。同年5月21日，经鉴定，董喜忠血液中检出乙醇成分，含量为154.2±6.5mg/100ml，系醉酒状态。2019年5月22日，鉴定意见作出后，被告人董喜忠经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人董喜忠的行为构成危险驾驶罪，因被告人董喜忠具有自首、造成交通事故且负事故全部责任、已赔偿被害人并取得被害人谅解等量刑情节，建议判处被告人董喜忠拘役一个月十日，并处罚金一万元。被告人董喜忠及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人董喜忠的驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒安6000呼气检测单；济公交物鉴化字[2019]2393号检验鉴定文书；济公交历下鉴化字[2019]2393号鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；查获经过；发、破案经过；被告人董喜忠户籍证明信、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人董喜忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人董喜忠系自首，认罪态度较好，系初犯，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人系自首，且签字具结认罪认罚，对其依法从轻处罚。被告人董喜忠被先行羁押4日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董喜忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  孟令昌人民陪审员  王雪梅人民陪审员  顾建金二〇二〇年八月六日书 记 员  高 明
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3648号原告：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市天元区珠江北路199号悦湖国际1楼110、111、119、120房屋和4楼402房屋。负责人：刘婧，总经理。委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。代理权限特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。委托诉讼代理人：谢嘉，北京中银（长沙）律师事务所律师。代理权限一般代理。被告：张荣华，男，1976年8月17日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县。原告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司与被告张荣华保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年7月9日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请,请求撤回起诉。本院认为，原、被告已达成庭外和解，原告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司负担。审判员  陈坤二〇二〇年八月六日法官助理尹杰书记员汤敏
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1787号申请执行人：天津忠等商务咨询有限公司（统一社会信用代码91120110351543744K），住所地天津市东丽区津塘公路-407号2号楼3楼A区27号。法定代表人：王宝青，经理。委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。被执行人：王玉群，男，1981年10月26日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2020年7月14日立案执行申请执行人天津忠等商务咨询有限公司与被执行人王玉群民间借贷纠纷[（2018）津0110民初5313号民事判决书]一案，本案执行标的为7968.33元，执行费50元。本案执行过程中，申请执行人自愿向本院提交撤销申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1787号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  张子坤审判员  庞丽国二〇二〇年八月十四日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初1681号 原告：王建，女，汉族，1987年12月29日出生，住涿州市。 被告：刘彬，男，壮族，1987年5月12日出生，户口所在地：河北省涿州市，现住涿州市。 原告王建诉被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款104500元并按年利率22%支付利息（自2018年1月26日起至偿还完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年1月26日被告因生活需要向原告借款37500元。原告通过支付宝、微信转账后，被告出具亲笔书写的借条一张。2019年1月14日被告在第一次借款剩余4500元没有还清时又向原告借款10万元，被告出具亲笔书写借条一张，原告自2019年1月14日至2019年1月18日以支付宝、微信转账、现金供给被告后，并约定分期偿还。2019年2月份被告开始不偿还原告借款，原告自2019年4月份无法联系到被告。时至今日，被告仍有104500元未还。故此，原告向人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。 被告刘彬经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面或口头答辩，视为放弃相关权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依法认定如下： 证据一：借条两张，证明被告共向原告借款137500元，后被告偿还原告33000元，现在还欠原告104500元。 证据二：支付宝转款记录三张，三笔转账金额分别为22000元、4300元、11000元，共计37300元；微信转账记录三笔，三笔转账金额分别为16000元、6500元，2000元，共计24500元，剩余的都给的是现金。都是在银行取完后给的被告。 本院经审查认为，原告提交证据真实、合法、有效，对上述证据本院予以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿，被告刘彬向原告王建借款137500元，后偿还33000元，尚欠原告104500元未偿还，事实清楚、证据充分。被告应返还原告借款本金104500元；由于双方未书面约定还款利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘彬于本判决生效后十日内偿还原告王建104500元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1195元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈怀南 二〇二〇年八月六日 书记员  张 冲
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1800号 原告：周辉，男，汉族，生于1986年5月20日，住四川省邻水县。 被告：方阿进，男，汉族生于1985年5月1日，住浙江省温州市乐清市。 原告周辉与被告方阿进民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周辉到庭参加了诉讼。被告方阿进经本院电子送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告方阿进向原告周辉偿还借款人民币5000元并支付利息52.60元；2、判决被告方阿进向原告周辉支付逾期利息5628.48元（自2015年11月4日暂计至2020年7月14日，实际计算至还清之日）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。 事实和理由：被告方阿进与原告周辉均为借贷宝的实名注册用户。2015年10月18日，被告与原告达成借款合意，约定原告出借给被告人民币5000元，借款时间为2015年10月18日至2015年11月3日，年华利率为24%。同时，原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并将此笔款项划至被告的账户。被告方阿进于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。。原告为了维护自己的合法权益，请求依法判决。 被告方阿进未到庭，未提交答辩状和证据材料。 原告周辉围绕诉讼请求提交下列证据材料：1、借款协议；2、借款记录；3、借贷宝工具情况说明；4、原被告的身份证复印件；5、用户注册协议；6、原被告用户注册信息。 本院经审查认为，上列证据材料来源合法，客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告周辉与被告方阿进于浙江省务工期间相识。被告方阿进与原告周辉通过借贷宝平台签订《用户注册协议》、《借款协议》，成为借贷宝平台的实名注册用户。2015年10月18日，原、被告达成借款合意，约定原告出借给被告人民币5000元，借款时间为2015年10月18日至2015年11月3日，年华利率为36%。然后，原告并将此笔款项5000元划至被告的账户。 借款到期后，原告多次向被告催收借款，但无法与被告取得联系。被告至今未向原告偿还借款并支付利息。为此，原告周辉即向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周辉与被告方阿进通过借贷宝平台实名注册并签订《用户注册协议》、《借款协议》，双方依法建立民间借贷法律关系,合法有效。被告方阿进应当遵循诚实信用原则，在约定期限内向原告周辉偿还借款并支付利息。被告方阿进未如期履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。 原、被告约定年利率36%，违反国家有关限制利率的相关规定，本院不予采纳。利率应当按照国家规定年利率不超过24%的标准进行计算。 综上所述，原告周辉请求被告方阿进偿还借款人民币5000元并支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告方阿进于本判决生效之日起向原告周辉偿还借款人民币5000元并支付利息，利息自2015年11月4日起以本金5000元为基数，按年利率24%计算至借款本金全部还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元，减半收取33.50元，由被告方阿进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  黄文艺 二〇二〇年八月六日 书记员  黄晓玲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执3890号陆军领、常海岭：关于申请执行人陆军领与被执行人常海岭买卖合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初10144号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，并支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月六日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初5732号原告：简春兵，男，1995年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市酉阳县。被告：张俊，男，1995年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告简春兵与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告简春兵在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告简春兵撤诉处理。审 判 员 史金旺二〇二〇年八月六日书记员代 鹂 莹
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1258号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：李臻，该行职员。被执行人：天津瑞信医药科技有限公司，住所天津自由贸易试验区（空港经济区）中环西路与西二道交口丽港大厦3-620，统一社会信用代码9112011677362072X1。法定代表人：刘婷雯，该公司董事长。被执行人：刘婷雯，女，1972年12月5日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：兰赫，男，1986年5月7日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2020年4月30日立案执行上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与天津瑞信医药科技有限公司、刘婷雯、兰赫借款合同纠纷（2019）津0103民初4550号民事判决一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行要求被执行人天津瑞信医药科技有限公司、刘婷雯、兰赫依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产、社保缴费信息进行调查，本院依法轮候查封被执行人天津瑞信医药科技有限公司所有的坐落于坐落于天津市宁河区××路××号房产，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年八月十八日书记员 刘同磊
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1123民特13号申请人：刘云祥，男，生于1971年10月21日，汉族，住四川省犍为县。申请人：张鸿栋，男，生于1997年8月26日，汉族，住四川省犍为县。本院于2020年8月6日立案受理申请人刘云祥与张鸿栋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月15日经犍为县玉津镇矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，达成调解协议如下：张鸿栋支付刘云祥交通事故赔偿款8000元，该款由张鸿栋从2020年8月起至2020年12月，每月30日前支付刘云祥1200元，剩余的2000元在2021年1月30日前支付。若张鸿栋任意一期未按期履行，刘云祥可就未支的全部款项申请强制执行。本次交通事故一次性了结。本院经审查认为，申请人刘云祥与申请人张鸿栋达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘云祥与申请人张鸿栋于2020年7月15日经犍为县玉津镇矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  夏建春二〇二〇年八月六日书记员  李 萍
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2472号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：冯中亮，男,1983年07月01日生，汉族，住山东省潍坊市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与冯中亮借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5924号民事判决书，被告冯中亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15532.17元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为1039.82元、罚息为2479.54元。自2019年4月23日起以未还借款本金15532.17元为基数按年利率21.6%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月六日书记员  陈 玲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初11177号之一原告：中山市夏洛特文化传媒有限公司，住所地广东省中山市西区***（南）17号剑桥郡花园3区9幢60卡之一，统一社会信用代码91442000MA51C43N0X。法定代表人：余心，该公司经理。委托诉讼代理人：吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁仲文，广东保信律师事务所实习律师。被告：廖志伟，男，1990年7月24日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440*************10。被告：大岳娱乐有限公司，住所地香港特别行政区九龙长沙湾道680号丽新商业中心11楼，公司编号810545。授权代表：胡伟基，该公司董事。委托诉讼代理人：周曦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。原告中山市夏洛特文化传媒有限公司与被告廖志伟、大岳娱乐有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中山市夏洛特文化传媒有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市夏洛特文化传媒有限公司撤诉。案件受理费13225元，减半收取为6612.5元，由原告中山市夏洛特文化传媒有限公司负担。审 判 长  朱慧珊人民陪审员  黄贺桥人民陪审员  戴映雪二〇二〇年七月三十一日书 记 员  杨校梅钟金花
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初976号 原告崔浩，男，1976年5月27日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 委托代理人滕永明，系公司推荐人员。 被告张明杰，男，1968年10月8日出生，汉族，现住南宫市。 被告张福娟，女，1969年1月11日汉族，现住南宫市。 原告崔浩诉被告张明杰、张福娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告崔浩于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔浩撤诉是对自己权利的处分，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告崔浩撤回起诉。 案件受理费150元，由原告崔浩担负。 审判员  计玉晓 二〇二〇年八月六日 书记员  庄连良
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初831号起诉人张军，男，1986年6月11日出生，汉族，住山西省长治市。本院于2020年8月3日收到起诉人张军以李木福、潞城市浩海源工贸有限公司（以下简称浩海源公司）、山西志鼎森卓商贸有限公司（以下简称志鼎公司）为被起诉人的民事起诉状，起诉人诉称：2016年10月30日起诉人张军与被起诉人李木福、卢广亮共同协商，达成书面《合作协议》，经被起诉人李木福提议，成立浩海源公司，李木福为董事长，实际控制公司，聘用起诉人张军为浩海源公司经理并登记为法定代表人，卢广亮为副经理，成员为宋三、董九。并做了详细的工作安排，协议约定起诉人张军只负责漳山发电有限公司上煤运输及电厂一切大小事务；约定由卢广亮负责财务管理，保管公章、财务章、税务章、合同章；并明确约定浩海源公司资质从2016年11月1日正式启用，启用期间出现税务局税款、运费等一切债务纠纷由李木福全部承担。2017年4月，浩海源公司，纳税人识别号为×××，接受由志鼎公司开具的税票号为00681463至00681472虚开的增值税专用发票十张，共计金额998710元税额169780元。2020年6月12日浩海源公司变更法人代表为卢广亮。起诉人张军在担任公司法定代表人期间仅仅负责漳山发电有限公司上煤运输等事宜，未经手公司其他任何经营活动，依约应由李木福和志鼎公司共同承担2017年4月的接受的志鼎公司出具虚开增值税专用发票10张，共计金额998710元税额169780元，以及附加税17000元、税务罚款90000元、滞纳金100000元，以上款项共计376780元。被起诉人李木福实际控制公司，并以他人担任公司法定代表人，逃避税款补缴义务的行为已严重违法，被起诉人李木福不履行与起诉人之间签订的《合作协议》已构成根本违约，给起诉人造成巨大损失。据此将被起诉人诉至法院，要求：1、被起诉人李木福履行《合作协议》中所约定的义务；2、由被起诉人向潞城区税务局补缴浩海源公司增值税不能抵扣需补缴税款169780元、附加税17000元、税务罚款90000元、滞纳金100000元，以上款项共计376780元；3、被起诉人承担诉讼费用。经审查，本院认为人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，所涉补缴税款的行为涉嫌税收违法性质，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：对张军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长   张 宇 安审判员   安 永 亮审判员   高 燕 二Ｏ二Ｏ年八月六日书记员 魏 江 萍
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0924刑初140号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人胡文涛，男，汉族，1982年7月24日出生，家住湖北省天门市。因本案，于2020年5月17日被镇康县公安局取保候审。2020年8月6日由本院决定、镇康县公安局执行逮捕。辩护人杨彪，云南彪睿律师事务所律师。被告人沈龙飞，男，汉族，1992年7月8日出生，家住湖北省天门市。因本案，于2020年5月17日被镇康县公安局取保候审。2020年8月6日由本院决定、镇康县公安局执行逮捕。辩护人于宗兰，云南彪睿律师事务所律师。被告人鄢寒，男，汉族，1993年2月10日出生，家住湖北省天门市。因本案，于2020年5月17日被镇康县公安局取保候审。2020年8月6日由本院决定、镇康县公安局执行逮捕。辩护人周永荣，云南彪睿律师事务所律师。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人胡文涛、沈龙飞、鄢寒犯偷越国境罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭审理。镇康县人民检察院检察员李诚出庭支持公诉，被告人胡文涛、沈龙飞、鄢寒及辩护人杨彪、于宗兰、周永荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月7日许，被告人胡文涛、沈龙飞、鄢寒从湖北省天门市干驿镇乘私家车前往云南省昆明市，抵达昆明市后经出租车司机介绍共谋前往缅甸。同年5月8日许，沈龙飞联系出租车司机提供的号码，根据对方安排和胡文涛、鄢寒从昆明市乘私家车出发，途中转乘摩托车后抵达镇康县南伞镇，并在某民房内等候安排出境。同年5月12日凌晨1时许，被告人胡文涛、沈龙飞、鄢寒根据安排从民房处乘车出发，后由“蛇头”徒步带领，欲通过中缅边境小路从镇康南伞镇非法出境至缅甸。当日凌晨5时许，胡文涛、沈龙飞、鄢寒在“蛇头”带领下沿中缅边界121界桩附近的边境小路（南伞口岸西陵村后山便道）非法出境，途中被清水河出入境边防检查站南伞分站巡逻民警查获。公诉机关认为，被告人胡文涛、沈龙飞、鄢寒违反国（边）境管理法规，偷越国境，情节严重，三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究刑事责任；被告人胡文涛、沈龙飞、鄢寒着手实施犯罪后因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡文涛、沈龙飞、鄢寒犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议分别判处被告人胡文涛、沈龙飞、鄢寒拘役三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关出示了户籍证明材料、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场辨认笔录、被告人的供述和辩解、相关照片等证据证实。被告人胡文涛、沈龙飞、鄢寒对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，认罪认罚。辩护人杨彪、于宗兰、周永荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人杨彪提出被告人胡文涛系初犯、系犯罪未遂、有坦白情节、自愿认罪认罚、已经缴纳罚金，建议对被告人胡文涛适用缓刑。辩护人于宗兰提出被告人沈龙飞系初犯、系犯罪未遂、有坦白情节、自愿认罪认罚、并已经缴纳罚金、平时表现好、能真诚悔过，建议结合考虑被告人沈龙飞的三个孩子尚幼的特殊家庭情况对被告人沈龙飞适用缓刑。辩护人周永荣提出被告人鄢寒系初犯、系犯罪未遂、有坦白情节、自愿认罪认罚、主观恶性小、已经缴纳罚金，建议对被告人鄢寒适用缓刑。本院认为，被告人胡文涛、沈龙飞、鄢寒违反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，三被告人的行为构成偷越国境罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。三被告人相互邀约，共同实施偷越国境的行为，应共同承担罪责。三被告人着手实施犯罪后因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚；犯罪以后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。辩护人杨彪、于宗兰、周永荣提出对三名被告人适用缓刑的意见与本案实际不符，不予采纳；其余辩护意见符合本案实际，予以采纳。结合被告人胡文涛、沈龙飞、鄢寒犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条（一）项、第五条（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡文涛犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2020年11月5日止。罚金已缴纳。）二、被告人沈龙飞犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2020年11月5日止。罚金已缴纳。）三、被告人鄢寒犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2020年11月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周正团二〇二〇年八月六日书记员  李光芹
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121财保36号申请人：李枭飞，男。委托诉讼代理人：**飞，男，系申请人哥哥。被申请人：云在刚，男。申请人李枭飞于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人云在刚在中国农业银行土默特左旗支行账户内存款人民币75800元（账号为：×××）。申请人李枭飞提供张晶晶所有的×××号宝马牌小轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人李枭飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人云在刚在中国农业银行土默特左旗支行账户内存款人民币75800元（账号为：×××），冻结期限为一年；二、查封张晶晶所有的×××号宝马牌小轿车一辆，查封期限为一年。案件申请费778元，由申请人李枭飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 杜娜云审判员 周淑琴审判员 恒存厚二○二○年八月四日书记员 张 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初1432号原告：赤水市城乡建筑工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：孙启龙，经理。委托诉讼代理人：刘晓龙，公司员工。被告：赤水光明残疾人竹业有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：张晓勤。被告：陈明江，男，1970年1月16日出生，汉族，住赤水市。原告赤水市城乡建筑工程有限责任公司（以下简称城乡建司）与被告赤水光明残疾人竹业有限公司（以下简称光明公司）、陈明江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城乡建司的委托诉讼代理人刘晓龙到庭参加诉讼，被告光明公司、陈明江经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。城乡建司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告工程款94.3万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年12月1日，被告光明公司与原告城乡建司签订《建设工程施工合同》，约定光明公司将位于赤水市扇子田的赤水精品竹筷和食品签加工厂项目工程承包给城乡建司施工。原告按照约定完成施工后，2017年3月2日，被告光明公司与原告城乡建司的特别委托代理人刘晓龙就涉案工程款进行了结算，光明公司尚欠工程款94.3万元。后原告多次向被告光明公司催收未果。原告城乡建司为证明其主张的事实，提供了以下证据证明：1、建设工程施工合同；2、欠条1份。被告光明公司、陈明江未到庭陈述，也未提供书面答辩和证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，光明公司（发包人）与城乡建司（承包人）签订《建设工程施工合同》，主要内容：“工程名称：赤水精品竹筷和食品签加工厂项目。工程地点：赤水市扇子田。工程内容：施工图所示内容。合同工期：6个月，开工日期以实际开工日期计算。质量标准：合格。合同价款：壹佰陆拾万元（￥1600000.00元），采用820元／平方米方式确定，基础工程验收合格后支付10万元，工程竣工验收合格（扣除保修全）后3个月内付清。质量保修期：质量保修期自竣工验收合格之日起计算。1、地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的合理使用年限；2、屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面防渗漏为2年；3、装修工程为1年；4、电气管线、给排水管道、设备安装工程为1年；…。质量保修责任：属于保修范围、内容的项目，承包人应在接到保修通知之日起7日内派人保修。承保人在期限内不派人保修的，发包人可委托他人修理。承保人向发包人支付工程质量保修金壹万陆仟元。…”。合同签订后，城乡建司即组织人员和机械进场施工，并于2014年底完成施工。2017年3月2日，光明公司实际控制人陈明江与城乡建司项目负责人刘晓龙对涉案工程款进行总结算后，就尚欠工程款向刘晓龙出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到刘小龙在扇子田工程款玖拾肆万叁仟元正（940000.00元）。但是此款必须要在维修后维修费用中扣除后才能作为支付金额。注：原欠条一律作废。欠款人：陈明江2017年3月2日”。光明公司在欠条中加至公司印章。庭审中，原告委托诉讼代理人刘晓龙陈述：涉案工程于2014年底完工后，于2015年初验收后即交付被告光明公司使用。交付使用后至今，被告仅通知过原告维修外墙一次，原告及时派工人完成了维修。本院认为，原告城乡建司与被告光明公司签订《建设工程施工合同》，约定城乡建司向光明公司承建位于赤水市扇子田的赤水精品竹筷和食品签加工厂项目，合同不违反了法律法规的强制性规定，属有效合同。原告城乡建司已按合同约定完成施工并交付使用，被告光明公司未按合同约定支付原告工程款，其行为已违约，现原告城乡建司要求被告光明公司支付尚欠工程款有理，应予支持。对尚欠工程款的认定，光明公司实际控制人陈明江与城乡建司项目负责人刘晓龙于2017年3月2日对涉案工程款进行了总结算，且陈明江就尚欠工程款94.3万元向刘晓龙出具了欠条，欠条中虽注明了维修并扣除维修费后作为支付金额，但双方约定的保修期现已届满，无证据证明涉案工程在保修期内产生了维修费，应当认定涉案工程的尚欠工程款为94.3万元。被告陈明江作为被告光明公司的实际控制人，与城乡建司项目负责人刘晓龙就涉案工程款进行结算并出具欠条，是代表光明公司履行职责的职务行为，在光明公司承担尚欠工程款的支付义务后，不再负有支付义务，对原告城乡建司要求被告陈明江支付尚欠工程款的请求，不予支持。审理中，被告光明公司、陈明江经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行放弃陈述及举证和质证权利，应承担由此产生的不利法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赤水光明残疾人竹业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赤水市城乡建筑工程有限责任公司工程款94.3万元；二、驳回原告赤水市城乡建筑工程有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费6,615.00元，由被告赤水光明残疾人竹业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。审判员  李维兴二〇二〇年八月六日书记员  宋贵林
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执935号 申请执行人：刘关富，男，汉族，1970年8月24日生，住四川省广汉市。 被执行人：国网四川省电力公司广汉市供电分公司，住所地：四川省广汉市郑州路西段10号。统一社会信用代码：915106816208804595。 法定代表人：徐健总经理 刘关富申请执行国网四川省电力公司广汉市供电分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案执行。 经审查查明，申请执行人刘关富依照（2020）年川06民终10号民事判决书申请执行国网四川省电力公司广汉市供电分公司侵权责任一案，申请执行前，刘关富与国网四川省电力公司广汉市供电分公司自愿达成和解协议并已履行。申请执行人刘关富的申请不符合可依法申请强制执行的情形，应当依法驳回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘关富的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 辉 审判员 陈 敏 审判员 袁国贵 二〇二〇年八月六日 书记员 李 璇
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执2063号 本院依据四川自由贸易试验区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）川0193民初7451号民事判决书，于2020年4月15日立案受理四川锦程消费金融有限责任公司与苏招法、曾华琴借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月六日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2990号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所：江西省吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码：913608008619734882。 负责人：徐斌，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告：刘鹏，男，1987年12月20日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告刘鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人周剑到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1、判令被告偿还贷款本息48010.5（其中本金43500元，利息、罚息、复利4510.5元，利息、罚息、复利暂计至2020年7月6日，此后仍按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计付罚息至实际清偿之日止。）；2、判令被告支付原告律师代理费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 二、被告刘鹏未作答辩。 本院查明的事实：一、2018年12月16日，被告通过中国建设银行网上银行渠道向原告申请43500元的“快e贷”借款额度，并在网上银行签署了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。合同约定：借款额度为43500元；采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款期限一年；双方还就借款支用、计结息、还款、权利义务等其他事项作了详细约定。 二、原告于2018年12月16日向被告贷款账户发放贷款43500元，借款到期日为2019年12月16日。 三、被告刘鹏到期未按约归还本息。截至2020年7月6日，被告尚欠原告借款本金43500元，利息、罚息、复利4510.5元。 四、原告为此案支付律师费1000元。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告刘鹏未按期归还借款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘鹏于本判决生效之日起10日内偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行借款本金43500元及利息（截至2020年7月6日的利息为4510.5元，之后的利息按年利率8.4%计算至实际清偿之日）； 二、被告刘鹏于本判决生效之日起10日内偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行支付的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取为513元，由被告刘鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李丽萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨 欢
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执335号 申请执行人：余建康，男，1963年12月1日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：吴燕敏，男，1977年1月8日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行余建康依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1119号民事调解书申请执行吴燕敏民间借贷纠纷一案。被执行人已将案款全部支付给申请执行人，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1119号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二〇年八月六日 书记员  王昆
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初1945号原告：邢某，住龙口市。原告:邢某，住龙口市。被告：邢某，住龙口市。本院受理上列原告、被告抚养费纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  刘晓庆人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  王金玲二〇二〇年八月六日书 记 员  朱春苗
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6032号原告：重庆耀富汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码：91500222567881910R。法定代表人：陈达兴，经理。委托诉讼代理人：王林，男。委托诉讼代理人：黄凤军，男。被告：韩启国，男，1964年8月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告重庆耀富汽车运输有限公司（以下简称耀富公司）与被告韩启国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耀富公司的委托诉讼代理人黄凤军到庭参加诉讼，被告韩启国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耀富公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告2018年3月至2019年3月交强险3584元，车船税730.20元，商业险6252.69元，意外险420元，违约金10000元，共计20986.89元；2、解除《车辆挂靠合同》；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月7日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》约定：被告将其购买的渝Ｂ×××××号货车挂靠在原告处经营，被告自2018年3月起便未履行合同义务，差欠原告保险费、违约金共计20986.89元，其行为已构成根本违约。原告多次催收未果，遂提出如上所请。被告韩启国未作答辩，也未向本院提交证据。原告耀富公司围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、行驶证、机动车登记证书、交通安全综合服务管理平台车辆信息、保险单、发票等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，耀富公司作为甲方、韩启国作为乙方，双方签订《车辆挂靠合同》约定：乙方将其购买的车辆挂靠于甲方，乙方提供车辆及合法有效的证件给甲方代办上户手续，上户牌照为渝Ｂ×××××号车，挂靠期自2014年8月7日起至国家规定报废期为止；挂靠期内乙方每年应向甲方交纳挂靠服务费3000元，每年交纳一次，并应先交后行，若未按时交纳视为乙方违约；乙方每年应向甲方缴纳保险费，由甲方代收代缴给保险公司，应在上年保险期限满前一个月提前向甲方缴纳次年续保费用；乙方应按照甲方规定及时交纳公司服务费、年审费、及由甲方代办的各种费用等，年审由甲方统一按国家规定代办年审；乙方如不按时缴纳服务费、保险费或不按期归还车款的，甲方有权收取每天五十元的滞纳金；逾期两个月未缴纳服务费、保险费或不按期归还车款的，甲方有权收回本车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止挂靠合同；甲、乙双方必须全面履行合同，如不履行或不完全履行的视为违约，违约方应向守信方支付违约金30000元。原告于2013年3月27日取得渝Ｂ×××××号车的行驶证和机动车登记证书，该车登记的所有人为原告耀富公司。履约过程中，被告自2018年3月起未按照约定交纳挂靠服务费、保险费，也未将车辆交原告代办年审。经查询交通安全综合服务管理平台，渝Ｂ×××××号车辆检验有效期已于2019年3月31日届满，机动车登记证书因未收回已经于2019年7月25日被公告作废，该机动车已经办理注销登记。审理中，被告已于2020年6月5日收到本院通过短信方式向其发送的起诉状副本等法律文书。另查明，原告已经代被告缴纳了机动车交强险3584元，车船税730.20元，机动车商业险6252.69元，驾乘人员意外伤害保险420元（两座）。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。根据双方签订的《车辆挂靠合同》约定，被告的主要合同义务为交纳服务费、该车的相关审验费用和保险费用。原、被告在合同中“逾期未缴纳服务费、保险费或不按期归还车款的，甲方有权收回本车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止挂靠合同”的约定，实为对合同解除条件所作出的约定。被告从2018年3月起未向原告交纳服务费，车辆亦逾期未年检的行为，已违反合同约定，故原告起诉要求解除双方签订的挂靠合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于《车辆挂靠合同》的解除时间，被告已于2020年6月5日收到本院通过短信方式向其发送的起诉状副本等法律文书，故本院认定双方签订的《车辆挂靠合同》已经于2020年6月5日解除。另根据合同约定，被告应支付原告已为其垫付的机动车交强险3584元，车船税730.20元，机动车商业险6252.69元，驾乘人员意外伤害保险420元。对于被告应支付的违约金，因违约金以实际损失为基础，并具有一定的惩罚性，综合考虑本案合同履行情况、违约行为、当事人的过错及程度、车辆挂靠经营行业现状等因素，本院酌情主张违约金3100元，超出部分不予支持。被告韩启国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告重庆耀富汽车运输有限公司与被告韩启国于2014年8月7日就渝Ｂ×××××号货车签订的《车辆挂靠合同》于2020年6月5日起解除；二、被告韩启国于本判决生效之日起十日内给付原告重庆耀富汽车运输有限公司机动车交强险3584元，车船税730.20元，机动车商业险6252.69元，驾乘人员意外伤害保险420元，违约金3100元，共计14086.89元；三、驳回原告重庆耀富汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。本案诉讼费324元，本院依法减半收取162元，由被告韩启国负担。此款已由原告重庆耀富汽车运输有限公司自愿垫付，被告韩启国在履行上述判决给付义务时一并支付原告重庆耀富汽车运输有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 宏二〇二〇年八月六日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5861号申请人：周霜，女，1993年10月13日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：赵冀舟，天津张盈律师事务所律师。被申请人：天津永盛岩土技术有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区开华道20号南开科技大厦主楼-1310。法定代表人：徐海龙。被申请人：沈志翔，男，1973年4月28日出生，汉族，住天津市滨海高新区。原告周霜与被告天津永盛岩土技术有限公司、沈志翔买卖合同纠纷一案，申请人周霜于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津永盛岩土技术有限公司、沈志翔的财产在价值1610993.37元以内予以查封。申请人周霜提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津永盛岩土技术有限公司、沈志翔的银行账户存款1610993.37元或同等价值财产。案件申请费5000元，由周霜先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓霞二〇二〇年八月十八日书记员  蔡景洋
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初204号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人陈伟，男，1974年10月7日生，汉族，初中文化，中共党员，深圳百利房地产公司后勤部员工，住徐州市泉山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月30日被取保候审。 辩护人杨莉，江苏彭城律师事务所律师。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]176号起诉书指控被告人陈伟犯故意伤害罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员张春玉出庭支持公诉，被告人陈伟及其辩护人杨莉参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年2月14日18时许，被告人陈伟乘坐的公交车行驶至徐州市泉山区金山东路泰山营房西门公交车站台时，乘客臧某某及其妻子夏某准备下车，因夏青欲让后门乘客挪动位置与站在后门的被告人陈伟发生言语争执，夏青下车后辱骂被告人陈伟，被告人陈伟遂下车欲教训夏某，后其和藏某某发生肢体冲突，被告人陈伟拳击被害人藏某某左眼部，致其左眼部受伤。经鉴定，被害人藏泰来左眼球穿通伤构成轻伤二级、左眼外伤性白内障构成轻伤二级、面部瘢痕构成轻微伤。 2019年10月15日，被告人陈伟经电话传唤到案。另查明，被害人藏某某已提起民事诉讼。在审理过程中，被告人陈伟主动预缴赔偿款人民币8万元。 上述事实，被告人陈伟当庭不持异议，认罪认罚，且有被害人藏某某的陈述；证人夏某、王某等人的证言；被害人的病历材料及照片；接处警登记表；情况说明；到案及发破案经过；被告人陈伟的户籍信息及现实表现证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈伟的行为构成故意伤害罪，具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对被告人陈伟判处有期徒刑一年二个月，如果赔偿建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 本院认为，被告人陈伟故意伤害他人身体，致一人二处轻伤一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈伟经电话传唤后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首且认罪认罚，预缴赔偿款到法院，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人提出综上，根据被告人陈伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合相关矫正部门意见，对其适用缓刑，可以认为对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  申 颖 人民陪审员  孟晓明 人民陪审员  林 辉 二〇二〇年八月六日 书 记 员  周 云
黑龙江省南岔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0726民初363号 原告：杜忠，男，1952年11月5日出生，汉族，黑龙江省南岔县晨明镇星星村农民，住黑龙江省南岔县。 被告：李晓东，男，1979年7月15日出生，汉族，黑龙江省南岔县晨明镇东红村农民，住黑龙江省南岔县。 委托诉讼代理人：石永堃（系被告妻弟），男，1982年8月8日出生，汉族，黑龙江省南岔县东方红小学教师，住黑龙江省南岔县。 原告杜忠与被告李晓东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜忠、被告李晓东及其委托诉讼代理人石永堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜忠向本院提出诉讼请求：1、要求李晓东赔偿土地青苗损失及误工费共计2,000元；2、案件受理费由李晓东负担。事实和理由：杜忠与李晓东系地邻。2020年6月初，李晓东对其种植的玉米秧苗进行喷洒农药，致使杜忠种植的部分黄豆青苗（七垄）受损。后双方协商未果。2020年6月22日，杜忠找黑龙江省南岔县晨明镇星星村书记孙台显到地里察看，经目测有两亩多黄豆苗遭受损害。 李晓东辩称，对于杜忠的诉讼请求，答辩人不予赔偿。理由如下：1.答辩人与杜忠系地邻，每根垄约三分地。2020年6月22日，答辩人的该地段进行了实地勘测，且拍有照片，杜忠受药害的地从东至西8根垄。如果答辩人在喷洒农药时飞散到邻地，杜忠受药害的黄豆苗应为参差不齐状，即有的地段受药害可能为一垄，有的可能为两垄，因为药物是飞散过去的不可能均匀飞散，且药物无法飞过远。2.在勘测土地时，发现在两家相邻的地东头处有长约10米、宽约1米、高度在1米左右的野草分布，这段野草起天然隔离的作用，据此可认定杜忠黄豆受损与答辩人无关。杜忠在缺乏证据的情况下要求答辩人赔偿，对答辩人造成诬陷,要求其向答辩人公开道歉。 杜忠提供如下证据： 证据一、身份证复印件一份，意在证明：杜忠系自然人，具备诉讼主体资格。 李晓东对该证据无异议，故对其效力予以确认。 证据二、2020年8月2日，黑龙江省南岔县晨明镇星星村村民委员会证明原件一份，意在证明：李晓东对种植的玉米秧苗喷洒农药将杜忠耕种的黄豆损害了七垄，每垄是三分多地。 李晓东对该证据有异议，杜忠与孙台显去看地的时间不对，应当是22日之前，七垄地也不对，实际上有八个垄地受到药害，不是有轻有重，实际上是从地东到地西整八个垄均受到药害。 本院认为，该证据系黑龙江省南岔县晨明镇星星村村委会通过判断系地邻李晓东喷洒农药时将杜忠种植的七垄黄豆青苗受损，缺乏科学依据，证明能力较低，本院不予采信。 证据三、照片原件四张，意在证明：杜忠黄豆地青苗受损情况。 李晓东对该证据无异议，故对其效力予以确认。 证据四、杜忠书写费用清单及车票一张，意在证明：因黄豆青苗受损发生误工费及交通费。 李晓东对该证据无异议。 本院认为，该证据系杜忠单方制作，本院不予采信。 证据五、2020年6月29日收据原件一份，意在证明：杜忠照相及打车发生费用。 李晓东对该证据有异议，与本案没有关联性。 本院认为，该证据不属于正规票据，本院不予采信。 李晓东提供如下证据： 照片原件两份，意在证明：杜忠土地受药害的地是八根垄，地东头有野草分割，野草有天然隔离的作用。 杜忠对该证据无异议。 本院认为，该证据能够证实现场的真实情况，本院予以采信。 本院确认本案事实如下：杜忠与李晓东系黑龙江省南岔县晨明镇星星北大排地邻。2020年6月17日，杜忠种植的七、八垄黄豆青苗受损。 本院认为，杜忠未能够提供证据证实其所耕种的黄豆青苗受损系李晓东喷洒农药所致，其要求李晓东赔偿土地青苗损失及误工费2,000元的诉讼请求，举证不足，本院不予支持。 综上所述，杜忠要求李晓东赔偿土地青苗损失及误工费2,000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回杜忠要求李晓东赔偿土地青苗损失及误工费共计2,000元的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由杜忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  吴海芝 二〇二〇年八月九日 书记员  丛艳超
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执819号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰,执行董事。被执行人史玉清，女，1980年3月28日出生，汉族，住北京市房山区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第5506号裁决书，依法向被执行人史玉清发出执行通知，责令被执行人史玉清接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人史玉清未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人史玉清的银行存款人民币三千九百零二元一角二分。二、冻结、划拨被执行人史玉清应支付的利息、贷后服务费、平台服务费、罚息及逾期违约金人民币四百六十九元五角四分以及自2019年12月12日起的利息（以剩余借款本金为基数，按照年利率百分之二十四的标准计算）。三、冻结、划拨被执行人史玉清应加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人史玉清应负担的执行费及执行中的实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人史玉清应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海澄审判员  刘 辉审判员  赵立新二〇二〇年八月六日书记员  刘 玥
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6399号申请人：钱进，男，1984年8月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被申请人：胡少松，男，1977年12月9日出生，汉族，住天津市静海县。申请人钱进于2020年8月3日向本院申请行为保全，要求：1.冻结被申请人工商登记，责令被申请人停止向津南区市场监督管理局申请变更工商登记；2.法院向津南区市场监督管理局发出关于暂停受理被申请人变更工商登记申请的协助执行通知书。本院经审查认为，工商登记系有限责任公司或股份有限公司设立、变更、中止时，在工商行政管理机关作出的登记。保全申请中的被申请人为自然人胡少松，并非公司。申请人钱进要求冻结胡少松的工商登记、停止申请变更登记，由法院发出暂停受理胡少松变更工商登记的申请，并无依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回钱进的申请。审判员 王 好二〇二〇年八月八日书记员 白亚鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8289号原告：顾海鱼，男，1948年6月2日出生，汉族，住西安市长安区。被告：谢天荣，男，1946年3月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告顾海鱼诉被告谢天荣民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾海鱼申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾海鱼撤诉。案件受理费75元，减半收取38元，由原告顾海鱼承担。 审    判    员      高  琪 二〇二〇年八月二十一日 书    记    员      黄维维1
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保434号申请人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。负责人：邵强，总经理。被执行人：于瀚淇，男，汉族，住所地长春市。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与于瀚淇追偿权纠纷一案中，申请人于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被执行人于瀚淇名下价值56118元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被执行人于瀚淇名下的银行存款予以冻结56118元或查封、冻结其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王钰二〇二〇年八月六日书记员  解莹
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初2725号申请人：梁华荣，男，1982年9月5日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：龙忠，云南谣光律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：张仁江，男，1984年7月4日生，汉族，个体，住曲靖市麒麟区。被申请人：高燕，女，约34岁，汉族，个体，住曲靖市麒麟区。申请人梁华荣起诉被申请人张仁江、高燕民间借贷纠纷一案，申请人梁华荣提出申请：请求人民法院依法查封被申请人共有的位于住曲靖市麒麟区房屋一套【不动产权号：云（2018）曲靖市不动产权第0008469号】，现请求查封价值为人民币394500元。申请人梁华荣以在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险【保险单号：11621103901024364134】作为担保，上述保全财产价值以394500元为限。本院经审查认为，申请人梁华荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张仁江、高燕共有的位于住曲靖市麒麟区房屋一套【不动产权号：云（2018）曲靖市不动产权第0008469号】，查封期限为三年；对以上财产的保全，以总价值394500元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王飞二〇二〇年八月六日书记员  杨洋
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5680号原告：崔洪者，女，1974年5月8日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津华中医学美容专科有限公司，住所地天津市河东区新开路31号。法定代表人：江新华，职务经理。原告崔洪者与被告天津华中医学美容专科有限公司医疗损害责任纠纷一案，2020年8月6日，原告崔洪者经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按崔洪者撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔洪者负担。审判员  李佳男二〇二〇年八月十一日书记员  宋菁伟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6455号 原告：龚立君，男，1974年9月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：叶德喜，男，1982年8月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告龚立君诉被告叶德喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于同年8月6日公开开庭进行了审理，原告龚立君到庭参加诉讼，被告叶德喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告诉请：1.被告立即支付原告货款130500元，并支付自2019年3月16日起至实际清偿日止、以130500元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定本案事实如下：原告龚立君与被告叶德喜素有买卖业务往来，被告向原告购买羽绒棉。2019年3月15日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款130500元。此款被告至今未予给付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告叶德喜于本判决生效之日起七日内支付原告龚立君货款130500元及利息损失（利息损失以130500元为基数，自2019年3月16日起至2019年8月19日止、按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至款项实际清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2910元，减半收取1455元，财产保全申请费1173元，均由被告叶德喜负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年八月六日 法官助理 陈涤鑫 代书记员 黄晓玲
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执405号之一申请执行人：王炳祥，男，住山西省翼城县。被执行人：刘玉清，男，住山西省翼城县。被执行人：朱香莲，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人王炳祥与被执行人刘玉清、朱香莲合同纠纷一案中，经查，被执行人朱香莲在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱香莲在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币1959.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  张冶亮二〇二〇年八月六日书记员  许 阳
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执427号申请执行人封彩兵，男，1979年3月16日生，汉族，子长市居民，现住该市。被执行人闫海东，男，1978年1月11日生，汉族，住子长市，居民。被执行人薛伟，男，1980年11月21日生，汉族，住子长市，居民。本院在执行申请执行人封彩兵与被执行人闫海东、薛伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初17号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人闫海东、薛伟送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人闫海东向申请执行人偿付借款本金60000元及利息（月利率1.5%，从2019年9月7日起算至完全履行完毕之日止）；被执行人薛伟对上述借款本息承担连带清偿责任；由被执行人闫海东承担案件受理费687元；由二被执行人承担执行费。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人闫海东在中国XX银行股份有限公司XX支行有存款，账号为XXXXXXXXXXXX2413（XXXXXXXXXXX2030）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人闫海东在中国XX银行股份有限公司XX支行的存款，账号为：XXXXXXXXX2413（XXXXXXXXX2030），冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  张宏明人民陪审员  强小莉人民陪审员  霍海燕二〇二〇年八月六日书 记 员  高文俊
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1301号原告：中国工商银行股份有限公司巴彦支行，住所地巴彦县人民大街510号。法定代表人：王德际，职务行长。委托代理人：郭振民，职务个贷中心经理。委托代理人：司永春，职务个贷中心客户经理。被告:李阳阳,男，1991年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告:哈尔滨市谦基房地产开发有限公司，住所地巴彦县巴彦镇石桥街。法定代表人：赵福东，职务经理。委托代理人：秦磊，女，黑龙江秦磊律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行与被告李阳阳、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》提前到期：2、被告立即给付原告借款本金176872.54元；3、被告立即按合同约定给付原告截至2020年6月1日的利息8873.67元，以及自2020年6月2日起计算至借款本息全部清偿给付之日止的利息、罚息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买巴彦县兴隆镇繁荣小区第2栋2单元1202室住房，面积85.18平方米的商品住房，向原告申请办理个人一手住房贷款19.8万元，于2016年01月26日原告于被告签订《个人购房借款/担保合同》被告以所购买房屋向原告借款的抵押担保。原告按合同约定于2016年01月26日向被告发放了贷款，款项划入开发商指定账户中。被告应按借款合同约定承担每月按期偿还贷款本息的责任，但被告借款后未能按期偿还贷款本息，经原告多次索要未果，现起诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告现居住地址不详细，无法送达法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行的起诉。案件受理费4015.00元，退还给原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇二〇年八月二十七日书记员  陈晓颖
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保423号申请人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。负责人：邵强，总经理。被申请人：王海涛，男，汉族，住所地吉林省长春市宽城区。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与王海涛追偿权纠纷一案中，申请人于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人王海涛名下价值58882.31元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被申请人王海涛名下的银行存款予以冻结58882.31元或查封、冻结其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈双二〇二〇年八月六日书记员  岳威
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5420号原告：谢某某，男，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：胡兴，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强强，湖南森力律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区某某烟酒店，住所地长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路388号。经营者：谭某某。被告：李某某，男，汉族，住江西省上饶市余干县。原告谢某某与被告长沙市芙蓉区某某烟酒店（以下简称某某烟酒店）、李某某侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托诉讼代理人胡兴到庭参加诉讼。被告某某烟酒店、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谢某某向本院提出诉讼请求：1、判决李某某、某某烟酒店退还谢某某购货款8180元；2、判决李某某、某某烟酒店承担十倍惩罚性赔偿81800元；事实和理由：谢某某于2018年9月8日在某某烟酒店购得国窖1573白酒4瓶（花费3080元）、五粮液白酒6瓶（花费5100元），共计花费8180元，由某某烟酒店出具了收款收据。后泸州老窖股份有限公司及四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定，上述白酒均系为假冒产品。经长沙市芙蓉区市场监督管理局查明，涉案白酒系2018年5月从上门推销商中购进，购进时未查验对方许可证或身份证件以及产品合格证明文件，未索要进货票据，亦无法联系供货商。涉案店铺所在地址原本是长沙市芙蓉区得名食品店，经营者为李某某，但李某某在2018年5月回老家后由谭某某经营一段时间，谭某某在同一地址办理了营业执照和食品经营许可证，营业执照上登记信息即为某某烟酒店。现长沙市芙蓉区得名食品店已经于2019年12月23日注销，根据法律规定，只能将其经营者李某某列为被告。2019年8月30日，长沙市芙蓉区市场监督管理局对长沙市芙蓉区得名食品店作出芙市监罚[2019]87号《行政处罚决定书》：1、没收假冒白酒27瓶；2、罚款叁万元整（30000元）。谢某某认为，李某某作为长沙市芙蓉区得名食品店的经营者，在未将营业执照和食品经营许可证注销的情况下，就将店面交由某某烟酒店，而某某烟酒店又擅自销售假冒白酒，应当依据法律规定承担相应的法律责任。根据《食品安全法》的相关规定，某某烟酒店、李某某销售假冒白酒，可能对消费者的人身安全造成严重危害，应当承担十倍的惩罚性赔偿。遂提起诉讼，望判如所请。李某某、某某烟酒店未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月8日,谢某某在某某烟酒店购买了4瓶“国窖1573”酒，花费3080元，次日，谢某某又在该店购买了6瓶“五粮液”酒，花费5100元，两次买酒共计花费8180元，某某烟酒店向谢某某出具了两张收款收据。2019年6月14日，谢某某向长沙市芙蓉区市场监督管理局提交《投诉举报书》，投诉其在某某烟酒店购买的4瓶“国窖1573”酒及6瓶“五粮液”酒疑似假酒，请求依法对涉案产品进行鉴定。长沙市芙蓉区市场监督管理局受理该申请后，分别向四川省宜宾五粮液股份有限公司及泸州老窖股份有限公司出具鉴定委托书，委托上述两公司对谢某某提供的“国窖1573”酒及“五粮液”酒的商标进行鉴定。2019年6月17日，泸州老窖股份有限公司出具《鉴定证明书》，结论为：涉案4瓶国窖1573酒均不是其公司产品。2019年6月26日，四川省宜宾五粮液股份有限公司出具《鉴定证明书》，结论为：涉案6瓶五粮液酒均属于假冒其公司五粮液牌注册商标。另查明，涉案店铺所在地址原本是长沙市芙蓉区得名食品店，经营者为李某某，谭某某在同一地址办理了营业执照和食品经营许可证，营业执照上登记信息即为某某烟酒店。长沙市芙蓉区得名食品店已经于2019年12月23日注销，故谢某某将其经营者李某某列为本案被告。谢某某向某某烟酒店、李某某要求退还货款及赔偿损失未果，遂提起本案诉讼。本院认为，根据谢某某提出的诉讼请求及事实和理由，本案应为侵权责任纠纷。李某某既不是某某烟酒店登记的经营者也不是实际经营者，且李某某也未实施侵权行为，故谢某某诉求李某某承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。谢某某向某某烟酒店购买了4瓶“国窖1573”酒及6瓶“五粮液”酒并支付了价款8180元，但该10瓶酒均被鉴定为假冒产品，故某某烟酒店应当向谢某某赔偿货款损失8180元。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。本案中，某某烟酒店所销售的涉案白酒为假冒产品，其未能提供相应证据证明涉案白酒符合食品安全标准，应当承担举证不能的法律后果，故本院依法认定涉案白酒为不符合食品安全标准的食品，某某烟酒店作为销售者应当向谢某某承担十倍价款赔偿责任，即81800元。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、长沙市芙蓉区某某烟酒店于本判决生效之日起三日内向谢某某退还货款8180元；二、长沙市芙蓉区某某烟酒店于本判决生效之日起三日内向谢某某赔偿81800元；三、驳回长沙市芙蓉区某某烟酒店对李某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），由长沙市芙蓉区某某烟酒店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨惠二〇二〇年八月六日法官助理周某某书记员秦某某