wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初772号 原告：任意龙，男，1966年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：吴燕，安徽新建律师事务所律师。 被告：任兰田，男，1956年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告任意龙与被告任兰田民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告任意龙委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼，被告任兰田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任意龙向本院提出诉讼请求:1.依法判令任兰田立即偿还任意龙借款本金90000元,利息82800元(2012年1月31日至2019年9月30日止,共计92个月),合计172800元;2.诉讼费由任兰田承担。事实和理由：2012年1月31日任兰田以在凤台县跑船做生意为由向任意龙借款90000元,任兰田给任意龙打下欠条一份,欠条上约定了一分的利息。经过多年的催要,任兰田拒不支付,故诉至法院，请依法支持其诉讼请求。 任兰田未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：任意龙和任兰田系同村村民。任兰田因做生意需要向任意龙借款90000元。，任兰田向任意龙出具借条一份，借条载明：今借到任易龙人民币玖万陆仟伍佰玖拾元正（96590元正），利息壹分正，此据，任兰田，2012年元月31日。经本院核实，上述款项含利息6590元，任意龙同意借款本金按90000元处理。借条上的任易龙与任意龙系同一人。任兰田出具借条后至今一直未付借款本金及利息。上述事实，有当事人身份证复印件、借条原件、凤台县尚塘镇黄圩村村民委员会证明原件等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任意龙要求任兰田偿还借款本金90000元，有借条佐证，事实清楚，本院予以支持。关于任意龙要求利息82800元（自2012年1月31日至2019年9月30日，共计92个月），因双方约定月利率1%，其计算标准符合法律规定，本院予以支持。任兰田不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告任兰田偿还原告任意龙借款本金90000元、利息82800元，合计172800元，于判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4009元，由被告任兰田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  徐同进 人民陪审员  朱 林 人民陪审员  单文龙 二〇二〇年八月六日 书 记 员  吴 洋 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执639号申请执行人：南丰县海利不锈钢管店，住南丰县市山镇梓和村委会旁，统一社会信用代码：营者：吴春华。被执行人：符洪潮，男，1979年3月25日出生，汉族，南丰县人，住申请执行人南丰县海利不锈钢管店依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初434号民事调解书于2020年5月11日向本院申请执行。本院于2020年6月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人符洪潮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下无可供执行财产。2020年8月11日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行0.31万元，截至2020年8月12日已执行0元，未执行0.31万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人名下有可供执行财产，于2020年8月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人未发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年八月十二日书 记 员  万乐斌
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初3146号 原告：王亚西，男，1969年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王亚军，男，1975年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。（与原告系兄弟关系） 被告：郝庆祥，男，1960年7月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告王亚西与被告郝庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚西到庭参加诉讼，被告郝庆祥经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 王亚西向本院提出诉讼请求：一、依法判令郝庆祥偿还王亚西借款3万元整，利息付至本金还清为止；二、本案的诉讼费用由郝庆祥承担。事实和理由：王亚西与郝庆祥系朋友关系，2017年11月8日郝庆祥以急需用钱为由从王亚西处借款3万元整，并口头约定近日还款，期间经多次索要借款未果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 郝庆祥书面答辩辩称，其不认识王亚西，王亚西系吴兰军的朋友，向吴兰军借款是因为需要给工人发工资，吴兰军讲没有钱，可以通过朋友借款，但需要郝庆祥提供车辆抵押。因急用钱，就将车交给吴兰军，并打了一个借王亚西3万元的借条给吴兰军。一个月后，联系吴兰军提出还款，并要求归还抵押的车辆，发现车被撞坏了，经送至修理厂修理花费6000元。经协商，吴兰军表示从3万元还款中扣除，郝庆祥支付吴兰军2.5万元，吴兰军表示王亚西在外地，借条回来再送来，后又表示已撕掉。考虑与吴兰军是朋友，郝庆祥相信了。借款已还，有录音为证，庭后提交，不应再承担责任。 王亚西围绕诉讼请求依法提交了证据，郝庆祥未提交证据，未到庭亦未发表质证意见。王亚西提交的借条等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日，郝庆祥向王西亚出具借条，载明：“今借到王西亚人民币叁万元整。”上述借款发生后，王西亚经催要，郝庆祥未能还款，致纠纷发生。 本院认为，债务应当清偿。郝庆祥向王西亚借款，并出具借条，借款未约定借款期限，王西亚有权随时主张借款人偿还借款，现经王西亚催要，郝庆祥未能偿还，应承担相应民事责任。王西亚主张郝庆祥支付利息，未提供证据证明双方有约定，另庭审时明确要求郝庆祥按同期银行贷款利率自借条出具之日支付利息，其要求支付利息符合法律规定，但应从本院立案之日即2020年7月12日计算利息，对其主张超出部分，本院不予支持。郝庆祥辩称借款已还，其表述系吴兰军经手，因未提供证据证明已向王亚西偿还，故其辩称，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、郝庆祥于本判决生效后十日内偿还王亚西借款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年7月12日起至借款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）； 二、驳回王亚西的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由郝庆祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  徐继东 二〇二〇年八月七日 书记员  桑丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1292号 申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：童永华，董事长。 委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日生，汉族，该行信贷管理部员工，住安徽省定远县。 被执行人：李向军，男，1972年12月23日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人李向军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22出的(2018）皖1125民初1869号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：被告李向军于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2016年6月27日至2017年6月27日按约定年利率9.483%计算，逾期利息自2017年6月28日起按年利率14.2245%计算至本金实际偿还之日止）。被执行人另应负担本案诉讼费275元，执行费354元。 本院受理后，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年7月9日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年7月9日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人李向军名下暂无财产可供处置。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日告知了申请执行人。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年八月十七日 书记员  丁 玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3746号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码:91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 关于被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初3687号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币278.53元的义务，本院于2020年6月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 邓      婕
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1964号 原告：福建永荣物业管理有限公司，住所地福建省福州市长乐区航城街道广场南路888号永荣城市广场3#楼402室，统一社会信用代码91350182567315839t。 法定代表人：刘贤锋。 委托诉讼代理人：唐焕江，男，1992年8月12日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系公司职员。 被告：高功忠，男，1978年11月30日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建永荣物业管理有限公司与被告高功忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，经本院调解原告福建永荣物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建永荣物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建永荣物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永荣物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘振奋 二〇二〇年八月六日 法官助理 陈 军 书 记 员 颜孙荟
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保233号 申请人都匀市大兴建筑器材租赁部，住所地贵州省都匀市。 经营者张显红。 委托代理人陈静、张义朋，系贵州仪程律师事务所律师。 被申请人四川中和兴达建设有限公司（原泸州市江南建筑工程有限公司），住所地四川省泸州市江阳区。 法定代表人周克勤。 申请人都匀市大兴建筑器材租赁部与被申请人四川中和兴达建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人都匀市大兴建筑器材租赁部于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人四川中和兴达建设有限公司的银行存款1336494.81元。中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人都匀市大兴建筑器材租赁部的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川中和兴达建设有限公司的银行存款1336494.81元，冻结期限：一年。 案件申请费5000元，由申请人都匀市大兴建筑器材租赁部预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年八月十二日 书记员 杨贵林（代）
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6707号申请人：无锡市瑞光电器仪表制造公司，住所地无锡市丁村施巷。法定代表人：周耀清，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓（受无锡市瑞光电器仪表制造公司的特别授权委托，该公司员工），男，1963年6月24日生，汉族，住无锡市。被申请人：江苏中自电气技术有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇紫砂村。法定代表人：陈宝其。申请人无锡市瑞光电器仪表制造公司（以下简称瑞光公司）与被申请人江苏中自电气技术有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人无锡市瑞光电器仪表制造公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏中自电气技术有限公司名下的银行存款人民币5.5万元或者查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人无锡市瑞光电器仪表制造公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏中自电气技术有限公司名下的银行存款人民币5.5万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 殷天华二〇二〇年八月七日法官助理 叶文杰书 记 员 缪子昊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22618号原告：南京绿健建材有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：谢清素，总经理。委托诉讼代理人：居伟，江苏驰宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张保福，江苏驰宏律师事务所实习律师。被告：上海市建筑装饰工程集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX楼A座。法定代表人：王利雄。原告南京绿健建材有限公司诉被告上海市建筑装饰工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告南京绿健建材有限公司以已与被告和解为由于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京绿健建材有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京绿健建材有限公司撤诉。案件受理费2,614元，减半收取计1,307元，保全费1,098元，由原告南京绿健建材有限公司负担。审 判 员  徐 凤二〇二〇年八月十二日法官助理  韩雨奇书 记 员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执234号被执行人：姜柏英，女,1969年9月25日生，户籍地吉林市昌邑区。被执行人姜柏英刑事裁判涉财产部分执行一案，执行依据为吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02刑初60号刑事判决，主文为：“一、被执行人姜柏英犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元；二、责令被执行人姜柏英退赔违法所得人民币534.05万元，返还被害人”。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭2020年08月07日移交立案为（2020）吉02执234号执行案件。本院在执行中采取了如下执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、不动产、银行等机构有足以执行的财产登记信息。2、本院向刑罚执行机关发出限制减刑司法建议。3、本院向被执行人发出限制消费令。本院认为，本院穷尽执行措施后未发现被执行人有可供执行财产，应视为被执行人暂无可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2020）吉02执234号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 边新江二〇二〇年八月三十日书记员 刘思佚
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初5454号原告：**，男，1982年2月10日出生，汉族，住天津市河北区。被告：朱亚梅，女，1979年1月14日出生，汉族，住天津市河北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：谢朝虹，女，该单位职工。原告**与被告朱亚梅、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告**、被告朱亚梅、人保公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告停运损失4400元、气罐拆装费600元、交通费38元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月30日上午10点左右，原告驾驶津Ｅ0××××小客车在天津市河东区××道××东向西正常行驶，被告驾驶津ＡＡ××××小客车强行并道，原告车辆右前部与被告车辆左前部接触，造成车损，经河东区卫国道交警大队认定被告承担全部责任，原告为维护合法权益，故诉至本院。人保公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和限额500000元的商业三者险；对事故认定没有异议，我司已于2019年12月3日将原告的车辆维修费支付至其实际维修单位，本案中同意就原告的合理损失承担赔偿责任。朱亚梅辩称，对事故认定没有异议。庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院对本案事实认定如下：2019年11月30日10时，被告朱亚梅驾驶车牌号为津ＡＡ××××小客车在河东区××道××东向西行驶，其车左前部与同向行驶原告车辆津Ｅ0××××右前部发生碰撞，造成车损。经天津市道路交通事故快速处理服务中心认定，朱亚梅负事故全部责任。原告车辆由其出资购买，挂靠在天津市工发客运出租汽车公司由原告运营。津ＡＡ××××车辆所有人为案外人王学刚，该车在被告人保公司处投保限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，被告朱亚梅违反相关交通法规，事故认定其承担事故全部责任，准确无误本院予以确认。原告主张其车辆自事发当天至2019年12月10日在天津汽车工业交通出租车销售有限公司进行维修，共计11天，为此提供欠账结算单予以佐证，被告人保公司辩称维修时长过长，但未提供证据证明，故该抗辩意见本院不予支持，原告主张停运损失应按（103845/365*11）计算为3129.58元。关于原告主张气罐拆装费用600元，原告为此提供拆除气罐的发票及照片佐证，被告人保公司不同承担赔偿责任，经与上述维修公司核实其表示气罐属于危险品必须在进场前拆除且本公司不能进行气罐的拆装，该拆装费用系维修前的必要合理支出，被告人保公司的该项抗辩意见本院不予采纳。原告当庭放弃交通费38元的诉讼请求，不违反法律规定本院予以照准。被告人保公司系事故车辆的承保公司，应在承保范围内就原告的合理损失承担赔偿责任。被告朱亚梅自愿代替事故车辆所有人王学刚承担相应责任，且王学刚对本次事故没有过错，朱亚梅自愿承担责任的行为系其自行处分权利的行为且不违反法律规定，本院予以照准。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司一次性赔偿原告**停运损失3129.58元及拆装费600元（上述款项支付至**名下中国工商银行6222××××7508账户内）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告朱亚梅负担。（已执行）如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 娜二〇二〇年八月十三日书记员 刘智慧附：法律释明：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢437号 申请执行人童银梅与被执行人余福成民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月13日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢437号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年八月十三日
宽甸满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0624执1141号之一 张洪福、张洪艳： 你们与张贵茂、蒋秀英婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）辽0624民初3437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张贵茂、蒋秀英于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们自本通知送达之日起3日内履行下列义务： 1.向张贵茂、蒋秀英支付执行款2000元及利息。 2.负担案件申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行 账户名称：宽甸满族自治县人民法院 账号：0707012329268031633 特此通知。 二〇二〇年八月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初7466号 原告：江苏金龙科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市阳光大道8号。 法定代表人：金永良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：杭州嘉艺针织有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇富塘路35号1幢201室。 法定代表人：唐杏根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张自杰，浙江杰嘉律师事务所律师。 原告江苏金龙科技股份有限公司（下称金龙公司）与被告江杭州嘉艺针织有限公司(下称嘉艺公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金龙公司委托诉讼代理人刘佳，被告嘉艺公司委托诉讼代理人张自杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款293000元，并支付以293000元为基数自起诉之日起至实际履行之日止按全国同业拆借中心颁布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月，嘉艺公司与原告签订《买卖合同》一份，嘉艺公司向原告购买单系统带起底板LXC-131SCAX12G、7台、75000元/台，以及单系统带起底板LXC-131SCAx14.8G、21台、85000元/台，共计货款2310000元。2010年6月，嘉艺公司与原告签订《买卖合同》，嘉艺公司向原告购买LXC-131SCAx12G、5台、75000元/台，以及单系统带起底板LXC-131SCAx14.8G、3台、85000元/台，共计货款为630000元。两次货款共计2940000元，但被告仅支付部分款项，仍有余款293000元久催未付。 被告嘉艺公司辩称：原告诉请已经超过诉讼时效，被告不再承担相关偿付义务。 经审理查明：2010年5月7日，原、被告签订编号为JLXS070510-05的《买卖合同》一份，约定被告向原告购买的龙星牌多功能电脑横编机，其中：单系统带起底板LXC-131SCAX12G、7台、94000元/台，计658000元；单系统带起底板LXC-131SCAX14.8G、21台、104000元/台，计2184000元，共计货款2842000元。合同订立日付693000元作为定金，货到调试完毕后1个月内付1386000元，余款763000元于交货后1年内付清。被告可在交付定金50天后通知原告送货(按定金支付之日起算，在2010年8月10日前交货)。同日，双方又签订《合同附件》一份，约定上述机器设备的合同实际总金额为2310000元，《买卖合同》“三·(三)”条款实际为：余款231000元于交货后1年内付清。如原告在2010年7月31日前交货，则被告同意将70%货款(即除定金处，计1617000元)在交货前3个工作日内支付给原告。 2010年6月29日，原、被告又签订编号为JLXS070610-01的《买卖合同》一份，约定被告向原告购买的龙星牌多功能电脑横编机，其中：单系统带起底板LXC-131SCAX12G、5台、94000元/台，计470000元；单系统带起底板LXC-131SCAX14.8G、3台、104000元/台，计312000元，共计货款782000元。合同订立日付189000元作为定金，货到调试完毕后1个月内付378000元，余款215000元于交货后1年内付清。被告可在交付定金90天后通知原告送货(按定金支付之日起算，在2010年9月20日前交货)。同日，双方又签订《合同附件》一份，约定上述机器设备的合同实际总金额为630000元，《买卖合同》“三·(三)”条款实际为：余款63000元于交货后1年内付清。 上述合同及附件签订后，原告向被告履行了供货义务，并于2010年11月15日向被告开具增值税专用发票3份，价税总额为2940000元。被告先后向原告支付货款共计2647000元，其最后一次的付款时间为2010年11月。 2020年5月19日，江苏正大发展律师事务所受原告委托向被告发出《律师函》，要求被告收到律师函五日内向原告支付余款293000元。 庭审中，原告表示上述两份合同的最后送货分别为2010年8月、2010年9月。从被告在2010年11月20日最后一次付款至今，其业务员多次前往被告处催讨货款；被告则对原告所述其业务员多次上门催讨的陈述不予认可。 以上事实，有原告提供的买卖合同及附件、增值税发票、发票签收单、律师函、快递回单及当事人陈述等在卷为证。 本院认为：本案双方争议的焦点问题是本案是否已超过诉讼时效,即原告起诉时是否超过诉讼时效期间。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定:“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的,应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的,人民法院不予支持。”第三条规定:“民法总则实施前,民法通则规定的二年或一年诉讼时效期间已经届满,当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的,人民法院不予支持。”本案中,原告自述案涉两份合同的最后送货日期分别为2010年8月、2010年9月,而合同中均明确约定交货后一年内付清余款,且被告最后一次付款时间为2010年11月。如被告二年内未结清货款,则原告权利即受到侵害。因此，被告在2011年11月未能履行付清货款义务即为违约,原告此时应已知道自己的民事权利受到侵害,诉讼时效即开始计算，故原告向被告主张剩余货款293000元的诉讼时效二年应计算至2013年11月止,即在民法总则施行前二年诉讼时效已届满。因原告提交的催收货款的《律师函》时间为2020年5月,已经超过二年诉讼时效,且原告未能举证证明在诉讼时效期间内曾向被告催收过剩余货款,被告亦对此不认可,因此,原告应承担举证不能的责任。现原告于2020年6月向本院提起诉讼,已明显超过二年的诉讼时效,故原告要求被告支付剩余货款293000元及利息损失,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 驳回原告江苏金龙科技股份有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取2848元,由原告江苏金龙科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  崔劲松 二〇二〇年八月十三日 书记员  卢艳慈
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5570号 原告：胡旭姣，女，1984年4月14日出生，汉族，住慈溪市。 被告：方垚君，男，1992年5月28日出生，汉族，住余姚市。 原告胡旭姣与被告方垚君民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月24向本院提起诉讼。本院于同日立案后由审判员施佰军适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭对本案进行了审理，原告胡旭姣到庭参加诉讼，被告方垚君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告方垚君归还原告142560元，并赔偿自2019年10月1日起实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计算的利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍于2010年5月21日向被告购买途昂380豪华版汽车，约定价格217340元。按照被告要求，原告分别于同年5月21日及6月12日向宁波腾峰汽车销售服务有限公司支付10000元、349900元。同年8月30日，被告出具欠条一份，约定于2019年9月30日欠归还多支付的142560元。届期，经原告多次催讨，被告一直未归还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、“欠条”1份，拟证明被告于2019年8月30日向原告出具欠条一份，承诺于2019年9月30日前归还原告多付的购车款142560元的事实；2、银行转账凭证2份，拟证明原告于2019年5月21日及6月12日分别支付给宁波腾峰嘉华汽车销售服务有限公司购车款10000元、349900元的事实。对上述证据，被告缺席，视为放弃质证权利。经审核，本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性，于本案事实具有关联性，故予以采信。 经审理，本院查明的事实如下于原告诉称一致。 本院认为：原告胡旭姣与被告方垚君之间的汽车买卖合同关系合法有效，本院予以保护。被告方垚君对原告多付的购车款，向原告出具欠条，承诺予以归还，但被告未按约履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告赔偿自2019年10月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计算的利息损失，但未提供证据证明具体的损失，亦缺乏法律依据，故本院难以支持。但对按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告之诉请，部分理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方垚君偿还原告胡旭姣购车款142560元，赔偿自2019年10月1日起至实际履行之日止的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 二、驳回原告胡旭姣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3151元，减半收取1575.50元，由被告负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 施佰军 二〇二〇年八月三十日 代书记员 邹珂珂
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执保401号 申请人织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省织金县文腾街道办事处金中路63号，统一社会信用代码：91520524560929993J。 法定代表人简林华，该公司董事长。 委托代理人王艳江，贵州施仁律师事务所律师。 被申请人覃厚群，女，1969年3月1日生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人周家勇，男，汉族，1968年3月8日生，汉族，住贵州省。 申请人织金惠民村镇银行有限责任公司与被申请人覃厚群、周家勇金融借款纠纷一案本院已受理，申请人以维护自己的合法权益，保证生效判决能够顺利执行为由，于2020年8月13日向本院申请诉讼财产保全，请求本院依法查询并冻结被申请人覃厚群、周家勇名下银行存款、微信、支付宝账户余额101562.4元；如银行存款、微信、支付宝不足额，则查封被申请人周家勇、覃厚群名下位于城关镇××号（织房权证城关字第××号）的房产。 经本院审查，申请人为维护自己的合法权益，申请诉讼财产保全，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人覃厚群、周家勇名下银行账产存款、微信、支付宝账户余额101562.4元。期限一年。 二、如银行存款、微信、支付宝不足额，则查封被申请人周家勇、覃厚群所有位于城关镇××号（织房权证城关字第××号）的房产。期限三年。 案件申请费1027元，由申请人织金惠民村镇银行有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 耿  晓  峰 二〇二〇年八月十七日 书记员 梁金虎(代)
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终1529号上诉人（原审原告）：贵阳玖十壹房地产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区水口寺中天世纪新城三组团二期F1栋1层9号。法定代表人：雷熙。委托诉讼代理人：付亮，该公司员工。委托诉讼代理人：吴显龙，该公司员工。被上诉人（原审被告）：江涛，男，汉族，1965年6月7日生，住贵州省贵阳市南明区。原审第三人：李艳，女，汉族，1984年11月11日生，住贵州省贵阳市南明区。上诉人贵阳玖十壹房地产经纪有限公司（以下简称玖十壹公司）因与被上诉人江涛、原审第三人李艳居间合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初14549号民事判决，向本院提出上诉请求。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。玖十壹公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告江涛向原告玖十壹公司支付佣金20000元；2、诉讼费由被告承担。被上诉人江涛、原审第三人李艳未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。一审法院认定：2019年8月20日，原告贵阳市玖十壹房地产经纪有限公司（经纪方），与被告江涛（乙方）、第三人李艳（甲方）签订《贵阳玖十壹房地产经纪有限公司房屋买卖合同》，主要约定：甲、乙双方通过经纪方出售及购买位于贵阳市南明区“阳光都市”Ａ栋3单元19层5号（以下简称物业）。建筑面积86.81平方米。《商品房买卖合同》号：20130154；该物业之转让成交价为人民币82万元，乙方先支付人民币20000元作为定金支付给甲方，甲方同意将其中5000元存放于经纪方处作为水电、物业、煤气交接过户完成前的押金，过户完成后由经纪方退还给甲方；甲、乙双方选择以银行商业按揭付款，交纳定金后于该物业达到过户条件的七个工作日之内办理过户手续并支付首期房款（注：数额为总房款减去已付定金及贷款额）；甲、乙双方应积极配合经纪方办理有关过户手续或按揭手续，经纪方需提前7日通知甲乙双方，若经纪方通知到甲、乙双方前往产权处办理手续，而任何一方未能于通知的时间内到场办理手续的，均视为违约；在该物业转让过程中，经纪方为甲方、乙方提供交易机会，提供订立合同的媒介服务，促成双方合同成立取得佣金报酬，不因甲、乙双方产权瑕疵和过户手续缺失、司法风险等因素承担任何责任。甲乙双方自愿支付该物业转让成交价1.2%的佣金给经纪方作为酬劳，即甲方应向经纪方交纳佣金人民币10000元，乙方应向经纪方交纳佣金人民币10000元，共计20000元，经双方协商同意，由乙方单独承担该笔酬劳。支付时间为签订本合同当天。若甲乙双方或任何一方未能以本合同条款履行，则违约之一方或双方须向经纪方支付相当于总佣金的金额；该物业之转让成交价为人民币82万元整，此价格为净收价格，过户所产生的一切税费以及杂费全部由乙方单独自愿承担；甲乙双方协商决定，该物业所欠银行按揭由乙方代为偿还，具体金额（视为购买此房首付中的一部分）以银行出具还款凭证为准。合同并约定其他事项。现原告要求被告支付佣金20000元未果，遂诉至本院，提出诉请同前。审理中，原被告及第三人均同意解除《贵阳玖十壹房地产经纪有限公司房屋买卖合同》。一审法院认为：当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。本案中，原被告及第三人签订的《贵阳玖十壹房地产经纪有限公司房屋买卖合同》，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，当事人均应按照合同约定享受权利并承担义务。现原告被告及第三人均同意解除该合同，本院从其自愿。合同第四条约定：“甲、乙双方应积极配合经纪方办理有关过户手续或按揭手续，经纪方需提前7日通知甲乙双方，若经纪方通知到甲、乙双方前往产权处办理手续，而任何一方未能于通知的时间内到场办理手续的，均视为违约”，故原告作为经纪方，在促成被告及第三人达成房屋买卖合同后，尚有协助办理过户手续或按揭手续的义务。现原告虽已促成被告及第三人达成房屋买卖合同，但原告及第三人的在签订合同后未实际进行交易，该合同约定的房屋交易并未实际完成，故对原告诉请被告支付佣金20000元的诉请，本院酌情支持5000元，对原告诉请中的过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、江涛于本判决生效后十日内，支付佣金5000元给贵阳玖十壹房地产经纪有限公司；二、驳回贵阳玖十壹房地产经纪有限公司的其余诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由江涛负担。本院二审审理查明事实与原判认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：江涛应支付佣金的数额。《贵阳玖十壹房地产经纪有限公司房屋买卖合同》为合法、有效合同，当事人均应按照合同约定享受权利并承担义务，合同约定江涛应支付佣金20000元，玖十壹公司已按合同约定履行了义务，最终并未实际交易非因玖十壹公司原因，故江涛应支付合同约定的佣金即20000元。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原判适用法律错误，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初14549号民事判决为：江涛于本判决生效后十日内向贵阳玖十壹房地产经纪有限公司支付佣金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元减半收取150元，由江涛负担。二审案件受理费300元，由江涛负担。本判决为终审判决。本判决为终审判决。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年八月十三日法官助理王李文书记员王帮丽
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5646号 原告：冀贞永，男，1958年4月11日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：新泰市天宝镇颜后村村民委员会，住所地新泰市天宝镇颜后村。 法定代表人：李岳俊，该村主任。 原告冀贞永与新泰市天宝镇颜后村村民委员会劳务合同纠纷一案,本院立案后原告冀贞永于2020年8月13日向本院提出书面申请，要求撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冀贞永撤回起诉处理。 审判员  焉兆生 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 梅
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执1099号 申请执行人：四会市自然资源局，住所地：广东省肇庆市四会市行政中心北侧，统一社会信用代码：11441284MB2D25764L。 法定代表人：徐响，该局局长。 委托代理人：戴盛雄，该局工作人员。 被执行人：刘建军，男，汉族，1982年10月9出生，住广东省四会市。 本院作出的（2020）粤1284行审59号行政裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人刘建军暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1284执1099号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年八月十二日 书记员 张荔敏
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初1882号原告：中国银行股份有限公司包头分行。法定代表人：特尔文。委托诉讼代理人：蔡启蒙、赵欣，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：温兰英，女，1967年1月8日出生，其他信息不详。原告中国银行股份有限公司包头分行与被告温兰英信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司包头分行的委托诉讼代理人蔡启蒙到庭参加诉讼，被告温兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司包头分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款本金63160.18元及截至2020年4月16日的逾期利息17742.06元、相关费用24648.78元，合计105551.02元；2、判令被告向原告支付自2020年4月17日起至本息清偿完毕之日止的利息及违约金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算）；3、本案案件受理费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月19日向原告处申请办理信用卡并填写《长城环球通系列信用卡申请表》及《中国银行信用卡领用合约》。经原告核准，原告向被告发放了卡号为×××的中国银行信用卡。被告自2019年1月起逾期还款，经原告多次催收，一直未予还款。根据原、被告之间的《中国银行信用卡领用合约》约定，双方发生争议由具体办理申领信用卡的银行分支机构所在地法院管辖。综上，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起民事诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。温兰英未作答辩。庭审中，原告提供以下证据：一、长城环球通系列信用卡申请表、信用卡领用合约、中银信用卡标准审批表各一份。证明：2013年4月19日被告以主卡申请人的身份向原告申请中国银行都市缤纷-拉丁红信用卡，并确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。信用卡领用合约约定：在到期还款之日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按领用合约及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除透支利息外，还应按最低还款未还款部分的5％支付滞纳金；经原告审核，于2013年4月19日同意了被告的信用卡领用申请，信用卡授信额度为20000元。二、中国银行股份有限公司客户信用额度查询表打印件一份、信用卡交易记录打印件一份及逾期记录打印件一份、催收记录打印件一份。证明：被告在2016年3月7日将信用卡信用额度修改为110000元；原告给被告发放了卡号为×××的信用卡，在被告使用该信用卡过程中，于2019年1月26日开始出现逾期；原告多次通过拨打电话的方式催促被告还款，但被告至今未履行还款义务，被告逾期还款的行为已构成违约，应根据信用卡领用合约的约定，承担逾期还款的违约责任。原告举证完毕。庭审中，原告称从2019年6月26日之后相关费用一直都是24648.78元，因为相关费用从逾期180天以后就不再变化，已核销；相关费用和滞纳金及诉讼请求的违约金都是一回事，只是说法不一样；对于从2020年4月17日之后逾期利息，原告请求被告按未还本金即63160.18元为基数按日利率万分之五计算。对原告提供的以上证据，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡并签订领用合约，双方之间的协议合法有效，被告在使用信用卡消费过程中未按时还款的行为已经构成违约，故被告应当承担还款并支付逾期利息、滞纳金的违约责任。根据原告提供证据显示截至2020年4月16日，被告已逾期未还本金63160.18元，并产生逾期利息17742.06元、相关费用24648.78元，被告应当依约偿还原告上述欠款，并按约定的每日万分之五利率计算未还本金从2020年4月17日起的利息。对于诉讼请求第一项的违约金和第二项的违约金，2019年6月26日之后不再发生变化，故原告诉讼请求第二项违约金，本院不予支持。被告不到庭应诉的行为既是放弃对原告辩驳的权利，也是对自己的不负责任，由此引起的法律后果应由被告负担。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温兰英于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司包头分行本金63160.18元、逾期利息17742.06元、相关费用24648.78元，并支付原告中国银行股份有限公司包头分行从2020年4月17日起至欠款还清之日止的利息，利息以本金63160.18元为基数，按每日万分之五的利率计算，利随本清；二、驳回原告中国银行股份有限公司包头分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，减半收取计1206元（原告中国银行股份有限公司包头分行已预交），由被告温兰英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 朱永利 二〇二〇年八月十二日书记员 王建伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执942号之二 申请执行人：付立华，男，1971年6月27日出生，瑶族，居民，住洞口县。 被执行人：蔡本飞，男，1975年2月16日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人付立华与被执行人蔡本飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）湘0525民初539号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。 2020年8月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人可供执行的财产线索；于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未予执行。本院于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人的车辆、有价证券、工商登记等财产信息；发现被执行人在湖南洞口农村商业银行股份有限公司、财付通支付科技有限公司开设有存款账户，经征求申请执行人意见，本院对被执行人的微信账户予以冻结。向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司洞口支公司、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产、保险收益类财产、住房公积金账户，均未发现可供执行的财产。 因被执行人存在妨害执行的行为，本院于2020年8月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。 本院于2020年8月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行人应受偿债权为借返还购车款68400元，申请执行人尚未受偿。 本院认为，截止2020年8月13日，本案应当执行的标的金额为68400元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年八月十三日 书记员  贺子赞
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4458号原告：王廷春，男，汉族，1965年1月20日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：贺采洪，男，汉族，1974年12月24日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告王廷春诉被告贺采洪民间借贷纠纷一案过程中，原告王廷春于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贺采洪的起诉。本院认为，原告王廷春申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王廷春撤回起诉。案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由原告王廷春负担。审判员**二〇二〇年八月十三日书记员  方聪
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑05民终446号上诉人（原审原告）：高环慧，女，1990年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：郭顺德（与上诉人为叔侄关系），男，1959年7月8日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被上诉人（原审被告）：田伟，男，1969年9月17日出生，满族，无职业，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：陆积影，黑龙江鸿乐律师事务所律师。上诉人高环慧因与被上诉人田伟健康权纠纷一案，不服集贤县人民法院（2020）黑0521民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高环慧及其委托诉讼代理人郭顺德、被上诉人田伟及其委托诉讼代理人陆积影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高环慧上诉请求：一、撤销黑龙江省集贤县人民法院(2020)黑0521民初1477号民事判决；二、被上诉人赔偿给上诉人医药费6058.91元、误工费12600元、护理费2100元、营养补助费2250元、交通费1556.50元、牙冠更换费6400元、鉴定费2500元，合计金额为33465.41元；三、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：2019年6月5日上诉人牙疼，去被上诉人经营的牙科康复诊所诊疗。在治疗过程中，被上诉人误将上诉人右上第七颗牙齿拔掉，后上诉人去佳木斯大学附属口腔医院诊疗。经上诉人申请，由集贤县人民法院委托鉴定机构对上诉人的误工期等费用进行鉴定。被上诉人的无照违法经营的行为给上诉人造成了伤害及严重的经济损失。依据双鸭山市中医院司法鉴定所双中司[2019]临鉴字第054号《司法鉴定意见书》：上诉人被鉴定误工期限90天，护理期限15天，营养期限45天，牙冠更换费用为106固定义齿(个)最低使用年限5年/800元。被上诉人非法行医应赔偿给上诉人造成人身伤害的经济损失：1.医药费6058.91元；2.误工费：12600元(90天×140元/天)；3.护理费：2100元(15天×：140元/天)；4.营养补助费：2250元(45天×50元/天)5、交通费1556.50元；6.牙冠更换费6400元(76岁－30岁÷5年×800)；7.鉴定费2500元，合计金额：33465.41元。上诉人为了维护自己的合法权益不受侵害，纠正一审法院认定事实不清，导致赔偿金额不到位。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款(六)项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，请求二审法院以事实为依据、以法律为准绳作出公平公正的裁决。田伟辩称，一审法院判决正确，要求维持原判。其他答辩意见同一审答辩意见。高环慧向一审法院起诉请求：1.由被告赔偿原告经济损失27866.46元（附明细）；2.由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年6月5日，高环慧因牙疼到田伟经营的牙所诊疗，过程中田伟误将高环慧第七颗牙齿拔掉，后高环慧到集贤县人民医院、佳木斯大学附属口腔医院治疗患处。高环慧的合理损失，一审法院确认如下：1.医疗费：6058.91元，高环慧主张8558.91元但未提交超出部分医药费票据，对超出部分医药费不予支持；集贤县人民医院门急诊病历手册有医嘱“含漱液漱口”，高环慧提交2019年6月6日双鸭山人民康泰药店安泰分店出具的信誉卡，对该外购药品予以支持；2.交通费：30元，集贤县人民医院门急诊病历手册未建议高环慧转院治疗，对其在佳木斯大学附属第二医院就诊产生的交通费不予支持；高环慧在集贤县人民医院就诊3次，本院酌情确认交通费30元；3.误工费：7736.4元（90日×85.96元/日），高环慧未提交误工证明，其身份证载明居住于集贤县福利镇，应按2019年黑龙江省城镇常住居民人民可支配收入30945元/年标准、鉴定意见误工期90天计算，高环慧主张12600.9元，对超出部分不予支持；4.营养费。高环慧主张2250元，医嘱中未载明需加强营养，对营养费不予支持；5.护理费。高环慧主张2100.15元，牙齿缺失不影响正常生活，且医嘱未载明需要护理，对护理费不予支持；6.牙冠更换费用：800元，依据鉴定意见，予以支持。上计1—6项损失14625.31元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，高环慧虽未注意田伟是否具备拔牙资质，但田伟作为专业人士，可以劝阻甚至拒绝为高环慧诊治，其不作为促成本案事实发生，应承担相应法律责任。田伟误拔高环慧牙齿，侵犯了高环慧的身体健康权，致使高环慧就医治疗，对高环慧因此产生的合理经济损失应当予以赔偿。田伟未举证证明鉴定意见中误工期取上限的不合理性，对其辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告田伟于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告高环慧各项损失合计14625.31元；二、驳回原告高环慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告高环慧负担118.35元，由被告田伟负担131.65元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人高环慧向本院提交证据：户口本，旨在证明高环慧为城镇居民。被上诉人对该证据予以认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：确认一审法院认定事实。本院认为，对上诉人高环慧主张的误工费问题。一审法院采纳的误工费计算标准，已按照上诉人为城镇居民进行计算，故对上诉人主张其为城镇居民，一审法院认定误工费用过低的主张，本院不予支持。对于上诉人高环慧主张的交通费问题，本院认为，集贤县人民医院并未建议其转院治疗，对上诉人往来佳木斯发生的交通费用由上诉人自行负担，一审法院酌情认定30元合理，故对上诉人该项主张本院不予支持。对上诉人高环慧主张的营养费及护理费问题，本院认为，营养费及护理费应依据医嘱记载，结合病例及诊断证明等进行判断，因医嘱中并未记载上诉人高环慧需要护理并加强营养，故本院对其该项主张不予支持。另，鉴定意见仅为诉讼证据之一种，其载明之营养费及护理费不能作为本案认定依据。以上，本院对上诉人高环慧的诉讼请求不予支持。综上所述，高环慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人高环慧负担。本判决为终审判决。审判长  高山峰审判员  王甜甜审判员  岳 明二〇二〇年八月十二日书记员  高欣宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初2554号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住大庆市萨尔图区。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：党利峰，男，大庆市众城物业管理有限公司。被告：霍铭霞，女，1963年9月19日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司（以下简称众城物业）与被告霍铭霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众城物业委托诉讼代理人党利峰、被告霍铭霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众城物业向本院提出讼诉请求：1.判令被告霍铭霞支付2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费5038.02元;2.判令被告霍铭霞按1‰支付2018年1月1日至实际偿还之日止的违约金；3.本案诉讼费由被告霍铭霞承担。事实和理由：2018年，原告众城物业与黑龙江省顺峰房地产开发公司签订物业托管合同，约定自2018年1月1日起，开始为香逸名苑小区提供物业管理服务，住宅物业服务费每年每平24.78元。业主应于上一年度费用到期前十日至上一年度费用到期之日交纳物业费，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费用的千分之五交纳滞纳金。物业管理服务委托合同生效后，原告众城物业为香逸名苑小区提供物业管理服务至今，完全履行了管理服务义务。但被告霍铭霞自2018年1月1日起至今不交纳物业费至今，经原告众城物业多次催要未果，故原告众城物业诉至法院。被告霍铭霞辩称，对拖欠的物业费的时间及数额没有异议，不交的原因是房屋漏水，雨排漏水导致墙体渗透，希望物业能将被告霍铭霞家房屋问题解决。物业一直没有给被告霍铭霞维修，渗漏状态还持续，但是雨排现在是否渗漏不清楚，跟物业反映过，但没有工作人员过来查看过；一、关于外墙漏水问题，物业未尽职且欺瞒业主，从2015年开始年年报修，至今维修，已经6年。每年报修后物业以各种理由搪塞业主，都说申请了大项目维修基金，让等着，结果每年都以没修告终；在被告霍铭霞接到法院传票后，进行了多方咨询，“市政府维修基金管理中心”电话回复，原告众城物业只在2018年申请了大项目维修基金，管理中心立项了，之后原告众城物业就没有然后了。2018年之前及之后，原告众城物业都未再申请过。二、无论什么原因，外墙公共区域的问题是由物业负责的，6年外墙没有维修，物业有责任，是物业该做的工作没做；三、原告众城物业工作态度有问题，在被告霍铭霞接到法院传票后，因被告霍铭霞身体不好，所以同意法院给做调解工作，后物业联系被告霍铭霞，被告霍明霞同意考虑，但是就没有音信了，直至开庭前一天物业才再次联系被告霍明霞催费，被告霍铭霞认为物业应该主动联系解决问题；三、关于小区的其他问题，如卫生、小区管理等，简单举例：春节疫情期间，暖气阀漏水，热力钻墙的水泥块掉落被告霍铭霞家门口，物业很久都未清理，说明物业未尽监督管理；电梯一下雨运行的时候，里面的积水就随电梯升降哗哗流，此事被告霍铭霞多次报给物业，物业至今未解决；疫情期间被告霍铭霞在大庆新闻里看到电梯里应开风扇，可该小区一直未开，后来给物业打电话才给打开，这些都说明原告众城物业未尽管理之责。本院认为，2018年之前，原告众城物业与黑龙江省顺峰房地产开发有限公司依法签订了物业管理委托服务合同。2018年1月1日之后，该小区未成立业主委员会，由格林街道香逸社区居民委员会代为行使业主委员会职责，决定物业服务内容、标准及价格以原前期物业服务合同约定为准。对被告霍铭霞提出的辩解，其未提供证据证实其主张，故本院不予支持。原告众城物业实际提供了物业服务，被告霍铭霞系大庆市萨尔图区香逸名苑房屋业主，该房屋建筑面积为67.77平方米，物业服务合同约定物业费计费标准为每年每平方米是24.78元。原告众城物业要求被告霍铭霞支付拖欠的2018年1月1日至2020年12月31日的物业费5038.02元的诉讼请求，本院予以支持2018年1月1日至2020年7月9日的物业费4239.75元。关于原告众城物业要求被告霍铭霞按日1‰比率支付2018年1月1日至实际偿还之日止的违约金的诉讼请求，因2018年1月1日之后并未签订物业服务合同，无违约金责任约定，故本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告霍铭霞于本判决生效之日立即给付原告大庆市众城物业管理有限公司物业费4239.75元；二、驳回原告大庆市众城物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告霍铭霞负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽二〇二〇年八月十七日书记员  韩晶
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1060号申请人：滕州市木石镇落凤山村村民委员会，住所地滕州市。法定代表人：孙助田，村主任。担保人：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。被申请人：山东鸿圣泰新能源有限公司，住所地滕州市。法定代表人：王贵领，董事长。本院在执行滕州市木石镇落凤山村村民委员会与山东鸿圣泰新能源有限公司土地租赁合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保789号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东鸿圣泰新能源有限公司的银行存款180万元。本裁定立即开始执行。审判员  刘书强二〇二〇年八月十七日书记员  朱绪冉
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初569号原告：中国建设银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县琴城镇新建路6号，统一社会信用代码：91361023862723157J。负责人：冷洁，系该行行长。委托诉讼代理人：郭虹，客户经理，特别授权。被告：朱琳，男，1986年3月23日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司南丰支行与被告朱琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭虹到庭参加诉讼，被告朱琳经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司南丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金13515.61元，截止2020年1月19日罚息110.99元，并支付至实际清偿日所产生的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，被告朱琳申请签约了电子银行手机银行渠道服务，同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》。被告在开通上述电子银行业务后，通过中国建设银行手机银行客户端，向原告中国建设银行股份有限公司南丰支行申请了快e贷业务，签署了电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。被告朱琳借款已逾期，经原告多次催收仍无效果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告朱琳未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，被告朱琳通过原告的智慧柜员机为其卡号62×××16的银行账户开通了手机银行等服务。2018年10月30日，被告通过中国建设银行手机银行客户端，向原告申请了“快e贷”业务，双方签订了电子版《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，主要约定，1.借款额度为19400元，借款额度有效期间自2018年10月30日至2019年10月30日，借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日为借款额度到期日；2.贷款利率在借款期限内保持不变，为年利率6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，即年利率9%；3.借款约定的还款日为借款额度到期日；4.借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计算。同日，原告向被告62×××16账户发放了贷款19400元。贷款到期后，被告未按约定偿还借款本息。原告遂向法院起诉，案件审理期间，被告又归还部分款项。截止2020年8月13日，被告尚欠原告借款本金6642.26元、罚息477.83元，合计7120.09元。以上事实有原告提交的电子银行服务申请影像、个人电子银行服务签约回执、《中国建设银行电子银行个人客户服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单等及原告当庭陈述在案为凭，足以认定。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约发放约定额度内的贷款后，被告未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任，对于拖欠的借款本金、罚息有清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱琳于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南丰支行借款本金6642.26元及罚息（其中截止2020年8月13日的罚息为477.83元，之后的罚息按年利率9%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告朱琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  邓春玲人民陪审员  李海清人民陪审员  王泽义二〇二〇年八月十三日书 记 员  李 英
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2020）冀0321财保30号申请人：王某，男，1961年8月3日生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码：×××。被申请人:马某1，男，1964年3月19日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码：×××。被申请人:马某2，男，1985年8月3日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。申请人王某与被申请人马某1、被申请人马某2机动车交通事故责任纠纷一案，申请人以为防止被申请人转移财产，确保法院生效判决的顺利执行为由，申请人于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人马某1驾驶的、被申请人马某2所有的×××号轻型栏板货车予以扣押。本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益，确保案后执行，根据当事人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一、第一百零二、第一百零三条规定第一款规定，裁定如下：依法对被申请人马某1驾驶的、被申请人马某2所有的×××号轻型栏板货车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑桂伟 二〇二〇年八月十一日书记员 贾焕真
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民辖终22号上诉人（一审被告）：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司雷山分公司。住所地：雷山县丹江镇朝阳路道路运输管理局三楼。负责人：王岳，系该公司经理。上诉人（一审被告）：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。住所地：贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼。法定代表人：吴开国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：樊露，贵州久同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泰，贵州久同律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：雷山县宏星建材有限公司。住所地：雷山县丹江镇南屏村教厂河口。法定代表人：杨焕周，该公司总经理。一审第三人：高联磊。上诉人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司雷山分公司（以下简称“贵州七建雷山分公司”）、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司（“贵州七建”）与被上诉人雷山县宏星建材有限公司（以下简称“宏星公司”）及一审被告高联磊买卖合同纠纷一案，不服贵州省雷山县人民法院（2020）黔2634民初525号民事裁定，向本院提出上诉。贵州七建雷山分公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送南明区人民法院管辖。事实和理由：一审法院认定该院作为被告住所地和合同履行地享有管辖权，属于事实认定错误，缺乏法律依据。第一，贵州七建雷山分公司系贵州七建的分支机构，不具有法人资格，不应以雷山分公司的住所地确定管辖地。第二，各方未签书面合同，未就合同履行地达成约定，不能以合同履行地确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由贵州七建住所地人民法院即贵阳市南明区人民法院审理。贵州七建上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送南明区人民法院管辖。事实和理由：一审法院认定该院作为被告住所地和合同履行地享有管辖权，属于事实认定错误，缺乏法律依据。第一，贵州七建雷山分公司系贵州七建的分支机构，不具有法人资格，不应以雷山分公司的住所地确定管辖地。第二，各方未签书面合同，未就合同履行地达成约定，不能以合同履行地确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由贵州七建住所地人民法院即贵阳市南明区人民法院审理。宏星公司辩称：上诉人的上诉请求及理均不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，既无专属管辖，又无级别管辖和特别管辖，当事人合同又无约定管辖时，当事人（原告）可以选择管辖，即可选择“被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案的合同履行地在雷山县，上诉人的上诉请求及理由完全不成立。本院经审查认为，虽然宏星公司与贵州七建雷山分公司未签订书面的买卖合同，但是双方已存在事实上的买卖关系，宏星公司已向贵州七建雷山分公司承建的项目进行供货，故合同履行地位于雷山县。虽然分公司不具有法人资格，但是具有民事诉讼主体资格。贵州七建雷山分公司的营业执照载明该公司的营业场所为雷山县丹江镇朝阳路道路运输管理局三楼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖”之规定，雷山县人民法院作为贵州七建雷山分公司住所地和合同履行地的人民法院，对本案依法享有管辖权。因此，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年八月十七日法官助理章杰书记员李璐超
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初501号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人骆书豪，男，1995年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省南平市延平区，暂住福建省厦门市翔安区。2020年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉（2020）483号起诉书指控被告人骆书豪犯危险驾驶罪于2020年8月4日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月16日2时许，被告人骆书豪酒后驾驶牌号为闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，其血液酒精浓度为161.40ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。 到案后，被告人骆书豪如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人骆书豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人骆书豪拘役二个月，并处罚金人民币四千元，同时建议适用缓刑。 被告人骆书豪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，并签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人骆书豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人骆书豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年八月十三日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403财保45号申请人：杨某某，女，汉族，1967年7月1日出生，住河南省商丘市。被申请人：贾某某，男，汉族，1973年8月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人杨某某于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贾某某驾驶的肇事车辆豫Ｎ-×××××号大众牌小型普通客车一辆，并已提供中国人民财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为：事故发生后，申请人杨某某与被申请人贾某某无法达成调解一致意见，为了案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人贾某某驾驶的肇事车辆豫Ｎ-×××××号大众牌小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。保全费用由申请人杨某某承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贾自民二〇二〇年八月十三日书记员  陈 琦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12292号之五 申请执行人:李芳赫，男，1982年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：闫劲松，广东联顺律师事务所律师。 被执行人：王加更，男，1971年12月21日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市宾县。 本院在执行申请执行人李芳赫与被执行人王加更民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人协商一致、达成和解协议，申请执行人向本院撤回本案的执行申请。执行费1400元，已由被执行人缴纳。 本院经审查认为，案经执行，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，是当事人的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执12292号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年八月十二日 书记员  区少纤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11394号原告:刘超，男，汉族，1985年1月6日出生，身份证住址深圳市龙岗区）10D，委托诉讼代理人：李常远，广东法广律师事务所律师。被告：肖育，男，汉族，1980年9月16日出生，身份证住址深圳市宝安区，上述原、被告房屋租赁合同纠纷一案，原告刘超诉求：1.被告支付原告租金116115元及逾期付款利息（以116115为基数，按照年利率6%计算，从2019年1月1日起算，计至款项付清之日止，暂计至2020年3月31日为8708.63元）；以上暂合计124823.63元；2.本案受理费等诉讼费用由被告承担。当庭原告变更第1项诉讼请求中的“租金”为“房屋占有使用费”。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李常远到庭参加诉讼，被告肖育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告主张，2013年8月29日，原告委托其父亲刘光权与被告签订《厂房租赁协议书》，约定将宝安区福永街道白石厦东区日富路8号靠西1楼厂房约300平米租给被告使用。合同期限自2013年9月1日起至2015年8月31日止，每月租金8000元。合同期满后，被告继续租用上述厂房，双方未签订书面合同。2017年12月27日，双方解除租赁合同关系，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告租金136115元。后被告仅归还原告20000元，剩余租金116115元至起诉时仍未支付，原告遂提起诉讼，请求判如所请。另查，涉案房产涉案租赁物没有产权证，也未取得建设工程规划许可证。以上事实，有租赁合同书、欠条、收款收据等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。判决结果本院认为，涉案租赁物没有产权证，也未取得建设工程规划许可证，故原、被告签订的《厂房租赁协议书》依法应认定为无效合同。根据无效合同的处理原则，双方基于无效合同取得的财产均应予以返还。原告提交的《欠条》显示被告于2017年12月27日确认欠原告租金13165元，原告主张之后被告仅支付20000元，因被告未能举证证明已付款情况，故本院采信原告的主张，认定被告仍应向原告支付房屋占有使用费116115元。被告承诺于2018年12月31日付清，但至今仍未足额支付，已构成违约，故原告主张被告应支付以116115元为基数，按年利率6%自2019年1月1日起计至实际付清之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖育应于本判决生效之日起十日内支付原告刘超房屋占有使用费116115元及逾期付款利息（以116115元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1398元，由被告肖育承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 奚  少  君二〇二〇年八月十三日书记员 李  桃  艳书记员 邓文彤(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2969号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，该公司总经理。委托代理人：邬红、舒彬劼，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告：史丽莎，男，1990年4月2日出生，汉族。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称：海佳诺公司）与被告史丽莎追偿权纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，公开开庭对该案进行了审理。原告海佳诺公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告史丽莎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还代垫款共计人民币16326.03元（暂计算至2019年9月23日）；二、请求判令被告向原告支付逾期还款违约人民币348.29元（暂计算至2019年10月25日，实际逾期还款违约金应以被告偿还时实际逾期金额及期限计算）；三、请求判令被告承担律师代理费等实现债权费用共计人民币2000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2018年12月13日，原告（甲方）与被告史丽莎（乙方）签订《贷款担保合同》，合同约定，原告为被告向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行透支100000元购车，分期还款提供担保；被告每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为3056元。若被告逾期还款，原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，则被告应从垫款之日起至还款之日止，按每月2%的利率向原告支付利息。如果被告发生违约行为，需向原告支付贷款金额30%的违约金。原告发生的催收费由被告承担。原告依约为被告提供担保，被告购入总价为133900元的本田思域牌汽车一台。被告未按约定按时向银行还款，原告于2019年9月23日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计16326.03元。原告催要未果故诉至法院。被告史丽莎未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2018年12月13日，原告（甲方）与被告史丽莎（乙方）签订《贷款担保合同》，约定原告为被汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，需向原告支付贷款金额30%的违约金。2018年12月13日，被告与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同（电子印章专用）》，约定被告向汽车销售商海佳诺公司购买总价为133900元的本田思域牌轿车一辆，被告自行支付首付款33900元，剩余100000元由被告史丽莎通过在工商银行汉阳支行申办购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。共分36期还款，每月20日前还款，以按月分期等额方式每期偿还3056元。贷款发放后，在约定的还款期间，被告逾期还款。原告于2019年9月23日代被告向银行支付分期付款、手续费、违约金、透支利息16326.03元。以上事实，有《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同（电子印章专用）》、《贷款担保合同》、工商银行信用卡交易明细、银行代偿证明、付款凭证、机动车登记证、购车发票及原告陈述在案佐证。本院认为，被告史丽莎与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同（电子印章专用）》，被告史丽莎与原告海佳诺公司签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张登未按约向工行汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告偿还代垫款16326.03元的诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告在《贷款担保合同》中对约定按贷款金额30%支付违约金，现原告自愿调整至按月利率2%计算从原告垫付之日起算至被告实际清偿之日止的违约金，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告史丽莎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告史丽莎于本判决生效之日起十日内共同向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付代垫款项16326.03元。二、被告史丽莎于本判决生效之日起十日内共同向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金（从2019年9月24日起，以16326.03元为本金，按月利率2%计算至被告史丽莎实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取133元，由被告史丽莎承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹昌健二〇二〇年八月十三日法官助理李淑婷书记员李梦云
乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1083执2022号之二 被执行人：张娟，女，1981年09月19日生，住山西省寿阳县。 本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张娟在中国邮政储蓄银行60×××79账户内存款人民币62766.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 华 二〇二〇年八月七日 书记员 姜守国
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1047号原告：马某1，女，回族，1985年2月1日出生，甘肃省康乐县人，不识字，住康乐县，农民。被告：马某2，男，回族，1969年5月1日出生，甘肃省康乐县人，不识字，住康乐县，农民。原告马某1与被告马某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用普通程序开庭审理了此案，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某1的诉讼请求：1、依法判决孩子马熇、马萱由原告抚养；2、依法分割双方共同财产9间房屋；3、依法判令被告给付原告生活帮助金60000元；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2007年农历5月9日按乡俗举行了婚礼，原、被告均系再婚，未办理结婚证，双方2010年3月26日生育了长女马萱，2012年5月3日生育了男孩马熇，现都随被告一起生活。由于双方系包办婚姻，无感情基础，同居后关系一般。2018年5月被告故意向原告找茬，与原告发生矛盾，双方自此分开居住，原告外出打工，在打工期间被告将原告的户口注销，现在双方已经无法共同生活。一、男孩马熇、女孩马萱由被告马某2抚养，家庭共同财产中原告应得部分作为孩子抚育费留给被告马某2所有，原告对孩子拥有探视权；二、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生人民陪审员  马春兰人民陪审员  苏林峰二〇二〇年八月十三日书 记 员  杨 斌
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初2059号原告：黄某，女，1979年12月27日生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：杨毓清，男，1941年4月10日生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理市，原告黄某所在社区推荐的公民，特别授权代理。被告：张某，男，1974年5月14日生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。本院在审理原告黄某与被告张某离婚后财产纠纷一案过程中，原告于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告黄某负担。审判长  周先勇审判员  李瑞娟审判员  赵应梅二〇二〇年八月十二日法官助理杜啟明书记员沈会林
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12917号上诉人（原审被告）：深圳晶福源科技股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道阳光社区松白路1026号南岗二工业园12栋厂房201,统一社会信用代码91440300750458061C0。法定代表人：陈恒留。委托诉讼代理人：周宾宾，男，1992年8月12日出生，汉族，身份证住址安徽省宿州市砀山县，系公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市顺佳成售电有限公司，住所地深圳市罗湖区东湖街道大望商业大厦11楼，统一社会信用代码91440300MA5DJGXX53。法定代表人：黄厚圳。委托诉讼代理人：黄海辉，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴智超，广东登丰律师事务所律师。上诉人深圳晶福源科技股份有限公司（以下简称晶福源公司）因与被上诉人深圳市顺佳成售电有限公司（以下简称顺佳成公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初14071号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。晶福源公司上诉请求：1、改判其应退还的货款金额为551727元；2、判决顺佳成公司软件开发费用290400元及租金损失4万元由顺佳成公司承担；3、一、二审诉讼费用由顺佳成公司承担。顺佳成公司答辩称，晶福源公司要求直接将抵扣税款从应付货款中扣除没有事实和法律依据。一审认定晶福源公司赔偿其软件开发以及租金损失适用法律正确。顺佳成公司向一审法院起诉请求：1、判令晶福源公司退还顺佳成公司货款749520元及利息（利息自2019年5月1日起计至货款全部退还之日，利率按中国人民银行同贷款利率计算，暂计至2019年5月31日为2717元），暂计752237元；2、判令晶福源公司赔偿顺佳成公司充电站停业整顿期间的租金损失40000元，开发充电运营管理系统损失312371.4元，共计352371.4元；3、判令晶福源公司承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。一审判决主文：1、晶福源公司应于判决生效之日起十日内向顺佳成公司退还货款749520元及逾期利息（以749520元为基数，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年5月1日起计算至款项付清之日止）;2、晶福源公司应于判决生效之日起十日内向顺佳成公司支付租金损失4万元及软件开发费用290400元；3、驳回顺佳成公司的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，就晶福源公司的上诉请求第一项，晶福源公司没有提供顺佳成公司已经抵扣的事实以及具体抵扣的金额的证据，因此一审法院以证据不足为由不支持其该抗辩理由适用法律正确。如果晶福源公司认为顺佳成公司已经抵扣，可根据双方之间的约定另循法律途径解决。晶福源公司的第二项上诉请求，其认为顺佳成公司在被处罚期间依然营运，因此不应当承担相应的租金损失。根据相关机构出具的行政文书，可以认定顺佳成公司经营的充电站已经被进行处罚，其损失必然产生，一审法院据此判决适用法律正确。如果晶福源公司有证据证明顺佳成公司违反行政处罚决定在处罚期间营运，可以就此向相关机构进行举报。就顺佳成公司为支持晶福源公司的产品而支付的软件开发费用，晶福源公司称该软件从未与其系统配套使用。根据一审法院查明事实，顺佳成公司所委托的开发事项均是围绕晶福源公司提供的产品展开，在晶福源公司的产品被认定为不符合要求后，根据双方补充协议的约定，配套产品的费用应当由晶福源公司负担。至于顺佳成公司委托他人开发的产品是否实际运行，与晶福源公司是否应当承担赔偿责任，不是同一个法律关系。晶福源公司无权据此要求免除赔偿责任。综上，晶福源公司的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12621.27元，由上诉人深圳晶福源科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年八月七日书记员  周超凡书记员  古 榕
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保414号 申请人：郑书河，男，生于1967年1月15日，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：李彩芬，女，生于1976年4月7日，哈尼族，居民，住济南市长清区。 被申请人：王栋，男，生于2001年6月12日，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：王丹，女，生于1993年6月21日，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人郑书河于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型普通客车予以扣押。申请人郑书河提供保单保函作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型普通客车，保全数额为5万元。 案件申请费520元，由申请人郑书河负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯毅 二〇二〇年八月十三日 书记员  王娟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云28刑初130号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人李宏杰，男，1987年10月6日出生，汉族，河南省辉县人，初中文化，务工，户籍所在地辉县。因本案于2020年1月6日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人王鸿，云南律政律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检二部刑诉（2020）125号起诉书指控被告人李宏杰犯运输毒品罪，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员谢晨出庭支持公诉，被告人李宏杰及辩护人王鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月6日，被告人李宏杰为获取高额报酬，携带藏匿有毒品的行李箱乘坐车牌为云Ｋ×××××号客车自景洪市前往昆明市。当日9时50分许，该车行至思小高速公路小勐养服务区时遇公安民警设卡检查，民警当场从李宏杰携带的一棕色行李箱夹层内查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）1999.04克。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪查询记录表、抓获经过、现场检查、提取笔录、现场封存笔录、现场照片、扣押笔录、扣押清单、物证车票、现场尿液检测报告书及照片、辨认笔录、毒品可疑物辨认、称量笔录及照片、毒品可疑物取样笔录及照片、毒品鉴定文书及结果通知书、二次封存笔录及照片、通话记录分析及清单、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宏杰无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人李宏杰构成运输毒品罪，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提李宏杰认罪态度好，且系初犯、偶犯，系坦白的辩护意见，经查证属实，故予以采纳。综上所述，公诉机关建议本院对被告人李宏杰判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李宏杰犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李宏杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）1999.04克，作案工具手机1部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岩 对审 判 员  王 超人民陪审员  蒋北海二〇二〇年八月十七日书 记 员  王 丽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13192号原告梁招娣，女，汉族，1970年10月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告李建平，男，彝族，1983年2月25日出生，身份证住址云南省宣威市。被告龚自强，男，汉族，1990年10月3日出生，身份证住址河南省泌阳县。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。法定代表人尤程明。上列原告梁招娣与被告李建平、被告龚自强、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿车辆损失费5327元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁招娣、被告李建平、被告龚自强到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实1、事故基本情况：2019年5月6日，梁招娣驾驶的粤Ｂ×××××与李建平驾驶粤Ｓ×××××号车在龙华区××浪街道利强发工业区发生交通事故，该事故造成粤Ｂ×××××车辆部分损坏。庭审中，原、被告均确认由李建平承担事故全部责任，梁招娣不承担事故责任。2、车辆情况：李建平为粤Ｓ×××××号车辆驾驶人，龚自强为粤Ｓ×××××号登记所有人，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为该车承保交强险。庭审中，两被告表示共同承担责任。3、车损情况：龚自强于2019年5月17日出具《义务定损委托书》，委托平安保险公司对粤Ｂ×××××进行定损，并认可平安保险公司所定价格。梁招娣主张保险公司定损为7327元，提交的维修估价单与结算单予以证明，被告不予认可，主张维修价格不合理。4、付款情况：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已在交强险范围内向梁招娣赔偿车损2000元。裁决结果及理由本院认为，本案所涉交通事故，原、被告均确认由李建平负事故全部责任，本院予以确认。梁招娣主张因本次事故导致车损7327元，提交了维修估价单与结算单予以证明，李建平及龚自强不予认可，但未提交足以反驳的相反证据，故本院对梁招娣提交的证据予以证明。李建平及龚自强自愿共同承担责任，本院予以确认，扣除保险公司已经赔付的2000元后，李建平及龚自强还应赔偿梁招娣剩余车损5327元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建平、被告龚自强自本判决生效之日起十日内赔偿原告梁招娣人民币5327元。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币25元，由被告李建平、被告龚自强承担。原告已预交受理费。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇二〇年八月十七日书记员 罗秋霞（兼）书记员 邓  燕  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。