湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初899号原告：何三英，女，1962年4月5日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：阳飞飞，湖南协创律师事务所律师，一般授权。被告：欧春民，男，1985年3月11日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。负责人：李霁，总经理。委托诉讼代理人：周围，湖南秦湘律师事务所律师，特别授权。原告何三英诉被告欧春明、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保财险衡阳市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何三英的委托诉讼代理人阳飞飞、被告欧春明、被告人保财产险衡阳市公司的委托诉讼代理人周围到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何三英向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧春明赔偿原告各项损失149890.46元；2、判令被告人保财险衡阳市公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任，并请求精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告欧春明赔偿原告各项损失153969.57元。事实与理由：2019年3月8日，被告欧春明驾驶湘Ｄ×××××小型轿车在衡南县明仕医院路口地段与张祖旭驾驶的二轮摩托车相撞，导致张祖旭及原告受轻伤。衡南县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，认定欧春明负事故的主要责任，张祖旭负事故的次要责任，何三英无责。原告受伤后经南华大学附属南华医院住院治疗，并经鉴定为十级伤残、误工期为180日、护理期90日、营养期90、后期治疗费11200元。被告欧春明驾驶的肇事车辆在被告人保财险衡阳市公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险，该事故发生在保险期内。事故发生后，两被告仅支付了部分医疗费。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告欧春明辩称：被告欧春明的车辆在保险公司投保了保险，原告的损失应由保险公司赔偿，请法院依法判决。被告人保财险衡阳市公司辩称：1、保险公司愿在保险责任限额内承担本次事故的赔偿责任；2、保险公司已垫付原告医疗费1万元应予扣减，保险公司不承担非医保用药费用，应核减20%的非医保费用；3、原告已达退休年龄未提供务工证明，不应计算误工费；4、住院伙食补助费应按每天50元计算，营养费应按每天30元计算；5、交通费应凭实际发票计算；6、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日12时20分，欧春明驾驶湘Ｄ×××××小型轿车由北往南行驶至衡南县地段时，与由西往东行驶的张祖旭驾驶无牌二轮摩托车发生相撞，造成张祖旭、何三英受伤及两车受损的交通事故。经衡南县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书（第430422120190000071号）认定，欧春明承担主要责任、张祖旭承担次要责任、何三英不承担责任。何三英受伤后，于当天被送至衡南县人民医院门诊治疗，花门诊医疗费679.7元，后于当天被转至南华大学附属南华医院住院治疗至2019年3月30日出院，住院22天，花住院费41628.84元。其中被告欧春明垫付原告医疗费12679.7元，人保财险衡阳市公司垫付原告医疗费10000元。2019年9月10日衡阳市云集司法鉴定所司法鉴定意见书（衡云集司鉴所［2019］临鉴字第261号）鉴定意见为：被鉴定人何三英本次的“左侧胫骨干骨折，左侧胫骨外侧平台骨折、左侧腓骨头骨折、左膝半月板损伤、左膝关节周围韧带损伤、右小腿及左大腿损伤”等损伤符合因交通事故（车祸）所致，属于机械性损伤；评定为伤残十级；评定误工期180日、护理期为90日、营养期为90日；胫骨干骨折术后等医疗费用凭医院有效收据予以支付；其“左侧胫骨干闭合复位”之内固定物取出费用评定为10000元；出院后的术后影像复查和继续治疗的费用评定为1200元。原告为此花鉴定费1800元。因被告人保财险衡阳市公司申请，本院委托南华大学司法鉴定中心对何三英的伤残程度评定、三期评定、后期医疗费评定、取内固定费进行司法鉴定，该鉴定中心于2020年8月3日作出司法鉴定意见书（南大司鉴中心［2020］临鉴字第710号），鉴定意见为：1、何三英损伤之“左膝损伤”伤残程度评定为十级。2、误工期评定为150天、护理期评定为75天、营养期评定为75天、以上均含住院期间。3、前期医疗费用凭有效票据核准。4、预计后续复查、取内固定医疗费10000元；或后续医疗费用按实际发生费用凭有效票据核准。原告为此支付检查费453.6元。原、被告双方对南华大学司法鉴定中心出具的上述司法鉴定意见均无异议。另查明，被告欧春明驾驶的湘Ｄ×××××小型轿车登记车主为欧春民。欧春民为该车在被告人保财险衡阳市公司投保了交强险和保额为100万元的机动车第三者责任险及不计免赔率险。本次交通事故发生在保险期间内。再查明，原告何三英为农村人口，自2016年10月起一直居住在衡南县新桥社区居委会辖区。根据本案事实，结合双方提供的证据及南华大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，本院确定原告何三英因本次事故造成的各项损失数额为：1、医疗费52762.14元；2、住院伙食补助费2200元（22天×100元/天）；3、营养费3750元（75天×50元/天）；4、误工费：原告未举证证明其本人最近三年的平均收入状况及其所从事的行业，其误工费本院按衡南县2019年最低工资标准计算，衡南县2019年最低工资标准为1220元/月，故原告的误工费为6100元（1220元/月÷30天/月×150天）；5、护理费13729.32元（66816元/年÷365天/年×75天）；6、精神抚慰金酌定5000元；7、残疾赔偿金79684元（39842元/年×20年×10%）；8、交通费酌定600元；9、法医鉴定费1800元。合计165625.46元。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。投保了交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告欧春明驾驶的湘Ｄ×××××小型轿车在被告人保财险衡阳市公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者责任险，且事故发生在保险期间。因被告欧春明负本次事故的主要责任，故被告欧春明应承担原告损失70%的赔偿责任。故原告的损失先由人保财险衡阳市公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由人保财险衡阳市公司根据保险合同在商业三者险责任限额内代被告欧春明按责任比例承担赔偿责任。本案原告的损失属交强险医疗费用项下的损失额为58712.14元（52762.14元＋2200元＋3750元），由人保财险衡阳市公司在交强险责任限额内赔偿10000元。原告的损失属交强险伤残赔偿项下的损失额为105113.32元（79684元＋13729.32元＋600元＋6100元＋5000元），由人保财险衡阳市公司在交强险责任限额内予以赔偿105113.32元。不足部分50512.14元，由人保财险衡阳市公司在商业三者险责任限额内赔偿35358.5元（50512.14元×70%）。被告人保财险衡阳市公司已垫付原告医疗费10000元，应从被告人保财险衡阳市公司应付原告赔偿款中予以扣减。被告欧春明已垫付原告医疗费12679.7元，原告应将该款返还给被告欧春明，该款由被告人保财险衡阳市公司在应付原告的赔偿款中代为扣除后代为支付给被告欧春明。综上，对原告要求赔偿各项损失153969.57元，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险责任限额内赔偿原告何三英损失费105113.32元，在商业三者险责任限额内赔偿原告何三英损失费35358.5元，合计140471.82元，扣除被告欧春明已垫付原告费用12679.7元，相抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司给付原告何三英损失费127792.12元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司付给被告欧春明所垫付给原告何三英的费用12679.7元；三、驳回原告何三英的其他诉讼请求。上述款项限在本判决生效后十日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3379元，减半收取1690元，由被告欧春民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 刘 贻二〇二〇年八月二十五日书记员 贺宇慧附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。