上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48847号原告：吉丽生，男，1967年9月24日生，汉族，住山西省。委托诉讼代理人：高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，上海阅瀚律师事务所律师。被告：田朋朋，男，1991年1月15日生，汉族，住安徽省。被告：无锡有友运输有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：朱月良。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市。负责人：尤力人，总经理。委托诉讼代理人：许晔。原告吉丽生与被告田朋朋、无锡有友运输有限公司(以下至判决主文前简称无锡有友公司)、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下至判决主文前简称人保无锡分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告吉丽生的委托诉讼代理人高昆仑、被告田朋朋及被告人保无锡分公司到庭参加诉讼。被告无锡有友公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉丽生向本院提出诉讼请求：判令由被告人保无锡分公司先在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)范围内赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计67,335.40元(人民币，下同)；由被告人保无锡分公司在第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)按责任比例40%赔偿原告上述损失中超出交强险责任限额的部分；由被告田朋朋按责任比例40%赔偿原告上述损失中超出及不属于保险范围的部分，被告无锡有友公司对被告田朋朋应赔偿之款承担连带责任。事实与理由：2019年7月12日20时35分许，被告田朋朋驾驶牌号为苏B9XXXX的江淮牌重型厢式货车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告田朋朋负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告受伤后在医院接受了治疗，后原告就其伤情进行了鉴定。被告田朋朋驾驶的事故车辆在被告人保无锡分公司投保了交强险和商业三者险。原告因本起交通事故产生医疗费19,315.40元、住院伙食补助费140元、营养费4,800元、误工费29,280元、护理费7,200元、交通费500元、鉴定费1,800元、衣物损失费300元、律师费4,000元。现原告诉至法院，请求判如所请。被告田朋朋辩称，对事故经过及责任认定无异议，不同意承担赔偿责任。被告田朋朋是被告无锡有友公司的员工，事故发生时是为公司开车，事故车辆也投保了保险，故应该由被告无锡有友公司和保险公司赔偿原告的损失。事故车辆有营运证，被告田朋朋也有从业资格证。事故发生后，被告田朋朋为原告垫付了部分费用，但票据没有了，故不要求在本案中处理。被告无锡有友公司未具答辩。被告人保无锡分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，对投保事实无异议，商业三者险责任限额100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内依法赔偿。肇事车辆是营运车辆，应提供营运证，否则商业三者险拒赔。对鉴定意见认定的三期期限有异议。对原告主张的各项损失有异议，要求法院依法确认。审理中，被告无锡有友公司书面确认被告田朋朋在发生本次交通事故时为其公司员工，从事驾驶员工作。经审理查明，2019年7月12日20时35分许，原告驾驶电动自行车由东向西逆向行驶至本市浦东新区申江南路、周邓公路西南约30米处时，适逢被告田朋朋驾驶登记所有人为被告无锡有友公司、牌号为苏B9XXXX的重型厢式货车由西向南行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告承担主要责任，被告田朋朋承担次要责任。原告受伤后在上海市浦东新区周浦医院门诊及住院治疗。2019年12月31日，原告的伤情经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见认为：“被鉴定人吉丽生因交通事故致右内踝骨折，经手术治疗，伤后酌情给予休息180日、营养期90日、护理期60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。”原告为此支付鉴定费1,800元。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费4,000元。因双方对赔偿事宜协商未果，原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。另查明，苏B9XXXX车辆在被告人保无锡分公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的责任限额为100万元，同时购买了不计免赔特约险。以上事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医疗费发票、病人住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、律师费发票等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间且非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。审理中，被告人保无锡分公司自行核实了事故车辆的营运证，且未在本院指定期限内提出异议。故结合苏B9XXXX车辆交强险、商业三者险投保情况及被告无锡有友公司确认被告田朋朋系其公司员工的意见，对于原告的合理损失，本院确认由被告人保无锡分公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由被告人保无锡分公司根据保险合同在商业三者险责任限额内按照被告田朋朋所负事故责任承担40%的赔偿责任；仍有不足的，由被告无锡有友公司承担40%的赔偿责任。原告要求被告田朋朋与被告无锡有友公司承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。关于原告伤情的鉴定意见，被告人保无锡分公司虽有异议，但未提供相反的证据反驳，也未申请重新鉴定，本院不予采纳，本院确认原告提供的鉴定意见可以作为本案的定案依据。对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，经审核原告的病史资料，凭据核算，扣除伙食费214元，原告主张19,315.40元，并无不当，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张140元，被告人保无锡分公司无异议，本院予以确认。3、营养费，因二期期限已经鉴定意见明确，故本院予以一并处理。结合鉴定意见认定的营养期120天(含二期)，本院酌情确支持4,200元。4、误工费，原告主张按照3,660元/月计算8个月为29,280元并提供了上海皓羽保洁服务有限公司营业执照信息、该公司出具的收入证明及银行卡交易明细(2019年6月1日至2020年7月1日)，本院认为，原告提供的证据可以证明其在事故发生前从事相关工作并因本起事故受伤产生了误工损失。因二期期限已经鉴定意见明确，故本院予以一并处理。结合鉴定意见认定的休息期240天(含二期)，本院酌情支持28,000元。5、护理费，因二期期限已经鉴定意见明确，故本院予以一并处理。结合鉴定意见认定的护理期90天(含二期)，本院酌情确支持4,050元。6、交通费，结合原告诊疗、鉴定等情况，被告人保无锡分公司认可300元，并无不当，本院予以照准。7、鉴定费，原告主张1,800元并提供了相应发票，并无不当，本院予以确认。8、衣物损失费，原告主张300元但未提供证据证明，考虑本案实际，本院酌情支持100元。9、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，酌情支持1,500元，此项损失由被告无锡有友公司全额赔偿，不再按比例分担。综上，原告的各项合理损失共计为59,405.40元，由被告人保无锡分公司在交强险责任限额内承担42,450元(其中医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担32,350元、财产损失赔偿项下承担100元)；原告合理损失中超出及不属于交强险责任限额的部分，由被告人保无锡分公司在商业三者险责任限额内按40%责任比例承担6,182.16元；原告合理损失中的律师费1,500元，由被告无锡有友公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告吉丽生48,632.16元；二、被告无锡有友运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉丽生1,500元;三、驳回原告吉丽生的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,268元，减半收取计634元(原告吉丽生已预交)，由原告吉丽生负担108元，由被告无锡有友运输有限公司负担526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 邱 灵二〇二〇年八月二十七日书记员 瞿佳侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。