上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初22740号原告：李根发，男，1966年3月17日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：谭皓鹏，上海阅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，上海阅瀚律师事务所律师。被告：邱谦刚，男，1970年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市。负责人：乌方，经理。委托诉讼代理人：肖梅。原告李根发与被告邱谦刚、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根发及其委托诉讼代理人谭皓鹏、被告邱谦刚到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李根发向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿医疗费49,849元、住院伙食补助费320元、营养费(含一、二期)3,000元、护理费(含一、二期)21,391元、误工费(含一、二期)17,360元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费2,500元、衣物损500元、车辆损失300元、交通费500元、鉴定费2,850元、律师费10,000元、二期医疗费10,000元，上述费用由被告人民保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告邱谦刚承担赔偿责任。事实与理由：2019年2月26日18时10分，被告邱谦刚驾驶车牌号为沪ADXXXX0的小型普通客车(以下简称事故车辆)行驶至上海市杨浦区黄兴路进周家嘴路南约200米处，与骑电动自行车行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队(以下简称杨浦交警支队)认定，被告邱谦刚承担事故全部责任，原告无责任。被告人民保险公司系事故车辆交强险的承保单位。故原告诉至法院，要求两被告承担赔偿责任。被告邱谦刚辩称，对事发经过、责任认定有异议。事发时被告邱谦刚车辆转弯欲进入园区大门，因道路拥堵，事故车辆停在大门口，原告骑行电动车未注意安全，自行撞在事故车辆上，故被告邱谦刚不应当承担全部责任。至于原告主张的各项赔偿费用：同意二期各项费用在本案中一并处理,二期的医疗费10,000元无异议，同意由被告邱谦刚赔偿。医疗费、住院伙食补助费没有异议，同意赔偿；鉴定费，因重新鉴定与初次鉴定结论有差异，故不同意承担全部鉴定费用；残疾赔偿金、误工费由法院依法判决；营养费同意按照每天20元的标准计算；护理费仅认可医院出具发票的金额；交通费认可250元；精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、衣物损、车辆修理费、律师费不同意赔偿。被告人民保险公司未到庭，提交答辩状称，事发经过、责任认定无异议。事故车辆在被告人民保险公司处仅投保了交强险，事发时在保险期间内。对于原告的各项损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费，同意在交强险医疗责任限额内承担赔偿责任；误工费，原告未提供证据证明存在误工损失，且误工期主张时间过长，同意按照误工期120天的标准计算，具体数额由法院依法判决；护理费，同意按照每天80元的标准计算，原告未提供护工资质证明，护理期主张过长；残疾辅助器具费，未有医嘱佐证，故不予认可；交通费，根据住院天数按照每天10元的标准计算；精神损害抚慰金，应计为3,000元；衣物损、车辆修理费，不同意赔偿；律师费、鉴定费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日18时10分，被告邱谦刚驾驶事故车辆行驶至上海市杨浦区黄兴路进周家嘴路南约200米处，与骑电动自行车行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经杨浦交警支队认定，被告邱谦刚承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告至上海市第六人民医院、上海交通大学医学院附属新华医院、上海市徐汇区枫林街道社区卫生服务中心进行治疗。被告人民保险公司系事故车辆交强险的承保单位，事发时在保险期间内。现原告具状来院，作如上诉请。审理中，原告与被告邱谦刚就二期医疗费达成一致意见，被告邱谦刚同意赔偿原告二期医疗费10,000元，原告同意承担本案诉讼费2,675元。另查，2019年8月27日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所就原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：李根发因交通事故致左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折等，现遗有左膝关节功能丧失25%以上，评定为XXX伤残。伤后治疗可休息180日，护理90日，营养60日；若行内固定拆除术，可休息60日，护理30日，营养30日。原告垫付鉴定费2,850元。审理中，经被告邱谦刚申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行重新鉴定。2020年5月12日，司法鉴定科学研究出具鉴定意见书，鉴定意见为：李根发因交通事故受伤，致左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折等，其后遗症已构成人体损伤XXX残疾。伤后一期治疗可休息180日，护理90日，营养60日；今后若行二期治疗，可休息30日，护理15日，营养15日。被告邱谦刚垫付鉴定费4,170元。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项损失。本起事故经杨浦交警支队认定，被告邱谦刚对事故负全部责任，原告无责。被告邱谦刚对杨浦交警支队出具的事故责任书有异议，但未提供证据予以证明，故本院对被告邱谦刚的该答辩意见不予采信。本院根据责任认定书确认原、被告在本起交通事故中的责任。因事故车辆已在被告人民保险公司投保了机动车交强险，故被告人民保险公司应在机动车交强险限额内先行进行赔偿，不足部分由被告邱谦刚承担赔偿责任。本起事故造成的各项损失本院据实确定如下：1、医疗费凭据确定为75,138.85元，现原告自愿主张49,849元，本院予以确认；2、住院伙食补助费，按照每天20元的标准计算16天并无不当，本院予以支持；3、残疾赔偿金，根据原告伤残等级，本院确认为147,230元；4、精神损害抚慰金，根据原、被告责任及原告伤情，本院确定为5,000元；5、营养费(含一、二期)，原告主张按照每天40元的标准计算75天并无不当，本院予以支持；6、护理费(含一、二期)，原告提供了住院期间护理费发票及服务合同，住院期间共花费护理费17,231元，本院予以支持，其余护理费用，根据原告伤情，本院确定按照每天80元的标准计算；7、误工费(含一、二期)，原告按照上海市最低工资标准每月2,480元计算7个月并无不当，本院予以支持；8、衣物损，本院酌情确定为300元；9、交通费，考虑到原告伤情及就诊次数，本院酌情确定为500元；10、车辆修理费，本院酌情确定为300元；11、残疾辅助器具费2,500元，系原告购买轮椅的费用，考虑到原告腿部受伤，购买轮椅属于合理开支，本院予以支持；12、鉴定费2,850元，因不属于保险公司交强险理赔范围，故该费用由被告邱谦刚负担；13、律师费，考虑到案件复杂程度、律师工作量、被告责任，本院确定为10,000元，由被告邱谦刚承担。14、二期医疗费10,000元，被告邱谦刚同意承担，本院予以确认。被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告李根发医疗费9,680元、住院伙食补助费320元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,000元、衣物损300元、车辆修理费300元；二、被告邱谦刚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李根发医疗费40,169元、营养费(含一、二期)3,000元、护理费(含一、二期)21,391元、误工费(含一、二期)17,360元、残疾赔偿金42,230元、残疾辅助器具费2,500元、交通费500元、鉴定费2,850元、律师费10,000元、二期医疗费10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,675元，由原告李根发负担；重新鉴定鉴定费4,170元，由被告邱谦刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 顾  佳  娜二〇二〇年八月三日法官助理 李    雪书 记 员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。