文书内容湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初928号原告：郑杏安，男，1972年2月9日出生，汉族，住京山市。委托诉讼代理人：贾孔林,湖北惠山律师事务所执业律师（特别授权）。被告：李文杰，男，1992年4月12日出生，汉族，住京山市。委托诉讼代理人：张明霞,系被告李文杰母亲（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司京山支公司，住所地京山市新市镇京源大道48号，统一社会信用代码91420821882112185B。负责人：万翔，该公司经理。委托诉讼代理人：周山,湖北京源律师事务所执业律师（特别授权）。原告郑杏安与被告李文杰、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称人保财险京山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑杏安及其委托诉讼代理人贾孔林，被告李文杰的委托诉讼代理人张明霞、被告人保财险京山支公司的委托诉讼代理人周山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失210642.87元；2、判令诉讼费用由三被告承担。经审理查明，2019年6月6日9时40分许，被告李文杰驾驶鄂Ｈ×××××小型普通客车，沿240国道由北向南行驶至京山钱场镇刘岭村一组路段超车后转弯时，同向后方原告郑杏安驾驶的无牌农用正三轮拖拉机（车载方修文）避让不及，导致农用正三轮拖拉机侧翻，造成郑杏安、方修文受伤，农用三轮拖拉机受损的交通事故。此事故经交警部门认定，被告李文杰承担事故的主要责任，原告郑杏安承担事故的次要责任，方修文无责任。原告受伤后在京山医院住院一天后，转武汉市第三医院住院10天，共产生医疗费用42683.55元（1792.05+35891.50+5000）。原告的伤情经鉴定，评定其为九级伤残、误工期限120日、护理期限60日、营养期限90日。原告支付鉴定费1560元。被告李文杰驾驶的肇事车辆在被告人保财险京山支公司投保了交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险有效期间内。被告李文杰的驾驶证及肇事车辆的行驶证均合法有效。事发后，被告李文杰已垫付原告费用3500元。另查明，原告郑杏安的次女郑亦可，2003年4月2日出生，2019年9月26日原告评定残废时，已年满16周岁。本案争议的主要焦点：1、原告主张误工费每月9000元是否应当予以支持。2、伤残赔偿金、被扶养人生活费的适用标准问题。本院认为，误工费的计算标准，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，结合本案查明的事实综合认定。本案中，原告郑杏安的户口性质为农业，其长期在从事建筑业的事实有证据在卷证实。但其主张每月收入9000元，被告人保财险京山支公司提出异议，认为本案原告提交的相关证据不能足以证实每月收入9000元，对该诉请不应得到支持。本院认为，被告人保财险京山支公司的辩解意见成立，本院予以采纳。本院确定原告的误工费按2019年度建筑业在岗年平均工资收入53746元标准计算。2、原告主张伤残赔偿金、被扶养人生活费适用2020年城镇标准计算。本院认为，伤残赔偿金、被扶养人生活费的计算标准，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函精神》，赔偿费用的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。本案中，受害人郑杏安的户口性质虽为农业，但其长期在城镇务工，主要收入来源于城镇，符合最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函精神》，本院决定原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费按城镇标准计算。至2020年7月21日本案庭审结束，湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2020年度）的正式文件未下发，在未收到执行新标准通知之前，仍应参照2019年度城镇居民的标准计算伤残赔偿金、被扶养人生活费。本院认定原告的损失共计222376.70元（损失明细详见附件）。关于民事赔偿责任的承担。肇事车辆在被告人保财险京山支公司投保了交强险，被告人保财险京山支公司作为涉案机动车辆的保险人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险条款关于分项赔偿限额的规定，经与本起事故中另一伤者方修文协商，交强险医疗项下限额10000元已由方修文优先受偿。交强险伤残项下限额110000元，已由方修文受偿24033.54元。原告的车损1000元，在交强险财产项下限额内受偿。被告人保财险京山支公司在交强险范围内合计赔偿原告损失86966.46元（110000-24033.54+1000）。原告郑杏安的其余损失135410.24元（222376.70-86966.46），根据事故责任比例，由被告李文杰承担70%的赔偿责任，即94787.17元（135410.24×70%）。因该肇事车辆在被告人保财险京山支公司投保了100万元的商业三者险（含不计免赔险），根据投保人与被告人保财险京山支公司之间关于机动车第三者责任商业保险合同约定，对于超过机动车交通事故强制责任保险各分项赔偿限额以上的部分，应由被告人保财险京山支公司在商业三者险限额内赔偿原告94787.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在交强险保险责任范围内赔偿原告郑杏安86966.46元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在商业三者险保险责任范围内赔偿原告郑杏安94787.17元；三、原告郑杏安收到保险公司的赔偿款后返还被告李文杰垫付款3500元；四、驳回原告郑杏安的其他诉讼请求。上列给付义务限于本判决生效之日起十日内付清。上列给付款直接汇至京山市人民法院案款账号。户名：京山市人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由原告郑杏安负担306元，由被告李文杰负担1924元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  黄艳华二〇二〇年八月六日书记员  董 雯附件：原告损失认定明细            赔偿项目              原告起诉金额              法院认定金额                  医疗费              1792.05+35891.50+5000=42683.55              42683.55                  住院伙食补助费              11×100=1100              1×50+10×100=1050                  营养费              90×50=4500              90×30=2700                  误工费              120×300=36000              53746÷365×120=17669.92                  护理费              42677÷365×60=7015              38897÷365×60=6394.03                  交通费              1000              500                  残疾赔偿金              37601×20×20%=150404              34455×20×20%=137820                  被扶养人生活费              26422×2×20%÷2=5284.40              23996×2×20%÷2=4799.20                  精神抚慰金              10000              5000                  鉴定费              1560              1560                  拖车费              1200              1200                  停车费              600              不予支持                  修理费              1000              1000                  合计              262346.95              222376.70