wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2345号原告：河南省泰山岩土实业有限责任公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路21号20层2007号。法定代表人：张太山，董事长。委托诉讼代理人：李恒，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晶晶，河南明商律师事务所实习律师。被告：河南中海房地产开发有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路摩登商业街1号楼。法定代表人：范宝堂，董事长。委托诉讼代理人：孙旭，河南善博律师事务所律师。原告河南省泰山岩土实业有限责任公司（以下简称泰山岩土公司）与被告河南中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰山岩土公司的委托诉讼代理人李恒、曹晶晶，被告中海公司的委托诉讼代理人孙旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈被告支付工程款448488元及利息261973.42元（以448488元为基数，自2010年5月30日暂至2020年4月20日，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；⒉诉讼费等由被告承担。事实和理由：2009年5月11日，原被告签订关于焦作中海-丽江欧凯龙灌注桩工程建设工程施工合同，工程量认可单注明2009年5月20日开工至2020年5月29日完工，竣工后截止2016年6月6日，工程合同付款审批表付款理由“本次付款合同条款摘要显示欠款448488元”为抵扣所欠工程款。原被告于2016年8月15日签订房屋认购书，备注“该房屋总房款553465元，抵工程款-DA特批优惠4977元，成交总房款518488元”，即被告以中海左岸5#2单元1901房屋抵工程款，但此房屋被告已于19年出售，卖房款也未抵工程款。原告一直催告，被告未支付所欠工程款448488元。为维护原告合法权益向法院起诉，望依法判决。被告辩称，对原告所诉448488元基数无异议，但利息不应支持。2016年8月15日双方签订房屋认购书，约定原告购买被告位于中海左岸5号楼2单元1901号房，成交总价548488元，欠付工程款抵顶为购房款，原告尚需向被告支付100000元房款。根据该约定，工程款性质已转化为购房款，但原告并未按约定于2016年12月30日前，携带该认购书登记产权名义人的身份证及100000元购房款至被告售楼部签订正式的购房合同手续。原告行为已构成违约，所以被告没有为原告保留房源，在2018年将该房屋出售。由于原告的违约导致双方房屋买卖合同未能履行，原告不存在主张利息的事实基础。本院经审理认定事实如下：2009年5月11日，被告中海公司作为发包人，原告泰山岩土公司作为承包人，双方签订建设工程施工合同，约定原告承包焦作中海·丽江钻孔灌注桩工程，承包范围为施工图纸全部施工内容及有关说明、桩基钻孔、灌注、后压浆及泥浆外运等相关工程，单价每米286.5元。2010年6月18日被告公司加盖工程专用章的工程量认可单载明，原告施工的1#、5#、6#楼钻孔灌注桩工程，于2009年5月20日开工至2010年5月29日完工，总米数25559.5米，总价款7322796.7元。2016年5月30日的被告工程合同付款审批表载明，泰山岩土公司施工的丽江钻孔灌注桩1#5#6#楼工程尚有工程款448488元未付，已过质保期，应全额付清。该款项抵扣左岸5#楼2单元1901号房款。2016年8月15日，原告作为订户与被告签订房屋认购书，约定原告订购中海左岸5#-2单元1901号房屋，订购总价553465元；买方应于2016年12月30日前携带本认购书及登记产权名义人之身份证、签约应付款项至售楼部签订正式购房合同手续，逾期者视同违约，买方丧失认购上述房屋的权利；备注：1.该房屋总房款553465，抵工程款，DA特批优惠4977元，即成交总房款548488元。2.逾期房源不保留。该房屋认购书签订后，原告未在认购书约定的2016年12月30日前携带认购书及登记产权名义人之身份证、签约应付款项至售楼部签订正式购房合同手续，仍要求被告以支付钱款的方式支付工程款。后被告工作人员向原告承诺，由被告出售房屋，以房款向原告清偿工程款。但被告将该房屋出售后，至今未向原告清偿工程款。上述事实，有原告提供的部分建设工程施工合同、工程量认可单、桩基工程结算表、工程合同付款审批表、房屋认购书、建设工程结算书封面、结算汇总表、工程量认可单，音频两段、微信聊天记录截图打印件，被告提供的房屋认购书及原被告当庭陈述等证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告泰山岩土公司施工了其承包的中海·丽江钻孔灌注桩工程后，被告中海公司至2016年5月30日尚欠原告工程款448488元未付，并认可该款已过质保期应全额付清。原被告虽于2016年8月15日签订房屋认购书，但原告并未在认购书限定的时间与被告签订正式购房手续，且此后被告方亦承诺由其出售房屋后向原告支付工程款，被告至今未支付工程款，故原告起诉要求被告支付工程款448488元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，理由充分；但原告要求被告自2010年5月30日支付利息的理由不足，利息应自被告书面认可已过质保期应全额付清时即2016年5月30日开始计算。被告辩解称，由于原告违约导致双方房屋买卖合同未能履行，故原告主张支付利息不应支持，理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南中海房地产开发有限公司应于本判决生效后五日内向原告河南省泰山岩土实业有限责任公司支付工程款448488元；二、被告河南中海房地产开发有限公司应于本判决生效后五日内向原告河南省泰山岩土实业有限责任公司支付工程款448488元的利息（自2016年5月30日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告河南省泰山岩土实业有限责任公司的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5452元，由被告河南中海房地产开发有限公司负担4253元，原告河南省泰山岩土实业有限责任公司负担1199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  樊媛媛二〇二〇年八月二十一日书记员  马艳玮
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初1438号原告:丘凌方（曾用名丘凌芳），男，1929年7月1日出生，汉族，现住梅州市梅县*******元更。委托诉讼代理人：丘化，男，1957年8月24日出生，汉族，现住梅州市梅县*******元更，系原告儿子。委托诉讼代理人：郑学敏，系广东义致律师事务所律师。被告:丘新生，男，1954年3月23日出生，汉族，现住梅州市梅县*******元更。委托诉讼代理人：丘志辉，男，1980年10月20日出生，汉族，现住梅州市梅县*******元更，系被告儿子。原告丘凌方与被告丘新生物权保护纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告丘凌方的委托诉讼代理人丘化、郑学敏，被告丘新生及其委托诉讼代理人丘志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘凌方向本院提出下列诉讼请求：一、判令被告立即停止侵害原告所有的位于梅县**********民小组小地名为“下山下”（面积约2.7亩，四至：上至山顶、下至山圳、左至珍芳、右至国芳）的林地；二、判令被告赔偿原告的树苗款34.86元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均是梅州市梅县***************民。自上世纪八十年代开始，原、被告所在的村民小组通过分山指界，确认各户名下的山林地块及面积、四至，分山见证人有丘裕方可以证明。1981年12月10日，原告对位于梅县**********民小组小地名为“下山下”（面积约2.7亩，四至：上至山顶、下至山圳、左至珍芳、右至国芳）的林地依法办理了《广东省梅县社员自留山证》。2019年10月份，原告及原告家人丘化、谢秀琴因担心山体滑坡对房屋侧面及背面进行削坡排险，在施工期间被告从未提出异议，后原告及家人的削坡行为被林业部门制止并要求原告及原告的家人复绿，故原告及原告家人在原告的林地上种植树苗。因被告看到平整后的林地腾出空间可以使用，被告出于私心欲霸占原告的林地。2020年1月23日下午4时多，在原告不知情的情况下，私自将原告的房屋侧面林地上种的树苗全部拔掉，经原告调取监控发现被告的侵权行为，当即报警，但是派出所并没有来处理被告的拔树行为，过后被告也以各种理由一直阻止原告使用该林地及复绿。经各方协调均无果，原告为了维护自身合法权益，特诉请至法院。被告丘新生答辩，对原告提出的所有诉请，我方认为原告是违法的，原告没有经我方同意，私挖山体，破坏山林、毁林。经我方发现后，第一时间制止，原告还继续深挖，有村镇干部作证。在我方进行补种树苗的情况下，原告将所有树苗拔掉，在争议没有解决之前，还在用钩机对山体进行钩挖，可以由村镇干部调查作证，村镇干部已到达现场，所有违法行为都有视频作证。本院经审查后认定事实如下，原、被告均为梅县***********民，原告在地名“下山下”有2.7亩的自留山林（自留山证号：NO.0002823），四至为上至山顶、下至天圳、左至珍芳、右至国芳；被告在地名“下山下”有1.8亩的自留山林（自留山证号：NO.0002824），四至为上至山顶、下至天圳、左至凹路、右至凌芳。2019年10月，原告未经林业部门批准，在“山下排”林地（地籍号：072********602）上钩山开垦。在原告将涉案土地平整好后，被告在原告平整的土地上种上果树，原告制止未果后，将被告所种果树拔除。2019年11月26日，经梅州市梅县*****局调查确认，原告钩山开垦林地面积947.14平方米，折合1.42亩。为此，梅州市梅县*****局作出梅县农农罚决字［2019］第63号《林业行政处罚决定书》，对谢秀琴（原告儿媳）行为处于以下处罚：1、立即停止违法行为；2、限期6个月内复绿补种树木；3、罚款人民币4735.7元。原告收到处罚决定后，除缴纳罚款外，花费34.86元购买了树苗，并在涉案土地上进行补种。被告发现后，将原告补种的树苗全部拔除。今年7月，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求，被告丘新生则提出上述答辩意见。上述事实，有身份证复印件、广东省梅县社员自留山证、林业行政处罚决定书、订单详情、照片、证明、人口信息查询资料及当事人陈述等证据在案佐证。另经庭审查明：一、对涉案土地，原、被告均表示涉案土地在其自留山证所显示的范围。二、原告确认，其请求的是侵权纠纷，而非土地纠纷；被告拔掉树苗后至庭审时都未有霸占土地及种树行为。三、被告确认其拔掉原告的树苗存在过错，但被告表示，其不知道原告所种的树苗是林业部门要求原告复绿的。本院认为，虽然对涉案土地权属，原告丘凌方与被告丘新生各执一词，但原告确认其所请求的是侵权纠纷，根据庭审原告自认，被告在涉案土地上种树的行为在原告拔掉被告树苗后即不再发生，至起诉前，原告所指霸占土地及种树苗的行为已经停止，因此，原告第一项停止侵权的请求，本院不予支持。被告拔掉原告复绿的树苗，造成原告购买树苗的损失34.86元，依法应予以赔偿，但被告赔偿后，原告仍应按《林业行政处罚决定书》的要求履行复绿义务。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条规定，判决如下：一、被告丘新生应赔偿树苗款34.86元给原告丘凌方，限于自本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告丘凌方的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丘新生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  郭小征二〇二〇年八月二十日书记员  古慧妮
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1463号钟建（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：钟建与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6845.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6845.00元。本院已将该案款兑付给钟建。至此，钟建向本院申请执行的（2019）云01民终8326号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月二十一日法官助理黄爽书记员段学升
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执5140号之一申请执行人：尹头先，男，住江西省吉安市。申请执行人：肖亚妹，女，住江西省吉安市。申请执行人：罗苏珍，女，住江西省吉安市。申请执行人：尹某1，女，住广东省深圳市。申请执行人：尹某2，女，住广东省深圳市。被执行人：邵和全，男，住河北省廊坊市。尹头先、肖亚妹、罗苏珍、尹某1、尹某2与邵和全生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2019）京0112民初21539号民事判决书，已发生法律效力。尹头先、肖亚妹、罗苏珍、尹某1、尹某2向本院申请执行，要求邵和全依照生效文书赔偿申请人各项损失人民币15000元、案件受理费175元、迟延履行期间的债务利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邵和全送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人邵和全的财产进行网络查控。经查，被执行人邵和全银行账户内无足额可供执行余额；未发现被执行人邵和全名下有车辆、房产、股权、债券等；被执行人邵和全无其他财产可供执行。本院对被执行人邵和全进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人尹头先、肖亚妹、罗苏珍、尹某1、尹某2亦未能提供被执行人邵和全可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人邵和全纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人尹头先、肖亚妹、罗苏珍、尹某1、尹某2在案件终结本次执行后发现被执行人邵和全可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  张金孝二〇二〇年八月二十一日法官助理  孙 峰书 记 员  张 勃
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初1579号 原告：田迎花，女，1978年7月9日出生，汉族，住北京市房山区。 委托诉讼代理人：李永霞，河北海龙律师事务所律师。 被告：王池平，男，1964年10月9日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 原告田迎花与被告王池平同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田迎花及其委托诉讼代理人李永霞、被告王池平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田迎花向本院提出诉讼请求：1.判令双方非婚生女儿王某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系同居关系，于2016年2月13日签订协议，协议约定女儿王某由被告抚养。协议签订后，被告不尽抚养义务，将孩子交由别人抚养，不利于孩子健康成长。原告为了给孩子一个健康、稳定的生活环境，提起本案诉讼。 王池平辩称，我不同意变更孩子的抚养权。我们当时签协议的时候就是我带孩子，她在2016年年中就悄悄把孩子带走了一年半，去哪儿了我找不到，2018年12月把孩子又送回来，之后孩子一直和我生活至今。孩子要是想妈妈了我就让孩子跟她住一段时间。孩子上一年级时学习挺好，她接走后就变了。我们当时签协议都是双方自愿的，原告没有理由变更抚养权。她带走孩子那段时间我时不时给她转钱，有转账记录。孩子是我的孩子，不用她操心抚养费。她没有固定居所，她也跟我商量过让孩子去北京上学，我认为孩子宣化的学校和老师挺好，不用换学校。 本院经审理认定事实如下：田迎花与王池平原系同居关系，同居期间于××××年××月××日共同生育一女孩王某。2016年2月13日，双方签订《协议》，约定王某由王池平抚养。 本院认为，王池平对田迎花提交的户口薄、协议书均无异议，本院依法予以认证。田迎花主张其与王池平于2016年2月13日签订的协议系受胁迫而签订，但未能提交相应证据，故应认定该协议系双方真实意思表示，双方应按照协议约定的内容履行。田迎花提交的女儿王某的书面意见，因王某尚未满八周岁，故本院不予采纳。现田迎花主张王某由其直接抚养，但提交的房屋买卖合同、营业执照、王某的照片、田迎花与王池平的短信记录均不足以证明现王某由王池平直接抚养不利于其成长，应承担举证不能的法律后果，故本院对田迎花要求王某由其直接抚养、王池平支付抚养费的诉讼请求，依法不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下： 驳回田迎花的全部诉讼请求。 案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由田迎花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 康 伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员 金燕峰 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。 （1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的； （2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的； （3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的； （4）有其他正当理由需要变更的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4822号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人徐杰，男，1971年08月07出生，汉族，住福建省周宁县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与徐杰信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为82584.89元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 游
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3823号   原告：赵彩霞，女，汉族，住太原市。   原告：赵彩琴，女，汉族，住太原市。   原告：赵彩芳，女，1960年6月19日出生，汉族，住北京市通州区。   共同委托诉讼代理人：白伟，北京市炜衡（太原）律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：原瑶，北京市炜衡（太原）律师事务所实习律师。   被告：赵廷印，男，1944年10月2日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：赵彤（系赵廷印之子），男，住太原市。   委托诉讼代理人：李子涛，山西天健律师事务所律师。   被告：赵清学，男，1951年5月29日出生，汉族，住太原市。   被告：郝庆华，女，1957年10月1日出生，汉族，住太原市。   被告：赵洋，男，1981年12月28日出生，汉族。   共同委托诉讼代理人：李杰、李子涛，山西天健律师事务所律师。   本院在审理原告赵彩霞、赵彩琴、赵彩芳与被告赵廷印、赵清学、郝庆华、赵洋不当得利纠纷一案中，原告赵彩霞、赵彩琴、赵彩芳于2020年8月21日向本院自愿提出撤诉申请。   本院认为，原告赵彩霞、赵彩琴、赵彩芳提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予赵彩霞、赵彩琴、赵彩芳撤回起诉。   案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告赵彩霞、赵彩琴、赵彩芳负担。   审 判 员 宁廷     二〇二〇年八月二十一日   法官助理 王曌   书 记 员 杨俊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9032号 广州市花都区花东镇京塘村村民委员会、广州市花都区花东镇京塘村第三经济合作社： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初1554号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日 备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5771号原告：张强，男，1984年11月5日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。被告：杨国际，男，1956年3月21日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。原告张强诉被告杨国际买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告张强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张强撤回起诉处理。审判员  张宝林二〇二〇年八月二十一日书记员  林鹏志附加法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取送费用的办法另行制定。第一百五十四条第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行的；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特1603号申请人：蒯本松，男，1938年2月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：戴桂英，女，1944年11月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：蒯宇恒(系被申请人戴桂英的儿子)，男，1977年5月22日出生，汉族，住上海市杨浦区兰州路XXX弄XXX号XXX室。申请人蒯本松申请宣告戴桂英限制民事行为能力一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人蒯本松称，妻子戴桂英患有精神分裂症，生活需要人照顾。现为了处理戴桂英的生活事务，故申请认定戴桂英为限制民事行为能力人，并要求指定蒯本松为戴桂英的监护人。被申请人代理人蒯宇恒称，同意申请人蒯本松的申请请求。经审理查明：被申请人戴桂英，女，1944年11月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区茭白园路XXX弄XXX号。被申请人与申请人系夫妻。戴桂英患有精神分裂症，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾一级。2020年8月3日，申请人蒯本松诉至本院，作如上诉请。本院认为，戴桂英患有精神分裂症系XXX残疾人，此节事实有上海市虹口区精神卫生中心出具的诊疗意见书、中国残疾人联合会签发的残疾人证为证，故申请人蒯本松要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。蒯本松系戴桂英的丈夫，根据法律规定，可以担任戴桂英的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告戴桂英为限制民事行为能力人；二、指定蒯本松为戴桂英的监护人。本判决为终审判决。审判员 顾 佳 娜二〇二〇年八月二十一日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4285号原告：焦联国，男，1970年12月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，现住浙江省温州市鹿城区。被告：台州法姿姗贸易有限公司（自然人独资）。住所地：浙江省温岭市太平街道南屏路112号二楼（托管00437号）。统一社会信用代码：91331081MA2DY6TQ1Y。法定代表人：许小明。原告焦联国与被告台州法姿姗贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月30日向法院提起诉讼，请求判令：被告退还货款2714元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告台州法姿姗贸易有限公司系利用互联网销售服饰、鞋、箱、包等产品的企业。2019年9月1日，原告焦联国通过微信与被告法定代表人许小明联系，向被告购买女鞋，单价33元。同年9月16日，双方达成退货退款协议。此后，原告已退还被告女鞋272双，被告已退还货款6262元，剩余货款2714元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告台州法姿姗贸易有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告货款2714元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告台州法姿姗贸易有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年八月二十一日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执恢331号 高阳： 关于高阳申请执行李朝虎民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初930号 原告：马秀梅，女，1963年1月7日出生，满族，农民，住沽源县。 被告：牛艳军，男，1976年5月26日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市肥乡县。 原告马秀梅诉被告牛艳军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，于2020年8月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀梅、被告牛艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马秀梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工钱4000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年6月份被告雇原告带班给其种植的土豆地除草，双方商定每天工钱200元，原告共带班干活20天，到结算工钱时，被告却不知所踪。被告因恶意拖欠农民工工资在2019年被告沽源县公安局拘留，释放后被告仍没有给付原告工钱。原告无奈之下诉至法院，请法院查明是时候依法支持原告的诉讼请求。 被告认可原告的诉讼请求，但表示现在没有能力给付，等到过年时一定给。 经审理查明，2018年6月份被告雇佣原告为其种植的土豆地除草代班，双方约定每天工钱200元，原告共干活20天，工钱总计4000元，一直未予给付。 本院认为，被告雇佣原告为其除草代班并约定工钱的计算方式，原告已按照指示完成自己的工作，双方之间形成劳务合同法律关系。被告应当在原告完成工作之后的合理时间给付工钱，被告认可拖欠原告工钱的事实，但目前没有能力给付不是不予给付的合法理由，因此对于原告的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告牛艳军于本判决生效之日起十五日内给付原告马秀梅劳务费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。 审判员  张惠忠 二〇二〇年八月二十一日 书记员  冀媛媛 ——
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2393号 申请人南京格荣光电科技有限公司，住所地南京市栖霞区马群街道马群科技园金马路2号，统一社会信用代码9132011305329361XA。 法定代表人喻朝辉，总经理兼执行董事。 被申请人深圳奥腾光通系统有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民强社区民治大道东边商务大楼5038，统一社会信用代码91440300771621729E。 法定代表人周云财。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保386号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳奥腾光通系统有限公司价值人民币254996元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  彭凤群
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执707号申请执行人：崔锡建，男，1953年10月30日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：李亮吉，男，1969年12月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：刘彩霞（系李亮吉之妻），女，1968年11月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。申请执行人崔锡建与被执行人李亮吉、刘彩霞民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初6927号民事判决书已发生法律效力，判决李亮吉、刘彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告崔锡建借款249800元及利息（以150000元为基数，自2018年3月26日起至实际给付之日止，按月息1分计算；以99800元为基数，自2019年8月28日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。该判决书2019年12月20日发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年3月4日依法立案受理。执行中，本院于2020年3月18日向被执行人电子送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月6日对被执行人采取限制高消费措施督促其履行义务。2020年3月11日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，被执行人多个银行账户被他案冻结，未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中，通过关联案件调查，发现被执行人有多个被执行案件，本案轮候保全房产已被他案处置。执行中，本案查封被执行人位于明水街道办事处三义村××房产一处，该房为被执行人唯一住房暂不宜处置。2020年5月26日、8月8日，多次通过执行信息网络查控系统进行查询，均未查到其他执行财产线索。2020年8月20日约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，并且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年八月二十一日书记员  苗 峰
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初8176号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被告：勾兴豪，男，1983年5月6日出生，土家族，住山东省商河县。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告勾兴豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼。被告勾兴豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还贷款本金10290.45元，支付截至2020年7月15日产生的利息（含罚息）875.18元、复利24.23元，并按照合同约定的利率及计算标准支付自2020年7月16日至实际支付日的利息（含罚息）和复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，原、被告签订编号为“平银天津个信贷字2017第RL20170519002316号”的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款144000元，贷款用途为个人经营，期限为36个月；本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行固定月利率1.53%；采用按月等额还本付息法还款。被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年5月19日，原告如数向被告发放贷款，并在个人贷款出账凭证中注明该笔借款到期日为2020年5月19日。合同履行中，被告月供金额5231.99元，还款日为每月19日。自2020年3月19日起，被告未履行还款义务，截至2020年7月15日，被告尚欠原告剩余本金10290.45元。案件受理后，截止2020年8月12日，被告已还贷款本金134028.98元、已还利息44496.87元，尚欠剩余本金9971.02元，由此产生利息（含罚息）1016.73元，复利40.8元。被告勾兴豪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告勾兴豪偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金9971.02元；二、本判决书生效后十五日内，被告勾兴豪向原告平安银行股份有限公司天津分行偿还截至2020年8月12日的利息（含罚息）1016.73元、复利40.8元，并以剩余贷款本金为基数，按《个人信用贷款合同》约定的利率及计算方法支付2020年8月13日至实际给付之日的利息（含罚息）和复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告勾兴豪负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  康哲二〇二〇年八月二十一日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初2071号原告：吴艳静，女，1994年3月13日出生，汉族，身份证号码：441************142，住址：梅县******茶光。被告：幸俊廷，男，1995年8月23日出生，汉族，身份证号码：441************350，住址：兴宁市************。原告吴艳静与被告幸俊廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴艳静向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金81500元及从2020年7月20日起至还清借款之日止按年息6%计算的利息；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年7月21日向原告借款100000元，同日出具一份借条给原告，借条约定不收一分利息，于2020年7月21日之前还清。原告于2018年5月11日直接支付宝转账给被告。被告于2018年6月、7月还了18500元，后多次催收均未还款。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，希望法院判决支持原告的诉讼请求。被告幸俊廷辩称：借款本金不是81500元，初借金额为80000元，后有多笔还款，还款记录详见其提供的转账记录。其无力承担诉讼费，因创业失败后，一直没有经济收入。其承认欠款但欠款金额与原告所诉金额不符，仍欠款金额详查后确定。恳请法院查清真实情况，原告有不诚实的行为。本院经审理认定事实如下：原、被告原属男女朋友关系。自2018年5月11日起被告以做生意需资金周转多次向原告借款，原告以支付宝转账的方式共借给被告人民币100000元。2018年7月21日被告偿还了10000元给原告，并应原告的要求写了一份借条给原告收执，借条中写明：“今借到：吴艳静人民币90000元整，玖万圆整，自借款月起每月15号晚上12点前还款4000元，借款期限约定于2020年7月20日前还清所有欠款。如每月不能按时还款4000元，本人幸俊廷愿意承担诉讼法律责任！还款方式：微信转账。”被告写下借条后共还了8500元给原告，至今仍欠原告借款81500元，原告催收未果后，于2020年7月21日向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告则认为其在写借条前已还了一部分钱给原告，其只欠原告60000元。案经调解，双方未能达成一致意见。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币90000元，有原告提供的由被告自愿书写的借条为证，且被告亦认可其向原告借了90000元的事实。被告出具借条给原告后共偿还了8500元，至今仍欠原告81500元。现原告要求被告偿还借款81500元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告辩称其在写借条前已偿还了一部分款项给原告，其实际欠款是60000元。经查，原、被告原属男女朋友关系，双方除上述借贷法律行为外，还有其他经济往来，但被告未能提供充分的证据证明其实际欠原告借款60000元，故被告的辩解意见，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告幸俊廷应在本判决生效之日起30日内向偿还借款本金人民币81500元及支付自2020年7月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息给原告吴艳静。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1838元，减半收取919元，由被告幸俊廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈利聪二〇二〇年八月二十一日书记员  李会兰
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初5258号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所：阳江市江城区******、185号。负责人：刑益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：王进辉，男，汉族，1988年10月12日生，户籍所在地：广东省阳西县***************。住广东省阳江市江城区狮子山5路2巷24号；公民身份号码:441************517。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告王进辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。审 判 员 张耀丹二〇二〇年八月十一日法官助理 陈蕴东书 记 员 陈泳渝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13156号原告：佛山市佛奥物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区********。法定代表人：荣某1。委托诉讼代理人：李增海，系该司员工。委托诉讼代理人：李淑仪，系该司员工。被告：陈胜辉，男，1968年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************15X。原告佛山市佛奥物业服务有限公司诉被告陈胜辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李淑仪到庭参加诉讼，被告陈胜辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市佛奥物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业服务费、公摊电费等共38107.14元及违约金310594.4元（违约金按每日5‰的标准从2013年10月1日起暂计算至2017年7月30日，以后计算至实际付清之日止），合计348412.2元；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告购买由佛山市**置业投资有限公司(以下简称奥园置业公司)出售的佛奥棕榈园珊瑚湾18号（以下简称“房屋”）。根据《商品房买卖合同》第十七条，以及原、被告签订的《前期物业管理服务协议》第一条、第三条、第十二条的约定，被告同意确认由原告提供前期物业管理服务，并在每月10日前缴纳当月物业服务费及上月公摊电费，逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的5‰交纳违约金。被告于2007年9月20日按照相关约定办理房屋的收楼手续，同时按照《前期物业管理服务协议》第三条的约定缴纳物业服务费（被告的物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米1.5元的标准收取，被告房屋面积为539.79平方米，即被告须在每月10日前向原告缴纳约809.69元的物业服务费及其他应由被告承担的费用）。但自2013年10月1日起至今，被告一直拖欠物业服务费暂共计38107.14元，期间，原告多次通过电话、发出书面函件催促被告缴费无果。被告陈胜辉没有答辩。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。关于对原告起诉主张事实的认定。其一，原告围绕诉讼请求依法提交了前期物业管理服务协议、楼宇接收记录、欠费明细表、商品房买卖合同及补充条款等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据；其二，被告经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，可以视为其放弃抗辩、举证、质证的权利；其三，就双方合同履行过程、相关证据形成经过等，原告均给予了合理说明。综合以上分析，本院对原告主张被告拖欠原告2013年10月至2017年7月物业服务费等共计38107.14元（从原告提供欠款明细表来看，物业服务费为37245.74元，公共分摊费用861.40元）的事实予以确认。根据确认事实，可以认定原、被告之间存在物业服务合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护并对被告具有法律约束力。原告已为被告提供了物业管理服务，有权按约向被告收取相应物业服务费、电费分摊。本案所涉《前期物业管理服务协议》关于违约金的约定体现了平等主体间的真实意思表示，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未对违约金提出调整的书面意见，但该违约金的约定显著过高，加重了被告的债务负担，为体现总体公正、合理，本院根据本案的实际情况，并基于公平及诚实信用原则，依法就违约金予以调整按每日千分之一的标准计算，且最终计付金额应以不超过本金为宜。综上所述，被告不依约履行交纳物业服务费、电费分摊费用，应承担违约责任。故对原告要求被告支付物业服务费及公共分摊费用共计38107.14元的请求，本院予以支持。原告请求对物业服务费计付违约金，本院就合理部分予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告陈胜辉应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市佛奥物业服务有限公司支付2013年10月至2017年7月物业服务费及公共分摊电费等共计38107.14元及违约金【以每月所欠物业服务费809.69元为计算本金，从欠费当月的11日起（遇节假日顺延）至实际支付之日止，按日千分之一计付，所计违约金总额超过本金的，以不超过本金金额为限】；二、驳回原告佛山市佛奥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3263.09元，由被告陈胜辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇二〇年七月三十一日书记员 黎晓彤书记员 罗 瑜
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执保407号 申请人：陈均锐，男，1976年7月5日生，住贵州省织金县。 被申请人：仁怀市亲民高梁种植专业合作社，住贵州省仁怀市茅坝镇黎明村街上组。统一社会信用代码：93520382MA6GGWJC6C。 法定代表人：刘龙，该公司负责人。 被申请人：刘龙，男，1971年8月4日生，住贵州省仁怀市茅坝镇黎明村街上组。 被申请人：刘汉东，男，1968年5月9日生，住宜宾市翠屏区。 被申请人：彭洪才，男，1967年2月5日生，住贵州省仁怀市。 被申请人：周跃，男，1979年3月21日生，住贵州省仁怀市。 申请人陈均锐与被申请人仁怀市亲民高梁种植专业合作社、刘龙、刘汉东、彭洪才、周跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日，作出(2020)黔0524执保340号执行裁定书，裁定：冻结被申请人仁怀市亲民高梁种植专业合作社、刘龙、刘汉东、彭洪才、周跃名下银行账户存款余额20000000元。期限一年。现申请人陈均锐自愿撤回起诉，申请解除被申请人保全措施。 本院经审查认为，申请人陈均锐自愿申请解除被申请人仁怀市亲民高梁种植专业合作社、刘龙、刘汉东、彭洪才、周跃名下银行存款冻结的请求，符合相关的法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除被申请人仁怀市亲民高梁种植专业合作社、刘龙、刘汉东、彭洪才、周跃名下银行账户存款余额20000000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 耿  晓  峰 二〇二〇年八月二十一日 书记员 梁金虎(代)
宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初676号原告：沈浩，男,1988年2月22日出生，居民，住盐城市东台市。委托诉讼代理人：沈建忠，宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被告：江杨，男，1986年9月23日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。原告沈浩与被告江杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈浩及其委托诉讼代理人沈建忠到庭参加诉讼，被告江杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告以前系同事关系，2018年8月10日，被告因急用钱向原告借款。原告通过支付宝向被告转账8400元并向原告交付现金4600元。后原告多次催要，被告均未偿还借款，故诉至法院。被告江杨未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年9月25日，被告江杨向原告沈浩借款并出具欠条一张，载明：今欠沈浩人民币13000元，每月分期归还。另查明，2018年6月17日，原告通过收款码向支付宝账户（昵称：“江皓轩的爸爸”，账户：139××××7078，实名认证：江杨）支付2000元，2018年7月22日，原告又向该支付宝账户转账6400元。以上事实，有涉案欠条、支付宝支付及转账截图、当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告江杨向原告沈浩借款并出具欠条一张，双方就还款方式作了明确约定，逾期不还已构成违约，原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告江杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江杨于本判决生效后十日内向原告沈浩偿还借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元及公告费600元，合计726元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  罗晓亮人民陪审员  丁仕民人民陪审员  尹成志二〇二〇年八月九日法官 助理  房冠宇书 记 员  陈 鸣附录：一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执恢698号之二申请执行人：重庆市涪陵区国融典当有限责任公司,住所地重庆市涪陵区滨江大道二段32号（体育健身中心）1-6号，统一社会信用代码9150010269655625XC。法定代表人：王永权，该公司董事长。委托诉讼代理人：华娅，女，1974年2月21日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆美腾房地产开发有限公司,住所地重庆市彭水县汉葭镇绸缎街（乌江民族广场右二楼），组织机构代码73659857-8。法定代表人：梁光华，该公司总经理。被执行人：重庆澳华建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝支路29号，组织机构代码70937620-8。法定代表人：梁飞，该公司总经理。被执行人：梁光华，男，1963年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆市涪陵区国融典当有限责任公司与被执行人重庆美腾房地产开发有限公司、重庆澳华建设工程有限公司、梁光华典当纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0102民初3309号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆美腾房地产开发有限公司、重庆澳华建设工程有限公司、梁光华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市涪陵区国融典当有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人重庆美腾房地产开发有限公司、重庆澳华建设工程有限公司、梁光华归还其当金300万元，并支付该款从2015年8月7日起至付清时止按年利率24%计算的利息及综合服务费、律师代理费30000元、案件受理费35680元、申请保全费5000元、迟延履行金。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人重庆美腾房地产开发有限公司、重庆澳华建设工程有限公司、梁光华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆美腾房地产开发有限公司、重庆澳华建设工程有限公司、梁光华的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，除本院已经处置被执行人梁光华位于涪陵区XX居委XX组XX商业用房（权证号为XX房地证XX字第XX号，建筑面积XX平方米）、XX商业用房（权证号为XX房地证XX字第XX号，建筑面积XX平方米）、XX商业用房（权证号为XX房地证XX字第XX号，建筑面积XX平方米）、负一层工业用房（权证号为XX房地证XX字第XX号，建筑面积XX平方米）和XX号住宅用房（权证号为XX房地证XX字第XX号，建筑面积XX平方米）外，被执行人重庆美腾房地产开发有限公司、重庆澳华建设工程有限公司、梁光华其他财产均不满足处置条件；3.本院已限制被执行人重庆美腾房地产开发有限公司、重庆澳华建设工程有限公司、梁光华非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人重庆美腾房地产开发有限公司、重庆澳华建设工程有限公司办公地、被执行人梁光华居住地调查了解，未了解到其财产收入状况；5.本院已依法将被执行人重庆美腾房地产开发有限公司、重庆澳华建设工程有限公司、梁光华纳入限制高消费人员名单；6.本院同四川省自贡市大安区人民法院商请将被执行人梁光华上述房屋移送本院处置，四川省自贡市大安区人民法院于2020年4月14日向本院复函同意移交我院处置。本院依法将上述房屋进行处置后所得金额共计为3714560元，缴纳申请执行费32700元、扣除申请执行人垫缴的评估费11700元、房屋过户时应由被执行人梁光华承担的税费646881.2元、拍卖辅助费用29713元（已通知申请执行人向第三方辅助机构缴纳），本案申请执行人所得金额为2993565.8元。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆美腾房地产开发有限公司、重庆澳华建设工程有限公司、梁光华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人重庆市涪陵区国融典当有限责任公司。综上所述，本案申请标的为其当金300万元，并支付该款从2015年8月7日起至付清时止按年利率24%计算的利息及综合服务费、律师代理费30000元、案件受理费35680元、申请保全费5000元、迟延履行金，已执行到位金额为2993565.8元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆美腾房地产开发有限公司、重庆澳华建设工程有限公司、梁光华暂无财产可供执行（或不满足处置条件），申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆美腾房地产开发有限公司、重庆澳华建设工程有限公司、梁光华的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执恢698号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 润
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初7350号起诉人：武汉市洪山区人民政府卓刀泉街办事处卓刀泉村村民委员会，住所地：武汉市洪山区卓刀泉村。2020年8月10日，本院收到武汉市洪山区人民政府卓刀泉街办事处卓刀泉村村民委员会的起诉状。起诉人武汉市洪山区人民政府卓刀泉办事处卓刀泉村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判决两被告停止侵权，向原告返还其侵占的卓刀泉村集体土地；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告容波、李诚为夫妻关系，其并非卓刀泉村村民，为城市居民。两被告于2000年后在卓刀泉村小何村建设了一栋7层房屋，建筑面积为1215.98平方米。两被告用于建房的土地归卓刀泉村集体所有，属于卓刀泉村集体经济组织分配给村民使用的自留地。依据当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”及《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》（国办发[1999]39号）“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证”，两被告并非卓刀泉村集体经济组织成员，其侵占卓刀泉村集体土地建房的行为已违反我国法律的强制性规定并严重侵害卓刀泉村集体利益。两被告位于小何村的房屋所使用土地为卓刀泉村集体土地，来源不合法，已严重侵害卓刀泉村集体利益。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，原告有权要求两被告停止侵害并返还其侵占的卓刀泉村集体土地。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，起诉人以要求人民法院判决容波、李诚返还其侵占的村集体土地，其实质是在集体土地征收拆迁中产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条之规定，裁定如下：对武汉市洪山区人民政府卓刀泉街办事处卓刀泉村村民委员会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  唐成武二〇二〇年八月二十一日书记员  张富瑕
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0181刑初409号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人金敏,男,1990年4月1日出生,汉族,初中文化,务工,群众,安徽省含山县人，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县,住含山县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月28日被巢湖市公安局决定取保候审，于2020年8月17日被本院决定取保候审。辩护人邓英娥，安徽海华律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]2722号起诉书指控被告人金敏犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人金敏及其辩护人邓英娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月20日,被告人金敏酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿巢湖市和平大道由东向西行驶。20时15分许,当其驶至和平大道与秀湖路交叉口处时,与由被害人乐某驾驶的由南向北行驶的无号牌二轮电动车发生碰撞,造成乐某受伤及两车损坏的道路交通事故。民警到达现场后发现金敏有酒后驾驶机动车嫌疑,遂对其进行呼气式酒精检测并将其带至合肥市第八人民医院抽血待检。经安徽中和司法鉴定中心鉴定,金敏送检血液中乙醇含量为136.2mg/100ml,属醉酒。事故发生后,被告人金敏明知他人报警仍在现场等候处理，到案后,被告人金敏自愿如实供述了案件的事实经过。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人金敏自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签字具结。上述事实，被告人金敏在庭审过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、身份信息、前科情况查询证明、血样提取登记表等书证，被害人乐某的陈述，证人贾某的证言，司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人金敏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人金敏明知他人报警仍在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人金敏能自愿认罪认罚，可从宽处罚。辩护人提出被告人金敏构成自首，系初犯，偶犯，一贯遵纪守法，自愿认罪认罚等，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人提出适用缓刑的辩护意见，经查，被告人金敏醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故主要责任，应从严处罚，且未取得被害人谅解，不宜适用缓刑。对该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何平二〇二〇年八月二十一日书记员  程林附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执308号申请执行人：王灼，男，汉族，1974年5月20日生，住新县。被执行人：代运华，男，汉族，1977年2月9日生，住新县。申请执行人王灼与被执行人代运华借款合同纠纷一案，新县人民法院（2018）豫1523民初1037号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告代运华下欠原告王灼截至2018年6月19日之前的借款本金60000元及利息32000元共计92000元，定于2018年10月1日之前偿还20000元，2019年2月1日之前偿还32000元，余下40000元定于2019年5月1日之前一次性还清；二、如被告代运华未能按照上述约定期限偿还上述款项，则以借款本金60000元为基数按照月利率1.5%的标准自2018年6月20日起计算借款利息至借款偿清之日止。因被执行人代运华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王灼向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人代运华送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人代运华仅有零星存款。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人代运华无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人代运华名下车辆登记信息，发现被执行人代运华名下有车牌号为豫Ｓ×××××的北京现代牌车辆一辆，现被执行人车辆下落不明、无法控制。三、通过实地走访形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依法对被执行人代运华纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,本案需终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人代运华负有继续向申请执行人王灼履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄亚诚审判员郑磊审判员 王      鹏二〇二〇年八月二十一日书记员 张   小   康
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3182号原告蔡海勇，男，汉族，1977年1月20日生，住尉氏县。被告河南省娄氏家具有限公司。法定代表人：娄凤旦统一社会信用代码：91410223399772116K。住所地：尉氏县新尉工业园区。被告徐银聪，女，1971年4月19日生，汉族，住浙江省宁海县。原告蔡海勇诉被告河南省娄氏家具有限公司、徐银聪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月份始，原告开始在被告公司工作，从事司机工，双方约定4500元/月计算。2020年3月中旬，公司转型开始生产口罩，6月13日公司私自停止家具生产工作，原告在工厂无事可做，为半失业状态，截至目前被告拖欠原告工资及相关费用共计31000元。原告多次向被告讨要无果。故诉至法院请求判令被告支付原告剩余劳务费31000元；诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：欠条一份。二被告未答辩也未向本院提交证据。审理查明，原告在被告河南省娄氏家具有限公司打工，月工资4500元，除被告支付原告部分工资外，2020年1月19日经结算，被告欠原告工资31000元，被告徐银聪给原告出具工资条一份，并约定到2020年4月份付清，2020年7月15日被告徐银聪又给原告出具承诺书，承诺到7月25日付清，至今被告未支付原告分文。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告欠原告劳务费31000元，由被告徐银聪给原告出具的工资条、承诺书在卷佐证，因此对原告要求二被告偿还劳务费31000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省娄氏家具有限公司、徐银聪于本判决生效后五日内支付原告劳务费31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由二被告承担。如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二〇年八月二十一日书记员  杨 晨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0504行初17号原告马鞍山市有线电视网络中心,住所地安徽省马鞍山市。法定代表人王武,该中心主任。委托代理人夏邦华，安徽元恺律师事务所律师。委托代理人周月，安徽元恺律师事务所律师。被告马鞍山市自然资源和规划局,住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人方成,该局局长。委托代理人江益民，安徽长城律师事务所律师。委托代理人朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。第三人江东控股集团有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市。法定代表人张道祥，该公司董事长。委托代理人刘梅，安徽长城律师事务所律师。本院在审理原告马鞍山市有线电视网络中心诉被告马鞍山市自然资源和规划局、第三人江东控股集团有限责任公司房屋登记行政管理一案中，原告马鞍山市有线电视网络中心于2020年8月20日请求撤回对被告马鞍山市自然资源和规划局的起诉。本院认为，原告马鞍山市有线电视网络中心的请求，于法不悖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马鞍山市有线电视网络中心撤回起诉。本案诉讼费25元（减半收取），由原告马鞍山市有线电视网络中心负担。审 判 长  丁荣超人民陪审员  吴继红人民陪审员  高小培二〇二〇年八月二十一日书 记 员  邢涵敏
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1210号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：杨殿忠，男，1986年3月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行被执行人杨殿忠刑事罚金一案中，该案作出的（2018）苏1084刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人杨殿忠应缴纳罚金及追缴人民币共计6300元。但被执行人杨殿忠至今未履行。现本院依职权强制执行，已于2020年5月14日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年5月15日，依法向被执行人杨殿忠发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人杨殿忠履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年5月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人杨殿忠名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。3、2020年6月10日，通过高邮市不动产登记中心查询了被执行人杨殿忠名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。4、2020年6月3日、7月1日、7月16日、7月31日、8月13日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人杨殿忠名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等财产信息，未发现被执行人杨殿忠名下财产状况有较大变动。5、2020年7月6日，本院前往被执行人杨殿忠的户籍地高邮市××镇新庄村××号以及所属村委会进行实地调查，未发现被执行人杨殿忠有其他可供执行的财产。6、因被执行人杨殿忠迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行查控，除已采取的措施外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月二十一日书记员 陈正堂
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5596号原告：郭广琦，男，1979年6月20日生，汉族，住河南省滑县。被告：倪金泉，男，1966年12月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。案由：买卖合同纠纷。诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还原告欠款28500元及利息；2．本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年8月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告倪金泉自本判决生效之日起五日内支付原告郭广琦货款28500元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年7月31日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取256元，由被告倪金泉负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二〇年八月二十一日书记员  郭欣欣
宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初669号原告：丁俊逸，男，1992年6月26日出生，居民，住无锡市南长区。委托诉讼代理人：沈建忠，宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被告：江杨，男，1986年9月23日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。原告丁俊逸与被告江杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁俊逸及其委托诉讼代理人沈建忠到庭参加诉讼，被告江杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁俊逸向本院提出并变更诉讼请求：1、判令被告偿还借款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告以前系同事关系，2018年8月10日，被告因急用钱向原告借款。原告通过支付宝扫码的方式向被告转账5000元。借条出具后，被告偿还1000元，余款经原告多次催要，被告均未偿还，故诉至法院。被告江杨未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年8月10日，原告通过扫收款码向支付宝用户（用户名：江杨）转款5000元。以上事实，有支付宝付款记录、微信聊天记录截图、当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供转账记录及微信聊天记录，能够证明双方之间存在借款合同关系并生效。本案中，根据原告陈述，被告已向其偿还借款1000元，经催要被告江杨应在合理期限内向原告丁俊逸偿还剩余借款4000元,故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告江杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江杨于本判决生效后十日内向原告丁俊逸偿还借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费600元，合计650元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  罗晓亮人民陪审员  丁仕民人民陪审员  尹成志二〇二〇年八月九日法官 助理  房冠宇书 记 员  陈 鸣附录：一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1479号原告：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行。负责人：史某，该行行长。地址：吉林省白城市镇赉县嫩江西路199号。委托诉讼代理人:孙某1,该行客户部经理。被告：孙某2，女，1980年2月13日生，汉，住址:吉林省白城市镇赉县。被告：镇赉县昊隆建筑工程有限公司。法定代表人：孙某2，该公司法定代表人。地址:××镇。原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行（以下简称：农业银行镇赉支行）与被告孙某2、镇赉县昊隆建筑工程有限公司（以下简称：昊隆公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙某1到庭参加诉讼，被告孙某2及昊隆公司法定代表人孙某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农业银行镇赉支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告孙某2偿还贷款本金2997318.29元及按合同约定计息方式至全部贷款还清日的利息。二、要求被告镇赉县昊隆建筑工程有限公司承担抵押担保责任,原告对镇赉县昊隆建筑工程有限公司抵押的：吉XXXX号及土地编号：吉(2018)镇赉县不动产权0009303号享有优先受偿权。三、要求被告承担本案所有的诉讼费用及实现债权的费用（保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用）。事实与理由：被告孙某2于2019年1月28日与原告签订《农户贷款借款合同》（编号为:22020120190009668）。借款日期2019年1月29日，到期日期2020年1月28日，取得贷款310万元，贷款期限1年,一次性还本按约还息。由被告镇赉县昊隆建筑工程有限公司（法人：孙某2，股东：孙某2、邵显波）的不动产：吉XXXX号及土地编号：吉XXXX号提供抵押担保，要求被告承担抵押担保责任。被告孙某2已不能按照合同约定偿还本金及利息。至2020年8月2日借款人孙某2尚欠农行借款本金2997318.29元及利息。经多次催收，被告没有履行借款合同义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。孙某2辩称：欠款事实属实，但是因为新冠疫情原因，家里发生些变故，导致贷款没有还上，等意外原因消除后，我会积极偿还贷款。昊隆公司辩称：同被告孙某2答辩意见一致。经审理查明：2019年1月28，孙某2与农业银行镇赉支行签订《农户贷款借款合同》并取得贷款310万元。贷款期限1年（自2019年1月29日起至2020年1月28日止），执行年利率为4.35%，逾期利率为年利率6.525%，还款方式为一次性还本按约还息。该贷款由昊隆公司提供其公司名下的[吉XXXX号]办公楼及库房作抵押担保。现该贷款已经到期，经农业银行镇赉支行催收，孙某2拒不还款，农业银行镇赉支行诉至本院，要求孙某2偿还贷款剩余本金2997318.29元及按合同约定计息方式给付至全部贷款还清日的利息；要求昊隆公司承担抵押担保责任，对昊隆公司抵押的吉XXXX号办公楼及库房享有优先受偿权。确认以上事实有当事人陈述及农业银行镇赉支行提交的《农户借款合同》《借款凭证》《抵押承诺书》《房地产抵押清单》《不动产登记证明》等证据证明并在卷佐证。本院认为，孙某2与农业银行镇赉支行签订《农户贷款借款合同》后，农业银行镇赉支行向孙某2提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。孙某2作为本案借款合同的借款人负有按期偿还借款及利息的义务。故农业银行镇赉支行要求孙某2偿还剩余贷款本金2997318.29元及按合同约定的计息方式给付至贷款还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告昊隆公司为孙某2的这笔贷款提供吉XXXX号办公楼及库房作抵押担保。《保险法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”根据上述法律规定，孙某2未能按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，农业银行镇赉支行有权依照本规定以昊隆公司提供的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故农业银行镇赉支行要求被告昊隆公司承担抵押担保责任，并对其提供的抵押物，坐落于××镇的吉XXXX号办公楼及库房享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条之规定，判决如下：一、孙某2于本判决生效后，立即向中国农业银行股份有限公司镇赉县支行偿还贷款2997318.29元及利息（利息以2997318.29元为本金，按双方签订的《农户贷款借款合同》约定的计息方式计算至清偿之日止）。二、中国农业银行股份有限公司镇赉县支行对镇赉县昊隆建筑工程有限公司提供的抵押物，即坐落于××镇，不动产权证号为吉XXXX号办公楼及库房的折价或者以拍卖、变卖所得款项在借款本息及实现债权费用的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取15389.27元，由孙某2、镇赉县昊隆建筑工程有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  靳立志二〇二〇年八月二十一日书记员  徐 冰
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初669号原告：李某，男，1982年12月5日生，彝族，云南省马关县人。原告：刘某，男，1983年3月21日生，汉族，云南省马关县人。被告：蔡某，男，1981年10月15日生，汉族，云南省马关县人。原告李某、刘某与被告蔡某合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告李某、刘某于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某、刘某自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某、刘某撤回起诉。案件受理费5953元，减半收取2977元，由原告李某、刘某负担。审 判 长  梅有恩人民陪审员  李洪元人民陪审员  杨仲全二〇二〇年八月二十一日书 记 员  杨荣婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11895号之一 被执行人：李超勇，男，1978年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 关于李超勇罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2057号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，李超勇应缴纳罚金人民币二万元。因李超勇未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月24日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月二十一日 书记员  邱霖静
黑龙江省抚远市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)黑0833刑初42号公诉机关暨公益诉讼起诉人黑龙江省抚远市人民检察院。被告人翟升，男，1990年5月8日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省抚远市海青乡海旺村一组，住抚远市海青乡海旺村。因本案于2020年4月27日被抚远市公安局取保候审。2020年6月28日经抚远市人民检察院决定取保候审，同日由抚远市公安局执行。被告人赵东明，男，1986年11月12日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省抚远市海青乡海旺村，住抚远市抚远镇左岸绿洲16号楼2单元401室。因本案于2020年4月29日被抚远市公安局取保候审。2020年6月28日经抚远市人民检察院决定取保候审，同日由抚远市公安局执行。抚远市人民检察院以黑抚检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人翟升、赵东明犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，并以黑抚检三部刑附民公诉[2020]8号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。被告人翟升、赵东明均自愿认罪认罚，且均同意适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，委派副检察长刘玉巧作为公益诉讼起诉人出庭支持公益诉讼，被告人翟升、赵东明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，黑龙江省抚远市海青乡海旺村乌某江段及胖头河水域隶属黑龙江三江国家级自然保护区区划内，为禁渔区。被告人翟升、赵东明在明知此地无捕鱼许可证不允许打渔，二人受利益驱使，一同来到抚远市海青乡海旺村准备实施非法捕鱼。二人将藏匿在翟升家的18马力飞龙艇机器拉到赵东明家，船壳和炮车停放在赵东明家，二人一同把飞龙艇组装后，用拖拉机运到海青乡亮子里村江边开始下江打渔。翟升负责驾驶飞龙艇，赵东明负责下网起网。翟升和赵东明于2020年4月17日、4月18日在隶属黑龙江江国家级自然保护区的乌某江胖头亮子河水域打渔三次，总计非法捕捞“鸭罗洪”鱼约760公斤。二人将鱼分别卖给海青大卫某、抓吉某和海青放心鱼行，获利人民币3500元。赃款被翟升用于给其母亲治病花销。被告人翟升于2020年4月27日到抚远市公安局投案，并如实供述了自己的罪行；被告人赵东明于2020年4月29日到抚远市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。2020年6月1日，被告人翟升所有的1辆雅马哈18马力飞龙艇机器被抚远市公安局食品药品和环境犯罪侦查大队依法扣押。2020年7月10日，被告人翟升、赵东明获得赃款人民币3500元被抚远市公安局食品药品和环境犯罪侦查大队依法扣押。在诉讼过程中，抚远市人民检察院以要求被告人翟升、赵东明依法赔偿因非法捕捞水产品而给渔业资源环境造成的损害为由，向本院提起刑事附带民事公益诉讼，要求被告人翟升、赵东明赔偿渔业生态修复费用人民币17615元。经抚远市人民检察院委托，抚远市史氏鲟国家级原种场对本案被告人翟升、赵东明非法捕捞水产品给水资源环境造成的损害进行了评估，并提出修复意见。禁渔区是指由国家法令或者地方政府规定，对某些重要鱼、虾、蟹、贝、藻等，以及其他重要水生生物的产卵场、索饵场、越冬场和洄游通道，划定一定的范围，禁止所有渔业作业的区域，或者禁止某种生产作业的区域。胖头亮子河是三江国家级自然保护区范围，禁止捕捞作业。依据《中华人民共和国渔业法》第三十条、第三十八条和《中华人民共和国自然保护区条例》二十六条、第三十五条之规定应采取其他补救措施进行生态修复。结合抚远实际可建议采用投放史氏鲟鱼苗及小型成鱼的方式对水生态环境进行修复，东北鸭罗鱼的怀卵量为体重的7%，建议修复鱼苗重量按非法捕获物重量的7%计算。小型成鱼建议按同体重760公斤扣除7％重量放流。黑龙江省渔业渔政局要求，每尾史氏鲟苗种放流规格达到平均体长8厘米以上，根据2015年到2019年抚远市实施上级放流任务的情况，每尾史氏鲟鱼苗平均成本为4元至5元之间，取中间值4.5元/尾。按照每公斤60尾计算结果如下：760公斤×7%×60尾=3192尾760公斤×7％×60×4.5元/尾=14364元小型成鱼760公斤×93%×4.6元/公斤=3251元综上，实施以上放流，需要史氏鲟鱼苗3192尾，小型成鱼707公斤，价格为人民币17615元。被告人翟升、赵东明对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，并自愿认罪，二被告人均表示愿意赔偿生态修复费且在庭审前已将生态修复费全额预付给公益诉讼起诉人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证雅马哈18马力飞龙艇1台，书证受案登记表、到案经过、户籍证明及现实表现、证明、林权证，证人张某1、张某2、孙某等人证言，被告人翟升、赵东明的供述与辩解以及抚远市公安局现场勘验检查工作记录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟升、赵东明违反保护水产资源法规，在禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均系主犯。被告人翟升、赵东明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人翟升、赵东明均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。经抚远市社区矫正工作领导小组办公室调查评估，翟升、赵东明具备接受社区矫正的条件。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，公诉意见本院予以支持。被告人翟升、赵东明破坏渔业资源，破坏了生态环境，损害了社会公共利益，亦应承担相应的民事责任，对刑事附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国渔业法》第三十条、第三十八条、《中华人民共和国自然保护区条例》第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告人翟升犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人赵东明犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的1台雅马哈18马力飞龙艇机器及赃款人民币三千五百元予以没收，上缴国库；四、被告人翟升、赵东明共同赔偿渔业生态修复费用人民币17615元（已赔偿）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  焦淼磊审 判 员  尹心齐审 判 员  王荣政人民陪审员  赵广智人民陪审员  赵景峰人民陪审员  胡洪美人民陪审员  张庆玲二〇二〇年八月二十一日书 记 员  王 娜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2395号 申请人钟权胜，男，汉族，1970年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 被申请人深圳澎渤投资信息管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉华路258号1楼102，统一社会信用代码91440300335339233D。 法定代表人张磊。 被申请人张磊，男，汉族，1988年9月23日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保406号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳澎渤投资信息管理有限公司、张磊价值人民币26000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  彭凤群
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5493号原告：李伟平，男，1974年11月20日生，汉族，住平度市。被告：尹顺江，男，52岁，汉族，住平度市。本院在审理原告李伟平与被告尹顺江劳务合同纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李伟平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟平负担。审判员  雍延明二〇二〇年八月二十一日法官助理许月翠书记员杜佳佳
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保239号 申请人中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区。 法定代表人赵伟。 委托代理人李运刚，系贵州思九律师事务所律师。 被申请人贵州黔南福安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人周林。 申请人中铁建设集团有限公司与被申请人贵州黔南福安房地产开发有限公司仲裁程序中的财产保全一案，贵阳仲裁委员会向本院提交申请人财产保全申请书、担保材料等，请求冻结被申请人贵州黔南福安房地产开发有限公司的银行存款21962127.32元，如其存款不足，则就不足部分查封其开发的贵州都匀福安凯莱大饭店在建工程。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中铁建设集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州黔南福安房地产开发有限公司的银行存款21962127.32元（冻结期限：一年），如其存款不足，则就不足部分查封其开发的贵州都匀福安凯莱大饭店在建工程，查封期限：三年； 案件申请费5000元，由申请人中铁建设集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年八月二十一日 书记员 杨贵林（代）
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢646号宿迁市中塑实业有限公司：本院于2020年8月14日立案执行宿迁市中塑实业有限公司与天长市东方塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中,本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2805号 申请执行人：成都交大环境设计工程有限公司 法定代表人：杜宇，职务不详。 被执行人：成都浩沙艾雅健身服务有限公司 法定代表人：张金利，职务不详。 被执行人：泉州浩沙健身俱乐部有限公司 法定代表人：施鸿雁，职务不详。 成都交大环境设计工程有限公司申请执行成都浩沙艾雅健身服务有限公司、泉州浩沙健身俱乐部有限公司建设工程合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初8446号民事判决已经发生法律效力。权利人成都交大环境设计工程有限公司于2020年5月29日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人成都浩沙艾雅健身服务有限公司、泉州浩沙健身俱乐部有限公司相关银行账户予以冻结，并已限制成都浩沙艾雅健身服务有限公司法定代表人张金利暨泉州浩沙健身俱乐部有限公司法定代表人施鸿雁高消费及有关消费。银行账户冻结期限为一年，如需续行冻结，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8446号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年八月二十一日 书记员 杨良华
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2034号原告：蔡佩佩，女，1995年8月2日出生，汉族，销售，住宁夏回族自治区银川市。被告：马帅，男，1997年12月29日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告蔡佩佩与被告马帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡佩佩到庭参加诉讼，被告马帅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡佩佩向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金13万元，支付利息15600元（按年利率6%计算，自2018年6月1日至2020年6月1日），以上共计145600元，并按年利率6%计算，支付利息至款项还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月30日，被告因资金周转向原告借款13万元，并给原告出具一份借条，写明在2020年1月10日还款1万元，剩余12万元借款在2020年5月30日还清。原告履行了借款义务，但被告却不按约定还款，为维护原告的合法利益，原告诉至法院。马帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日至2018年7月16日期间，马帅陆续向蔡佩佩借款13万元，并给蔡佩佩出具一份借条，内容载明：“因个人财务能力有限资金周转不开，特向蔡佩佩女生（642223XXXXXXXXXX）借款13万元，大写（十三万元整），还款方式：2020年1月10号还款1万元，剩余12万元，在2020年5月30日还清，特此借条为证。借款人：马帅身份证：640382XXXXXXXXXXXX借款日期：2018年5月30日”。蔡佩佩陆续以现金方式将借款13万元支付给马帅。后马帅未按约定时间还款，蔡佩佩向马帅催要借款未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。马帅向蔡佩佩借款13万元的事实，由蔡佩佩提交的借条及当庭陈述予以证实，故蔡佩佩主张马帅偿还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中对还款时间进行了分段约定，未约定利息，故对蔡佩佩主张马帅按年利率6%计算，支付2018年6月1日至2020年6月1日利息15600元的诉讼请求，本院按年利率6%分段计算，2020年1月10日至2020年6月1日期间利息，以借款本金1万元为基数，利息为236.71元（1万元×6%÷365天×144天）；2020年5月30日至2020年6月1日期间利息，以借款本金12万元为基数，利息为59.18元（12万元×6%÷365天×3天），上述利息共计295.89元。2020年6月1日之后的利息，本院以借款本金13万元为基数，按年利率6%计算，支持至本判决确定的给付之日。马帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告马帅于本判决生效后三日内偿还原告蔡佩佩借款本金13万元，支付利息295.89元；以13万元为基数，按年利率6%计算，支付2020年6月2日至本判决确定的给付之日期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元（已减半收取），由原告蔡佩佩负担169元，由被告马帅负担1437元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨瑞娟 二○二○年八月九日书记员 张月月本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5513号之四 申请执行人深圳市智博通电子有限公司与被执行人福建康众畅想信息科技有限公司、厦门康众思维科技有限公司、康险峰买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6559号民事调解书已经发生法律效力，被执行人福建康众畅想信息科技有限公司、厦门康众思维科技有限公司、康险峰应履行支付714380.00元及利息等义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6559号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6559号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郭鹍鹏
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢338号关于申请执行人李全刚与被执行人马金刚借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2010）平民孔二初字第1037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2011）平执字第742号。后申请执行人申请恢复执行。本院立案恢复执行后，于2020年8月13日依法扣划被执行人马金刚配偶马洪梅的银行存款41449.61元。本院于2020年8月21日向申请执行人李全刚过付案款41449.61元。至2020年8月21日止，本案恢复执行的内容，已全部执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年八月二十一日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终1116号上诉人（原审原告、反诉被告）：兴化市康华食品有限公司，统一社会信用代码91321281718682637T，住所地兴化市兴东镇工业集中区。法定代表人：王昌华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思民，江苏碧泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁敏，江苏碧泓律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：无锡开迪环保科技有限公司，统一社会信用代码:91320205MA1N4B1U3X，住所地无锡市锡山区芙蓉三路99号锡山科技创业园瑞云楼607。法定代表人：陈前荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晨晔，江苏天奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。上诉人兴化市康华食品有限公司因与被上诉人无锡开迪环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，因二审中出现新的证据，致使一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初667号民事判决；二、本案发回江苏省兴化市人民法院重审。上诉人兴化市康华食品有限公司预交的二审案件受理费38042元，由本院全部退回。审 判 长  赵 旭审 判 员  缪翠玲审 判 员  顾春旺二〇二〇年八月二十一日法官助理  鲁兵兵书 记 员  蒋 琳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15634号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张辉元。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张辉元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款168680.11元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年八月二十一日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9755号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：高国徽，男，1982年7月15日出生，汉族，住北京市通州区。 原告宁波银行股份有限公司与被告高国徽金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币4447.20元，期内利息329.35元，逾期利息492.80元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为5269.35元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为“一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币4447.2元，期内利息329.35元，逾期利息492.8元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为5269.35元”。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告高国徽归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金4447.20元，期内利息329.35元，逾期利息492.80元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高国徽负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张敏（代）