福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑终314号 原公诉机关福建省龙海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡承相，男,1982年2月15日出生于贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县。因犯盗窃罪于2015年1月22日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币（以下未另外注明的，币种均为人民币）二千元；因犯盗窃罪于2017年7月13日被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2017年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 原审被告人杨琴会（曾用名杨碧会），男，1986年10月8日出生于贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县。因犯盗窃罪于2008年11月10日被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2Ｏ19年10月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控原审被告人胡承相犯盗窃罪、原审被告人杨琴会犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年6月19日作出（2020）闽0681刑初170号刑事判决。宣判后，原审被告人胡承相不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人胡承相，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年10月15日16时许，被告人胡承相到漳州台商投资区，盗走被害人周某1、赵某家中卧室衣柜抽屉内的现金人民币500元、港币23.8元、美元60.27元、印尼盾18000元、新加坡元3.55元、日元1元（以上外币折合人民币477.2元）及黄金项链等十件黄金首饰（价值人民币35633元），以上物品价值共计人民币36610.2元。 2019年10月16日，被告人杨琴会明知是犯罪所得，仍伙同被告人胡承相将其盗窃来的黄金套链等八件黄金首饰（价值人民币30649元）带到厦门市集美区黄金典当店，帮忙询问黄金价格、称重，帮助胡承相将上述黄金首饰以人民币27050元的价格卖给刘某，并提供微信收款二维码收取刘某支付的人民币20000元，后通过微信转账给胡承相的妹妹胡某。 另查明，案发后，被害人周某1、赵某被盗的黄金耳钉一对（耳钉上有花朵的图案，克数：2.82克）、黄金手链一条（形状：光珠链；克数：9.66克）、男式黄金戒指一个（形状：圆圈形，光面的；克数：7.65克）、女士黄金戒指一个（形状：戒面上有朵花；克数：3.36克）、女士黄金大排链一条（形状：有凤凰图案；克数：30.81克）、女士黄金项链一条（形状：竹节链；克数：7.43克）、小孩子的黄金锁项链一条（克数：17.77克）、男式黄金戒指一个（形状：带有“福”字；克数：7.65克）、铂金男式戒指一个、金戒指一个（形状：镶有绿色翡翠、周围有碎钻）等十件首饰及现金人民币500元、港币23.8元、美元60.27元、印尼盾18000元、新加坡元3.55元、日元1元均已追还。 原判认定上述事实，有发破案报告，被害人周某1、赵某的陈述，证人刘某、胡某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片、接受证据清单、发还清单，现场勘验笔录、方位图、现场照片，提取电子证据说明书、微信内容截图，外汇牌价表、厦门地质宫黄金珠宝检测中心检测报告、漳州台商投资区经济发展局出具的价格认定结论书，监控视频，到案经过、人员基本信息、违法犯罪前科劣迹证明、刑事判决书，刑事裁定书、刑满释放证明书等，被告人胡承相、杨琴会的供述和辩解及辨认笔录等证据予以证实。 原审法院认为，被告人胡承相以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值共计人民币36610.2元，情节严重，其行为已构成盗窃罪；被告人杨琴会明知是犯罪所得，仍帮助销售、转移，价值共计人民币30649元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。胡承相曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。杨琴会归案后能如实供述自己罪行且认罪认罚，依法从宽处罚。原审依法判决：一、被告人胡承相犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人杨琴会犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；三、扣押在案的锡条、技术开锁工具等作案工具，由扣押机关予以没收；四、继续追缴被告人胡承相的违法所得27050元。 上诉人胡承相上诉提出，其卖给刘某的黄金首饰，是其自己所有，且其作案时未带凶器或者进行破坏，不应被认定为情节严重，故请求二审法院改判。 经审理查明，原判认定上诉人胡承相犯盗窃罪、原审被告人杨琴会犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实与一审相同，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，各证据间能够相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。 关于上诉人胡承相提出，其卖给刘某的黄金首饰，是其自己所有的上诉意见。经查，案发后被害人周某1、赵某详细陈述被盗黄金等首饰的数量、种类、特征、藏放位置等方面情况，并向公安机关提供部分被盗物品照片，胡承相出售给刘某的首饰与被害人所陈述的被盗首饰在种类、材质、重量、特征等方面基本吻合；而胡承相在侦查阶段被讯问的第一天即2019年10月18日就供认过其本人都没有持有黄金首饰，对于涉案黄金等首饰的来源一直无法做出合理的说明。故综合本案证据足以认定胡承相所出售的黄金等首饰就是被害人所失窃的财物，胡承相所提该节上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。 关于上诉人胡承相提出，其作案时未带凶器或者进行破坏，不应被认定为情节严重的上诉意见。经查，胡承相曾因盗窃受过刑事处罚，在本案中实施入户盗窃，窃取他人财物价值36610.2元。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，其入户盗窃，数额达到“数额巨大”的百分之五十，其行为已构成盗窃罪，且属情节严重。原判对此认定无误，胡承相所提不应被认定为情节严重的上诉意见与法不符，不予采纳。 本院认为，上诉人胡承相以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值共计人民币36610.2元，其行为已构成盗窃罪，且属情节严重；原审被告人杨琴会明知是犯罪所得，仍帮助销售赃物、转移赃款，价值共计人民币30649元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。胡承相曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。杨琴会归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。杨琴会具有犯罪前科，酌情予以考虑。胡承相请求二审法院予以改判的上诉意见无事实和法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑在法定幅度内；审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庄永明 审 判 员 王泽夫 审 判 员 李赏识 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 蔡红梅 书 记 员 张小婷 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。