wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7432号原告：梁立伟，男，1984年8月20日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县，委托诉讼代理人：廖志球、麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。被告：广州威达仕厨房设备制造有限公司，住所地广州市花都区花东镇北兴回龙片20号101，统一社会信用代码91440101596I85551C。原告梁立伟诉被告广州威达仕厨房设备制造有限公司(以下简称为威达仕公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，适用简易程序由法官独任审判，于2020年7月6日公开开庭进行审理。原告梁立伟的委托诉讼代理人麦婉滢到庭参加诉讼。被告威达仕公司经本院依法邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁立伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款1178349.01元及利息（从2020年5月1日起按年利率6%计算到付清日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期供应厨具配件和设备给被告，2019年8月14日经双方结算，被告共欠原告货款1178349.01元，双方签订付款协议，协议约定被告分三批付清，第一批在2019年9月30日前支付尚欠货款总额的30%,第二批在2020年1月15日前支付尚欠货款总额的40%，第三批次在2020年4月30日前付清尚欠货款总额的30%。协议签订了，被告没有按约定付款，原告多次追收无果。原告认为：原告与被告是买卖合同关系，被告拖欠原告的货款应予清偿，现向你院起诉，请查明事实，依法判决。被告威达仕公司未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见和任何证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。经审理查明：2019年8月14日，梁立伟、威达仕公司签订《付款协议》一份，该协议载明，截至到2019年8月14日止，威达仕公司尚欠梁立伟货款总额1178349.01元，以前甲乙双方所签订的所有付款协议和开出的未兑现的支票一律作废，全部以该份付款协议为准，此付款协议具有真正的法律效力，所欠货款总额将在往后的三个批次内付清。第一批次在2019年9月30日之前支付尚欠货款余额总额的30%，第二批次在2020年1月15日之前支付尚欠货款余额总额的40%，第三批次在2020年4月30日之前付清最后尚欠货款余额总额的30%。付款协议最后，用手写体备注有“尚有50360元货款存在争议，待双方核实后再补签协议。”梁立伟陈述，该备注内容由威达仕公司书写，但是双方后来没有就该笔货款进行对账。梁立伟于庭审中陈述，上述涉案货款是威达仕公司在2018年7月份至2019年5月份期间累计欠付的货款。梁立伟另陈述在其与被告签订涉案付款协议后，被告没有向其支付国任何货款。本院认为：威达仕公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。梁立伟提交的证据没有相反证据反驳，亦无影响其证明效力的因素，且梁立伟保证真实，故本院对梁立伟所提交的证据予以采信。根据梁立伟提交的“付款协议”及庭审中陈述，可以认定梁立伟与威达仕公司存在买卖合同关系，梁立伟已履行了卖方交付货物的义务，威达仕公司作为买方应履行付款义务。故对原告主张被告向其支付1178349.01元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于梁立伟要求威达仕公司支付利息的诉讼请求。因双方在《付款协议》中约定了付款期限和付款方式，被告未按协议履行，同时，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，对梁立伟主张的逾期付款利息，即以1178349.01元为基数，按照年利率6%从2020年5月1日起计付至付清款日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告威达仕公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州威达仕厨房设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁立伟货款1178349.01元；二、被告广州威达仕厨房设备制造有限公司在支付上述货款时，一并支付原告梁立伟逾期付款利息，利息以1178349.01元为基数，按照年利率6%从2020年5月1日起计付至付清款日止。上述支付义务，被告应按照本判决指定的日期内履行，如逾期不履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7703元，由被告广州威达仕厨房设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  李紫晖二〇二〇年八月五日书记员  刘健东本案适用的法律条文附录《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3168号之一申请执行人：诸霞丽，女，1969年1月21日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：李春峰，男，1985年3月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行申请执行人诸霞丽与被执行人李春峰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李春峰应支付申请执行人诸霞丽执行款19533.61元及利息。执行中，查封被执行人李春峰名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十五日代书记员 傅海根
攀枝花市西区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）川0403刑初87号                            公诉机关                       攀枝花市西区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刀兴江，男，1968年5月18日出生于云南省永仁县，傣族，小学文化，攀枝花煤业（集团）有限责任公司太平煤矿工人，户籍所在地云南省楚雄州永仁县，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。经本院决定，于2020年8月14日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。                               （指定）辩护人                       指定辩护人朱卫英，四川昌雄律师事务所律师，执业证号15104201111103380。                               案件审理经过                       攀枝花市西区人民检察院以攀西检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人刀兴江犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员刘小平出庭支持公诉，被告人刀兴江及其指定辩护人朱卫英均到庭参加诉讼。现已审理终结。                               公诉机关             指控情况                                   指控事实                       2020年5月20日21时，被告人刀兴江酒后无证驾驶自己的两轮摩托车搭乘其妻从太平矿驶往西区陶家渡方向，当车行驶至西区陶家渡消防队路口时被交警查获，因发现被告人刀兴江嘴里有酒气呼出。民警随即将其带至攀枝花市第二人民医院抽取血液样本待检。2020年5月21日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人刀兴江血液样本中酒精含量为121.4mg/100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒驾车酒精含量阈值80 mg/100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人刀兴江对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人刀兴江违反道路交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其血液酒精含量达到121.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人刀兴江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人刀兴江自愿认罪认罚，对其可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条                               判决结果                       被告人刀兴江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金款应在本判决生效后五日内缴纳）。                               刑期起止时间                       刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2020年9月13日止。                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杜 莉                         二〇二〇年八月十八日                         书 记 员 刘芝奇                附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以裁定延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初2890号原告：邓良正，男，1958年10月15日出生，汉族，户籍地：湖北省枣阳市，现住枣阳市，被告：史汉阳，男，1970年1月6日出生，汉族，户籍地：湖北省枣阳市，现住枣阳市，原告邓良正与被告史汉阳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓良正、被告史汉阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓良正向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务工资欠款25700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年至2010年，邓良正收史汉阳的雇佣，到史汉阳承包的位于枣阳市××幼儿园北的工地上工作。工程结束后，经双方结算，史汉阳对下欠工钱向原告出具欠条。多年来，原告一直催要欠款，但史汉阳至今未予支付，特诉至法院，请求解决。被告史汉阳对出具欠条的事实无异议，但称因发包方未向其支付工程款，故其没有办法向原告支付劳务工资，待其向发包方要到工程款后向原告支付。本院认为，被告史汉阳对欠原告邓良正劳务工资25700元无异议，本院予以认定，被告应及时向原告履行支付劳务报酬的义务。原告诉称有理，本院予以支持。被告史汉阳辩称因发包方未向其支付工程款，其没有办法向原告付工钱，待其向发包方要到工程款后再支付给原告，此系另一法律关系，史汉阳可另行向发包方主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告史汉阳向原告邓良正支付劳务报酬25700元，于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计221元，由被告史汉阳负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  靳宝华二〇二〇年八月五日书记员  刘露鸿
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0502民初1903号原告：安阳珍鼎食品酿造有限责任公司，住所地安阳市文峰区紫薇大道60号。法定代表人：赵全林，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘树斌，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑少波，男，1964年12月9日出生，汉族，住安阳市北关区，系该公司员工。被告：老百姓大药房连锁河南有限公司安阳紫薇店，住所地安阳市文峰区紫薇大道60号（紫薇大道十中对面）。负责人：邱鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：曹嘉颖，女，1995年4月28日出生，汉族，住湖南省宜章县，系该公司员工。委托诉讼代理人：张国宏，男，1970年9月30日出生，汉族，住安阳市殷都区，系该公司员工。原告安阳珍鼎食品酿造有限责任公司诉被告老百姓大药房连锁河南有限公司安阳紫薇店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告安阳珍鼎食品酿造有限责任公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳珍鼎食品酿造有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安阳珍鼎食品酿造有限责任公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告安阳珍鼎食品酿造有限责任公司负担。审判员 常 波二〇二〇年八月十八日书记员 谢翠翠
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2113号原告：梁小明，男，1963年2月13日出生，汉族，住河南省修武县。原告：张世林，男，1963年8月5日出生，汉族，住河南省修武县。原告：杨树森，男，1970年10月4日出生，汉族，住河南省修武县。原告：张建涛，男，1980年11月12日出生，汉族，住河南省修武县。四原告委托诉讼代理人：李志勇，河南合祥律师事务所律师。被告：李敏，女，1990年5月3日出生，汉族，现住沁阳市。被告：李猛，又名李大猛，男，1988年3月25日出生，汉族，住址同上，系李敏丈夫。原告梁小明、张世林、杨树森、张建涛与被告李敏、李猛为劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁小明、张世林、杨树森、张建涛及其委托诉讼代理人李志勇，被告李敏到庭参加诉讼。被告李猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁小明、张世林、杨树森、张建涛向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令支付原告工资34000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年8月，被告李猛组织四原告到新疆博物馆施工，安装中央空调通风管道，双方约定工资为每天230元。施工结束后，被告欠四原告工资34000元，至今未支付给四原告，经四原告多次索要，被告李敏于2020年1月24日给原告四人出具了欠条，载明欠原告4人工资共计34000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求人民法院判令被告支付原告四人工资34000元，由被告承担全部诉讼费用。被告李敏辩称，原告所诉与事实相符，原被告之前协商过，四原告同意被告再支付四原告30000元为此案了结。被告李猛无辩称。本院认为，劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者依照法律规定签订协议（或口头协议），一方向另一方提供劳务，另一方提供一定报酬的合同。本案中，四原告受雇于二被告到其承包的新疆维吾尔自治区喀什市博物馆施工工地从事中央空调通风管道安装工作，二被告予以接受，双方成立劳务合同关系。在劳务合同法律关系中，支付报酬是被告作为雇主的主合同义务，在四原告为二被告提供劳务后，二被告应当支付四原告劳务报酬，经四原告催要，被告李敏于2020年1月24日为四原告出具欠条一张，后被告支付四原告劳务报酬1000元。现四原告要求二被告支付下欠的劳务报酬33000元，符合有关法律规定，本院予以支持。被告辩称理由不足，证据不力，本院不予支持。被告李猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李敏、李猛于本判决生效后三十日内支付原告梁小明、张世林、杨树森、张建涛劳务报酬33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告李敏、李猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨文元二〇二〇年八月十八日书记员  王冰霞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1602号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丕见，男，1960年8月2日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省菏泽市定陶区人民政府。住所地：山东省菏泽市定陶区陶朱公大街中段939号。 法定代表人：朱中华，该区区长。 再审申请人王丕见因诉山东省菏泽市定陶区人民政府（以下简称定陶区政府）房屋征收补偿决定一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终1605号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王丕见向本院申请再审称：案涉项目属于商业开发建设项目，不是棚户区改造。定陶区政府违法强行征收再审申请人王丕见符合城市规划要求的房产，补偿价值过低，严重侵犯了再审申请人的合法权益。定陶区政府提供的房屋被征收人同意选定评估机构签字表、案涉房屋评估报告书不符合法律规定，应属无效。一、二审法院认定事实不清，违反法律规定的诉讼程序。请求：撤销一、二审判决；开庭审查本案，确保案涉合法房产不被违法拆除，或依法按当地类似房地产市场价格征收补偿，维护再审申请人的合法权益；依法撤销定陶区政府作出的菏定政房补决字〔2018〕51号房屋征收补偿决定，一、二审及再审费用由定陶区政府承担。 本院经审查认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第一款以及第二十六条第一款、第二款的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告；补偿决定应当公平，包括补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项。本案中，在房屋征收部门与被征收人王丕见无法达成补偿协议的情况下，定陶区政府根据房屋征收部门的报请作出补偿决定，具有法律依据。被诉补偿决定中载明货币补偿和房屋产权调换两种补偿方式、补偿金额、搬迁费、临时安置费等，并在房屋征收范围内进行了公告，符合法律规定。关于王丕见提出案涉项目属于商业开发建设项目、不是棚户区改造的主张，根据二审法院认定，王丕见在一审时提供的山东省住房和城乡建设厅等四部门联合发布的鲁建住字〔2016〕13号《关于公布2017年第二批棚户区改造任务分解落实项目的通知》中明确载明定陶区（原定陶县）护城河片区属于该年度棚户区改造项目范围之内，王丕见该项申请再审理由本院不予支持。关于评估机构的选定，根据一审法院认定，房屋征收部门定陶区住房和城乡建设局在定陶区政府发布征收决定公告后，将房地产价格评估机构选定方式等相关事项在房屋征收范围内予以公布，并告知被征收人有协商选定房地产价格评估机构的权利，被征收人协商选定房地产价格评估机构的期限为十日。经征询意见，多数人选定菏泽弘正房地产评估咨询事务所有限公司为府前街以西、护城河以南区域房屋征收评估的房地产评估机构，并在征收范围内予以张贴公告。上述房地产价格评估机构的选定程序无违法之处。房地产价格评估机构选定后，以征收决定公布之日为评估时点，对王丕见的房屋作出估价报告并进行了送达。王丕见提出案涉房屋评估报告书不符合法律规定、补偿价值过低，但其并未按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定向房地产价格评估机构提出书面复核申请，王丕见该项申请再审理由本院亦无法支持。一、二审判决并无不当。 综上，王丕见的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王丕见的再审申请。 审判长  李德申 审判员  仝 蕾 审判员  阎 巍 二〇二〇年八月四日 法官助理徐小玉 书记员常晓轩
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3554号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：贺传盛，系辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：关宏静，系辽宁申扬律师事务所律师。被申请人：马励星，男，1982年3月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：沈阳宏发房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村，统一社会信用代码：91210100711119040H。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马励星、沈阳宏发房屋开发有限公司名下银行存款255,400元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马励星、沈阳宏发房屋开发有限公司名下存款255,400元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1797元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十五日书记员  姜悦
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初216号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人周某甲，男，1997年10月20日出生，住江西省九江市都昌县。2019年10月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。辩护人曹达宏，江西准星律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2020]46号起诉书指控被告人周某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院于2020年4月28日受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员张长功出庭支持公诉。被告人周某甲及其辩护人曹达宏到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2019年10月3日，被告人周某甲为获取不法利益，明知他人指使其利用手机微信收款方式转移的钱款系犯罪所得，仍提供其微信收款二维码给他人，并帮助转移被害人李某被骗金额共计人民币33000余元。2019年10月17日，被告人周某甲被公安机关抓获归案，其归案后作如实供述。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人周某甲的供述与辩解，被害人李某的陈述，同案人周某乙的供述，辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、手机截图、微信支付及银行流水明细、发破案经过、到案经过、户籍资料等证据，公诉机关认为，被告人周某甲明知是犯罪所得仍然帮助他人转移赃物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究其相应的刑事责任。被告人周某甲对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。被告人周某甲的辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人周某甲构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪不持异议；2、根据江苏省高级人民法院量刑指导意见，公诉机关的建议量刑过重；3、周某甲系初犯，平时表现良好，主观恶性不大，认罪认罚。请求法院考虑与同案人周某乙的量刑平衡，对周某甲判处有期徒刑十个月，如果判处有期徒刑一年四个月，建议判处缓刑。经审理查明，2019年10月3日，被告人周某甲与周某乙（另案处理）为获取不法利益，明知他人指使其利用手机微信收款方式转移的钱款系犯罪所得，仍提供周某甲的微信收款二维码，收款并帮助转移被害人李某被骗金额共计人民币33000余元。2019年10月17日，被告人周某甲被公安机关抓获归案，其归案后作如实供述。本案审理过程中，被告人周某甲的家属自愿代为退出违法所得人民币400元，另案处理的周某乙退赔被害人李某损失人民币33732元。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人周某甲的供述，同案人周某乙的供述，被害人李某的陈述，辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、周某乙与周某甲之间的微信聊天截图、微信转账记录、接受证据清单、李某与诈骗人员微信聊天截图、微信交易流水、交款票据等证据予以证实，足以认定。另有发破案经过、到案经过证实本案的案发及被告人周某甲的到案情况；户籍资料证实被告人周某甲的年龄等自然情况。本院认为，被告人周某甲明知是犯罪所得仍然帮助他人转移赃款，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。关于辩护意见，考虑被告人周某甲的上述情节，且同案人已退赔被害人损失，本院对公诉机关的量刑建议予以调整。虽现有证据尚不足以证实周某甲主观明知上游犯罪系电信网络诈骗，但其为他人提供二维码收款的行为间接为上游电信网络诈骗犯罪提供重要帮助，根据以往此类案件的量刑平衡，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年10月16日止。罚金款人民币15000元于本判决生效后十日内缴纳至本院。）二、扣押在案的违法所得人民币400元予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪莉珍人民陪审员  梅秀珍人民陪审员  李经峰二〇二〇年八月十八日书 记 员  张长英
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初2929号 原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行 法定代表人赵建权，系行长 被告：牛宝臣，男，1966年11月12日生，原住白城市洮北区,现住址不详。 被告：刘蜜林，男，1963年2月24日生，原住白城市洮北区,现住址不详。 身份证号22××18 被告：牛宝龙，男，1954年9月10日生，原住白城市洮北区,现住址不详。 原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告牛宝臣、刘蜜林、牛宝龙借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛宝臣偿还贷款本金20,000元及利息（利息截止到本金还清为止）；2、判令被告刘蜜林、牛宝龙承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月22日原告与被告牛宝臣在农行洮北支行签订借款合同，被告牛宝臣向原告借款本金30,000.00元，现余额20,000.00元，贷款合同为三年期限，每年到期循环一次，此贷款由被告刘蜜林、牛宝龙担保。2017年4月22日被告牛宝臣用信到期后，原告多次对三被告进行催收，三被告未偿还。 本院认为，本案在立案后，按照原告提交的送达地址，送达多次，均无法找到被告，无法送达。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费150元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘福新 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 贺
浙江省金华市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）浙07司救执10号司法救助申请人王桂花，女，1979年3月6日出生，汉族，现住浙江省温州市龙湾区。系被害人赵施融之妻。司法救助申请人赵某1，男，2004年11月16日出生，汉族，住河南省民权县。系被害人赵施融之子。司法救助申请人赵某2，男，2006年2月5日出生，汉族，住河南省民权县。系被害人赵施融之子。司法救助申请人王桂花、赵某1、赵某2和赵振新、王耐歌（被害人赵施融的父母，在（2020）浙07司救执9号中处理）以其在刑事附带民事纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年6月12日向本院提出国家司法救助申请，请求本院给予国家司法救助金20万元。本院于2020年6月18日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，邓勇故意杀人一案经本院（2019）浙07刑初51号刑事附带民事判决，邓勇被判处死刑，并应赔偿司法救助申请人经济损失人民币20万元。判决发生法律效力后，邓勇未在生效判决确定时间内履行赔偿义务，司法救助申请人向本院申请强制执行，执行案号（2020）浙07执166号。立案执行后，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，王桂花以打工为生，赵某1、赵某2还在上学，由被害人的父母在家照顾，一家人入不敷出，生活十分困难。本院司法救助委员会认为，被害人赵施融受邓勇犯罪侵害而死亡，其近亲属无法通过诉讼、执行获得相应赔偿，造成生活困难，符合司法救助相关规定的情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项及《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（三）项之规定，决定如下：给予司法救助申请人王桂花、赵某1、赵某2司法救助金24000元。本决定为生效决定。二〇二〇年八月三日
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1215号 罪犯袁东，男，1996年12月6日生，穿青人，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省织金县人民法院于2016年4月8日作出（2016）黔0524刑初58号刑事判决，认定被告人袁东犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元，继续追缴赃款人民币188400元。刑期自2015年8月18日起至2024年8月17日止。于2016年5月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2018年11月22日获本院裁定减刑六个月，减刑后刑期执行至2024年2月17日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯袁东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年10月获得一个表扬；2019年5月获得一个表扬；2019年9月获得一个表扬；2020年4月获得一个表扬。该犯于2018年5月履行罚金人民币9000元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴费收据等证据。 本院认为，罪犯袁东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决退缴赃款，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯袁东减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期应执行至2023年8月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6659号原告:雷学珍，男，1964年2月28日生，汉族，住平度市。被告：兰亚娟，女，1977年7月19日生，汉族，住平度市。原告雷学珍与被告兰亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告雷学珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雷学珍撤回起诉处理。审判员  张雪冰            本件与原件核对无异      二〇二〇年八月三日法官助理张子君书记员张岩
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执610号申请执行人杨某某，现住包头市。被执行人马某某，现住包头市。申请执行人杨某某与被执行人马某某买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）内0202民初3902号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被申请人向申请人支付欠款人民币及利息195940元，案件受理费2109.4元，执行费2856元，由被执行人承担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2020年4月21日通过直接向被执行人发出执行通知书；本院分别于2020年4月20日和6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行信息，暂未发现被执行人银行存款；本院于2020年4月23日查询了被执行人的房屋、土地等不动产，所查询到的房屋和土地都由其它法院查封，并且未处置；本院于2020年4月21日对被执行人不动产进行了查询，被执行人虽然有一套位于包头市东河区保利花园的一套房，但该房被其他案件查封，并且进入了拍卖程序；本院对被执行人进行了限制高消费；本案经过关联被执行人，发现涉及被执行人的案件有8个，大部分案件是以终结本次执行程序结案。另外，本院依法与集宁区人民法院的执行局段海军局长联系，没有发现其有执行回来的案款。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢智勇审判员  崔永君审判员  赵宏亮二〇二〇年八月四日书记员  顾晓燕
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2605号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人凡青，男，1988年7月8日出生，汉族，住所地湖北省荆州市沙市区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人凡青信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币99,919.80元，执行费1,399元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初1350号原告：河南誉庭岩土工程有限公司，住所地：安阳市北关区平原路曙光小区102号楼3层10号。法定代表人：张跃丽，任总经理。委托诉讼代理人：郭存贞，河南首山律师事务所律师。被告：襄城县水利局，住所地：襄城县紫云大道北段。负责人：李红卫，任局长。委托诉讼代理人：王冬梅，河南申元律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。原告河南誉庭岩土工程有限公司（以下简称“誉庭公司”）诉被告襄城县水利局（以下简称“水利局”）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告誉庭公司、被告水利局均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议：誉庭公司诉讼请求：1、请求依法判令水利局向誉庭公司支付所拖欠的工程款938517.26元，利息81708.86元(利息以938517.26元为基数自2018年7月20日暂计至2020年5月19日，2018年7月20日至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款基准利率一年至五年期4.75%计算，2019年8月20日以后至实际清偿完工程款之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2、本案诉讼费及其他费用由水利局承担。水利局辩称：1、根据合同约定水利局支付工程款到95%应当进行工程审计，在本案中没有进行工程审计，水利局支付工程款的条件尚不具备。2、誉庭公司主张逾期付款利息没有事实依据，同时水利局请求法庭责令誉庭公司配合水利局进行工程审计，以便及时支付工程款。3、水利局已支付的389805.21元工程款是已将经过验收合格的150米深的7眼井、60米深的3眼井，共计10眼井的价款，合同中的其余15眼井誉庭公司并没有提供验收合格的相关证件，水利局支付工程款条件不具备。本院查明的法律事实：2018年1月19日，誉庭公司中标襄城县国家储备林基地水利配套工程项目（三标段）工程，中标总报价1328322.47元。2018年2月2日，誉庭公司与襄城县规模化节水改造示范工程建设管理局签订协议书一份，协议约定：“……1、本合同协议书与下列文件一起构成合同文件：……（7）已标价工程量清单……3、签约合同价：人民币（大写：壹佰叁拾贰万捌仟叁佰贰拾贰圆肆角）（￥：1328322.4元）……9、承包人承诺执行监理人开工通知，计划工期为30天。自2018年2月2日至2018年3月4日止……11、工程价款的结算方式本工程不支付预付款，按工程形象进度确定结算时点，依据合同约定的单价，实际完成的合格工程量结算工程价款；工程完工审计后结算到工程价款的95%，剩余5%作为质量保证金待保修期满经验收合格后一次性结算……”案涉工程施工位置在襄城县。建设内容为：新打深水井25眼（其中60米机井5眼、150米机井20眼）及25套机电设备配套等。案涉工程于2018年2月2日开工，于2018年4月30日完工。2018年7月19日，案涉工程经襄城县国家储备林基地水利配套工程项目验收工作组验收合格。2020年7月21日，水利局在庭审过程中陈述誉庭公司施工存在延期，水利局主张按300元/天计算自2018年3月4日起至2018年4月30日止共57天的延期损失，合计17100元。水利局未在本院规定的交费期间内交纳案件受理费。另查明，襄城县规模化节水改造示范工程建设管理局属于水利局下设的临时机构，水利局已支付誉庭公司工程款389805.21元。本院判决的理由和结果本院认为，誉庭公司完成水利局发包的工程并经验收合格，水利局应按约支付相应的工程款。关于应支付工程款数额，合同约定工程总价款1328322.4元，扣减已支付的389805.21元，水利局还应支付的工程款为938517.19元。关于誉庭公司要求支付工程款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于水利局在庭审过程中主张工程延期损失17100元的反诉请求，因水利局在规定的案件受理费交费期间内未交费，故在本次诉讼中本院对其反诉请求不予受理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：被告襄城县水利局于本判决生效之日起十日内支付原告河南誉庭岩土工程有限公司工程款938517.19元及利息。利息计算办法：以938517.19元为本金，自2018年7月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期一至五年期贷款利率计算利息；自2019年8月20日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13982元，减半收取6991元，由被告襄城县水利局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  安静珂二〇二〇年八月十七日书记员  李宇飞
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执654号申请人深圳某公司法定代表人：刘某，系执行董事。住址：深圳市前海深港合作区。被执行人王某，现住包头市东河区。申请执行人深圳某公司与被执行人王某国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，衢州作出的（2019）衢仲网字第89200号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币13790.69元，并承担本案执行申请费107.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月23日通过公告形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年4月22日、2020年8月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产（暂无法处置）、工商、无车辆，等登记信息。3、本院于2020年8月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过公告形式向被执行人发出限制消费令。4、2020年4月23日在包头市房产部门调查房屋信息情况，有房产信息（暂无法处置）。5、2020年4月22日在包头市车辆管理所调查车辆信息情况，无车辆信息。6、2020年8月19日在社区进行调查财产信息情况，其名下没有财产信息情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾天慧审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇二〇年八月二十五日书记员  王忠意附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2196号之二申请执行人：盛泽芝,女,汉族1976年3月29日出生,住庐江县。被执行人：丁荣文，男，汉族，1973年04月24日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁荣文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人丁荣文在中国农业银行62×××75账户内存款人民币6050.00元。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2004号申请执行人：无锡市永鑫纸张有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道柏庄中路18号。法定代表人：杨建忠，该公司执行董事。委托代理人：邓磊渊，江苏茂业律师事务所律师。被执行人：无锡市金港印刷有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道春星工业园北区。法定代表人：蔡子法，该公司执行董事。申请执行人无锡市永鑫纸张有限公司（以下简称永鑫公司）与被执行人无锡市金港印刷有限公司（以下简称金港公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5290号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，金港公司应于判决发生法律效力后3日内给付永鑫公司货款300000元、自2014年10月1日起至2016年10月1日止的利息63000元，以及自2016年10月1日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6746元，公告费600元，合计诉讼费7346元，由金港公司负担。因金港公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人永鑫公司的申请，本院于2020年7月6日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人金港公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令金港公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但金港公司未予履行。在执行过程中，经向银行等金融机构查询，未查得被执行人金港公司名下有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人金港公司名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人金港公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人金港公司有对外投资信息。执行过程中，本院至被执行人金港公司住所地无锡市锡山区东亭街道春星工业园北区实地执行，未发现可供执行的财产或财产线索。因被执行人金港公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的370346元及相应利息未执行到位，执行费5455元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人永鑫公司，永鑫公司对此表示认可，且不申请执行悬赏，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人金港公司是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人金港公司有可供执行财产，申请执行人金港公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初5290号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人金港公司确有可供执行的财产，申请执行人永鑫公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年八月二十五日书记员 李凯凯
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4017号 原告：交通银行股份有限公司江西省分行。营业场所：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号。统一社会信用代码：91360100858342781L。 负责人：唐朔，系该分行行长。 委托诉讼代理人：马奥驰，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晶，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 被告：王志军，男，1973年8月17日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告交通银行股份有限公司江西省分行（以下简称交通银行江西省分行）诉被王志军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行江西省分行委托诉讼代理人马奥驰到庭参加诉讼，被告王志军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告交通银行江西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金171855.06元及上述借款的利息1286.15元、罚息22256.8元、复利1054.58元（其中利息、罚息、复利暂计至2019年9月26日止，自2019年9月27日至欠款还清之日止的数额按借款合同的约定另行计算），以上合计196452.59元；2、本案的诉讼费、保全费及原告为实现本案债权发生的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，被告通过电子银行/渠道向原告下属交通银行南昌八一大道支行申请180000元e贷通2.0信用消费贷款额度，并以网上签约的方式签署了《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》。交通银行南昌八一大道支行接到被告申请后进行了审批，并通过电子银行/渠道向被告发布了《授信审批事项通知》，载明：实际授信额度为180000元，贷款期限为12个月，还款方式为分期付息一次还本，利率为人民银行贷款基准利率上浮20%，还款日为每月1日。2017年2月20日至2017年2月21日，被告通过POS刷卡方式分多笔申请使用额度发放贷款合计180000元，贷款期限均为12个月。贷款发放后，被告仅归还了部分贷款本金及利息，其余全部逾期未还。原告已按约履行了放款义务，被告却未能按约还本付息，原告有权依据法律规定和合同约定，依法要求被告立即清偿全部债务并承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告王志军未答辩。 原告交通银行江西省分行向本院提交了如下证据： 证据一、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份。 证明：原、被告均具有合同缔约能力，诉讼主体资格适格； 证据二、《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》、授信审批事项通知各一份。 证明：1、原、被告于2017年2月20日签订《“ｅ贷通2.0”个人信用消费贷款合同》一份，合同对贷款罚息、复利及原告实现债权的费用均进行了约定，同时合同约定该合同自原告发布《授信审批事项通知》后生效；2、原告于2017年2月20日通过电子银行／渠道向被告发布了《交通银行股份有限公司ｅ贷通2.0授信审批事项通知》，载明：实际授信额度180000元，贷款期限为12个月，还款方式为分期付息一次还本，利率为人民银行贷款基准利率上浮20%，还款日为每月1日，放款／还款卡号为62×××17； 证据三、提用详细信息、放款银行流水各一份。 证明：2017年2月20日至2017年2月21日，被告通过POS刷卡方式分多笔申请使用额度发放贷款合计180000元； 证据四、交通银行（江西省分行）欠款明细表及欠息清单各一份。 证明：截至2019年9月26日，被告已拖欠贷款本金171855.06元及上述借款的利息1286.15元、罚息22256.8元、复利1054.58元，以上合计196452.59元。 被告王志军未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：被告王志军因借款需要，通过登录网上银行向原告的下属分支机构交通银行南昌八一大道支行申请“e贷通2.0”个人信用消费贷款，并生成《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》（电子合同），约定：1、借款人在本合同项下获得的具体额度以贷款人通过电子银行/渠道发布的《授信审批事项通知》中“实际授信额度”栏目的记载为准；2、本合同项下额度可以“pos刷卡”、“转账”、“网上支付”和“取现”中的一种或多种方式申请使用；3、各笔贷款的用款方式、金额、期限、放款日、还款日、用途以电子银行/渠道系统中的电子信息记录为准；4、具体适用的基准利率种类和利率上（下）浮幅度以贷款人通过电子银行/渠道发布的《授信审批事项通知》“利率浮动率”栏位的记载为准；5、借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利，逾期贷款的罚息利率为该笔贷款适用的利率上浮50%；6、本合同自借款人在电子银行/渠道e贷通2.0个人信用消费贷款业务授信申请页面点击“提交”按键、贷款人通过电子银行/渠道发布《授信审批事项通知》后生效…… 2017年2月20日，交通银行南昌八一大道支行向被告王志军发布《交通银行股份有限公司e贷通2.0授信审批事项通知》，载明：1、授信额度18万元；2、用款期间、贷款期限均为12个月；3、利率浮动为基准利率上浮20%；4、还款日每月1日；5、还款方式为分期付息，一次还本……同日，被告王志军通过POS刷卡方式向交通银行南昌八一大道支行分别支用贷款3万元、3万元、2万元、1万元、3万元、1万元、5万元，共计18万元。被告王志军在借款到期后，未按约归还剩余借款本息。截至2020年8月10日，被告王志军尚欠原告借款本金169355.06元及利息1286.15、罚息34394.28、复利2462.7元。 另查明，交通银行股份有限公司南昌八一大道支行于2017年9月15日经中国银行业监督管理委员会江西监管局同意更名为交通银行股份有限公司南昌碟子湖支行。 再查明，交通银行股份有限公司下属支行的诉讼权利统一归由原告交通银行股份有限公司江西省分行行使。 本院认为，被告王志军与原告的下属分支机构交通银行南昌八一大道支行签订的《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。被告王志军借款后未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告王志军归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2020年8月10日，被告尚欠原告借款本金169355.06元及利息1286.15、罚息34394.28、复利2462.7元，本院予以确认。被告王志军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王志军于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司江西省分行借款本金169355.06元及利息、罚息、复利（截至2020年8月10日的利息为1286.15、罚息为34394.28元、复利为2462.7元，自2020年8月11日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，按双方所签借款合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4230元，减半收取计2115元，由被告王志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄建红 二〇二〇年八月十八日 法官助理周杨 书记员熊思莹
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1124民初508号 原告：纪建平，女，1971年9月13日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 委托诉讼代理人：郭二秋，男，1968年7月12日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。系原告纪建平之夫。 被告：李建（健），男，1978年4月1日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省长春市。 原告纪建平与被告李建买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪建平的委托诉讼代理人郭二秋、被告李建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院受理后，原告向本院申请了诉讼保全，本院依法采取了保全措施。 纪建平向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告欠款45万元及利息。二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月原告出售酒店内设施货品，被告购买货品并分批提走后，被告仅支付原告70000元，剩余尾款450000元未支付，经多次催要，被告于2018年10月9日给原告出具了欠条一张。原告多次找被告催要货款被拒付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院查清事实依法判决，维护原告的合法权益。 被告李建在法定期限内未提交答辩，当庭辩称，当时我是说帮原告卖东西，我帮原告介绍买家，卖掉的钱是买方直接给原告的，并不是我先把原告的东西买过去，然后我再转手卖，电话费、拆装费、运输费都是我自己掏的钱，大概有10万元左右，因为当时有一个大连的维也纳酒店要装修，我就帮原告把东西卖给大连的维也纳酒店的业主，钱都是维也纳酒店的业主直接转款给原告，我并没有在其中收任何费用。还有一个青岛的维也纳酒店，这个酒店也买了原告的一批物资，转给我一部分钱，我也如数转给了原告，现在这个酒店还欠一部分钱没给。还有一个长春维也纳酒店，这个酒店也买了原告一批物资，后期因为锅炉拆装拆不下来，还有很多原因，所以这个酒店就不要原告的货了。现在所有的货都在青岛和沈阳我所租用的库房里面积压，原告支付给我所有货的租金和拆装费后，可以将货都拉走。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据本院认定如下：原告提交欠条一张，该欠条上写明了欠款的原因、金额、欠款人署名及时间，被告李建对该欠条的真实性、合法性均无异议，并在庭审中表明自己习惯写欠条上面的“健”字。对该欠条本院予以确认。被告提供证据一、拉物品清单8张，原告对该清单不认可。该8张清单上没有原告的签字无法证实被告的主张，对该清单本院不予确认。被告提交的证据二、买卖合同一份。原告对该买卖合同不认可，该合同的签订人是被告李建和案外人张晓亮，合同上并没有原告纪建平的签字，故对该合同本院不予确认。 经审理认定的证据可证明如下事实：2018年9月份原告纪建平出售酒店物资，被告李建于2018年9月20日左右至9月25日左右在原告处购买原告物资合款520000元，酒店物资的拆除人员及拆除费、物资运输车辆及运费均由被告李建负责找寻及支付费用，在拉货期间被告李建给付原告货款70000元，后经原被告双方核对，被告李建于2018年10月9日给原告出具欠条一份。被告至今欠原告货款450000元未付。 本院认为，民事活动中应遵守诚实信用的原则，被告李建购买原告纪建平的酒店物资是双方当事人真实意思表示，应依照约定履行。本案中，被告依约将物资拆除并雇车运走，货物到达目的地后，被告应按约定履行给付货款的义务。庭审中被告自认物资在2018年9月25日左右已拉完，且在2018年10月9日的欠条中被告明确写明，“在货物到达双方酒店接收后，验收完毕，没有异议后一天内支付尾款，否则由李建付责支付。欠款人李健”，故被告称其与原告之间并非买卖关系，其系帮助原告卖物资，不应承担还款责任的主张不予支持。且被告主张因部分贵重物资原告未给付，致使物资没有卖出，一直在被告处存放，被告就此提交的物资清单和2018年9月21日出卖人为李建，买受人为张晓亮的买卖合同，物资清单上无原告的签字认可，不能证实该清单上列明的物资为涉案物资，2018年9月21日的买卖合同能证实出卖人为本案被告李建，并非被告李建主张的出卖人为本案原告，故原告要求被告给付货款45万元的主张应予支持。关于利息问题，原被告双方对于拖欠的货款未约定利息，也未明确约定给付货款的时间，原告要求被告自2018年10月9日起支付逾期利息的主张不予支持，利息的起算时间应自原告主张权利之日起计算为宜，即起诉日2020年5月27日。涉案款项系原被告之间基于买卖关系所欠，并非系民间借贷，故原告依据民间借贷的有关法律规定要求被告支付利息的主张不予采纳。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故原告要求被告以货款450000元为基数，自2020年5月27日起计算至还清之日止的利息，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告李建自本判决生效后三日内给付原告纪建平货款450000元及利息（自2020年5月27日起，以450000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本案还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025元，保全费2770元，共计6795元，由被告李建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杨爱席 二〇二〇年八月五日 书记员  王一丁
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初1494号 原告：精河县环城热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县环城路东原茫丁乡北侧。法定代表人：赵素云，该公司经理。委托诉讼代理人：郭鹏林，男，1990年2月6日出生，汉族，精河县环城热力有限责任公司工作人员，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：韩言强，男，1983年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院在审理原告精河县环城热力有限责任公司与被告韩言强供用热力合同纠纷一案中，原告精河县环城热力有限责任公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县环城热力有限责任公司以与被告庭外进行协商为由撤回起诉，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县环城热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县环城热力有限责任公司负担。审  判  员   吾· 吾 尔纳二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 五 日书  记  员   阿丽亚·库尔班
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初1912号 原告：吴剑烨，男，1998年12月8日，汉族，现住北海市银海区。 被告：叶春莉，女，1989年3月28日出生，住北海市银海区。 原告吴剑烨与被告叶春莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已经履行还款义务为由请求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴剑烨撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告吴剑烨负担。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  冯 志 书 记 员  黄显婷 附：本裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2660号之一 申请执行人：苏东升,男,1979年9月8日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：傅忠玉,男,1986年12月24日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初5324号民事判决书和福建省泉州市中级人民法院(2019)闽05民终5577号民事调解书，于2020年6月8日向被执行人傅忠玉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅忠玉立即向申请执行人苏东升支付借款人民币81600元及利息（利息自2019年6月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1124元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人傅忠玉未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人傅忠玉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人傅忠玉名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人傅忠玉名下银行存款人民币5000元，用于缴纳案件执行费，余款人民币3876元由申请执行人受偿。 3、本院已向被执行人傅忠玉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人傅忠玉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人已实现债权人民币3876元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年八月十八日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初3432号原告：松原市宁江区某广告有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：李忠良，经理。被告：李光，男，1978年3月6日生，汉族，现住址不详。原告松原市宁江区某广告有限公司与被告李光承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行了审理。原告松原市宁江区某广告有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告李光给付其制作费11,869元。事实和理由：2018年10月，李光在某大路开某火锅店，门头由原告制作，费用34,000元，李光预付定金20,000元。后李光又增加制作熊猫灯箱和射灯，费用为6000元；室内标识标牌，费用1869元。制作完成后，李光共给付10,000元，余款11,869元未付。此款经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付，故提起诉讼。本院审查认为，根据原告松原市宁江区某广告有限公司提供的被告李光的自然情况信息，本院无法联系到李光，致使无法送达诉讼文书，此情形属松原市宁江区某广告有限公司起诉时被告不明确，故松原市宁江区某广告有限公司的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二七十九条之规定，裁定如下：驳回原告松原市宁江区某广告有限公司的起诉。案件受理费49元，由本院退还给原告松原市宁江区某广告有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  张殿臣二〇二〇年八月二十七日书记员  董丽媛
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3607号原告：任天天，女，1995年8月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张丹，河南神龙剑律师事务所律师。被告：任国顺，男，1954年8月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告任天天与被告任国顺共有纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任天天及其委托诉讼代理人张丹、被告任国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任天天向本院提出诉讼请求：1.分割原被告共同所有的赵家庄社区80㎡安置房三套，判决其中一套80㎡安置房归原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告系父女关系。2013年被告以户主的名义与荥阳市赵家庄村民委员会签订拆迁安置补偿协议，约定本户实际安置住房240㎡，具体为80㎡房三套。2019年，被告领取了协议约定的三套住房，并入住其中一套。原告多次与被告协商，因现在无其他住房，想入住其中一套，被告均不准许，并表示要卖掉其中一套。原告作为房屋的共同所有人，不仅不能正当行使居住权，现在所有权也马上面临侵害，为维护自己的合法权益，原告只能向法院起诉，请求法院判如所请。被告任国顺辩称：原告说是被告的女儿，不属实，被告和原告没有父女关系。被告不给原告房子，这房子被告放那养老，被告生病几个月都没人照顾。原告二十多岁了，我们没有在一起生活一天，原告分的福利款都是原告她爹任百顺领走了，被告没有拿一分，这房子是按宅基证分的，不是按人口分的。别人的拆迁协议书都是只填的户主，被告的却多填一个人。本院经审理认定事实如下：2013年10月27日被告与赵家庄村村民委员会、豫龙镇新型社区管理办公室签订编号为453的《豫龙镇赵家庄村村民拆迁安置补偿协议》，该协议上载明：一、宅基地情况核实经认证：宅基证姓名任国顺，与户主关系本人，宅基地用地面积204㎡，证号：字第1106858号，发证明间95年6月10日。二、拆迁农户宅基附属物核算清单1.住房87.45㎡，2.……，3.宅基地面积3.06分，4.本户常住农业人口2人，分别是任国顺、任天天。三、……。四、依据拆迁安置补偿办法规定，结合拆迁农户家庭实际情况，安置模式及户型套数选择情况为：……，4.经确认，本户实际安置住房面积为240㎡，户型及套数选择为80㎡叁套。五、……，等等。2017年4月被告曾向巩义市人民法院提起行政诉讼，要求荥阳市公安局立即消除其户口存档中有她人（任天天）记载的行为及影响，2017年5月撤诉。后原告的户口从被告为户主的户籍内分出，自立一户。453号拆迁安置补偿协议的安置房现已经分配完毕，荥阳市豫龙镇赵家庄村民委员会出据的证明显示，安置房均位于赵家庄社区17号楼，分别为1单元403室、2单元202室、2单元502室，该三套房屋均为80㎡，均由被告领取。庭审中，原告主张202室归其所有，以便就近照顾被告。本院认为：453号拆迁安置补偿协议中显示：本户常住农业人口2人，分别是任国顺、任天天；本户实际安置住房面积为240㎡。可见，原告与被告是同一拆迁户成员，二人共同享有安置房的相应利益，故原告要求对所得三套房屋予以分割，要求将2单元202室归其所有的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条规定，判决如下：荥阳市豫龙镇赵家庄社区17号楼2单元202号安置房归原告任天天所有。案件受理费2900元，由原告任天天负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇二〇年八月三日书记员  李圆圆
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初3627号 原告：李美德，女，1989年12月9日出生，彝族，农民，住贵州省威宁县。 被告：孟天志，男，1985年2月8日出生，彝族，农民，住贵州省威宁县。 原告李美德与被告孟天志同居关系纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员陆昆伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美德到庭参加了诉讼，被告孟天志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李美德诉称：原、被告于2009年同居，至今未补办结婚证。同居期间，双方共同生育了两个孩子，双方无同财产，无共同债权债务。由于双方性格差异较大，被告长期对原告侮辱和殴打，导致夫妻关系完全破裂，已无和好可能，故诉至威宁县人民法院。请求判令双方解除同居关系，长女孟某2由原告抚养，长子孟某1由被告抚养，互不支付抚养费。 被告孟天志未作答辩。 经审理查明：原、被告于2009年同居，至今未补办结婚证。同居期间，双方共同生育了两个孩子，××××年××月××日生育长子孟某1，××××年××月××日生育长女孟某2。双方无同财产，无共同债权债务。由于双方长期为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情完全破裂，2014年11月原告外出务工至今，现无和好可能。 上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、户口本复印件在卷相互印证，可以确认。 本院认为：原、被告以夫妻名义同居生活后，至今没有补办结婚登记手续，违反了婚姻法的规定，该婚姻仅属于同居关系，不受法律保护，只要一方提出解除就自行解除，不需法院判决解除。原、被告虽然解除了同居关系，但双方仍有抚养、教育孩子的权利和义务。原告诉称两个孩子各抚养一个，互不支付抚养费。因两个孩子从2014年原告外后一直由被告抚养，与被告感情较好。且原告在外居无定所，不能提供给孩子较好的生活学习条件，故两个孩子跟随被告生活比较适宜。根据法律规定一方抚养孩子另一方应给付一定的抚养费，本院酌情考虑，由原告每月支付500元抚养费为宜。原告诉称被告经常侮辱和殴打原告，因被告未到庭，原告也未提供证据证明，故对原告的该诉称不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 孩子孟某2、孟某1由被告孟天志抚养，由原告李美德每月支付抚养费500元，从判决书生效后的月底开始支付，直至孟某2年满十八周岁为止。 案件受理费减半收取30元，由原告李美德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 陆昆伦 二〇二〇年八月十八日 法官助理 赵 健 书 记 员 赵 健
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16940号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：余家节，男，1980年12月6日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告余家节信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告余家节经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币107,556.70元(币种下同)(截止至2020年1月5日的本金65,674.13元，利息20,142.97元、账单分期手续费409.35元、截止至2016年12月31日的滞纳金21,330.25元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年1月5日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为107,556.70元。被告余家节未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开卡日期：2014年9月4日二、截止至2020年1月5日的欠款情况：1、本金：65,674.13元；2、利息：20,142.97元；3、账单分期手续费：409.35元；4、截止至2016年12月31日的滞纳金：21,330.25元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余家节应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金65,674.13元；二、被告余家节应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,451.13元，减半收取计1,225.57元，由被告余家节负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晋二〇二〇年八月二十五日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0206民初9228号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：袁海清，福建融成律师事务所执业律师。 被告：赵文乐，男，1969年1月16日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告赵文乐信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵文乐立即偿还信用卡（卡号62×××00）的本金69998.26元及截至2020年8月22日的利息15906.35元、违约金6937.89元；2.判令赵文乐支付因本案诉讼支出的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请人：赵文乐； 三、审核通过时间：2016年2月21日； 四、卡号：62×××00； 五、信用额度：70000元； 六、透支利率：按日利率0.05％计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年8月22日； 九、欠款本金：69998.26元； 十、应付利息：15906.35元； 十一、应付违约金（滞纳金）：6937.89元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵文乐应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金69998.26元、利息15906.35元、违约金6937.89元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2159元，由赵文乐负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年八月二十二日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5044号 原告：吴鸿法，男，1948年8月26日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告：欧爱芳，女，1958年10月14日出生，汉族，住浙江省象山县。 两原告共同委托诉讼代理人：郭安寿，浙江红邦律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。 被告：吴琦，男，1975年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告吴鸿法、欧爱芳与被告吴琦赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序由审判员张海科独任审理。2020年8月28日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告吴鸿法、欧爱芳撤诉。 本案案件受理费15600元，本院减半收取7800元，诉前保全申请费5000元，合计12800元，由原告吴鸿法、欧爱芳承担。 审 判 员 张海科 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 叶涵阳
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1972号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市竞秀区百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王胜合，河北瀛保律师事务所律师。 被告：谭同，男，1989年7月11日出生，汉族，住保定市满城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告谭同追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王胜合到庭参加诉讼。被告谭同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款145354元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月11日，被告通过向原告投保“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定裕华路支行借款人民币15万元（“个人信用贷款保证保险”的保险责任为：投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任）。按借款合同的约定，被告本应以按月等额本息的方式进行偿还，但其在偿还了3期后即不再履行还款义务，一直拖欠。原告于2019年10月16日承担个人信用贷款保证保险之责任，将被告所欠贷款银行的剩余本息共计人民币145354元打入该银行账户，并取得债务追偿权。现诉请法院判决被告偿还原告145354元及本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。 谭同未向本院提交答辩状及证据。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了：1、2019年4月11日谭同与河北银行股份有限公司裕华路支行签订的如意贷借款合同，约定借款金额15万元；2、2019年4月11日谭同签署的借款借据，证实谭同收到上述借款；3、2019年4月5日谭同在原告处为上述借款投保个人信用贷款保证保险保险单，被保险人为河北银行股份有限公司裕华路支行；4、河北银行股份有限公司裕华路支行出具的代偿债务与权益转让协议书，证实原告于2019年10月16日代谭同偿还借款本息145354元；5、2019年4月11日谭同签署的送达地址确认书，约定该确认书确定的送达地址用于接收投保个人信用贷款保证保险的保险人、人民法院发送各类信函及法律文书，邮寄送达的，退回之日视为送达。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，被告谭同在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人河北银行股份有限公司裕华路支行履行保险责任后，有权依据保险合同的约定向投保人谭同追偿。故本院对原告要求被告偿还欠款145354元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谭同于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司欠款145354元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3208元，减半收取1604元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭振英 二〇二〇年八月三十一日 书记员  段晓曦
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保75号 申请人：杨忠孝 被申请人：王铁芝、迟兆阳 被申请人：铁岭市凡河新城安家不动产中介中心 本院执行杨忠孝与王铁芝、迟兆阳、铁岭市凡河新城安家不动产中介中心财产保全一案中，因该案已保全实施完毕，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  刘贺 二〇二〇年八月二十八日 书记员  沈诗
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1285号 申请执行人：张雪松。 被执行人：林志。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初2760号民事判决书，责令被执行人林志限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林志的银行存款220000元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人林志名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年八月五日 书记员 赵海龙
韩城市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0581执121号韩城西韩百惠商贸有限公司、赵飞飞：韩城西韩百惠商贸有限公司与赵飞飞租赁合同纠纷一案，渭南市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）陕05民终2098号民事判决书，主要内容为：赵飞飞支付韩城西韩百惠商贸有限公司租金35154元、管理费900元、节庆费750元、违约金992.18元，合计37796.18元，并承担案件受理费1200元，该民事判决书发生法律效力后，赵飞飞未履行该民事判决书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并赵飞飞已按达成执行和解协议的内容将20000元履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：被执行人赵飞飞已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十八日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执428号之一申请执行人雷俊奎，男，汉族，1971年7月19日生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人陆解祥，男，汉族，1960年3月28日出生，住江苏省海门市。雷俊奎与陆解祥借款合同纠纷一案，瀍河回族区人民法院作出的（2020）豫0304民特2号民事裁定书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：双方一致确定被告陆解祥应支付原告雷俊奎借款本金765000元及利息。被告陆解祥于2020年4月14日之前向原告雷俊奎支付第一笔借款本金100000元及利息65066.67元；剩余借款665000元被告陆解祥自2020年5月起于每月15日前向原告雷俊奎偿还借款100000元，最后一笔本金65000元及利息147630元于2020年11月15日前一次性还清。被告陆解祥如未能按照上述约定支付任一款项，原告雷俊奎有权立即申请强制执行剩余款项及利息（其中本金100000元，利息自2017年8月12日起按月息2%计算至实际清偿之日；本金665000元，利息自2019年12月18日起按月息2%计算至实际清偿之日）。因被告未按时履行生效法律文书确定的义务，雷俊奎向本院申请立案执行，本院于2020年5月11日依法立案执行，执行案号为（2020）豫0304执428号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。在执行过程中，本院先后于2020年5月12日、6月2日、6月22日、7月7日、7月24日、8月12日等通过网络查询系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下有银行存款。3258.00元，已被我院依法扣划，已交至申请人。后又对房产和公积金进行调查，未发现被执行人名下有房产和公积金。本案执行标的为765500.00元及利息，执行到位3258.00元，未到位标的762242.00元。被执行人又无其他财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。我院于2020年8月28日向申请执行人告知本案执行进展，征求了其对本案终结本次执行程序的相关意见并作笔录。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执428号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘家定审判员  郝英英审判员  方 倩二〇二〇年八月二十八日书记员  季亚辉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19464号 原告：吴贤婌,女,1964年2月9日出生,汉族,住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：赵福刚,男,1964年2月22日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。 被告：殷秀丽，女，1986年3月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告吴贤婌与被告殷秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告吴贤婌及其委托诉讼代理人赵福刚到庭参加了诉讼，被告殷秀丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴贤婌最终向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款54500元，并自2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用费直至还清全部借款；2、本案诉讼费由被告殷秀丽承担。事实与理由：原告系被告舅舅刘国昌的妻子。2017年9月16日，刘国昌借给被告70000元。同年11月23日，刘国昌因脚烫伤，被告偿还了4000元，并向刘国昌的妻子即原告出具了借条。借款到期后，原告多次催收未果。 被告殷秀丽未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、开销户登记薄查询（账号030350040161592xxxx）和查询对私账户信息（账号100802012606001xxxx）、结婚证在卷佐证，被告未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：原告吴贤婌和案外人刘国昌系夫妻，双方于2011年4月18日登记结婚。2017年11月23日，被告向原告出具借条一张。其上载明，殷秀丽借到吴贤婌现金66000元，定于1月份归还30000元，剩下36000明年还。借条还注明：借款日期为2017年9月16日。庭审中，原告称其丈夫刘国昌将50000元和20000元的存单交由了被告，由被告自行取款，在借条出具前，被告归还了4000元，故而借条载明金额为66000元，之后被告分三次共偿还原告借款11500元（4000元+5000元+2500元）。原告提交的两张查询单据显示原告账户已经销户（账号030350040161592xxxx和账号100802012606001xxxx），销户前其存款分别为50000元和20000元。截止本案开庭之日，未有证据证实被告有其他还款行为。 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。原告提交了借条、开销户登记薄查询、查询对私账户信息、结婚证，并在庭审中对相关出借和还款事实进行了陈述，在无相反证据足以推翻的情况下，可以证实双方存在66000元的借贷合同关系。庭审中原告自认被告已还款11500元本金，仍有54500元本金至今未还，故原告诉请被告偿还54500元借款本金，本院予以支持。关于原告诉请的资金占用费，被告出具借条的时间是2017年11月，约定的还款时间是“1月份”和“明年”，按照通常的理解应是在2018年1月偿还30000元以及2018年12月31日前偿还剩余的36000元。因此，原告主张从2019年1月1日起算资金占用费符合双方约定，本院予以支持，但利率标准不得超过年利率6%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告殷秀丽于本判决生效之日起十日内向原告吴贤婌偿还借款本金54500元并支付资金占用损失（1、以54500元为基数，从2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至2019年8月19日；2、以54500元为基数，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至本清时止，以上利率标准均不得超过年利率6%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由原告吴贤淑承担126元，被告殷秀丽承担599元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘光波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 毅
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初10178号 原告杭州贤书阁文化创意有限公司，统一社会信用代码91330105577349522G，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路347号2号楼202室。 法定代表人叶根友，总经理。 委托代理人程东，公司员工。 被告杭州京东晟行贸易有限责任公司，统一社会信用代码91330100MA2CDFKQ3N，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区临江街道纬八路2998号。 法定代表人任涛。 被告钦州海岛食品有限公司，统一社会信用代码91450700682122987R，住所地广西壮族自治区钦州市钦防公路北面白鹤头岭。 法定代表人黄振。 本院在审理原告杭州贤书阁文化创意有限公司诉被告杭州京东晟行贸易有限责任公司、钦州海岛食品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州贤书阁文化创意有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州京东晟行贸易有限责任公司、钦州海岛食品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州贤书阁文化创意有限公司撤回起诉。 案件受理费1120元，减半收取560元，由杭州贤书阁文化创意有限公司负担。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 艳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初1434号原告：庆阳鼎嘉建设工程有限责任公司，住所地：庆阳市。法定代表人：朱军仓，该公司董事长。被告：赵立勇，住庆阳市西峰区。被告：赵立笃，住庆阳市。被告：赵立宏，住庆阳市。被告：罗昭彬，住重庆。原告庆阳鼎嘉建设工程有限责任公司诉被告赵立勇、赵立笃、赵立宏、罗昭彬合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告庆阳鼎嘉建设工程有限责任公司于2020年8月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告庆阳鼎嘉建设工程有限责任公司提出的撤诉理由，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳鼎嘉建设工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费19444元，减半收取9722元，由原告庆阳鼎嘉建设工程有限责任公司负担。审判长 任舸人民陪审员董富华人民陪审员辛佩华二〇二〇年八月三日书记员 王         锦         辉
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初4123号 原告：杨德义，男，1966年8月28日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：杨德荣，男，1960年1月19日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 原告杨德义与被告杨德荣确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告杨德义在本院依法送达开庭传票及交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨德义撤回起诉处理。 审 判 员 王松 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 左宁 书 记 员 杨丽
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4698号 原告：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路200号，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，职务：董事长。 委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810040797。 被告：戴险峰，男，1971年10月19日生，汉族，住：江西省南昌市西湖区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告戴险峰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告戴险峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的编号为2017年消借第1018012033号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告向原告归还借款本金86309.33元及暂计至2018年8月8日止利息4708.92元、滞纳金3104.98元，共计94123.23元（此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等；三、有关本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年10月18日，原、被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供9.9万元一次性授信额度，在该额度内原告提供9.9万元借款给被告使用，借款期为36期，约定逾期还款要承担滞纳金，约定发生纠纷后由合同签订地法院管辖。签订协议后，原告在2017年10月20日发放贷款9.9万元至被告指定账户。发放贷款后，被告拖欠归还原告借款本息。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，特向贵院提请诉讼。 原告中银公司提交了如下证据： 证据一、原告的营业执照、法人代表身份证明、法人身份证、金融许可证以及被告的身份信息一份。 证明：原告、被告的民事主体身份适格。 证据二、《【新易贷-信用】贷款正式申请表》、《【新易贷】用款申请表》《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 证明：被告向原告申请消费贷款额度，约定借款利率固定年利率20.28%，约定逾期还款时，按照固定标准收取滞纳金，贷款期限为36个月。 证据三、原告发放贷款的转款凭证。 证明：原告于2017年10月20日按照约定向被告发放了9.9万元贷款。 证据四：外包诉讼协议、律师费发票复印件、律师费转款凭证。 证明：原告为实现债权，已花费了律师费941元。 证据四、欠款明细清单一份。 证明：截至2020年8月17日被告尚欠借款本金86309.33元。 被告戴险峰经依法传唤未参与答辩也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，原告中银公司与被告戴险峰签订了编号为2017年消借第1018012033号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额99000元；2、贷款使用期限：自动用或发放日起36期。合约签订后，原告按照合约约定于2017年10月20日向被告发放了99000元贷款，被告收到该笔贷款后自2018年6月1日开始逾期，未按合同约定按期还本付息，截至2020年8月17日，被告戴险峰尚欠原告贷款本金86309.33元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。 另查明：原告为向被告催收贷款，委托北京市京师（南昌）律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《外包诉讼合作协议》，原告为实现本案债权实际支付律师费941元。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。本案庭审中，原告当庭向本院申请撤回第一项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。对原告要求被告归还借款本金86309.33元及暂计至2018年8月8日止利息4708.92元、滞纳金3104.98元，共计94123.23元（此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）的诉请，本院评议如下：被告戴险峰向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，根据原告向本院提交的欠款明细，截至2020年8月17日，被告尚欠原告借款本金86309.33元，故本院认定被告欠原告借款本金为86309.33元；因原告要求被告支付的利息、滞纳金过高，不符合法律规定，本院予以调整为从2018年6月1日起以本金86309.33元为基数按照双方合约约定以不超过年利率24%的标准计算利息至款清止。因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担且原告向法院提交了律师费发票，故对原告要求被告支付律师费941元的诉请，本院予以支持。被告戴险峰经本院合法传唤拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴险峰于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金86309.33元及利息（自2018年6月1日起至给付借款之日止，以双方贷款合约约定按不超过年利率24%计付）。 二、被告戴险峰于本判决生效之日起十五日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费941元。 三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2154元减半收取1077元、诉讼保全费1020元，以上合计2097元，由被告戴险峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年八月十七日 书记员 黄志豪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3482号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：罗林，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿帅，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：陈可赛，男，1978年6月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与陈可赛信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年12月5日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7122号民事判决书，被告陈可赛自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金50020.34元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年3月27日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）支付案件受理费1265元，公告费600元，合计1865元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月十八日书记员  陈 玲
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初1419号之二 原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。 责任人：唐继国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱中林，江苏词瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯少枫，江苏词瑞律师事务所实习律师。 被告：陈晨，男，1991年11月6日出生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。 被告：陈圣茂，男，1965年6月12日出生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。 原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被告陈晨、陈圣茂追偿权纠纷一案，本院于2020年04月02日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，保全费1120元，合计1145元，由原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。 审 判 员 盛维军 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 赵 凯 书 记 员 张文文